Справа № 736/1343/22
Номер провадження 1-кс/736/617/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 23.10.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «TOYOTACOROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2022

Свої вимоги аргументує тим, що слідчим з належним їй автомобілем проведені всі слідчі дії, зокрема проведено обшук автомобіля, а тому арешт автомобіля є та невиправданим.

ОСОБА_4 у клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явилась подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про скасування арешту майна, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2022 в межах кримінального провадження № 0000527 від 23.10.2022 було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTACOROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.10.2017, ТСЦ 7444 в Чернігівській області, та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 шляхом заборони розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що після накладення арешту із автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, а саме 09.11.2022 проведено його обшук відповідно до ухвали слідчого судді від 27.10.2022, автомобіль не було визнано речовим доказом по справі, а також зважаючи на законодавчі вимоги щодо обрання найменш обтяжливого способу арешту майна слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ ОСОБА_4 щодо скасування арешту належного їй майна автомобіля «TOYOTACOROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі вказаного, керуючись статтями 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.10.2022 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000527 від 23.10.2022, на автомобіль марки «TOYOTACOROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.10.2017, ТСЦ 7444 в Чернігівській області, та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , вилучений 23.10.2022 в ході огляду, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1