Справа № 461/6747/22
Провадження № 1-м/461/44/22
УХВАЛА

15.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

Клопотання мотивує тим, що 25.12.2022 року закінчується строк дії обраного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали наданий час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, просить продовжити на два місяці строк запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Затриманий та його захисник подали до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 30.09.2021 надійшла засвідчена копія запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Міністерства юстиції України № 81155/99336-7-21/12.1.4 від 17.09.2021 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Чеської Республіки.

Відповідно до наданих чеською стороною документів з`ясовано, що у провадженні Окружного суду у м. Чеський Крумлов перебуває кримінальна справа (обвинувальний акт) стосовно ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) за обвинуваченням у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 § 187 (сексуальне зловживання), пунктом а) частини 1 § 201 (загроза вихованню дитини) Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Окружним судом у м. Чеський Крумлов 23.01.2020 видано ордер на арешт запитуваної особи.

09.09.2021 о 16 год 15 хв працівниками Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затриманогромадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеської Республіки, місто Чеські Будейовиці, документованого паспортом громадянина цієї ж держави № 45595135, виданим 23.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2021 до ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб та його поміщено до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Інкриміновані Далібору Добушу ( ОСОБА_5 ) злочини, передбачені частинами 1, 2 § 187, пунктом а) частини 1 § 201 Кримінального кодексу Чеської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ст.ст. 155, 166 Кримінального кодексу України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується.

Разом із тим, Міністерством юстиції України 06.12.2021 прийнято наказ №4342/5 про видачу (екстрадицію) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згадане рішення Міністерства юстиції України оскаржено останнім у судовому порядку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 у справі №757/2705/22-к у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_10 в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зазначений вище наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) останнього, відмовлено.

Однак таке судове рішення на цей час не набуло законної сили, оскільки оскаржено адвокатом ОСОБА_10 в апеляційному порядку. Остаточного рішення у цій справі на даний час судом не постановлено.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено частково та застосовано до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на строк до 10.12.2021, а також покладено на останнього ряд обов`язків.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.11.2021 ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.10.2021 відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) залишено в силі.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.12.2021 клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено та продовжено громадянину Чеської Республіки ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 31.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.01.2022 строк дії вказаного вище запобіжного заходу продовжено строком на 2 місяці..

У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022 задоволено клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури та застосовано до ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ),запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення його видачі на запит іноземної держави строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою на вказану вище особу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки:прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) у виді особистого зобов`язання із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, неодноразово продовжувався судом, востаннє ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 26.10.2022 на 2 місяці до 25.12.2022 включно.

Відповідно до ч.1 ст.584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Статтею 585 КПК України передбачено, що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором (ч.5 ст.194 КПК України).

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Беручи до уваги викладене, з огляду на закінчення двомісячного строку з часу застосованого стосовно ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у особистого зобов`язання, а також враховуючи те, що він згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від органів слідства Чеської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, наявністю достатніх підстав для подальшого його продовження, які не відпали наданий час, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшився, прийняте рішення про його видачу компетентним органам Чеської Республіки на даний час оскаржується у судовому порядку та не набуло законної сили, фактична передача іноземній державі не здійснена, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки особи, а також запобіганню втечі та забезпечення в подальшому її екстрадиції, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення та ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання громадянину Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи - задовольнити повністю.

Продовжити строк запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 15.02.2023 року включно.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2022, а саме:

-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

-не відлучатись з Львівської області без дозволу прокурора;

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 15.02.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12