overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/8196/22
Провадження № 1-кс/752/3309/22
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000371 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000371 від 21.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 152 КК України старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, уродженця та громадянина Азербайджанської Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

28 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 25 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 13:00 годину 08 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 147/659/20

Провадження № 1-кп/126/68/2022

28 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 13.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, суд вважає доцільним судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 21.12.2022 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 11 год. 00 хв. 21.12.2022 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1211/22
Провадження № 1-кс/147/308/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0000105 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-237, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за №0000105 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1988 року народження, на території домоволодіння, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - власником якого являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08.00 год. 29.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5590/22
1-в/205/430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло вказане клопотання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
До суду надійшла довідка з ДУ «Дніпровська ВК (№89)» про те, що засуджений ОСОБА_5 06.09.2022 року вибув з вказаної установи виконання покарань до ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».
В зв`язку з вказаними обставинами суд приходить до висновку про неможливість розгляду по суті вказаного подання і необхідність залишення його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/896/22
Провадження № 1-кп/477/239/22
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

28 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 30 листопада 2022 року об 11-00 годині.

21 листопада 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Гайсинським районним судом Вінницької області, посилаючись на те, що приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться на значній віддаленістю від місця його проживання.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений проживають за межами Миколаївської області, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 30 листопада 2022 року об 11-00 годині по розгляду кримінального провадження 0000500 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Гайсинському районному суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 47, м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, 23700.

Ухвалу для виконання направити до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3230/22
Провадження № 1-кс/461/5345/22
УХВАЛА
Іменем України
24.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_3 про скасування арешту
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.08.2022, в рамках кримінального провадження №0000363 від 22.10.2021.
24.11.2022 від представника заявника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду у зв`язку із необхідністю доопрацювання такого.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дану клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання представника ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ОСОБА_3 про скасування арешту - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/90/22
Справа № 606/234/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2022, судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.125 КК України зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

28.11.2022 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився в приміщення суду.

Оскільки кримінальне провадження було зупинено, однак обвинувачений ОСОБА_2 з`явився у приміщення суду та бажає брати участь у судовому засіданні, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити кримінальне провадження № 0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28 листопада 2022 року о 14 год 30 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 233/977/22
Провадження № 1-кп/686/1284/22
УХВАЛА

25 листопада 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Служби у справах дітей Хмельницької міської ради ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000403 від 11.04.2020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явилась у зв`язку з технічними причинами.

Захисник ОСОБА_4 завив клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи з тим, що лише 23.11.2022 його призначили захисником обвинуваченого, тому з матеріалами кримінального провадження він не знайомий, конфіденційної бесіди із обвинуваченим у нього не було.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, оскільки згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області адвокат ОСОБА_4 лише 23.11.2022 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, конфіденційної бесіди із обвинуваченим не мав..

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання, яке провести 07.12.2022 о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з:

- Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ;

- з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду за участю прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області

- Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за участю потерпілих.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 та потерпілих, відповідно.

Зобов`язати відповідальну особу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вручити потерпілим пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Про час і місце проведення відеоконференції повідомити осіб, які братимуть участь у судовому провадженні дистанційно прокурора та законного представника обвинуваченого.

У судове засідання викликати учасників судового провадження захисника, потерпілих.

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 991/3921/20

провадження № 51-1834км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 ,

встановила:

Кримінальне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 , захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. на вирок Вищого антикорупційного суду від 22 березня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 призначено до розгляду на 06 грудня 2022 року о 10:00.

Засуджений ОСОБА_1 заявивклопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановила:

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та ДУ «Менська виправна колонія № 91» у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за участю засудженого ОСОБА_1 на 06 грудня 2022 року о 10:00.

Виконання ухвали покласти наначальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

22 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 303/3337/18

провадження № 51-1467км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

прокурора ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції),

адвоката ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого - адвокатаОСОБА_7 на вирок Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, який зареєстрований та проживає в тому ж населеному пункті ( АДРЕСА_1 ), неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Закарпатського апеляційного суду від 03 березня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 28 листопада 2022 року о 14:00 у приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4