УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 Справа №607/249/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000008 від 2.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: річ, вилучену під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет ззовні схожий на ніж, рукояткою якого, за словами очевидців, було нанесено удари ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.01.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.01.2023, близько 12:00 год., невідома особа, в ході словесного конфлікту нанесла удари ОСОБА_6 , чим завдала останньому фізичного болю. За даним фактом 02.01.2023 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. 02.01.2023 під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, рукояткою якого, за словами очевидців, було нанесено удари ОСОБА_6 , який поміщено у сейф пакет KIV 2118264. У подальшому, вказану річ постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучена річ, зазначена у клопотанні, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою її збереження прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 , будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи, до залу суду не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити його з підстав у ньому викладених.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя встановив, що Сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 2.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 2.01.2023 в період з 12:55 по 13:15 за адресою: вул. вул. Лук`яновича, 8, у м. Тернопіль, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на ніж. Ніж складається із клинка та рукоятки. Загальна довжина -190 мм, клинок ножа завдовжки 90 мм, виготовлений із металу, має чорну поверхню із світлими потертостями. Лезо клинка із одностороннім заточуванням. Ніж поміщено у сейф пакет KIV 2118264.

Постановою дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , предмет ззовні схожий на ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 2.01.2023.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0000008 від 2.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмет візуально схожий на ніж, рукояткою якого було нанесено удари ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1