У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся, до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000174 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив з метою особистого протиправного збагачення, організував незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що на території України діють вище вказані нормативно-правові акти, з метою особистого протиправного збагачення на початку вересня місяця 2022 року на території міста Харків підшукав громадянина ОСОБА_5 який відповідно до Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» та «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» підлягав мобілізації та який за грошову винагороду виявив бажання покинути територію України, запропонував останньому організувати його переправлення через державний кордон України, поза офіційними пунктами пропуску, на що останній погодився.

Зокрема в ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 яка відбулася на початку вересня місяця 2022 року на території міста Харків біля супермаркету «АТБ» на проспекті Гагаріна, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що серед його знайомих є начальник групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , за допомогою якого можна вирішити питання незаконно перетнути державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, зокрема в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону та потрапити до країн Європейського союзу.

В подальшому ОСОБА_4 повністю керуючи діями ОСОБА_5 , а саме наданням вказівок та порад, супроводжуючи в телефонному режимі процес поїздки ОСОБА_5 із міста Харкова до міста Ужгорода, його зустрічі із начальником групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_6 , для переправлення через державний кордон України, поза офіційними пунктами пропуску, організував 18.09.2022 близько 17:00 поблизу центрального входу до залізничного вокзалу міста Ужгород, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зустріч ОСОБА_5 , із ОСОБА_6 під час якої ОСОБА_5 діючи за порадами та вказівками ОСОБА_4 , виказав ОСОБА_6 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за сприяння ОСОБА_6 незаконному перетину ОСОБА_7 державного кордону поза межами пункту пропуску в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону та надання ОСОБА_6 інформації про місця розташування прикордонних нарядів на вказаній ділянці відповідальності.

Надалі, 20.09.2022 близько 13:00 ОСОБА_5 діючи за порадами та вказівками ОСОБА_4 , перебуваючи на території закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований біля об`їзної дороги м. Ужгород (НОМЕР_2), надав начальнику групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (відповідно до офіційних даних НБУ станом на станом на 20.09.2022 становить 18284,3 гривень) за сприяння ОСОБА_6 незаконному перетину ОСОБА_7 державного кордону поза межами пункту пропуску в зоні відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону та надання ОСОБА_6 інформації про місця розташування прикордонних нарядів на вказаній ділянці відповідальності, однак 20.09.2022 о 13.25 год. ОСОБА_5 затримано в лісовому масиві на відстані 200 метрів від об`їзної дороги м. Ужгород та кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та на відстані близько 700 метрів від лінії державного кордону України прикордонний знак №289 на Словацьку Республіку.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив дії, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що з огляду на вищенаведене в ході досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що по місцю реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони та SIM карти операторів мобільного зв`язку чи інших засобів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 телефонував начальнику групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_6 , та громадянину ОСОБА_5 та домовлявся про зустрічі, документи чи записи з інформацією про організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 та інших осіб, грошові кошти у іноземній чи національній валюті які отримані ОСОБА_4 внаслідок протиправної діяльності, а тому з метою їх відшукання та вилучення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 оскільки виявлення та вилучення таких речей матиме важливе значення для кримінального провадження, матиме значення речових доказів

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, а саме будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому на підставі наведеного, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, виявлення та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000174 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність достатніх даних, які вказують на причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення даного злочину, за місцем проживання якого можуть знаходитися речі, які матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні у зв"язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею досліджено долучені до клопотання матеріали та заслухано пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, за результатом чого слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, і в інший спосіб, аніж проведення обшуку відшукати вказані речі неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - прокурорам та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000174 - дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів та SIM карт операторів мобільного зв`язку чи інших засобів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 телефонував начальнику групи дільничних інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_6 , та громадянину ОСОБА_5 та домовлявся про зустрічі, документів чи записів з інформацією про організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_5 та інших осіб, а також виявлення та вилучення грошових коштів у іноземній чи національній валюті які отримані ОСОБА_4 внаслідок протиправної діяльності.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1