Справа № 561/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотанняслідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 14квітня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР21лютого 2023 року за №0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року слідча за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ? начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20 лютого 2023 року, близько 19.00 год прибув разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до домоволодіння в якому проживав ОСОБА_10 , яке знаходиться на АДРЕСА_1 . Після чого увійшли до вказаного будинку та застосувавши фізичне насильство відносно ОСОБА_10 , вивели його з будинку, силоміць помістили його до багажного відділення автомобіля матки «OPEL VECTRA» з номерним знаком НОМЕР_1 та перевезли за межі населеного пункту в напрямку с. Лисичин, Вараського району, Рівненської області за 2 км від с. Борове, де ОСОБА_5 умисно заподіяв для ОСОБА_10 не менше 3 ударів руками та не менше 2 ударів ногами в голову останнього, тобто в життєво-важливі органи, свідомо допускаючи можливість заподіяння смерті останньому.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

21 лютого 2023 року за п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України та 22 лютого 2023 року з ч. 3 ст. 146 КК України слідчою ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості в ЄРДР за № 000034.

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідча, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з`єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з`єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_11 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

ОСОБА_12 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити необхідні слідству обставини виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з радіоелектронних засобів ? мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_2 який обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,( АДРЕСА_3 ) із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користуються вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень (без розкриття їх змісту) інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00.00 год 01 лютого 2023 року по 21лютого 2023 року, а також інформацію щодо блокування та відновлення абонентського номера НОМЕР_2 .

Інформацію надати в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1