ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1685/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/712/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Валки Харківської області матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 14 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню №0001299 від 07 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 27 жовтня 2022 року на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 14 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим по кримінальному провадженню №0001299 від 07 жовтня 2022 року задовольнити.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заявник зазначив, що кримінальне провадження №0001299 від 07 жовтня 2022 року було розпочато за його заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, тобто про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення, та може бути розпочате винятково на підставі заяви потерпілого, що свідчить про безпідставність невизнання його потерпілим в рамках цього кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце апеляційного розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому апеляційний розгляд проводився за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до матеріалів провадження постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 14.10.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні №0001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КПК України.

На момент розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_6 на вищенаведену постанову слідчого кримінальне провадження №0001299 постановою слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 28 жовтня 2022 року, було закрито.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 28.10.2022 року про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 листопада 2022 року була залишена без задоволення.

Таким чином, кримінальне провадження №0001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КПК України, яке було внесено в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , закрито, а тому підстави для визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До того ж, відповідно до постанови слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 28 жовтня 2022 року, зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні кримінального правопорушення, тобто слідчий встановив відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, що свідчить також про відсутність завданої моральної, фізичної або майнової шкоди кримінальним правопорушенням.

Крім того, згідно приписів ч.ч.1,2 ст.303 КПК України скарги на передбачені у них рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора підлягають розгляду лише на стадії досудового провадження.

Оскільки на час судового розгляду скарги ОСОБА_6 , кримінальне провадження за ч.1 ст.377 КК України було закрито, тому слідчий суддя прийняв обґрунтоване, передбачене п.4 ч.2 ст.307 КПК України, рішення про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, підстави для задоволення апеляційної скарги за доводами заявника ОСОБА_6 відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про відмову у задоволенні клопотання та визнання заявника потерпілим від 14.10.2022 року по кримінальному провадженню №0001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: