overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/455/22
Номер провадження 1-кп/585/210/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, оскільки останній, як встановлено в судовому засіданні, має вади слуху.
Обвинувачений при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Прокурор не заперечував проти призначення захисника обвинуваченому.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для залучення захисника у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, до участі у розгляді справи вважає за необхідне залучити захисника. При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-р/750/20/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали від 04.11.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 10.00 на 22.11.2022.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 22.11.2022 о 10-00 за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Доручити Приморському районному суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 739/502/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/616/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити потерпілій, її представнику, прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи, обвинуваченому - для вручення довідома.

Надіслати копії даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, її представнику, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1646/22
Номер провадження 1-кп/184/159/22

17 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покров клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000253 від 04.08.2022 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільного небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000253 від 04.08.2022 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Сторонами кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст. 27,314, 315, 316,336,500 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судового розгляду по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000253 від 04.08.2022 року стосовно ОСОБА_3 за вчинення суспільного небезпечного діяння, яке підлягає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 17 листопада 2022 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Справу розглядати одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа №: 272/337/22
Провадження № 1-кп/272/105/22
УХВАЛА

15 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

за участю захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000263 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши обвинувальний акту, суд приходить до наступного висновку:
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 331 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000263 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/894/22
Провадження 1кп/83/742
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2022 року

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області від Вижницької окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 25.10.2022р. за № 0000088.

Дану справу передано судді 18 листопада 2022 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, на 23.11.2022 р. на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/12378/22-к.

Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.05.2022
Провадження № 1-кп/761/1997/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_5.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6.

прокурора ОСОБА_7.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 від 10.08.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування а саме: групі слідчих у кримінальному провадженні № 0003120 від 10.08.2021, у складі слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9., ОСОБА_12, ОСОБА_11., ОСОБА_10., ОСОБА_14., ОСОБА_13., провести слідчі та/або організувати проведення розшукових дій, з метою встановлення місця проживання та місця знаходження (перебування) свідків:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Матеріали, отримані внаслідок проведених розшукових дій, після виконання прокурором вимог ч. 6 ст. 333 КПК України, надати суду до 20 вересня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до суду на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 511.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Бучанського УП ГУНП в Київській області та Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - ОСОБА_7.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголосити 08 год. 20 хв. 16.08.2022

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/974/22 Номер провадження 11-кп/814/2421/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистаційний розгляд провадження

21 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції вкримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2022 року за №0000201, щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу.
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 03 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 21 листопада 2022 року о 10 годині 35 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 1-кп/522/1420/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення до Одеського апеляційного суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003103 від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання його в одне провадження з кримінальними провадженнями №504/3850/15 та №494/58/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України, які перебувають у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси,
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання у кримінальному провадженні за №0003103 від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси щодо об`єднання його в одне провадження з кримінальними провадженнями №504/3850/15 та №494/58/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 ч.1 ст. 263 КК України, які перебувають у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2022 року, о 13:45 год.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 307/4621/22
Провадження №1-кп/307/299/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2022 року за №0000434 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14 год. 30 хвилин 30 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №937/1244/21
Провадження №1-і/333/59/22
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1)не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) прибувати до суду за викликом.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захиснику, прокурору, а також направити для відома начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2022 о 14 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1