УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 02.12.2022 у ході проведення огляду місця події за участю помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів (4 купюри номіналом по 100 доларів США) з серіями та номерами: KG 08984693 B, AB 06710939 I, KE 37409795 B, AB 21972506 K, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000154 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2022 у денний час ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Піщанка Вінницької області, під час випадкової зустрічі та розмови з помічником начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою безперешкодного перетину через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, а саме безперешкодного пропуску, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, поза межами контрольно-пропускного пункту.

Вважаючи дії ОСОБА_5 по висловленню пропозиції щодо надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, 28.11.2022 у денний час ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення та в подальшому діяв під їх контролем.

В подальшому, 30.11.2022 близько 11 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою безперешкодного перетину через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у ході особистої розмови з старшим лейтенантом ОСОБА_4 , який являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно висловив останньому пропозицію про надання неправомірної вигоди у розмірі 400 доларів США за вчинення ним в інтересах ОСОБА_5 дій з використанням службового становища, а саме безперешкодного пропуску, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, поза межами контрольно-пропускного пункту.

Після цього, 02.12.2022 об 12 годині 35 хвилин громадянин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_4 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, перебуваючи поблизу АЗС «ОККО» що по вул. Ломоносова в смт. Піщанка Вінницької області, надав старшому лейтенанту ОСОБА_4 , неправомірну вигоду матеріального характеру за безперешкодний пропуск, через державний кордон з території України в сторону державного кордону Молдовської Республіки з порушенням вимог правового режиму воєнного стану, поза межами контрольно-пропускного пункту, у вигляді грошових коштів у розмірі 400 (чотириста) доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 02.12.2022 становить 14 627 грн 44 коп.

У ході проведення огляду місця події за участю помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 400 доларів (4 купюри номіналом по 100 доларів США) з серіями та номерами: KG 08984693 B, AB 06710939 I, KE 37409795 B, AB 21972506 K, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 02.12.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено 02.12.2022 у ході проведення огляду місця події за участю помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів (4 купюри номіналом по 100 доларів США) з серіями та номерами: KG 08984693 B, AB 06710939 I, KE 37409795 B, AB 21972506 K, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 02.12.2022 у ході проведення огляду місця події за участю помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 400 доларів (4 купюри номіналом по 100 доларів США) з серіями та номерами: KG 08984693 B, AB 06710939 I, KE 37409795 B, AB 21972506 K, які поміщені до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя