КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3331/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання, відсторонити підозрюваного від займаної посади начальника відділу режиму Чорнобильського радійаційно-екологічного біосферного заповідника в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.09.2022 року.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що слідчим суддею під час постановлення оскаржуваного рішення не враховано наявність існування ризиків, а саме можливості незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, знищення документів, а також можливості зашкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , про відсторонення від посади ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4