Справа № 592/8189/22
Провадження № 1-кп/592/519/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

24.09.2022 приблизно о 21 год 25 хв потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхав разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході спілкування ОСОБА_5 почав на підвищених тонах спілкуватись з ОСОБА_3 , запитувати чого він сюди приїхав і таке інше. В цей час, до потерпілого ОСОБА_3 ззаду підбіг ОСОБА_2 та наніс удар кухонним ножем в спину з правого боку та збив його з ніг, коли потерпілий впав на землю, ОСОБА_2 сів на нього зверху та наніс ще декілька ударів кухонним ножем в стегно правої ноги, в цей час втрутилась ОСОБА_4 та змусила ОСОБА_2 відпустити потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поїхали до КНП «ЦМКЛ» СМР для надання потерпілому медичної допомоги.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: колото-різана непроникаюча рана задньої поверхні грудної клітки справа, колото-різані рани латеральної поверхні верхньої третини правого стегна згідно з висновком експерта № 664 від 27.10.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна лівої надбрівної ділянки по задній поверхні лівого ліктя та в проекції куприка згідно з висновком експерта № 664 від 27.10.2022 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , висновками експертів № 664 від 29.10.2022, № 666 від 27.10.2022, № 665 від 27.10.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Під час допиту ОСОБА_2 розповів, за яких обставин вчинив кримінальне протиправне діяння.
При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час ніде не працює.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді штрафу, громадських чи виправних робіт або обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368-370, 374, 382, 394, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1