ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/335/23 Номер провадження 11-кп/814/1770/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу суді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року клопотання прокурора задоволено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжено на строк 60 днів, тобто до 06 травня 2023 року. Одночасно визначено ОСОБА_5 заставу в раніше визначеному розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720,00 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять грн 00 коп.) гривень.

У разі внесення застави ОСОБА_5 підлягає звільненню під заставу з покладенням відповідних обов`язків. У разі внесення застави визначено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 - два місяці з моменту внесення застави.

На вказане рішення захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу судді Котелевського районного суду Полтавської області, від 08 березня 2023 року та відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000321 від 10.11.2022 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у повному обсязі. Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі. Невідкладно звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з положеннями ч.3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 5 ст.115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Із матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 23 лютого 2023 року.

При цьому з тексту ухвали та журналу судового засідання вбачається, що зазначене судове рішення постановлено за участю у судовому засіданні захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 .

Відтак, розгляд клопотання судом першої інстанції не проводився без виклику учасників кримінального провадження, а тому в силу вимог ст.115, 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали розпочався 09 березня 2023 року та закінчився 13 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року захисником ОСОБА_7 подана до суду та датована 16 березня 2023 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і в ній не порушено питання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

А тому, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження і нею не порушується питання про поновлення строку, згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.395, 399 КПК України,

постановив:

Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області 08 березня 2023 року особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2