Справа № 459/3155/19
Провадження № 1-кп/459/100/2021
УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000457 від 16.04.2019 про обвинувачення ОСОБА_9 , неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному.

Обвинувачений ОСОБА_9 , та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 та свідків приводу у наступне судове засідання, оскільки їх явка є обов`язковою. Крім того просив накласти грошове стягнення за неявку в судове засідання на вказаних свідків та потерпілу.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Згідно із ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений/свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_9 та вказані вище свідки не з`явились у судове засідання, а без їх участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого та свідків слід застосувати привід у судове засідання.

Крім того, відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, до нього може бути застосовано грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що потерпіла та вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду кримінального провадження, на виклик суду не з`явилист, про причини неявки не повідомили, заяв та клопотань не подали, їх неявка перешкоджає подальшому розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на потерпілу та зазначених свідків слід накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн..

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та до свідків ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) у судове засідання на 20.04.2023 о 14.00 год..

Накласти грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - по 2481 грн. на потерпілу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1