Справа № 462/5814/22
провадження 1-кс/462/709/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, -

встановила:

Представник ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Осtavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Іноземному підприємству «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед». Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 у справі № 462/5814/22 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10. 2022, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без права відчуження, розпорядження та користування, який належить ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед». 28 лютого 2023 року постановою старшого слідчого в ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 26.10.2022 року було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, про що внесено відповідний запис до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задоволити.

У судове засідання представник ІП «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000863 від 26.10.2022, а саме: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) без права відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який належить ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед».

Судом встановлено, що ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» є власником арештованого автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також встановлено, що зазначений автомобіль оглянутий слідчими та експертами, необхідні експертизи та слідчі дії з автомобілем на даний час проведені.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, у відповідності до ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З мотивувальної частини ухвали слідчої судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2022 вбачається, що при арешті майна слідча суддя виходила з того, що на час розгляду клопотання у органу досудового розслідування були достатні підстави для висновку, що вказане майно підпадає під ознаки речових доказів, оскільки було знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину.

Крім того, зі змісту ухвали вбачається, що слідча суддя виходила з того, що на час розгляду клопотання про арешт майна потреби органу досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а сукупність отриманих судом даних, відповідно до ст.170 КПК України, була достатньою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Судом також встановлено, що постановою старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції А.Рокошевського кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000863 від 26.10.2022 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При цьому, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, такі не містять належного підтвердження про отримання вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 , який в порядку ст. 303, 304 КПК України має право таку оскаржити.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що дане клопотання є передчасним, оскільки станом на момент розгляду клопотання постанова про закриття кримінального провадження не набрала законної сили,, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170,174 КПК України, слідча суддя -

постановила:

В задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5814/22. Ухвала не набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1