Справа № 527/282/23
провадження № 1-кс/527/171/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

11 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), знайшов на узбіччі дороги не працюючий мобільний телефон марки LG в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_1 , забрав телефон дістав з нього сім-карту та встановив її у свій мобільний телефон.В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на рахунку банківської карти «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , що прив`язана до вище вказаного абонентського номеру.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану на території України з корисливих мотивів та мети, 12.09.2022 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером 3700 за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_7 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 1002 грн 00 коп, спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Повторно, 12.09.2022 року близько 21 год 00 хв, перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером НОМЕР_3 , за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_7 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 402 грн 00 коп

, та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.10.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером 3700, за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_8 . В подальшому, маючи доступ до інтернет-банкінгу «Приват24» ОСОБА_8 , здійснив грошовий переказ на свою банківську карту, яка відкрита в АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_4 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2402 грн 00 коп та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Повторно, 05.11.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером 3700, за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_8 .. В подальшому, маючи доступ до інтернет-банкінгу «Приват24» ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ на свою банківську карту, яка відкрита в АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_4 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2402 грн 00 коп та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також, 05.12.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером 3700, за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_8 . В подальшому, маючи доступ до інтернет-банкінгу «Приват24» ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ на свою банківську карту, яка відкрита в АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_4 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 2402 грн 00 коп та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Повторно, 18.12.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером 3700 за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_8 . В подальшому, маючи доступ до інтернет-банкінгу «Приват24» ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ на свою банківську карту, яка відкрита в АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_4 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 5002 грн 00 коп та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.12.2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану на території України, з корисливих мотивів та мети, шляхом телефонного дзвінка на гарячу лінію «ПриватБанку» за номером 3700, за допомогою оператора здійснив переказ грошових коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_6 на банківську карту «ПриватБанку», яка належить його знайомому ОСОБА_8 . В подальшому, маючи доступ до інтернет-банкінгу «Приват24» ОСОБА_8 здійснив грошовий переказ на свою банківську карту, яка відкрита в АТ «УніверсалБанк», № НОМЕР_4 , чим здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 7600 грн 00 коп та спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, у нього відсутні соціальні зв`язки, офіційно не одружений, на утриманні дітей не має, відсутність постійного законного джерела доходів для існування; незаконно впливати на свідків, оскільки особисто з ними знайомий, перебуває з ними в дружніх відносинах, через що може впливати на їхні покази; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не одноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став. Також ОСОБА_5 за невеликий проміжок часу вчинив 7 кримінальних правопорушень тотожних за своїм складом, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, за першою вимогою; не відлучатися з м. Глобине Кременчуцького р-ну Полтавської області тбез дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

17.02.2023 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до восьми років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчою в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 17.04.2023 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурора групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Глобине Кременчуцького р-ну Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1