Справа № 307/1114/21
Провадження № 1-кп/307/110/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

07 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року, близько 11 години 10 хвилин, працівниками сектору реагування патрульної поліції Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, неподалік АЗС "МАН", яка розташована в с. Біла Церква, по вул. Київська № б/н, Тячівського району Закарпатської області, за порушення Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки "Mercedes-Benz E-class", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , при цьому, в ході огляду вказаного автомобіля, в салоні було виявлено пістолет з маркуванням 7.65 COUPS, 9 COUPS "UNIQUE" та п`ять патронів калібру 7,65 мм., які ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, і в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеноі зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №662, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу в салоні свого автомобіля та які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/2385-БЛ від 17 березня 2021 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, бойовим самозарядним пістолетом "ЮНІК", калібру 7,65мм., з серійним номером " НОМЕР_2 " (країна виробник - Франція), виготовлений промисловим способом, пістолет справний та придатний до стрільби, змін в першопочатковій конструкції пістолету не виявлено, а п`ять циліндричних предметів, схожих на патрони, є боєприпасами, призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 7,65 мм.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, вину не визнав та показав, що 16 березня 2021 року, приблизно о 11 год. 10 хв., він їхав на своєму автомобілі в с. Біла Церква Тячівського району. Біля АЗС "МАН" його зупинили працівники поліції та з його згоди провели обшук, і під переднім пасажирським сидінням виявили сумку, в якій був пістолет. Зазначив, що даний пістолет йому не належить, і звідки він появився в його автомобілі, не знає. На його думку, сумку з пістолетом в автомобілі під сидінням залишив хтось з пасажирів, яких він перевозив. Також пояснив, що якщо б даний пістолет належав йому, він ніколи б не погодився на проведення обшуку автомобіля без ухвали суду про дозвіл на обшук.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідка та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 16 березня 2021 року, на території АЗС, вона була понятою та бачила як вилучали з автомобіля Мерседес, сірого кольору, пістолет та патрони до нього. Пістолет знаходився у сумці, яка була на підлокітнику між сидіннями.

Рапортом працівника поліції від 16 березня 2021 року, з якого відомо, що на службу 102 надійшло повідомлення від поліцейського про те, що в ОСОБА_4 , в салоні автомобіля Мерседес, номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , в барсетці, виявлено пістолет (т.1 а.с. 60).

Протоколом огляду місця події від 16 березня 2021 року з фототаблицею до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль "Mercedes-Benz E-class", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , в салоні якого, в сумці, виявлено пістолет з маркуванням 7.65 COUPS, 9 COUPS "UNIQUE" та п`ять патронів калібру 7,65 мм (т.1 а.с. 63-70).

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/2385-БЛ від 17 березня 2021 року, з якого відомо, що наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, з маркуванням 7.65 COUPS, 9 COUPS "UNIQUE", є короткоствольною вогнепальною зброєю, бойовим самозарядним пістолетом "ЮНІК", калібру 7,65мм., з серійним номером " НОМЕР_2 " (країна виробник - Франція), виготовлений промисловим способом. Пістолет справний та придатний до стрільби, змін в першопочатковій конструкції пістолету не виявлено. Надані на дослідження п`ять циліндричних предметів, схожих на патрони, є боєприпасами, призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 7,65 мм (а.с. 81-92).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в носінні, зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

Суд критично розцінює покази обвинуваченого про те, що він не знає, кому належить виявлений пістолет, оскільки даний пістолет з патронами був виявлений в автомобілі, яким користується обвинувачений, інших пасажирів у автомобілі, під час його зупинки працівниками поліції, не було, і обвинувачений не назвав пасажирів, яких перевозив у автомобілі раніше. На думку суду, своїми показами обвинувачений намагається уникнути покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна телефона марки Самсунг Гелексі А12 ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , автомобіля "Mercedes-Benz", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , матерчастої сумки чорного кольору та мобільного телефону марки "Nokia" моделі ТА1203, ІМЕІ: НОМЕР_7 , якийнакладений на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: пістолет, з маркуванням 7.65 COUPS, 9 COUPS "UNIQUE", п`ять патронів калібру 7,65 мм, та марлевий тампон з слідами пострілу які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУ НП у Закарпатській області, слід знищити; телефон марки Самсунг Гелексі А12 ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , матерчасту сумку чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia" моделі ТА1203, ІМЕІ: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; автомобіль "Mercedes-Benz", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та переданий йому на зберігання, -слід повернути ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок, слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт майна телефона марки Самсунг Гелексі А12 ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , автомобіля "Mercedes-Benz", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , матерчастої сумки чорного кольору та мобільного телефону марки "Nokia" моделі ТА1203, ІМЕІ: НОМЕР_7 , який накладений на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2021 року скасувати.

Речові докази: пістолет, з маркуванням 7.65 COUPS, 9 COUPS "UNIQUE", п`ять патронів калібру 7,65 мм, та марлевий тампон з слідами пострілу які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУ НП у Закарпатській області, - знищити; телефон марки Самсунг Гелексі А12 ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , матерчасту сумку чорного кольору та мобільний телефон марки "Nokia" моделі ТА1203, ІМЕІ: НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_4 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 ; автомобіль "Mercedes-Benz", державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 та переданий йому на зберігання, - повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1