Справа № 461/5440/20
Провадження № 1-в/461/13/23
УХВАЛА

17.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

фахівець Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03.12.2020 розстрочено ОСОБА_5 виконання вказаного вироку в частині стягнення штрафу в сумі 850 грн., до 03.03.2021 рівними частинами, зобов`язавши останнього, починаючи з 03.12.2020 щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі, не менше 283грн. 34коп. до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції. Разом з тим, станом на 20.04.2021 Франківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу немає. У відповідності до ст. 26 КВК України просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений сплатив штраф, надав квитанцію про оплату.

Засуджений ОСОБА_5 та представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали подання та додані до нього письмові документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.07.2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно наявного у матеріалах справи розпорядження від 05.10.2020, даний вирок суду набрав законної сили 14.08.2020.

Як вбачається із долученої прокурором до матеріалів справи квитанції №0.0..1 від 13.01.2023 року, засудженим ОСОБА_5 штраф сплачено, таким чином останнім вирок суду виконано.

За даних обставин, враховуючи положення ст. 53 КК України, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для застосування положень ст. 26 КВК України, відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1