У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 Справа №607/18785/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2022 близько 10 години до прибудинкової території будинку №12 по вул. Львівська в м. Тернополі, прибув старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 з метою проведення по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001107 від 10.07.2021 обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі АДРЕСА_1 . Для участі у проведенні обшуку разом із слідчим прибули старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старший оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_13 , оперуповноважений 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_14 , старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , інспектор відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області ДКП міжрегіональний територіальний орган НП України ОСОБА_16 , старший спеціаліст криміналіст ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , поняті ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а також прибули старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб, одягнутих у тактичну форму та маски, які закривають обличчя до очей, які участі в проведенні обшуку не приймали.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у старшого оперуповноваженого в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старшого оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 та двох невстановлених осіб в масках, за попередньою змовою між собою, виник злочинний умисел на незаконне проникнення у приміщення квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_11 та шляхом застосування незаконних методів одержання показань, змусити ОСОБА_11 визнати вину у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «BANG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки.

Реалізуючи свій злочинний намір, не маючи процесуального дозволу та доручення слідчого на проникнення до житла для проведення обшуку, знаючи про те, що кожному гарантується право на недоторканість житла, та те, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_13 та двоє невстановлених осіб в масках, попередньою домовившись між собою, 25.10.2022 року близько 10 години, самостійно відчинивши двері у під`їзд будинку АДРЕСА_2 , зайшли в нього та піднялись на третій поверх. Після чого, самостійно відчинивши замкнуті вхідні двері, увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , яку за укладеним договором винаймають для проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з малолітньою дитиною ОСОБА_20 .

Проникнувши до спальні квартири, де перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вказані особи крикнувши «Поліція», при цьому не пояснюючи ціль та мету їхнього перебування у приміщенні квартири, не маючи законних підстав застосували заходи фізичного примусу шляхом заломлення рук ОСОБА_11 за спину, та вивели його із спальні до дитячої кімнати, а ОСОБА_12 провели до кухні.

Так, близько 10 години 25.10.2022, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками УСР в Тернопільській області ДСР НП України дії, старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності та за участі старшого оперуповноваженого 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 та двох невстановлених на даний час осіб, діючи за попередньою змовою з останніми, порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч. 1 ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катування, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, з метою одержання показань ОСОБА_11 щодо визнання ним при подальшому проведенні санкціонованого обшуку вини у вчиненні злочину, а саме здійснення ним збуту наркотичних засобів через інтернет магазин «BANG24», а також з метою примусити потерпілого ОСОБА_11 діяти проти його волі, а саме надати паролі від мобільних телефонів, планшетів та комп`ютерної техніки, діючи умисно, застосували насильство до потерпілого, а саме повалили останнього на підлогу, неодноразово одягали на голову поліетиленовий пакет жовтого кольору з логотипом «Аврора» та поліетиленовий пакет білого кольору з логотипом «АТБ» з метою удушення (перекриття доступу до ротової порожнини повітря), заводили руки за спину, наносили удари в ділянку спини, застосували спецзасіб «кайданки металеві», ставали взуттям на ліву частину голови та пальці ніг потерпілого, викручували пальці рук, заподіюючи при цьому сильний фізичний біль, фізичне та моральне страждання.

В той же час, після проникнення до квартири працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох невстановлених на даний час осіб, з метою усунення перешкод вищевказаним діям направленим на застосування фізичного насильства до потерпілого, а саме унеможливлення виходу ОСОБА_12 з приміщення квартири та звернення про допомогу, зокрема й до правоохоронних органів, до квартири проник старший оперуповноважений 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , котрий в подальшому тривалий час утримував ОСОБА_12 на кухні всупереч її волі, без дозволу оглядав мобільний телефон ОСОБА_12 «Iphone 12 Pro Max», мобільний телефон ОСОБА_11 «Iphone 13 Pro».

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений в ОВС 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 спільно з старшим оперуповноваженим 2-го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 та двома іншими невстановленими на даний час особами, за пособництва старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_4 , котрий усунув перешкоди, що сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , старшому оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, не депутату, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тернопіль, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, не депутату, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ужгород, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , старшому оперуповноваженому 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Слідчий вказує, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені закінчується 04.01.2023, однак досудове розслідування закінчити у зазначений строк не представляється за можливе, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення ряду експертиз та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів НСРД, що перебувають у володінні УСР в Тернопільській області ДСР НП України; провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»; провести огляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021, в рамках якого проводилися слідчі (розшукові) дії стосовно потерпілого ОСОБА_11 ; здійснити тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 після розтаємнення ухвал слідчих суддів на дозвіл на проведення НСРД з метою ознайомлення з ними; призначити судову комп`ютерно технічну експертизу відеозапису з камер відеоспостереження з метою встановлення відсутності ознак монтажу та встановлення точних дату та часу зйомки; призначити судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого майна камери відеоспостереження; провести допит підозрюваних щодо обставин вчиненого ними злочину; у разі надання згоди провести допити потерпілого, свідків та підозрюваних із застосуванням поліграфу; встановити інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, зокрема осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; провести впізнання осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору; провести інші судові експертизи, слідчі експерименти та інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про підозру не представляється за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, розташуванням володільців необхідної інформації в м. Київ (ПрАТ «Київстар», АТ «Водафон»), широким колом учасників події (3 підозрюваних - працівники УСР в Тернопільській області, 2 невстановлених на даний момент осіб, більше 20 свідків), значним обсягом здобутого відеоматеріалу з камер відеоспостереження, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000274 від 03 листопада 2022 року, внаслідок особливої складності провадження та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, необхідно строк не менше чотирьох місяців, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 з приводу задоволення клопотання заперечив та подав письмові заперечення, в яких вказав, що слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 до 6 місяців. Необхідність продовження цього процесуального строку слідчий мотивує потребою проведення ряду експертиз та додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Неможливість призначення таких експертиз та проведення процесуальних дій мотивує особливою складністю провадження, однак наведенні ним доводи є непереконливі, оскільки сторона обвинувачення мала можливість провести такі процесуальні дій та залучити експертів для проведення експертиз до вручення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 письмових повідомлень про підозру, а також обрання їм запобіжних заходів та відсторонення від посад. А тому, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали доводи свого захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому, слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.11.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , старшому оперуповноваженого 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, не депутату, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 162 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Тернопіль, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , старшому оперуповноваженому в ОВС 2-го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, не депутату, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ужгород, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , старшому оперуповноваженому 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

Обґрунтованість підозр у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

-заявами ОСОБА_11 про вчинення працівниками поліції стосовно нього кримінального правопорушення у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 (співмешканка ОСОБА_11 ) від 27.10.2022 та 02.11.2022 у яких зафіксовані обставини нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень працівниками поліції, застосування ними тортур та катування, опис працівників поліції, котрі вчиняли вказані дії та факт встановлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як осіб, котрі разом з невстановленими особами в масках (балаклавах) темного кольору, вчиняли катування ОСОБА_11 , а також обставини проникнення до помешкання ОСОБА_4 та подальшого утримання її в кухні;

-висновком СМЕ №732 від 31.10.2022, згідно якого у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження у виді синця на чолі справа, внутрішньо-шкірні крововиливи на чолі зліва, внутрішньо-шкірні крововиливи лівої скроневої ділянки волосистої частини голови, синця із саднами на його тлі лівої виличної ділянки, синця задньої поверхні шиї зліва, синця ділянки лівого та внутрішньо-шкірні крововиливи ділянки правого плечових суглобів, синців правого плеча, синця і садна ділянки лівого ліктьового суглоба, синця і садна правого та синця і садна лівого передпліч, синця лівої кисті та садна правої кисті, що частково поширюються на ділянку променево-зап`ясткового суглоба, синця із садном на його тлі передньої поверхні грудей справа, синців і садна задньої поверхні грудей, садна ділянки лівого та синців ділянки правого колінних суглобів, садна лівої гомілки та встановлено, що характер, кількість та розташування виявлених у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень свідчать про їх утворення від щонайменше дев`ятнадцяти травмуючих впливів;

-протоколом обшуку від 25.10.2022 згідно якого під час слідчої дії ОСОБА_11 на відеозапис в присутності захисника заявив про його побиття працівниками поліції перед початком обшуку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт заяви ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (учасник обшуку від 25.10.2022), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 (слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області), котрий підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до території місця проживання ОСОБА_11 , подальше їх перебування протягом тривалого часу біля квартири останнього та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ОСОБА_11 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (понятого під час обшуку), котрий підтверджує факт виходу перед початком обшуку з будинку двох чоловіків в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, факт спілкування слідчого та оперативних працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з ОСОБА_11 до прибуття понятих та заяву ОСОБА_11 під час обшуку щодо застосування стосовно нього насильства, факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 ;

-рапортом старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 25.10.2022 згідно якого ОСОБА_11 під час обшуку його помешкання заявив, що перед початком слідчої дії в квартиру зайшло 4 працівника поліції (двоє з яких були в балаклавах), котрі били його, одягали на голову поліетиленовий пакет, давали вказівки які покази він має озвучити під час обшуку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (оперуповноважений УСР в Тернопільській області), котра підтверджує факт прибуття разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до території місця проживання ОСОБА_11 , підтверджує факт входу в будинок перед проведенням обшуку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двох осіб в чорній тактичній формі з балаклавами на головах, подальше їх перебування протягом деякого часу в будинку, зауваження ОСОБА_11 та його співмешканки щодо вчинення стосовно них незаконних дій;

-протоколом огляду відеореєстратору «Oltec» H.264 NETWORK DVR SERIAL NO. 00B від 28.10.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу;

-протоколом огляду від 03.11.2022 на якому зафіксовано пересування слідчих ГУНП в Тернопільській області, працівників УСР в Тернопільській області та двох осіб в чорній тактичній формі та балаклавах на головах, зокрема вхід до будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_11 перед початком обшуку та перебування там протягом тривалого часу;

-протоколом огляду запису з відеореєстратору «Oltec» від 14.11.2022 на якому зафіксовано факт приїзду та вхід ОСОБА_4 до під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , подальше перебування там близько години, та вихід з під`їзду з рукавицями;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотокартками від 10.11.2022 згідно якого остання впізнала ОСОБА_4 як особу, що проникла до кухні її квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та утримувала там останню в час коли працівники УСР в Тернопільській області катували ОСОБА_11 в дитячій кімнаті;

-протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 особи для впізнання за фотокартками згідно яких ними пізнано ОСОБА_4 як особу, що привезла їх до під`їзду за адресою: АДРЕСА_2 , та в подальшому проникла туди;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.10.2022, визначений ст. 219 КПК України, спливає 04.01.2023, однак завершити його неможливо до вказаного строку внаслідок особливої складності провадження, оскільки стороні обвинувачення необхідно ще провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, зокрема:

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів НСРД, що перебувають у володінні УСР в Тернопільській області ДСР НП України;

- провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- провести огляд даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон»;

- провести огляд матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021, в рамках якого проводилися слідчі (розшукові) дії стосовно потерпілого ОСОБА_11 ;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001107 від 10.07.2021 після розтаємнення ухвал слідчих суддів на дозвіл на проведення НСРД з метою ознайомлення з ними;

- призначити судову комп`ютерно технічну експертизу відеозапису з камер відеоспостереження з метою встановлення відсутності ознак монтажу та встановлення точних дату та часу зйомки;

- призначити судову товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого майна камери відеоспостереження;

- провести допит підозрюваних щодо обставин вчиненого ними злочину;

- у разі надання згоди провести допити потерпілого, свідків та підозрюваних із застосуванням поліграфу;

- встановити інших причетних до вчинення кримінальних правопорушень осіб, зокрема осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору, вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру;

- провести впізнання осіб, що перебували в тактичній формі та балаклавах чорного кольору;

- провести інші судові експертизи, слідчі експерименти та інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути після проведення вищезазначених слідчих (процесуальних) дій;

- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

З врахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, неможливо до закінчення його строку, враховуючи особливу складність провадження, яка передбачена ч. 4 ст. 294 КК України, а також, те, що на даний час не завершено необхідні слідчі (процесуальні) дії, результати яких мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для продовження досудового розслідування на строк до шести місяців, як просить слідчий, та приходить до висновку, що строк до чотирьох місяців буде цілком достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, отримання необхідних матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказаний термін, на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

У зв`язку із наведеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_8 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 27 грудня 2022 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1