Провадження по справі за № 1-кс/522/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001647 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернуласьдо суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001647 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) завірених належним чином копій документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу автомобілю марки DAEWOO LANOS 2002 року випуску., д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 ., що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 ОРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №00001647 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань «03» грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

02.12.2021 року надійшла заява до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 від ОСОБА_4 , про те, що вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка у період часу з 2018 - по серпень 2019 року , шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою : АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи злочинний намір, спрямований на шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна квартирою, яка належить померлим батькам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використала завідомо підроблені документи, які містять завідомо неправдиві відомості , а саме : свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_6 та об`єктів нерухомості № 223 пр., стр.149-р №118 від 02.08.1999 року, розпорядження № 136485 від 12.07.1999 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору купівлі - продажу посвідченого ОСОБА_6 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.02.2001 року за реєстровим № 1-718, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 та реєстрації об`єктів нерухомості № 118 стр.105 кн.351 пр. від 29.12.2003 року, шляхом надання їх приватному нотаріусу з метою вчинення незаконних реєстраційних дій.

Так, відповідно до наявної у кримінальному провадженні інформації, 30.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_3 , завідомо знаючи, що документи які були нею подані є завідомо підробленні та отримані незаконним шляхом, на підставі яких приватний нотаріус , видає договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , складений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований у реєстрі під № 481 від 30.08.2019 року виданих приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування, допитана ОСОБА_4 яка повідомила, що дійсно її батьки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які померли в наслідок ДТП 05.11.2015 року проживали за адресою АДРЕСА_2 , та були власниками квартири на підставі правовстановлюючих документів. Після смерті батьків, ОСОБА_4 , у 2016 році звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_7 до державного нотаріуса ОСОБА_10 , з метою процедури вступу у спадщину. На підставі заяви ОСОБА_4 державним нотаріусу була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_8 . У момент оформлення документів, ОСОБА_4 захворіла, та поїхала на лікування у м. Москву не закінчивши оформлення документів по вступу до спадщини. Повернулась потерпіла ОСОБА_4 до м.Одеси лише у січні 2020 року, але до квартири вона не заходила та не перевіряла, після чого вона знову повернулась до м. Москви для продовжила лікування. Повернувшись до м. Одеси 02.12.2021 року вона поїхала до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та виявила що у квартирі проживають інші люди, які не мають відношення до квартири її батьків. Крім того до квартири приїхала власниця квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала потерпілій ОСОБА_4 договір купівлі-продажу квартири, який складений 30.08.2021 року та зареєстрований у реєстрі під № 481 від 30.08.2019 року виданих приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що при оформленні договору купівлі продажу квартири не була присутня, крім того у цей момент вона перебувала на лікування у Москві, та в м. Одесі вона не перебувала, крім того підпис у договорі купівлі - продажу квартири їй не належить, та вона підроблена, крім того вказаний у договорі картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 їй не належить. Документи у нотаріуса вона не підписувала.

Крім того в ході проведення досудового розслідування та допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у власності померлого батька ОСОБА_8 був автомобіль марки DAEWOO LANOS 2002 року випуску., д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 який зник.

На підставі вищевикладеного встановлено, що невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом померлого батька ОСОБА_8 потерпілої ОСОБА_11 шляхом його перереєстрації на нового власника та наразі місцезнаходження транспортного засобу не відомо.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до завірених належним чином документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу марки DAEWOO LANOS 2002 року випуску., д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 ., яка знаходиться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001647 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу автомобілю марки DAEWOO LANOS 2002 року випуску., д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 ., що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ),можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001647 від 03.12.2021 року.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання слідчого, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу автомобілю марки DAEWOO LANOS 2002 року випуску., д.н.з НОМЕР_1 сірого кольору, vin ТЗ: НОМЕР_2 ., що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до речей та документів, з можливість їх вилучення старшому слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001647 від 03.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

ОСОБА_12