Справа № 351/1953/22
Номер провадження №1-кс/351/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

скаржника- ОСОБА_3

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 2348 від 22.02.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення № 2348 від 22.02.2022,.

В обгрунтування скарги зазначив, що 01.06.2022 він звернувся до ОСОБА_4 із замовленням на виготовлення надмогильного пам`ятника його покійній дружині ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В той же день ОСОБА_4 приїхав до родичів його дружини, що за адресою: АДРЕСА_1 , де було обговорено умови виготовлення надмогильного пам`ятника та отримав завдаток в розмірі 25 000 грн.

Так як повна вартість даного пам`ятника мала становити 55 000 грн., то по закінченню його виготовлення потрібно було доплатити 30 000 грн.

Після даної розмови він з ОСОБА_4 поїхали в с. Стецева на кладовище, де він оглянув могилу його покійної дружини, після чого вони повернулися до вищевказаного господарства, до ОСОБА_6 , де в її присутності та присутності її чоловіка ОСОБА_7 ним було готівкою оплачено в руки ОСОБА_4 25 000 грн. авансу.

ОСОБА_4 сказав, що до дня першої Богородиці- 28.08.2022 пам`ятник буде встановлено. після чого буде доплачено решту суми - 30 000 грн.

У першій половині серпня 2022р. він зателефонував до ОСОБА_4 та сказав, що вже наближається кінець місяця та спитав коли буде робитися пам`ятник. ОСОБА_4 відповів, що у зв`язку з війною він не може нічого робити, а також не може повернути аванс, так як в даний час у нього грошей немає. Після запитання, коли буде виготовлено пам`ятник, ОСОБА_4 відповів, що не знає. З даної розмови він зрозумів, що ОСОБА_4 його обманув та гроші в розмірі 25 00 грн. не намірений повертати, так як витратив їх на особисті потреби.

Після чого він звернувся із письмовою заявою до Снятинського відділення поліції, яка була зареєстрована за № 2348 від 28.08.2022 і прийнята до розгляду. В заяві він просив про проведення перевірки та притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за вчинення шахрайських дій.

13.09.2022 він отримав від Снятинського відділення поліції відповідь про відмову від притягнення до відповідальності ОСОБА_4 .. Вважає, що ОСОБА_4 своїми шахрайськими діями спричинив йому значну матеріальну шкоду, так як він є вдівцем, на утриманні мкає двох малолітніх дітей, син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи.

Просить зобов`язати органи слідства (дізнання) Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1.9 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі: органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).

Крім того відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, прокурора, у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Згідно скарги-заяви ОСОБА_3 адресованої 22.08.2022 до відділення поліції № 1 (м. Снятин), ОСОБА_3 просить вжити заходів реагування щодо вчинення ОСОБА_4 шахрайських дій.

Згідно відповіді відділення поліції № 1 (м. Снятин) від 13.09.2022 ОСОБА_3 роз`яснено його право на звернення до суду в порядку приватного звинувачення.

Отже, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості, за заявою скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були та розслідування не розпочато.

Зважаючи на норми чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що слід зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого Відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції, невідкладно внести відповідні відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого Відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції, невідкладно внести відповідні відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-скарги ОСОБА_3 від 22.08.2022 р.

Перевірочні матеріали № 472 та № 530 за результатами розгляду звернення ОСОБА_3 по факту вчинення відносно нього кримінального правопорушення- повернути до відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9