Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1851/23
Номер провадження 1-кс/711/577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України про надання дозволу на затримання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000523, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. надання дозволу на затримання, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про.

До клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 також подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаних клопотання зазначено, що ОСОБА_5 умисно, з метою підкупу виборців на виборах народних депутатів Верховної Ради України, проведення яких призначено на 26.10.2014, на початку вересня 2014 року в м. Черкаси запропонував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 прийняти участь у пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянок передачі неправомірної вигоди за голосування на виборчих дільницях Одеської області за окремого кандидата.

У період часу з вересня 2014 року по 25 жовтня 2014 року ОСОБА_5 діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вчинили підкуп виборців за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2014 року в м. Черкаси, перебуваючи в кафе «Ліберті», що розташоване по бульвару Шевченка 331/1, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обговорили дії, які необхідно вчинити для здійснення підкупу виборців, а саме:

- визначили кількість людей близько 150 осіб, яких можливо підшукати та відправити в Одеську область;

- розподілили між собою дії, зокрема ОСОБА_6 повинен був домовитися про найм автобусів щодо перевезення знайдених осіб; ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повинні були підшукати вказану кількість людей, отримати від них згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права більше одного разу та пообіцяти їм передачу неправомірної вигоди в сумі від 200 до 2000 грн. після проведення виборів та повернення в м. Черкаси, а ОСОБА_5 повинен був забезпечити оплату за найм автобусів, виплату неправомірної вигоди особам, які погодилися проголосувати за визначеного ним кандидата, організувати зустріч цих людей в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області та передачі їх іншим особам, які повинні були контролювати поведінку, дії виборців у день проведення виборів, також, передати неправомірну вигоду співучасникам вчиненого злочину для подальшого розрахунку з особами, яких підшукали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та грошові кошти як винагороду за співучасть у вчиненні злочину останнім та ОСОБА_6 , крім того, контролювати дії співучасників під час вчинення злочину:

- визначити співучасника, який буде фотографувати обличчя осіб та їхні паспорти громадянина України з метою відібрання окремих громадян, які погодяться виконувати роль старшого групи у складі 5 осіб та передачі цих фотокарток невстановленим особам, які у подальшому повинні були зустріти автобуси з мешканцями Черкаської області в м. Бєлгород-Дністровський Одеської області, де створити групи у складі 5 осіб для проведення голосування за окремого кандидата в народні депутати Верховної Ради України.

У подальшому з метою реалізації плану вчинення злочину разом та за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 , 18 жовтня 2014 року в м. Черкаси надав ОСОБА_6 вказівку домовитися з перевізником про найм автобусів для перевезення запланованої кількості осіб на 25.10.2014 року, а ОСОБА_6 відповідно замовив три автобуси приблизно на 150 осіб.

Крім того, ОСОБА_5 був обізнаний про хід пошуку мешканців Черкаської області, висловленні їм пропозицій, обіцянки та кількість таких людей, які надали згоду на вчинення незаконних дій пов`язаних з безпосередньою реалізацією ними свого виборчого права, а також про день та час від`їзду автобусів.

25.10.2014 близько 20 години на перехресті вулиць Гоголя - В.Чорновола у м. Черкаси ОСОБА_7 проконтролював посадку до найманого автобусу Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 осіб, які прибули для переїзду та подальшого голосування на виборчих дільницях Одеської області, а також відправлення пасажирів у кількості 42 особи в напрямку Одеської області, однак завдяки діям працівників міліції автобус затримано при виїзді з м. Черкаси.

25.10.2014 відомості про вказане правопорушення введено в ЄРДР за №0000457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

24.12.2014 з матеріалів кримінального провадження №0000457 від 25.10.2014 року виділено в окреме провадження матеріали за підозрою ОСОБА_5 та присвоєно основний номер провадження №0000523.

24.12.2014 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.160 КК України, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Оперативним підрозділам УКР ГУНП в Черкаській області, ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області неодноразово надавались доручення з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , однак за місцем реєстрації останній відсутній, мобільний телефон вимкнений, місце знаходження останнього на даний час не встановлено.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, а саме причетність останнього підтверджується: даними протоколів пред`явлення для впізнання ОСОБА_5 по фотокарткам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , даними показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою звернення до суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню.

На думку слідчого та прокурора, беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який відповідно до ч.4 ст.160 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють необхідність його ізоляції. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подані клопотання в повному обсязі та просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі у судовому засіданні щодо вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 24.12.2014 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.160 КК України, тобто пропозиція, обіцянка виборцю неправомірної вигоди за вчинення ним дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним свого виборчого права, а саме голосування на виборчій дільниці більше одного разу, за окремого кандидата на виборах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п`ять років

24.12.2014 року постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_10 - ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В період з 24.12.2014 року підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку, від явок в ОВС ухиляються та його місце знаходження невідоме.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органів досудового слідства та суду, старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.09.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 29.03.2023.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або після подання такого клопотання і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з вимогами ч.3 та ч.4 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального провадження, оскільки прокурором доведено наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а сам ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 188, 189, 190, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 24.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.

Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її проголошення, тобто до 29.09.2023.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про слідчого та прокурора: старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, тел. (0472)39-33-62, (0472)39-33-49); прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 (м. Черкаси, булв. Шевченка, 286, тел. (0472)36-18-78).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1