ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/427/23 Справа № 204/3992/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0000032 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановила:

29 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вобґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення подання до Верховного суду для визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000032 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, яке перебуває в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно обвинувального акту кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27,ч.1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 366,ч. 3 ст. 209 КК України вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , де проводились обшуки, вилучались документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. Тобто, вказані кримінальні правопорушення, вчинені на території Індустріального району м. Дніпра.

ОСОБА_5 було затримано 04 березня 2022 року за місцем його проживання: АДРЕСА_2 (зараз АДРЕСА_3 . У квартирі вилучено мобільні телефони та комп`ютерну техніку, за результатами огляду якої ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Відповідно, це кримінальне правопорушення вчинено на території Оболонського району м. Києва.

Разом з тим, досудове розслідування було завершено слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області. На офіційному сайті СБУ не має жодних відомостей про місцезнаходження слідчого відділу Служби Безпеки України в Дніпропетровській області за адресою: пр. С. Нігояна, 35-а, м. Дніпро. А всі накази та розпорядження, які видаються керівниками органів або підрозділів не можуть бути поставлені вище за Закон та не мають юридичного значення. Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті Служби Безпеки України https://ssu.gov.ua/ регіональне управління УСБУ в Дніпропетровській області знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією, яка відноситьсядо Шевченківського району м. Дніпра, тобто під юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні вручено прокурором ОСОБА_7 за місцем розташування відділу Дніпропетровської обласної прокуратури - вул. Чернишевського, 23 (Соборний район м. Дніпра). Таким чином, закінчення досудового розслідування відбулося у районі юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Тобто, з обвинувального акту прокурора встановлено, що ані місце вчинення кримінальних правопорушень, ані місцезнаходження органу, що закінчив досудове розслідування, не відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

З п`яти кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , чотири вчинені на території Індустріального району, в межах юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того, у провадженні СВ Криворізького ВП перебувають матеріали кримінального провадження № 0000081, відомості про яке внесені до ЄРДР 31 серпня 2022 року, у якому ОСОБА_5 13 лютого 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 , ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 2, ч. 4 ст. 358 КК України. Вказані кримінальні правопорушення, відповідно до фабули також вчинені за адресою: вул. Воронежська,4 у м. Дніпрі та території Індустріального району. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. У разі направлення його до будь-якого із судів м. Дніпра виникне необхідність об`єднання кримінальних проваджень.

Тому, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд направити кримінальне провадження №0000032 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання підсудності.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

23 березня 2023 року в підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження №0000032 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його для об`єднання до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000032 від 23 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст.27, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.258-5, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3