УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001454 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні квартири за адресою місця свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 до моменту проведення 03 жовтня 2022 року о 17 год. 36 хв. санкціонованого обшуку вказаної квартири за вищевказаною адресою, в ході проведення якого працівниками УБН в Рівненській області ДБН НПУ було виявлено та в подальшому вилучено пакетик з безбарвного прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження коричнювато-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/9747-НЗПРАП від 04.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 31,540 г (в перерахунку на висушену масу), предмети схожі на частини пристроїв для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яке згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/9746-НЗПРАП від 04.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна сумарна маса екстракту канабісу становить 1,1850 г (в перерахунку на висушену речовину), 6 трубок із прозорого безбарвного скла, двох - з полімерного матеріалу жовтого та прозорого безбарвного кольорів, 2 фрагменти фольги з залишками кристалічної речовини світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/9748-НЗПРАП від 25.11.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 0,0289 г., кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/118-22/10509-НЗПРАП від 21.12.2022 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса метамфетаміну в речовинах становить 0,220 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, - як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що він вину у вчиненому проступку визнає повністю, активно сприяв його розкриттю та у вчиненому щиро розкаюється. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинене обвинуваченим вперше, обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого, вважає що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Згідно матеріалів досудового розслідування, речовими доказами у кримінальному провадженню є:

-речовина рослинного походження коричнювато-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 31,540 г (в перерахунку на висушену масу), яку упаковано в спеціальний пакет ЕС МВС України 2477864 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

-предмети схожі на частини пристроїв для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 1,1850 г (в перерахунку на висушену речовину), які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 3094957 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

-6 трубок із прозорого безбарвного скла, 2 з полімерного жовтого та прозорого безбарвного кольорів, 2 фрагменти фольги з залишками кристалічної речовини світло-коричневого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0289 г, які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2671650 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

-кристалічна речовина білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,220 г, яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2671315 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, слід знищити.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 17.06.2020 у справі №598/1781/17, оскільки процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні не є збитками, то такі витрати повинні бути розподілені судом у межахрозгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

Кримінально-процесуальний кодекс України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Наведене узгоджується із правовим висновком в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20).

Згідно ч.1 ст.126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні в розмірі 7173,64 грн., оскільки закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.288, 314, 350, 376, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - речовину рослинного походження коричнювато-зеленого кольору, у подрібненому стані, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 31,540 г (в перерахунку на висушену масу), яку упаковано в спеціальний пакет ЕС МВС України 2477864 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - предмети схожі на частини пристроїв для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка в своєму складі містить наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою 1,1850 г. (в перерахунку на висушену речовину), які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 3094957 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні - 6 трубок із прозорого безбарвного скла, 2 - з полімерного жовтого та прозорого безбарвного кольорів, 2 фрагменти фольги з залишками кристалічної речовини світло-коричневого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,0289 г., які упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2671650 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - кристалічну речовину білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,220 г., яку упаковано у спеціальний пакет ЕС МВС України 2671315 із пояснювальним текстом та підписом судового експерта, та яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта в розмірі 7173,64 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1