УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

встановив:

29.12.2022 року старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.11.2022 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надійшли матеріали оперативного відділу у м. Хмельницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, про те, що у встановленому законом порядку отримано відомості щодо можливих протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, діючи в порушення вимог ст. 48, 64, 67, 69, 70 Лісового кодексу України, видали лісорубний квиток ХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021, для проведення суцільних рубок головного користування на території Вовковинецького лісництва загальною площею 3,3 га. У подальшому, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки, діючи в порушення вимог п. 21 ч. 2 ч. 4 ч.6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», здійснили вказану порубку дерев твердої породи на площі 3,3 га, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді збитків на суму близько 1,5 млн. грн.

02.12.2022 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у вказаному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів. При цьому, слідчим суддею відмовлено у вилученні оригіналу лісорубного квитка ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021, з причинив не надання підтвердження, що саме вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.12.2022 на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого встановлено, що оригінал лісорубного квитка ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021, перебуває у володіння зазначеного Управління.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до лісорубного квитка ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021, з можливістю вилучення його оригіналу, який видавався службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Така необхідність зумовлена призначенням у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз, в тому числі судової почеркознавчої, з метою встановлення конкретних посадових осіб, які підписували лісорубний квиток ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021, який можливо виданий з порушенням вимог п. 21 ч. 2 ч. 4 ч.6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

Враховуючи викладене достовірно встановлено, лісорубний квиток ХМ ЛРК № 001855 від 19.05.2021, перебуває у володінні (розпорядженні) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, які містяться у вказаному дозвільному документі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Таким чином, без отримання зазначеного документу неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім цього, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення вищезазначених документів, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх отримання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 ), а саме до до лісорубного квитка ХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ,( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала діє по 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя