Справа №463/1296/23
Провадження №1-кс/463/1362/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання

24 лютого 2023 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого ,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що 04 лютого 2023 року, приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , у час запровадження воєнного стану по всій території України, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свогодіяння та його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та йогодії є непомітними для інших осіб, перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптека Низьких Цін», що за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 84, викрав з касового прилавку мобільний телефон марки «Iphone 12» фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого покинув межі вищезгаданої аптеки, розпорядившись викраденим на власнийрозсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5

заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 24 880

гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовахвоєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Від прокурора та підозрюваного і його захисника надійшли клопотання,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000311 від 04.02.2023.

13 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:заявою про кримінальне правопорушення від 03.02.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.02.2023, протоколом огляду предмета (мобільного телефона) від 04.02.2023, постановою про визнання предметів речовим доказом від 04.02.2023, протоколом огляду предмета (відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження з приміщення аптеки «Аптека Низьких Цін», що за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка 84), від 07.02.2023, постановою про визнання предметів речовим доказом від 07.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.02.2023, протоколом огляду предмета (відеозапису з портативного відеореєстратора працівника УПП у Львівській області ДПП) від 10.02.2023, постановою про визнання предметів речовим доказом від 10.02.2023, протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину,за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що він може не з`являтись до органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні йому неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчої СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити в повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 22 квітня 2023 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-Прибувати до заступника слідчого в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-Не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

-Здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1