У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 Справа №607/1445/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000201 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000201 від 19 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що державний реєстратор під час здійснення державної реєстрації права користування нерухомим майном комплексом Почаївської лаври за УПЦ Московського патріархату, здійснив службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 05.01.2023 за вих. № 09-9 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду та відповідного реагування було надіслано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.12.2022 № 636 «Про звернення депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Служби безпеки України, Генерального прокурора, щодо повернення комплексу споруд Почаївської Свято-Успенської Лаври ХVIII-ХІХ ст.ст. до державної власності та розслідування антиукраїнської діяльності священнослужителів ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

17.07.2003 КМУ видано розпорядження № 438-р «Про виключення із складу ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Уряд Президента України ОСОБА_5 , згідно із цим розпорядженням передав Почаївську Свято-Успенську лавру в безкоштовне користування ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що укладено договір між ІНФОРМАЦІЯ_7 терміном на 49 років, тобто до 01.01.2052 року. Лише із сплином 15 років Прем`єр-міністр України ОСОБА_6 видав розпорядження від 28.11.2018 № 1092 «Про скасування розпорядження КМУ від 17.07.2003 року № 438».

На даний час, та враховуючи, що на території України із 24.02.2022 розпочата війна російської федерації відносно України, та з урахуванням розпорядження КМУ від 28.11.2018 № 1092-р «Про скасування розпорядження КМУ від 17.07.2003 № 438», депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 просять: повернути до складу ІНФОРМАЦІЯ_8 , утвореного відповідно до постанови КМУ від 29.05.2001 № 538, споруди Почаївської Свято-Успенської лаври: собор Успіння Пресвятої Богородиці, собор Святої Трійці, келії монастирські, архієрейський будинок, дзвіницю та надбрамний корпус, та здійснити розслідування дій державного реєстратора, який здійснив реєстраційну дію щодо передачі споруд Почаївської Свято-Успенської Лаври в користування УПЦ МП.

Також, групою слідчих в складі слідчих слідчого відділу ТВП ГУНП в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 05.11.2018 за фактом зловживання повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Струсівської сільської ради Тернопільської області ОСОБА_7 , під час здійснення державної реєстрації права користування нерухомим майном - комплексом Почаївської лаври, за УПЦ Московського патріархату, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, по якому 30.12.2020 було прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000217 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000201 та необхідні для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження №0000201, оскільки саме в рамках даного кримінального провадження досліджувалася законність дій державного реєстратора, який здійснив реєстрацію дії щодо передачі споруд Почаївської Свято-Успенської лаври в користування ІНФОРМАЦІЯ_5 , та проводилися відповідні тимчасові доступи до документації та інші слідчі дії, та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщеному в АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів закритого кримінального провадження № 0000217, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження №0000201, оскільки саме в рамках даного кримінального провадження досліджувалася законність дій державного реєстратора, який здійснив реєстрацію дії щодо передачі споруд Почаївської Свято-Успенської лаври в користування ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_10 ,явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що документи, а саме матеріали закритого кримінального провадження № 0000217, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та їх копії необхідні для повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження №0000201, оскільки саме в рамках даного кримінального провадження досліджувалася законність дій державного реєстратора, який здійснив реєстрацію дії щодо передачі споруд Почаївської Свято-Успенської лаври в користування ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи, а саме матеріали закритого кримінального провадження № 0000217, до якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000201 від 19 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів закритого кримінального провадження № 0000217, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1