ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/410/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/3/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000121 від 05.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000121 від 05.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області.

Як вбачається з подання, до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №0000121 від 05.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, проте, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 року призначення головуючого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно із ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як встановлено, 18.03.2021 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження №0000121 від 05.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_7

26.04.2021 року по даному кримінальному провадженню винесено вирок, який ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 01.11.2022 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246 КК України в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_5

27.12.2022 року суддею ОСОБА_8 винесено ухвалу, якою задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід.

Станом на 11.01.2023 року кримінальне провадження №0000121 від 05.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в системі автоматизованого документообігу Борщівського районного суду Тернопільської області розподілити неможливо.

Так, штатний розпис Борщівського районного суду Тернопільської області складає 4 судді - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та одна посада судді є вакантною. Згідно долученого до подання Звіту про неможливість розподілу між суддями від 10.01.2023 року судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з автоматизованого розподілу, оскільки судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 уже слухали цю справу, а суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи.

Враховуючи вищенаведене, є підстави передбачені ст. 34 КПК України для зміни підсудності кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити, направити кримінальне провадження №0000121 від 05.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246 КК України, до Заліщицького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000121 від 05.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 246 КК України на розгляд до іншого суду Тернопільської області, а саме до Заліщицького районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3