Справа № 939/1702/22
ВИРОК

Іменем України

22 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002184 від 08 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 грудня 1999 року за ч. 3 ст. 81 із застосуванням ст. 44 КК України (1960 року) до одного року шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на два роки; 2) за вироком Київського обласного суду від 10 серпня 2000 року за ч. 3 ст. 142, п. "а", "і" ст. 93, ст. 17 і ч.2 ст. 145 КК України (1960 року) до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 29 березня 2013 року за ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 7 днів; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 22 травня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 4) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено дію воєнного стану в Україні до 21 листопада 2022 року.

На початку березня 2022 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи з дозволу ОСОБА_6 , за її відсутності, на території подвір`я її домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 000 гривень і 13 900 доларів США, вартістю 29 гривень 50 копійок за 1 долар США, на суму 406 575 гривень, які знаходилися у ємності закопаній у ґрунт на території подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 456 575 гривень.

Крім того, 17 серпня 2022 року, близько 14 години 11 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу магазину ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, взяв з велопарковки належний ОСОБА_8 велосипед «Ardis Forсe 26», вартістю 3958 гривень, і почав рухатися з ним по Привокзальній площі в напрямку с. Пороскотень, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місці події ОСОБА_5 був помічений свідком ОСОБА_9 , який завадив йому розпорядитися велосипедом «Ardis Forсe 26» на власний розсуд.

Крім того, 03 жовтня 2022 року, близько 10 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , який 01 липня 2022 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи в полі поблизу вул. Вербна в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, побачив рослини коноплі та, усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, зірвав гілки з листям і верхівками дикорослої рослини коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету, котрий мав при собі, вчинивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 37,20 грама. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, зберігав при собі в поліетиленовому пакеті, незаконно придбаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, до 11 години 07 хвилин 03 жовтня 2022 року, коли поблизу домоволодіння по АДРЕСА_3 , канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,масою в перерахунку на висушену речовину 37,20 грама, був вилучений у нього працівниками поліції.

Крім того, 29 жовтня 2022 року, близько 16 години, ОСОБА_5 , який 01 липня 2022 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи поблизу вул. Залізнична в смт Немішаєве Бучанського району Київської області,побачив рослини коноплі та, усвідомлюючи, що вказані рослини є нарковмісними, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 КК України, зірвав гілки з листям і верхівками дикорослої рослини коноплі та помістив їх до поліетиленового пакету, котрий мав при собі, вчинивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 120,45 грама. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, зберігав при собі в поліетиленовому пакеті, незаконно придбаний наркотичний засіб, для власного вживання, без мети збуту, до 17 години 08 хвилин 29жовтня 2022 року, коли поблизу вул. Залізнична, 2, канабіс, який відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,масою в перерахунку на висушену речовину 120,45 грама, був вилучений у нього працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на початку березня 2022 року в смт Клавдієво-Тарасове він з дозволу ОСОБА_6 перебував на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , де на подвір`ї знайшов закопаний скляний посуд з грошовими коштами в сумі 50000 гривень і 13900 доларів США, які забрав і частину з них витратив. Станом на сьогодні він повернув ОСОБА_6 9000 доларів США, віддав останній генератор та електропилу, які купив за кошти ОСОБА_6 , а також облаштував за проханням ОСОБА_6 3 пам`ятника. Решту коштів ще не повернув. Також зазначив, що 17 серпня 2022 року він, перебуваючи поблизу магазину в смт Клавдієво-Тарасове, побачив велосипед і тоді у нього виник умисел його вкрасти. Після того як він взяв вказаний велосипед, його було зупинено та викликано працівників поліції. Крім того, 03 жовтня 2022 року в смт Клавдієво-Тарасове, він побачив рослини коноплі та зірвав їх, помістивши до поліетиленового пакету, і зберігав при собі до моменту коли вони були вилучені в нього працівниками поліції. 29 жовтня 2022 року в смт Немішаєве він, також, побачив рослини коноплі та зірвав їх, помістивши до поліетиленового пакету, і зберігав при собі до моменту коли вони були вилучені в нього працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене у великих розмірах, в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має непогашену судимість, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області від 24 січня 2023 року, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, історію правопорушень, а також високий рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає неможливим виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, не має постійної роботи і постійного джерела доходів, а також, зважаючи на кількість вчинених ним кримінальних правопорушень, приймаючи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно частин 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах 1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70 КК України, так і ст.71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 вчинив епізод злочинної діяльності, що кваліфікований за ч. 4 ст.185 КК України (березень 2022 року) до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року.

Інші епізоди, що кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 вчинив у період після постановлення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спочатку слід призначити покарання за кримінальне правопорушення, вчинене до постановлення попереднього вироку Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року, потім визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, встановлених новим та попереднім вироками за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім призначити покарання за іншими кримінальними правопорушеннями, вчиненими після постановлення попереднього вироку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України та обрати остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

При призначені покарання судом врахований висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладений у постанові від 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к щодо призначення покарань за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2265 гривень 36 копійок.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 37,20 грама та 120,45 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити; ДВД-диск «VIDEX» із відеофайлом з камер системи відеонагляду, встановлених в магазині ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за 17.08.2022 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед «Ardis Forсe 26» необхідно залишити потерпілому ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 9000 доларів США, електричну ланцюгову пилу «GRUNHELM» GES22-40 B, ланцюгову бензинову пилу «GRUNHELM» GS-2500, генератор бензиновий «Walter Stahl» 4,8 КВт 3-фазний PR4800W необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_5 покарання за цим вироком у видіпозбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та невідбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 01 липня 2022 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, визначеного у порядку ч. 4 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Речові докази, а саме: канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 37,20 грама та 120,45 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити; ДВД-диск «VIDEX» із відеофайлом з камер системи відеонагляду, встановлених в магазині ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , за 17.08.2022, залишити в матеріалах кримінального провадження; велосипед «Ardis Forсe 26» залишити потерпілому ОСОБА_8 ; грошові кошти в сумі 9000 доларів США, електричну ланцюгову пилу «GRUNHELM» GES22-40 B, ланцюгову бензинову пилу «GRUNHELM» GS-2500, генератор бензиновий «Walter Stahl» 4,8 КВт 3-фазний PR4800W залишити потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

CуддяОСОБА_10