Єдиний унікальний номер судової справи: 469/856/22
Номер провадження: 11-п/812/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 01 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

26 січня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури про направлення матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 01 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України, до іншого суду для розгляду цього клопотання.

В клопотанні зазначено, що суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 перебуває у відпустці, а суддя того ж суду ОСОБА_4 на лікарняному.

Прокурор просить розглянути дане клопотання про визначення підсудності щодо розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Березанському районному суді Миколаївської області працює двоє суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час виключені із системи авторозподілу судових справ між суддями, неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити матеріали для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури задовольнити.

Направити матеріали клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 01 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 186 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1