Номер провадження1-кп/754/1099/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному проваджені №0001112 від 03.06.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені №0001112 від 03.06.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Від потерпілого ОСОБА_11 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Дана обставина перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань, передбачених ст.ст. 314,315 КПК України, у зв`язку з чим суд ухвалив вирішити клопотання сторін кримінального провадження перед відкладення судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська обл., 08631) строком на 60 днів з посиланням на висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, де встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В обґрунтування необхідності продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 2, 3 , 4, 5 КПК України.

При вирішенні клопотання прокурора представник потерпілих підтримав клопотання, а сторона захисту не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, положенням ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвалою слідчогго судді від 28.11.2022 стосовно ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до «Київської міської психоневрологічної лікарні №3, строком на тридцять днів, до 27.12.20232, включно.

Суд, саме за загальними правилами суд вирішив клопотання прокурора про продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу, як до особи стосовно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, після встановлення факту розладу психічної хвороби, що встановлено висновком комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи №349 від 07.07.2022.

Нормою ст. 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На думку суду, є достатні відомості, які характеризують суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_3 дій, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України.

Суд вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при застосуванні запобіжного заходу.

Між тим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто, до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також, відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Слід звернути увагу на те, що на даний час є обґрунтовані дані щодо суспільно небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_3 , які підпадають під ознаки суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. 1, 115 ч. 2 п.п. 1, 2, 194 ч. 2 КК України, що свідчить про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну його поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом були враховані ризики, які на час розгляду даного клопотання не зменшились та не змінились, а тому є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше суспільне небезпечне діяння.

Також, суд враховував особу ОСОБА_3 , стан його здоров`я, вік, тяжкість діянь, які йому інкримінують, висновок комплексної амбулаторної психолого- психіатричної експертизи №349 від 07.07.2022, яким встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що жоден з інших запобіжних заходів, крім поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314, 315, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до «Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська обл., 08631) строком на шістдесят днів, тобто до 20 лютого 2023 року, включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів - до 20 лютого 2023 року, включно

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 26.12.2022 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1