Справа № 592/1443/23
Провадження № 1-кс/592/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків (букального епітелію) у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_5 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збуту.

Так, 30.01.2023 у період часу з 15:10 по 17:24 на території м. Суми, неподалік від бази відпочинку «Робінзон», а точніше на відкритій ділянці місцевості з координатами (50.8843110, 34.7944472) було затримано ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, під час проведення особистого обшуку у якого в сумці чорного кольору було виявлено та вилучено: 10 згортків чорного та синього кольору, при розгортанні яких було виявлено 7 поліетиленових зіп-пакетів з вмістом кристалічної речовини, 2 поліетиленових зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, 1 поліетиленовий зіп-пакет з вмістом рослинної речовини зеленого кольору, крім цього було виявлено та вилучено зіп-пакет з нашаруваннями речовини невідомого походження.

31.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

02.02.2023 процесуальним керівником - прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання зразків у підозрюваного для проведення експертизи, але дану постанову виконати не представилось за можливе у зв`язку з письмовою відмовою підозрюваного ОСОБА_5 від надання біологічних зразків, яка зафіксована у постанові та протоколі відібрання зразків.

З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, судової імунологічної експертизи, для їх забезпечення проведення яких необхідно отримати для порівняння біологічні зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; слідчим та захисником надано заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, внесеному 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно зі ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від 02.02.2023 вирішено відібрати зразки слини у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проведення судово медичних експертиз; дозволено слідчому ОСОБА_3 та іншим слідчим Сумського РУ ГУНП в Сумській області у вказаному кримінальному провадженні здійснювати відібрання біологічних зразків за участю судово-медичного експерта або лікаря (а.с.25).

Після ознайомлення з постановою підозрюваний ОСОБА_5 висловив свою незгоду щодо проведення вказаної слідчої дії, оскільки вона не містить посилання на нормативно-правовий акт, який регулює проведення відібрання зразків, відповідну пам`ятку йому не вручено, не наведено повноважень слідчого, який не має медичної освіти, на проведення вказаної маніпуляції.

Протоколом від 02.02.2023 зафіксовано відмову ОСОБА_5 добровільно надати біологічні зразки.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, додані до клопотання матеріали, зокрема, постанова про відібрання біологічних зразків та протокол отримання зразків для експертизи від 02.02.2023, не містять будь-якої аргументації щодо необхідності отримання біологічних зразків, крім можливістю подальшого проведення судово медичних експертиз, що не відповідає вимогам ч.1 ст.245 КПК України.

Слідчим не додано постанови про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, яка б потребувала отримання порівняльних зразків, в тому числі букального епітелію.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.131-132, 160 -166, 241, 245, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1