18.11.2022 Справа № 756/9176/22
№ 756/9176/22
№ 1-р/756/12/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Луміна груп» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ТОВ «Луміна груп» про роз`яснення ухвали слідчого судді про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 вересня 2022 року, унікальний № 756/6334/22 щодо виїмки документів у кримінальному провадженні № 0000183,

в с т а н о в и в:

12.10.2022 ТОВ «Луміна груп» через свого представника звернулорсчя дор суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 вересня 2022 року, справа унікальний № 756/6334/22, щодо виїмки документів у кримінальному провадженні № 0000183. При цьому у заяві про роз`яснення міститься покликання на ст. 380 КПК.

В судовому засіданні представник ТОВ «Луміна груп» заяву підтримав та просив роз`яснити вказану вище ухвалу слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в роз`ясненні, оскільки ухвала слідчого судді не є остаточним рішенням у справі і правила ст. 380 КПК на зазначену ухвалу слідчого судді не поширюється.

Вивчивши заяву про роз`яснення та долучені до неї матеріали, вислухавши представника ТОВ «Луміна груп» та прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до положенням ч. 4 ст. 380 КПК України визначено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом із цим, згідно з висновком об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеним у постанові від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК України, є незрозумілим, суд, слідчий суддя, який його ухвалив, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Апеляційному оскарженню на підставі ч. 4 зазначеної статті 380 КПК підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу по суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними використаним засобам та досягнутим цілям.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справа унікальний № 756/6334/22 органу досудового розслідування було надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Луміна груп», з метою їх подальшого вилучення.

Заява про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді по суті стосується питання порядку її виконання, а не змісту ухвали слідчого судді.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів не є судовим рішенням, ухваленим за результатами судового провадження, з огляду на ч. 1 ст. 380 КПК, та, крім того, вказана ухвала є зрозумілою, то роз`ясненню така ухвала слідчого судді не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Луміна груп» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08 вересня 2022 року, унікальний № 756/6334/22, щодо виїмки документів у кримінальному провадженні № 0000183, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 18 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1