Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1856/22
Справа № 711/5913/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2022 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2022 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 11.11.2022 скаржницею на електронну адресу СУ ГУНП в Черкаській області подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В поданій заяві йшлося про те, що працівники ТОВ «Марвел Інтернешнл тобакко груп», шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами скаржниці в сумі 135 000 грн., шляхом підроблення документів якості та продажу товару, який має неякісний стан та не придатний для подальшого використання. Після чого, працівники ТОВ «Марвел Інтернешнл тобакко груп» не виходять на зв`язок.

Станом на 14.11.2022 вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується листом СУ ГУНП в Черкаській області від 14.11.2022 №24/с-50.

Вказує, що працівниками поліції СУ ГУНП в Черкаській області здійснено приховування злочину, оскільки в діях працівників ТОВ «Марвел Інтернешнл тобакко груп» вбачається склад злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_3 зазначає, що з боку працівників поліції СУ ГУНП в Черкаській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не було здійснено.

Вважає, що працівниками поліції СУ ГУНП в Черкаській області, всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність, оскільки відомості викладені в поданій нею заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР.

За таких обставин, у скарзі ОСОБА_3 просила зобов`язати СУ ГУНП в Черкаській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, проте до матеріалів скарги долучено заяву в якій вона просила розглянути скаргу без її участі, а про прийняте рішення повідомити засобами електронної пошти.

В судове засідання представник СУ ГУНП в Черкаській області та прокурор від Черкаської обласної прокуратури не з`явилися будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.
Разом з цим, в силу положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що, в порядку ст.214 КПК України, 11.11.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області подана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

14.11.2022 начальником відділу ОСОБА_4 надана відповідь на вищевказану заяву, з якої вбачається, що подана заява ОСОБА_3 зареєстрована до журналу єдиного обліку ГУНП в Черкаській області за №803 від 11.11.2022. Крім того, відомості за вказаною заявою не внесено до ЄРДР у зв`язку із відсутністю у ній інформації про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Після проведення перевірки обставин, вказаних у заяві у порядку, передбаченому ЗУ «Про звернення громадян», її буде додатково поінформовано.

Таким чином, встановлено, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 11.11.2022 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а лише була надана відповідь.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 від 11.11.2022, слідчий суддя вважає, що в ній містить достатньо даних про події, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Нормами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Черкаській області, в порядку положень ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 11.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1