Справа № 190/735/23
Провадження №1-кс/190/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановила:

Начальник П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на фрагменти деревини породи «Акація» та «Клен».

З клопотання вбачається, що 13.04.2023 року до ЧЧ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника департаменту внутрішньої безпеки ОСОБА_4 , про те, що 13.04.2023 року о 17 год. 05 хв. у посадці яка проходить вздовж атошляху сполученням П`ятихатки-Вишневе та залізничної колії сполученням П`ятихатки-Дніпро, поблизу населеного пункту с. Касинівка Кам`янського району Дніпропетровської області, в лісосмузі було виявлено місце вирубки дерев. На місце сторонніх осіб, бензопил, автотранспорту виявлено не було.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР під № 0000159 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

13.04.2023 року в період часу з 17:50 по 19.40 слідчим СВ ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд ділянки місцевості за географічними координатами 48.422352 33.770855, розташованої в лісосмузі поза межами населеного пункту с. Касинівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де було виявлено пеньки спиляних дерев породи «Акація» діаметром: 35см, 30см, 33см, 23см, 26см, 24см, 37см, 39см, 27.5см, 25см, 19см, також на вказаній ділянці було виявлено та вилучено фрагменти деревини породи «Акація» розмірами (довжина-діаметр) 135-16см, 140-17см, 110-15см, 120-18см, 115-14см, 56-17см, 180-12см, 147-12см, 130-25см, 120-24см, фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 114-17см, 131-19см, 148-19см, 172- 15см.

Також на приблизній відстані 50-60 метрів, від оглянутого місця, за географічними координатами 48.422692 33.772938 виявлено пень дерева породи «Клен» діаметром 39см та фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 58-ЗЗсм, 60-32см, 74-34см, 60-33см, 57-ЗЗсм, які було вилучено.

14.04.2023 року вище вказані фрагменти деревини у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття особи, якою подане клопотання та особи у користуванні якої знаходиться майно в судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 14.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2023 р., фрагменти деревини породи «Акація» розмірами (довжина-діаметр) 135-16см, 140-17см, 110-15см, 120-18см, 115-14см, 56-17см, 180-12см, 147-12см, 130-25см, 120-24см, фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 114-17см, 131-19см, 148-19см, 172-15см., та фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 58-ЗЗсм, 60-32см, 74-34см, 60-33см, 57-ЗЗсм. визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000159 накласти арешт на фрагменти деревини породи «Акація» розмірами (довжина-діаметр) 135-16см, 140-17см, 110-15см, 120-18см, 115-14см, 56-17см, 180-12см, 147-12см, 130-25см, 120-24см, фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 114-17см, 131-19см, 148- 19см, 172-15см., та фрагменти деревини породи «Клен» розмірами (довжина-діаметр) 58-ЗЗсм, 60-32см, 74-34см, 60-33см, 57-ЗЗсм., із подальшим зберіганням її в камері схову речових доказів ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області, що за адресою: м. Пятихатки, вул. Клименко 91.

Заборонити відчуження, розпорядження та використання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1