Справа № 473/283/23
Номер провадження1-кп/473/133/2023
Категорія: ч.3 ст.413 КК України.
ВИРОК

іменем України

"30" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, освіта базова вища, військовослужбовця Збройних Сил України, який проходить військову службу по мобілізації на посаді кулеметника відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, сімейний стан - не одружений, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України,

Учасники процесу:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілий військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ,

захисник адвокат ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

02 жовтня 2022 року в період часу з 22:45 години по 07:00 годину 03 жовтня 2022 року, в місті Вознесенську Миколаївської області, обвинувачений солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем по мобілізації та проходячи службу в Збройних Силах України на посаді кулеметника відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України», п.13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року №1225, діючи із необережністю, а саме із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил зберігання, втратив ввірену для службового користування зброю, а саме 5,45 мм кулемет РПК - 74, № НОМЕР_4 - 87 та 45 набоїв калібру 5,45 мм до нього, чим спричинив шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 розмірі 6049 гривень 43 копійки.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, оскільки його необережні та протиправні недбалі дії, призвели в умовах воєнного стану, до втрати ввіреної йому для службового користування зброї, а саме 5,45 мм кулемет РПК - 74, № НОМЕР_4 - 87 та 45 набоїв калібру 5,45 мм до нього, чим було спричинено матеріальну шкоду державі в особі військової частини НОМЕР_1 . Він визнає, що своїми неумисними діями вчинив злочин, щиро розкаюється в скоєному, зазначивши при цьому, що він добровільно повністю відшкодував військовій частині НОМЕР_1 , де він проходить військову службу, матеріальну шкоду в десятикратному розмірі, сплативши на рахунок військової частини НОМЕР_3 грошові кошти в розмірі 60494 гривні 30 копійок.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_8 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.3 ст.413 КК України, як втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання, вчиненої в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 .

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданох ним матеріальної шкоди.

Обставин, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд.

19 січня 2023 року між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника адвоката ОСОБА_7 , була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.4 ст.469, ст.472 КПК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.

Цією угодою визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_8 за ч.3 ст.413 КК України, із застосуванням ст.69 КК України в виді штрафу у розмірі 2360 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40120 /сорок тисяч сто двадцять/ гривень.

Також угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_8 вірно надана за ч.3 ст.413 КК України, та існують правові підстави для застосування вимог ст.69 КК України при призначенні основного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , що вірно зазначено в угоді про визнання винуватості.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим ОСОБА_8 взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_8 основного покарання в виді штрафу на підставі угоди про визнання винуватості від 19 січня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником ОСОБА_7 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 основне покарання відповідно до визначеного угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 та главою 35 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2023 року між прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 , з участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, і на підставі угоди про визнання винуватості, із застосуванням ст. 69 КК України, обвинуваченому ОСОБА_8 призначити узгоджене сторонами основне покарання в виді штрафу у розмірі 2360 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40120 /сорок тисяч сто двадцять/ гривень, який підлягає сплаті на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA0014446, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Апеляційні скарги на вирок можуть бути подані з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1