СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1275/23
ун. № 759/3966/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001087 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт, на майно, яке вилучене у ОСОБА_6 , а саме:

- рюкзак темного кольору,

- 3 зарядні кабелі білого кольору,

- 3 зарядні кабелі чорного кольору,

- 1 зарядний блочок чорного кольору,

- 2 зарядні блочка білого кольору,

- «Перший Український журнал про коноплю №1 літо 2016»,

- ваги чорного кольору з написом «Domotec»,

- грошові кошти загальною сумою 2305 гривень,

- квитанція на переказ грошових коштів від 27.02.2023,

- повербанк білого кольору з зарядним кабелем,

- повербанк темного кольору,

- мобільний телефон Iphone 6S+, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1

- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .

- колбу з нашаруваннями речовини темного кольору, та пристрій для паління наркотичних засобів, що було поміщено до спец-пакету №EXP0324516,

- пакувальні пакети із пазовими замками (800 штук), пакети фасувальні різного розміру,

оскільки дані предмети можуть бути використанні в якості речових доказів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001087, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2023 о 14 год. 05 хв. працівниками поліції на відкритій ділянці місцевості за адресою м.Київ, вул. Симиренка, буд.14/9, виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав 19 пакетів (підготовлені для розкладання закладок) з речовиною рослинного походження схожої на наркотичну, яку він зберігав з метою збуту.

Відомості за даним фактом, на підставі ст.214 КПК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 02.03.2023 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані. Виявлений пакет з речовиною було поміщено до спец пакету №CRI1002128. Також він при собі мав скляну банку, в середині якої знаходиться 18 пакетиків з пазовими замками, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження. Виявлену банку з пакетами та речовиною було поміщено до спец пакету №KIV4102886. Також при затриманні у ОСОБА_6 вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні:

- рюкзак темного кольору,

- 3 зарядні кабелі білого кольору,

- 3 зарядні кабелі чорного кольору,

- 1 зарядний блочок чорного кольору,

- 2 зарядні блочка білого кольору,

- «Перший Український журнал про коноплю №1 літо 2016»,

- ваги чорного кольору з написом «Domotec»,

- грошові кошти загальною сумою 2305 гривень,

- квитанція на переказ грошових коштів від 27.02.2023,

- повербанк білого кольору з зарядним кабелем,

- повербанк темного кольору,

- ключі від транспортного засобу,

- мобільний телефон Iphone 6S+, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1

- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .

Під час затримання ОСОБА_6 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом канабісом, яку останній зберігав з метою збуту шляхом «закладок».

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_6 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно ОСОБА_6 є доказом злочину, а саме мобільний телефон та карти мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також вказані мобільні телефони, зарядні пристрої повербанки, рюкзак, підлягають під ознаки конфіскації у підозрюваного, у разі визнання його винним у скоєнні злочину, в якому останній підозрюється, також в мобільних телефонах ОСОБА_6 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин.

02.03.2023 слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з переслідуванням особи, що вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . оскільки на момент проведення вказаної слідчої дії у слідчого були підстави вважати, що там зберігають наркотичні речовини, які останній мав розповсюдити на території міста Києва шляхом закладок, чим вчинити тяжкий злочин. ОСОБА_6 в ході затримання вказав, що вказана квартира належить його батькам. Виникли підстави для вжиття невідкладних заходів, спрямованих проти незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними.

В ході невідкладного обшуку в квартирі вилучене наступні об`єкти:

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец-пакету №CRI1002130;

- два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, які було поміщено до спец-пакету №7061144;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, який було поміщено до спец-пакету №CRI1002129;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец-пакету №WAR1229079;

- поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який було поміщено до спец-пакету №CRI1002126;

- поліетиленовий пакет з насінням рослинного походження, який було поміщено до спец-пакету № WAR1229077,

- поліетиленовий пакет з невідомою речовиною в спец-пакеті №WAR1229078;

- поліетиленовий пакет з трьома пігулками в спец-пакеті №WAR1229076,

- колба з нашаруваннями речовини темного кольору, та пристрій для паління наркотичних засобів, що було поміщено до спец-пакету №EXP0324516,

- велику кількість пакувальних пакетів із пазовими замками (800 штук), пакети фасувальні різного розміру.

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_6 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала просила клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001087, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані. Виявлений пакет з речовиною було поміщено до спец пакету №CRI1002128. Також він при собі мав скляну банку, в середині якої знаходиться 18 пакетиків з пазовими замками, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження. Виявлену банку з пакетами та речовиною було поміщено до спец пакету №KIV4102886. Також при затриманні у ОСОБА_6 вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів в даному кримінальному провадженні:

- рюкзак темного кольору,

- 3 зарядні кабелі білого кольору,

- 3 зарядні кабелі чорного кольору,

- 1 зарядний блочок чорного кольору,

- 2 зарядні блочка білого кольору,

- «Перший Український журнал про коноплю №1 літо 2016»,

- ваги чорного кольору з написом «Domotec»,

- грошові кошти загальною сумою 2305 гривень,

- квитанція на переказ грошових коштів від 27.02.2023,

- повербанк білого кольору з зарядним кабелем,

- повербанк темного кольору,

- ключі від транспортного засобу,

- мобільний телефон Iphone 6S+, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1

- мобільний телефон Iphone 11 Pro Max, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 .

02.03.2023 постановою слідчого Святошинського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 вказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0001087 від 02.03.2023.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено 02.03.2023, під час затримання ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме на «Перший Український журнал про коноплю №1 літо 2016»; ваги чорного кольору з написом «Domotec»; грошові кошти загальною сумою 2305 гривень; квитанцію на переказ грошових коштів від 27.02.2023; мобільний телефон Iphone 6S+, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон Iphone 11 Pro Мах, з картою мобільного оператора номером НОМЕР_1 ; колбу з нашаруваннями речовини темного кольору, та пристрій для паління наркотичних засобів, що було поміщено до спец-пакету №ЕХР0324516; пакувальні пакети із пазовими замками (800 штук), пакети фасувальні різного розміру,оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту з метою збереження майна, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Клопотання про арешт майна в частині накладення арешту на рюкзак темного кольору, 3 зарядні кабелі білого кольору, 3 зарядні кабелі чорного кольору, 1 зарядний блочок чорного кольору, 2 зарядні блочка білого кольору, повербанк білого кольору з зарядним кабелем, - повербанк темного кольору, не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001087 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.03.2023 у ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

- «Перший Український журнал про коноплю №1 літо 2016»;

-ваги чорного кольору з написом «Domotec»;

-грошові кошти загальною сумою 2305 гривень;

-квитанція на переказ грошових коштів від 27.02.2023;

-мобільний телефон Iphone 6S+, з картою мобільного оператора з номером НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон Iphone 11 Pro Мах, з картою мобільного оператора номером НОМЕР_1 ;

-колбу з нашаруваннями речовини темного кольору, та пристрій для паління наркотичних засобів, що було поміщено до спец-пакету №ЕХР0324516;

-пакувальні пакети із пазовими замками (800 штук), пакети фасувальні різного розміру, оскільки дані предмети можуть бути використанні в якості речових доказів в даному провадженні, зберегли на собі сліди злочину, на них наявна інформація щодо контактів з придбання та розповсюдження наркотичного засобу, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1