Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5277/22
провадження №1-кп/279/737/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000189 від 04.10.2022 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 ,маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання, 02.10.2022, точний час досудовим розслідування не встановлено, через мережу Інтернет, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з умовою його доставки поштовим зв`язком на ім`я іншої особи.

03.10.2022 близько 16 год. 00 хв., після надходження повідомлення поштової служби ТОВ «Нова Пошта» про доставлення посилки, ОСОБА_2 прийшов до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 7, за адресою м. Коростень вул.Шевченка, 74, де назвавши реквізити поштового відправлення, отримав посилку з наркотичним засобом, яку зберігав при собі та переніс на прилеглу територію будинку по АДРЕСА_2 , 03.10.2022 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 був зупинений поблизу будинку по вул.Маяковського, 14 працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та під час встановлення його особи, на пропозицію працівників поліції видати заборонені речі та засоби, вказав про наявність у нього особливо небезпечної наркотичної речовини - канабісу та добровільно видав картонну коробку, в якій зберігав рослинну масу зеленого кольору, на вигляд схожу на наркотичний засіб - канабіс, маса якого у висушеному стані становить 6,324 г., який ОСОБА_2 незаконно зберігав, без мети збуту, що не оспорюється учасниками судового провадження.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом огляду місця події від 03.10.2022, висновком експернта №СЕ-19/106-22/10652-НЗПРАП від 17.10.2022, показаннями свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_2 , протоколом слідчого експерименту від 26.10.2022 з підозрюваним ОСОБА_2 ..

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .

Як особа ОСОБА_2 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності .

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, то призначення йому покарання в виді штрафі є недоцільним, а виправних робіт неможливо.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 943,90 стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1