У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах приватного підприємства «Полікім» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0007251 від 09 червня 2016 року

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0007251 від 09 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві закрито кримінальне провадження № 0007251 від 09 червня 2016 року.

28 вересня 2022 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва вказану вище постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

21 жовтня 2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 яка діє в інтересах приватного підприємства «Полікім» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0007251 від 09 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК, зокрема і тих, які є підставою закриття кримінального провадження, покладається на слідчого або прокурора. Таке доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Сторона обвинувачення відповідно до ст. 93 КПК здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і зокрема отримання відомостей та висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Слідчий суддя вважає, що оскільки 28 вересня 2022 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва оскаржувану постанову про закриття кримінального скасовано та відновлено кримінальне провадження № 0007251 від 09 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, то у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 284, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах приватного підприємства «Полікім» на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0007251 від 09 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1