Справа № 700/691/22
Провадження № 1-кп/700/38/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верещака Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, в невстановлений слідством точний день та час у другій декаді червня 2022 року, перебуваючи за адресою; АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на праві приватної власності належить ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 27.10.2018 , маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгового прилавку, в кількості два штуки «Диск тачки садової 4.00х8 від 204 підшипник», загальна вартість яких згідно видаткової накладної № 2819 від 16.06.2022 року становить 470 гривень, маючи намір на крадіжку даних дисків, поклав їх до своєї клітчатої сумки із полімерного матеріалу та пішов повз касу магазину на вихід з нього.

В ході проведення санкціонованого Звенигородським районним судом обшуку, 01.09.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав два металеві диски «Диск тачки 400х8», под. 204 , на одному з яких знаходиться бирка із надписом «Диск тачки 400х8», под. 204, штрих-код 262, дата 15.06.2022, ціна 235,00 грн., які він викрав із магазину «Автолюкс», що по АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, в невстановлений слідством час 25 серпня 2022 року, перебуваючи за адресою; АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на праві приватної власності належить ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 27.10.2018 , маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгового прилавку, один диск «Диск тачки садової 4.00х8 від 204 підшипник», вартість якого згідно видаткової накладної № 2819 від 25.08.2022 року становить 350гривень, маючи намір на крадіжку даного диску, поклав їх до своєї клітчатої сумки із полімерного матеріалу та пішов повз касу магазину на вихід з нього.

В ході проведення санкціонованого Звенигородським районним судом обшуку, 01.09.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав металевий диск «Диск тачки 400х8», под. 204 , який він викрав із магазину «Автолюкс», що по АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Він же, в умовах воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, 01.09. 2022 року, близько 09-00 год., перебуваючи за адресою; АДРЕСА_2, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на праві приватної власності належить ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 27.10.2018 , маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, таємно, умисно, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгового прилавку, один диск «Диск тачки садової 4.00х8 від 204 підшипник», вартість якого згідно видаткової накладної № 2729 від 01.09.2022 року становить 350гривень, маючи намір на крадіжку даного диску, поклав їх до своєї клітчатої сумки із полімерного матеріалу та пішов повз касу магазину на вихід з нього.

В ході проведення санкціонованого Звенигородським районним судом обшуку, 01.09.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав металевий диск «Диск тачки 400х8», под. 204 , який він викрав із магазину «Автолюкс», що по АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин за вказаних обставин. В червні придбав у магазині камеру для колеса, але вона виявилась бракованою, продавець відмовився обміняти її, то він вирішив таким чином помститися. У вчиненому кається, просить суворо не карати та повірити, що такого більш не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані на винну особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, відшкодування завданих збитків та активне сприяння у розкритті злочину, обвинувачений добровільно видав викрадене майно та повернув його власнику.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому відносно нього необхідно застосувати ст. 75 КК України звільнивши від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий термін один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України .

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі: три металеві диски «Диск тачки 400х8» под. 204, на одному із яких мається бирка із надписом «Диск тачки 400х8» под. 204, штрих-код 262, дата 15.06.2022, ціна 235,00 грн., один диск із биркою бирка із надписом «Диск тачки «400х8» под. 204, штрих-код 262, дата 30.08.2022, ціна 350,00 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 , компакт -диск DVD +R TITANUM 120 MIN 4/7 GB 16Х необхідно залишити в матеріалах справи, дві сумки із полімерного матеріалу у клітку, сумку № 1 у клітку синього кольору та сумка №2 у клітку чорного кольору необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі: три металеві диски «Диск тачки 400х8» под. 204, на одному із яких мається бирка із надписом «Диск тачки 400х8» под. 204, штрих-код 262, дата 15.06.2022, ціна 235,00 грн., один диск із биркою бирка із надписом «Диск тачки «400х8» под. 204, штрих-код 262, дата 30.08.2022, ціна 350,00 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.09.2022 року.

Компакт -диск DVD +R TITANUM 120 MIN 4/7 GB 16Х - залишити в матеріалах справи.

Дві сумки із полімерного матеріалу у клітку, сумку № 1 у клітку синього кольору та сумка №2 у клітку чорного кольору - знищити скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 06.09.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя - ОСОБА_1