Справа № 405/6677/22
провадження № 1-кс/405/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.02.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 03.02.2023 домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на зброю з маркувальними позначеннями «ZbroyarZ-15» НОМЕР_1 7,62х39 з порожнім магазином, який упаковано до спеціального пакету з биркою-стяжкою №СР00001091.

У накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку 03.02.2023 домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет, зовні схожий на зброю з маркуванням МКМ-072 7,62х39 мм, номером на прицілі ЯЕ486 та маркування НОМЕР_2 та 4 магазинами, з чохлом, який упаковано до полімерного пакету з биркою №СР00001058; предмет, зовні схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_3 , на планці маркування 20MOA«SAVAGE»з оптичним прицілом та порожнім магазином, який упаковано до полімерного пакету з бирками G17-0165374, G17-0165375, - відмовити.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення вручити прокурора, власнику майна, його представнику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде складений та проголошений 13.02.2023 о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7