Справа № 368/29/22
провадження № 1-в/368/15/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2022 р. року Кагарлицький районнний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлику подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області 25.05.2020 року за ст. 152 ч.4, ,69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_4 на час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично, у дні визначені органом пробації , з`являтись на реєстрацію.

З подання начальника Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_4 взятий на облік 09.07.2020 року та йому роз`яснені права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Однак ОСОБА_4 09.03.2021 р.. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень (Постанова серія ЕАН №3890366 від 09.03.2021; вх.№1438 від 10.11.2021 (а.с.111));
21.04.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень (Постанова серія ЕАН №4099836 від 21.04.2021 року;.вх.№ 1438 від 10.11.2021, (а.с.114));
26.04.2021 року був притягнутий адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (Постанова Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2021 року, вх.№ 1252 від 24.09.2021 (а.с.103)), про що 24.09.2021 року з засудженим ОСОБА_4 , проведена індивідуально-профілактична бесіда;
17.05.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що підданий адміністративному стягненню у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (Постанова Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року,: вх.№1437 від 10.11.2021 року, (а.с. 108));
09.09.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. (Постанова Деснянського районного суду м.Києва від 09.09.2021 року, вх.№ 1491 від 17.11.2021, (а.с.120-123));
28.09.2021року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень (Постанова серія БАБ №15395 від 29.09.2021 вх. № 1438 від 10.11.2021, (а.с. 1 17)).

У зв`язку з вищевикладеним за вих.№32/18/1547-21 від 10.11.2021 року, та повторно за вих.№32/18/1547 від 18.11.2021 року ОСОБА_4 , за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , направлено виклик до уповноваженого органу з пи тань пробації.
За фактом вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення 24.11.2021 року засудженому ОСОБА_4 , винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі 11 ода.11 ы 11 о го невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 Кримінального кодексу України (а.с. 1 ЗО)
Однак, після винесення застереження у виді письмового попередження,
29.11.2021року ОСОБА_4 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за що підданий адміністративному стягненню у вигляді 51000 гривень штрафу з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 10 років (постанова Голосіївського районного суду м.Києва від 29.-11.2021 року; вх. №64 від 10.01.2022 а.с. 132-136).
Засуджений ОСОБА_4 , не працює, в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що був підданий адміністративним стягненням, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні Представник органу пробації та прокурор підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти подання, пояснивши, що працював в м.Києві, на даний час не вживає спиртних напоїв,а під час оформленн матеріалів в м.Києві медичних висновків про те, що він перебував у стані алкогольного сп`Яніння не було.

Заслухавши пояснення учасників процесу, обговоривши подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайсуду Київської області 25.05.2020 року за ст. 152 ч.4, ,69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_4 на час іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично, у дні визначені органом пробації , з`являтись на реєстрацію. взятий на облік 09.07.2020 року він взятий на облік до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та йому роз`яснені права і обов`язки, пов`язані із звільненням від відбуття покарання з випробуванням. По місцю проживання ОСОБА_4 зхарактеризується позитивно, з`являвся на реєстрацію, заходи, передбачені пробаційною програмою виконував, повторних злочинів не вчиняв.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 26.04.2021 року та Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 17.05.2021 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що підданий адміністративним стягненням у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Однак суд не може взяти до уваги постанови працівників поліції міста Києва від 09.03.2021 р.. за що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поскільки даних про те, що він позбавлений права станом на 09.03.2021 не надано. Також не може взяти до уваги постанови працівників поліції м.Києва від 27.02.2021,09.03.2021,21.04.2021, 28.09.2021 про притягнення ОСОБА_4 до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП, поскільки вони винесені не уповноваженими особами та не підтверджені належними і допустимим доказами.
Згідно до ст. 537 п. 8 КПК України суд під час виконання вироків вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, за наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік, засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
Згідно приписів статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Поскільки суду не надено доказів, які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, то суд не вбачає підстав для задовлення клопотання.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України,ст.539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1