Справа № 211/4279/22
Провадження № 1-кс/211/1134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , володільців майна: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_9 поданого в межах кримінального провадження № 0000874 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, вилучене 30.11.2022 року в ході обшуків.
Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належний йому мобільний телефон.

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, посилаючись на необгрунтованість клопотання. Крім того зазначив, що ОСОБА_4 надав 07 12 2022 року добровільно дозвіл на огляд його телефону.

Володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити за його неогрунтованістю.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належні ОСОБА_10 мобільні телефони, посилаючись на його необгрунтованість .

Володілець майна ОСОБА_11 у судове засідання не з"явився, про день слухання клопотання повідомлений

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000874 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємно викрадення майна гуманітарного призначення в умовах воєнного стану, запровадженого на території України.

30.11.2022 року під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді, було виявлено та вилучено майно яке визнане речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та відносно якого є необхідність у проведенні додаткових детальних оглядів за участю спеціалістів, з метою виявлення будь-якої інформації та інших слідів вчинення злочину, та проведення криміналістичних експертиз, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень використовуючи мобільні термінали для спілкування з іншими співучасниками злочину, їх знищення, перетворення та відчуження (продажу, дарування тощо), оскільки існують ризики вчинення зазначених дій,тому прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідством наразі встановлюється обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході проведення обшуків 30.11.2022 року було виявлено та вилучено майно, а саме технічні засоби, які можуть зберігати в собі інформацію та сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні детальних оглядів цих технічних засобів з участю спеціалістів.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно постанови слідчого від 30.11.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, що в свою чергу забезпечить збереження речових доказів, так як на майні можуть зберігатися докази необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, що встановлюються під час кримінального провадження шляхом проведення експертиз.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_9 поданого в межах кримінального провадження № 0000874 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 30.11.2022 року в ході обшуків:
за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон марки "Xiaomi Poco X3" з сім картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , поміщений у спец. пакет №PSP 1346188;
за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон «Redmi Note 5» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , IMEI-2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 поміщений до спеціального пакету НПУ №PSP2374513;
за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон «Redmi S2» IMEI-1: НОМЕР_6 , IMEI-2: НОМЕР_7 з абонентським номером НОМЕР_8 ; та мобільний телефон «Redmi Note 7» IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI-2: НОМЕР_10 без сім-картки, поміщені до спеціального пакету НПУ №WAR1205837;
за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з абонентським номером НОМЕР_13 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1346216,

шляхом заборони володільцям, або іншим особі за їх довіреністю, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_13