Справа № 947/3324/23
Провадження № 1-кс/947/2567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в рамках кримінального провадження № НОМЕР_3 від 20.01.2023 року з посиланням на те, що на сьогоднішній день відпала потреба у зберіганні автомобіля на спеціальному майданчику тимчасового збереження транспортного засобу та його арешті, так як кримінальне провадження в рамках якого накладався арешт на вказане майно було закрито у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення відповідно до постанови дізнавача від 27.02.2023 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте просив розглянути клопотання у його відсутність, про що подав відповідну заяву.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися.

Начальник сектору дізнання Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області надіслала на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дослідивши клопотання, долучені в його обґрунтування матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України було накладено арешт на: транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору (ключі від нього), який передано до штраф-майданчику №6, що розташований за адресою: м. Одеса, Аеропортівська 29А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , виданий ТСЦ 5142 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , із забороною відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном власнику, користувачу та іншим особам.

Як вбачається з вищевказаної ухвали слідчого судді, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено що, 19.01.2023 року до Ч/Ч ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника УПП в Одеській області, про те що 19.01.2023 року приблизно о 22:29 за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні 30А, було зупинено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час перевірки вказаного транспортного засобу, виявлено підробку агрегата кузова (ЖЄО: 1345 від 19.01.2023 року).

В період з 00:20 по 00:40 20.01.2023 року, під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні 30А, було вилучено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , виданий ТСЦ 5142 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 . Вилучений транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, ключі від нього передано до штраф-майданчику №6, що розташований за адресою: м. Одеса, Аеропортівська 29А.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України дізнавачем СД ОРУП №1 вилучене майно, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000029 та для встановлення обставин кримінального правопорушення на нього було накладено арешт слідчим суддею.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до постанови слідчого старшого дізнавача СД ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 27.02.2023 року кримінальне провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, в рамках якого був накладений арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію т/з, було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення.

Так, згідно із ч. 3 ст. 174 КПК прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК).

Втім, частини третя та четверта статті 174 КПК наділяють правом скасувати арешт при закритті провадження лише таких суб`єктів як: суд - за наслідками розгляду кримінальної справи, та прокурора - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Водночас, кримінальне провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України закрив постановою дізнавач, який, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив дізнавач, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у дізнавача повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання.

Вищевказані висновки узгоджуються із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленій у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час закінчено, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на транспортний засіб власника майна закрито, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 26, 174, 284 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2023 року на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , видане ТСЦ 5142 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000029 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в кузові чорного кольору (ключі від нього), який передано до штраф-майданчику №6, що розташований за адресою: м. Одеса, Аеропортівська 29А; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 , виданий ТСЦ 5142 на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» модель «E 220 CD» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1