У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , осіб які подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0000073 від 28.04.2022 року, за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді їх клопотання поданого у рамках кримінального провадження № 0000073, про визнання їх потерпілими у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказують, що 03.11.2022 року вони звернулись до прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України. На момент звернення до суду із скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не отримали відповіді на своє клопотання, тому просять слідчого суддю зобов`язати прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути їх клопотання від 03.11.2022 року за № 8886-22 та надати їм вмотивовану постанову.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду копію листа від 09.11.2022 року за № 10.53-59-6734ВИХ-22 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до якого, останніх проінформовано про те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0000073, та за наслідками досудового розслідування 30.09.2022 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення слідчого було перевірено, підстав для вжиття заходів реагування не встановлено. У зв`язку з чим, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України. При цьому прокурор ОСОБА_5 долучив до відповіді копію витягу з ЄРДР по вищевказаному кримінальному провадженню, з якої вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Після оголошення слідчим суддею інформації надоної суду прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , скаржниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначили, що як тільки вони звертаються до суду зі скаргами вони - провоохоронні органи відразу, заднім числом закривають кримінальне провадження, яке було на їх думку сфальсівіковане.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з долученого до скарги витягу з ЄРДР, кримінальне провадження № 0000073 від 28.04.2022 року за ч. 1 ст. 366 КК України було закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно із ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КПК України, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 0000073 від 28.04.2022 року, за ч. 1 ст. 366 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звертались із клопотанням від 03.11.2022 року до Деснянської окружної прокуратури м. Києва на момент розгляду скарги закрито.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування докази, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах якого було подано скаргу на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, закрито, у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляється із зазначених вище підстав, оскільки у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 283, 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 03.11.2022 року за № 8886-22 поданого у рамках кримінального провадження № 0000073 від 28.04.2022 року, за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6