Єдиний унікальний номер: 448/705/22
Провадження № 1-в/448/46/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

08.12.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України до покарання - штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року, який набрав законної сили 26.08.2022р., ОСОБА_5 засуджено за ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Станом на 31.10.2022р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_5 документу про сплату штрафу, інформації про причини невиконання вироку суду їм невідомі.
Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації ОСОБА_4 був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про здійснення розгляду вказаного подання у його відсутності. Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 07.12.2022р. сплатив штраф у повному обсязі та надав підтверджуючий документ до уповноваженого органу з питань пробації і 08.12.2022 року був знятий з обліку, а тому покладають вирішення даного подання на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак скерував на електронну адресу суду повідомлення, в якому зазначив, що здійснив оплату штрафу в сумі 3400грн. призначеного згідно вироку суду.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в задоволенні подання органу з питань пробації слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 вирок Мостиського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року виконав, сплативши присуджений йому штраф.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 26.08.2022р., та розпорядженням судді Мостиського районного суду Львівської області скерований до виконання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 просив про розстрочку засудженому ОСОБА_5 сплату несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду від 15.07.2022р., іншим покаранням мотивуючи тим, що засуджений станом на час подачі подання штраф не сплатив.
Разом з тим, із квитанції №0.0..1 від 07.12.2022р. (платник ОСОБА_5 , банк платника «Приватбанк») котра долучена до матеріалів кримінального провадження Єдиний унікальний номер 448/705/22 (провадження №1-кп/448/153/22), вбачається, що 07.12.2022р. засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф в розмірі 3400 грн., призначений йому згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року.
Враховуючи наведене, підстави, які б слугували для задоволення подання ттаршого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку засудженому ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, станом на день розгляду подання втратили свою актуальність, тобто відпали (засудженим ОСОБА_5 вирок виконано в повному обсязі штраф сплачено), а тому суд не вбачає підстав для задоволення такого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 476, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.
Повний текст ухвали складено 12.12.2022р.

Суддя ОСОБА_1