Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6259/22
Номер провадження 1-кс/711/1967/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер :02:014:0066, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0.0827 га, з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив залишити клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.
Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.
Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, те що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про накладення арешту на нерухоме майно підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 170 - 173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1