Справа № 577/4104/22
Провадження № 1-кп/577/405/22
У Х В А Л А

"30" листопада 2022 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

30.11.2022 року адвокат ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду, оскільки знаходиться із обвинуваченим у м. Миргороді, просить врахувати складнощі пересування, викликані воєнним станом в Україні, періодичну відсутність електроенергії.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що заява про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката, запровадження в Україні воєнного стану, а також графік погодинних відключень світла в Конотопському міськрайонному суді, згідно якого електрична енергія буде лише з 16 год 00 хв, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши Миргородському міськрайонному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України призначене на 16 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 30 листопада 2022 року.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитися на вказаний день та час до суду, у якому буде проводитись відеоконференція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1