Cправа № 750/9110/22
Провадження № 1-кп/750/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005690 від 01.12.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, студента магістратури НУ «Чернігівська політехніка», неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у злочині, передбаченому ч.1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчиненому за наступних обставин:

01 грудня 2022 року, близько 18 год. 55 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 11020616», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вул. Пухова, зі сторони вул. Бєлова, в напрямку вул. Доценка.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 140, по вул. Пухова у місті Чернігові, водій ОСОБА_3 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та відволікся від керування транспортним засобом (п.п.2.3(б), при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості та не зупинився (18.1), внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась з ліва на право відносно його напрямку руху по пішохідному переходу.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй завдану моральну та майнову шкоду.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду потерпілій та примирився з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор вважав, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілої з винним підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом п. 1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, необтяженого перебуванням водія в стані алкогольного сп`яніння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Арешт автомобілю марки «ЗАЗ 11020616», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2022 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Арешт автомобіля марки «ЗАЗ 11020616», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 грудня 2022 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ЗАЗ 11020616», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на штрафмайданчик ЦЗ ГУНП в Чернігівській області - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7