Справа № 202/1373/23
Провадження № 1-кп/202/286/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007125 від 18 грудня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Починаючи з 11.05.2022 до 01.10.2022, Російською Федерацією тимчасово окуповано територію смт. Новоселівка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області.

Представниками т.зв. «Донецької народної республіки» на тимчасово окупованій території смт. Новоселівка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області створено підпорядковану, керовану та фінансовану Російською Федерацією окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України.

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території смт. Новоселівка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

21.05.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № 228 «О внесении изменений в Указ Главы Донецкой Народной Республики от 03 марта 2022 года № 45» тимчасово окуповану територію смт. Новоселівка Донецької області включено в зону впливу та відповідальності створеної раніше не передбаченої законодавством України т.зв. «местной администрации Донецкой Народной Республики администрации города Енакиево» із створенням «Новоселовского поселкового совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР», яка розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, Лиманська ТГ, смт. Новоселівка, вул. Партизанська, буд. 1, та на яку незаконно покладено здійснення функцій, властивих селищній раді України.

19.07.2022 громадянка України ОСОБА_2 , будучи обізнаною про факт ведення Російською Федерацією (далі - РФ) агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи на тимчасово окупованій території в смт. Новоселівка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області у приміщенні «Клубу» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надала згоду і добровільно обійняла т.зв. некерівну посаду «квартальной Новоселовского поселкового совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації, яку обіймала до початку активної фази деокупації смт. Новоселівка Лиманської ТГ Краматорського району Донецької області, тобто до 09.09.2022.

У зв`язку з нестабільністю ситуації в окупованому смт. Новоселівка Донецької області та тим, що так званий «Новоселовский поселковый совет Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР» не завершив процес стабілізації робочого процесу, громадянка України ОСОБА_2 у період часу з 19.07.2022 до 09.09.2022, на ввірених їй вулицях Українська, Урожайна, Новосадова, Лісна, Підлісна, Миру, провулки Урожайний та Український в смт. Новоселівка, перебуваючи на вказаній вище посаді, за вказівками керівництва окупаційної адміністрації виконувала наступні функції:

- сповіщала місцеве населення про збори, які проводили представники «ДНР»;

- складала списки місцевих мешканців, які залишились у населеному пункті;

- допомагала обмежено дієздатним особам у складанні заяв на отримання палива, будівельних матеріалів та ремонтні роботи;

- прибирала адміністративні будівлі та їх прилеглі території;

- складала списків зруйнованих та покинутих будівель в смт. Новоселівка;

- складала списки загиблих мешканців смт. Новоселівка в ході бойових дій;

- допомагала секретарю Новоселівської селищної ради у формуванні та видачі талонів про отримання вугілля для побутових потреб, що не пов`язано з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у т.зв. «Новоселовском поселковом совете Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації, та виконувала рішення окупаційної адміністрації Російської Федерації спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.

За виконання своїх обов`язків на т.зв. некерівній посаді «квартальной Новоселовского поселкового совета Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР» ОСОБА_2 отримала від представників окупаційної адміністрації м. Єнакієве «ДНР» заробітну платню в розмірі 2400 рублів готівкою.

ОСОБА_2 , обвинувачується у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої, яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність

беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 , не оспорює пред`явлене їй обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 від 17.10.2022 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , протоколом огляду Інтернет ресурсу від 13.01.2023 року.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

ОСОБА_2 повинна нести кримінальну відповідальність за колабораційну діяльність, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує, як кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 111-1 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена, не заміжня, має неповнолітню доньку, офіційно не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Враховуючі вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, без конфіскації майна.

Так, за правилами ч. 1 ст. 55 КК позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання.

Рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно

зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена перебуваючи на вказаній вище посаді, здійснювала сповіщала місцеве населення про збори, які проводили представники «ДНР»; складала списки місцевих мешканців, які залишились у населеному пункті, допомагала обмежено дієздатним особам у складанні заяв на отримання палива, будівельних матеріалів та ремонтні роботи, прибирала адміністративні будівлі та їх прилеглі території, складала списків зруйнованих та покинутих будівель в смт. Новоселівка, складала списки загиблих мешканців смт. Новоселівка в ході бойових дій, допомагала секретарю Новоселівської селищної ради у формуванні та видачі талонів про отримання вугілля для побутових потреб, що не пов`язано з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій у т.зв. «Новоселовском поселковом совете Краснолиманского района администрации г. Енакиево ДНР», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації, та виконувала рішення окупаційної адміністрації Російської Федерації спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України, тому заборона повинна буди пов`язана сама з такою діяльністю.

Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь які посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на строк 10 (десять) років без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази суду не надавались.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_11