Справа № 720/915/23
Провадження № 1-кс/720/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 10 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та яким фактично користувався ОСОБА_5 , оскільки є обґрунтовані підозри того, що останній може зберігати речі, які можуть свідчити про незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчою зазначено, що нею розслідується кримінальне провадження щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України під час воєнного стану, до якого причетний ОСОБА_5 . Просила надати дозвіл на проведення обшуку за його місцем проживання з метою відшукування та вилучення документів та речей, які можуть свідчити про організацію незаконного перетину кордону.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду було встановлено, що 10 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст. 332 ч. 3 КК України за фактом організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України під час воєнного стану.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на проведення обшуку, слід виходити з принципів законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення слідчого судді про проведення обшуку, невиконання яких тягне за собою визнання обшуку незаконним та розглядається Європейським судом з Прав Людини як порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема, у рішенні від 05 липня 2012 року у справі «Головань проти України» Європейський Суд з Прав Людини вказав на «стандарт передбачуваності», посилаючись на те, що ордер на обшук повинен основуватись на належних підозрах та оформлюватись з обґрунтованою точністю та подробицями.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , якого впізнав ОСОБА_6 як особу, яка мала незаконно переправити його через державний кордон України.

Згідно інформації оперативних співробітників був встановлений транспортний засіб, який використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , на який в ході власного допиту посилався свідок ОСОБА_6 ..

З відповіді № 31/24/166-13-2023 від 24 березня 2023 року, виданої ТСЦ № 7343 вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин, оцінивши надані суду докази, приходжу до висновку, що є всі підстави вважати та обґрунтовані підозри того, що у вищевказаному автомобілі яким користувався ОСОБА_5 можуть зберігатися речі, які можуть підтвердити факт правопорушення, у зв`язку із чим, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, вважаю за необхідне, надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного автомобіля.

Одночасно, вважаю доведеним слідчим той факт, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, а тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчій відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки ««VOLKSWAGEN GOLF» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова: « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме тепловізера; насосу для накачування гумових камер; гумових камер; грошових коштів (як в національній валюті України - гривні, так і в іноземній валюті - Євро чи долар США); мобільних телефонів чи інших електронних пристроїв, за якими можливо підтримувати зв`язок із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який перебуває за кордоном) або іншими особами; банківських карток чи рахунків, за допомогою яких ОСОБА_5 мав змогу перераховувати грошові кошти, отримані в результаті злочинної діяльності, за кордон у місце перебування ОСОБА_10 , чернеток, блокнотів, та інше.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) діб з дня її винесення.

Дана ухвала надає право для обшуку лише один раз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1