Справа № 344/4470/18
Провадження № 1-кп/344/76/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи пожиттєво, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав частину конвалюти із вмістом таблетки круглої форми білого кольору, яку незаконно зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, 07.02.2018 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 13 хв., перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_1 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 300 гривень вказану частину конвалюти із вмістом таблетки круглої форми білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0133/18 від 12.02.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,002 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яку незаконно зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, 13.02.2018 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будинком по вул. Г.Хоткевича, 48 корпус 3 в м. Івано-Франківську, діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 повторно незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти в сумі 150 гривень вказану частину конвалюти із вмістом частини таблетки білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2.1-0158/18 від 14.02.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін кількості 0,0039 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав. Заперечив, що він вчиняв продаж наркотичних засобів з метою будь-якої вигоди. В той же час визнає себе виним у тому, що він продав частини таблеток своєму знайомому на його прохання, якого добре знав. Пояснив суду, що протягом кількох років він вживав наркотичні засоби, був залежний від них, спілкувався з такими ж особами, що вживали наркотичні засоби. Перебував на замісній терапії. Визнає, що він один раз на прохання ОСОБА_7 дав йому частину таблетки, яку йому видали на замісній терапії, оскільки йому було дуже погано і він його про це дуже просив. Ще один раз допоміг через своїх знайомих купити частинку таблетки ОСОБА_8 , тобто особі, що по справі записана як ОСОБА_9 . Вказує про те, що раніше разом вживали наркотичні засоби та допомагали один одному. Окрім цієї особи нікому більше наркотичні засоби він не купував та не продавав. Жодної вигоди він не отримував. Шкодує про вчинене, щиро розкаюється, просить врахувати те, що він на даний час наркотичні засоби не вживає, пройшов повне лікування від наркоманії, хворіє, є інвалідом другої групи пожиттєво, в силу стану здоров`я не може фізично працювати, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що знайомий з обвинуваченим, раніше разом вживали наркотичні засоби, він є наркозалежною особою. Два рази , а саме 07.02.2018 року та 13.02.2018 року брав участь в оперативній закупці наркотичних засобів в обвинуваченого якого знав раніше як особу,що вживає наркотичні засоби, який 07.02.2018 року продав йому за гроші в сумі 300 гривень частину таблетки білого кольору із вмістом в ній бупренорфіну та 13.02.2018 року за грошові кошти в сумі 150 гривень частину таблетки білого кольору із вмістом в ній бупренорфіну. Працівникам поліції давав добровільну згоду на закупку наркотичного засобу. Перед закупкою його оглядали, заборонених речей, грошей та наркотичних засобів при ньому не було. Під час закупки два рази були поняті, гроші для купівлі наркотичних засобів вручали працівники поліції, попередньо робили з них копії. Після закупки частини таблеток він видавав працівникам поліції, які їх оглядали та опечатували. Дві закупки відбувалися біля будинку в якому проживає обвинувачений на вулиці Г.Хоткевича в м. Івано-Франківську. Підписував процесуальні протоколи, жодних зауважень у нього та понятих не було.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив суду, що в складі групи він приймав участь в оперативній закупці особою під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 . ОСОБА_9 давав добровільну згоду на закупку наркотичних засобів, в присутності понятих проводили його поверхневий огляд, заборонених речей, грошей, наркотичних засобів при ньому не було. Раку було вручено 300 гривень різними купюрами, з грошей попередньо було знято ксерокопії та звірено з грошима. Після повернення закупний в присутності понятих видав наркотичний засіб, частину таблетки, вказав, що купив її за вручені йому кошти в обвинуваченого ОСОБА_11 , речовий доказ було опечатано. Жодних зауважень до слідчої дії в учасників не було. Були складені протоколи, з якими всі учасники ознайомилися.

Допитаний свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що він на прохання працівників поліції два рази був понятим під час оперативної закупки наркотичних засобів в обвинуваченого ОСОБА_5 . Оперативна закупка відбувалася два рази в районі вулиці Г.Хоткевича в місті Івано-Франківську. Дати не пригадує, пам`ятає, що закупки відбувалися з інтервалом в два тижні. Йому як понятому було роз`яснено його права, закупному вручалися кошти для закупки наркотичного засобу, перед цим його оглядали, заборонених речей у нього не було, через деякий час закупний приніс частину таблетки, сказав, що це наркотичний засіб, який він придбав в обвинуваченого. Наркотичний засіб був запакований, бірки підписувалися понятими. Він підписував всі письмові протоколи, які читав, зауважень ні він, ні інші особи не мали.

Від допиту свідка ОСОБА_13 прокурор відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненому доводиться сукупністю досліджених письмових доказів, які в сукупності з іншими доказами поза всяким розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 07.02.2018 року, останній надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» у ОСОБА_5 (т.1 .п.178).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 07.02.2018 року, в ході особистого огляду ОСОБА_9 не виявлено заборонених речей та коштів. ОСОБА_9 видано для проведення оперативної закупівлі гроші в сумі 300 гривень номіналом 100 грн., 50 грн., 20, грн. - 2 шт., 10 грн. (т.1 а.п.182-184).

Відповідно до протоколу № 150т про результати контролю за вчиненням злочину від 07.02.2018 року, слідує, що в салоні службового автомобіля, який знаходився за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Г.Хоткевича, 44, ОСОБА_9 в присутності двох понятих надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. В ході особистого огляду ОСОБА_9 заборонених речей та коштів виявлено не було, вручено грошові кошти в сумі 300 грн. з яких попередньо було знято ксерокопії. О 15-13 год. ОСОБА_9 повернувся до автомобіля та добровільно видав частину конвалюти із вмістом таблетки білого кольору, що як повідомив ОСОБА_9 є наркотичним засобом «бупренорфін», яку він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 300 грн., які були йому попередньо вручені працівниками поліції (т.1 а.п.177).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 07.02.2018 року надано дозвіл на проведення негласної (слідчої) розшукової дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, наркотичного засобу субітекс та наркотичної речовини марихуана, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розрахунку 200 грн. за один грам психотропної речовини амфетамін, 350 грн. за одну таблетку наркотичного засобу субітекс та 50-100 грн. за один паперовий згорток наркотичної речовини марихуана в залежності від кількості наркотичної речовини. Проведення оперативної закупки доручено громадянину А під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 (т.1 а.п.176).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 07.02.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_9 07.02.2018 року о 15-13 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хотвевича, в дворі будинку № 44Г в салоні автомобіля добровільно видав частину конвалюти із вмістом таблетки круглої форми білого кольору (т.1 а.п.185).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-0133/18 від 12.02.2018 року, слідує, що надана на дослідження таблетка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,002 грама (т.1 а.п.188-190).

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 13.02.2018 року, останній надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфін» у ОСОБА_5 (т.1 .п.197).

Відповідно до протоколу особистого огляду покупця від 13.02.2018 року, в ході особистого огляду ОСОБА_9 жодних заборонених речей, наркотичних засобів та грошей виявлено не було. Для проведення оперативної закупівлі видано гроші в сумі 150 гривень номіналом 100 грн. - КИ1930753, 50 грн. - СС9784676 (т.1 а.п.201-202).

Відповідно до постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.02.2018 року надано дозвіл на проведення негласної (слідчої) розшукової дії, а саме контроль за вчиненням злочину, шляхом оперативної закупки психотропної речовини амфетамін, наркотичного засобу субітекс та наркотичної речовини марихуана, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розрахунку 200 грн. за один грам психотропної речовини амфетамін, 350 грн. за одну таблетку наркотичного засобу субітекс та 50-100 грн. за один паперовий згорток наркотичної речовини марихуана в залежності від кількості наркотичної речовини. Проведення оперативної закупки доручено громадянину А під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 (т.1 а.п.195).

Відповідно до протоколу № 206т про результати контролю за вчиненням злочину від 13.02.2018 року, слідує, що в салоні службового автомобіля, який знаходився за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Г.Хоткевича, 56, біля ЗОШ №19, ОСОБА_9 в присутності двох понятих надав добровільну згоду на проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 , про що написав відповідну заяву. В ході особистого огляду ОСОБА_9 заборонених речей, наркотичних засобів та коштів не виявлено, вручено грошові кошти в сумі 150 грн. з яких попередньо було знято ксерокопії та оброблено спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1». О 18-25 год. ОСОБА_9 повернувся до автомобіля та добровільно видав розпечатану частину конвалюти із вмістом таблетки овальної форми білого кольору із надписом «8», що як повідомив ОСОБА_9 є наркотичним засобом «субітексом», яку він придбав у ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 150 грн., які були йому попередньо вручені працівниками поліції (т.1 а.п.196).

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 13.02.2018 року, в присутності понятих ОСОБА_9 13.02.2018 року о 18-25 год. за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Хоткевича, в дворі будинку № 56Г в салоні автомобіля добровільно видав частину конвалюти із вмістом половини таблетки овальної форми білого кольору із надписом «8» (т.1 а.п.203).

Відповідно до висновку експерта № 2.1-0158/18 від 14.02.2018 року, слідує, що надана на дослідження частина таблетки в частині чарункової упаковки з написом «Subutex» містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін в кількості 0,0039 грама (т.1 а.п.206-209).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.02.2018 року, слідує, що 13.02.2018 року о 20-20 год. на сходовій клітці під`їзду будинку по вул. Хоткевича, 52/4 в м. Івано-Франківську в присутності понятих було затриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти. При освічуванні ультрафіолетом грошових купюр на 50 грн. СС9784676 виявлено світло-зелений люмінісцент. Грошові кошти вилучено та упаковано в спецпакет № 0549641. З внутрішньої кишені батніка вилучено мобільний телефон «Nokia 1600» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 , який вилучено та упаковано в спец пакет № 0549643 (т.1 а.п.213-218).

Згідно протоколу освідування особи від 13.02.2018 року та дослідженого в судовому засіданні відеозапису, слідує, що в присутності понятих було проведено освідування ОСОБА_5 . При освідуванні рук ультрафіолетом виявлено світло-зелений люмінісцент. За допомогою марлевих відрізків зроблено змиви з рук та поміщено в паперовий конверт (т.1 а.п.221-222).

Відповідно до висновку експерта № 2-0172/18 від 22.02.2018 року (т.1 а.п.240-248) слідує, що на представлених для експертного дослідження грошових купюрах номіналом 100 гривень серією та номером МД 2749624, номіналом 10 гривень серією та номером СЗ 6391270, номіналом 5 гривень серією та номером УД 7556863, номіналом 200 гривень серією та номером КЖ 2309955, на двох грошових купюрах номіналом 50 гривень серією та номером СС 9784676 і КГІ 5340217 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (на купюрі номіналом 50 гривень серією та номером СС 9784676 в значній кількості) з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини "Промінь-1" на аркуші білого паперу. На інших грошових купюрах спеціальних хімічних речовин не виявлено. На представлених для експертного дослідження марлевих відрізках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_15 , виявлено спеціальну хімічну речовину з яскравою жовто-зеленою люмінесценцією, яка містить люмінофор однаковий з люмінофором, що міститься в наданому для порівняння зразку речовини "Промінь-1" на аркуші білого паперу. Спеціальні хімічні речовини, виявлені на грошових купюрах номіналом 100 гривень серією та номером МД 2749624, номіналом 10 гривень серією та номером СЗ 6391270, номіналом 5 гривень серією та номером УД 7556863, номіналом 200 гривень серією та номером КЖ 2309955, на двох грошових купюрах номіналом 50 гривень серією та номером СС 9784676 і КП 5340217 і на марлевих відрізках зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_5 мають спільну родову належність із зразком речовини «Промінь-1» з аркуша білого паперу.

Відповідно до протоколу огляду та оглянутого в судовому засіданні відеозапису від 24.02.2018 року, оглянуто проведення слідчих (процесуальних) дій пов`язаних із складанням протоколу затримання особи, протоколу освідування особи, стосовно ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено оптичний диск із відеозаписами, яки поміщено в паперовий конверт та опечатано (т.2 а.п.3).

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.03.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року вилучено медичну карту амбулаторного хворого № 12185 на ОСОБА_5 1982 р.н. (т.2 а.п.9-10).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи, на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області № 244т від 25.01.2018 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію з 25.01.2018 року по 15.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , в ході якої отримано фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_5 , які зафіксовані на оптичному носії № 220т (т.2 а.п.17).

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2018 року та оглянутого в судовому засіданні диску, оглянуто проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (т.2 а.п.18).

Відповідно до протоколу № 229т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_5 проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (т.2 а.п.22-33).

Відповідно до протоколу огляду від 22.03.2018 року та оглянутого в судовому засіданні диску, прослухано аудіо- записи розмов ОСОБА_5 по номеру тел. НОМЕР_4 за період часу з 11.02.2018 року по 15.02.2018 року, відповідно до якого, обвинувачений спілкується з невстановленими особами на сленговій мові, частина розмов є побутовими (т.2 а.п.22-33, 34).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 72/2018 року, ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки вживання РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину під експертний ОСОБА_5 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру під експертний ОСОБА_5 не потребує.

На обліку в Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_5 перебуває з 01.10.2008 року з приводу наркологічних захворювань, за даними ОПНЛ № 3 за медичною допомогою не звертався, на обліку не перебуває (т.2 а.п.49-50).

Відповідно до довідки МСЕК від 02.02.2016 року ОСОБА_5 встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання (т.2 а.п.57).

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; за ст.307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік, наявність тяжких хвороб.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зважаючи на особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, зокрема, щирого каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи його вік, тяжкий стан здоров`я, обвинувачений є інвалідом ІІ групи пожиттєво, позитивно характеризується, те, що обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, з часу вчинення ним злочинів пройшов тривалий період часу, за цей період обвинувачений жодного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків вчиненим не наступило, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ч.2 ст.69 КК України та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкціях ч.1, ч.2 ст.307 КК України у виді штрафу та без призначення додаткового покарання - конфіскації майна за ч.2 ст.307 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також забезпечить запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.307 ч.1 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ст.307 ч.2 КК України - із застосуванням ч.1 ч.2 ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без призначення додаткового покарання.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень без призначення додаткового покарання.

Зарахувати в час відбуття покарання, час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з 13.02.2018 року по 31.05.2018 року .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді застави в розмірі 70 480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яку після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_16 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.05.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - 1 859 (одну тисячу вісімсот дев`ять) гривень витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: частину конвалюти із вмістом таблетки круглої форми білого кольору (т.1 а.п.191), частину конвалюти із частиною таблетки (т.1 а.п.210) - знищити; грошові кошти номіналом 50 грн. СС9784676 - повернути за належністю; грошові кошти номіналом 50 грн. КП5340217, 50 грн. ФЄ0896788, 50 грн. КЧ9798937, 50 грн. СЕ2692173, 50 грн. УЖ3625088, 100 грн. КГ2895311, 100 грн. СЗ8956829, 100 грн. МД2749624, 100 грн. СВ9730100, 100 грн. ВЖ0592308, 100 грн. МА8667694, 50 грн. ПГ9849416, 200 грн. КЖ2309955, 20 грн. ТК0194442, 10 грн. СЗ6391270, 10 грн. ХА8631713, 5 грн. УД7556863, 5 грн. УЕ2956541, 5 грн. ПГ8829378, 5 грн. УЛ4508880, 5 грн. УЛ5623573, 2 грн. РГ3104186, мобільний телефон «Nokia 1600» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою з маркуванням НОМЕР_3 (т.1 а.п.223) - повернути за належністю; марлеві відрізки зі змивами з рук ОСОБА_5 , паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1» (т.1 а.п.249)- знищити; оптичні диски із відеозаписами (т.2 а.п.4, 19, 35) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1