Справа № 212/6407/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2022 року до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій зазначено, що 23 листопада 2022 року ОСОБА_5 звернулась із заявою про вчинення злочину до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. 25 листопада 2022 року черговим вказаного відділу поліції було повідомлено, що заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, а лише була зареєстрована в журналі Єдиного обліку. На вимогу надання даної інформації про невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань у письмовому вигляді було відмовлено. У зв`язку із наведеним, просили визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Представник відділення поліції, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Згідно зі ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що 23 листопада 2022 року представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП України заяву про вчинення кримінального злочину, в якій він просив прийняти та невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та визнати ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні.
Вказана заява отримана Відділенням поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області за Вх.№С-810зв 24 листопада 2022 року, ЖЄО № 24958 від 25.11.2022 року, однак до ЄРДР внесена не була.
Зі змісту положень ст.ст.214, 303 КПК України у їх взаємозв`язку вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Так, відповідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у разі звернення громадян із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Враховуючи викладене, ретельно дослідивши зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення за якою представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до поліції, слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, зобов`язавши відповідний орган досудового розслідування внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 від 23 листопада 2022 року та розпочати досудове розслідування.
Водночас положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Із аналізу вищезазначеного положення ч.2 ст.307 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого судді не віднесено визнання протиправними дій або бездіяльності органу досудового розслідування.

За таких умов слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення решти вимог за скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України у Дніпропетровській області на виконання вимог ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від 24 листопада 2022 року № С-810зв (ЄО № 24958) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 01.12.2022 року о 09.20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1