Справа № 303/391/23 Провадження 1-кс/303/501/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 15.01.2023 року до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП № 4 відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що ним під час патрулювання, між с. Кучава та с. Ділок, Мукачівського району, зупинено автомобіль марки ВАЗ 210990 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у якого під час перевірки виявлено згорток фольги з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000008 від 16.01.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 15.01.2023 у період часу з 22:01 по 22:37 дізнавачем СД відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки дороги між с. Кучава та с.Ділок Мукачівського району Закарпатської області. В ході огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 210990 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на капоті виявлено згорток з фольги, у якому наявна кристалічна речовина, жовтого відтінку, які вилучено та поміщено до паперового конверту. Крім того на капоті даного автомобіля виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ моделі 210990 з д.н.з. НОМЕР_1 , яке видано на громадянина ОСОБА_8 . Дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено та поміщено до паперового конверту. Автомобіль марки ВАЗ моделі 210990 з д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та направлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна б/н.

З метою збереження речових доказів, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

В судове засідання дізнавач не з`явився, згідно з поданою заявою, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та доводи дізнавача наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі нижче наведеного.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом, з тим, слідчий суддя не знаходить підстав в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ 210990» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , оскільки вказані речі не є доказами по вказаному кримінальному провадженню, яке порушено за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій,

гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, ст. 131, ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на згорток з фольги, у якому наявна кристалічна речовина, жовтого відтінку, який було вилучено та поміщено до паперового конверту в ході огляду місця події від 15 січня 2023 року, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

В іншій частині накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1