Справа № 561/1031/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальник Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Сарненського РВП ГУ ПН в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В клопотанні вказував, що 17.08.2015 року о 20 год 50 хв, оперуповноваженому Дубровицького МРВ УСБУ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на території шиномонтажу, що по вул..Варшавська, 4 в м.Сарни, ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет із бурштином-сирцем вагарю 2 кг 878 гр. Вищевказаний бурштин визнаний речовим доказом і знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» в м.Рівне. Ухвалою Зарічненського районного суду від 24.05.2022 року клопотання прокурора Вараської окружної прокуратури Рівненської області задоволено, кримінальне провадження, №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, закрите, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проте, вищевказаною ухвалою суду не вирішено питання щодо долі речового доказу.
Покликаючись на вищевикладене, заступник начальник Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 просив вирішити долі речових доказів, а саме, 2 кг 878 гр каміння бурштину, який знаходиться на відповідальності зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Рівне.
Заступник начальника Сарненського РВП ГУ ПН в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві, адресованій суду, просив провести розгляд клопотання без його участі. Просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до норм ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.
Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, ухвалою Зарічненського районного суду 24.05.2022 року закрито, тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.36, 100, 171-174, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальник Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000814 від 17.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме, 2 кг 878 гр каміння бурштину, який знаходиться на відповідальності зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Рівне передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1