Справа № 136/1819/22
провадження №1-кс/136/392/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на дорожню сумку блакитного - білого кольорів з написом «Ascendebat ierusalem»; кепку (типу блайзер) ТМ «Карра» з написом «Feyenord»; чоловічу куртку чорного кольору ТМ «Fudiaо»; мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1110i" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; портмоне чорного кольору ТМ «Wallerry»; ID-картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, № НОМЕР_2 , видану 19.07.2022 органом 0530, банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 та розкладний ніж з вигравіюваним написом «Титан», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яке являється тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального проступку та речовими доказами з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.11.2022 до чергової частини СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 13.11.2022, близько 17 год., гр. ОСОБА_5 , житель с.Розкопане Погребищенської МТГ, шляхом виймання шибки вікна, незаконно проник до належного заявникові житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив його право на недоторканність житла.

Відомості про вчинення кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У ході досудового розслідування, 16.11.2022, перебуваючи по АДРЕСА_3 , поряд з домогосподарством ОСОБА_7 , ОСОБА_6 добровільно видав наявні в нього дорожню сумку блакитного - білого кольорів з написом «Ascendebat ierusalem», в якій містились кепка (типу блайзер) ТМ "Карра" з написом «Feyenord»; чоловіча куртка чорного кольору ТМ «Fudiaо»; мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1110i" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; портмоне чорного кольору ТМ «Wallerry»; ID-картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, № НОМЕР_2 , видану 19.07.2022 органом 0530, банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , що було відображено у протоколі добровільної видачі та огляду предметів.

Крім того, під час проведення огляду місця події, в ході огляду прилеглої території навколо будинку, а саме на підвіконнику вікна, через яке відбулося проникнення в будинок, виявлено та вилучено розкладний ніж з вигравіюваним написом «Титан» із нашаруванням деревини та фарби блакитного кольору на лезі.

Вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, 17.11.2022 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечує. Старший дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що старшим дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, старшим дізнавачем доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.11.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на дорожню сумку блакитно - білого кольорів з написом «Ascendebat ierusalem»; кепку (типу блайзер) ТМ «Карра» з написом «Feyenord»; чоловічу куртку чорного кольору ТМ «Fudiaо»; мобільний телефон марки "Nokia" моделі "1110i" ІМЕІ: НОМЕР_1 ; портмоне чорного кольору ТМ «Wallerry»; ID-картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, № НОМЕР_2 , видану 19.07.2022 органом 0530, банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 та розкладний ніж з вигравіюваним написом «Титан», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому дізнавачу та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1