Справа № 442/981/23
Провадження № 1-в/442/69/2023
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2023 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2018 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначено шляхом часткового складення призначених покарань з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.06.2017 остаточне покарання 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2018 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,

установив:

Суть питання, що вирішується судом

15 лютого 2023 року до суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст.82 КК України.

Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано для огляду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 .

Позиції учасників судового провадження

Засуджений у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали і положення Закону, яким суд керується

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2018 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Початок строку відбування покарання 24.03.2021. Кінець строку покарання 24.04.2025 року.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі перебуває з 24.03.2021 року. Під час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочення не надавались. З 19.05.2021 відбував покарання в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» характеризувався позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. З 18.04.2022 відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався. На добровільних засадах приймає активну участь у покращенні комунально-побутових умов в приміщенні психіатричного відділення медичної частини (№40) філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст. 123 КВК України не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу «Професія». Відповідно до статті 126 КВК України засуджений ОСОБА_5 прагне до вдосконалення наявних професійно-технічний навичок. Навчається у Дрогобицькому навчальному центрі №40 при установі, здобуває професію «Муляр. Штукатур». Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення передбачених ст. 127 КВК України не приймає. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 КВК України засуджений підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) та бандеролі. Згідно протоколу № 16 від 10.08.2022 рішенням комісії установи засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно вироку суду є позов на суму 1256,08 грн. процесуальні витрати в дохід держави. Виконавчі листи до виконання не надходили.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого, станом на 20.02.2023, за період з 2021 року по 2022 рік, ОСОБА_5 має 3 заохочень у виді подяк, останнє 26.12.2022. Стягнення на ОСОБА_5 не накладалися.

Станом на 07 березня 2023 року ОСОБА_5 відбув 01 рік 11 місяців та 13 днів, невідбутою частиною покарання залишається 02 роки 01 місці 17 днів.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень, які викладено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо.

Як слідує з матеріалів провадження, станом на час розгляду клопотання засуджений відбув третину строку призначеного покарання та відповідно до вимог ст.82 КК України має право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Наведена характеристика та об`єктивні дані, свідчать про те, що засуджений

ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 3 заохочень, останнє після відмови установою у застосуванні ст. 82 КК України, та немає жодного стягнення, визнав вину у вчиненому злочині, а отже останній твердо став на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням таким як обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, в порядку ст. 82 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2021 більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 02 роки 01 місяць 17 днів.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повна ухвала складена та оголошена 07.03.2023 о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1