Справа № 953/ 4935 /22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до розгляду, заяву захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 заявленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001390 від 15.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1982 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.02.2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по справі № 953/4935/22.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 року, вказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В своїй заяві адвокат ОСОБА_2 просить проводити розгляд заяви про відвід в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави або за допомогою власних засобів з використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій він зареєстрований.

В обґрунтування заяви захисник посилається на відсутність у нього можливості прибути до приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі в судовому засіданні в розгляді його заяви про відвід судді.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з неможливістю прибуття захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 , яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зареєстрований адвокат ОСОБА_2 , суд визнає цілком доцільним.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22.02.2023 року о 13-00 год. під час розгляду заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в частині участі в ньому захисника - адвоката ОСОБА_2 із використанням засобів порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту захисника - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1