Справа № 204/9570/22
Провадження № 1-в/204/1426/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 72 КК України. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що у зв`язку з тим, що він з 05 серпня 2014 року по теперішній час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», то наполягає на зарахуванні йому в порядку ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення за вказаний період, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Суду пояснив, що на даний час він перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Він лише декілька місяців знаходився в Бахмутській виправній колонії. За весь період відбування покарання він більшу частину перебував в умовах попереднього ув`язнення. У зв`язку з чим просив зарахувати у строк відбування строк цього попереднього ув`язнення. Він є засудженим вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська до довічного позбавлення волі. Вирок переглядався Верховним судом та був залишеним без змін. Він не розуміє, чому перебуває в умовах слідчого ізолятору, а не етапований до певної виправної колонії. В Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» він не відбуває покарання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного та просив його задовольнити. За весь час відбування покарання ОСОБА_3 перебував в умовах установи попереднього ув`язнення, однак не перебував в умовах установи відбування покарання. ОСОБА_3 повинен відбувати покарання у певній виправній колонії. Відповідно до «Закону Савченко» строк перебування в умовах установ попереднього ув`язнення повинен бути зарахованим у строк відбування покарання з розрахунку один день такого перебування за два дні відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 ,ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 05 серпня 2014 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року в частині призначення покарання ОСОБА_3 змінено. ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 ,ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та вважати ОСОБА_3 засудженим за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року набрав законної сили 31 січня 2020 року.

Постановою Верховного Суду від 24 червня 2020 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2020 року залишено без змін.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до цього Закону частину 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, зарахуванню підлягає лише час попереднього ув`язнення, до набрання чинності вироку суду.

Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до статті 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року набрав законної сили 31 січня 2020 року, тобто в день постановлення ухвали Дніпровським апеляційним судом, а в період з 25 червня 2020 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває в статусі засудженої особи.

Вироком Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року ОСОБА_3 було зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 05 серпня 2014 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 31 січня 2020 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ст. 72 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7