КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1057/23
Провадження № 1-кп/552/469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000197 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Луганськ, який має вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 18 січня 2023 року, близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. О.Гончара, від вулиці Сінна, у напрямку до вулиці Половка у м. Полтава. Наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиці О.Гончара та вулиці С.Петлюри, ОСОБА_4 не зупиняючись, розпочав маневр повороту ліворуч на вулицю С.Петлюри, аби далі рухатися у напрямку до вулиці Колективна в м. Полтава. При цьому, перед зміною напрямку свого руху, здійсненням повороту ліворуч, ОСОБА_4 не переконався в безпеці руху та не дав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , що в той час знаходилася на проїзній частині дороги (перетинала вулицю С.Петлюри у межах нерегульованого пішохідного переходу із ліва на право по напрямку руху автомобіля) та допустив на останню наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритого багатоскалкового перелому дистального епіметафізу лівої ліктьової кістки зі зміщенням; закритого багатоскалкового перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням та з розвитком посттравматичної сенсорної нейропатії променевого нерву ліворуч; закритих скалкових імпресійних переломів дистальних епіметафізів обох кісток правого передпліччя зі зміщенням; закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин правої надбрівної ділянки, параорбітальної гематоми справа з субконюнктивальним крововиливом і закритого перелому кісток носу, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм автомобіля RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимог п.п. 10.1, 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної події.

Водій автомобіля RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху України, мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, для чого у нього не було буд-яких перешкод технічного характеру.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої вона просить закрити кримінальне провадження, оскільки примирилася з обвинуваченим та їй відшкодована завдана шкода.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в судовому засіданні потерпіла заявили письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилися та шкода відшкодована повністю.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до необережних нетяжких кримінальних правопорушень. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін та учасників судового розгляду, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.2 п.1 ст. 284, ст., 286,371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 755,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в інтересах Полтавської міської ради витрати на лікування потерпілого в сумі 40200 грн. 31 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2023 та повернути ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» автомобіль RENAULT LOGAN реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1