Справа № 761/1343/23
Провадження № 1-кп/761/2389/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006999 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду міста Києва 13 січня 2023 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0006999 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0006999 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 09 липня 2014 року в період часу з 01:30 годин до 10:00 годин невстановлена особа, таємно незаконно заволоділа моторолером "PIAGGIO FUOCCO 500" номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10-А та належить гр. ОСОБА_4

09 липня 2014 року під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 09 липня 2014 року приблизно о 01 голині 30 хвилин припаркував моторолер марки "PIAGGIO FUOCCO 500" номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , чорного кольору, напроти 3-го під`їзду будинку №10-А, що за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська.

Того ж дня слідчим проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 10-А, під час якого було виявлено відсутність вищевказаного моторолера.

В подальшому, 23 вересня 2015 року під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 03 червня 2015 року його син ОСОБА_5 подзвонив йому на мобільний телефон та повідомив, що проїжджаючи повз автосалону «Фольксваген» за адресою м. Київ, пр. Московський, 28 виявив невідомого громадянина, який їхав на його моторолері. Після чого він сказав, що даний чоловік зупинився біля автомобіля Лексус RX-350 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 та спілкувався з людьми, що знаходились в даному автомобілі. В подальшому встановлено, що власником автомобіля Лексус RX-350 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , дом. тел. НОМЕР_4 . Як стало відомо даним автомобілем керують її сини на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому, приблизно на початку липня 2015 року, ОСОБА_4 організував зустріч із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . В ході бесіди останні повідомили йому номер телефону даного громадянина, а саме НОМЕР_5 , та сказали, що його ім`я ОСОБА_10 . В подальшому оперативним шляхом за допомогою оперативної бази даних «АНТАРЕС» було встановлено ІМЕЙ мобільного термінала, в якому знаходилась сім картка НОМЕР_5 , а саме: НОМЕР_6 .

02 липня 2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено у громадянина гр. ОСОБА_11 моторолер марки "PIAGGIO FUOCCO 500".

02 липня 2017 року вилучений під час огляду місця події моторолер марки "PIAGGIO FUOCCO 500" визнано речовим доказом та повернуто потерпілому ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

В подальшому під час проведення досудового розслідування допитано ряд свідків, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 .

Вказані свідки були допитані з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006999 від 09 липня 2014 року не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру ,у зв`язку з чим прокурор просить закрити кримінальне провадження№0006999 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч.1 ст.289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.

Зважаючи на те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006999 від 09 липня 2014 року закінчився, оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було вчинене 09 липня 2014 року, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2, ч.4 ст. 284, ст.ст.369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006999 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Кримінальне провадження №0006999 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1