Справа №705/394/23
1-кс/705/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

власника майно стосовно якого вирішується

питання про арешт ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 23.01.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.02.2018 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, 23.01.2023 року близько о 16 годині 35 хвилин на проїзній частині вулиці Київська з боку вулиці Інтернаціональна в напрямку вулиці Тищика в місті Умань рухався автомобіль Ford Transit під керуванням водія ОСОБА_4 , 1967 року народження, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу. В цей же час зліва на право відносно напрямку його руху розпочав перетинати проїзну частину на вказаному пішохідному переході пішохід ОСОБА_6 , 1946 року народження. В ході подальшого руху водій ОСОБА_4 допустив наїзд на вказаного пішохода, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (попередньо) у вигляді закритого перелому нижніх кінцівок, тазу, ключиці та ребер. Госпіталізований до КНП "Уманська ЦМЛ" УМР".

Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.02.2018 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб був оглянутий та вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2023 року та на даний час зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.

24.01.2023 автомобіль «Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та винесено відповідну постанову.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, є потреба у проведення ряду судових експертиз, а саме експертиз об`єктом дослідження яких може бути вищевказаний транспортний засіб, в зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт перебуває у спільній сумісній власності подружжя, а дружина ОСОБА_4 використовує автомобіль у здійсненні підприємницької діяльності, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Ford Transit", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 08.02.2018 ТСЦ 7142, належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з забороною власнику розпорядження та користування ним.

Після проведення необхідних слідчих дій вилучений автомобіль передати власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1