Справа №463/163/23
Провадження №1-кс/463/289/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, Дениса Третяка, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановив:

11.01.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням, яке скеровано засобами поштового зв`язку 06.01.2023 року, про накладення арешту на майно, вилучене 05.01.2023 під час проведення обшуку в адмінбудівлі за місцем здійснення господарської діяльності Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство», розташоване за адресою в м. Соснівка Львівського району Львівської області, детальний перелік якого отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотанні та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 05 січня 2023 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Соснівському лісництві «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» «Дрогобицьке лісове господарство» протягом 2022-2023 років, службові особи, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, проводились незаконні рубки дерев.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, збереження речових доказів, а також перевірки отриманої інформації, 05.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2023 року слідчим проведено обшук в адмінбудівлі за місцем здійснення господарської діяльності Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство», розташоване за адресою в м. Соснівка Львівського району Львівської області, за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.01.2023 року вказані речі, документи та майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Соснівському лісництві «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» «Дрогобицьке лісове господарство» протягом 2022-2023 років, службові особи, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з суб`єктами господарської діяльності, проводились незаконні рубки дерев.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, збереження речових доказів, а також перевірки отриманої інформації, 05.01.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2023 року слідчим проведено обшук в адмінбудівлі за місцем здійснення господарської діяльності Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство», розташоване за адресою в м. Соснівка Львівського району Львівської області, за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання та складеному за результатами проведення слідчої дії документі протоколі обшуку від 05 січня 2023 року. Факт проведення обшуку та вилучення під час проведення такого відповідних речей, документів та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 05 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04.01.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.01.2023 року вказані вище речі, документи та предмети, вилучені в ході проведення обшуку визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2023 під час проведення обшуку в адмінбудівлі за місцем здійснення господарської діяльності Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство», розташоване за адресою в м. Соснівка Львівського району Львівської області, а саме на: швидкозшивач з лісорубними квитками Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» за 2022 рік у кількості - 19 штук, швидкозшивач з додатками до лісорубних квитків Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» за 2022 рік у кількості - 39 штук, швидкозшивач з відомостями матеріально-грошової оцінки відводів Соснівського лісництва «Надлісництво Жовква» ДП «Львівське лісове господарство» за 2022 рік у кількості - 78 штук, які належно упаковані та опечатані, у сейф пакет ДБР з інвентаризаційним номером L1000803, підписані понятими.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1