Провадження №1-кс/760/3969/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача, в якій просить визнати дії дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які полягають у відмові у винесенні належного рішення за результатами розгляду клопотання про визнання її потерпілою особою від 22 серпня 2022 року, що зареєстроване за вх. №К-2367 протиправним та зобов`язати дізнавача належним чином розглянути її клопотання про визнання потерпілою особою та внести рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілою особою, або винести постанову про відмову у визнанні її потерпілою особою.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Солом`янським УП ГУНП у м. Київі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001442 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України. Нею було подано клопотання про визнання її потерпілою та надано необхідні докази, що були зареєстровані 22 серпня 2022 року за вх. №К-2367. На вказане клопотання вона отримала лист від 13 вересня 2022 року за вих. №К-2367/125/55-22, відповідно до якого її повідомили про те, що здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено дізнавачу відділу дізнання ОСОБА_4 . А тому вважає, що її клопотання не було вирішено, оскільки у встановлений законом строк її не було визнано потерпілою особою та не було відмовлено у задоволенні клопотання.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі та вказала, що скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001442 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

22 серпня 2022 року ОСОБА_3 , звернулася до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про залучення у якості потерпілого, яке було зареєстроване 22 серпня 2022 року за вх. №К-2367.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане ОСОБА_3 клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання її не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні №0001442 від 12 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 та повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання протиправними дій дізнавача, які полягають у відмові у винесенні належного рішення за результатами розгляду клопотання, оскільки ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на постановлення ухвали про визнання дій протиправними.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0001442 розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення у якості потерпілого від 22 серпня 2022 року (вх. №К-2367), а також повідомити заявника про результати розгляду таких клопотань відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1