ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 06 грудня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001310 від 10.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся начальник ВРЗСПЖЗО СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001310 від 10.09.2022року.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2022 року справу передано до провадження слідчого судді Фасівського міськрайонного суду ОСОБА_8 .

Розпорядженням керівника Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2022 року № 63 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.12.2022 року справа передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 10.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.02.2022 року ОСОБА_3 призваний за мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 до військової частини НОМЕР_1 та призначений на посаду начальником групи логістики.
Так, 09.09.2022 року, приблизно о 21 год. 10 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_3 , перебуваючи за кермом службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», військовий номерний знак НОМЕР_2 , разом з іншими військовослужбовцями цієї ж військової частини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , супроводжуючи останнього до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (смт Глеваха Фастівського району Київської області) для медичного освідування. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_12 .
ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись невстановленим мотивом, попросив залишити салон автомобіля військовослужбовців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після цього, змінивши маршрут ОСОБА_3 поїхав разом із ОСОБА_12 до перехрестя вулиць Юрія Гагаріна та Унавської у с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_12 вийшли з автомобіля та підійшли до водойми, де між ними розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з пістолета «ТТ», калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_3 , здійснив один постріл в лобну ділянку голови ОСОБА_12 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, внаслідок якого він помер на місці.
10.09.2022 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

10.09.2022 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2022 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком до 09 листопада 2022 року, включно.

Постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_13 від 03.11.2022 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001310 від 10.09.2022 року до трьох місяців, тобто до 10.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2022 року продовжено підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання цілодобово, строком до 10 грудня 2022 року.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 закінчується 10.12.2022 року, однак, як зазначив слідчий в клопотанні, для закінчення досудового розслідування та прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, яке можливе лише за наявності отримання висновку 2 судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи, судово-психіатричної експертизи, судово-балістичної експертизи, провести додатковий слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_3 та його допит на виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2022 року, призначити та отримати висновок судово-медичної експертизи з урахуванням додаткового слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 для отримання відомостей щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , з урахуванням отриманих зазначених вище доказів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, за результатами проведення експертизи та інших додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_3 та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001310 від 10.12.2022 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу до наступного.

За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершені процесуальні дії, а саме не отримані висновок експертиз, із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин які будуть мати доказове значення під час судового розгляду, клопотання слідчого підлягає до задоволення та необхідно продовжити строк досудового розслідування до 10 лютого 2023 року, оскільки, зазначеного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування, враховуючи законодавчо визначені строки для вчинення вказаних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001310 від 10.09.2022 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України до п`яти місяців, до 10 лютого 2023 року.

Ухвала в порядку ст. 295-1 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1