У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1012/20
Провадження № 1-в/348/65/22

23 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

інші учасник: старший інспектор ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що 02.05.2022 ОСОБА_4 роз"яснено порядок здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено анкетні дані, ознайомлено з правами, визначеними законодавством у сфері захисту персональних даних. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця. Також засудженому роз`яснено наслідки у разі порушень порядку та умов відбування іспитового терміну чи покладених на нього судом обов"зків, положення ст.78 КК України. 04.07.2022 з метою перевірки на факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності до Надвірнянського РВП отримано відповідь на запит. Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_4 було притягнуто сім разів до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП.
Старший інспектор сектору ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала і просила задовольнити.
Прокурор просив подання задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні 23.11.2022 пояснив, що йому не було відомо, що працівниками поліції було складено відносно нього протоколи про адміністравні правопорушення. Про це йому повідомив працівник пробації, коли він з"явився на реєстрацію. Вказав, що згідний сплати штрафи, які накладені на нього. Зазначив, що злочинів у період іспитового строку не вчиняв. На реєстрацію до органу пробації він завжди приходив, покладені на нього судом обов`язки він виконував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №16/2022, дійшов такого висновку.
Як встановлено судом, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.
02.05.2022 засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.
Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, суду не надано копій постанов про накладення на нього адміністративного стягнення, хоча тільки копія постанови може бути належним доказом таких обставин. Засуджений у ході судового розгляду навіть не зміг пояснити за які дії на нього були накладені ці адміністративні стягнення. Також слід зазначити, що після попередження винесеного органом пробації 05.07.2022 відомостей про накладення адміністративного стягнення на засудженого матеріали справи не містять.
У ході судового розгляду встановлено, що засуджений виконував обов`язки, покладені на нього судом.
Інших обставин, які є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у ході судового розгляду не було встановлено.
Таким чином, заявником не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття трьох років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1