Справа № 539/1520/23
Провадження № 1-кс/539/302/2023
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла

17.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння у кримінальному провадженні № 0000373 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.17.04.2023 слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 13.04.2023 як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук житлового будинку та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з існуванням обставин, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та врятування та збереження майна від знищення.

2.Це клопотання 14.04.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

3.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення ЛубенськогоРВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000373 від 13.04.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу .

Орган досудового розслідування кваліфікував ці обставини за частиною четвертою статті 187 КК України.

Слідчий обґрунтовує це клопотання тим, що у результаті проведення 13.04.2023 у порядку частини третьої статті 233 КПК України обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчим, грошей та чоловічого взуття, не було виявлено та вилучено.

Слідчий провів невідкладний обшук у цьому помешканні до постановлення ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та слідової інформації від знищення, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на цей проведений 13.04.2023 обшук.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

4.Слідчий суддя розглянула це клопотання про обшук в день його надходження.

5.Слідчий в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду її його участі.

6. За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

7. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

8. Слідчий суддя встановила, що слідчим відділенням Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000373 від 13.04.2023 щодо вчинення ОСОБА_5 діянь за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України.

9. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.04.2023, право власності на господарство за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

10.За протоколом обшуку від 13.04.2023, в період з 19:11 годин до 19:31 години слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 провів як невідкладний в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого грошей, чоловічого взуття не було виявлено.

11. Слідчий суддя вважає обґрунтованим довід слідчого про наявність підстав для проникнення до житла ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді для проведення обшуку в порядку частини третьої статті 233 КПК України, оскільки слідчий послався на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та слідової інформації від знищення.

12. В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житлового будинку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000373 від 13.04.2023.

2.Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000373 від 13.04.2023, який здійснений 13.04.2023 слідчим СВ Лубенського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000373 від 13.04.2023.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1