overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4048/22
Провадження № 1-р/577/11/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"11" квітня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

За ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2023 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від покарання у зв`язку із хворобою.

10.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали.

Отже, заяву необхідно призначити до судового розгляду.

З метою дотримання прав засудженої щодо безпосередньої участі у судовому засіданні ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в Сумському СІЗО для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись: ст.ст. 380, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2023 року призначити до судового розгляду на 13.00 год. 19 квітня 2023 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду її заяви про роз`яснення ухвали.

Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» у встановленому порядку етапувати ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на вказану дату.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора, потерпілих.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 150/40/23
Провадження №11-кп/801/425/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 16.03.2022,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.06.2016 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 30.08.2017 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення полі, терміном на 5 років 2 місяці

- визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про визначення початку строку відбування покарання з дня звернення вироку до виконання.

Вказати в резолютивній частині вироку, що початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня проголошення вироку Чернівецького районного суду Вінницької області, тобто з 27 лютого 2023 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст судового рішення буде оголошено14.04.2023 року о 13:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/615/23
Справа № 495/741/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185ч.3,2 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюБілгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185ч.3,2 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в судді-доповідача ОСОБА_5 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 березня 2023 року суддю ОСОБА_5 звільнено у відставку.

За таких обставин вказане кримінальне провадження було перерозподілено в провадження судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст.185ч.3,2 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року на 13 квітня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №591/434/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/226/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000147 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404,405,407,418,419,422 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2023 року, якою залишено без задоволення скаргу представника заявника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000147 від 21 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 квітня 2023 року о 13 год. 25 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

10 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 583/123/22

Провадження № 51-2196 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставитьпитання про перегляд зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватись з їх обґрунтуванням та відповідати приписам ст. 436 КПК, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Однак викладені ОСОБА_4 у касаційній скарзі вимоги до касаційного суду не узгоджуються з вимогами ст. 436 КПК України.

Зокрема прохання ОСОБА_4 про скасування ухвали суду апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції або зміна судового рішення є не конкретним.

Вимога касаційної скарги не може формулюватися альтернативно, оскільки в такому випадку неможливо чітко встановити, на досягнення якого результату спрямована воля касатора.

При цьому для скасування ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції й для зміни ухвали апеляційного суду чинним КПК України передбачаються зовсім різні, непоєднувані між собою підстави.

Зазначені порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Протягом визначеного строку скаржник має право звернутись до суду касаційної інстанції з уточненою касаційною скаргою на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 06 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку, скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

11 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 607/5100/21

провадження № 51-1716 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 161/5744/23
Провадження № 1-кс/161/1962/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13 квітня 2023 року на 10-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 375/598/21
Провадження №1-в/375/16/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання начальника Білоцерківського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року, в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська 11.

Про час та місце розгляду подання повідомити Рокитнянський відділ Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, Білоцерківський районний відділ № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області та засудженого.

Ухвала набуває законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Справа № 553/799/23
Провадження № 1-в/553/223/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому порушено питання застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, згідно зі ст.81 КК України.

Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2023 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/2055/22
Провадження №1-кп/548/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст )

20.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року до Хорольського районного суду Полтавської області для розгляду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 в інтересах держави в особі КНП " Хорольська міська лікарня " Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області пред"явила до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма ізміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів ,які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в наявності достатні підстави для прийняття цивільного позову .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000192 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Цивільний позов Прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 в інтересах держави в особі КНП " Хорольська міська лікарня " Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської обалсті до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення розглядати в порядку кримінального провадження № 0000192 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копії позовної заяви з доданими до неї документами вручити учасникам судового процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 752/6707/21
Провадження №: 1-кп/752/725/23
У Х В А Л А

05.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що місцеперебування обвинуваченого встановити неможливо, оскільки за наявною відомою адресою він не проживає та згідно відомостей ДПС України 29.10.2022 року перетнув державний кордон України.

Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час неможливо, оскільки згідно відомостей ДПС України 29.10.2022 року перетнув державний кордон України.

Крім того, останній будучи обізнаним про наявність в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва кримінального провадження, до суду не з`являвся та про зміну місця проживання не повідомляв.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а його місцезнаходження встановити неможливо, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Україна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1