Справа № 699/1299/22
Номер провадження № 1-кп/699/175/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.22 рокум. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Пішки, Корсунь- Шевченківського району, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 08.10.2022 близько 11:00 год., діючи в умовах воєнного стану, веденого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на ЗО діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 18 квітня2022 року № 259/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб та Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 17 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і зверненням його на власну користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на автобусній зупинці «Залізнодорожній вокзал» розташованої за адресою: Черкаська область, м. Корсунь- Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, де, шляхом вільного доступу, таємно викрав у гр. ОСОБА_4 , мобільний телефон «Sigma X-style 14 mini», який знаходився на лавочці біля потерпілого.
Після чого, місце вчинення злочину ОСОБА_5 покинув, завдавши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 455 гривень.
Обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Так, у судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у жовтні 2022 р. приблизно о 01 годині він знаходився біля зупинки «залізничний вокзал» в м. Корсунь-Шевченківський, сидів на лавці поряд з потерпілим та непомітно для оточуючих взяв телефон потерпілого та поніс до себе додому. Там викинув з телефону сім-карту. Через деякий час він зрозумів, що скоїв злочин та з метою відшкодування шкоди через день після крадіжки повернув телефон невістці потерпілого. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалами речових доказів.
Суд вважає, що в судовому засіданні доведене обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання, не працює, живе у власній квартирі за рахунок тимчасових заробітків, неодружений. Обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що враховуються судом при призначенні покарання як пом`якшуючу обставину. Обтяжуючі обставини судом не встановлені.
З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи особу обвинуваченого та те, що він приймав заходи для того, щоб добровільно повернути потерпілому вкрадене, суд вважає, що його перевиховання можливе із застосуванням положень ст. 75,76 КК України..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 185КК України, і призначити покарання у вигляді 5( п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Речові докази мобільний телефон «Sigma X-style 14 mini» переданий на зберігання, під розписку, його власнику ОСОБА_4 передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1