16.03.2023
Справа № 331/1256/23
Провадження № 1-кп/331/337/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 19.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2022 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, знаходячись навпроти буд. 30 по вул. Теплій в Олександрівському районі міста Запоріжжя, придбав шляхом присвоєння знайденого на землі один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме - PVP. Вказаний зіп-пакет ОСОБА_4 поклав до своєї сумки у зовнішню кишеню і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», продовжив зберігати при собі вказаний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, до того часу як того ж дня, о 18 годині 13 хвилин біля будинку № 20 по вулиці Тургенєва в місті Запоріжжя вищевказаний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який знаходився в зовнішній кишені сумки, яка належить ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/15445-НЗПРАП від 22.12.2022 року, у складі кристалічної речовини білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 1,96194 г. (в перерахунку на основу), що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що 18.12.2022 року, знаходячись в районі буд. № 30 по вул. Теплій в м. Запоріжжі, він помітив на землі зіп-пакет, в якому містилась кристалічна речовина білого кольору, схожа на PVP. Зрозумівши, що вказана речовина є психотропною речовиною, поклав вказаний зіп-пакет до зовнішньої кишені своєї сумки з метою подальшого вживання та продовжив рух. Через деякий час, в районі буд. АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, зобов`язався в подальшому не вчиняти подібні дії.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/15445-НЗПРАП від 22.12.2022 року встановлено, що у складі кристалічної речовини білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 18.12.2022 року, виявлена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, маса якої складає 1,96194 г. (в перерахунку на основу) (а.п. 29-32).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що в силу ст. 89 КК України не має судимості, проте раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вчинив нетяжкий злочин, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований у зв`язку з чим не має стабільного та законного джерела доходу, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спецпакет № 5468344, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 34-35).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1