Справа № 344/8856/22
Провадження № 1-в/344/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступника начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся із зазначеним вище поданням, в якому просив розглянути питання про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду подання у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило. Судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , а тому враховуючи принцип передбачений ст. 28 КПК України, щодо розумності строків та відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про заміну покарання у відсутності останнього.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений у судове засідання не з`явився та встановити його матеріальне становище, а також причини несплати штрафу не можливо без його присутності.

У судовому засіданні представник Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області просила дане подання задовольнити, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.

Так, зідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема у ст.21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 26 липня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 25.08.2022 року, разом з тим у добровільному порядку, засудженим ОСОБА_5 , вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ч.4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У той же час, вищевказане подання у собі не містить жодних доказів про те, що ОСОБА_5 отримав повідомлення про обов`язок сплати штрафу, а також наслідки його несплати у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано.

Крім того, органом пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, не надано доказів того, що ОСОБА_5 перебуває в скрутному матеріальному становищі, а також не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку несплаченої засудженим суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1