ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2528/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0004627 від 28.10.2020 року слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0004627 від 28.10.2020 року слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу , в якому слідча просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вивчивши клопотання сторони кримінального провадження №0004627 від 28.10.2020 року слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодження з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання має відповідати, зокрема, вимогам ч.4 ст.200 КПК України, відповідно до якої, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор, вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 200 КПК України до клопотання слідчий, залучив рапорт та довідку Укрпошти з описом про те, що вищезазначене клопотання про зміну запобіжного заходу з додатками було відправлено на поштову адресу реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проте в клопотанні, наданому слідчому судді, слідчим вказано, що Сахновщинська сільська територіальна громада Красноградського району Харківської області, де зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_4 внесена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 жовтня 2022 року затвердженого наказом Міністерства з питань окупованих територій України 25 квітня 2002 року №75 (у редакції Наказу Міністерства з питань окупованих територій України від 17 жовтня 2022 року № 233).

Разом з тим, вважаю за належне звернути увагу на те, що слідчий до матеріалів клопотання долучає лише вступну та резолютивну частини ухвали суду від 16 листопада 2022 року у справі №757/12163/22-к, що позбавляє слідчого суддю вивчити мотивувальну частину ухвали на підставі якої підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді застави та доводи на які посилався слідчий суддя при застосуванні такого запобіжного заходу.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 4 ст. 200 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 року слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1