Справа № 570/831/23
Номер провадження 1-кс/570/172/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 14 лютого 2023 року о 10 год. 41 хв. до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, на лінію "102" надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 ОСОБА_5 про те, що 14 лютого 2023 року близько 10 години 41 хвилини на блок посту № НОМЕР_1 , що розташований поблизу с.Дерев`яне Рівненського району Рівненської області, на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне", виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено 32 предмети, зовні схожі на патрони калібру 9x18 мм, та предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату іноземного виробництва.

За даним фактом 14 лютого 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

14 лютого 2023 року на автомобільній дорозі Н-25 "Устилуг-Луцьк-Рівне" поблизу блок-поста № 28 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: 32 предмети, зовні схожі на патрони калібру 9x18 мм із наявним маркуванням "38-87", які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1459991; предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату іноземного виробництва із маркуванням "HGRZDM82A3 LOS DNM 05К0018 MGR SPLITTER DM51А2 DNM05 K0022", яку поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ011055 та передано на зберігання до ВВТС ГУНП в Рівненській області.

Вищевказані предмети було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на них, в зв`язку з чимст.слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Ст.слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах інших кримінальних проваджень, клопотання про арешт майна підтримав і просить його задоволити.

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора і слідчого.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: 32 предмети, зовні схожі на патрони калібру 9x18 мм із наявним маркуванням "38-87", які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1459991; предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату іноземного виробництва із маркуванням "HGRZDM82A3 LOS DNM 05К0018 MGR SPLITTER DM51А2 DNM05 K0022", який поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ011055 та передано на зберігання до ВВТС ГУНП в Рівненській області, які буливилучені 14 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події, необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 14 лютого 2023 року в ході огляду місця події, який проводився на узбіччі автомобільної дороги Н-25 "Устилуг-Луцьк-Рівне" поблизу блок-поста № 28: зокрема на 32 предмети, зовні схожі на патрони калібру 9x18 мм із наявним маркуванням "38-87", які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP1459991; предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату іноземного виробництва із маркуванням "HGRZDM82A3 LOS DNM 05К0018 MGR SPLITTER DM51А2 DNM05 K0022", який поміщено до спеціального пакету НПУ вибухотехнічної служби АБ011055 та передано на зберігання до ВВТС ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1