overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 758/3375/22

провадження № 51 - 1867 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2., розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ,

встановила:

у провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 з касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.

Прокурор Сумської обласної прокуратури висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури задовольнити.

Здійснювати24 листопада 2022 року о 14:00 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом.

Доручити голові Сумського апеляційного суду забезпечити проведення 24 листопада 2022 року о 14:00 годдистанційного судового засідання між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом за участю прокурора Сумської обласної прокуратури.

Виконання ухвали покласти на голову Сумського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації і захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/740/22
Провадження № 1-кп/475/170/22
У Х В А Л А

10.11.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 12.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03.11..2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 12.07.2022року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України , та передано судді 07.11.2022 р., після закінчення відпустки ,згідно розпорядження №18 від 07.11.2022р.про призначення автоматизованого повторного розподілу судових справ .

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним реєстру матеріалів досудового розслідування .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого,яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000080 від 12.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 09.15 год.23 листопада .2022 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/6789/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду судової справи у кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України,
за участі учасників судового провадження:
захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд
ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від розгляду судової справи у кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року, о 09 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 471/794/22
Провадження № 1-кп/467/116/22
У Х В А Л А

10.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2022 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні №0000101, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2022 року.

До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.
Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14:00 21.11.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
233 № 233/1997/22
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 19 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 19 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13-15 год. 18 листопада 2022 року.
Виникла необхідність у проведенні підготовчого судового засідання по справі за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора, захисника, обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у підготовчому судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 19 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначене на 13-15 год. 18 листопада 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.
Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/51/22
Справа №447/2689/20
У Х В А Л А
про привід

10.11.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000218 від 24.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 10.11.2022 об 10 год. 30 хв. не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи клопотання сторони захисту та відсутність в судовому засіданні свідків, суд вважає за доцільне застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,суд,-

постановив:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_12 проживаючу за адресою : АДРЕСА_2

ОСОБА_10 проживаючу за адресою : АДРЕСА_3

ОСОБА_11 проживаючу за адресою : АДРЕСА_4

Копію ухвали суду надіслати для виконання ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської районної прокуратури ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 07.12.2022 об 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4413/22
1-кп/705/1203/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001050 від 19.08.2022р. -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.11.2022 року (вх. № 21260) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001050 від 19.08.2022р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001050 від 19.08.2022р. на 12 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 13.07.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.02.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову від 13.07.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.02.2021 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 13.07.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 09.02.2021 року.

Призначити справу до розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва, каб.306, на 11.11.2022 року о 10-45 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 156/174/21 Провадження №11-кп/802/839/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 листопада 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2946/2022
У Х В А Л А

11.11.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, начальника штабу-першого заступника командира НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади ТРО Регіонального управління Сил ТРО оборони " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що мешкає АДРЕСА_1

його відсторонення від посади та накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 181, 199, 376 ч.2 КПК України

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду на весь строк досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 08.01.2023р.:
- не залишати місце мешкання за адресою АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора в період з 17:00г. до 06:00г.;
- утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному проваджені;
- повідомляти про зміну засобів зв`язку;
- здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Відсторонити ОСОБА_6 від посади начальника штабу-першого заступника командира НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони НОМЕР_2 окремої бригади ТРО Регіонального управління Сил ТРО оборони " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на строк до 08.01.2023р.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.11.2022р. об 15:00г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 200/5706/18
У Х В А Л А
11 листопада 2022 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

Колегією суддів встановлено, що свідок у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , на даний час проживає у м. Черкаси і не має змоги прибути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання, що призначене на 01.12.2022 року на 15:00 годин.

Враховуючи, що свідок перебуває за межами Новокодацького району м. Дніпра в м. Черкаси, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, його захисник не заперечували проти проведення судового розгляду шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі потерпілої в судовому провадженні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження, призначивши дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 01.12.2022 року о 15:00 годин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні Кельменецького районного суду м. Чернівецької області, за участі свідка ОСОБА_9 , на 15:00 годин 01.12.2022 року.

Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно: Головуючий суддя

Секретар -