Справа № 450/3045/22 Провадження № 1-кп/450/444/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000376 від 06.09.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Полярний, Мурманської обл., Російської Федерації, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого центром по роботі з військовозобов"язаними переселенцями за адресою АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не депутат, не адвокат, не навчається, не працює, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №410 від 15.09.2022 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 04.09.2022 р. о 15 год. 00 хв., перебуваючи у лісовом масиві, який розташований в с.Бережани Львівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, зокрема наплічник марки "leadhake 351" вартістю 1800,00 грн. в якому знаходились мобільний телефон марки "iPhone 12 Pro" синього кольору НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора "Водафон" з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 32390,00 грн., який був поміщений у прозорий чехол із надписом "Laut" вартістю 1120,00 грн., навушники білого кольору поміщені у кейс для їх зберігання торгової марки "AirPods Pro" imei H35GV66F1059 із надписом "Designed in California Assembled in Vietnam" вартістю 3999,00 грн., паспорт, ідентифікаційний код та посвідчення водія на ім"я громадянина України ОСОБА_6 , гідратор призначений для пиття води об"ємом 2 літра вартістю 985,00 грн. торгової марки "Shimano Hydrapak", насос високого тиску торгової марки "KLS Omni" вартістю 264,00 грн., два велоліхтарика із надписом "CREE XPG350, GREY'S" вартістю 650,00 грн. за одну штуку загальною вартістю 1300,00 грн., інструмент для ремонту велосипеду, а саме набір викруток марки "Force, KLS Adroit 19" вартістю 1302,00 грн., два рем-комплекти марки "Force Motorancho" вартістю 1172,00 грн. за одну штуку загальною вартістю 2344,00 грн., замок для велосипеда вартістю 366,00 грн. торгової марки "Kryptonite keeper 512", гаманець із шкіри чорного кольору вартістю 4000,00 грн. у який були поміщені грошові кошти у сумі 300,00 євро, які згідно курсу НБУ станом на 04.09.2022 р. становлять 10974,96 грн., 500 доларів, які згідно курсу НБУ станом на 04.09.2022 р. становлять 18284,03 грн., 1500,00 грн., документи, у яких вказано, що ОСОБА_6 відстрочений від призову під час мобілізації, візитки та карточку "Приват банк", пару рукавиць торгової марки "FOX DIRTPAW GLOVE" вартістю 760,00 грн., пару рукавиць марки "SPECIALIZED BG GRAIL GLOVE LF WMN 2021" призначених для їзди на велосипеді вартістю 399,00 грн., а всього майна загальною вартістю 81788,26 грн., частиною якого розпорядився, а іншою частиною мав можливість розпорядитись. Вказане майно належало потерпілому ОСОБА_6 , який в цей час катався поруч на велосипеді і яке ним було залишено на гілці дерева породи бук. Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_4 помістив у належний йому білий пакет та місце злочину залишив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Частиною викраденого майна він розпорядився, а інша частина у нього була вилучена працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №410 від 15.09.2022 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, і враховуючи наведені пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

З врахуванням викладеного вище, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.09.2022 р., слід скасувати.
Речові докази, а саме коричневу кофту слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "iPhone 12 Pro" НОМЕР_1 , навушники білого кольору поміщені у кейс для їх зберігання торгової марки "AirPods Pro" imei H35GV66F1059 із надписом "Designed in California Assembled in Vietnam", один велоліхтарик із надписом "CREE XPG350, GREY'S", набір викруток марки "Force", слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно акту та розписки від 08.09.2022 р.
Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2022 р., припинив свою дію, оскільки був встановлений строком два місяці.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 640,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, а цивільний позов відсутній.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 640,00 грн.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.09.2022 р., - скасувати.

Речові докази, а саме коричневу кофту - повернути засудженому ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки "iPhone 12 Pro" НОМЕР_1 , навушники білого кольору поміщені у кейс для їх зберігання торгової марки "AirPods Pro" imei H35GV66F1059 із надписом "Designed in California Assembled in Vietnam", один велоліхтарик із надписом "CREE XPG350, GREY'S", набір викруток марки "Force", - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно акту та розписки від 08.09.2022 р.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1