СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4662/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та поданим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва, чи видавалася особиста медична книжка серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чи належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва відтиски печатей, які додавалися до запиту від 15.11.2022 № 2365/125/54/08-2022, що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358КК. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було виявлено ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив особисту медичну книжку 10ЯЯЩ № НОМЕР_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я з явними ознаками підробки.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва за довіреністю ОСОБА_10 не заперечувала щодо задоволеня клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу огляду місця події від 14.11.2022; копію пояснень ОСОБА_11 від 14.11.2022; копію постанови про визання речових доказів та передаччу їх на зберігання від 18.11.2022, суддя дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за № 0002365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва, задоволенню не пілдягає, оскільки матеріали долученні до клопотання не містять документів на підтвердження його повноважень.

Також слідча суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки дізнавачем клопотання у частині вилучення оригіналів документів є недостатньо обґрунтованим.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 (з обслуговування житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо проходження медичного огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва, чи видавалася особиста медична книжка серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також чи належать КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Святошинського району м. Києва відтиски печатей, які додавалися до запиту від 15.11.2022 № 2365/125/54/08-2022, що знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Святошинського району м. Києва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали. Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя В.О. Жмудь