overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/431/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0007482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Писарівка, Сумської області, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не зареєстрованого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 7, 9, 291, 314, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0007482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.11. 2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/4992/22 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/210/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула в письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали справи про зміну підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

22 серпня 2022 року на розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003687 від 27 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 жовтня 2022 року поставлене питання про зміну підсудності обвинувального акту за місцевим судом, в межах юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України зі змінами, які набули чинності 25 серпня 2022 року.

Згідно вимог ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, що діяла станом на 22 серпня 2022 року), під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури по вул. Шевченка, 1 в м. Чернігові 22 серпня 2022 року та направлений за місцем фактичного завершення досудового слідства, розташованого в межах юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до процесуального законодавства, яке було чинним на час направлення обвинувального акту до суду.

Більше ніж через два місяці після перебування обвинувального акту в провадженні одного суду, змінювати підсудність і направляти його на розгляд іншого суду, колегія суддів не вбачає законних підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003687 від 27 липня 2022 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути Деснянському районному суду м. Чернігова для розгляду за підсудністю.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 АНТИПЕЦЬ ОСОБА_6
Справа 571/1506/21
Провадження 1-в/571/64/2022
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник Сарненського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав та просив задовольнити, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор щодо задоволення подання не заперечив.
Засуджений просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.
Згідно з вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
Відповідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши представника Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, прокурора, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку та дослідивши письмові докази суд вважає за необхідне подання задовольнити.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.10.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/772/22
Провадження 1-кп/711/274/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002495 від 12.09.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 12.01.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали, буде виготовлено та проголошено 16.11.2022 року о 14:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 297/3003/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 23.07.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 23 листопада 2022 року на 10:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати Берегівський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 10.11.2022 року о 16:00 годин.

Суддя Лайош ГАЛ
Справа № 303/7923/22
Провадження № 1-кс/303/1597/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000486 від 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000486 від 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000486 від 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду на 17 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Мостова, 8 (корпус 2), зал судових засідань.
Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу та дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000486 від 18 травня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/3517/21
Провадження № 1-кп/317/134/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 14.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , 14.11.2022 року надіслав до Запорізького районного суду Запорізької області клопотання та повідомив суд, що бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 14.11.2022 р. о 13-00 год. не може, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19 вересня 2022 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18.011.2022 року включно.

З метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_2 на захист, та враховуючи, що 18.11.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , для участі в проведенні окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13-00 год. 14.11.2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області для участі в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №519/1266/15-к
Провадження №1-кп/523/102/22
УХВАЛА
про відмову у застосуванні приводу до свідка

15.11.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідка обвинувачення ОСОБА_9 до Суворовського районного суду м. Одеси, обґрунтований неявкою останнього до суду без поважних причин, а також неповідомленням свідком про можливе існування таких причин. Виконання приводу прокурор просив покласти на оперативних співробітників Управління СБ України в Одеській області.

З`ясувавши часткові заперечення сторони захисту, суд вважає відсутніми підставами для прийняття рішення про привід зазначеного свідка обвинувачення, оскільки, всупереч положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України, прокурором не надано доказу про належний виклик свідка в сьогоднішнє судове засідання (супровідний лист до повістки не містить даних про його отримання адресатом).

Керуючись ст.ст.139-143, 350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до свідка обвинувачення ОСОБА_9 , співробітника Державного бюро розслідувань, з покладенням виконання приводу на оперативних співробітників Управління СБ України в Одеській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
№ 207/368/22
№ 1-кп/207/220/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000021 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинська , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не прибули за викликом суду , причину неявки суду не повідомили , їх привід не виконаний , тому суд вважає , що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухилилися від суду і необхідним зупинити судове провадження до їх розшуку .

Керуючись ст. 335 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року до їх розшуку.

Оголосити розшук обвинувачених :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Дніпродзержинська , яка зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/263/21
провадження № 1-в/179/60/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
10 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 отримавши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із поданням стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання на 09 год. 40 хв. 21 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Магдалинівського районного сектору пробації та особу відносно якої розглядається подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1648/22
1-і/214/13/22
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 листопада 2022 року.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/599/22 Справа № 731/590/19 Категорія: п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Черкаси

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року.

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежуються складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2022 року без змін.
Повний текст ухвали оголосити 11 листопада 2022 року о 14.00 годині.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3