Справа № 676/5727/22
Номер провадження 1-кп/676/454/22
У Х В А Л А

25 листопада 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового

провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 17 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 заявили клопотання, проти задоволення якого не заперечували інші учасники судового провадження, про часткове скасування арешту та передачу на відповідальне зберігання належного ОСОБА_9 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_7 , автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «315 Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «315 Sprinter», р.н. НОМЕР_1 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Згідно із постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 17 серпня 2022 року про визнання речовими доказами та вирішення питання про них (т.2, а.м.к.п.50-52) встановлено, що автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «315 Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що в м. Кам`янці-Подільському по вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс).

При цьому, оскільки в судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що не заявлятиме клопотання про дослідження в судовому засіданні зазначеного речового доказу, а також з метою недопущення в подальшому порушення права обвинуваченої вільно володіти та користуватися належним їй майном, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченої та частково скасувати арешт майна.

Керуючись ч.1 ст.100, ст.ст. 170,174, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 .

Частково скасувати в частині заборони користуватися майном арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року на транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «315 Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем ОСОБА_7 , залишивши заборону власнику, а також іншим особам, у володінні яких майно перебуває чи буде перебувати, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі «315 Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , повернути на підставі п.4 ч.1 ст.169 КПК України фактичному володільцю ОСОБА_7 .

Роз`яснити власнику та володільцю майна про те, що розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч.1 ст.388 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику (володільцю) майна, прокурору для відома, та територіальному сервісному центру 6843 Регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (32300, м. Кам`янець-Подільський, проспект Грушевського 1/2) для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1