С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/235/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

24 січня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та постанови про оголошення її у розшук.

ІІ. Мотивувальна частина

В грудні 2022 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні провадження №0000148 від 20.01.2022 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.02.2022 про зупинення вказаного кримінального провадження та постанови від 24.02.2022 про оголошення її у розшук.

Скаржник вказує, що кримінальне провадження, в якому його підзахисній було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було розпочате 20 січня 2022 року.

В листопаді 2022 року, як зазначає скаржник, він дізнався, що його підзахисна перебуває у розшуку, у зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинене. Захисник зазначає, що рішення слідчого про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення досудового розслідування є протиправним, оскільки вона не мала жодного запобіжного заходу, а з 25 лютого 2022 року вона пішла на військову службу в Збройні Сили України, про що вона повідомляла слідчого в травні 2022 року.

Захисник стверджує, що жодного разу її підзахисну у встановленому порядку не викликали ані повістками, ані шляхом телефонних дзвінків, а тому оголошення її у розшук є протиправним.

У судове засідання Скаржник не з`явився, про розгляд справи був повідомлений.

Слідча Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 також у судове засідання не з`явилася, подала заява про розгляд справи у її відсутність, додавши до заяви матеріали кримінального провадження №0000148 від 20.01.2022.

Дослідивши доводи скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Згідно з п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Оскарження постанови про оголошення підозрюваного у розшук законом не передбачено.

Відповідно до п.2 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

В оскаржуваній постанові від 24 лютого 2022 року про зупинення кримінального провадження №0000148 від 20.01.2022 начальник Солом`янського УП встановив наступні обставини.

20 січня 2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні №0000148 від 20.01.2022 за підозрою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2022 (справа № 760/1531/22, 1-кс/760/759/22) відносно підозрюваної за ч. 2 ст.307 КПК України в кримінальному провадженні №0000148 від 20.01.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів та визначено розмір застави у сумі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в сумі становить 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень. У разі внесення застави та з моменту її звільнення на ОСОБА_4 покладалися обов`язки, зокрема прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_7 поза межами процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

У разі внесення застави термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею визначити два місяці з моменту внесення застави.

Відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 26.01.2022 №08/1457 26.01.2022 підозрювана ОСОБА_4 звільнена з-під варти в установі згідно з ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.01.2022 у зв`язку з внесенням суми застави.

Таким чином, з моменту звільнення з-під варти 26.01.2022 внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі підозрювана вважається такою, до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

4) надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 була викликана до СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві для проведення слідчих дій 22.02.2022, 23.02.2022, 24.02.2022 однак підозрювана ОСОБА_4 до слідчого відділу не з`явилася, не повідомила причин свого неприбуття (в порядку ст. 138 КПК України). При неодноразових спробах викликати підозрювану по номеру мобільного телефону останньої, який був нею залишений органом досудового розслідування, - НОМЕР_1 - зв`язок був відсутній. Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі копіями повісток, а також рапортом начальника СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

У зв`язку з вказаним, враховуючи те, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені, а інші слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні провести неможливо без участі підозрюваної, яка на той час ухилялася від органу досудового розслідування, керуючись ч. 3 ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, начальник слідчого відділення Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 24 лютого 2022 року виніс постанову про зупинення досудового розслідування та про оголошення в розшук підозрюваної.

При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази про те, що підозрюваною ОСОБА_4 було вчасно повідомлено слідчого про те, що з лютого 2022 року вона вступила до лав Збройних Сил України.

Так, лише 05 листопада 2022 року командиром військової частини НОМЕР_2 було повідомлено Солом`янське управління поліції про те, що 25 лютого 2022 року згідно з наказом №3 ОСОБА_4 було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, за результатами перевірки законності прийнятого рішення, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки слідчим були вжиті усі необхідні та наявні заходи з метою належного повідомлення підозрюваної про виклик її для проведення слідчих (процесуальних) дій на 22, 23 та 24 лютого 2022 року.

Крім того, суд звертає увагу Скаржника на те, що постанова про оголошення підозрюваної у розшук згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві від 24.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000148 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: