Справа № 725/5660/20
Провадження № 1-в/727/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ "Чернівецький

слідчий ізолятор" ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся засуджений ОСОБА_5 зклопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вказане клопотання мотивує тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2022 року його засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України і призначено покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна. В клопотанні вказує, що наявні підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від покарання.

На основі викладеного, просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити, звільнити його від відбування покарання. Просив взяти до уваги, що він в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та хвору мати. По місцю утримання характеризується позитивно, має заохочення, режим утримання не порушував, а також те, що він відбув строку покарання.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого. Вказав, що відповідно до положення ст.81 КК України та характеристики, наданої ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до ОСОБА_5 не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин. Засуджений своєю поведінкою не виправився, за час перебування під вартою один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, а також в матеріалах особової справи відсутні відомості про залучення ОСОБА_5 до якихось робіт адміністрацією ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор".

Представник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення клопотання, стверджуючи, що ОСОБА_5 характеризується посередньо, перебуває в установі з 16.06.2020 року по теперішній час. За вказаний період перебування під вартою один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за порушення режиму утримання оголошувалась догана. Стягнення погашено. Має одне заохочення, за сумлінне виконання обов`язків чергового по камері оголошувалась подяка. З іншими ув`язненими, конфліктних ситуацій не створює. На даний час засуджений підлягає до етапування, в установі наявна відповідне направлення, ОСОБА_5 своєю поведінкою до суспільно-корисної праці в установі не залучався. Вважав, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, у зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор", дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2022 року ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України засуджено до покарання за даною статтею КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 13.06.2020 року.

На час подання до суду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 8 місяців 3 дні, тобто строку покарання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст.81 КК України).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» адміністрацією установи заохочувався один раз та в матеріалах особової справи засудженого відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що засуджений залучався до суспільно-корисних робіт, про що в судовому засіданні і підтвердив представник ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Крім цього, як вбачається з наданої ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» особової справи та характеристики ОСОБА_5 за період перебування під вартою притягувався до дисциплінарної відповідальності, за порушення режиму тримання оголошувалась догана.

Наведені факти не дають суду достатніх підстав дійти переконання та висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання довів своє виправлення, як це передбачено Законом.

При цьому, твердження засудженого про те, що він режим тримання під вартою не порушував, спростовуються наданою ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» характеристикою.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза установою відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КВК України участь засуджених у виховних заходах враховується при визначенні ступеня їх виправлення, тобто засуджені добровільно, за власним бажанням приймають участь у цих заходах.

Наведені в особовій справі характеризуючі дані не відображають зазначених обставин.

Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а сам факт відбуття ним трьох чвертей строку покарання, не є для цього достатньою правовою підставою, а також приймаючи до уваги той факт, що засуджений адміністрацією установи не залучався до суспільно-корисних робіт, про що в судовому засіданні підтвердив сам представник «ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а також, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду даного клопотання належним чином не довів своє виправлення, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст.81 КК України - умовно-дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин.

В зв`язку з наведеним, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2022 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України із застосуванням вимог ст.69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі без конфіскації майна, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: