КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002351 від 08.07.2021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарафшан Республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 (один) рік. На останнього покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій він просить апеляційний суд скасувати вирок Шевченківького районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року та закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування апеляційних вимог захисник зазначає, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а тому він повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Фактичні обставині, встановлені судом першої інстанції.

За встановлених судом першої інстанції обставин, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,356 г. та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,326 г., з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, з метою власного вживання, без мети збуту.

Так, 08.07.2021 о 12 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 28, працівниками управління боротьби з наркозлочинністю Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України зупинено ОСОБА_5 і на запитання працівників чи має він при собі заборонені предмети, останній відповів, що в рюкзаку чорного кольору, який був при ньому зберігається наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,356 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,326 г. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

В подальшому, 08.07.2021 о 12 год. ЗО хв., в ході затримання ОСОБА_5 під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено - 5 (п`ять) капсул з речовиною невідомого походження, 1 (один) zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, 1 (один) zip-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження, 1 (один) zip-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження, в яких знаходилися наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 0,356 г. Та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0,326 г.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, його пояснення, відповіді на запитання суду, заслухавши прокурора в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши їх доводи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Мотиви апеляційного суду.

Насамперед слід зазначити, що обвинувачений та захисник повідомлені належним чином про місце, дату і час розгляду апеляційної скарги, але з невідомих для суду причин у судове засідання не з'явились. Жодних клопотань, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Зокрема законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка підписана обвинуваченим.

Судом першої інстанції при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, непрацюючий, на спеціальних обліках не перебуває, а також обставини, які пом'якшують покарання.

Щодо доводів захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, колегія суддів апеляційної інстанції вважає їх неспроможними з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті

Досліджуючи матеріали кримінального провадження апеляційним судом встановлено, що на а.с. 91 міститься довідка з медичного центру від 19 серпня 2021 року, видана ОСОБА_5 , згідно якої вбачається, що обвинувачений звернувся до медичного центру для проходження лікування.

Проте приписи ч. 4 ст. 309 КК України встановлюють як підставу для звільнення від кримінальної відповідальності: добровільне звернення до лікувального закладу та початок лікування від наркоманії. В свою чергу, в матеріалах кримінального провадження наявне лише підтвердження щодо звернення до медичного центру, однак жодних даних щодо початку лікування від наркоманії матеріали справи не містять.

Відтак, оскільки підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, як того просить апелянт, відсутні, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування вироку і призначення нового розгляду під час апеляційного перегляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

СУДДІ

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ОСОБА_3