ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8252/19 Номер провадження 11-кп/814/617/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
08 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 про призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду задоволено клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

Строк покарання визначено обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_6 розгляд за якою призначений на 09.11.2022.

Від засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 надійшли клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений та його захисник звернулися з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та їх місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити Жовтневим районним судом м. Харкова вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 09 листопада 2022 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4