В И Р О К

Іменем України

28.04.2023 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ворошиловськ Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 03.10.2022,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України вчинив кримінальний злочин за наступних обставин.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російськовї федерації (далі - зс рф) на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою УРСР схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований рф 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

З метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та зс рф, 18 березня 2014 року в односторонньому порядку незаконно включено до складу рф території АР Крим та м. Севастополя, 7 квітня 2014 року на території України в межах Донецької області створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі - «днр»), а 27 квітня 2014 року в межах Луганської області- терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі - «лнр»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Контроль та координація діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади та зс рф.

Так звані «днр» і «лнр» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичними організаціями.

У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, а також АР Крим, громадянами рф та світовою спільнотою, у лютому 2022 року керівниками терористичних організацій «днр/лнр» оголошено так звану мобілізацію на окупованій території Донецької області, а 21 лютого 2022 року рф визнано «днр» та «лнр» незалежними державами.

22 лютого 2022 року президент рф направив до ради федерації звернення про використання зс рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині 00 хвилин президент рф оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, вторглись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій так званих «днр/лнр», які увійшли у склад зс рф.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, громадянин України ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області та, зокрема, у м. Жмеринка Вінницької області, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування та режиму охорони, здійснив перехід на бік ворога - зс рф та представників інших збройних формувань, що виступають на боці рф у військовій агресії проти України.

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_5 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Telegram» із користувачем з ідентифікатором « НОМЕР_1 », громадянин ОСОБА_5 , прийнявши від зазначеного користувача пропозицію грошової винагороди за надання допомоги представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області шляхом особистого спостереження, пошуку можливих даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Жмеринка Вінницької області, а також подальшої передачі отриманих відомостей із використанням можливостей програмного забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» користувачу з ідентифікатором « НОМЕР_1 » для її подальшого використання в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно підрозділів та техніки ЗС України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області, надання іноземній організації або їх представникам - зс рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон марки Samsung (IMEI: НОМЕР_2 ) із номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та власний персональний комп`ютер із встановленим програмним забезпеченням інтернет-месенджеру «Telegram» із створеним акаунтом з ідентифікатором « ОСОБА_8 » із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України на території Вінницької області та, зокрема, у м. Жмеринка Вінницької області, відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури вказаного населеного пункту, їх точного місця розташування і режиму охорони, а також здійснював подальшу передачу вказаних вище відомостей користувачу інтернет-месенджера «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який завідомо для ОСОБА_5 був діючим представником рф - співробітником головного розвідувального управління генерального штабу збройних сил російської федерації (далі - гру гш зс рф), що, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_5 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України з боку рф.

Зокрема, в період з 28.09.2022 по 21.10.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Жмеринка Вінницької області, на виконання свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння, маршрутів пересування сил і засобів Збройних Сил України, інших військових формувань України, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором « НОМЕР_1 » інформацію про місця розташування органів місцевого самоврядування м. Жмеринка Вінницької області, правоохоронних органів, закладів охорони здоров`я, в яких проходять лікування поранені військовослужбовці ЗС України, місця дислокацій підрозділів ЗС України, вишок мобільного зв`язку, а також електричних підстанцій, розташованих на території зазначеного вище населеного пункту, надсилаючи при цьому, окрім фотографій перелічених об`єктів, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, географічні координати у вигляді знімків екрану монітору ПК із відкритим у браузері веб-ресурсом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із нанесеними позначками (геомітками) щодо точного місця розташування підрозділів та військовослужбовців ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області. За результатом вказаних дій, ОСОБА_5 отримував від користувача інтернет-месенджеру «Telegram» з ідентифікатором « НОМЕР_1 » підтвердження у вигляді повідомлень із текстом «+» про прийняття зазначеної інформації військового характеру та її передачу для подальшого використання представниками гру гш зс рф, а також іншими невстановленими на даний момент слідством особами, у проведенні підривної діяльності проти України.

В продовження своєї протиправної діяльності та на виконання єдиного злочинного задуму, ОСОБА_5 , 15.11.2022, близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи у м. Жмеринка Вінницької області по вул. Барляєва, виконуючи завдання іноземних спецслужб - гру гш зс рф, спрямованого на збір та передачу представникам рф відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури м. Жмеринка Вінницької області, за допомогою власного мобільного телефону марки Samsung (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) із номером оператору мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , здійснив відеофіксацію території тягової підстанції «Жмеринка Подільська» по вул. Барляєва, 2 у м. Жмеринка Вінницької області з метою подальшої передачі вказаних матеріалів можливостями інтернет-месенджеру «Telegram» представникам іноземних спецслужб - гру гш зс рф, для використання у проведенні підривної діяльності проти України, однак був затриманий під час вчинення злочину у АДРЕСА_2 .

Суд кваліфікує вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених обставин та їх оцінка судом.

Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні кримінального злочину визнав частково, підтвердив, що всі дії, зазначені в обвинувальному акті він дійсно вчинив, однак вважав, що його спровокували працівники СБУ та пояснив, що практично все життя служив в збройних силах радянського союзу. При цьому військові частини, у яких він проходив службу, постійно контролювались органами КДБ, тому він знає, як зробити такі речі. Він вирішив самостійно розкрити цю справу, тому на вул. Барляєва в м. Жмеринка він навмисно, коли їхав автобусом маршруту 1-А, показав людям, що знімає на телефон, аби привернути увагу співробітників СБУ по цьому факту. За виконану роботу отримував гроші, але долари не отримував. Він не був впевнений, що той, хто з ним спілкується в «Telegram» є представником органів рф. Він народився на Україні та служив, не в звичайних військах, мав першу форму допуску до державної таємниці, прийняв присягу народу радянського союзу, у зв`язку з тим, що правоприємником радянського союзу є росія, вважає, що офіцер один раз приймає присягу. У 1991 році вийшов на пенсію. Постійно був під контролем органів КДБ СРСР. Він проти України немає нічого, він проти англосаксів, які захопили владу в Україні та скинули законного президента ОСОБА_9 , та проти їх 16 лабораторій, які знаходяться в Україні, в тому числі в Вінниці. Проти того, що ввели війська на Україну, однак на його думку потрібно було одразу бомбити Лондон. Зауважив, що всі докази проти нього підроблені, так як у вказаний в них період часу він утримувався під вартою.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, окрім його часткових визнавальних показів, підтверджується наступними письмовими доказами:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173, згідно якого у ході здійснення Жмеринським МРВ УСБУ у Вінницькій області оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин України М здійснює збір та передачу відомостей про місця розташування підрозділів ЗСУ, об`єктів критичної інфраструктури на території Вінницької області з метою їх використання розвідувальними органами держави-агресора у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану (а.с. 121, т. 1);

повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2022 року, згідно з яким Жмеринським МРВ УСБУ у Вінницькій області в ході здійснення оперативно-пошукових заходів за напрямом протидії злочинам проти основ національної безпеки України, отримано інформацію щодо факту вчинення громадянином України ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Telegram» підтримує контакт із невстановленим представником військової розвідки рф та надає йому допомогу у проведення підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Він виконує його завдання щодо збору та передачі інформації про місця розташування підрозділів Збройних Сил України, об`єктів критичної інфраструктури та вчиняє інші дії, які можуть завдати шкоди суверенітету, територіальній цілісності та обороноздатності держави (а.с. 122, т. 1);

протоколом обшуку від 15.11.2022 з фототаблицями та електронним носієм інформації, згідно з якими об`єктом обшуку є двокімнатна квартира, розташована на п`ятому поверсі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно надав для огляду свій ПЕОМ із відповідним ПЗ , за допомогою якого він контактував із представниками зс рф, а саме додатку «Telegram», повідомивши при цьому код доступу до Операційної системи «ОЛЯМИХА», який відповідає літерам «JKZVBF». В ході огляду вказаного вище ПЕОМ встановлено наявність ПЗ під назвою «Telegram», де зареєстровано акаунт під назвою « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером телефону НОМЕР_4 . В ході переписок (чатів) вказаного акаунту встановлено чат із абонентом НОМЕР_1 із текстом «м+, +, поехал на базар и заскочу гляну на угольном складе наличие угля» (а.с. 133-141, т. 1);

протоколом огляду від 15.11.2022, згідно якого об`єктом огляду є предмети, документи та речі, вилучені у ОСОБА_5 в ході його затримання 15.11.2022 з підозрою у вчиненні злочину та проведення обшуку за місцем його проживання 15.11.2022. Оглядом встановлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22.08.2013 видане на ім`я ОСОБА_5 . Відповідно до даного свідоцтва ОСОБА_5 на праві власності належить транспортний засіб - легковий автомобіль марки Mercedes-Benz 240, синього кольору, номер кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_3 , в пам`яті якого містяться фотографії та контактні номери телефонів, що мають значення для даного кримінального провадження; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_10 , в пам`яті якого за шляхом: «/SD-карта/DCIM/Camera» збережено файл під назвою « НОМЕР_11 », створений о 09:44 годин 15.11.2022, об`ємом 750,71 Мб, тривалістю 06 хвилин 04 секунди, із відеофіксацією території тягової підстанції «Жмеринка Подільська» по вул. Барляєва у м. Жмеринка Вінницької області; системний блок ПК комбінованого чорно-зеленого кольору із наліпкою «Шинка мармурова», на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом користувача з ідентифікатором « ОСОБА_8 » із прив`язкою до номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в чатах якого міститься переписка з абонентом (користувачем) з ідентифікатором « НОМЕР_1 » з прив`язкою до номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який є діючим представником рф - співробітником гру гш зс рф; банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , дійсна до 02.2024, видана на ім`я ОСОБА_5 , номер якої співпадає із номером картки, що використовувалася для одержання ОСОБА_5 грошової винагороди за надання представникам зс рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (а.с. 144-145, т. 1);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022, розсекреченого згідно акту №53/14/180-389 дск від 21.10.2022 щодо проведення стосовно невстановленої особи, представника військової розвідки рф негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу за ідентифікаційною ознаками: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду терміном дії до 11.12.2022 року. Так на виконання вказаної вище ухвали та доручення 24.10.2022 отримані матеріали за результатами проведення відділом ОТЗ Управління заходів із зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, представник військової розвідки рф з DVD-R диском 4,7 GB, 16х, 120 min жовтого кольору з надписом перманентним маркером рукописними літерами чорного кольору та паперовим розшифруванням, оглянутим у судовому засіданні, згідно з якими протягом з 28.09.2022 до 24.10.2022 представник військової розвідки рф із номера телефону НОМЕР_1 ставить ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_13 наступні питання: чи знає він таку організацію як ГРУ (Головне розвідувальне управління), повідомляє, що є співробітником даної організації на території ПМР (Придністровської Молдавської Республіки), запитує чи залишиться ця розмова між ними, дає вказівку, що близькі та друзі не повинні знати про їх розмову, запитує яка обстановка з військовими в місті, чи є блокпости, як там чергують, чи є там знайомі, повідомляє, що знає, що обвинуваченому ОСОБА_5 72 роки, що мають спільних знайомих в Алчевську, які порекомендували його, сказали, що він своя людина, що вони з ним працюють на благо народу, спільного майбутнього та думає, що він його розуміє, з кожним днем їх резерви стають більші та просить скинути номер банківської картки, тому, що - пряма мова: «мы своих не бросаем RU» та пряма мова: «гордость берет за своїх людей», просить зайти до райадміністрації і до міської ради, не видаючи себе, дає вказівку просто зайти в райадміністрацію та міську раду і візуально обдивитися, перед цим вигадати причину під якою зайти, телефон по якому вони спілкуються з собою не брати, та подивитися чи є там військові, просить оглянути залізничний вокзал, може побачить там зброю чи патруль, скинути фото чи координати райадміністрації та міської ради і залізничного вокзалу, зазначає, пряма мова: «с нетерпением буду ждать результата, с такими людьми победа будет за нами RU», запитує чи є військомат і його місцезнаходження та координати або фото на карті, відділ поліції - координати та фото на карті, чи є в ОСОБА_5 можливість поговорити з мером, так щоб не видати себе, запитує чи в Жмеринці є лікарня, в якій проходять лікування військові, просить подивитися чи стоять вагони на коліях з озброєнням, якщо побачить то хай запам`ятає кількість і його вид, при можливості зробить фотографію, також ставить завдання, що треба об`їхати школи №2,4, 5 і школу інтернат в місті, візуально подивитися зовні та всередині на наявність військових, запитує де знаходиться ЖВРЗ та локомотивне депо в Жмеринці, координати та помітити їх на карті, запитує чи є ще в Жмеринці люди, які реально розуміють цю ситуацію і з ними можна вийти на контакт, так як їм потрібно більше їх людей, однак, щоб він себе не видав, запитує чи є в нього знайомі серед військових та запитує місце лікування його знайомого військового у Львові, запитує чи не хоче стати мером, коли вони прийдуть. У відповідь ОСОБА_5 виконує завдання, письмово відповідає на кожне запитання та повідомляє, що знає таку організацію як ГРУ, на прохання скинути номер банківської картки обвинувачений ОСОБА_5 відповів, що це зайве, що він радянська людина, радий допомогти на благо СРСР, однак надає номер своєї картки та обіцяє перевірити рахунок, повідомляє, що прийшло 803 та дякує, пізніше повідомляє, що прийшло 536, обвинувачений ОСОБА_5 на твердження представника військової розвідки рф, що українська влада підтримує зв`язок в основному через інтернет та сотовий зв`язок, при цьому використовують прибори, комп`ютери та ноутбуки, які працюють від електроенергії, то їм потрібно зменшити кількість виробленої електроенергії дає відповідь, що розуміє це, так як військовий зв`язківець, надає інформацію, що військових в місті практично немає і ходять патрулі, що є блокпости, надсилає фото та географічні координати у вигляді знімків екрану монітору ПК із відкритим у браузері веб-ресурсом «Карти Google» із нанесеними позначками (геомітками) щодо точного місця розташування підрозділів та військовослужбовців ЗС України, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури міста, а саме: районної та залізничної лікарні, міської ради, військомату, залізничного вокзалу, вишки зв`язку, гімназії, тренувальної площадки, фото шкіл №1, №4, №2, вул. Франко, 136, школи - інтернат, елеватора навпроти школи, вишки мобільного зв`язку на АДРЕСА_3 , вул. Київська, вул. Асмолова, заводу Експрес ЖВРЗ, локомотивного депо, сортувальної на Вінницю. Повідомляє, що в міськвиконком зайшов вільно, охорони не було, в райвиконкомі була нарада і багато народу стояло при вході, райвиконком від міськвиконкому знаходиться на відстані 100 метрів один від одного, надає детальну інформацію щодо наявності та місцезнаходження вишок мобільного зв`язку (а.с. 166-224, т. 1);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022, розсекреченого згідно акту №53/ж/180-473 дск від 10.12.2022 щодо проведення стосовно невстановленої особи, представника військової розвідки рф негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу за ідентифікаційною ознаками: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_13 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду терміном дії до 11.12.2022 року. Так на виконання вказаної вище ухвали та доручення 18.11.2022 отримані матеріали за результатами проведення відділом ОТЗ Управління заходів із зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_5 з DVD-R диском 4,7 GB, 16х, 120 min білого кольору з надписом перманентним маркером писаними літерами синього кольору та паперовим розшифруванням, проглянутими у судовому засіданні, згідно з якими протягом 07.11.2022 по 15.11.2022 представник військової розвідки рф повідомляє, що керівництво має затвердити для нього завдання, а після його виконання він проконтролює щоб йому перерахували гроші, пізніше повідомляє, що потрібно буде сфотографувати потрібний їм об`єкт, який знаходиться на території м. Жмеринка і щоб він був готовий в понеділок-вівторок виконати це завдання, після чого він отримає декількома платежами 2000 доларів, на що обвинувачений ОСОБА_5 погоджується. Представник військової розвідки рф повідомляє, що ця підстанція розприділяє електроенергію по залізничним коліям, якщо її зупинили, то вагони зі зброєю, що переміщаються через Вінницьку область, то їм потрібно розуміти в якому вона вигляді, на відео повинні попасти трансформатори, щоб спеціалісти могли підтвердити це. Це їм потрібно щоб перебити логістику та дякує за службу. Зазначає, щоб ОСОБА_5 в обід пройшовся до залізничного вокзалу, можливо там будуть стояти вагони зі зброєю або для перевезення зброї. ОСОБА_5 повідомляє, що пройшов від диспетчерської до виїзду Вінниця-Козятин до залізничного вокзалу, нічого не побачив, гілку на Хмельницький теж продивився з автобуса на мосту по вул. Птахіна. У відповідь ОСОБА_5 також надіслав фото та географічні координати у вигляді знімків екрану монітору ПК із відкритим у браузері веб-ресурсом «Карти Google» із нанесеними позначками (геомітками) щодо точного місця розташування об`єктів критичної та цивільної інфраструктури міста, а саме локомотивного депо, вид в бік Вінниці, дорога на Вінницю, фото залізничного потягу, який чекає відправки в напрямку Вінниця-Козятин, повідомляє що він йому видався цікавим. Далі представник військової розвідки рф повідомляє, що в них є дані про результати минулого обстрілу і зараз їм потрібно зрозуміти чи проводились там ремонтні роботи, дає завдання щоб обвинувачений поїхав в той район і зняв відео, щоб вони змогли побачити трансформатори та обстановку там, щоб зробив це непомітно пропонує непомітно включити запис відео та прикласти до вуха телефон, імітуючи, ніби він з кимось говорить, а в цей момент буде записувати на відео. На що обвинувачений дає згоду та повідомляє, що він так записував школи та відправив карту і уточнив, де знаходиться ЕЧ. Також обіцяє, що завтра о 10:00 год. Поїде і залишить на комп`ютері пряма мова: «что поехал на базар». 15.11.2022 зазначає, пряма мова: «поехал на базар и заскочу гляну на угольном складе наличие угля» (а.с. 232-243, т. 1);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022, розсекреченого згідно акту 353/ж/180-487. Так на виконання ухвали Вінницького апеляційного суду та доручення 26.11.2022 отримані матеріали за результатами проведення відділом ВО Управління заходів і спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження стосовно ОСОБА_5 з DVD-R 4,7 GB, 16х, 120 min, білого кольору з написом перманентним маркером рукописнимим літерами синього кольору, оглянутим у судовому засіданні, встановлено, що о 08:50 год. ОСОБА_5 вийшов з дому та повільним кроком прийшов на зупинку громадського транспорту «Районна лікарня», о 08:57 год. ОСОБА_5 сів у маршрутне таксі №1-Б, яким поїхав у напрямку центру міста, о 09:33 год. ОСОБА_5 приїхав на кінцеву зупинку вул. Барляєва за вищевказаним маршрутом, вийшов і пішов у зворотньому напрямку по вказаній вище вулиці, о 09:42 год. ОСОБА_5 дістав з кишені мобільний пристрій і почав здійснювати приховану зйомку Подільської тягової підстанції, о 09:50 год. 15.11.2022 ОСОБА_5 було затримано співробітниками УСБУ у Вінницькій області (а.с.244-246, т. 1);

протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.11.2022, згідно якого 15.11.2022 о 09:50 год. в м. Жмеринка по вул. Барляєва, 2 затримано обвинуваченого ОСОБА_5 як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення за обставинами : громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Жмеринка Вінницької області по вул. Барляєва здійснював відеофіксацію об`єктів критичної інфраструктури, зокрема тягової підстанції «Жмеринка Подільська» та наслідків її ракетного обстрілу, що мав місце 25.04.2022, з метою подальшої передачі представникам військової розвідки рф для використання у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 КК України (а.с. 126-130, т. 1);

протоколом за результатами негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме з абонентського номеру НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду терміном дії до 11.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022. Так на виконання вказаної вище хвали та доручення 23.11.2022 отримані матеріали за результатами проведення відділом ОТЗ Управління заходів із зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за ідентифікаційною ознакою: абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_5 з DVD-R 4,7 GB, 16х, 120 min білого кольору з написом перманентним маркером рукописними літерами синього кольору, оглянутим в судовому засіданні зі змісту отриманої інформації вбачається, що ОСОБА_5 подзвонив своєму знайомому « ОСОБА_11 » та запитував хто мер в Жмеринці, чи зняли ОСОБА_12 і хто зараз керує там, розпитує за секретаря, чи він не із бувших військових. На що йому співрозмовник відповів, що секретар не військовий, а колишній учасник АТО, а мер ОСОБА_12 пішов з роботи за власним бажанням та за станом здоров`я (а.с. 247-249);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022, розсекреченого згідно акту №53/ж/180-487 щодо проведення стосовно невстановленої особи, представника військової розвідки рф негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу за ідентифікаційною ознаками: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду терміном дії до 11.12.2022 року, за період з 19.10.2022 по 17.11.2022, який повністю відповідає аналогічним відомостям у зазначених вище протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022, розсекреченого згідно акту №53/14/180-389 дск від 21.10.2022 щодо проведення стосовно невстановленої особи, представника військової розвідки рф негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу за ідентифікаційною ознаками: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_1 та протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні №0000173 від 03.10.2022, розсекреченого згідно акту №53/ж/180-473 дск від 10.12.2022 щодо проведення стосовно невстановленої особи, представника військової розвідки рф негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з мобільного терміналу за ідентифікаційною ознаками: обліковий запис месенджера «Telegram», який зареєстрований на абонентський номер НОМЕР_13 за період з 28.09.2022 по 24.10.2022 та з 07.11.2022 по 15.11.2022 відповідно (а.с. 1-28, т. 2).

Оцінка наданих стороною обвинувачення доказів, а також висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши у судовому засіданні надані стороною обвинувачення матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що вони є належними доказами, оскільки прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, суд також вважає, що надані державним обвинуваченням докази є допустимими, оскільки зібрані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Державна зрада - діяння, умисно вчинене громадянином на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці держави: перехід набік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації (спецслужбі) або їхнім представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти держави.

Перехід на бік ворога полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Форми такого переходу можуть бути різними: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін. Перехід на бік ворога може полягати як у переході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допомоги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуальний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

Термін «підривна діяльність» вживається в Деклараціях Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав від 09 грудня 1981 року № 36/103, про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, обмеження їх незалежності й суверенітету від 21 грудня 1965 року № 2131 (ХХ) та інших.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України. Підривною слід визнавати будь-яку діяльність, в тому числі пов`язану з втручанням у внутрішню політику.

Загалом вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України, і розцінюються як підривна діяльність проти неї. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що створюють небезпеку життєво важливим національним інтересам України.

Таким чином, види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Кримінальним законом установлено, що надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Суд в цій справі додатково зауважує, що надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Підривною слід визнавати будь-яку діяльність яка створює загрози національній безпеці України.

Слова "на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України" визначають суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільне небезпечних наслідків діяння.

Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Мотивами державної зради можуть бути користь, помста, бажання полегшити виїзд на постійне місце проживання в іншу країну тощо.

Відповідно до вимог Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Збройний конфлікт між Україною та Російською Федерацією розпочався 20 лютого 2014 року, він був викликаний російською агресією під час вторгнення окремих підрозділів Збройних Сил Російської Федерації через державний кордон України в районі Керченської протоки та використання Російською Федерацією своїх військових формувань, дислокованих у Криму для забезпечення ведення агресивної війни проти України.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року серед іншого визначено, що будь-яке з наступних дій, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії, зокрема : вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не носила, що є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її; бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави; блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави; напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські і повітряні флоти іншої держави; застосування збройних сил однієї держави, що знаходиться на території іншої держави за згодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди; засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що носять настільки серйозний характер, що не рівнозначно переліченим вище актам.

Фактично кожна із вищезазначених дій була вчинена російською федерацію по відношенню до України.

Згадані обставини є загальновідомим фактом та не підлягають доказуванню.

ОСОБА_5 є громадянином України.

Разом з тим, він, будучи громадянином України, не дотримався Конституції України та законів України та вчинив дії, які визнані судом доведеними з числа описаних в частині формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

Колегія суддів не приймає покази обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що його провокували органи СБУ, так як зі змісту розмови вбачається, що представник військової розвідки рф повідомив обвинуваченому ОСОБА_5 хто він є, а саме, що він співробітник ГРУ, постійно дякував за роботу та неоціненний вклад в загальну перемогу росії. На що обвинувачений ОСОБА_5 надавав відписку, що він готовий безкоштовно працювати на благе діло проти англосаксів та повідомляє, що слухав виступ путіна про прийняття до складу рф чотирьох областей. Дає свою оцінку цьому та повідомляє, що це прекрасно, зазначає, що так треба приєднати всі області і так позбутися влади англосаксів. Він отримував прямі завдання і їх добровільно виконував. Також номер телефону його співрозмовника в месенджері «Telegram» має початковий код НОМЕР_15, що є загальновідомим телефонним кодом рф, тож якщо він вважав, що його провокувало СБУ, то він мав можливість та міг завчасно особисто повідомити працівникам СБУ про це та припинити свою злочинну діяльність. Щодо тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що всі докази є підробленими, так як у вказаний в них період часу він утримувався під вартою не знайшло свого підтвердження, у зв`язку з тим, що в зазначений період з 28.09.2022 до 15.11.2022 він не перебував під вартою, будучи затриманим 15.11.2022. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суд розцінює як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності.

Колегія суддів, враховуючи характер дій ОСОБА_5 , їх неодноразовість та послідовність, тривалість у часі та динаміку розвитку, переконана, що обвинувачений ОСОБА_5 з 28.09.2022 по 15.11.2022 виконував завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі даних стосовно дислокації чисельності озброєння, маршрутів пересування сил та засобів ЗСУ в м. Жмеринка, а також відомостей щодо об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, їх точного місця розташування та режиму охорони, умисно надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчинив перехід на бік ворога в умовах збройного конфлікту під час воєнного стану.

Зі змісту досліджених колегією суддів доказів видається очевидним, що усі дії ОСОБА_5 приймались ним особисто, тобто останній свідомо та добровільно, умисно надавав допомогу іноземній державі, а саме: російській федерації, у здійснення підривної діяльності проти України, вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, а саме: державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання та мотиви призначення покарання.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує:

- загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості;

- вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер;

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 111 КК України).

- відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є громадянином України, пенсіонером, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на обліку в психіатра та нарколога не значиться.

- поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінальнього правопорушення, який не надав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним злочину, який не дав критичної оцінки своїм злочинним діям та не виказав готовність нести кримінальну відповідальність, не усвідомив свою провину, не зробив належні висновки, в судовому засіданні не вибачався за вчинене, що свідчить про відсутність його каяття. При цьому суд враховує, що припинення вчинення обвинуваченим кримінальних протиправних дій відбулося не з його волі, а шляхом втручання правоохоронних органів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 КК України довічне позбавлення волі не застосовується зокрема до осіб, у віці понад 65 років.

Обвинувачений ОСОБА_5 досяг 65-річного віку, в зв`язку з чим до нього не може бути застосовано покарання у виді довічного позбавлення волі, з визначених законом обмежень.

Враховуючи підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, колегія суддів приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти, призначивши йому покарання за ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни або скасування застосованого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили - суд не вбачає, з метою уникнення ризиків щодо ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від виконання вироку суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України, особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки його вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період тримання під вартою з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши їх арешт. При вирішенні питання про долю частини речових доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 статті 96-1 та ч.1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

До речових доказів: системний блок ПК комбінованого чорно-зеленого кольору із наліпкою «Шинка мармурова», на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом користувача з ідентифікатором « ОСОБА_8 », мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_3 , в пам`яті якого містяться фотографії та контактні номери телефонів, що мають значення для даного кримінального провадження та мобільний телефон марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_10 які використані обвинуваченим ОСОБА_5 як засоби для вчинення злочину, слід застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1, ч. 1 ст. 96-2 КК України. Враховуючи те, що суд вважає за необхідне призначити покарання з конфіскацією майна, тому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22.08.2013 видане на ім`я ОСОБА_5 підлягає конфіскації.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

у х в а л и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 за даним вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі період тримання під вартою з 15 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін продовживши до вступу вироку в законну силу але не більше 60 днів - до 26 червня 2023 року.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 22.08.2013 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Управління служби безпеки у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022;

банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , дійсна до 02.2024, видана на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Управління служби безпеки у Вінницькій області - знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022.

Відповідно до положень статей 96-1, 96-2 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави системного блоку ПК комбінованого чорно-зеленого кольору із наліпкою «Шинка мармурова», на жорсткий диск якого встановлено програмне забезпечення інтернет-месенджеру «Telegram» із акаунтом користувача з ідентифікатором « ОСОБА_8 », мобільного телефона марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_3 , в пам`яті якого містяться фотографії та контактні номери телефонів, що мають значення для даного кримінального провадження та мобільного телефона марки Samsung чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) із сім-карткою оператору мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_10 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Управління служби безпеки у Вінницькій області, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча

Судді