Справа № 314/37/23
Провадження № 1-кс/314/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року близько 18.30 годин водій невстановленого автомобілю рухаючись по ділянці а/д Запоріжжя-Донецьк по вул.Мирус.Михайло-Лукашево, Запорізького району Запорізької області по напрямку м.Запоріжжя допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на проїзний частині, в наслідок чого остання від отриманих травм загинула на місці. Вживаються заходи щодо встановлення місця перебування автомобіля та водія.

02.01.2023 під час проведення оглядупо ділянці а/д Запоріжжя-Донецьк по вул.Миру,с.Михайло-Лукашево, Запорізького району Запорізької області, був вилученийзразки ґрунту з асфальтного покриття, змив паливно-мастильних матеріалів зі штанів трупу ОСОБА_5 , мобільний телефон «NОМІ», фрагменти кісток, змив речовини бурого кольору та контроль до нього, шапка чорного кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту зразків ґрунту з асфальтного покриття, змиву паливно-мастильних матеріалів зі штанів трупу ОСОБА_5 , мобільного телефону «NОМІ», фрагментів кісток, змиву речовини бурого кольору та контролю до нього, шапка чорного кольору.

02.01.2023зразки ґрунту з асфальтного покриття, змив паливно-мастильних матеріалів зі штанів трупу ОСОБА_5 , мобільний телефон «NОМІ», фрагменти кісток, змив речовини бурого кольору та контроль до нього, шапка чорного кольорубуловизнано речовими доказами.

Забезпечення арешту вилученихзразків ґрунту з асфальтного покриття, змиву паливно-мастильних матеріалів зі штанів трупу ОСОБА_5 , мобільного телефону «NОМІ», фрагментів кісток, змиву речовини бурого кольору та контролю до нього, шапка чорного кольору, необхідно для того так як вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення судово-хімічних, цитологічних імунологічних експертиз, а також інших експертиз необхідність в проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Слідчий суддя, залишає без задоволення клопотання слідчого в частині об"єктів створених за результатами слідчих дій (змиви та контроль, сліди папілярних узорів, зішкріби, тощо...), оскільки вони не містять ознак визначення ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон «NОМІ» та шапку чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення

Суддя ОСОБА_1

06.01.2023