Провадження № 1-кп/932/432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000317, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська. громадянина України, з вищою освітою, що мешкає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000317 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації стосовно факту перетину державного кордону Українигромадянами України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Захисник та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання.
Вислухав думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.
Так, відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
При цьому, за клопотанням сторони кримінального провадження, суд вже звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, в наданні даної інформації було відмовлено, внаслідок відсутності ухвали суду про тимчасовий доступ до цієї інформації, а тому суд приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, витребування вищезазначених документів зумовлене необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду даної справи, з метою перевірки всіх фактів, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а зазначена інформація, якою володіє Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 - витребуванню.
Керуючись ст.ст. 110, 333, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що становить інформацію з обмеженим доступом, а саме: інформацію щодо перетину Державного кордону України громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період часу з 2015 року по 31.10.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1