Cправа № 399/739/22
Провадження № 1-кп/399/30/2023
УХВАЛА

30 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000901 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками № 0000901 від 30.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував проти цього.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 31.12.2022. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.12.2022 вказаний запобіжний захід залишено без змін. Враховуючи, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження спливає, просив суд продовжити його, мотивуючи тим, що на даний час не перестали існувати ризики, передбачені п. 3 ст. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу або застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання на строк до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, та наслідком якого є смерть потерпілого ОСОБА_7 , раніше не судимий, не має на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, працює водієм автотранспортних засобів (з перевезення небезпечних вантажів) ТОВ «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», за місцем роботи характеризується позитивно. З огляду на те, що судовий розгляд ще не розпочато, ОСОБА_4 може впливати на свідка ОСОБА_8 , який є його знайомим та являється безпосереднім очевидцем події. Відтак є об`єктивні підстави вважати про його можливість впливати на свідка, а тому, існує об`єктивна ймовірність впливу на останнього з метою надання ним свідчень на його користь, що може дозволити обвинуваченому ОСОБА_4 уникнути відповідальності, тобто наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою обрання такого запобіжного заходу і на теперішній час не зникли і не змінились.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені п. 3 ст. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 331 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. 9 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 строком до 27 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 27 лютого 2023 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого в смт Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 9 січня 2023 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пвлиш Олександрійського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницього апеляційного суду протягом 7 (сім) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 2 січня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1