Номер провадження: 11-п/813/6/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про направлення зазначених матеріалів кримінального провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и в :

До Одеського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України з клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про їх направлення на розгляд до іншого суду першої інстанції.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені матеріали кримінального провадження не можуть бути розглянуті Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до своїх попередніх та теперішніх посадових обов`язків на протязі тривалого часу контактував та співпрацював з суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Посилаючись на зміст ст..34, п.4 ч.1 ст.75 КПК України прокурор просить задовольнити клопотання та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до іншого суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Тобто засадами ст. 34 КПК України регламентовано виключний, вичерпний перелік підстав, за наявності яких вирішується питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом з цим, клопотання прокурора не обґрунтовано жодною із підстав, визначених ст..34 КПК України, а посилання на положення п.4 ч.1 ст.34 КПК України є передчасним, оскільки питання відводів (самовідводів) суддями даного суду першої інстанції не вирішено.

За встановленого, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду першої інстанції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3