ЄУН № 337/4248/22 Провадження № 1-в/337/163/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.11.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 10.03.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 11 днів; 10.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про продовження на шість місяців адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 як до особи, яка раніше судима за тяжкий злочин, і після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення йому адміністртиавного нагляду систематично вчиняє правопорушення. Ініціатор подання просить встановити наступні обмеження: -зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день 4 рази на місяць; -заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізують алкогольні напої; -заборонити вихід з будинку за адресою мешкання з 21:00 годин до 05:00 годин наступного дня; -заборонити виїжджати за межі міста в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про розгляд справи, в судове засідання не з`явились з невідомих причин, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши надане подання, документи та докази додані до нього, суд приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі Закон) із наступними змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ (ст.1). Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закон).

Згідно п.«в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п.«в» ст.4 Закону є: матеріали органів внутрішніх справ щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 з наступними змінами, … адміністративний нагляд щодо осіб, вказаних у п.«в» ст. 3 Закону, встановлюється на той же строк після того, як вони звільнились з виправно-трудової установи. Строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (п.3).

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону). У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2022 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями : явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день 4 рази на місяць; забороною перебування у розважальних закладах, де реалізують алкогольні напої; забороною виходу з будинку за адресою мешкання з 21:00 годин до 05:00 годин наступного дня; забороною виїжджати за межі міста в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 був засуджений 10 грудня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений з Роменської виправної колонії №56 28 травня 2021 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення йому адміністративного нагляду протягом 2022 року ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок і права інших осіб, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2,3 ст. 130, ст.124, 139, ч.1,2 ст. 1732, ст. ч.1,2 ст.187 КУпАП. Після притягнень до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не сплатив жодного штрафу. Крім того вирішується питання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України та ст.126-1 КК України неодноразово повторно попереджався про можливе ініціювання питання про встановлення адміністративного нагляду.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, влаштовує сварки, ображає і погрожує матері, зловживає алкогольними напоями.

За період з 21.є12.2022 року по 14.12.2022 рік ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення умов перебування під адміністративним наглядом ст.187 КУпАП і відповідно до постанов Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01.09.2022 року , 15.11.2022 року , 30.11.2022 року на нього накладено адміністративне стягнення у адміністративного арешту строком на 7 діб , 10. Діб та 10 діб відповідно, одна останній не зробив висновків та продовжує порушувати встановлені обмеження.

Такі дії ОСОБА_3 свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , будучи звільненим з місць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, на шлях виправлення не встав і продовжує здійснювати правопорушення, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з одночасним встановленням обмежень відносно поведінки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.3 п. «в», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, Постановою Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 з наступними змінами, ст.ст.369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Продовжити термін адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців та встановити наступні обмеження:

зобов`язати реєструватися у відділу поліції за місцем постійного проживання в призначений день чотири рази на місяць;

заборонити перебування у розважальних закладах, де реалізують алкогольні напої;

заборонити вихід з будинку, де він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 05:00 години ранку наступного дня, не пов`язаний з працевлаштуванням;

заборонити виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Термін адміністративного нагляду починається з дня отримання ОСОБА_3 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову суду надіслати для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за поведінкою піднаглядного ОСОБА_3 покласти на ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду може ставиться питання про притягнення до відповідальності згідно з законодавством

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5