Справа № 202/4840/23
Провадження № 1-кс/202/2245/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 28 вересня 2015 року ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 перебували у м. Дружківка Донецької області, де у останніх виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Краматорську Донецької області.

Цього ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Краматорську Донецької області, приїхали до м. Краматорська, де рухаючись біля будинку №12 вул. Шкільна в м. Краматорську Донецької області, останні побачили автомобіль марки «ВАЗ-2103», номер державної реєстрації НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_8 . У цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2103», номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

28.09.2015 року перебуваючи у зазначеному місці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Краматорську Донецької області, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, заволоділи транспортний засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2103», номер державної реєстрації НОМЕР_1 ., номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , після чого перемістили його до м. Дружківки, після чого розібрали її на частини, тим самим знешкодили.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 20 640 гривень.

Крім того 04 грудня 2015року ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 перебували у м. Дружківка Донецької області, де у останніх виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Краматорську Донецької області.

Цього ж дня ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Краматорську Донецької області, приїхали до м. Краматорська, рухаючись біля будинку №18 вул. Шкільна в м. Краматорську Донецької області, останні побачили автомобіль марки «ВАЗ-2105», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 . У цей момент у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2105», червоного кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_3 .

05.12.2015 року перебуваючи у зазначеному місці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом у м. Краматорську Донецької області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи транспортний засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2105», номер державної реєстрації НОМЕР_1 ., номер шасі НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , після чого перемістили його до м. Дружківки, після чого розібрали її на частини, тим самим знешкодили.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 25 170 гривень.

22 квітня 2016 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України за наступних обставин, 25.12.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебували поряд з будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-2105», номер державної реєстрації НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 . У цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб викрадення чужого майна, яке знаходиться усалоні автомобілю. Про свої наміри ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 та запропонував останньому вступити з ним у змову, на що останній погодився, тим самим вступив у злочинну змову групою осіб.

Цього ж дня, тобто 25.12.2015 року приблизно о 01 годині 30 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 підійшли до автомобілю, де ОСОБА_7 залишився біля автомобілю спостерігати за навколишньою обстановкою, та у разі небезпеки повідомити ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_6 шляхом підбору ключа, відкрив двері автомобілю, та проник у салон автомобілю номер державної реєстрації 957-82 ЕКмарки «ВАЗ-2105», який належить ОСОБА_11 де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 викрали майно, яке належить ОСОБА_11 а саме:

-акумуляторну батарею «Іста-Standart», 60 ампер, вартістю 920 гривень 00 копійок.

-полку дерев`яну під акустичні динаміки розміру 16 см., вартістю 138 гривень 89 копійок.

-двома дерев`яними подіумами під акустичні динаміки розміром 16х27х3 см., вартістю 37 гривень 78 копійок, кожна, загальною вартістю 75 гривень 56 копійок.

-двома дерев`яними подіумами під акустичні динаміки розміром 16х27х6 см., вартістю 37 гривень 78 копійок, кожна, загальною вартістю 75 гривень 56 копійок.

-двома акустичними динаміками марки «Pioneer TS-A6964 S400 W MAX», вартістю 512 гривень 00 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1722 гривень 01 копійок.

Крім цього, досудовим слідством встановлено, що 28.12.2015 приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували поряд з будинком АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 побачив автомобіль марки «ВАЗ-2106», номер державної реєстрації НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 . У цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне повторне,за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів викрадення чужого майна, а саме автомобільних колес, які були встановлені на автомобілі марки «ВАЗ-2106», номер державної реєстрації НОМЕР_6 . Про свої наміри ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 та запропонував останньому вступити з ним у змову, на що останній погодився, тим самим вступив у злочинну змову групою осіб.

Цього ж дня, тобто 28.12.2015 приблизно о 02 годині 30 хвилин реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 підійшли до автомобілю, де ОСОБА_7 залишився біля автомобілю спостерігати за навколишньою обстановкою, та у разі небезпеки повідомити ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_6 використовуючи заздалегідь наготовлений балонний ключ відкрутив болти колес автомобілю та ОСОБА_7 діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_12 а саме:

-двома автомобільними зимовими покришками марки «Cordiant-Sno-max» розміром 175-70-13, вартістю 442 гривень 44 копійок, кожна, загальною вартістю 884 гривень 88 копійок.

-автомобільним металевим диском білого кольору розміром R-13, з 6- ма отворами по колу, вартістю 242 гривень 50 копійок.

-автомобільним металевим диском білого кольору розміром R-13, з 16- ми, округлими отворами по колу, вартістю 314 гривень 50 копійок.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальній шкоду на загальну суму 1441 гривень 88 копійок.

04.03.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289КК України.

22.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

26.04.2016 року постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженнями доказами у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001175 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 1 КК України.

04.03.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289КК України.

22.04.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встановлено.

26.04.2016 року постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 було оголошено у розшук.

Статтею 131 КПК України визначено, що затримання особи є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до положень п. 1ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що досліджені в судовому засіданні докази свідчать, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, оскільки він перебуває у розшуку.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_6 оголошений у розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.185 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1