УХВАЛА

про скасування арешту майна

10 лютого 2023 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 28 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002311 від 21.11.2022 року, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року, на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив суд його задоволити, вказав, що експертиза з вищевказаним автомобілем проведена та надав суду копію супровідного листа про направлення висновку експерта від 26.12.2022 року.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 28.11.2022року слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області розглянула клопотання, у кримінальному провадженні №0002311 від 21.11.2022 року та постановила ухвалу про арешт автомобіля марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Власником вище вказаного автомобіля Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Обгрунтування того, що у застосуванні арешту майна відпала потреба полягає у наступному.

Підставою для накладення арешту на майно стало забезпечення збереження майна (речових доказів), на які слідчий просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На даний час у кримінальному провадженні №0002311 від 21.11.2022 року наявний висновок інженерно транспортної експертизи від 23.12.2022 року №СЕ-19/118-22/11336-ІТ.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Рівненського міського суду 28 листопада 2022 року у рамках кримінального провадження №0002311 від 21.11.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, заборону користування, володіння та розпорядження на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 року та повернути його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5