Справа № 643/2106/23
Провадження № 1-кс/643/356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001860 від 14.06.2022, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова 20.03.2023 надійшло клопотання у якому представник СТОВ «Агрофірма «Маяк» -- адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2022 (справа №554/5628/22) у кримінальному провадженні №0001860 від 14.06.2022.

Ухвалою від 20.03.2023 по справі відкрито провадження. Судове засідання по розгляду даного клопотання призначено на 11:00 год. 23 березня 2023 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Від представника - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника СТОВ «Агрофірма «Маяк» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/). Вказувала, що вона здійснює свою професійну діяльність у м. Дніпро та не має змоги прибути до суду безпосередньо, через те, що в Україні тривають бойові дії, що створює великі ризики для життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи, та ці обставини створюють значні ускладнення щодо забезпечення її явки у судове засідання.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника власника майна та провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання представника СТОВ «Агрофірма «Маяк» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001860 від 14.06.2022, призначене на 23.03.2023 року об 11-00 год, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника СТОВ «Агрофірма «Маяк» - адвоката ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/), електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1