Справа №295/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000031 від 14.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 08.01.2023 близько 12 год. в невідома особа, шляхом обману, розмістивши на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_1 " оголошення про продаж спецтехніки, із зазначенням мобільного н.т. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 30 000 грн., що належать ОСОБА_5 , які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 , однак товар останньому не був доставлений.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 07.01.2023 року він знайшов оголошення на сайті « Авторіо» про продаж спецтехніки в м. Одеса, в якому був вказаний номер (№ НОМЕР_1 ), на який ОСОБА_5 зателефонував. На дзвінок відповів незнайомий чоловік на імя ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 почав з ним домовлятись про покупку трактору, однією з умов було те, що ОСОБА_8 має скинути гроші на банкіську карту в сумі 10000 гривень, за доставку. На що він погодився, та скинув гроші на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після чого до нього зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив, що потрібно перерахувати ще половину вартості товару, а саме 20000 гривень, на що ОСОБА_5 також погодився та перерахував грошові кошти 09.01.2023 коли перебував в смт. Черняхів з терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з банківської карти № НОМЕР_3 . Коли ОСОБА_5 скинув гроші, то передзвонив до ОСОБА_9 , який повідомив, що гроші йому мають прийти на протязі 3-х діб, а товар вони готують до відправки, а номер накладної він скине наступного дня. На наступний день ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_9 , однак останній на дзвінки не відповідав, також товар ОСОБА_5 не отримав. Невідома особа, яка представилась ОСОБА_10 у користуванні має абонентський номер , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в подав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді про мобільний термінал сім-карти № НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 07.01.2023 по 14.01.2023.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1