ЄУН №337/910/23
Провадження № 1-кс/337/164/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

21.02.2023 року дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що на даний час СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.02.2023 року за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 року о 12-45 год на проїжджій частині навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , у правій зовнішній кишені куртки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено прозорий зіп пакет з невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення. Невстановлена особа надала пояснення щодо вчиненого кримінального правопорушення та представилась як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Проте вона не надала документи, що засвідчують її особу, а саме паспорт громадянина України на своє ім`я, у зв`язку з чим органу досудового розслідування її особу засвідчити не надається можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не встановлена громадянка назвалася даними перевірити правильність яких на даний час не має можливості, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Також під час досудового розслідування встановлено, що вона отримувала паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто копія заяви на отримання паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених копій документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: заяви на видачу паспорту громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_3 , та отримання завірених копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно доч.ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що шляхом надання запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що заяву на видачу паспорту громадянина України можливо отримати лише шляхом звернення до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Копія листа, з яким дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до клопотання не долучена, у зв`язку з чим неможливо встановити з яким саме запитом дізнавач звертався, які документи він просив надати і чи дійсно ці документи маються у розпорядженні цієї установи.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оцінивши викладені в клопотанні дізнавача обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що дізнавачем, поза розумним сумнівом, не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5,6 ст.163 КПК України, саме клопотання дізнавача не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000054, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Слідчий суддя: