Справа № 204/1703/23
Провадження № 1-кс/204/608/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Родинське Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виявив на землі три упаковки з під кави «Чорна Карта», в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Достовірно знаючи про те, що вказані речовини є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами, з метою особистого збагачення вирішив забрати зазначені речовини, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою їх подальшого незаконного збуту на території Покровського району Донецької області. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання й зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, привласнив собі вищевказані три упаковки з під кави «Чорна Карта», в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, чим умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного збуту придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_4 , умисно помістив до свого автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на правах власності належить батьку ОСОБА_4 ОСОБА_9 три упаковки з під кави «Чорна Карта», в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, в якому став умисно, незаконно, з метою збуту їх зберігати у музичній колонці, яка знаходилась у багажному відділенні вказаного автомобілю. 14 грудня 2022 року, ОСОБА_4 , який рухався на вищевказаному автомобілі, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку №1 по пров. Радужний у с. Гришине, Покровського району Донецької області, був зупинений працівниками поліції ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Під час складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_4 пояснив, що зберігає у багажному відділенні свого автомобілю, особливо небезпечні психотропні речовини. 14 грудня 2022 року у період часу з 15 год. 46 хв. по 16 год. 44 хв., на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу будинку №1 по пров. Радужний у с. Гришине, Покровського району Донецької області, слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проведено огляд автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого у багажному відділенні вказаного автомобілю, у музичній колонці чорного кольору, було виявлено та вилучено три упаковки з під кави «Чорна Карта», в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 15 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 19 грудня 2022 року ОСОБА_4 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю строком на 2 місяці у межах строку досудового розслідуваня, тобто, до 15.02.2023. Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується наступними доказами: Рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2022; Протоколом огляду місця події, в ході якого в автомобілі ОСОБА_4 виявлено та вилучено три упаковки з під кави, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору від 14.12.2022; Протоколом затримання ОСОБА_4 від 14.12.2022; Протоколом обшуку ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 14.12.2022; Протоколами допитів в якості свідків понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у присутності яких було проведено огляд автомобілю ОСОБА_12 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено три пакунки з кристалічною білого кольору від 14.12.2022; Протоколом допиту в якості свідка працівника СРПП ОСОБА_13 , яким було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , та яким у автомобілі було виявлено три пакунки з кристалічною речовиною білого кольору від 14.12.2022; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № СЕ-19/108-22/15251-НЗПРАП від 15.12.2022; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № СЕ-19/108-22/15257-НЗПРАП від 19.12.2022; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № СЕ-19/108-22/15254-НЗПРАП від 19.12.2022; Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих та отруйних лікарських засобів № СЕ-19/108-22/15255-НЗПРАП від 19.12.2022; Протоколом огляду речей (огляду та вилучення комп`ютерної техніки) від 14.12.2022; Протоколом огляду речей (огляду мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_4 , в якому виявлено інформації з приводу розповсюдження ним наркотичних засобів та психотропних речовин) від 15.12.2022; Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України від 15.12.2022; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.2022; Протоколом допитів в якості свідка працівників СРПП ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , якими було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , та якими у автомобілі було виявлено три пакунки з кристалічною речовиною білого кольору від 14.12.2022; Протоколами додаткових допитів в якості свідків понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у присутності яких було проведено огляд автомобілю ОСОБА_12 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено три пакунки з кристалічною білого кольору від 14.12.2022. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 15 лютого 2023 року, однак завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим. Виходячи із складності зазначеного кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати шість висновків судових комп`ютерно-технічних по вилученим мобільному телефоні, планшетному пристрої та чотирьом ноутбукам, проведення яких доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС встановлено. На теперішній час експертизи перебувають на виконанні в експертній установі; повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України. На підставі викладеного, виходячи із складності кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю вищевказаних висновків експертиз та проведення вказаних слідчих дій не можливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк, тобто протягом двох місяців. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 : може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого та корисливого злочину, за вчинення якого, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна , що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань. У свою чергу, при запровадженому військового стану в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_4 з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до якої у тому числі відноситься м. Покровськ Донецької області, до інших територій України, тобто існують реальні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та (або)суду, тому цілком доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, а саме на понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у присутності яких було проведено огляд автомобілю ОСОБА_4 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено три пакунки з кристалічною білого кольору від 14.12.2022, які у свою чергу являються місцевими жителями Покровського району Донецької області. Тому підозрюваний, знаючи про місце мешкання вказаних свідків, може незаконно впливати на них шляхом вмовлянь, погроз або підбурювання до дачі неправдивих показів, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, сторона обвинувачення вважає що підозрюваний ОСОБА_4 з метою зміни правдивих свідчень свідків, може здійснити спроби незаконно на них впливати, тобто існує реальний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 не має будь-якого офіційного або неофіційного легального заробітку, що дає слідству всі підстави вважати, що останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В умовах воєнного стану та війни РФ проти України, підозрюваний не став займатись суспільно-корисливою працею, або працею, направленою на підтримання Держави в умовах війни з РФ, а навпаки, скористався запровадженим воєнним часом в України та став займатись незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території Покровського району Донецької області, тим самим додатково розлагав загальний стан населення з метою виключно особистої наживи та незаконного заробітку. Враховуючи фінансовий стан підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність постійного джерела доходів, з метою незаконного, протиправного та швидкого збагачення, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Таким чином у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до вчинення нових злочинів, та через відсутність запобіжного заходу, продовжить свою злочинну діяльність. Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_4 може вчинити й інші кримінальні правопорушення, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність у нього постійного джерела доходу, можливість впливу на свідків та реальність вчинення ним нових злочинів є ґрунтовними підставами для продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що Покровським РП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000680 від 14 грудня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 15 лютого 2023 року.

Постановою Керівника Покровської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 8 лютого 2023 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000680 продовжено до трьох місяців.

У судовому засіданні було встановлено, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився та продовжує існувати, що виправдовує продовження строку дії відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, в межах строку досудового розслідування строком до 15 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком випадків переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога», надання невідкладної медичної допомоги затриманому та подальшого невідкладного повернення до житла;

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників поліції СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1