Справа № 950/1806/22
Номер провадження 1-кс/950/396/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 у період з 13 год. 00 хв. 28.09.2022 по 16 год. 00 хв. 28.09.2022 року.

Клопотання мотивує тим, у секторі дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 29.09.2022 року за ч.1 ст. 190 КК України по факту того, що 28.09.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом із банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами у сумі 4500 грн., належних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальний проступок, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 за №0000108 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 28.09.2022 року о 14 годині 08 хвилин на номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з НОМЕР_2 та представився працівником банку та повідомив, що її банківська карта заблокована, на що остання вказаному чоловіку не повірила та повідомила, що звернеться до відділення банку і між ними розмова припинилася. Вона спробувала зайти до особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_3 з мобільного телефону, але додаток був заблокований. Потім повторно зателефонував невідомий чоловік з НОМЕР_2 та повідомив, що їй прийде код у повідомленнях і дійсно на номер мобільного телефону ОСОБА_6 прийшло повідомлення з кодом, але остання його нікому не повідомляла. Чоловік запропонував розблокувати вхід до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 за його підказками, що ОСОБА_6 і зробила. В подальшому потерпіла зайшла у свій додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірила кошти на картах, все було на місці. ОСОБА_6 для того, щоб перестрахувати себе від шахраїв о 14 год. 38 хв. зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3700 та повідомила про вищевказаний дзвінок. Оператор сказав, що її карта заблокована і вона пояснила про вказаний дзвінок, так як запідозрила, що її можуть телефонувати шахраї, повідомила їм номер, з якого їй телефонували, де їй порекомендували змінити пароль входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та розблокувати карту. За підказками оператора потерпіла змінила пароль входу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та розблокувала свою карту. Під час вказаної операції ніяких кодів нікому не повідомляла і між ними розмова припинилася. О 15 год. 10 хв. на номер мобільного телефону ОСОБА_6 на Вайбер прийшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що з належної їй банківської карти пенсійної АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 були зняті грошові кошти у сумі 2000 грн., о 15 год. 11 хв. прийшло повідомлення про те, що з вищевказаної карти були зняті грошові кошти у сумі 2000 грн. та о 15 год. 09 хв. було знято грошові кошти у сумі 502 грн.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 у період з 13 год. 00 хв. 28.09.2022 по 16 год. 00 хв. 28.09.2022 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000108 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 13 год. 00 хв. 28.09.2022 по 16 год. 00 хв. 28.09.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону та періодом часу з 13 год. 00 хв. 28.09.2022 по 16 год. 00 хв. 28.09.2022 року з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 19.01.2023 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Роман БАКЛАНОВ