Справа №127/3740/23
Провадження №1-кс/127/1538/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000086 від 12.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що посадові особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ФОП ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на ремонт проїжджої частини дороги по вул. Променева в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з чим заподіяно збитки державному бюджетну.

В ході досудового розслідування встановлено, що в кінці 2018 року Агрономічною сільською радою () Вінницького району Вінницької області було оголошено процедуру проведення тендерної закупівлі робіт: ««Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області», загальною вартістю 5 129 853 гривень. Переможцем вказаної тендерної закупівлі став фізична особа - підприемець ОСОБА_4 , РНОКТІ: НОМЕР_1 , який запропонував цінову пропозицію 4 200 000 гривень та з яким в подальшому було укладено договір.

Після укладання договору вказаний вище ФОП мав приступити до виконання робіт, згідно тендерної документації. Однак було встановлено, що всі роботи по «Капітальному ремонту проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області» виконувалися ТОВ «Люкс - Трейд», (основний вид діяльності 42.11 будівництво доріг і автострад), директором якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення подальших заходів з`ясовано, що фактичними власниками ТОВ «Люкс - Трейд» є громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказані вище особи згідно інформації, отриманої з загальнодоступних баз даних також є зареєстровані як фізичні особи - підприемці із основним видом діяльності 42.11 будівництво доріг і автострад, що свідчить про їх обізнаність у вказаному виді робіт. Саме за їхнього керівництва, а також за допомогою робочої сили та спеціальної техніки проводилися роботи по вказаному вище тендеру. Встановлено, що додаткових угод щодо підряду, субпідряду між вказаними вище особами укладено не було.

В ході слідчих (розшукових) дій встановлено, що на момент проведення робіт по зазначеному тендеру у фоп ОСОБА_4 не було найманих працівників та спеціальної техніки, що унеможливлює проведення робіт по капітальному ремонту дороги та підтверджує проведення робіт іншими особами, а саме ТОВ «Люкс - Трейд» фактичними власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В рамках кримінального провадження було проведено судово - будівельну експертизу та встановлено, що якість застосованої асфальтобетонної суміші, використаної під час ремонту проїжджої частини дороги по вул. Променевій в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області не відповідає вимогам нормативної документації (ДСТУ Б В.2.7 -119:2011 та ДБН В.2.2-4:2015). В зв`язку з цим вартість робіт, які потребують доробки становить: 2 920 908 гривень.

Також встановлено, що посадові особи Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області та ФОП ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на ремонт проїжджої частини дороги по 1-му та 2-му пров. Променевий в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з чим заподіяно збитки державному бюджету.

Так, 25.03.2019 року Агрономічною сільською радою () Вінницького району Вінницької області було оголошено процедуру проведення тендерної закупівлі робіт: «капітальний ремонт проїзної частини по 1-му провулку Променевий та 2-му провулку Променевий СДТ «Весна» в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області»», загальною вартістю 977 207 гривень, а також процедуру проведення тендерної закупівлі робіт: «капітальний ремонт проїзної частини по 1-му провулку Променевий та 2-му провулку Променевий СДТ «Весна» в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області (2-а черга)» загальною вартістю 1 041 647 гривень.

Переможцем вказаної тендерної закупівлі став фізична особа - підприємець ОСОБА_8 , РНОКТ: НОМЕР_2 , та з яким в подальшому було укладено договір.

Після укладання договору вказаний вище ФОП мав приступити до виконання робіт, згідно тендерної документації. Однак було встановлено, що всі роботи по вказаним вище тендерам виконувалися ТОВ «Люкс - Трейд», (основний вид діяльності 42.11 будівництво доріг і автострад), директором якого являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході проведення подальших заходів з`ясовано, що фактичними власниками ТОВ «Люкс - Трейд» є громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Вказані вище особи згідно інформації, отриманої з загальнодоступних баз даних також зареєстровані як фізичні особи - підприємці із основним видом діяльності 42.11 будівництво доріг і автострад, що свідчить про їх обізнаність у вказаному виді робіт. Саме за їхнього керівництва, а також за допомогою робочої сили та спеціальної техніки проводилися роботи по вказаному вище тендеру. Встановлено, що додаткових угод щодо підряду, субпідряду між вказаними вище особами укладено не було.

Додатково під час оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що на момент проведення робіт по зазначеному тендеру у ФОП ОСОБА_8 не було найманих працівників та спеціальної техніки, що унеможливлює проведення робіт по капітальному ремонту дороги та підтверджує проведення робіт іншими особами, а саме ТОВ «Люкс - Трейд» фактичними власниками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Також, кримінального провадження було проведено комплексну експертизу та встановлено, що якість застосованої асфальтобетонної суміші, використаної на ремонт проїжджої частини дороги по 1-му провулку Променевому та по 2-му провулку Променевому в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області не відповідає вимогам нормативної документації (ДСТУ Б В.2.7 -119:2011 та ДБН В.2.2-4:2015). В зв`язку з цим вартість робіт, які потребують доробки становить: 1 127 115 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, громадянин ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_8 фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що за місцем фактичного проживання останніх може зберігатися тендерна документація щодо закупівлі робіт ««Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області», інші речі та документи, які будуть процесуальним джерелом доказів, а також будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду та те, що є достатні підстави вважати, що тендерна документація щодо закупівлі робіт ««Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області», інші речі та документи, які будуть процесуальним джерелом доказів, а також будуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні можуть знаходитись, у зазначеному в клопотанні будинку особи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, а тому проведення обшуку у приміщеннях вказаних слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки №322388024 від 09.02.2023 року з витягу «Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна», власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та інших приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення тендерної документації щодо закупівлі робіт ««Капітальний ремонт проїжджої частини по вул. Променева СДТ «Весна» в с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області»; тендерна документація щодо закупівлі робіт «капітальний ремонт проїзної частини по 1-му провулку Променевий та 2-му провулку Променевий СДТ «Весна» в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області»»; акти виконаних робіт по вказаних об`єктах; дефектні акти; акти про приховані роботи; документи, що свідчать про оплату за зазначені роботи; договори підряду; договори субпідряду по вказаних об`єктах; договори щодо оренди транспортних (спеціальних) засобів; трудові (тимчасові) договори; договори, що вказують на співпрацю між ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Люкс - Трейд», ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_6 ; відомості та документи, що свідчать про місце і кількість закупівлі асфальту та асфальтно- бетонної суміші, транспортних засобів, якими вона перевозилася; документи де містяться оригінали підпису та почерку громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; банківські картки; мобільні телефони; чорнові записи.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя