Справа № 450/2748/22 Провадження № 1-в/450/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання провідного інспектора Львівського PB № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погоджене в.о. начальника відділу Львівського PB № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2022 року за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у справі № 450/2748/22 до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.),

встановив:

підстава подання: невиконання засудженим ОСОБА_5 покарання згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2022 року за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у справі № 450/2748/22 до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Представник Львівського PB № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання не з`явився.

Представник Пустомитівської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у справі № 450/2748/22 до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що на час звернення органу пробації до суду підсудний дійсно не сплатив призначеного йому штрафу, як покарання за вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 -3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Розстрочка виплати штрафу допустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

При цьому, Львівський PB № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надав суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 не може сплатити штраф, призначений вироком суду, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_5 .

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або зміну несплаченої суми штрафу покаранням.

З урахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку про недоцільність заміни засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, конкретизації розстрочки виплати несплаченої суми штрафу: на який строк та якими сумами платежу суду не надано учасниками процесу.

На підставі наведеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 369 -372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Львівського PB № 3 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати неспалаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.09.2022 року за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у справі № 450/2748/22 до покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.)., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1