Справа № 168/243/16-к Провадження №11-кп/802/789/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000234 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 .

До початку розгляду апеляційної скарги суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подано заяви про самовідвід. Заяви про самовідвід вмотивовані тим, що вказані судді брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора та обвинуваченого з прийняттям судового рішення у даному кримінальному провадженні, а саме ухвали Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, якою вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таким чином суддями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 висловлювалась позиція щодо законності вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 29 липня 2016 року у тому числі із наданням оцінки частині доказів, а тому, у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, вони не мають права брати участь у цьому кримінальному провадженні, після скасування з їх участю попереднього вироку у даній справі через сумніви в неупередженості.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час і місце засідання.

На переконання апеляційного суду, неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяв суддів про самовідвід .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заяв суддів про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що вони підлягає до задоволення.

За положеннями ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості, виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Як зазначив Європейський суд у справах «Мироненко і Мартенко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Білуха проти України» ( рішення від 09 листопада 2006 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Обставини, викладені у заявах суддів про самовідвід стверджуються ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 (т.2 а.к.п. 141-143).

На думку апеляційного суду, через висловлені суддями - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 позиції при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 виникає сумнів у їх неупередженості та безсторонності у прийнятті рішення в даному провадженні - справа №168/243/16-к (провадження №11-кп/802/789/22).

З урахуванням викладеного та положень ст. 75 КПК України заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Старовижівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді