У Х В А Л А

Справа № 126/2427/22

Провадження № 1-кс/126/995/2022

06 грудня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 04.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору під керуванням ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме: 90 (дев`яноста) набоїв, 3 (трьох) магазинів до автоматичної зброї, транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 04.12.2022 до чергової частини відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення по лінії «102» від інспектора СРПП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання між населеними пунктами с. Війтівка - с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області, на трасі, виявлено автомобіль «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , який можливо потрапив в ДТП під керуванням ОСОБА_5 , в середині автомобіля наявні предмети схожі на набої.

04.12.2022 відомості по даному факту старшим слідчим відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2022 проведено огляд, об`єктом якого являється узбіччя (кювет) за населеним пунктом с. Війтівка в сторону с. Маньківка Гайсинського району Вінницької області. На вищевказаній ділянці наявний транспортний засіб «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, який своєю передньою частиною розвернутий в сторону с. Війтівка. Під час огляду транспортного засобу, а саме його салону на передньому пасажирському сидінні виявлено 2 (два) магазини до автоматичної зброї, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7374842, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано; в багажному відсіці, який з`єднаний з салоном залізну коробку, в якій знаходяться 30 (тридцять) набоїв, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7357216, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано; в передньому пасажирському сидінні, ззаду в кишені виявлено 1 (один) магазин до автоматичної зброї із 30 (тридцятьма) набоями, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7374843, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано, та 30 (тридцять) набоїв в паперові упаковці, які поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ 7357215, який скріплено роз`яснювальним написом та підписами понятих, який в подальшому опечатано. Вищевказане майно вилучене та передане на відповідальне зберігання до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. А також з місця вилучено транспортний засіб «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, який поміщено до арешт майданчика відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання по суті.

Огляд транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 02 годину 44 хвилини 04.12.2022 не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, під керуванням ОСОБА_5 , здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку, з метою допустимості доказів, отриманих під час проведення вказаної слідчої дії, просить задоволити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого були підстави для проникнення до транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору під керуванням ОСОБА_5 , що це було здійснено з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме: 90 (дев`яноста) набоїв, 3 (трьох) магазинів до автоматичної зброї, транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору, оскільки зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти їх знищенню чи втраті, а тому в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слід надати дозвіл на обшук вказаного транспортного засобу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору під керуванням ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме: 90 (дев`яноста) набоїв, 3 (трьох) магазинів до автоматичної зброї, транспортного засобу «Рено Сценік» номерний знак НОМЕР_1 , темного кольору.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1