Справа № 538/561/23
Провадження № 1-кп/538/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17 лютого 2023 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ща Новгородське Дзержинське Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, студента 2-го курсу Торецького професійного ліцею, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.02.2023 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельному павільйоні "Чернігівське" по вулиці Озерна, 20р/т у м. Заводське Миргородського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_7 , в ході якої, маючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком лівої руки у ділянку лівого ока та кулаком правої руки другий удар в ділянку нижньої щелипи зліва, внаслідок чого останній упав спиною на підлогу та вдарився потиличною частиною голови об асфальтове покриття павільйону.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:

- перша група: підшкірний крововилив в ділянці нижнього та верхнього повік лівого ока з розповсюдженням на лівий скат носа та ліву виличну ділянку, крововилив під слизовою оболонкою лівого очного яблука у всій видимій зоні;

- друга група: садно в тім"яно-потиличній ділянці справа.

Тілесні ушкодження першої та другої групи відповідно до висновку експерта № 39 від 20.02.2023 року, як у своїй сукупності так і кожне зокрема, можуть бути оцінені, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

17 березня 2023 року від прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, вказав на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився із особою, відносно якої подане клопотання, шкода йому відшкодована у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , а також його законний представник ОСОБА_4 просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням ОСОБА_6 з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Захисник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора просив задовольнити та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Суд, ознайомившись із клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, думку потерпілого, який не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили заяву прокурора задовольнити, вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дотримуючись сталості та єдності судової практики, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим є вчинення нею вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст. ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене неповнолітнім ОСОБА_6 , що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, ним вперше вчинено кримінальний проступок, у чому він щиро розкаявся.

Крім того, ОСОБА_6 примирився з потерпілим та добровільно відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду. В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до неповнолітнього підозрюваного не має, що підтверджується його письмовою заявою, що міститься у матеріалах справи.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що підозрюваного ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2023 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1