Справа № 562/2521/22
У Х В А Л А

16.11.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000338 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт наболгарку марки «Енергомаш» моделі «УШМ-90230П», електролобзик марки «Дніпро» моделі «JS-80LX», електролобзик марки «Дніпро» моделі «Forte» моделі «JS900AQVP».
В обґрунтування клопотання вказала, що 14 листопада 2022 року, до відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 14.11.2022 року, близько 14.30 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення літньої кухні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду.

14.11.2022 року, під час огляду речей, на узбіччі дороги по вул. Шосова, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області було виявлено та вилучено болгарку марки «Енергомаш» моделі «УШМ-90230П», електролобзик марки «Дніпро» моделі «JS-80LX», електролобзик марки «Дніпро» моделі «Forte» моделі «JS900AQVP», які поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 7232364, та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000338 від 14.11.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на болгарку марки «Енергомаш» моделі «УШМ-90230П», електролобзик марки «Дніпро» моделі «JS-80LX», електролобзик марки «Дніпро» моделі «Forte» моделі «JS900AQVP», які було вилучено 14.11.2022 року, під час огляду речей, на узбіччі дороги по вул. Шосова, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області вилучено під час із забороною відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6