Справа № 359/6406/22
Провадження № 1-в/359/26/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.09.2022 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

в с т а н о в и в :

23.12.2022 року до суду надійшло подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Станом на 21.12.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

В судове засідання прокурор, провідний інспектор Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду подання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Станом на 21.12.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив суму штрафу, суд вважає за необхідне замінити йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи з вимог ч.5 ст.53 КК України із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян з обмеженням максимального строку громадських робіт, передбаченого КК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 3 ст.26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., на громадські роботи на строк 50 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1