Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/180/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 000014 від 13.01.2022 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, обліковується військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , засіб мобільного зв`язку НОМЕР_2 , утримує одну малолітню дитину, - про обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2022, біля 00.40 години, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшовши до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, схопив потерпілу ОСОБА_4 за обидві руки та почав стискати.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 , згідно з висновком судового-медичного експерта №11/м від 31.01.2022 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , у вигляді синців на шкірних покривах правої та лівої верхньої кінцівки.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці сторонньої особи.

Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.п. 2.3.5. По давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 13.01.2022 року та могли виникнути при обставинах викладених в даній постанові.

Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження, могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту.

16.01.2022, біля 03.30 години, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, увійшовши до приміщення будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає його співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив останню за руки стиснув.

У результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_6 згідно з висновком судового-медичного експерта №14/м від 31.01.2022, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 у вигляді синця на шкірних покривах лівого плеча.

Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по механізму стиснення, якими могли бути пальці сторонньої особи.

Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п.п. 2.3.5. По давності вкладаються в час пригоди, яка мала місце 16.01.2022 року та могли виникнути при обставинах викладених в даній постанові.

Малоймовірно, що дані тілесні ушкодження, могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту.

Обвинувачений ОСОБА_6 встановлені обставини, які повністю відповідають змісту формулювання обвинувачення за обвинувальним актом визнав повністю, розкаявся у вчиненому, надав суду покази і просить узяти до уваги, що вибачався перед потерпілою, однак вони не примирились. Згідний понести покарання за вчинений кримінальний проступок у вигляді штрафу і просить визначити розмір штрафу з урахуванням того, що він не працює і має відбувати військову службу.

Потерпілі визнали вище встановлені обставини. Пояснили, що з обвинуваченим не примирились, бо він не відшкодував пошкодження дверей і вікна під час конфлікту і вчинення ним кримінального правопорушення. Натомість потерпілі відмовились надати детальні покази і повідомили, що не заявляють цивільного позову до обвинуваченого та згідні про розгляд справи із застосуванням положень статті 349 ч.3 КПК України.

Суд за згодою усіх сторін кримінального провадження постановив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення ОСОБА_6 , бо вони ніким не оспорюються і застосував положення статті 349 ч.3 КПК України, роз`яснивши сторонам наслідки цього процесуального рішення.

Оцінивши встановлені обставини, позицію обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 ч.1 КК України, яке мало місце за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесну ушкодження.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню.

Обираючи вид і розмір покарання до обвинуваченого відповідно до альтернативної санкції статті 125 ч.1 КК України, суд зважає на таке.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, бо саме ця обставина і стала однією з причин учинення кримінального правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його каяття та сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Суд зважає на характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а саме: вчинення діяння віднесено статтею 12 КК України до кримінальних проступків; це діяння характеризується умисною формою вини, вчинено двома окремими епізодами ; кримінальне правопорушення не потягнуло за собою негативних наслідків.

Обвинувачений припинив спільне проживання з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто мешкає за зареєстрованим місцем проживання.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого, який з місця проживання сільською радою характеризується позитивно. ОСОБА_6 не працює і обліковується військовослужбовцем у Збройних Силах України. Проте у зв`язку з розглядом стосовно нього кримінальних проваджень тимчасово перебуває за місцем проживання. Обвинувачений просить узяти до уваги, що утримує одну неповнолітню дитину (сплачує аліменти за судовим наказом між гірського районного суду, які стягуються в примусовому порядку), а тому згідний сплатити мінімальний розмір штрафу, визначений судом.

Суд відхиляє посилання сторони обвинувачення на те, що обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Так, згідно з інформаційною довідкою органу поліції ОСОБА_6 засуджувався за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 ч.2 КК України вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.11.2018 на три роки позбавлення волі із застосуванням положень статті 75 КК України і звільненням від відбування цього покарання з випробуванням протягом іспитового с року одного року. Згідно з ухвалою цього ж суду від 25.11.2019 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Судимість за це кримінальне правопорушення у встановленому порядку знята і погашена. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів у сфері забезпечення дорожнього руху. На час винесення вищезазначеного вироку обвинувачений мав 18 років. Окрім цього, інші кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 знаходяться на розгляді суду (стаття 126-1 КК України Міжгірський районний суд Закарпатської області, статті 407, 408 КК України Центральний районний суд м. Миколаєва Миколаївської області). Судові рішення в цих кримінальних провадження не винесені, кримінальні провадження не завершені, а тому не має правових підстав для взяття до уваги зазначених відомостей для цілей призначення покарання обвинуваченому, бо таке суперечить вимогам кримінального закону.

Отже, обставини справи, наявність обтяжуючої покарання обставини, наявність пом`якшуючої покарання обставини, позитивність особи обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, - переконують суд у тому, що обвинувачений не заслуговує суворого покарання. Зокрема, обвинувачений не працює,обліковується військовослужбовцем, а тому виправні роботи до нього не можуть застосовуватись згідно з положеннями статті 57 ч.2 КК України.

Суд також відхиляє пропозицію сторони обвинувачення призначити ОСОБА_6 покарання у виді громадських робіт, бо виконання цього покарання може бути утруднено з огляду на те, що обвинувачений не звільнений від відбуття військової служби. Прокурором відомостей про це не надано у справу. Натомість статтею 56 ч.3 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються військовослужбовцям строкової служби. Це положення кримінального закону доцільно застосувати до особи обвинуваченого з урахуванням вищевикладеного.

Обвинувачений заявив, що відшукає кошти для сплати штрафу. З огляду на те, що обвинувачений тимчасово не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, суд вважає найбільш доцільним покаранням для обвинуваченого штраф у максимальному розмірі, який передбачений статтею 125 ч.1 КК України, тобто 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чинних для застосування при призначенні кримінального покарання.

Цивільного позову в кримінальному провадженні не заявлено.

Судових витрат, речових доказів у справі не має. Запобіжний захід не обирався і клопотання про його застосування до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись статями 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 гривень.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ч.3 статті 349 КПК України не допускається.

Вирок набирає законної сили після спливу строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Суддя ОСОБА_1