overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/1640/21
провадження №: 1-кп/398/72/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" квітня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження №0000468 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, так як на даний час обвинувачений мобілізований і проходить військову службу та не може приймати участь у справі.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 до завершення воєнного стану в державі, оскільки обвинувачений, згідно «Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» направлений для проходження військової служби.

Адвокат обвинуваченого заперечував щодо зупинення провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне

Згідно довідки №4/7032 від 06.10.2022 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час загальної мобілізації 25.02.2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Указом Президента України від 24лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, який продовжено та дії станом на 06.04.2023 року.

Отже, суд вважає за необхідне зупинити провадження відносно обвинуваченого, який мобілізований і проходить військову службу до звільнення його з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали справи по кримінальному провадженню №0000468 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинити та на час дії Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 643/2326/23
Провадження № 1-кп/643/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 05 квітня 2023 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002484, внесеного до ЄРДР від 07.08.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 26.12.2022 ОСОБА_2 звільнено з-під варти у зв`язку зі сплатою застави.

Відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002484, внесеного до ЄРДР від 07.08.2022, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України на 02.05.2023 о 11:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1617/23 Справа № 204/2018/15-к Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та захисника ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:15 год. 10 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/4724/23
Провадження №1-кп/369/1761/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 02.02.2023 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов 04.04.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа 556/806/20
Номер провадження 1-кп/556/15/2022
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

20.03.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду кримінальне провадження №0000226 від 11.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , систематично в судові засідання не з`являється. Крім того, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, який не було виконано через відсутність ОСОБА_4 , за місцем проживання і на даний час його місцеперебування не встановлено.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючисьст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 11.05.2020 року, відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Доставити ОСОБА_4 до Володимирецького районного суду негайно після його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити відділенню поліції №1 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Володимирецький районний суд Рівненської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №1 Варашського РВП ГУНП України в Рівненській області та для здійснення контролю - прокурору Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/2584/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність детектива щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 5 квітня 2023 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

Справа № 134/117/20

Провадження № 1-кп/126/32/2023

"05" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України у відкритому судовому засіданні на 11-00 год.13.04.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/371/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення подання на доопрацювання

"06" квітня 2023 р.смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, яке надійшло від провідного інспектора Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області від провідного інспектора Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Ознайомившись з даним поданням, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту подання вбачається, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 04.04.2023 року, і за час іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового злочину.

На підтвердження даних обставин разом з поданням надана особова справа, в якій міститься вимога Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на ОСОБА_3 .

Однак, дана вимога видана станом на 10.02.2023р., а іспитовий строк по відбуттю покарання ОСОБА_3 закінчився 04.04.2023р. Виходячи з вище викладеного, представнику Вознесенського районного сектору №1 необхідно надати суду вимогу про судимість на ОСОБА_3 на час закінчення іспитового строку (04.04.2023р.).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути начальнику Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_4 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, - повернути провідному інспектору Вознесенського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхОСОБА_2 для доопрацювання разом з матеріалами особової справи №34-2021.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 182/1394/21
Провадження № 1-кп/0182/731/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.04.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

1. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4, та позбавлений можливості прибути у наступне судове засідання призначене на 05.06.2023 на 14-00 год.

3. Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

5. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1. Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0000830 від 19.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначене на 05.06.2023 на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2. Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3. Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1461/23
Провадження № 1-кп/206/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000514 від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000514 від 04 листопада 2022 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000514 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 11 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/58/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.191 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5, ст.191 ч.4 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка:

- ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) ;

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_10 доручити начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 16 травня 2023 року о 14:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ