Справа 556/405/23
Номер провадження 1-кс/556/83/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

13.02.2023 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: возу кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна, бензопили, марки Stihl MS 230.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Вказане в клопотанні майно вилучено під час огляду місця події, за участю ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлений володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

08.02.2023 року о 13 год. 09 хв. на автодорозі сполученням с. Біле та с. Новосілки Вараського району Рівненської області було виявлено віз на якій наявна свіжозрізана сироростуча деревина породи сосна, документи про законність походження якої відсутні, та виявлено особу, яка представилась як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та було проведено огляд місця події. В ході огляду місця події, виявлено віз кустарного виробництва без реєстраційного номеру, в якому знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна, кубомасу яких в ході огляду встановити не представилось можливим. На вказаній деревині відсутні бирки про її походження. Також на виявленому возі знаходилась бензопила, марки Stihl MS 230. На місці події знаходився чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . В подальшому, особу вказаного громадянина підтверджено наданим паспортом громадянина України, згідно якого встановлено, що виявлена на місці події особа сає наступні паспортні дані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження, с.Біле, Володимирецького району Рівненської області.

В ході огляду виявлений віз кустарного виробництва без реєстраційного номеру, та деревину породи сосна в загальній кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна було вилучено та передано на зберігання на територію Біленського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП Ліси України, що в с. Біле Вараського району Рівненської області по вул. Залізнична, 24 А.

Відомості за даним фактом 08.02.2023 внесено до ЄРДР за №0000052 за ч. 1 ст. 246 КК України.

08.02.2023 віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжино по 1,25 метрів кожна, бензопилу марки Stihl MS 230визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 08.02.2023).

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим і підлягає до задоволення, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області старшогокапітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів кожна, бензопилу марки Stihl MS 230, яке перебувало у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Біле, Вараського району Рівненської області, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Визначити місце зберігання майна, а саме: віз кустарного виробництва, без реєстраційного номеру; лісоматеріали круглі породи сосна, в кількості 34 колоди, різних діаметрів, довжиною по 1,25 метрів, кожна - територію Біленського лісництва філії «Рафалівське лісове господарство» ДП Ліси України, місцезнаходження: с.Біле, вул. Залізнична,24 А, Вараський район, Рівненська область.

Бензопилу, марки Stihl MS 260 передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1