1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/144/23 1-кп/335/433/2023
28 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, вдови, інваліда 3 групи, середньої освіти, офіційно не працевлаштованої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.08.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «Єва» за адресою м. Запоріжжя, проспект Соборний, 190, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельної полиці майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме жіночу туалетну воду «Версаче Bright Crystal» ємкістю 90 мл у кількості однієї штуки вартістю 2258,66 грн., після чого покинула приміщення магазину і розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Під час допиту в якості обвинуваченої ОСОБА_4 пояснила, що факту заволодіння вказаним майном не заперечує, але не може пояснити, чим вона керувалась при заволодінні цим предметом, сам момент заволодіння пам`ятає погано, пам`ятає лише, як опинилась вдома разом з викраденим. Також обвинувачена пояснила, що на ґрунті зловживання алкоголем має психіатричні захворювання, перебуває на амбулаторному лікуванні, переживала оперативне втручання в області черепу та мозку, через що не завжди пам`ятає і розуміє значення своїх дій.
Прокурор подала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити такі питання:
1)Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, та чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
2)Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
3)Чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так яким саме, та чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
4)Чи знаходиться на теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворобливому стані та чи може вона розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
5)Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Клопотання обґрунтоване тим, що показання обвинуваченої породжують обґрунтований сумнів у її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, про що не було відомо під час судового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Вирішуючи подане прокурором клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною першою статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Виходячи з положень ст. 242 КПК України, проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 22, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждала обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, яким саме, та чи могла вона розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
2.Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння у тимчасово-хворобливому стані та чи могла вона розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
3.Чи страждає на теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так яким саме, та чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення вказаного діяння?
4.Чи знаходиться на теперішній час обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворобливому стані та чи може вона розуміти значення своїх та керувати ними через такий стан?
5.Чи потребує обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?
Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення експертизи у призначений експертом день і час.
Попередити експертів, які будуть проводити експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк для проведення експертизи.
Судовий розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 24.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1