Справа № 466/3799/18
Провадження № 1-кп/466/51/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

справа № 466/3799/18,1-кп/466/51/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000383 від 01.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.1995 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.81 ч.3,140 ч.2,206 ч.2,140 ч.3,17,140 ч.3,90,42 до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-19.02.1999 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.206 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

-31.01.2003 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.186 ч.2,187ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-17.03.2010 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2,263 ч.1,70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-09.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців,ст.75 з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік 6 місяців;

-18.09.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 , ч.4 ст.358,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.15- ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, 18.09.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 , ч.4 ст.358,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,19.08.2017 звільнений із залу суду по відбуттю терміну покарання до набрання законної сили вироком суду, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 ,29 січня 2018 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні лото маркету за адресою пр.Чорновола,59 у м.Львові, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , провадження відносно його закрито судом у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та вчинили на нього напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для його життя та здоров`я, зокрема, ОСОБА_5 погрожував ножем, приставивши його до шиї потерпілого, з метою подолання опору з його боку, та разом із ОСОБА_6 почали обшукувати кишені одягу потерпілого, після чого заволоділи його майном ,а саме: золотим ланцюжком, вагою 3,4 г, вартістю 3000 грн., грошовими коштами в сумі 200 грн. та ігровим талоном вказаного закладу на суму 60 грн.,після чого ОСОБА_5 ще декілька разів вдарив плоскогубцями потерпілого у голову, чим спричинив потерпілому відповідно до висновку експерта №171 від 02.02.2018 наступні тілесні ушкодження: садна на волосяній частині голови, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, поверхневу рану в ділянці нижньої щелепи та в підщелеповій ділянці зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета та відноситься до легкого ступеня тяжкості.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 втекли із місця скоєння злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3260 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю заперечив. Просить його виправдати, оскільки жодного злочину відносно потерпілого ОСОБА_8 не вчиняв, про особу останнього знав, зі слів інших осіб, що потерпілий неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, погані стосунки у потерпілого були з кримінальними особами. Заперечує свою присутність в приміщенні гральних автоматів на АДРЕСА_2 29 січня 2018 року. З ОСОБА_6 познайомився під час затримання.

Суд знаходить, що незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини за ч.2 ст.187 КК України, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно доводиться зібраними в ході досудового слідства та дослідженими судом доказами доводиться іншими доказами, здобутими під час судового розгляду справи:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.01.2018 року, з якого вбачається ,що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до оперативного чергового Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просив прийняти міри до візуально знайомого йому ОСОБА_9 , з яким відбував покарання в колонії № 30 та №48 та другу невідому йому особу по кличці « ОСОБА_10 », які 29.01.2018 близько 14 години відкрито заволоділи його грошовими коштами, золотим ланцюжком 3,4 грама і 200 гривнів,60 грн. на ігровій карточці. Злочин вчинено по АДРЕСА_2 в приміщенні гральних автоматів, йому завдано збитків на суму 3260 грн.

Застосовано до нього фізичне насильство та заподіяно тілесні ушкодження голови (а.с.2-4 письмових доказів) ;

-висновком експерта № 171 від 02.02.2018 про проведення судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у гр-на ОСОБА_7 виявлено: садна на волосяній частині голови, які утворились від дії тупого предмета з обмеженою поверхнею, поверхневу рану в ділянці нижньої щелепи та в підщелеповій ділянці зліва, яка утворилась від дії загостреного предмета. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути 29 січня 2018 року, яка вказує потерпілий, та відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У висновку зазначено, що експертиза проведена на підставі постанови слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 01.02.2018р., з участю ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_3., пенсіонера, інваліда 2 групи, прож. АДРЕСА_3 ; «зі слів ОСОБА_7 » експертом зазначено у висновку, що потерпілий детально описав обставини події злочину, а саме « 29.01.2018 після 14 год. візуально знайомий поставив ніж до шиї зліва, наносив удари металевими плоскогубцями по голові, вдарив кулаком в ліву половину грудної клітки»(а.с.16 письмових доказів);

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , від 01.02.2018 на досудовому слідстві, де останній детально пояснив всі обставини вчиненого відносно нього злочину 29 січня 2018 року в ігровому клубі по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , якими заподіяно йому матеріальної шкоди в розмірі 3260 грн., застосовано до нього фізичне насильство погрожуючи ножем, який приставив ОСОБА_5 до його шиї та спричиненням тілесних ушкоджень (а.с.12-14,11);

Провести допит потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не представляється за можливе, оскільки такий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.148 т.1);

-протоколом допиту на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 22.02.2018, відповідно до якого, свідок посилався на товариша на ім`я « ОСОБА_12 », який приїхав з м.Дрогобич до нього 29.01.2018 у м.Львів , та з яким вони вживали спиртні напої; близько 13.30 зайшли на гральні автомати, які знаходяться за адресою пр. Чорновола у м.Львові, де помітили візуально знайомого по кличці « ОСОБА_13 », та який винен був йому 20 000 грн., розмовляли, між ними виник конфлікт та вони обмінялись телефонними номерами та вийшли з приміщення (а.с.23-25 доказів)-постановою про визнання речовими доказами від 15.02.2018, а саме, DVD -R диску, який отримано слідством з записом із камери відеоспостереження залу приміщення лото маркету на АДРЕСА_2 за період 29.01.2018 з 13.30 год. до 14.30 год., який долучений до матеріалів кримінального провадження та переглянутий в судовому засіданні ( а.с.64-65 письмових доказів), з якого читко прослідковується обставини вчиненого злочину ОСОБА_5 та іншою особою чоловічої статі відносно потерпілого ОСОБА_7 ..

Провести допит ОСОБА_6 в судовому засіданні не представляється за можливе, оскільки такий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2018 з потерпілим ОСОБА_14 , у присутності понятих, з долученим до нього DVD -R диску, який переглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається , що потерпілий детально описав та показав в приміщенні гральних автоматів , що знаходиться по АДРЕСА_2 , як відбувались події 29.01.2018 року, а саме вчинявся напад на нього ОСОБА_5 та ОСОБА_15 , із застосуванням насильства фізичного, нанесенням ударів по голові та відібранням у нього особистих речей (а.с.66-67,68);

Оцінюючи показання потерпілого ОСОБА_7 , дані на досудовому слідстві, суд приймає їх до уваги та надає їм віри, оскільки вони знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами справи, стверджуються іншими об`єктивними доказами у справі - протоколами допитів на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_7 , заявою потерпілого після вчинення відносно нього злочину, висновком експерта про нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, протоколом проведених слідчих дій за участю потерпілого та понятих, відеодисками із записом місця безпосереднього вчинення злочину ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які оглянуті в судовому засіданні.

Суд приймає як належний доказ показання показання ОСОБА_6 , допитаного на досудовому слідстві як свідка, який не надає їх безпосередньо в судовому засіданні, оскільки помер, так як вони доповнюються іншими письмовими доказами, які перевірені та дослідженні в судовому засіданні в частині знайомства з потерпілим та ОСОБА_5 , з який раніше відбував покарання в колонії, та який приїхав до нього у м.Львів з м.Дрогобич 29.01.2018, та з яким вони мали розмову у приміщенні гральних автоматів на АДРЕСА_2 , оскільки потерпілий був винен ОСОБА_6 20 000 грн.

Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд розцінює їх, як обраний ним спосіб захисту щоб уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а саме в частині заперечення своєї винуватості у вчиненні розбійного нападу, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи із застосуванням ножа, оскільки такі спростовуються іншими належними та допустимими доказами, наведеними вище.

Дані твердження обвинуваченого спростовуються протоколами показань потерпілого, свідка ОСОБА_16 , який допитаний на досудовому слідстві в якості свідка, дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: заявою потерпілого про вчинення відносно нього злочину, протоколами проведення слідчого експерименту з потерпілим, висновком експерта про нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, відеозаписами, які оглянуто учасниками справи у судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд визнає їх належними і допустимими, такими, що містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують винність обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що згідно ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким, враховує наслідки та обставини вчиненого ним злочину. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обставин, яка пом`якшують покарання суд не вбачає, обставиною, яка обтяжують покарання -є рецидив злочинів, та вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушення, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією всього особисто належного йому майна на праві приватної власності .

Речовий доказ- DVD-R диску, який отримано слідством з відеозаписом із камери відеоспостереження залу гральних автоматів, що знаходиться по АДРЕСА_2 та який долучено до матеріалів справи -зберігати при матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,371,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 2(два) місяці із конфіскацією всього особисто належного йому майна на праві приватної власності .

ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушення, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім)років 2(два) місяці із конфіскацією всього особисто належного йому майна на праві приватної власності .

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання з 17 лютого 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання- частково відбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 року та період попереднього ув`язнення з 22.02.2018р. по 30.10.2019 р.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів.

Речовий доказ- DVD-R диску, який отримано слідством з відеозаписом із камери відеоспостереження залу гральних автоматів, що знаходиться по АДРЕСА_2 та який долучено до матеріалів справи -зберігати при матеріалах судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1