ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3062/22 Справа № 210/2522/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені клопотання ДУ Криворізька виправна колонія № 80 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року відмовлено у задоволені клопотання ДУ Криворізька виправна колонія № 80 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8
26 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, захисник в клопотанні посилається на те, що він 25.08.2022 року від родичів засудженого дізнався про наявність вказаної ухвали суду, 29.08.2022 року ним було направлено до суду запит про отримання копії судового рішення та 07.09.2022 року на його електронну пошту було надіслано ухвалу суду.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали подане захисником клопотання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року постановлена у судовому засіданні 26.08.2022 року за участю прокурора, представника КВК-80, засудженого ОСОБА_8 .

Судом першої інстанції копію ухвали від 26.08.2022 року захиснику ОСОБА_7 було направлено 07.09.2022 року, що підтверджується наданим захисником відповідним супровідним листом (а.п.21), та 09.09.2022 року ним було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, що підтверджується конвертом (а.п.33), тобто протягом 7-денного строку з дня отримання копії ухвали.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року.
Поновити строк захиснику ОСОБА_7 апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4