Справа №523/5735/23
Провадження №1-кс/523/1202/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000010 слідчим ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшло повідомлення з УКР ГУНП в Одеській області про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконний збут наркотичних засобів, шляхом закладок на території Суворовського району м. Одеси та Одеської області.

За даним фактом, 10.02.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000010 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, а також місць зберігання та виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеського регіону в цілому, а також перевірки показань свідка ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_6 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичні речовини, з метою їх подальшого збуту.

Надалі, в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 наркотичний засіб, а саме: 5 згортків з невідомою речовиною. Після цього, ОСОБА_5 надав вказані речовини працівникам поліції, що були надалі упаковані в спеціальний пакет № PSP 1090882. Крім того, ОСОБА_5 надав фіскальний чек № 68068, який отримав в терміналі щодо підтвердження факту оплати наркотичного засобу, упаковано в спеціальний пакет № PSP 0014934.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які 03.04.2023р. були надані ОСОБА_5 , а саме: 5 згортків з невідомою речовиною, упаковані в спеціальний пакет № PSP 1090882 та фіскальний чек № 68068 щодо підтвердження факту оплати наркотичного засобу, упаковано в спеціальний пакет № PSP 0014934.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1