overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/1/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1454/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 вересня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувшиапеляційну скаргу прокурора на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 25 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область, перший поверх, зала № 1) на 10-45 год. хв. 24 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2022

Справа № 331/3434/22

Провадження № 1-кс/331/1193/2022

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000189 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання належить повернути особі, яка звернулася з ним до суду, з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 100 КПК України дане клопотання вирішується за правилами встановленими ст.. 171-173 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового слідства.
З огляду на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000189 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що є підставою для його повернення для звернення до належного суду.

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Бердянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути начальнику СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя Жовтневого районного суду
ОСОБА_5 ОСОБА_1
№ 336/910/21
пр. 1-кп/336/245/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.10.2022 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду та оголошення його у розшук.
Ухвалою судді від 04.11.2022 року провадження у справі поновлено, обвинувачений доставлений в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинувачений бажає, щоб його інтереси в суді представляв захисник, але не може залучити його самостійно через тяжкий майновий стан, просив призначити захисника за кошти держави.

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК Україниза призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, у судове засідання яке призначене о 09-00 годині 10 листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК Україниза призначенням та забезпечити прибуття адвоката для участі в розгляді кримінального провадження, у судове засідання, яке призначене о 09-00 годині 10 листопада 2022 року яке відбудеться в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна, 117-А.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1071/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/788/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 446/1071/17 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 07 листопада 2022 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 496/5085/22
Провадження № 1-кс/496/2080/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження № 0000734 від 18.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш носіїв, на яких може зберігатися інформація щодо фактів незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру, документів, які використовуються для незаконного розповсюдження предметів порнографічного характеру, грошових коштів, отриманих за незаконне розповсюдження предметів порнографічного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.30 год 04.11.2022 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань №8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/560/18
Номер провадження 1-кп/298/175/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, справу по кримінальному провадженні № 0000085 від 15.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 6 січня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою у кримінальному провадженні № 0000085;

- не відлучатися із місця свого проживання, без дозволу суду;

- здати у 5-ти денний термін з дня обрання запобіжного заходу до відповідних органів паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності).

Термін дії ухвали закінчується 6 січня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 11 листопада 2022 року о 09 годині 40 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/632/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №304/632/20, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000126 від 15.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження №304/788/20, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 26.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 304/632/20.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1463/22
Провадження №1-кс/337/927/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року,
в с т а н о в и в :

05.10.2022 року слідчий СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
08.11.2022 року через канцелярію суду старший слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року,без розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали, які надані СВ відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, розглянувши заяву ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу про залишення без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 159-164, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000247 від 04.05.2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/7226/22
Провадження № 1-кс/750/2432/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000037 від 21.05.2021, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення документації, яка міститься у проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства у розмірі 2 га з кадастровим № :03:000:7137, яка розміщена за адресою: Чернігівська обл. Чернігівський район, Михайло- Коцюбинська селищна рада та щодо реєстрації та оформлення вказаної земельної ділянки.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 листопада 2022 року о 10-50.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1080/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України,

20 жовтня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000754 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 12 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України на 12 год. 20 хв. 08 листопада 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Відповідно до п.10 ст.56, 61, 315 КПК України прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до розгляду та визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3564/22

Провадження № 1-кс/210/1553/22

"02" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетрвоської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 255 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетрвоської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 255 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури відповідно до постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим які входять до складу слідчої групи, дозвіл на проведення обшуку житлового будинку яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутнє, з метою відшукання та вилучення всіх оригіналів документів, копій документів, чорнових записів, блокнотів, записників, нотаток, схем, планів у друкованому та електронному вигляді, які стосуються ТОВ ПМТЗ «Агро Комплект» (), ТОВ «Агро Комплект» (), ТОВ «ВІТАВ» (), ТОВ «Агро Комплект ЛТД» (), ТОВ «Фінанс Дніпро», ТОВ «Тисячолітній сокіл» (), печаток та штампів вище вказаних підприємств, необліковані грошові кошти; комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку), магнітних, електронних, оптичних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, SIM-карт та інші пристроїв зв`язку), на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 01 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 02 листопада 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1