МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" січня 2023 р. Справа № 370/87/23

Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

старший слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 ,

встановив:

слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , погоджене прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 року, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебував поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX, який востаннє продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня строком на 90 діб, ОСОБА_5 зайшов на подвір`я через пошкоджений паркан, тобто проник на територію домоволодіння, за вказаною адресою.

Перебуваючи на вказаному подвір`ї, ОСОБА_5 проник через пошкоджені, внаслідок бойових дій двері до підсобного приміщення, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: велосипед марки «Friendly» синього кольору з рамою, вартістю 1500 гривень, велосипед марки «Україна» чорного кольору вартістю 750 гривень, обігрівач повітря марки «Sensei» сіро-чорного кольору вартістю 250 гривень, трос автомобільний буксувальний жовтого кольору вартістю 150 гривень, будівельний степлер, дитячий складний візок марки «Саm» вартістю 430 гривень, магнітофон марки «Раnasonic» червоного кольору, мікрохвильову піч марки «Lg» білого кольору вартістю 500 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

Викрадене майно обернув на власну користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3580 гривень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілої.

З огляду на викладене, 06.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

2) незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні,

3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховані вимоги ст.178, 485, 487 КПК України, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутківці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю усвідомлює свої дії та керується ними.

З метою запобігання вищевказаним ризикам підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може переховатись від органів досудового розслідування та суду, є те, що останній не має постійного місця роботи, не має стійких соціальних зв`язків так як не одружений та немає дітей на вихованні.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьмі років, і в разі визнання судом ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, йому загрожує покарання, пов`язане із ізоляцією від суспільства, а саме позбавлення волі.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого злочину, існує ризик залишення підозрюваним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності (ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Підставами вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, є те, що володіючи інформацією про свідків, їхнє фактичне місце перебування, а також вирішальну роль їхніх показань у провадженні, може незаконно впливати на вказаних свідків, змушуючи їх із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Крім цього, ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний схильний до вчинення злочинів проти власності та раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення даних злочинів, що підтверджується довідкою про судимість підозрюваного ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення дієвості даного запобіжного заходу являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до кабінету СВ відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду; не відлучатися за межі смт Макарів Бучанського району Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В клопотанні ставить питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до кабінету слідчого відділу ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом;

- не відлучатися за межі села Колонщина Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчій ОСОБА_8 клопотання підтримав з посиланням на обставини, які в ньому викладені, просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, з посиланням на обставини викладені в ньому, клопотання просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що зможе виконати вказані в клопотання обов`язки.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1, 4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N42310/04) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, потерпілої.

На переконання слідчого судді на день розгляду клопотання ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, долученими прокурором до клопотання.

Разом із цим, на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Оцінюючи наявність ризиків, обумовлених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним тяжке кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, який би міг бути застосованим до підозрюваного не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому, враховуючи положення ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із необхідності уникнення ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також зі ступеню тяжкості інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень.

Керуючись вимогами ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до кабінету слідчого відділу ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14.00 до 16.00 години, а також за першим викликом;

- не відлучатися за межі села Колонщина Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУГП в Київській області.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Резолютивна частина ухвали складена 13.01.2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2023 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Слідчий суддя