Справа № 592/4853/23
Провадження № 1-кс/592/2079/23
УХВАЛА

Про арешт майна

17 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000100, внесеного до ЄРДР від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримала у заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до ЄРДР від 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом надання невстановленою особою неправомірної вигоди керівництву державних та комунальних установ за виготовлення медичної документації, котра містить неправдиві відомості про стан здоров`я, що звільняє від служби у Збройних Силах України.

Так, на території м. Суми та Сумського району діє злочинна група осіб, яка, за попередньою змовою із працівниками медичних закладів, а також посадовими особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки, з корисливих мотивів, організовують незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, шляхом виготовлення медичної документації, яка містить неправдиві відомості про стан здоров`я, що звільняє від служби в Збройних силах України.

За результатом вжитих слідчих дій і оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється посередником між клієнтами, працівниками медичних закладів, а також посадовими особами територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. У злочинній змові з останнім перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підшукує громадян, котрі мають намір за грошові кошти отримати фіктивні медичні документи, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я.

12.04.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: медичну довідка військово-лікарської комісії, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.07.2022 на 1 арк.; медичну довідку МДЦК та СП, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.07.2022 на 1 арк.; консультаційний висновок спеціаліста, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.07.2022 на 1 арк.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.04.2023 вилучену медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000100.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки медична документація, видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучена 12.04.2023 в ході проведення санкціонованого обушку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2023 в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- медичну довідку військово-лікарської комісії, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 28.07.2022, на 1 арк.

- медичну довідку МДЦК та СП, видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 27.07.2022, на 1 арк.

- консультаційний висновок спеціаліста, виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 19.07.2022, на 1 арк.

Вилучене майно поміщено до спеціального пакету PSP № 2479923.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000100.

Роз`яснити, що, у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1