СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/229/23 ун. № 759/193/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях підозрюванного вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, а тому з метою запобіганням ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків.

У судове засіданні прокурор не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

10.01.2023 у задоволенні у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України було відмовлено з підстав відсутності будь-яких належних доказів виклику підозрюваного до слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором не надано доказів про те, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 193, 194, 205, 309, 369-372, 376, 380, 392, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1