Провадження № 1-кс/127/4144/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000370 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі.

У подальшому, 31.03.2023 приблизно о 16 год. 12 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в двох прозорих поліетиленових пакетах.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-23/6344-НЗПРАП від 05.04.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,44 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі.

У подальшому, 11.04.2023 приблизно о 12 год. 20 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 600 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в трьох прозорих поліетиленових пакетах.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-23/6927-НЗПРАП від 11.04.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину 4,07 г.

Відповідно до ст. 208 КПК України 11.04.2023 о 12:35 год. був затриманий громадянин ОСОБА_5 , в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007876, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. №ЛЗ 3536851, 1 купюра номіналом 200 грн. №ГЗ 7600170 та 1 купюра номіналом 100 грн. № УГ 5373698, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007875, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, та грошові кошти номіналами: 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 10 грн. та 1 купюра 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007874, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.03.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000370 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі.

У подальшому, 31.03.2023 приблизно о 16 год. 12 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 400 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в двох прозорих поліетиленових пакетах.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-23/6344-НЗПРАП від 05.04.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,44 г.

Окрім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, за невстановлених слідством обставин, у невстановленої особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі.

У подальшому, 11.04.2023 приблизно о 12 год. 20 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину з відома та під контролем працівників поліції під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 600 гривень, речовину схожу на особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що знаходилась в трьох прозорих поліетиленових пакетах.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-23/6927-НЗПРАП від 11.04.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину 4,07 г.

Відповідно до ст. 208 КПК України 11.04.2023 о 12:35 год. був затриманий громадянин ОСОБА_5 , в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007876, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. №ЛЗ 3536851, 1 купюра номіналом 200 грн. №ГЗ 7600170 та 1 купюра номіналом 100 грн. № УГ 5373698, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007875, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, та грошові кошти номіналами: 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 10 грн. та 1 купюра 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007874, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000370 від 14.03.2023, протоколом затримання обоби, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2023.

Постановою слідчого від 12.04.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучено під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.04.2023 року в ході проведення обшуку затриманої особи, за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 20, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007876, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, грошові кошти: 1 купюра номіналом 500 грн. №ЛЗ 3536851, 1 купюра номіналом 200 грн. №ГЗ 7600170 та 1 купюра номіналом 100 грн. № УГ 5373698, які поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS 5007875, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста, та грошові кошти номіналами: 1 купюра 200 грн., 1 купюра 100 грн., 1 купюра 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 10 грн. та 1 купюра 5 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ FPS 5007874, опечатано, скріплено підписами понятих слідчого та спеціаліста.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницький області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя