Справа № 592/4382/23
Провадження № 1-кс/592/1863/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 03.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що близько 12:50 год. 29.03.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував рейсовим автобусом «Богдан А-22111» р.н. НОМЕР_1 , за маршрутом №63 (Баси-Ганнівка), по вул. С. Табали, в напрямку вул. Харківська м. Суми. Перебуваючи в районі буд. №17, застосував екстрене гальмування, з метою уникнення зіткнення з попутним автомобілем, в результаті чого пасажир автобуса ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впала в салоні транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою попереково-крижового відділу хребта, з якими 29.03.2023 була госпіталізована до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де померла ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «гостра серцево-легенева недостатність».

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію, що гальмування автобуса «Богдан А-22111» р.н. НОМЕР_1 відбулося з метою уникнення його водієм зіткнення з невстановленим автомобілем білого кольору, який перед ним виконував маневр повороту праворуч на вул. О. Балацького, м.Суми.

В свою чергу під час проведення обходу вул. С.Табали, було встановлено камеру зовнішнього відеоспостереження, що розташовується на паркані будинку АДРЕСА_1 . Власником даного будинку, а також камери зовнішнього відеоспостереження є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та об`єктивного досудового розслідування (у тому числі встановлення марки, моделі, кольору та державного номеру автомобіля, який повертав на вул. О. Балацького та спричинив аварійну ситуацію, необхідно отримати: оригінал відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження, яка записує відео на електронний накопичувач (жорсткий диск, SSD диск, тощо) що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 власником яких є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України.

На зазначеному жорсткому диску, SSD диску, тощо містяться відомості, щодо проїжджаючого невстановленого автомобіля кросоверу білого кольору, що рухався в напрямку перехрестя з вул. Харківська, м. Суми, та спричинив аварійну ситуацію автобусу. Вказана інформація знаходяться на електронному накопичувачі (жорсткому диску, SSD диску, тощо) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у власника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що електронний накопичувач (жорсткий диск, SSD диск, тощо) містить детальну інформацію про невстановлений автомобіль білого кольору і в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так, як містить відомості, які можуть бути використані як докази. Даний відеозапис допоможе встановити автомобіль його марку та модель, а також власника, який створив аварійну ситуацію, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до електронного накопичувача (жорсткого диску, SSD диску, тощо) та провести його вилучення, або вилучення відеозапису.

В судове засідання старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- відеозапис, електронного накопичувача (жорсткого диску, SSD диску, тощо), на який ведеться запис камери зовнішнього відеоспостереження розташованої на буд. АДРЕСА_3 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1