Справа № 158/180/23
Провадження № 1-кс/0158/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » внесено недостовірні відомості до актів №1 від 26.12.2022 та №1 від 23.12.2022 щодо проведення робіт на підставі договорів №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022.

11.01.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході опрацювання відомостей, розміщених на вебпорталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено закупівлі «Капітальний ремонт покриття даху комунального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 » (ідентифікатор закупівлі UA-2022-12-14-008086-а) та «Капітальний ремонт покриття даху комунального закладу загальної середньої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 » (ідентифікатор закупівлі UA-2022-11-02-002202-а) за наслідками яких замовником із ПП « ОСОБА_4 » укладено, відповідно, договори №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022.

В подальшому кошти за проведені роботи в сумах 405 344,06 грн. та 646 055,87 грн. були перераховані підряднику 29.12.2022 на підставі актів №1 від 26.12.2022 та №1 від 23.12.2022, що підтверджується відомостями, розміщеними на вебпорталі використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 або за їх дорученням у відповідності до вимог ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), до оригіналів документів, а саме:

- проектно-кошторисної документації;

- договорів №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022, всіх додатків та додаткових угод до них;

- актів №1 від 26.12.2022 та №1 від 23.12.2022, усіх довідок форми КБ-2, КБ-3, дефектних актів, актів приймання-передачі (якщо такі складалися);

- договорів про здійснення технічного нагляду (у випадку їх підписання);

- документів щодо здійснення розрахунків за договорами;

- документації, яка пов`язана зі складанням, підписанням та виконанням договорів №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022;

- оригіналу усієї тендерної документації за договорами №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_4 » з приводу складання, підписання та виконання договорів №13/12/2022 від 13.12.2022 та №491 від 24.11.2022.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 16 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1