Справа№751/5046/22
Провадження №1-кс/751/1295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчої ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадження прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000031 від 11.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також забезпечення збереження речового доказу, оскільки зазначена річ буде використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнана речовим доказом як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на тимчасово вилучений 22.11.2022, під час затримання ОСОБА_6 , у ході проведення особистого обшуку, за адресою: м. Чернігів, ділянка місцевості поблизу приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, а саме на мобільний телефон моделі BV4900Pro з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 і картою пам`яті в чохлі чорного кольору, котрий належить останньому.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник-адвокат підозрюваного в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку слідчої та захисника-адвоката, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт майна, доданих до нього додатків та наданих в судовому засіданні пояснень слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000031 від 11.02.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2022 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, яка представляється « ОСОБА_7 », з метою здійснення вербування та подальшого переміщення чоловіків до Турецької Республіки (далі Туреччина) для їх експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльності, вчинив наступні дії:

Так, ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, на початку вересня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, на ім`я « ОСОБА_8 », з метою здійснення вербування та переміщення чоловіків з метою їх експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, перебуваючи на території м. Чернігова (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) зателефонував ОСОБА_9 .

На думку органу досудового розслідування, у ході телефонної розмови ОСОБА_6 , дізнавшись від ОСОБА_9 про його уразливий стан, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю грошових коштів та наявності великої суми боргових зобов`язань, повідомив йому про можливість виїзду до Туреччини з метою виконання роботи, яка полягає у незаконному переправленні нелегальних мігрантів з території Туреччини до Італійської Республіки морським шляхом на судні заздалегідь прокладеним каналом для нелегальної міграції, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи, тим самим переконуючи його у вигідності його пропозиції.

Після цього ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, на початку вересня 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) з метою здійснення вербування та переміщення особи до Туреччини з метою її експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, перебуваючи на території м. Чернігова (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) в денний час, зателефонував ОСОБА_9 та домовився з ним про зустріч 06.09.2022 близько 19 год. біля міського відділення поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 86.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, 06.09.2022 близько 19 год., перебуваючи біля міського відділення поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА», яке розташоване за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 86 зустрівся з ОСОБА_9 .

Того ж дня, на думку органу досудового розслідування, у ході бесіди ОСОБА_6 , дізнавшись про те, що ОСОБА_9 перебуває в уразливому стані, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю грошових коштів, повідомив йому про можливість виїзду до Туреччини для виконання роботи, яка полягає у незаконному переправленні нелегальних мігрантів з території Туреччини до Італійської Республіки морським шляхом на судні заздалегідь прокладеним маршрутом для нелегальної міграції, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи, тим самим переконуючи його у вигідності його пропозиції.

Крім того, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , розуміючи уразливий стан ОСОБА_9 , з метою спонукати у нього бажання погодитися на його пропозицію та втягнення його у боргову кабалу, пообіцяв, що за погодженням з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 » сплатять за нього вартість проїзду до місця призначення, забезпечать грошовими коштами для виготовлення документів, які нададуть можливість безперешкодно перетнути кордон.

У зв`язку з цим, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у період часу з 10.09.2022 по 13.09.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) засобами електронного зв`язку надіслав невстановленій особі, на ім`я « ОСОБА_8 », абонентський номер оператору мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_9 з метою здійснення його вербування для переміщення до Туреччини з метою його експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність.

Так, на думку органу досудового розслідування, невстановлена особа, на ім`я « ОСОБА_8 », 13.09.2022, близького 11 год. 45 хв., в ході телефонної розмови, дізнавшись від ОСОБА_9 про його уразливий стан, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю грошових коштів, детально повідомила йому про можливість виїзду до Туреччини з метою виконання роботи, яка полягає у незаконному переправленні нелегальних мігрантів з території Туреччини до Італійської Республіки морським шляхом на судні заздалегідь прокладеним каналом для нелегальної міграції, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи, пообіцяла, що сплатить за нього вартість проїзду до місця призначення, забезпечить грошовими коштами для виготовлення документів, які нададуть можливість безперешкодно перетнути кордон та необхідними для комфортного проживання, тим самим переконуючи його у вигідності його пропозиції.

Для доведення свого злочинного умислу до кінця, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , 07.10.2022, в денний час, перебуваючи біля ресторану мережі швидкого харчування «McDonald's», що за адресою: АДРЕСА_1 , з відома невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_8 », розуміючи уразливий стан ОСОБА_9 , з метою втягнення його у боргову кабалу, надав грошові кошти в сумі 300 доларів США для виготовлення документів, які нададуть можливість безперешкодно перетнути кордон.

На думку органу досудового розслідування, у результаті дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, на ім`я « ОСОБА_8 », які виразилися у обіцянках високих заробітків, добрих умов проживання та роботи, ОСОБА_9 надав їм свою згоду на виїзд до Туреччини.

Крім того, на думку органу досудового розслідування, у кінці жовтня 2022 року, (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою здійснення вербування та подальшого переміщення чоловіків до Турецької Республіки для їх експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльності, вчинив наступні дії:

Так, ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, 29.10.2022, близько 14 год. 00 хв., діючи з метою здійснення вербування та переміщення чоловіків з метою їх експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, перебуваючи на території м. Чернігова (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) зателефонував ОСОБА_11 .

У ході телефонної розмови ОСОБА_6 , на думку органу досудового розслідування, дізнавшись від ОСОБА_11 про його уразливий стан, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю грошових коштів, повідомив йому про можливість виїзду до Туреччини з метою виконання роботи, яка полягає у незаконному переправленні нелегальних мігрантів з території Туреччини до Італійської Республіки морським шляхом на судні заздалегідь прокладеним каналом для нелегальної міграції, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи, тим самим переконуючи його у вигідності його пропозиції.

Після цього, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_11 особисто зустрітися у м. Чернігові з приводу обговорення умов роботи, перебування та оплати, однак ОСОБА_11 повідомив, що він проживає в м. Києві та у зв`язку з фінансовою скрутою не має можливості прибути до м. Чернігова.

У зв`язку з цим, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у період часу з 29.10.2022 по 30.10.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_10 , якому надав вказівку здійснити подальше вербування ОСОБА_11 . З цією метою ОСОБА_6 засобами електронного зв`язку надіслав ОСОБА_10 абонентський номер оператору мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_10 , на думку органу досудового розслідування, 30.10.2022, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою здійснення вербування та переміщення особи до Туреччини з метою її експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, перебуваючи на території м. Києва (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) в денний час, зателефонував ОСОБА_11 та домовився з ним про зустріч 01.11.2022 близько 11 год. на території парку, який знаходиться по проспекту Володимира Маяковського у м. Києві. З метою доведення спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу до кінця, ОСОБА_10 01.11.2022 близько 15 год., перебуваючи на території парку, який знаходиться на проспекті Володимира Маяковського у м. Києві зустрівся з ОСОБА_11 . Того ж дня, на думку органу досудового розслідування, у ході бесіди, ОСОБА_10 , дізнавшись про те, що ОСОБА_11 перебуває в уразливому стані, який виражається у скрутному матеріальному стані, пов`язаному з відсутністю роботи, наявності великої суми кредитних зобов`язань та тяжкої хвороби близького родича, повідомив йому про можливість виїзду до Туреччини для виконання роботи, яка полягає у незаконному переправленні нелегальних мігрантів з території Туреччини до Італійської Республіки морським шляхом на судні заздалегідь прокладеним маршрутом для нелегальної міграції, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи, тим самим переконуючи його у вигідності його пропозиції.

Крім того, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_10 , розуміючи уразливий стан ОСОБА_11 , з метою спонукати у нього бажання погодитися на його пропозицію та втягнення його у боргову кабалу, пообіцяв, що сплатить за нього вартість проїзду до місця призначення.

На думку органу досудового розслідування, у результаті дій ОСОБА_10 , які виразилися у обіцянках високих заробітків, добрих умов проживання та роботи, ОСОБА_11 надав йому свою згоду на виїзд до Туреччини.

ОСОБА_6 22 листопада 2022 о 09 годині 08 хвилин вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого, а також у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненому повторно.

22.11.2022 о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку

п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час затримання ОСОБА_6 , слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, на місці фактичного затримання, а саме за адресою: м. Чернігів, ділянка місцевості поблизу приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, у період часу з 11 год. 04 хв. по 11 год. 08 хв., 22.11.2022, за участі захисника за дорученням адвоката ОСОБА_4 , здійснив особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого останній добровільно видав:

- мобільний телефон моделі BV4900Pro з imei1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 і картою пам`яті в чохлі чорного кольору, які упаковано до сейф-пакету № 7316616.

Виявлений та вилучений, вищевказаний мобільний телефон належить ОСОБА_6 , котрий відповідно до постанови слідчого 22.11.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері торгівлі людьми, вилучений мобільний телефон, на думку суду, може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Також, накладення арешту на зазначене майно, на думку суду, не буде мати негативних наслідків для ОСОБА_6 , оскільки вказаний запобіжний захід відносно мобільного телефону, є тимчасовим заходом на час проведення відповідної експертизи та буде співрозмірним завданням даного безпосереднього кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи та надані в судовому засіданні пояснення слідчого про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні мобільний телефон, з метою збереження речового доказу, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що мобільний телефон, вказаний в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як доказ по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказаний мобільний телефон в цілому може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадження прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22.11.2022 під час затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у ході проведення особистого обшуку, за адресою: м. Чернігів, ділянка місцевості поблизу приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10, а саме на мобільний телефон моделі BV4900Pro з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 і картою пам`яті в чохлі чорного кольору, котрий належить останньому, з забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 24 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1