Дата документу 11.11.2022
Справа № 334/4692/22
Провадження № 1-кс/334/1606/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000150 від 06.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який має на утриманні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів з визначення застави, внесене у кримінальному провадженні №0000150 від 06.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонений.

09.11.2022, в період часу з 08 години 12 хвилин до 10 годин 06 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих за участю ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено 2 (два) згортки та скляну ємкість з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/13558-НЗПРАП від 10.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,626 г., який ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

09.11.2022 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 порядку ст. 208 КПК складено протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.11.2022 о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Під час проведення досудового розслідування слідчим встановлена наявність ризиків, передбачених 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років с конфіскацією майна, крім того у зв`язку з веденим воєнним станом у підозрюваний може покинути територію України; підозрюваний особисто знайомий зі свідками, може вдатися до дій щоб вони змінили свої покази; також підозрюваний може вчинити новий злочин, оскільки офіційно не працевлаштований та немає джерела законного доходу.

При цьому більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані: особисте зобов`язання не зможи забезпечити реальне запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, письмових звернень від громадян, які поручаються за ОСОБА_5 до слідчого не надходили, домашній арешт також не може бути застосований до підозрюваного, оскільки свою незаконну діяльність він проводив за місцем постійного проживання.

У судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний має реальну можливість переховувати від слідства або суду, впливати на свідків або вчинити новий злочин.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, зазначив, що існують ризики, передбачений п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник проти клопотання заперечував, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник звертає увагу, що ОСОБА_8 має на утриманні трирічну дитину, проживає разом з матір`ю та має постійне місце проживання. На свідків підозрюваний впливати не може, вони вже допитані. А ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК є надуманим та ґрунтується на припущенних.

У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що має родину, мешкає разом з хворою матір`ю, проживає у цивільному шлюбі та самостійно виховує трирічного сина. Офіційно не працевлаштований, проте перед початком війни мав виїжджати за кордон на заробітки до Узбекистану, працювати на підприємстві зі збагачення марганцю, проте через війну залишився вдома. Він також не погоджується з висунутим обвинуваченням, він не заперечує що займався вирощуванням конопель, проте усе це виключно для власного вживання, ба має проблеми зі здоров`ям. Продажем коноплі не займається.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання, пояснень підозрюваного, слідчим суддею встановлено, що 09.11.2022, в період часу з 08 години 12 хвилин до 10 годин 06 хвилин, співробітниками поліції, в присутності двох понятих за участю ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено 2 (два) згортки та скляну ємкість з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/13558-НЗПРАП від 10.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,626 г., який ОСОБА_5 , незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Вказані обставини підтверджується:

-Рапортом начальника відділу УБН в Запорізькій області ДБН НПУ України ОСОБА_9 про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно, за попередньою змовою зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно вирощують кущі роду коноплі на земельній ділянці № НОМЕР_1 в СТ «Радуга», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Південне шосе, 74, з яких в подальшому виготовляють наркотичний засіб «Канабіс», основну частину якого незаконно зберігають на території вищезазначеної дачної ділянки та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту шляхом поштових відправлень за допомогою можливостей ТОВ «Нова Пошта», до засуджених, які перебувають у виправних колонія на території України. Згідно отриманих відомостей СТ «Радуга» встановлено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 виділена у користування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виконання доручення методом особистого розшуку отримані відомості, які грунтовно підтверджують факт незаконного вирощування ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 рослин роду коноплі на земельній ділянці під АДРЕСА_4 . Крім того, в ході виконання доручення виявлені додаткові факти незаконного вирощування рослин роду коноплі на земельних ділянках під №№ НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ;

-Рапортом старшого оперуповноваженого 3-го відділу УБН в Запорізькій області ДБН НПУ ОСОБА_12 , в якому зазначено, що під час оперативно-розшукових заходів, які проводились в рамках матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЕРДР за №0001279 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а також в ході здійснення комплексу оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «МАК-2022» щодо виявлення та знищення незаконних посівів маку та конопель, перекриття каналів надходження нарковмісних рослин у незаконний обіг, установлення та притягнення до кримінальної відповідальності причетних до цього осіб, викриття та ліквідації наркоугруповань, осередків незаконного виготовлення та вживання наркотиків, осіб, причетних до збуту наркотиків, співробітниками відділу проведено оперативне відпрацювання території садівничого товариства «Радуга», юридична адреса: 69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Південне шосе, 74;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що працює охоронцем на СТ «Радуга». Свідок зазначив, що: на земельній ділянці № НОМЕР_3 у СТ «Радуга» мешкає ОСОБА_14 , віком приблизно 50 років разом зі своєю родиною; на земельній ділянці № НОМЕР_2 у СТ «Радуга» мешкає ОСОБА_15 , віком приблизно 60-65 років, який з`являється на вказаній ділянці у поливні дні. Також свідок зазначив, що на земельній ділянці №20 також періодично з`являється чоловік на ім`я ОСОБА_16 , віком приблизно 30-40 років та його дружина ОСОБА_17 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, раніше він вживав наркотичний засіб «Канабіс», шляхом паління. Як виглядають рослини роду коноплі, він знає. Від своїх знайомих рибаків свідок чув, що гарно ловиться риба в водоймі, яка розташована поблизу садівничого товариства «Радуга». СТ «Радуга» розташоване приблизно в 25 км від міста Запоріжжя в напрямку м. Дніпро. 16.10.2022 приблизно о 06:00 годині ранку, свідок прибув на територію садівничого товариства «Радуга», з метою проведення часу на рибалці. В ході огляду території, свідок помітив, що в кінці дачної ділянки зростають великі кущі рослин роду коноплі, які він впізнав за характерною листвою та верхівковими частинами. Їх кількість була понад десять кущів та займала достатню площу дачної ділянки. Оглянувши також сусідні дачні ділянки на предмет незаконного вирощування рослин роду коноплі, свідок помітив на двох сусідніх дачних ділянках, які розташовані в напрямку в`їзних воротах від гарного будинку з червоним дахом, зростаючі рослини роду коноплі. Загальна кількість кущів була велика, які зростають на трьох дачних ділянках.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що відносно осіб, які за допомогою відділень компанії ТОВ «Нова Пошта» здійснюють незаконні відправлення та отримання посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами йому дещо відомо. Відомо від осіб, які вживають наркотичні засоби та речовини про чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , приблизним віком 50 років, який мешкає в будинку АДРЕСА_1 , та який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб «Канабіс» та психотропну речовину «PVP» так звані «Солі». Вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину він відправляє невстановленим особам за допомогою ТОВ «Нова Пошта», для подальшого роздрібного збуту ними в інших містах країни. Даною незаконною діяльністю зі збуту наркотиків через ТОВ «Нова Пошта», ОСОБА_21 займається тривалий час.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_19 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив, що з середини весни 2022 року останній надав ОСОБА_5 у користування земельну ділянку № НОМЕР_3 у СТ «Радуга» для вирощування рослин. Які саме рослини буде вирощувати ОСОБА_5 свідку відомо не було. В подальшому, на початку серпня 2022 року свідок помітив, що на його земельній ділянці ОСОБА_5 вирощує рослини роду коноплі. Як пояснив ОСОБА_5 , зазначену рослину він вирощує для власного використання;

-Відповіддю на запит від Голови правління СТ «Радуга» ОСОБА_23 , в якій зазначено перелік дійсних членів СТ «Радуга» ЕДРПОУ 20520138 згідно приватизаційних документів;

-Протоколом обшуку від 09.11.2022, згідно якого 09.11.2022 у період часу з 08 години 12 хвилин до 10 години 06 хвилина за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонтовича, буд. 21, під час проведення санкціонованого обшуку виявлено та вилучено: 3 (три) пластикові ємкості та 1 (одна) скляна ємкість з речовиною зеленого кольору, спец пакет WAR 1199035; 6 (шість) поліетиленових зіп-пакетів з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, спецпакет WAR 1436441; 2 (дві) скляні банки з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору та електронні ваги, до паперового конверту; 3 (три) скляні ємкості з рослинною речовиною зеленого кольору та 1 (одна) ємкість з речовиною зеленого кольору, до паперового конверту; мобільний телефон Xiaomi Note 7 у чохлі синього кольору, спецпакет WAR 1035783; пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору (з коридору), спецпакет WAR 1035782; 2 (дві) пластикові ємкості з речовиною коричневого кольору, спецпакет WAR 1199036 2 (два) пристрої для куріння та електронні ваги з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, спецпакет WAR 1035787; 2 (два) зіп-пакети з насінням, 4 (чотири) упаковки з добривом, 1 (одна) упаковка жовтого кольору з написом Powder, спецпакет WAR 1035788; мобільний телефон Samsung в прозорому чохлі, спецпакет WAR 1035781; металевий предмет для подрібнення з речовиною зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, спецпакет WAR 1199041; 2 (дві) пластикові ємкості з речовиною сіро-зеленого кольору, спецпакет WAR 1436442; 2 згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та скляна ємкість з сіро-зеленою речовиною рослинного походження;

- Протоколом обшуку від 09.11.2022, згідно якого 09.11.2022 у період часу з 11 години 30 хвилин до 12 години 40 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, 74. СТ «Радуга», земельна ділянка №20, виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до поліпропіленового мішку; 11 (одинадцять) кущів, ззовні схожих на кущі роду коноплі.

- Протоколом обшуку від 09.11.2022, згідно якого 09.11.2022 у період часу з 11 години 21 хвилин до 12 години 16 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_6 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковано до 2 (двох) поліпропіленових мішків;

- Протоколом обшуку від 09.11.2022, згідно якого 09.11.2022 у період часу з 11 години 26 хвилин до 13 години 10 хвилин проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_7 , виявлено та вилучено: стеблі рослини у висушеному стані, схожі на рослини роду коноплі, до поліпропіленового мішку; 7 (сім) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 3 (три) полімерних зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, до поліпропіленового мішку; 3 (три) полімерних пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, білий мішок з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, до поліпропіленового мішку;

- Висновком експерта №СЕ-19/108-22/13558-НЗПРАП від 10.11.2022, згідно якого надана на дослідження рослинна речовина сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІСОМ, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,626 г;

Враховуючи показання свідків та кількість вилучених при обшуках речовин, твердження підозрюваного щодо вирощування конопель для власного споживання, на думку слідчого судді, є сумнівним.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на наявність ризиків,передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме злочин, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , згідно з ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк шести до десяти років з конфіскацією майна.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , раніше не засуджений, не одружений, має на утриманні малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом зі співмешканкою та матір`ю, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка згідно з наданих виписок з історії хвороби за 2015 рік перебувала на стаціонарному лікуванні.
ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, немає джерела законного доходу, незаконним вирощуванням рослин роду коноплі займався на території власної присадибної ділянки у СТ «Райдуга», зберігав за місцем проживання наркотичний засіб - канабіс.
Також, слід врахувати, що в Україні запроваджений воєнний стан, м. Запоріжжя знаходиться у безпосередній близькості до районів проведення активних бойових дій, що значно підвищує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Щодо ризику, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зауважити, що підозрюваний особисто знайомий зі свідками, тому існує ризик незаконного впливу на свідків з метою змінити їх свідчення або відмовитись від свідчень у кримінальному провадженні. Проведення допиту вказаних свідків та фіксація їх у протоколах допиту свідків, жодним чином не зменшує вказаного ризику, оскільки досудове розслідування тільки розпочалось.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 119 650,00 грн.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором та слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчать зазначені вище обставини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 194, 309, 395 КПК України,

УXВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на строк 60 діб з 12 години 40 хвилин 09.11.2022 року до 12 години 00 хвилин 07.01.2023 року включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000150 від 06.08.2022 року.

Визначити ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 119 650,00 грн, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу яку необхідно внести на депозитний рахунок: № UA0001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ГУ ДСА України в Запорізькій області, . Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_5 провадження по справі №1-кс/334/1606/22, ЄУН 334/4692/22. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 14 листопада 2022 р. о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1