Провадження 1-кс/127/9866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 21.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.05.2022 року на спец. лінію 102 надійшло повідомлення від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що в гаражному боксі НОМЕР_2 , розташованому на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , невстановлені особи можуть зберігати прекурсори у великих розмірах, з метою збуту.

Відомості по даному факту 21.05.2022 внесено до ЄРДР за №0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В ході досудового розслідування 21.05.2022 під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розміщеному на території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , орендованому ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/6938-НЗПРАП від 21.05.2022, в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. В кристалічній речовині, масою 258,3793г., маса фенілнітропропену становить 246,7006 г., що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є особливо великими розмірами (20 г і більше).

В ході досудового розслідування здобуто докази, які вказують на те, що ОСОБА_4 причетний до придбання та розповсюдження вищевказаних прекурсорів, шляхом їх отримання та відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані в м. Вінниця.

Окрім того встановлено, що разом із ОСОБА_4 до міста Вінниця приїхала та проживала разом із ним громадянка ОСОБА_5 , яка також може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли отримувати поштові відправлення в яких містились прекурсори у відділеннях ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на території м. Вінниці, при використовуючи змінені анкетні данні, користувались карткою клієнта на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ).

Приймаючи до уваги необхідність виявлення та фіксації відомостей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, причетних до його скоєння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про поштові перекази, зокрема щодо отримання та відправлення посилок, які здійснювались клієнтом на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.01.2022 по 26.05.2022, з можливістю вилучення оригіналів документів, з яких вони складаються.

Враховуючи вище викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим які входять до групи слідчих на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про всі поштові перекази, які приймались та отримувались клієнтом на ім`я ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_3 ) за період часу з 01.01.2022 по 06.05.2022, із зазначенням дати та часу здійснення поштових переказів, усіх відомостей (прізвище, ім`я та по-батькові) відправника та отримувача, із зазначенням контактних номерів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя