печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 03.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Рівненської області зорганізувалась злочинна група з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та окремих суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_4 та інших, які впродовж 2020-2022 років вчиняють заволодіння чужим майном бюджетними коштами, виділеними на будівництво та ремонт автомобільних доріг Рівненської області, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, встановлено, що САД у Рівненській області проводяться будівельно-монтажні та ремонтні роботи на наступних об`єктах:

1. «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000»;

2. «Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 74+630 км 82+600»;

3. «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 189+000 км 194+000»;

4. «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 - Городище - Рівне - Старокостянтинів км 95+000 - км 100+000»;

5. Поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000 - км 112+000;

6. «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 175+950 км 178+000»;

7. «Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ Чоп на ділянці км 258+513 - км 432+877, Південний підхід до м. Рівного на ділянці км 0+000 - км 0+892, Західний під`їзд до м. Рівного на ділянці км 0+000 - км 3+338 загальною протяжністю 197,9 км»;

8. «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Т-18-17 Бережниця Степань - Деражне - Клевань - /М-06/ на ділянці км 18+450 - км 26+450»;

9. «Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області загальною протяжністю 1811,9 км».

Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час вчинення злочину до схеми заволодіння бюджетними коштами, виділеними на будівництво, ремонт та експлуатаційне утримання автомобільних доріг Рівненської області, залучаються наступні суб`єкти господарювання, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

В ході виконання робіт на вищевказаних об`єктах службовими особами окремих СПД, штучно завищується вартість ТМЦ (в тому числі піску, щебеню, асфальтобетону та ін.) шляхом використання транзитних підприємств, використовується асфальтобетонне покриття нижніх шарів покриттів (вирівнюючих шарів) та верхніх шарів, що не відповідають вимогам ДБН, ДСТУ, ГОСТ, СНиП, ТУ, а також не відповідає проектно-кошторисній документації та тендерній документації замовника, застосовуються подвійні розцінки, вносяться недостовірні відомості до актів виконаних робіт.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в кримінальному провадженні № 0000249 ОСОБА_5 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000249: старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх наявних установчих та організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі наказів на призначення (звільнення, переведення) на посади, функціональних обов`язків, повноваження, посадових інструкцій директора, головного бухгалтера, виконробів, інженерів та/або інших осіб відповідальних за виконання робіт;

- документів із вільними зразками підписів та почерку всіх вищевказаних осіб, інших документів щодо службових осіб, положення, розпорядження, накази та інші документи щодо облікової політики ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що стосуються проектування, виконання робіт, надання послуг та введення об`єктів в експлуатацію, на замовлення служби автомобільних доріг у Рівненській області, по наступних об`єктах:

- «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 0+000 км 12+000»;

- «Капітальний ремонт автомобільної дороги Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 74+630 км 82+600»;

- «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення М-19 Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест) на ділянці км 189+000 км 194+000»;

- «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 - Городище - Рівне - Старокостянтинів км 95+000 - км 100+000»;

- «Поточний середній ремонт автомобільної дороги Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 100+000 - км 112+000;

- «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Н-25 Городище Рівне Старокостянтинів на ділянці км 175+950 км 178+000»;

- «Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-06 Київ Чоп на ділянці км 258+513 - км 432+877, Південний підхід до м. Рівного на ділянці км 0+000 - км 0+892, Західний під`їзд до м. Рівного на ділянці км 0+000 - км 3+338 загальною протяжністю 197,9 км»;

- «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Т-18-17 Бережниця Степань - Деражне - Клевань - /М-06/ на ділянці км 18+450 - км 26+450»;

- «Експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області загальною протяжністю 1811,9 км»;

- документів щодо виготовлення та розробки проектно-кошторисної документації по вищевказаних об`єктах, змін до неї, всієї тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосується виконання робіт та надання послуг по вищевказаних об`єктах, всієї технічної, юридичної, фінансової, бухгалтерської документації, що стосується виконання робіт та надання послуг на вищевказаних об`єктах, а також господарських взаємовідносин ІНФОРМАЦІЯ_1 із: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та іншими протягом 2019-2021 років, документація, що стосується здійснення технічного та авторського нагляду на вищевказаних об`єктах.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35879/22-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1