Провадження №1-кс/127/8778/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку встановлено, що до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від Департаменту кіберполіції НПУ надійшло електронне звернення ID 239243 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у шахрайський спосіб під приводом продажу гречки в додатку «Viber», призначеному для обміну миттєвими повідомленнями з телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши заявницю в оману, заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 8000 гривень, не надіславши замовлений товар. Переказ грошових коштів відбувався на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

В ході проведення дізнання було встановлено, 30.08.2022 гр. ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook», а саме в спільноті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знайшла оголошення про продаж фасованої гречки за оптовою ціною. Зв`язавшись через «Viber» із автором оголошення, який представився ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), заявниця здійснила замовлення 1 т. гречки на загальну вартість 39 600 гривень. В ході спілкування продавець повідомив, що необхідно здійснити передплату в розмірі 7945 гривень на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , після чого на вищевказаний номер надіслати підтвердження транзакції. В подальшому заявниця перерахувала коштів на вищезазначену картку через термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Платіж було зроблено 2 транзакціями по 5000 і 2945 гривень.

Після проведення платіжних операцій, зв`язок із продавцем був втрачений, а оголошення було видалене із спільноти у « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на викладене, виникла необхідність в розкриті банківської таємниці та долучені до матеріалів кримінального провадження відомостей по відомості по відкриттю банківського рахунку, по якому видана картка за номером № НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках, отримання на електронному носії фото власників разом із картою фото по карткових рахунках, так як вказана інформація може допомогти в розкритті даного кримінального правопорушення з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000501 від 09.09.2022 року, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, крім того, іншим шляхом, окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням, з`ясувати вище вказані обставини не представляється можливим, оскільки дана інформація являється охоронюваною Законом таємницею.
Є достатні підстави вважати, що зазначені документи зберегли на собі сліди злочину, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами, без вилучення і дослідження інформації про рух коштів по вищевказаному рахунку та юридичної справи по рахунку, довести вину або невинуватість осіб у вчиненні злочину неможливо.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі дізнавачів не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотання м слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю отримати належним чином завірені копії на електронному носії та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000501 від 09.09.2022 року по відкриттю банківського рахунку, по якому видана картка за номером № НОМЕР_3 , та документів про рух грошових коштів по банківських рахунках з 25.08.2022 по день винесення судового рішення, фото власників разом із картою фото по карткових рахунках.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: