"23" грудня 2022 р. Справа № 363/4545/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001255, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , начальнику САОР ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001255, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу: з 1 вересня 2022 року по

30 вересня 2022 року включно.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_5 , в період часу: з 1 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділенням Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001255 від 15 листопада 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Вишгородською окружною прокуратурою Київської області.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_21 , який являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.09.1968 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 30 вересня 2022 року по 21 жовтня 2022 року невстановлені особи, які перебували на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сухолуцька сільська рада, урочище «Акація», в умовах воєнного стану скоїла крадіжку генератору «Wilkon P150», генератору «GP33S/1-A» та генератору «GP66s/1-A», які належать ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », завдавши вказаному підприємству майнової шкоди.

Вказані відомості 15 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

В ході досудового розслідування на виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з метою встановлення камер відеоспостереження був здійснений виїзд до території оперативного обслуговування, а саме до с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області де було виявлено камеру зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на продуктовому магазині, який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Сухолуччя, по вулиці Миру, однак в ході перевірки вказаної камери зовнішнього відеоспостереження встановлено, що остання працює в режимі он-лайн та відеозаписи не зберігає.

Також на підставі доручення слідчого начальником САОР ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно із військовослужбовцем ВСП, з метою встановлення свідків та перевірки документації у військовій частині НОМЕР_6 , яка розташована в с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області було здійснено виїзд до « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та допитано в якості свідка ОСОБА_22 , який перебуває на посаді командира роти № НОМЕР_7 в/ч НОМЕР_6 та останній повідомив, що документація в роті № 5 в/ч НОМЕР_6 відсутня так, як чергування військовослужбовців здійснюється в довільній формі (зміна один одного здійснюється за усною домовленістю) та 20 вересня 2022 року в першій половині дня до останнього зателефонував ОСОБА_23 , та повідомив, що до воріт резиденції приїхали невідомі особи та надають документи на генератори, які знаходяться на території та хочуть їх забрати на що останній надав дозвіл. Також в якості свідка допитано ОСОБА_23 та останній повідомив, що 20 вересня

2022 року він перебував на чергуванні вхідних воріт до резиденції де останні дислокуються та в першій половині дня на грузовому автомобілі приїхали невідомі особи та пред`явивши документи на генератори, які знаходяться на даній території хочуть забрати на, що останній зателефонував до командира та останній надав на це дозвіл. На вхід для огляду де знаходились генератори, на території «Парку резиденція Сухолуччя» військовослужбовці

в/ч НОМЕР_6 дозволу не надали.

Крім того до СВ Вишгородського РУП ГУН в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, свідків та очевидців а саме обходу території за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сухолуцька сільська рада, урочище «Акація», саме де здійснено крадіжку генераторів, результатів отримано не було.

Також, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даного злочину може бути причетний:

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється командиром роти № НОМЕР_8 та дислокується за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сухолуцька сільська рада, урочище «Акація», в ході допиту останній повідомив що у вересні місяці 2022 року дав дозвіл невідомим особам на маніпуляторі, які представилися власниками останніх вивезти генератори, які знаходились на території дислокації військовослужбовців в/ч НОМЕР_6 , що не виключає причетності останнього до викрадення генераторів;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється військослужбовцем роти № НОМЕР_8 та дислокується за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сухолуцька сільська рада, урочище «Акація», який у вересні місяці за вказівкою ОСОБА_24 запустив невідомих людей на маніпуляторі на територію дислокації, де знаходились генератори та провів останніх до них, що не виключає причетності останнього до викрадення генераторів;

ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зі слів ОСОБА_24 знав розташування генераторів що знаходились за адресою: Київська область, Вишгородський район, Сухолуцька сільська рада, урочище «Акація», оскільки останній був колишнім працівником ТОВ «7 днів» що відповідало за майно за вищевказаною адресою. Також ОСОБА_24 повідомив що у вересні місяці ОСОБА_25 цікавився генераторами, що знаходились за вищевказаною адресою та повідомляв, що дані генератори належать йому та останній хоче їх вивезти, дані відомості не виключають що ОСОБА_25 можливо причетний до викрадення генераторів.

В ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину оперативним шляхом було встановлено мобільні телефони можливо причетних осіб, а саме:

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .

Також було здійснено аналіз вхідних та вихідних з`єднань абонентів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_23 , встановлено абонентів, які можуть становити оперативний інтерес, а саме ОСОБА_26 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_27 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , дасть можливість встановити особу, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ. Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Уповноважені представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 1 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року включно, та у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки по номеру телефону НОМЕР_5 , в період часу з 1 вересня 2022 року по

30 вересня 2022 року включно, з можливістю вилучення інформації щодо:

адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Вказана інформація необхідна на паперовому та електронному носіях.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до положень пункту 7 частини першої статті 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_28 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , начальнику ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , начальнику САОР ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001255, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу: з 1 вересня 2022 року по

30 вересня 2022 року включно;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки по номеру телефону НОМЕР_5 , в період часу: з 1 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року включно.

З можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 лютого

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Лукач