ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/808/22
Провадження №1-кп/477/228/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2022 року

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , за невстановлених в ході досудового розслідування та судового розгляду обставин, в порушення ст. ст. 6-7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 р., навесні 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе, на присадибних ділянках, які розташовані на території подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , висадив рослини роду коноплі. В подальшому, маючи умисел на незаконне вирощування конопель та не маючи спеціального дозволу, ОСОБА_3 в процемі їх росту здійснював догляд за 12 рослинами, культивуючи, поливаючи та прополюючи їх, з метою доведення до стану дозрівання та подальшого використання для особистих потреб.

06.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 під час обшуку було виявлено та вилучено 12 рослин роду коноплі, які він незаконно вирощував на території домоволодіння.

Крім того, за невстановлених в ході досудового розслідування та під час судового розгляду обставин, ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, а саме масою у перерахунку на суху речовину 558,003г., який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав з метою особистого вживання без мети збуту, до вилучення під час обшуку 06.07.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В підготовчому судовому засіданні суду надана угода про визнання винуватості, укладена 23 вересня 2022 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.472 КПК України, згідно з умовами якої сторони погоджуються, що:

- обвинувачений беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України:

- сторони узгодили покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 тисячі грн.; за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.; На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно узгоджено призначення покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 тисячі грн.

- сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: в частині обмеження права на оскарження вироку та відмови обвинуваченої від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього кодексу;

- обізнані з правовими наслідками невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та просив затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 висловились за можливе затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, які згідно ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.п. 1- 4 ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази у справі: 12 рослин роду конопель, поміщені у полімерний мішок білого кольору; наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 558,003г., поміщений до сейф-пакетів SUD 2003067, EXP 0251955, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1699,02грн.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000302 угоду про визнання винуватості від 23 вересня 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.;

-за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири )тисячі грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: 12 рослин роду конопель, поміщені у полімерний мішок білого кольору; наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 558,003г., поміщений до сейф-пакетів SUD 2003067, EXP 0251955, передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1699 ( одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1