У Х В А Л А

слідчого судді

23.02.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у ході розгляду клопотання, що подане слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0000071 від 19.01.2023 та № 0000144 від 18.02.2023, котрі відповідно до постанови прокурора від 18 лютого 2023 року об`єднані в одне провадження, про арешт майна,

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000071 від 19.01.2023 та № 0000144 від 18.02.2023, котрі відповідно до постанови прокурора від 18 лютого 2023 року об`єднані в одне провадження.

За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений спосіб та час, але не пізніше 09.02.2023, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, та зберігав його при собі з метою збуту.

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про арешт майна, за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що 21.02.2023 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова, ОСОБА_1 , справа № 465/962/23, судове провадження № 1-кс/465/261/23 від 21.02.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в загальні сумі 503 гривні, номінали банкнот 1 грн. серія номер: МД1400318, 2 грн. серія та номер ТЗ1271204, 500 грн. серія номер АГ1122714, мобільний телефон марки «iPhone Se» model А1723, ІМЕІ: НОМЕР_1 , банка із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, банка із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, банка із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору, предмет зовні конструктивно схожий на пістолет з надписом на ньому PERFECTA Mod. FBI 8000, cal. 8 mmk, made in Germany, флеш накопичувач «Kingston», сім-карта «Vodafone» НОМЕР_2 , один металевий предмет з нашаруванням кіптяви із надписом «EMINEM», подрібнювач сірого кольору у вигляді черепа із залишками невідомої речовини, пластикова пляшка зі слідами кіптяви, та фольгою що обгортає горловину, одна пластикова кришечка із фольгою із кіптявою, системний блок «Aero Cool» А128025SM E305511 DC 12V 0.25A/3W та кабель живлення, електронні ваги із залишками речовини невідомого походження «Domotec», пристрій для куріння із залишками кіптяви, зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на засушенні гриби, поліетиленовий пакет із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, зіп-пакет із вмістом зіп-пакетів та резинками.

22.02.2023 слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вище зазначених речей.

Як встановлено досудовим розслідуванням, вказані вище речі, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий покликається на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зникненим, втраченим, знищеним, використання, перетворення, пересування, передача, відчуження, яких може унеможливити встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вилучені речі та задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши подані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться у клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявністю об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000144 від 18.02.2023 про арешт майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 503 гривні, номінали банкнот: 1 грн. серія номер: МД1400318; 2 грн. серія та номер ТЗ1271204; 500 грн. серія номер АГ1122714, мобільний телефон марки «iPhone Se» model А1723, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; банка із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору; банка із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору; банка із вмістом невідомої речовини рослинного походження, зеленого кольору; предмет зовні конструктивно схожий на пістолет з надписом на ньому PERFECTA Mod. FBI 8000, cal. 8 mmk, made in Germany; флеш накопичувач «Kingston», сім-карта «Vodafone» НОМЕР_2 ; один металевий предмет з нашаруванням кіптяви із надписом «EMINEM»; подрібнювач сірого кольору у вигляді черепа із залишками невідомої речовини; пластикова пляшка зі слідами кіптяви, та фольгою що обгортає горловину, одна пластикова кришечка із фольгою із кіптявою; системний блок «Aero Cool» А128025SM E305511 DC 12V 0.25A/3W та кабель живлення; електронні ваги із залишками речовини невідомого походження «Domotec»; пристрій для куріння із залишками кіптяви, зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на засушенні гриби; поліетиленовий пакет із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із вмістом зіп-пакетів та пушками. Арешт накладено з правом призначення по ним експертного дослідження.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6