Справа № 754/8769/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальнне провадження № 0002502 від 28.09.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- по обвинуваченню за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002502 від 28.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи і усвідомлюючи, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 , йому рішенням Київської міської ради чи інших компетентних органів не передавалась в орендне чи будь-яке інше володіння, користування чи розпорядження, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст. ст. 113, 114, 116, 211 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність, або оренду земельної ділянки, маючи умисел спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою її експлуатації та використання її корисних властивостей, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок використання вказаної земельної ділянки шляхом встановлення на ній малої архітектурної форми (кіоск), ОСОБА_3 на початку березня 2012 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), захопив частину земельної ділянки, яка знаходиться в санітарно-захисній зоні ПрАТ «АК Київводоканал» та яка обліковується за Київською міською державною адміністрацією.

В подальшому, ОСОБА_3 в березні 2012 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), організував на раніше захопленій ним земельній ділянці загальною площею приблизно 0,003 га встановлення малої архітектурної форми. При цьому, усвідомлюючи, що частина самовільно зайнятої ним земельної ділянки розміщена безпосередньо в санітарно-захисній смузі водоводу Д=1200 мм, що є порушенням вимог Державних будівельних норм В.2.5-74:2013.

Відповідно до п.15.2.4. Державних будівельних норм В.2.5-74:2013 ширина санітарно-захисної смуги водоводів та водопровідних мереж діаметром 1000 мм та більше має становити 20 метрів.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме: самовільне зайняття земельної ділянки в санітарно-захисній зоні.

Під час підготовчого судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення мало місце у березні 2012 року, відтак на час судового розгляду справи сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності з часу вчинення кримінального правопорушення, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо було заявлено про застосування строків давності.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

У зв`язку з вимогами вказаних законодавчих актів та роз`ясненнями Пленуму ВСУ, судом досліджені матеріали досудового розслідування та матеріали, представлені під час судового розгляду, щодо перевірки наявності тієї обставини, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 , просив суд застосувати строки давності та закрити кримінальне провадження, оскільки з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення вчиненого у березні 2012 року, минуло більше трьох років, перебіг строків давності порушено не було, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав для вирішення долі речових доказів.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1