Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/335/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30.12.2022 року близько 23 години перебуваючи в кафе "Дрінкс", що розташоване за адресою: вул.Шевченка, 78-В в м.Коростень Житомирської області, під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останньому декілька ударів кулаком правої руки в область лівого та правого плеча, а також декілька ударів кулаком правої руки в область обличчя.

На зауваження продавчині вказаного кафе, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вийшли з приміщення кафе на вулицю, де продовжили суперечку, під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком руки в область обличчя, один з яких в область лівого ока, а другий в область правого ока. Крім того, коли ОСОБА_4 сідав у автомобіль, ОСОБА_3 , підійшов ззаду та наніс ще один удар скляною пляшкою, заповненою пивом, ємністю 0. 5 л. в область потиличної частини голови ОСОБА_4 , заподіявши умисні тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірі верхньої і нижньої повік правого ока з розповсюдженням на скроневу і виличну ділянки, синця по зовнішній поверхні середньої і нижньої треті лівого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 11.01.2023року, складеній в присутності захисника ОСОБА_5 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Потерпілий ОСОБА_4 у заяві від 11.01.2023 року зазначив, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду та виклику сторін в судове засідання. При вирішенні питання щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості було внесено на підставі заяви ОСОБА_4 01.01.2023 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст.125 КК України; рапортом уповноваженої особи яким зафіксовано надходження повідомлення від чергового лікаря Коростенської ЦМЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_4 з приводу нанесення останньому тілесних ушкоджень; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, який складений 31.12.2022 року за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.12.2022 року близько 23 години біля кафе "Дрінкс" ОСОБА_3 наніс тілесні ушкодження скляною пляшкою по голові та нозі; протоколом огляду місця події від 09.01.2023 року, яким зафіксовано місцевість де відбулась подія; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , висновком експерта № 7 від 06.01.2023 року, яким встановлено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синця на шкірі верхньої і нижньої повік правого ока з розповсюдженням на скроневу і виличну ділянки. синця по зовнішній поверхні середньої нижньої треті лівого стегна, які утворились внаслідок дії тупого твердого предмету/предметів, можливо при обставинах та в термін, вказаних обстежуваним, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; довідкою №6155 від 31.12.2022 року зміст якої містить інформацію про надання 30.12.2022 року ОСОБА_4 медичної допомоги з приводу отриманих тілесних ушкоджень ; протоколом огляду речей і документів від 2.01.2023 року, а саме довідки №6155; постановою про приєднання довідки №6155 речовим доказом; протоколом слідчого експерименту, проведеного 03.01.2023 року за участю свідка ОСОБА_6 , який продемонстрував, як в його присутності ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , з фототаблицею до нього; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не подавався.

Речові докази: довідку травмпункту Коростенської ЦМЛ №6155 від 31.12.2022 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя :