Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3729/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000160, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000160, внесеного до ЄРДР 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2021 року, більш точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході зустрічі, переслідуючи корисливі мотиви з метою власного збагачення, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», домовились про організацію злочинної групи для вчинення незаконного виготовлення зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, до складу якої пізніше увійшли ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші невстановлені особи. В ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , узгодивши злочинний план, розподілили ролі та функції учасників групи та в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого організованою групою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як керівникам організованої групи, свідомо виконуючи всі їх вказівки.

Зокрема, на ОСОБА_7 як співорганізатора та виконавця були покладені наступні функції:

-з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів (виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, організація та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини) залучив як співорганізатора ОСОБА_5 ;

-організував придбання житлового будинку для ОСОБА_5 , в якому було створено лабораторію з незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин;

-відповідав за матеріально-технічне забезпечення учасників (надав грошові кошти для придбання будинку, надав необхідне обладнання для облаштування лабораторії, забезпечення розхідними матеріалами тощо);

-постачав інгредієнти для виготовлення психотропних речовин;

-розподіляв грошові кошти між учасниками організованої групи;

-допомагав з перевезенням психотропних речовин;

-приймав участь в розробленні злочинних планів;

-через ОСОБА_5 здійснював загальне керівництво та координував дії інших учасників.

На співорганізатора та виконавця ОСОБА_5 були покладені такі функції:

-підбір та залучення інших учасників, зокрема, він залучив ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 ;

-відповідальність за розподіл ролей та функцій між залученими ним учасниками;

-утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовин (проведення ремонтних робіт в будинку, облаштування лабораторії тощо);

-виготовлення, фасування, перевезення психотропних речовин в сховища, на які вказував ОСОБА_7 ;

-здійснювання керівництва та координації дій залучених ним учасників організованої групи;

-участь в розроблені злочинних планів;

-відповідальність за конспіраційні заходи.

На виконавицю ОСОБА_8 були покладені наступні функції:

-залучена з метою конспірації та підтримання легенди добросовісної сім`ї;

-допомагала в утриманні місця виготовлення психотропних речовин (участь в оформлені будинку на ОСОБА_5 , прибирання в лабораторії, забезпечення життєдіяльності інших учасників, відвертала підозри сусідів роллю жінки в сім`ї тощо)

-допомагала з перевезенням психотропних речовин;

-вела облік виготовлених психотропних речовин.

На неповнолітнього виконавця ОСОБА_9 були покладені наступні функції:

-залучений з метою конспірації та підтримання легенди добросовісної сім`ї;

-допомагав в утриманні місця виготовлення психотропних речовин (проведення ремонтних робіт в будинку, винесення мусора та відходів, прибирання тощо);

-допомагав у фасуванні та перевезені психотропних речовин.

Так, відповідно до злочинного плану, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_7 у вересні 2021 року за допомогою інтернет мережі знайшов оголошення з приводу продажу будинку за адресою АДРЕСА_2 , та організував купівлю цього будинку з подальшим переоформленням на ОСОБА_5 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою реалізації свого злочинного умислу та подальшою необхідністю конспірації своєї злочинної діяльності, для організації та утримання місця незаконного виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, ОСОБА_5 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 06.10.2021 ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 278 603 грн. для придбання будинку та за допомогою ОСОБА_8 , яка виступила як учасник правочину, вони придбали будинок за адресою АДРЕСА_2 .

Після цього, у невстановлений день та час, ОСОБА_7 поставив до зазначеного будинку необхідне для виготовлення психотропних речовин лабораторне обладнання, зокрема, хімічний реактор зі скляними колбами та ручним пресом та разом з ОСОБА_5 обладнав у приміщенні вказаного будинку лабораторію з виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливі мотиви, в невстановлений день та час, за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 поставив ОСОБА_5 необхідні прекурсори, кислоти, реагенти та розхідні матеріали для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, після чого останній розпочав виготовлення психотропних речовин.

В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , як організаторами групи, був залучений неповнолітній з метою більш ефективного виконання покладених на них функцій.

З цією метою ОСОБА_5 у вересні 2022 року прибув за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_9 14.11.2005 року, запропонувавши йому роботу, пов`язану з виготовленням та збутом психотропних речовин, на що останній погодився з метою поліпшення свого матеріального становища та після чого вони направились до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де в складі організованої злочинної групи продовжили виготовлення психотропних речовин.

Зокрема, ОСОБА_5 виготовляв особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP, періодично проводячи заходи конспірації, з метою маскування запахів, які виділялись в будинку в процесі виготовлення психотропних речовин, у вигляді ремонтних робіт та прибирання із залученням до таких робіт ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 .

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовували свій родинний зв`язок як захід конспірації, з метою уникнення викриття іншими особами, підтримуючи легенду «сім`ї» перебували за вказаною адресою під виглядом щоденних справ, направлених на життєзабезпечення сім`ї, утримували та обслуговували місце виготовлення психотропних речовин, а ОСОБА_7 організовував матеріально-технічне забезпечення, поставляючи все необхідне для виготовлення психотропних речовин та проживання в будинку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за наведених вище обставин, діючи в складі організованої злочинної групи, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», з метою власного збагачення вчинив умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_7 придбав будинок за адресою АДРЕСА_2 , після чого вони обладнав у ньому лабораторію з виготовлення психотропних речовин, поставивши до будинку необхідне обладнання, налагодив схему поставок інгредієнтів та інших необхідних матеріалів для виготовлення психотропних речовин ОСОБА_5 , який за допомогою інших учасників, які своїми активними діями сприяли досягненню поставленої злочинної мети та реалізації злочинного плану, розпочав виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) та PVP обіг якої заборонено.

Так, за період часу з 06.10.2021 до 12.11.2022 ОСОБА_5 з використанням інгредієнтів, які йому поставляв ОСОБА_7 , виготовляв та перевозив разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які всіляко сприяли останньому в досягненні злочинної мети, виконуючі покладені на них функції різноробочих, зокрема, прибиральників, поварів, ведення обліку виготовлених речовин, допомоги з конспірацією та фасуванням виготовлених речовин, особливо небезпечні психотропні речовини 4 ММС та PVP, обіг яких заборонено. Організація перевезення виготовленої особливо небезпечних психотропних речовин покладалась на ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , використовуючи як конспірацію свій сімейний стан, перевозили виготовлені речовини до вказаних ОСОБА_7 місць зберігання.

В листопаді 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , виготовивши в невстановленій кількості особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинону), отримав вказівку від ОСОБА_7 перевезти з метою збуту до невстановленого розслідуванням місця пробну партію особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону).

11.11.2022 на виконання вказівки ОСОБА_7 . ОСОБА_5 домовився з неповнолітнім ОСОБА_9 перевезти зазначену речовину з метою збуту.

З цією метою 12.11.2022, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 розфасували до крафт пакетів особливо небезпечну психотропну речовину 4 ММС (4-метилметкатинону). Далі ОСОБА_5 помістив до кишені своїх штанів, які були одягнуті на ньому на той час, 2 крафт пакетики з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону), а ОСОБА_9 , в свою чергу, помістив до кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому на той час, 1 крафт пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону), після чого вон групою осіб направились до м. Києва.

Цього ж дня, 12.11.2022 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перевезли вищезазначену речовину до вестибюлю станції метрополітену «Святошин» КП Київський метрополітен, де приблизно о 16 год. 45 хв. були зупинені працівниками поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві та запрошені до кімнати поліції, розташованої на зазначеній станції.

Після прибуття на станцію метрополітену «Святошин» слідчо-оперативної групи на ОСОБА_5 було затримано підставі ст. 208 КПК України в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та у присутності понятих під час проведення особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено 2 крафт пакети з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, а саме особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону), обіг якої заборонено, яку останній незаконно виготовив, зберігав та перевозив групою осіб із залученням неповнолітнього з метою збуту, за вищевикладених обставин. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах становить 2,261 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці І» 4 ММС (4-метилметкатинону) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса 2,261 г. 4 ММС (4-метилметкатинону) відноситься до великих розмірів.

Крім того, 12.11.2022 року в ході огляду місця події в кімнаті поліції на станції метрополітену «Святошин» за участю двох понятих у неповнолітнього ОСОБА_9 з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнутий на той час, було вилучено 1 крафт пакет з вмістом з вмістом кристалоподібної речовини, а саме особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону), обіг якої заборонено, яку останній незаконно зберігав та перевозив групою з метою збуту за вищевикладених обставин. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини 4 ММС (4-метилметкатинону) в кристалоподібних речовинах становить 1,994 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено» в «Таблиці І» 4 ММС (4-метилметкатинону) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса 1,994 г. 4 ММС (4-метилметкатинону) відноситься до великих розмірів.

В подальшому, 13.11.2022 після затримання ОСОБА_5 , в ході обшуку у останнього, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено лабораторію з виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин та вилучено кристалоподібну речовину світло-коричневого кольору та кристалічну речовину коричневого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 4014, 39 г, та кристалоподібні речовини бежевих кольорів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, загальна маса 4-ММС в речовині становить 14181, 12 г., які останній незаконно виготовив та зберігав групою осіб з метою збуту за вищевикладених обставин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I» PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці II» маса PVP- 4014,39 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I» 4 ММС (4-метилметкатинону) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобі, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» маса 14181,12 г. 4 ММС (4-метилметкатинону) відноситься до особливо великих розмірів.

13.11.2022 діяльність злочинної організації була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08.02.2023 продовжено обраний раніше відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2023.

04.04.2023 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, а передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати, прокурор просить продовжити застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів із визначенням при цьому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримала із наведених у ньому підстав.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив, вказуючи на недоведеність зазначених у клопотанні ризиків та просив розглянути можливість застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або, у разі прийняття слідчим суддею рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зменшити розмір застави до мінімально визначеного законом.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває об`єднане кримінальне провадження від 12.11.2022, у якому 13.11.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 28.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.02.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.02.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.04.2023 включно.

31.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до особливо тяжкого злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 317 КК України - до тяжкого злочину.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Про обґрунтованість підозри свідчить сукупність доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, зокрема: протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 12.11.2022; протокол огляду місця події від 12.11.2022; протокол обшуку від 13.11.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.11.2022; висновок експерта №СЕ-19/111-22/49517-НЗПРАП від 16.11.2022; протокол огляду предмету від 03.01.2023; висновок експерта №СЕ-19/111-22/49518-НЗПРАП від 10.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.03.2023; протокол впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 від 25.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 25.03.2023; протокол впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 25.03.2023; протокол огляду предмету від 31.03.2023; протокол проведення слідчого експерименту від 31.03.2023.

Оцінюючи наявність заявлених органом досудового розслідування та встановлених попередніми ухвалами слідчого суддів ризиків, слідчий суддя вважає, що такі ризики не зменшились.

Перевіряючи ризик можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини.

Так, санкція ч.3 ст. 307 КК України передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч.2 ст. 317 КК України - позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Крім того, прокурором у судовому засіданні доведено, що ризики можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, експерта чи спеціаліста у кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , не зменшились, що в поєднанні з обґрунтованістю підозри є підставою для застосування запобіжного заходу.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого та прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи на даному етапі не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти встановленим ризикам.

Оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до переконання, що строк тримання під вартою слід продовжити, оскільки продовження застосування саме такого запобіжного заходу, на думку слідчого судді, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Встановлено також, що 04.04.2023 у кримінальному провадженні стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею, тобто у строки досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає за можливе продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на обставини інкримінованого кримінального правопорушення та його тяжкість, а також враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 передбачених КПК України обов`язків, в межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №00000160, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 317 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 (тридцять) діб, тобто до 10.05.2023 включно, з подальшим утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Розмір застави визначити у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 10.05.2023 включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її проголошення, вручити учасникам кримінального провадження для відома та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1