Справа № 588/249/23
провадження №1-кс/588/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000280, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.12.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.03.2023 року звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) здійснює досудове розслідування у кримінальному за №0000280 від 12.12.2022, яке було розпочато за повідомленням Управління Служби безпеки України в Сумській області за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.10.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в системі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було розміщено оголошення щодо проведення закупівлі 1171 одиниці ноутбуків «Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)», очікувана вартість закупівлі 27 млн. 539 тис. 500 грн., вартість одиниці товару 23 тис. 517,93 грн. У специфікації до договору, одиниця товару, крім ноутбуку, складається з сумки для кожного ноутбука та комп`ютерної «миші».

За результатами закупівлі, проведеної 19.10.2022 року переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ціновою пропозицією 27 млн. 345 тис. 600 грн. (вартість 1 ноутбуку складає 23 тис. 352,34 грн.), 28.10.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено відповідний договір №250.

Виходячи з роздрібних цін у торгівельних мережах аналогічної моделі ноутбука - «Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)» від 15 999 грн. до 17 777 грн., а при оптовій поставці (більше 100шт) 15722 грн., за версією органу досудового розслідування вартість 1 ноутбука (комплекту), який придбано за бюджетні кошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , завищена на суму близько 6800 грн., а всієї закупівлі близько 8 000 000 грн.

На сьогоднішній день стало питання проведення комп`ютерно-технічної експертизи по ноутбукам «Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)», які ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2022 році відповідно до договору №250. Крім того, є необхідність у проведенні огляду ноутбука Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)», маніпулятора типу «миша» та сумки до ноутбуку та інших комплектуючих, які зазначені в договорі №250, які купувались у комплекті з ноутбуком Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800).

Викладене свідчить про необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей із забезпеченням можливості вилучити один ноутбук Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)» в комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку та іншими комплектуючими, які зазначені в договорі №250 від 28.10.2022, що перебувають у володінні покупця в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені речі можуть бути доказами, а також самостійно та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчиненого діяння.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити (а.с.17).

За клопотанням слідчого представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що до Охтирської окружної прокуратури надійшло повідомлення від Управління СБУ в Сумській області, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час воєнного стану здійснили розтрату та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем під час закупівлі ноутбуків

З матеріалів доданих до клопотання слідчого установлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.10.2022 року було укладено договір №253 про спрощену закупівлю ноутбуків за кодом ДК 021:2015:30210000-4 машин для обробки даних (апаратна частина), загальна вартість товару за цим договором, становить 27 345 600,00 грн. (а.с.7-10).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали, які додані до клопотання свідчать про те, що речі, доступ до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України заступником начальника СВ ОСОБА_3 доведено можливість використання як доказів ноутбуку Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)» в комплекті з маніпулятором та сумкою, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , які потрібна для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та з`ясування інших обставин події кримінального правопорушення, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до одного ноутбуку Lenovo V14 G2 ITL (82KAS03800)» в комплекті з маніпулятором типу «миша» та сумкою до ноутбуку та іншими комплектуючими, який придбаний за Договором №250 від 28.10.2022, з можливістю їх тимчасового вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 21 травня 2023 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1