overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.03.2023Справа № 554/1477/23
Провадження № 1-кс/554/3052/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частина

14 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

за участю слідчого- ОСОБА_4 ,

за участю власника майна- ОСОБА_5 ,

за участю представника власника майна адвоката- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за № 0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. 98, 170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 02.03.2023 в ході проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «A-6» д.н.з. НОМЕР_1 на речі, а саме :

-банківську картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «otpbank» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 »;з позбавленням права користування, розпорядження, відчуження вказаного майна до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Місцем зберігання вищевказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Полтавській області за адресою- м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «AUDI» моделі «А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , ключів від автомобілю марки «AUDI» моделі «А-6», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ на вищевказаний автомобіль, серії НОМЕР_4 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 473/1050/23
Номер провадження 1-кс/473/256/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до розгляду

"17" березня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001852,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001852.

Оскільки клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та відсутні підстави для повернення клопотання, які передбачені ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001852.

Розгляд клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської областіОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001852 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 годину 10 хвилин 17 березня 2023 року.

Про час та місце розгляду повідомити прокурора, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6209/22
провадження № 1-кп/753/866/23
У Х В А Л А

"20" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_2 про звернення з запитом до Автоматизовані системи управління в охороні здоров`я (АСУ) в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 354 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурором ОСОБА_2 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звернення з запитом до Автоматизовані системи управління в охороні здоров`я (далі - АСУ) для отримання інформації щодо лікаря ОСОБА_3 , яка працює на посаді лікаря-терпаевта в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», а саме:

-чи передавала лікар ОСОБА_3 . АСУ у період з вересня 2021 року по грудень 2021 року свій особистий ключ з даними свого логіну та пароля? Якщо так, то з якою метою?

-чи вносились будь - які зміни в систему Helsi щодо пацієнта ОСОБА_6 стосовно його вакцинації? Якщо так, то які саме зміни? Ким саме? Яким чином? На якій підставі?

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора, оскільки, на його думку, сторона обвинувачення не має право збирати докази під час судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час судового засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили інформацію, яка не була відома стороні обвинувачення під час досудового розслідування, а саме, що лікар ОСОБА_3 передавала АСУ свій особистий ключ з даними свого логіна та пароля.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується, крім іншого, в несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах та підробленні офіційного документа, отримання вказаних відомостей є необхідним для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, а тому, суд уважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати автоматизовані системи управління в охороні здоров`я (далі - АСУ) надати суду інформацію щодо:

-чи передавала лікар ОСОБА_3 . АСУ у період з вересня 2021 року по грудень 2021 року свій особистий ключ з даними свого логіну та пароля? Якщо так, то з якою метою?

-чи вносились будь - які зміни в систему Helsi щодо пацієнта ОСОБА_6 стосовно його вакцинації? Якщо так, то які саме зміни? Ким саме? Яким чином? На якій підставі?

Відповідь направити до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13. каб. 16) до 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/554/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"17" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ Укрпошта в особі Сумської дирекції АТ Укрпошта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 7 травня 2021 року.

Представник АТ Укрпошта в особі Сумської дирекції АТ Укрпошта ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника АТ Укрпошта в особі Сумської дирекції АТ Укрпошта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України Зарічному районному суду м.Суми слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки представнику АТ Укрпошта в особі Сумської дирекції АТ Укрпошта про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника АТ Укрпошта в особі Сумської дирекції АТ Укрпошта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 20 березня 2023 року з Зарічним районним судом м.Суми.

Зарічному районному суду м.Суми доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення представнику АТ Укрпошта в особі Сумської дирекції АТ Укрпошта пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Зарічний районний суд м.Суми.

Копію ухвали надіслати для виконання Зарічному районному суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/5066/23 1-кп/760/2252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023р. з Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи вказане, суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002172, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 20 березня 2023 року на 11 год. 15 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/327/23
Провадження №1-кп/584/133/23
УХВАЛА

16.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 6 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та угоду про визнання винуватості між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 ,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 15 березня 2023 року між останнім та прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 6 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 00 хв. 4 квітня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2.Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури документи, подані сторонами під час досудового розслідування кримінального №0000005 від 6 січня 2023 року.

3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/17/23
Провадження № 1-кп/595/43/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 березня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року за №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2023 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України розподілено судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області №22 від 16 березня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №595/17/23 провадження 1-кп/595/43/2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, згідно наказу № 11-В від 16.03.2023.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 справу №595/17/23 (провадження 1-кп/595/43/2023) розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 26 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, Тернопільська область) на 30.03.2023 о 12:00 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3000/19
Провадження № 11-кп/4806/122/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 167 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 рік.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 14.03.2023. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 , на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27.05.2022 щодо ОСОБА_2 за ст. 167 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 27.03.2023.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Номер провадження: 11-кп/813/993/23
Справа № 946/4824/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

13.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження №0000385 від 11.03.2020 року за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 28.02.2023 року, справа надійшла в провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , судді-учасники колегії суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

10.03.2023 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 передано судді-доповідачу ОСОБА_2 , у складі колегії суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя рішення 02.03.2023 року про звільнення судді ОСОБА_6 , який відряджений до Одеського апеляційного суду, з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

13.03.2023 року на підставі службової записки судді ОСОБА_2 , замінено суддів-учасників колегії суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на постійно-діючу колегію суддів у склад якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зазначені обставини є підставою для прийняття вказаної справи до провадження та призначення її до апеляційного розгляду, з огляду на відповідність апеляційних скарг сторони обвинувачення та захисту положенням ст.396 КПК України та виконані підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 946/4824/20 за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2023 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою сторони обвинувачення призначити до апеляційного розгляду 02.05.2023 року об 11:30 годин у приміщенні Одеського апеляційного суду, в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також копію апеляційних скарг та пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київської області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2021 року ОСОБА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 11 год. 00 хв. 23.03.2023 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А.

Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, Білоцерківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3