Справа № 185/3125/23
Провадження № 1-в/185/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про збільшення обсягу обмеження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 09 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки. 24.07.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023 року начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про збільшення обсягу обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленням обмежень.

Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і систематично порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується негативно. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровській області уваги не звертає і систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання щодо збільшення обсягу обмежень ОСОБА_3 з встановленням обмежень: а) заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години до 06-00 год.; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; в) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста (району); г) зобов`язати проходити реєстрацію в поліції чотири рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального органу поліції.

Представник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про збільшення обсягу обмеження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24.07.2020 року по відбуттю строку покарання.

Згідно з ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Нормами ч. 2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про збільшення обсягу обмеження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Так з матеріалів подання слідує, що після встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , останній на шлях виправлення не став, та притягувався до адміністративної відповідальності: 23.11.2022 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 06.01.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 14.02.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені адміністративні правопорушення ОСОБА_3 вчинив, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ.

Таким чином, врахувавши особу піднаглядного, його спосіб життя та поведінку, суд дійшов висновку, що обсяг обмежень слід збільшити.

Отже, у зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, суддя приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду, який був застосований раніше на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився та ОСОБА_3 не заперечує щодо збільшення обсягу обмеження адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та злочинів, збільшити обсяг обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про збільшення обсягу обмежень адміністративного нагляду встановлених ОСОБА_3 - задовольнити.

Збільшити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2022 року, визначивши наступні обмеження:

а) заборонити вихід з буд. АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області два рази на місяць, тобто перший та третій вівторок кожного місяця.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1