Справа № 487/349/22
Провадження № 1-кс/487/529/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року дізнавач СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження 04.01.2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 04.01.2022 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала шість пляшок шампуню марки «Head & Shoulders», чим завдала матеріального збитку в розмірі 424,11 гривень.

Дане звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Миколаївського РУП за №224 від 04.01.2022.

З метою повного та всебічного розгляду вищевказаного звернення згідно п.1-4 ст.214 КПК України 05.01.2022 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000006, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 04.01.2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шести пляшок шампуню марки «Head and Shoulders». Сума збитку встановлюється 424,11 гривень.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що факт крадіжки був зафіксований за допомогою камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні торгівельного залу ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому даний відеозапис зберігається на сервері даного магазину.

В той самий час перед органом досудового розслідування стає питання щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі із правом вилучення відеозапису с камер відеоспостереження за 04.01.2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який містить інформацію за фактом крадіжки шести пляшок шампуню марки «Head and Shoulders».

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відеозапис с камер відеоспостереження магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

До судового засіданнядізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено, що зазначений у клопотанні відеозапис з камер відеоспостереження, що розташований у приміщенні магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000006, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням відеозапису з камер відеоспостереження 04.01.2022 року в період часу з 12 годин 00 хвилин по 13 годин 00 хвилин, що перебуває у володінні магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.03.2022року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1