Провадження № 1-кс/185/620/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заявника, про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 02.01.2023 року. Мотивував тим, що в її квартирі було вилучено ноутбук сірого кольору марки «Acer», с/н NX4ZFE400903545D6E7600 та зарядний дріт до нього, на які було накладено арешт та зобов`язання слідчого повернути майно. Арештом порушено право заявника на ведення статутної діяльності підприємства. Вважає, що необхідність в арешті відпала, так як слідчий не використовує ноутбук як доказ.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000605 від 21 червня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового слідства у заявника було вилучено ноутбук сірого кольору марки «Acer», с/н NX4ZFE400903545D6E7600 та зарядний дріт до нього.

Вказаний ноутбук визнаний речовим доказом.

02.01.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було накладено арешт у вигляді заборони володіння, розпорядження, користування на вилучений ноутбук.

Підставою для арешту майна стала необхідність збереження речових доказів.

Досудове розслідування триває, провадяться слідчі дії встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий надала суду заяву, якою не заперечує проти скасування арешту накладного на вилучений ноутбук.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання в даній частині підлягає задоволенню.

Заявник просить зобов`язати слідчого повернути ноутбук.

Підставою для повернення ноутбуку є ухвала суду для скасування арешту.

Заявником не надано доказів відмови у виконанні ухвалу суду.

Викладене приводить суд до висновку про, що вказана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на ноутбук сірого кольору марки «Acer», с/н NX4ZFE400903545D6E7600 та зарядний дріт до нього, вилучений 27.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.01. 2023 року.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1