Справа № 634/204/20
Провадження № 1-в/529/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23 березня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградскього районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 07.05.2020 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, оголошено та ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою днем явки є перший, другий та третій вівторок щомісяця, заведено листок реєстрації. 15.12.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до органу пробації на реєстрацію, у зв`язку із чим йому направлялося попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Причиною неявки засуджений пояснював ти що був хворий, але документально цього не підтвердив.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 15.02.2022 знову допустив неявку на реєстрацію без поважної причини. По поясненням останнього причиною стала поломка автомобіля.

Вказуючи, що вищезазначені обставини свідчать про дійсно свідоме повторне невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків та злісне небажання стати на шлях виправлення, начальник Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.03.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Красноградського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні та в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що засуджений не допустив грубих систематичних порушень, які б слугували підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки пояснив поважність причин неявки, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання , так як він дійсно не з`являвся з поважних причин, але при цьому для отримання якихось документів ні до яких організацій не звертався.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, доказів систематичного умисного порушення останнім обов`язків покладених на нього суду не надано, останній з`являвся до установи "Центр пробації".

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, а посилання інспектора про неявку на реєстрацію засудженого без поважних причин є надуманим та не обґрунтованим.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372, 376, 395, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Красноградського районного сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1