Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5431/22
Провадження №1-кс/552/3346/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2022 слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 01.08.2022, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначала, що в період часу з 25.02.2022 по 27.07.2022 невідомі особи таємно проникли у торгівельний кіоск «Кісет», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 132 Б, звідки скоїли крадіжку майна, чим завдали матеріальні збитки ТОВ «Кісет».

Також зазначала, що досудовим розслідуванням встановлено, що деяка частина викраденого майна, а саме: реєстратор контрольно-касовий електронний MG N707TS, сканер штрих-коду «Datalogic», мобільний модем білого кольору HUAWEI, знаходилася у ОСОБА_4 , за адресою тимчасового місця мешкання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , пояснив, що дане майно 05.03.2022 року, приніс та залишив йому на тимчасове зберігання ОСОБА_5 .

25.08.2022 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції: реєстратор контрольно-касовий електронний MG N707TS, сканер штрих-коду «Datalogic», мобільний модем білого кольору HUAWEI, що належить ТОВ «Кісет».

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, просила накласти на арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000852 від 01.08.2022 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що 25.08.2022 в приміщенні кабінету №20 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_4 було добровільно видано реєстратор контрольно-касовий електронний MG N707TS, сканер штрих-коду «Datalogic», мобільний модем білого кольору HUAWEI, що належить ТОВ «Кісет», які було вилучено працівниками поліції.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 25.08.2022 року зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000852 від 01.08.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 25.08.2022 в ході огляду майно, а саме на: реєстратор контрольно-касовий електронний MG N707TS, сканер штрих-коду «Datalogic», мобільний модем білого кольору HUAWEI, що належить ТОВ «Кісет».

Реєстратор контрольно-касовий електронний MG N707TS, сканер штрих-коду «Datalogic», мобільний модем білого кольору HUAWEI, що належить ТОВ «Кісет», після проведення відповідних слідчих дій, видати на зберігання потерпілому.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1