Справа № 202/5219/23
Провадження № 1-кс/202/2358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання дізнавача СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 11.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2022 до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 09.09.2022 о 14:34 годин вона через застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала зі своєї банківської карти на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 свої грошові кошти у сумі 11 600 грн., за товар який знайшла на сторінці у мережі інтернет але товар не отримала, грошові кошти не повернуто(ЄО № 1093).

За вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 11.09.2023 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.09.2022 року, чоловік потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який останніх декілька місяців перебував в зоні бойових дій, знайшов у мережі Інтернет мобільний номер НОМЕР_2 , через який він сказав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовити дрова додому.

Зателефонувавши за даним номером ОСОБА_5 відповів незнайомий чоловік, який ніяк не представився та який відповів, що він займається продажем дров. Після цього, вони обговорили, які саме дрова потрібні потерпілій ОСОБА_5 та остання замовила у нього дрова дерева «акація» у кількості 10 кубів за ціною 11600 гривень з доставкою до дому потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та повинні були доставити їх на 10.09.2022 на 10:00 годину.

Також, під час даної розмови, даний чоловік сказав потерпілій ОСОБА_5 , що необхідно перерахувати по безготівковому рахунку, який потерпілій повідомлять в бухгалтерії та дав останній номер бухгалтерії, а саме НОМЕР_3 .

По цьому номеру потерпіла ОСОБА_5 не з ким не розмовляла, а лише переписувалась у додатку «Вайбер». Під час даної переписки, бухгалтерія надала потерпілій ОСОБА_5 номер карти на яку необхідно було перерахувати грошові кошти, та фотографії дров і машин.

Цього ж дня приблизно о 14:00 годин, знаходячись у смт. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпіла ОСОБА_5 перерахувала зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 грошові кошти на рахунок НОМЕР_1 у сумі 11600 грн., при цьому даних про одержувача грошового переказу не було.

На наступний день, у призначений час, тобто о 10:00 годин, не дочекавшись машини з дровами, потерпіла ОСОБА_5 стала телефонувати на номер НОМЕР_2 , який увесь час був вимкнений, після цього, потерпіла телефонувала на інший номер НОМЕР_3 , гудки йшли, а дзвінки потерпілої скидали. У цей момент потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв.

Вищевказаний абонентський номер обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 а саме: стосовно абонентських номерів НОМЕР_5 з обов`язковим зазначення абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2022 та до теперішнього часу, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення правопорушення.

Дізнавач посилається на те, що є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного дізавач звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії та електронному носії, інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_5 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б» у період часу з 00 год. 00 хв. 09.09.2022 року по теперішній час, а саме надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості даних абонентів з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального проступку, з вказівкою:

-дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

-абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1