Справа 688/1018/22
№ 1-кс/688/680/23
Ухвала

30 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №688/1018/22 1-кс/688/675/23 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді,

встановив:

30 березня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 688/1018/22 1-кс/688/675/23 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя ОСОБА_3 посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 75 КПК України є безумовною обставиною, яка виключає її участь у кримінальному провадженні, оскільки вона не може бути в складі суду, що здійснює судове провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який є скаржником у справі №688/1018/22, 29 березня 2023 року подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року, вказана заява надійшла у провадження судді ОСОБА_3 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з суддею ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення підстав для сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у особи, якою заявлено відвід, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід у справі №688/1018/22 1-кс/688/675/23 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді - задовольнити.

Матеріали справи №688/1018/22 1-кс/688/675/23 за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді, передати до канцелярії Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОГОРОДНІК