Справа № 750/3082/23
Провадження № 1-кс/750/1182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000757 від 03.03.2023 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Олександрівка, Рікинського району, Чернігівської області, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Додатково зазначив, що наразі у сторони обвинувачення відсутні достатні дані про те, чи дійсно підозрюваний проживає в АДРЕСА_2 . В с. ОСОБА_7 прописаний батько підозрюваного, але чи придатний будинок для проживання невідомо.

Слідчий клопотання підтримала. Щодо обов`язку - з`являтися кожного понеділка тижня, до слідчого пояснила, що наразі нею офіційно не було встановлено періодичність з`явлення до органу досудового розслідуванння, проте їй невідомо який буде зв`язок із підозрюваним, тому просила цей обов`язок залишити.

Захисник просив в задоволенні клопотання відмовити. В обгрунтування своєї позиції адвокат зазначив, що у підозрюваного не було умислу на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Обставини отримання коштів не заперечується, але органом досудового розслідування не доведено існування умислу, тому підозра є необгрунтованою. Ризики, зазначені в клопотанні, відсутні. Крім того, захисник просив врахувати, що наразі відсутні обставини стверджувати, що будинок в с.Олешня придатний для проживання, оскільки в цьому будинку ніхто не проживає, він має пічне опалення, водопостачання - це колодязь. У підозрюваного нема сім`ї, тому проживання в цьому будинку під цілодобовим арештом не забезпечить необхідних фізіологічних потреб підозрюваного.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника. Пояснив, що він знімає півроку кімнату на АДРЕСА_2 . Мати також проживає в м.Чернігів, проте точної адреси він не знає, з матір`ю спілкується. В с. ОСОБА_7 не був 5-7 років, там колись жив його батько. Просив рахувати, що для нього все це було роботою, він не знав всі обставини такої роботи одразу, умислу на заволодіння коштами він не мав.

Заслухавши прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

03.03.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 03.03.2023 о 21 год. 35 хв.).

04.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання і досліджених в ході судового розгляду, та доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

При обранні запобіжного заходу враховуються дані про особу підозрюваного, який має місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , його вік, сімейний стан, обізнаність про йомовірне покарання, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що підозрюваний не має офіційного місця роботи та постійного доходу, а з приводу роботи на будівництві підозрюваним не було надано жодного доказу, існує імовірність того, що він може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, спробувати незаконно вплинути на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що в конкретних обставинах кримінального провадження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є непропорційним або надміру обтяжливим заходом.

Також,саме на даному етапі, враховуючи надані сторонами докази, слідчий суддя вважає за необхідне визначити місце відбування запобіжного заходу за місцем реєстрації підозрюваного, оскільки зі слів останнього він орендує неофіційно кімнату по АДРЕСА_2 , проте ані доказів цього, ані згоди власників житла на відбування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за цією адресою в судовому засіданні стороною захисту не було надано.

Зважаючи на встановлені обставини, слідчий суддя також вважає за можливе визначити певний період, в який підозрюваний зможе залишати своє житло з метою забезпечення себе продуктами харчування та речами, необхідними для проживання в даному будинку.

Разом з тим, на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, які визначені ч.5 ст.194 КПК України, крім з`являтися кожного понеділка тижня о «10» год. «00» хв. до слідчого, а після направлення обвинувального акту до суду прокурора, оскільки в судовому засіданні було з`ясовано, що слідчим не приймалось процесуальне рішення про встановлення періодичності з`явлення підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , (за винятком отримання екстреної медичної допомоги) у період часу з 15 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин наступного дня, на строк до 03 травня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки :

-заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження),

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження),

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання;

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;

-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Строк закінчення дії ухвали - 03 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити негайно з-під варти в залі суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.03.2023 об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1