Справа № 167/1/23
Номер провадження 1-кп/167/22/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000606, щодо

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лаврів Луцького району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої, проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

17 грудня 2022 року приблизно о 16 год., перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в умовах воєнного стану умисно з корисливих мотивів таємно, скориставшись тим, що

ОСОБА_5 спав, викрала з належного йому гаманця, який лежав на дивані, грошові кошти в сумі 19600 грн., чим завдала майнову шкоду потерпілому на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 4 ст. 185 КК визнала повністю та показала суду, що того дня потерпілий зайшов до неї в гості. ОСОБА_5 був випивший і заснув на дивані. ОСОБА_4 побачила, що на дивані лежить його гаманець і викрала з нього частину грошових коштів. Після цього обвинувачена розбудила потерпілого та сказала, щоб він йшов додому. ОСОБА_5 пішов, проте через деякий час того ж дня повернувся, оскільки шукав зниклі грошові кошти і запитував чи вона не брала, на що ОСОБА_4 відповіла що не знає де його гроші. Наступного дня обвинувачена витратила приблизно 500 грн. на придбання продуктів харчування, а решту - заховала в будинку, які згодом видала поліцейським. Просила суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і вона їх не оспорює. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтверджував показання, які надавала обвинувачена в суді.

З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченою і потерпілим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі

ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи інкримінованої ОСОБА_4 крадіжки стосовно дати, часу, місця, способу вчинення ОСОБА_4 викрадення, предмету крадіжки та суми викрадених грошей, так як ці обставини учасниками судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. Судом роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати визнані фактичні обставини у апеляційному порядку.

Показання обвинуваченої, дані у суді є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.

Отже, заслухавши і проаналізувавши показання обвинуваченої, потерпілого, суд доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану злочину, відповідальність за який передбачено ч. 4 ст. 185 КК.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що вчинений нею злочин за характером посягає на власність, за ступенем суспільної небезпечності є тяжким злочином з умисною формою вини, а також враховує дані, що характеризують особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 непрацевлаштована, займається веденням особистого селянського господарства, неодружена, має на утриманні четверо дітей, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, повністю усвідомлює свою провину і щиро кається у вчиненому злочині.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно із досудовою доповіддю Луцького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 27 січня 2023 року орган пробації зазначає про середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Наявність пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , досудової доповіді, свідчать про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого їй злочину на рівні мінімальної межі покарання, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ч. 9 ст. 100 КПК.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 349, статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статей 75, 76 КК обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року (справа № 158/3093/22, провадження № 1-кс/0158/1227/22) на грошові кошти в сумі 18940 грн., а саме: дванадцять купюр номіналом по 1000 грн. (серій АВ 8025558, АЄ 3983971, ЯБ 0504759, АЕ 8300335, ЕВ 9818600, АБ 0327011, АИ 5797912, АИ 7944808, АВ 5272992, ЕГ 7196055, АЄ 1935334, ЯБ 2722581), чотири купюри номіналом 500 грн. (серій ФЗ 5206503, ВГ 5547591, УГ 0360442, АА 5302333), двадцять три купюри номіналом 200 грн. (серій ТГ 2355095, ХЕ 0098735, ЦА 7975281, СА 0442363, ТИ 4552054, ТГ 1484828, КЛ 2635377, ТИ 4258453, ХА 8363634, ХЗ 4791557, ХЖ 0483637, ЄХ 8389650, УЄ 6759246, ХЄ 5731165, ХГ 2357893, УИ 8306788, СН 2929935, КВ 3620861, ГГ 2770856, ГЖ 0637393, ДД 6756617, ГБ 2051609, ДБ 0170679), дві купюри номіналом 100 грн. (серій УТ 1539879, УЕ 9398164), дві купюри номіналом 50 грн. (серій ЕД 8391064, ТБ 9410508), дві купюри номіналом 20 грн. (серій ЕД 9987838, ЕИ 6301213), - скасувати.

Речові докази: грошові кошти в сумі 18940 грн. повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1