Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

7 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року в кримінальному провадженні № 0000632 щодо нього,

у с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2017 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 суд задовольнив частково та стягнув з ОСОБА_2 на її користь 21 520 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 суд задовольнив у повному обсязі та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 100 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

12.12.2017 обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій, з урахуванням поданих пізніше доповнень, просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21.03.2018 апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок суду без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02.03.2021 частково задоволено касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок суду без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.09.2022 частково задоволено касаційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.
Крім того, згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки ОСОБА_2 утримується в ДУ Чернігівський слідчий ізолятор, з метою забезпечення оперативності судового провадження та його участі під час апеляційного розгляду, необхідно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2017 року щодо нього у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1300 годину 21 листопада 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 під час трансляції з приміщення Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи Чернігівський слідчий ізолятор, якому доручити виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України стосовно вручення службовою особою установи ОСОБА_2 пам`ятки про процесуальні права обвинуваченого, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1