overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/3374/23
Провадження № 1-кс/991/3394/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_1 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 31 грудня 2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 364 КК до п?яти місяців, тобто до 06 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год 00 хв 28 квітня 2023 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2932/21
Провадження №1-кп/133/515/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 29.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1121/23
Провадження №:1-кп/138/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000320 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Ознайомившись із змістом клопотання, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000320 від 19.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області о 14 год. 30 хв. 27 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№405/7033/20
Провадження №1-кп/487/226/23
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні судом учасникам судового провадження поставлено питання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції. Учасники судового провадження вважали за необхідне проводити наступне судове засідання у режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що необхідно провести судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 19.05.2023 на 09.00 год. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Господарський суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3600/2023
У Х В А Л А

24.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0000610 за відомостями про вимагання майна.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю ОСОБА_4 з представниками РФ, документів щодо придбання та зберігання 20 тон насіння гірчиці.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час окупації Херсонської області військовослужбовцями РФ був захоплений склад з продукцією та технікою, що належить ПП "УКАН". Серед іншого була продукція насіння гірчиці. В літку 2022р. за поясненнями свідків ОСОБА_5 супроводжував вантажівку з насінням гірчиці зі складів ПП "УКАН" на склади, якими володіє ОСОБА_4 . Інші свідки під час окупації бачили на вказаних складах різноманітну техніку, в тому числі з логотипом ПП "УКАН", сам ОСОБА_4 спіпрацював з окупаційною владою. В грудні 2022р. ОСОБА_5 звернувся до власників ПП "УКАН" з пропозицію викупити по 45 грн. за тону гірчицю, яку він придбав під час окупації. За такого є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 документація щодо зберігання гірчиці, чорнові записи на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю з представниками РФ. Їх вилучення має доказове значення, отримати такий доказ в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №0000610 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: документів на паперових та електронних носіях, що свідчать про співпрацю ОСОБА_4 з представниками РФ, документів щодо придбання та зберігання 20 тон насіння гірчиці.

Строк дії ухвали до 20.05.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/803/23
Провадження №1-в/190/95/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглялаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатська ВК № 122 Дніпропетровської області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -

встановив:

В проваджені П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ П`ятихатська ВК № 122 в Дніпропетровській області про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

В судове засідання в режимі відеоконференції засуджений відмовився з`явитись; разом з матеріалами подання надійшла його заява про особисту участь в судовому засіданні в залі суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженного та вважає, що з цією метою необхідно здійснити етапування засудженого для безпосередньої участі в розгляді подання стосовно нього.

Представник ДУ П`ятихатська ВК № 122 надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Вислухавши думку учаників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ст. 539 КПК України при розгляді клопотання про переведення до приміщення камерного типу в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо особистої участі в судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 13.00 год. 22 травня 2023 року, повторивши виклик сторін в судове засідання.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ П`ятихатська ВК № 122 до УВП № 4 м. Дніпро, з наступним етапуванням до УВП № 3 м.Кривого Рогу та доставкою в судове засідання до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 13.00 год. 22 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання надіслати: начальнику ДУ П`ятихатська ВК № 122, начальнику УВП № 4 м. Дніпро, начальнику УВП № 3 м. Кривого Рогу та начальнику батальйону конвойної служби №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 344/3494/23
Провадження № 1-кп/344/747/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.139, 314-317, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 28 квітня 2023 року о 13 год. 50 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грачівського району Оренбургської області, СРСР, жителя Російської Федерації, робоча адреса: АДРЕСА_1 , в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в розділі «Новини» (http://ifm.if.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 квітня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді:

ОСОБА_3
Провадження 1-кп/387/168/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2022 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений 31 жовтня 2022 року обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань з 06 жовтня 2022 року за № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 13 годину 50 хвилин 15 листопада 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 287/203/19

провадження № 51-4046км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слобідка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Вирок Олевського районного суду Житомирської області від 10 серпня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено 24 квітня 2023 року о 10:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
Справа № 396/678/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з Угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, не працюючого, в силу ст.89 КК України, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №00000193 від 06.12.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , разом із Угодою про визнання винуватості, надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 21 квітня 2023 року, відповідно до вимог ст.36 КПК України, від Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст309 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається із обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , які викликаються на підготовче судове засіданя.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.32, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000193 від 0-6.12.2022 р., з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , на 14.30 год. 29 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, за матеріалами кримінального провадження за №0000007 від 26.01.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2016 р.н., раніше не судимого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,

Встановив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, за ч.2 ст. 376 КПК України.

Ухвалив:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного мешкання: АДРЕСА_2 в період часу з 18-00 до 08.00 години наступного дня, в межах строку досудового розслідування на 41 день, тобто до 31 травня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не залишати місце мешкання ( АДРЕСА_2 ) з 18-00 години до 08.00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)не виїжджати за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 31 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.04.2023 року о 15-25 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 953/2922/23
н/п 1-кс/953/2817/23
УХВАЛА
"24" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Як вбачається з клопотання, 24 лютого 2022 року приблизно о 15:30 годин, в районі будинку 362 по проспекту Гагаріна в м. Харкові, сталось зіткнення автомобілів Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та Ford Fusion, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . В результаті вказаної ДТП пасажир автомобіля Renault Logan, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді забою лобу та перелому правої ключиці. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на неможливість завершення досудового розслідування у визначений ст.294 КПК України строк, за необхідності допиту водія ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , призначення за наслідками допитів слідчого експерименту та судової автотехнічної експертизи, перешкоди в проведенні раніше вказаних слідчих дій за активних бойових дій, загрози життю та здоров`ю свідків та учасників ДТП, евакуації матеріалів кримінального провадження.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, доходить наступного:
Строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні спливає 24.04.2023, однак його завершення неможливе за необхідності проведення допиту водія ОСОБА_6 , а також проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 та водія ОСОБА_6 , за наслідками яких призначення судової авто технічної експертизи.
Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.10.2023 включно.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: