Справа № 452/491/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

та привід обвинуваченого

07 лютого 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду було кримінальне провадження про звинувачення особи по двох епізодах і згідно ухвали від 30.01.2023 року постановлено їх роз`єднати, оскільки від однієї потерпілої надійшло звернення про відмову від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Судове засідання було визначено на сьогодні на 15.00год. і потерпіла ОСОБА_5 не прибула, - порушене нею питання було обговорено минулого судового засідання ще в об`єднаному кримінальному провадженні; обвинувачений не з`явився і про причини неявки суд не повідомив; до особи в іншому кримінальному провадженні було здійснено примусовий привід через органи поліції та у відповідь не надано жодного повідомлення.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вислухавши з обговорюваних питань прокурора, суд прийшов до переконання, що стосовно обвинуваченого слід повторно вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області; а кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст. 142 ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 12.30год. 06.03.2023 року судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у залі №5 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Здійснити привід на вказаний час до місцевого суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити потерпілу ОСОБА_5 і прокурора, надіславши останньому копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя