Справа №639/487/23
Провадження №1-кс/639/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000028 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 31.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення аварійно-відновлювальних робіт Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, встановлено, що 11.11.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №645 на виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівель Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17.03.2022 року, в результаті ракетного обстрілу м. Мерефа постраждала будівля Мереф`янської школи. Відповідно до додаткової угоди №3 від 12.10.2022 року щодо усунення аварії у бюджетній установі відповідно до договору № 645, грошові були перераховані на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у період з 21.11.2022 по 23.11.2022 року 2 платежами.

За наявною інформацією, передбачений угодою обсяг робіт не здійснений, натомість акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписані.

01.02.2023 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова (номер справи 639/487/23, н/п №1-кс/639/197/23) проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кабінету №12 кабінет першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав проектно-кошторисну документацію щодо здійснення реконструкції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 під час проведення обшуку 01.02.2023 видано документацію не в повному обсязі.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації щодо реконструкції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вилученням оригіналів наступних документів: 1. Технічний звіт по топографо-геодезичній зйомці, виконаний ФОП ОСОБА_6 (представлений окремим томом) 2. Висновок з інженерно-геологічних вишукувань, виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що представлений окремим томом 33-21Р.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення обставин вчинення кримінального проступку, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення злочинних дій, зазначених у клопотанні.

Зазначені документи містять інформацію, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами, документами та матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме оригіналів Технічного звіту по топографо-геодезичній зйомці, виконаний ФОП ОСОБА_6 (представлений окремим томом) та Висновку з інженерно-геологічних вишукувань, виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що представлений окремим томом 33-21Р, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених документів обґрунтовується необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідно направити оригінали проектно-кошторисної документації .

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на наступне:

- слідчим належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів документів. Крім того, вилучення в оригіналах зазначених у клопотанні документів призведе до блокування нормальної господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- слідчий не обґрунтував значення запитуваних документів, оскільки вони складені у відповідності до діючого законодавства;

- орган досудового розслідування попередньо не звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 93 КПК України, для отримання запитуваних документів.

- у кримінальному провадженні №0000028 тяжкі наслідки не встановлені, будь-яка матеріальна шкода відсутня, жодній особі не повідомлено про підозру.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні прокурора тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000028 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на те, що документи, які зазначені у клопотанні слідчої, не мають значення для даного кримінального провадження, оскільки на час розгляду клопотання у слідчого судді існує сукупність підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

Водночас, слідчою в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні належним чином не обґрунтовано та не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, не доведено значення оригіналів вказаних документів, для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та неможливість використання як доказів відомостей, що містяться у копіях зазначених документів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог KПK України i судової процедури гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчої.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі-прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо здійснення реконструкції Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх копії, завірені відповідно до вимог діючого законодавства, а саме:

-технічного звіту по топографо-геодезичній зйомці, виконаний ФОП ОСОБА_6 (представлений окремим томом);

-висновку з інженерно-геологічних вишукувань, виконаний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що представлений окремим томом 33-21Р.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надати копії вищевказаної документації для її вилучення в ході здійснення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1