У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №0002151 від 22.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002151 від 22.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні прокурор звернулася із клопотанням про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Зазначила, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 : може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має не зняту та не погашену судимість, 13 разів притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, згідно довідки про звільнення Л:22314 з «Білоцерківської виправної колонії №35» від 03.09.2022 обвинувачений звільнений по відбуттю строку покарання за вироком Підгірського районного суду м. Чернівці від 10.09.2020. Крім того останній не має міцних соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утримані не має, не працює, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, раніше по іншим кримінальним правопорушенням перебував в розшуку. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та наразі обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 може переховувався від органів досудового розслідування та суду.Також, існує ризик, що обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів та просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив відмовити в задоволенні клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів та застосувати більш м`який запобіжний захід.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступних обставин.

Обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та домашнього арешту є недоречним з огляду на те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину та у справі ще не допитані потерпілі та свідки. Судом не встановлено тісних соціальних зв`язків у обвинуваченого, як і не встановлено постійного джерела доходу. Також, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово судимий.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 КПК України, до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Зазначений запобіжний захід є виправданий з точки зору запобігання ризиків та тяжкості кримінальних правопорушень у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_5 ..

Разом із цим, суд враховує правову позицію Європейського суду, яка сформульована, зокрема, у п. 80 рішення у справі «Марченко проти України» про те, що при розгляді клопотання про обрання, зміну або продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, має бути розглянута можливість застосування інших (альтернатиних) запобіжних заходів.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, суд бере до уваги положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України та враховує той факт, що згідно матеріалів клопотання, обвинуваченому інкриміновано вчинення умисного злочину із застосуванням насильства, та вважає, що жоден із інших - альтернативних запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не в змозі забезпечити уникненню ризиків передбачених ст.177 КПК України, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 14.04.2023.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , закінчується 14.04.2023.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6