Провадження №1-кп/127/547/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000248по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 03.05.2021 близько о 17:30 год. по трасі Р33 вул. Житомирське шосе, що навколо м. Вінниці працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в кишені штанів, в які він був одягнений, знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 18:04 год. 03.05.2021 до 18:06 год. 03.05.2021 ОСОБА_5 , з добровільної згоди, самостійно видав із кишені куртки, в яку він був одягнений, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який було вилучено співробітниками поліції. Також ОСОБА_5 був освідований в КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР» та згідно висновку освідування останній перебував в наркотичному сп`янінні внаслідок вживання амфетаміну.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6686-НЗПРАП від 07.05.2021, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,4705 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2961 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що 03.05.2021 на вулиці він знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Зрозумівши, що в пакетику може бути психотропна речовина амфетамін він взяв даний пакет собі, для власного вживання. Через деякий час, проходячи по вул. Житомирське шосе його було зупинено працівниками поліції та на їх запитання про наявність заборонених речовин, він повідомив, що у нього при собі, знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яку в подальшому і добровільно видав працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні судом досліджені докази, що характеризуюсь ОСОБА_6 , а саме:

- характеристика за місцем реєстрації та проживання № 396 від 25.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно;

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерепія» ВОР», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 06.11.2008 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів;

- довідка з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_5 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до кримінальних проступків, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу та амфетаміну, особу обвинуваченого, що являється особою виключно кримінальної спрямованості, раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних, корисливих кримінальних правопорушень, за які до нього застосовувалися різні міри покарання як штраф, арешт, позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України так і позбавлення волі, однак ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення них нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/6686-НЗПРАП від 07.05.2021 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 60, 65, 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/102-21/6686-НЗПРАП від 07.05.2021 в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2021 на майно, яке вилучено під час огляду 03.05.2021, в рамках кримінального провадження № 0000248 внесеного до ЄРДР 04.05.2021, а саме: один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец, пакета НПУ № БІШ 2079814 скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: Один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною, який було упаковано до спец. пакета НПУ № SUD 2079814, переданий згідно квитанції № 545, на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: