№ 207/2099/23
№ 1-кп/207/264/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № №0000068 від 06.04.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого на посаді складача поїздів АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» виробничо-технологічного підрозділу ст.Правда, розлученого, має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 грудня 2014 року, на користь матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , якому відомо про обов`язковість виконання зазначеного рішення суду та про свій обов`язок, як батька дитини, визначений нормами ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття, будучи 10.10.2017 року попередженим державним виконавцем Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське про необхідність сплати аліментів на утримання дитини, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, допустив таким чином заборгованість зі сплати аліментів, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Так, ОСОБА_3 , будучи офіційно працевлаштованим з 13.05.2016 року на посаді АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурного підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» виробничо-технологічного підрозділу ст. Правда, по цей час, отримуючи у встановленому законодавством порядку заробітну плату у розмірі: за травень-грудень 2016 року - 28320,59 грн., за 2017 рік - 80031,97 грн., 2018 рік - 110949,95 грн., 2019 рік - 248082,06 грн., 2020 рік - 226165,87 грн., 2021 рік -254648,25 грн., 2022 рік - 196864,29 грн., січень-березень 2023 року - 42713,94 грн., не повідомляв державному виконавцю про своє місце роботи, не маючи наміру надавати кошти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто маючи прямий протиправний умисел на ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, аліменти на утримання дитини не сплачував, будь-якої допомоги на утримання сина не надавав, участі у його вихованні не приймав та згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське, допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина за період з серпня 2017 року по 19.04.2023 року у наступному розмірі: за серпень 2017 року - 32718, 65 грн., з вересня 2017 по грудень 2017 року по 1 200,91 грн. - щомісячно, з січня 2018 по грудень 2018 року - 1 577,43 грн. - щомісячно, з січня 2019 року по березень 2019 року - 2 099,25 грн. - щомісячно, з квітня 2019 року по червень 2019 року - 2 323,00 грн. щомісячно, з липня 2019 року по грудень 2019 року - 2 405,50 грн. - щомісячно, з січня 2020 року по березень 2020 року - 2 749,25 грн. - щомісячно, з квітня 2020 року по червень 2020 року - 2 828,00 грн. - щомісячно, з липня 2020 року по вересень 2020 року - 2 915, 00 грн. - щомісячно, з жовтня 2020 року по грудень 2020 року - 3 050,25 грн. - щомісячно, з січня 2021 року по березень 2021 року - 2 982,75 грн. - щомісячно, з квітня 2021 року по червень 2021 року - 3 172,75 грн. - щомісячно, з липня 2021 року по вересень 2021 року - 3 379,50 грн. - щомісячно, з жовтня 2021 року по березень 2023 року - 3 416,50 грн. - щомісячно, у квітні 2023 року - 2 163,78 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 в період часу з серпня 2017 року по 19.04.2023 року включно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складав суму виплат за 69 місяців відповідних платежів, у розмірі 211 044,48 грн. (двісті одинадцять тисяч сорок чотири гривні сорок вісім копійок).

Таким чином, у період часу з серпня 2017 року по 19.04.2023 року включно, ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина.

У відповідності до ст.302 КПК України, обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно зазначеної норми КПК, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Підозрюваному роз`яснюється зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілої, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Статтею 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Статтею 382 КПК України передбачено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Аналізуючи викладене за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що вина ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вину визнав, задовільно характеризується за місцем мешкання, скарги на нього відсутні, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують покарання та відсутність обставин що його обтяжують. З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно з п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно засудженого, не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1