Справа № 202/6425/23
Провадження № 1-кс/202/2853/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до ЄРДР 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до ЄРДР 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла копія ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого державним інтересам завдано істотної шкоди. Вивчивши звернення ОСОБА_6 встановлено, що остання скаржиться на те, що 24.02.2022 ОСОБА_7 (син в.о. міського голови м. Кривого ОСОБА_8 ) не маючи жодних повноважень видавав розпорядження, з обов`язковим виконанням, щодо керування містом Кривий Ріг та питаннями оборони міста і саме це він підтвердив в інтерв`ю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 . 26.02.2022 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 було опубліковано Розпорядження начальника військової адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_9 про призначення начальника військової адміністрації міста Кривого ОСОБА_10 . Розпорядження не має реєстраційного номера та дати створення документа ІНФОРМАЦІЯ_5 п/.

Продовж всього періоду повномасштабного вторгнення, з 24.02.2022 і по цей час, в.о.міського голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконавчі органи та міські і навіть районні у місті ради виконували і виконують свої повноваження, а отже, виходить, що не виникало підстав створювати військову адміністрацію.

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та зазначав, що прокурором не доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до ЄРДР 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

14.02.2023 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено вимогу про надання підтверджуючих документів та наступної інформації: Чи займає ОСОБА_11 будь які посади в ІНФОРМАЦІЯ_7 ?; Якщо займає то, яку саме посаду, з якого часу та на підставі яких рішень останнього було призначено; Чи ОСОБА_11 являється депутатом місцевої ради? Якщо так, прошу повідомити з якого часу? В разі якщо повноваження ОСОБА_11 , як депутата місцевої ради достроково припинені прошу повідомити, з якого часу та на якій підставі? Чи призначався на посаду начальника військової адміністрації міста Кривого Рогу ОСОБА_11 ? Якщо призначався то на підставі якого розпорядження чи наказу.

ІНФОРМАЦІЯ_8 листом за вих. №12/26/1417 від 03.03.2023 повідомлено про те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Звертали увагу, що жодних ухвал в порядку КПК України про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000126 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на адресу виконкому міської ради не надходило. З огляду на зазначене, до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано лише наявну та офіційно оприлюднену інформацію, якою володіє виконком ІНФОРМАЦІЯ_1 , без надання копій підтверджуючих документів.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000126, внесеного до ЄРДР 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 та слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000126 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу (книга, або електронна система документообігу) щодо реєстрації вхідної кореспонденції до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу починаючи з 24.02.2022 по 20.04.2023; доступ до оригіналу розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 за вихідним № 2/0/527-22 від 26 лютого 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_11 призначено начальником військової адміністрації міста Кривого Рогу, та додатків до розпорядження.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1