Справа215/2007/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000027 від 06.03.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.02.2021 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 21.10.2021 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, частково зараховано покарання за вироком від 17.02.2021 р. та визначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі, зі звільненям від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку вчинив повторний умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 06.03.2021 приблизно о 01.00 годині, перебував поблизу будинку № 118 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у якому розташоване кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що знаходиться у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ФОП ОСОБА_6 .

В цей же день, приблизно о 01.10 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю потерпілого, свідків і очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили рук, відігнув металеву решітку вікна та через отвір, що утворився, скориставшись тим, що вікно було відчинене проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перебуваючи в середині приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впевнившись у тому, що його дії залишаються таємними та за ним ніхто не спостерігає, продовжуючи реалізацію свого умислу, зайшов до приміщення торгівельної зали, де побачив вітрину, на якій знаходились алкогольні напої, 3 скляних пляшок горілки ТМ «Житник Пшеничний колос» 40%, об`ємом 0,5 л; 8 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME World Class», 40%, об`ємом 0,2 л; 6 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME Superior», 40%, об`ємом 0,5 л; 8 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME World Class» 40%, об`ємом 0,5 л; 6 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME Чилійський перець» 40%, об`ємом 0,5; л; 6 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME Black Carbon» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки коняку ТМ «Daisi 5*» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки коняку ТМ «Daisi 3*» 40%, об`ємом 0,5 л; 3 скляних пляшок коняку ТМ «Napaleon Charles Lous 3*» 40%, об`ємом 0,5 л; 2 скляних пляшок коняку ТМ «Napaleon Charles Lous 3*» 40%, об`ємом 0,25 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Житня колос» 40%, об`ємом 0,5 л; 3 скляних пляшок шампанського ТМ «Світське» об`ємом 0,75 л; 2 скляних пляшок горілки ТМ «Воздух» «Легка» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» «Класичний» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Козацька рада» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Козацька рада» «Перцова» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Петриківська» «Класична» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Петриківська» «з перцем» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Німіров» «Штоф» 40%, об`ємом 0,5 л; 1 скляної пляшки горілки ТМ «Житня колос» 40%, об`ємом 0,5 л; з плиток шоколадок Roshen молочний з горіховою нугою 90г; 4 плиток молочного шоколаду Millennium Golden Nut з лісовими горіхами, які ОСОБА_4 , визначив для себе як об`єкти свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , направився до кухонної кімнати кафе «Рудий Кіт» де біля стіни побачив 1 перфоратор синьо-чорного кольору «VERTEX» моделі «VR-1406», визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання.

Після чого, ОСОБА_4 направився до холодильнику з напівфабрикатами звідки шляхом вільного доступу дістав з холодильнику чебуреки у кількості 41 штуки, пиріжки у кількості 3 штуки, котлети у кількості 16 штук, сосиски у тісті 22 штуки, сало 2 кілограми, 6 піалок з салатами, що належать ОСОБА_6 , та які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, які ОСОБА_4 визначив для себе як обєкти свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 підшукав у приміщенні кафе «Рудий Кіт» поліетиленові пакети зеленого та чорного кольору, куди поклав вищевказане майно, яке визначив для себе об`єктом злочинного посягання та утримуючи його при собі, з місця вчинення злочину зник, обернувши в подальшому викрадене на свою користь.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/8769-ТВ від 25.03.2021 року, стосовно 2-х скляних пляшок горілки ТМ «Мипронівська» 40%, об`ємом 0,5 л., у зв`язку з відсутністю у експерта вихідних даних щодо об`єкту дослідження, а саме: повної та оригінальної назви горілки ТМ «Миронівська»; ринкова вартість 3 скляних пляшок горілки ТМ «Житник» «Зернова», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 275,00 грн (двісті сімдесят п`ять грн 00 коп); ринкова вартість 3 скляних пляшок горілки ТМ «Житник» «Пшеничний колос», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 270,30 грн (двісті сімдесят грн 30 коп.); ринкова вартість 8 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME» «Superior», міцність 40%, об`ємом 0,2 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 286,93 грн (двісті вісімдесят шість грн 93 коп.); ринкова вартість 8 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME» «World Class», міцність 40%, об`ємом 0,2 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 286,91 грн (двісті вісімдесят шість грн 91 коп.); ринкова вартість 6 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME» «Superior», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 619?22 грн (шістсот дев`ятнадцять грн 22 коп.); ринкова вартість 8 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME» «World Class», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 820,29 грн (вісімсот двадцять грн 29 коп.); ринкова вартість 6 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME» «Чилійський перець», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 538,70 грн (п`ятсот тридцять вісім грн 70 коп.); ринкова вартість 6 скляних пляшок горілки ТМ «PRIME» «Black Carbon», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 608,10 грн (шістсот вісім грн 10 коп.); відповідно до п.4 ст. 69 КПК України повідомляю про неможливість дати висновок стосовно 1 скляної пляшки коняку ТМ «Dionel VSOP 5*», 40%, об`ємом 0,5 л, у зв`язку з відсутністю у експерта вихідних даних щодо об`єкту дослідження, а саме: повної та оригінальної назви марки коняку, так як відсутня будь-яка інформація, на ринку України, стосовно коняку ТМ «Dionel VSOP 5*»; відповідно до п.4 ст. 69 КПК України повідомляю про неможливість дати висновок стосовно 4 скляних пляшок коняку ТМ «Dionel VS 3*», 40%, об`ємом 0,5 л, у зв`язку з відсутністю у експерта вихідних даних щодо об`єкту дослідження, а саме: повної та оригінальної назви марки коняку, так як відсутня будь-яка інформація, на ринку України, стосовно коняку ТМ «Dionel VS 3*»; відповідно до п.4 ст. 69 КПК України повідомляю про неможливість дати висновок стосовно 6 скляних пляшок коняку ТМ «Дніпро», 40%, об`ємом 0,5 л, у зв`язку з відсутністю у експерта вихідних даних щодо об`єкту дослідження, а саме: повної та оригінальної назви марки коняку, так як відсутня будь-яка інформація, на ринку України, стосовно коняку ТМ «Дніпро»; ринкова вартість 1 скляної пляшки коняку ТМ «Daisi 5*», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 206,33 грн (двісті шість грн 10 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки конякуТМ «Daisi 3*», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 182,30 грн (сто вісімдесят дві грн 30 коп.); ринкова вартість 3 скляних пляшок коняку України ТМ «Napoleon» «Charles Louis VS 3*», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 410,10 грн (чотириста десять грн 00 коп.); ринкова вартість 2 скляних пляшок коняку України ТМ «Napoleon» «Charles Louis VS 3*», міцність 40%, об`ємом 0,25 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 129,99 грн (сто двадцять дев`ять грн 99 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки особлива «Житня» ТМ «Колос», міцність 40%, об`ємом 0, 5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 89,64 грн (вісімдесят дев`ять грн 64 коп.); ринкова вартість 3 скляних вина ігристого напівсолодкого «Світське» ТМ «ТЗШВ», об`ємом 0,75 л, 10.5-12.5% герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 327,99 грн (триста двадцять сім грн 99 коп.); ринкова вартість 2 скляних пляшок горілки «Легка» ТМ «Воздух», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 184,82 грн (сто вісімдесят чотири грн 10 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки «Класична» ТМ «Хлібний Дар», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 91,41 грн (дев`яносто одна грн 41 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки «Класична» ТМ «Козацька Рада», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 89,80 грн (вісімдесят дев`ять грн 80 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки «Перцова» ТМ «Козацька Рада», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 96,80 грн (дев`яносто шість грн 80 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки «Класична» ТМ «Петриківська», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 115,53 грн (сто п`ятнадцять грн 53 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки «З перцем» ТМ «Петриківська», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 96,81 грн (дев`яносто шість грн 81 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки «Штоф» ТМ «Nemiroff», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 98?33 грн (дев`яносто вісім грн 33 коп.); ринкова вартість 1 скляної пляшки горілки особлива «Житня» ТМ «Колос», міцність 40%, об`ємом 0,5 л, герметичність упаковки не порушена, термін придатності не вичерпаний, станом на 06.03.2021, могла складати 89,64 грн (вісімдесят дев`ять грн 64 коп.); ринкова вартість 3 плиток шоколаду молочного «З горіховою нугою» ТМ «Roshen», 90 г, герметичність упаковки не порушена, станом на 06.03.2021, могла складати 46,50 грн (сорок шість грн 50 коп.); ринкова вартість 4 плиток шоколаду молочного «Golden Nut з лісовими горіхами» ТМ «Millenium», 100 г, герметичність упаковки не порушена, станом на 06.03.2021, могла складати 100,67 грн (сто грн 67 коп.); ринкова вартість 1-го перфоратору марки «VERTEX» моделі «VR-1406», без комплекту передбаченого виробником, станом на 06.03.2021, могла складати 1063, 33 (одна тисяча шістдесят три грн 33 коп); ринкова вартість 1-ї камери відеоспостереження марки «Dahua» моделі «DH-IPC-HDBW1120E-W» (2,8 мм), білого кольору, без комплекту передбаченого виробником, на момент скоєння крадіжки використовувалась за призначенням, станом на 06.03.2021, могла складати 1150,00 (одна тисяча сто п`ятдесят грн 00 коп); ринкова вартість 1-ї камери відеоспостереження марки «Nikvision» моделі «DS-2CE56C0T-IRMF» (2,8 мм), чорного кольору, без комплекту передбаченого виробником, на момент скоєння крадіжки використовувалась за призначенням, станом на 06.03.2021, могла складати 300,00 (триста грн 00 коп).

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8620, 34 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжці продуктів харчування та напоїв, а також перфоратора з кафе «Рудий кіт». При призначенні покарання просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася при належному повідомленні.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до вказаного покарання частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України від 17.02.2021 р. і до остаточного відбуття визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Тобто кримінальне правопорушення по яким суд ухвалює вирок, вчинене ОСОБА_4 в березні 2021 р. до ухвалення останнього за часом вироку, а покрання призначене вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.02.2021 р. вже враховано судом.

Тому покарання обвинуваченому слід призначати за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 , в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому, з місцем проживання характеризується позитивно. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, досудової доповіді органу пробації, який відбуття покарання обвинуваченим у громаді вважає можливим, за умови інтенсивного нагляду; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю кримінальних правопорушень, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.70 ч.4, 75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.3 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 р. за ст.185 ч.2 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2, 4 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»

Речові докази: продукти харчування, спиртні напої, перфоратор передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 , ДВД диск з відеозаписом, дактилокарти зі слідами пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.2016 р. Тернівським РС в м.Кривму Розі, ГУДМС України в Дніпропетровській області 9480 грн. 10 коп. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчої та дактилоскопічної експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: