Справа №: 343/2036/22
Провадження №: 1-кс/0343/448/22
У Х В А Л А

про скасування арешту

26 грудня 2022 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна - ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7» 32GB з силіконовим чохлом синього кольору та із сім карткою мобільного оператора "Водафон": НОМЕР_1 , які 15.10.2022 було вилучено та належать, її як законному власнику.

Обґрунтовує подане клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 18.11.2022 накладено арешт на мобільний телефон марки «iPhone 7» 32GB з силіконовим чохлом синього кольору та із сім карткою мобільного оператора "Водафон": НОМЕР_1 .

На даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких було потрібно дані речі.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, зазначила в поданому клопотанні, що просить розглядати в її відстуності.

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява про розгляд клопотання ОСОБА_3 без його участі. Зазначивши, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами долученими до нього дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При розгляді клопотання встановлено, що 15.11.2022 внесено відомості до ЄРДР за №000243 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

18.11.2022 ухвалою слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_1 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_5 - задоволено. Накладено арешт на вилучений під час затримання ОСОБА_6 мобільний телефон марки «iPhone 7Plus» 32GB з НОМЕР_2 з силіконовим чохлом. Позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання, що потреби і надалі обмежувати власника у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту вказаного телефону, передбачені ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, на сім картку мобільного оператора "Водафон": НОМЕР_1 арешт не накладався.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання власника майна ОСОБА_3 - задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано - Франківської області від 18.11.2022 в кримінальному провадженні №000243 від 15.11.2022, в частині користування мобільним телефоном марки «iPhone 7Plus» 32GB з НОМЕР_2 з силіконовим чохлом.

Повернути телефон марки «iPhone 7Plus» 32GB з НОМЕР_2 з силіконовим чохлом ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , як законному власнику.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя