Справа №522/3467/23
Провадження №1-кс/522/1182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у кримінальному провадженні №0000524 від 13.12.2023.

Досудове розслідування здійснюється за заявою ОСОБА_5 про те, що після його ознайомлення з позовною заявою по співвідношенню до нього, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 умисно надала суду підроблені докази, а саме: 1) рахунок-фактуру СПД ФОП ОСОБА_8 № 4 від 28.11.2017 року на суму 149 146 грн.; 2) рахунок-фактуру СПД ФОП ОСОБА_8 № 8 від 26.03.2018 року на суму 104 943 грн.; 3) рахунок-фактуру СПД ФОП ОСОБА_8 № 12 від 06.04.2019 року на суму 45 637,48 грн.; 4) рахунок-фактуру СПД ФОП ОСОБА_8 № 15 від 19.08.2019 року на суму 94 636 грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що при особистому спілкуванні з ОСОБА_8 , останній повідомив, що не підписував вищезазначені рахунки фактури, але відмовляється приймати участь у судовому засіданні.

У зв`язку з цим, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до рахунків-фактур СПД ОСОБА_8 , які знаходяться в цивільній справі №522/12335/22, що перебувають на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у цивільній справі №522/12335/22, що перебуває на розгляді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Довести обставини, які передбачається, за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

У зв`язку з цим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, та внаслідок такого втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Отримати вказані документи в інший спосіб, а ніж на підстави ухвали слідчого судді не представляється можливим.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього просить розглянути без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Крім того, згідно відповіді керівника апарату суду вбачається, що цивільна справа №522/12335/22, провадження №2/522/660/23 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2022 в рамках розгляду зазначеної справи призначено оціночно-будівельну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинене.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України у кримінальному провадженні №0000524 від 13.12.2023.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст.132, 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, згідно відповіді керівника апарату суду вбачається, що цивільна справа №522/12335/22, провадження №2/522/660/23 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2022 в рамках розгляду зазначеної справи призначено оціночно-будівельну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинене.

Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2022 задоволено клопотання представника позивача та призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 . Копію ухвали та матеріали цивільної справи №522/12335/22 постановлено направити ІНФОРМАЦІЯ_5 та на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, відповідь керівника апарату суду та долучену до неї ухвалу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав на даний момент для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.03.2023