Справа № 592/8992/22
Провадження № 1-кс/592/3921/22
УХВАЛА

Про арешт майна

25 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000665, внесеного до ЄРДР від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000665, внесеному до ЄРДР від 04.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме за фактом незаконного придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збуту і транспортування з метою збуту групою невстановлених осіб на території Сумської області незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального чи інших підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.
18.11.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, було виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Chesterfield blue», 50 блоків по 10 пачок; тютюнові вироби марки «Marlboro», 50 блоків по 10 пачок, які постановою слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19.11.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000665.
Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 у заяві про розгляд справи без її участі клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки тютюнові вироби, вилучені 18.11.2022 року в ході проведення обшуку приміщення відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Катерини Зеленко, 4, а саме:
- тютюнові вироби марки «Chesterfield blue», 50 блоків по 10 пачок;
- тютюнові вироби марки «Marlboro», 50 блоків по 10 пачок.
2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1