Номер провадження 1-кп/754/67/23
В И Р О К

Іменем України

20 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження №0003369 від 16.12.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працює неофіційно, перебуває у цивільному шлюбі, без місця реєстрації (останнє місце реєстрації, згідно вимоги АДРЕСА_1 ), останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 21.07.2010 Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 185 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 08.12.2010 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

- 28.11.2011 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч.1 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;

- 05.03.2012 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців;

- 05.09.2012 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 09.12.2016 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Так, 16.12.2021, приблизно о 18:35, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: вул. Хоткевича 1-А в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: «Шкарпетки дитячі New Year Disney 21C-66 СПМ, розмір 20-22, 646 червоні», в кількості 2 шт., вартістю 55,99 грн. за кожні, загальною вартістю 111,99 грн., «Сирок 9% солодкий з ароматом ванілі Савушкин 100 г», вартістю 15,20 грн., «Сирок 9% солодкий з родзинками і ароматом ванілі Савушкин 100 г», вартістю 15,20 грн., «Сирок 9% солодкий з наповнювачем чорнослив і аромат ванілі Савушкин 100 г», вартістю 15,20 грн., «Напій енергетичний Red Bull 0,33 з/б», в кількості 2 шт., вартістю 41,59 грн. за кожен, загальною вартістю 83,18 грн., «Паста горіхово-шоколадна Nutella 630 г», вартістю 143,20 грн., «Ковбаски Баварські Бащинський 370 г», вартістю 83,99 грн., а всього товару на загальну суму 467,96 грн., що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА». Після чого, заховав даний товар до рюкзака, який мав при собі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 пройшов за межі касової зони магазину не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» за межами розрахункових кас.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме що, він 16.12.2021, приблизно о 18:35, перебуваючи у магазині «Новус», що по вул. Хоткевича 1-А в м. Києві, де викрав дитячі шкарпетки дві пари, солодкі сирки три штуки, енергетичний напій в кількості 2 штуки та пасту горіхово-шоколадну. Викрадений товар він поклав до себе в рюкзак, який був при ньому, та пройшов за межі касової зони магазину не розрахувавшись за нього, де був зупинений працівниками охорони магазину.

Визнає назву майна - товару, його вартість, кількість, вагу, вказану в обвинувальному акті.

Щиро покаявся, зробив для себе належні висновки, просить суд не позбавляти його волі. Зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий. Останній раз, 05.09.2012 Рівненським міським судом Рівненської області за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років. 09.12.20212 звільнений по відбуттю строку покарання;

- характеристика за місцем проживання відсутня;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, проти життя та здоров`я особи, має незняті та непогашені у встановленого законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив не зважаючи на реальне відбування покарання за попереднім вироком, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, кількість та вартість товару, який повернутий власнику, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння (ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні №0003369 від 16.12.2021 суд не вирішує, оскільки суду не надані відповідні процесуальні документи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, - 16.12.2021, та ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2021 стосовно нього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Під час судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не змінювався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

На підставі ст. 72 ч. 5 КПК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 16 грудня 2021 року по 18 грудня 2021 року включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1