Справа № 346/560/23
Провадження № 1-кс/346/77/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

06 лютого 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду винесене дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000030 від 05.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 р. дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 05.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Встановлено, що 04.02.2023 близько 23.15 годин невідома особа з хуліганських спонукань перебуваючи біля під`їзду №2 будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , застосувала біля вхідних дверей даного будинку невідомий об`єкт, чим грубо порушила громадський порядок та спокій жителів вказаного будинку.

Під час проведення огляду місця події 05.02.2023 в АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження дверей під`їзду та вилучено сім металевих предметів не встановленого на даний час походження.

В ході проведення поквартирного опитування мешканців будинку по АДРЕСА_1 встановлено, що у ОСОБА_5 , мешканки квартири АДРЕСА_2 даного будинку, 03.02.2023 та 04.02.2023 виник словесний конфлікт із колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 та прживаючого в АДРЕСА_4 , в ході якого останній погрожував ОСОБА_7 кинути гранату словесно та направляв їй смс такого змісту. 04.02.2023 близько 23.10 годин через домофон до квартири ОСОБА_8 зателефонував чоловік, сказав, що він проживає на 9-му поверсі та вимагав відкрити двері. Після відмови відкрити двері через декілька хвилин біля під`їзду пролунав вибух.

Виходячи із вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Доступ до вказаних предметів неможливо отримати Коломийському РВП ГУНП у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, оскільки зазначені речі без проведення обшуку, можуть бути знищені або заховані особою, по місцю проживання якої планується проведення обшуку.

Враховуючи вищенаведене, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_5 право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї, холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовольнити. Крім того додала, що ОСОБА_6 на даний час фактично проживає з адресою АДРЕСА_5 та просила долучити до клопотання докази, що підтверджують цю обставину.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 05.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

З рапорту від 05.02.2023 року про отримання та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_11 мешканки АДРЕСА_6 , що надійшла 05.02.2023 о 00:08 зі служби 102 про те, що 04.02.2023 о 23:15 перед під`їздом будинку по АДРЕСА_1 чутно гучний звук, схожий на вибух.

З протоколу огляду місця події від 05.02.2023 вбачається, що в ході огляду місця події за адресою в АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження дверей під`їзду, залишки бетону та вилучено сім металевих предметів не встановленого на даний час походження, змиви з дверей під`їзду на марлевий бинт.

З акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 05.02.2023 вбачається, що групою спеціалістів-вибухотехників оглянуто місце вибуху за адресою АДРЕСА_1 та виявлено металеві фрагменти різної величини та форми.

З пояснень ОСОБА_8 , мешканки кв. АДРЕСА_1 вбачається, що 04.02.2023 близько 23.10 годин через домофон до її квартири зателефонував чоловік, сказав, що він проживає на 9-му поверсі та вимагав відкрити двері. Після відмови відкрити двері через декілька хвилин біля під`їзду пролунав вибух.

З пояснень ОСОБА_5 , мешканки кв. АДРЕСА_2 вбачається, що 03.02.2023 в неї виник словесний конфлікт із колишнім співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , після чого він зібрав свої речі та пішов. 04.02.2023 протягом дня він декілька разів телефонував їй та писав СМС-повідомлення, в яких погрожував їй кинути гранату під двері, а також надіслав фото предмета схожого на гранату і написав, що це буде в тебе під дверима. 04.02.2023 близько 23.00 годин вона перебувала вдома, на домофон хтось подзвонив нічого не говорив і вона почула як пролунав гучний звук схожий на вибух. Дзвонив та надсилав повідомлення ОСОБА_6 зі свого номеру телефона НОМЕР_1 .

Із роздруківки скріншотів переписки ОСОБА_5 у месенджері вбачається, що абонент з іменем ОСОБА_12 , з номером телефону НОМЕР_2 надсилав їй текстові повідомлення 04.02 з 10:36 по 23:34, серед яких текстове повідомлення з погрозами кинути під двері гранату та зображення предмету зовні схожого на гранату та з дописом: «будеш без дверей за то що ти так зробила», «ця ніч буде весело тобі».

З копії паспорту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що його зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_3 .

На підтвердження того, що адресою фактичного місця проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_5 дізнавачем надано витяг з бази ІПНП, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як АДРЕСА_3 , так і АДРЕСА_5 .

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.02.2023 вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , але на даний час фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 06.02.2023 вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 та їй відомо, що останні два роки в квартирі АДРЕСА_5 цього ж будинку проживає ОСОБА_14 з дружиною та дітьми, в побуті увічливий та доброзичливий. Цю квартиру він винаймає, власники квартири їй не відомі.

Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру Заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог п.п.1, 4 ч.3 ст.234 КПК України Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.296 КК України, до якого може бути причетний ОСОБА_6 .

Відшукувані речі, а саме вибухові речовини або вибухові пристрої, мають значення для досудового розслідування як знаряддя кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є всі підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , та з врахуванням характеру кримінального правопорушення та можливості знищення відшукуваних речей, що унеможливить в подальшому проведення експертних досліджень, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вибухових пристроїв та речовин, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_5 з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме вибухових речовин або вибухових пристроїв.

В решті клопотання, в частині надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вогнепальної зброї, холодної зброї задоволенню не підлягає, оскільки дізнавачем не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та мають значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 110, 223, 233-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 05.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, а саме вибухових речовин або вибухових пристроїв.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1