Справа№ 693/173/23
1-кс/693/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.02.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. дізнавача СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000677 від 24.08.2022р. ст. дізнавачем СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 24.08.2022р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000677 за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.162 КК України.

30.09.2022р. прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 в зв`язку з наявністю підстав того, що кримінальні проступки, щодо яких здійснювалися ці розслідування, вчинені однією особою, якій ще не повідомлено про підозру, матеріали досудових розслідувань №0000677 від 24.08.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, №0000678 від 24.08.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та №0000688 від 31.08.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано за №0000677.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2022р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно проник до двору будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , чим порушив недоторканність її приватної власності.

Також, 22.08.2022р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав близько 5-6 ударів кулаком в область його голови та плеча і один удар ногою в область ноги потерпілого, спричинивши останньому своїми діями тілесні ушкодження.

Крім того, 22.08.2022р. близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав невстановлену кількість ударів кулаками в область її голови та інших частин тіла, спричинивши останній своїми діями тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 22.08.2022р. він разом із дружиною та внуком ОСОБА_8 перебували вдома. В період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував на присадибній ділянці. У цей час він почув як до них приїхав колишній зять ОСОБА_5 , 1974р.н., з яким в них на території їхнього домоволодіння виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 спочатку завдав тілесні ушкодження його дружині. А потім, коли ОСОБА_7 прийшов їй на допомогу, то ОСОБА_5 наніс йому один удар кулаком правої руки в область голови зліва та одночасно наніс йому один удар своєю ногою по внутрішній частині лівого стегна. Після цього ОСОБА_5 знову замахнувся кулаком правої руки та намагався нанести удар в область голови потерпілого, але він ухилився в сторону та ОСОБА_5 наніс йому один удар в область лівого плеча. Після цього, конфлікт припинився.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , показала, що 22.08.2022р. вона разом з чоловіком та внуком ОСОБА_8 перебували вдома. У період часу з 11 год.00 хв. до 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 перебував на присадибній ділянці, а вона знаходилась біля будинку і в неї на території їхнього домоволодіння виник конфлікт з колишнім зятем ОСОБА_5 , 1974р.н., під час якого ОСОБА_5 завдав один удар кулаком правої руки в область її голови зліва потрапивши у ліве вухо та скроню, від чого вона втратила рівновагу та впала своєю правою бічною стороною тулуба на пластикове відро, яке знаходилося біля бетонного порогу та одночасно вдарилася правим плечем об бетонний поріг будинку. Після цього, конфлікт припинився.

Крім того, в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 28.09.2022р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000253, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2022р. близько 11 год. ОСОБА_9 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинила йому легкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 в підтвердження свого звернення надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000253 від 28.09.2022р. документи, а саме: 1)висновок експертного дослідження №043-230-2022 від 23.08.2022р. про те, що в ОСОБА_5 з урахуванням представленої медичної документації, мали місце тілесні ушкодження у вигляді: садна в проекції верхньої третини лівої носо-губної складки, на тильно-зовнішній поверхні правого передпліччя в верхній третині та підшкірний крововилив в потиличній ділянці ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження; 2) відеозапис кримінального правопорушення, що міститься на оптичному диску CD-R із серійним номером: №39AJ24065728, на якому зафіксовані події, що мали місце 22.08.2022р. щодо конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою проведення всебічного, об`єктивного здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000677 від 24.08.2022р., виникла необхідність в отриманні доступу до відеозапису, що міститься на диску наданому ОСОБА_5 для приєднання до кримінального провадження №0000253 від 28.09.2022р., досудове розслідування в якому здійснюється в ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки це надасть можливість здійснити огляд відеозапису та встановити дійсність подій, які мали місце на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та визнати і приєднати до провадження даний диск в якості речового доказу.

Відповідно до офіційних відомостей структури ІНФОРМАЦІЯ_5 є підрозділом даного управління та розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучити (здійснити виїмку), неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, оскільки зазначені документи містять відомості, які самі по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження після проведення почеркознавчої експертизи можуть бути визнані в суді як речові докази.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні ст. дізнавач СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального проступку та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000253 від 28.09.2022р., яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документа, а саме оптичного диска CD-R із серійним номером: №39AJ24065728 із відеозаписом, на якому зафіксовані події, що мали місце 22.08.2022р. щодо конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області кап. поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000677 від 24.08.2022р. р., задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника СД ВП №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000253 від 28.09.2022р., яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу документа, а саме оптичного диска CD-R із серійним номером: №39AJ24065728 із відеозаписом, на якому зафіксовані події, що мали місце 22.08.2022р. щодо конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.02.2023р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_11