Справа № 481/678/22
Провадж.№ 1-во/481/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2022року по справі № 481/678/22, провадження № 1-кс/481/389/2022,

Встановив:

06.12.2022р. до слідчого судді звернулась старша слідча СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2022року по справі № 481/678/22, провадження № 1-кс/481/389/2022, а саме виправити у резолютивній частині дату, до якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя вважає необхідним виправити дану описку в порядку ст. 379 КПК України.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, що відповідно ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду.

В силу приписів ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки та вивчивши матеріали по справі № 481/678/22, провадження № 1-кс/481/389/2022, слідчий суддя приходить наступного висновку.

07.11.2022р. до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді нічного домашнього арешту.

08.11.2022р. слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

Однак при постановленні вищевказаної ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено « Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні покидати помешкання з 19 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України - 60 днів, тобто до 07 січня 2022 року.», тоді як вірно буде « … до 07 січня 2023 року»
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 08.11.2022р., і вказати в резолютивній частині ухвали правильну дату до якої застосовано запобіжний захід « … до 07 січня 2023 року»

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 08.11.2022 р. постановленої за результатами розгляду справи № 481/678/22, провадження № 1-кс/481/389/2022.

Абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції «Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні покидати помешкання з 19 години вечора до 07 години ранку наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України - 60 днів, тобто до 07 січня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1