УХВАЛА

Справа № 569/3387/23

1-кс/569/1280/23

08 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 24 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001649 від 15 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 24 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001649 від 15 листопада 2022 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати, направити кримінальне провадження №0001649 від 15 листопада 2022 рокудля продовження досудового розслідування.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24 грудня 2022 року кримінальне провадження №0001649 від 15 листопада 2022 року старшим дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 було закрито у зв`язку із встановленням відсутністю події кримінального правопорушення (проступку). Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно та незаконно, дізнавачем не з`ясовано всю повноту доказів, не враховані всі наявні та встановлені обставини справи. Просить постанову скасувати постанову скасувати та направити матеріали для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову дізнавача скасувати.

Заслухавши ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову дізнавача від 24 грудня 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 24 грудня 2022 року старшим дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001649 від 15 листопада 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із встановленням відсутністю події кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі вказують, що постанова про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, під час досудового розслідування кримінального провадження дізнавачем не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема не допитано свідка ОСОБА_5 , не встановлено незацікавлених свідків події.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 24 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001649 від 15 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 24 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001649 від 15 листопада 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження для організації досудового розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1