Суддя ОСОБА_1
Справа № 630/547/19
Провадження № 1-в/644/112/23
УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.10.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений 17.01.2018 року після відбуття іспитового строку, засудженого 12.02.2020 року Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

початок строку- 19.10.2021 року,

кінець строку- 19.10.2023 року,

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.10.2021 року, за час відбування покарання характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дисциплінарних стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робот із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Вину у скоєному злочині визнав.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та засуджений звернулись до суду із заявами про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи та особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Люботинського міського суду Харківської області від 12.02.2020 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання -19.10.2021 року, кінець строку 19.10.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Крім того, під час вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 , станом на 06.04.2023 року відбутий строк складає 1 рік 5 місяців 18 днів, невідбутий строк складає 6 місяців 13 днів.

ОСОБА_4 з 20.10.2021 року відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Адміністрацією установи заохочувався два рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. Дисциплінарних стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робот із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Вину у скоєному злочині визнав.

Таким чином, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на момент розгляду клопотання відбув покарання строком 1 рік 5 місяців 18 днів позбавлення волі, за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому подальше відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі не є доцільним і засудженого слід умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 6 місяців 13 днів.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк 6 місяців 13 днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1