н/п 1-кс/953/1870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (службова адреса: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й п-д, телефон (НОМЕР_3) по кримінальному провадженню № 0000261, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні слідчий вказує, що 24.05.2018 ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись в приміщенні вестибюлю Валківського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22, умисно заподіяв побої працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, при наступних обставинах.

Так, вранці 24.05.2018 на 429 км. автодороги «Київ-Харків-Довжанський М03», на стаціонарному посту «Валки», розташованому у м. Валки Харківської області, поліцейським Управління патрульної поліції в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_7 був зупинений транспортний засіб вантажний автомобіль марки «Mersedes-Benz Actros 2551», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_8 , у зв`язку з порушенням п.2.3В Правил дорожнього руху. За вказаним фактом зазначеним поліцейським відносно ОСОБА_8 винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за порушення вимог ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Далі, під час перевірки документів водій ОСОБА_8 не зміг надати усі супровідні документи на товар, який він перевозив, у зв`язку з чим вказаним поліцейським була викликана слідчо-оперативна група Валківського ВП ГУНП в Харківській області, яка в ході огляду місця події вилучила зазначений автомобіль, документи на нього та на товар. Дана подія зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського ВП ГУНП в Харківській області за №1706 від 24.05.2018 та в подальшому проведено її розгляд відповідно до вимог законодавства України. Після цього, ОСОБА_8 , разом з двома пасажирами свого автомобіля прибули до приміщення Валківського ВП ГУНП в Харківській області, куди за сповіщенням останніх через деякий час також прибули представники громадської організації «Авто Євро Сила» та громадянин ОСОБА_5 .

Приблизно о 12 год. 30 хв. до вказаних осіб в приміщення вестибюлю для з`ясування мети їх прибуття вийшов начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Валківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_9 , який відповідно до наказу Валківського ВП ГУНП в Харківській області за №35 від 27.01.2018, виконував обов`язки старшого інспектора-чергового вказаного відділу поліції та знаходився в добовому наряді у форменому одязі. В цей момент ОСОБА_5 , вважаючи дії поліцейських з приводу зупинки та вилучення 24.05.2018 вищевказаного вантажного автомобіля на стаціонарному посту «Валки» неправомірними, усвідомлюючи, що капітан поліції ОСОБА_9 знаходиться під час виконання службових обов`язків, діючи умисно, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, почав вести себе агресивно, виражатись на адресу останнього грубою нецензурною лайкою, вдаривши ногою двері, що ведуть до чергової частини відділу поліції, біля якої стояв капітан поліції ОСОБА_9 .

Після цього, о 12 год. 33 хв. 24 сек. ОСОБА_5 , діючи умисно, намагався пройти повз капітана поліції ОСОБА_9 в середину приміщення, з якого здійснюється вхід до чергової частини та збройової кімнати, вхід до якої стороннім особам заборонений. З метою недопущення ОСОБА_5 до вказаних приміщень, капітан поліції ОСОБА_9 , виконуючи свої обов`язки, в тому числі і щодо охорони відділу поліції, відштовхнув руками ОСОБА_5 від входу, тим самим перешкодив вищевказаним незаконним діям. В свою чергу, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, у зв`язку з виконанням ОСОБА_9 своїх службових обов`язків, в тому числі щодо охорони відділу поліції та недопущення сторонньої особи до вказаних приміщень, діючи умисно, правою рукою штовхнув в область грудної клітини ОСОБА_9 . Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на заподіяння побоїв капітану поліції ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, о 12год. 33хв. 26сек. наніс удар кулаком правої руки в область грудної клітини капітану поліції ОСОБА_9 та продовжуючи свої злочинні дії, через 15 секунд, ОСОБА_5 зі значною силою наніс другий удар кулаком правої руки в область грудей капітану поліції ОСОБА_9 , внаслідок якого останній втратив рівновагу та зробив крок назад. Одночасно з цим, ОСОБА_5 продовжував ображати капітана поліції ОСОБА_9 грубою нецензурною лайкою, таким чином принижуючи його честь та гідність як працівника поліції.

В результаті нанесення ОСОБА_5 вищевказаних двох ударів капітану поліції ОСОБА_9 тілесних ушкоджень спричинено не було, проте було завдано фізичного болю. Після указаних дій ОСОБА_5 покинув приміщення Валківського ВП ГУНП в Харківській області.

За даним фактом СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

05.09.2018 заступником прокурора Харківської області винесена постанова про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 СУ ГУНП в Харківській області.

30.01.2019 попередня кваліфікація даного кримінального правопорушення перекваліфікована з ч. 1 ст. 345 КК України на ч. 2 ст. 345 КК України.

Таким чином, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 переховується на території іншої держави, у зв`язку із чим був оголошений у міжнародний розшук, також посилався на наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане слідчим клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000261, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту зазначив адресу свого мешкання: АДРЕСА_2 , номер свого телефону НОМЕР_2 , та відмовився надати будь-які покази про обставини нанесення побоїв вищевказаному працівнику поліції. Після цього, у звязку з проведенням необхідних процесуальних дій за участю ОСОБА_5 , здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення останньому повістки. Однак, при виїзді на місце встановлено, що будинку АДРЕСА_3 не існує, а наданий ОСОБА_5 номер телефону відключений.

Згідано даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області - ОСОБА_5 зареєстрованим в м.Харкові та Харківській області не значиться.

Також, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 здійснювались виїзди на адреси які за даними ГУ ДФС у Харківській області та ІПС «АРМОР» значаться як місця проживання останнього , а саме : АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . Однак, при виїзді на місце встановлено, що по жодній адресі ОСОБА_5 не проживає.

В результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Сумській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою останній ніколи не проживав.

Згідно з даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що 03.05.2020 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Краківець» Львівської області до Польщі та до теперішнього часу не повернувся.

У зв`язку з вищевикладеним, 06.12.2021 органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, відповідно до вимог ст.. 278, 111, 135 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07.12.2021 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено у розшук ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Обґрунтованість пред`явленого повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_9 ;

- фактичними даними, отриманими в результаті проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній розповів про обставини заподіяння йому побоїв та показав механізм їх нанесення;

- фактичними даними, отриманими в результаті проведення зняття інформації з електронних інформаційних систем у порядку ч. 2 ст. 264 КПК України, а саме: до соціальної сторінки « ОСОБА_10 » в соціальній мережі «Фейсбук», під час якого скопійовано відповідний відеозапис, який був розміщений на вказаній сторінці, де зафіксовано заподіяння побоїв працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків та протоколом огляду вказаного відеозапису;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

- фактичними даними, отриманими в результаті проведення тимчасового доступу до речей та документів з їх вилученням в Валківському ВП ГУНП в Харківській області, а саме: відео регістратора на якому міститься відеозапис з камери відео спостереження з чергової частини Валківського ВП ГУНП в Харківській області, протоколом огляду вказаного предмету в ході якого проведено копіювання відеозапису подій, що мали місце 24.05.2018 року в приміщенні вестибюлю перед черговою частиною Валківського ВП ГУНП в Харківській області та протоколом огляду зазначеного відеозапису;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

02.03.2023 р. підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у міжнародний розшук в рамках кримінального провадження № 0000261.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваногопереховуватися від органів досудового слідства або суду.

Існування вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження з яких вбачається, що до цього часу ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та знаходиться у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000261від 25.05.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, для розгляду питання за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1