Справа № 185/5968/22
Провадження № 1-кп/185/258/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000404 від 18 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України про проведення з його підзахисним слідчого експерименту для оцінки дій його підзахисного та свідків на предмет їх відповідності вимогам Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок та військову службу» Статуту В ЗСУ, Дисциплінарного статуту Збройних сил України. Також на слідчому експерименті можливо перевірити покази та обставини, які не потрапили на відеозапис, наданий прокурором, на підтвердження відмови ОСОБА_3 від виконання наказу. Встановити психологічний та психічний стан підзахисного.

Обвинувачений підтримав захисника. Прокурор заперечувала проти проведення слідчого експерименту. Вказала, що на досудовому розслідуванні обвинувачений взагалі ніяких показів не надавав, а тому й перевіряти не було підстав.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує вимоги КПК України, зокрема ст. 333, в якій зазначено, що в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так ст. 240 КПК України визначає мету слідчого експерименту, а саме: перевірка і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

ВС орієнтує, що слідчий експеримент, який полягає лише у повідомленні підозрюваним відомостей про факти, які мають значення для кримінального провадження, і не містить відтворення дій, обстановки, обставин події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, має розцінюватися як повторний допит і не може мати в суді доказового значення з огляду на частину 4 статті 95 КПК.

Таким чином захисник прохає доручити провести слідчий експеримент для з`ясування відповідності дій обвинуваченого та свідків вимогам нормативних актів. Тобто, шляхом слідчого експерименту надати правову оцінку діям обвинуваченого та свідків.

Оцінка правових дій обвинуваченого є метою судового розгляду в контексті пред`явленого обвинувачення, а оцінка дій свідків виходить за межі цього судового розгляду. Суд може надати оцінку їх показам, а не оцінку їх діям на предмет відповідності нормативним актам.

Покази надані обвинуваченим в судовому засіданні, в яких він повідомив свою версію подій, не можуть бути перевірені шляхом слідчого експерименту, а їх оцінка буде надана при оцінці всіх доказів в сукупності.

Крім того, питання психологічного чи психічного стану не може бути встановлено слідчим експериментом, оскільки потребує відповідних знань у відповідних областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 в клопотанні про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого для з`ясування питань права, психічного та психологічного стану обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1