У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002540 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002540 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про отримання поштових відправлень невідомим чоловіком, який перебував у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_5 в період часу з 16:00 по 17:00 12.11.2022 року. Разом з тим найменування посилки, дані отримувача та його контактний телефон, дату та місце отримання посилки. Окрім того, за наявності копій записів з камер відео спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де гр. ОСОБА_5 12.11.2022 в період часу з 16:00 по 17:00 год. було нанесено тілесні ушкодження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , 9 поверх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення в головному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.11.2022 близько 16:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перед входом до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому лівої орбіти, закритого перелому лівої верхньої щелепної пазухи, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив що 12.11.2022 року близько 16-17 год. він прийшов на відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Він збирався зробити відправлення, під час входу до приміщення відділення в ньому був невідомий чоловік та за столиком стояла жінка працівниця поштового відділення. Між ОСОБА_5 та працівницею виник словесний конфлікт, в який пізніше втрутився невідомий чоловік, який знаходився також у відділенні і в подальшому на вулиці поблизу відділення наніс тілесні ушкодження потерпілому.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступної інформації: про отримання поштових відправлень невідомим чоловіком, який перебував у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_5 в період часу з 16:00 по 17:00 12.11.2022 року. Разом з тим найменування посилки, дані отримувача та його контактний телефон, дату та місце отримання посилки. Окрім того за наявності копій записів з камер відео спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де гр. ОСОБА_5 12.11.2022 в період часу з 16:00 по 17:00 год. було нанесено тілесні ушкодження та копії накладних невідомого чоловіка, який наніс їх.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, електронних носіїв інформації, жорстких дисків, бази серверу на яких може зберігатися відеозапис з камер відео спостереження, які розміщенні в середині та ззовні та внутрішньої документації компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002540 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Інформація про отримання поштових відправлень невідомим чоловіком, який перебував у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_5 в період часу з 16:00 по 17:00 12.11.2022 року разом з інформацією про найменування посилки, даних отримувача та його контактний телефон, дату та місце отримання посилки, та за наявності копії записів з камер відео спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де гр. ОСОБА_5 12.11.2022 в період часу з 16:00 по 17:00 год. було нанесено тілесні ушкодження та копії накладних невідомого чоловіка, який наніс їх має суттєве значення для справи, а саме для з`ясування обставин, визначення кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002540 від 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити .

Надати слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення або копіювання на інший електронний носій інформації, а саме: про отримання поштових відправлень невідомим чоловіком, який перебував у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з ОСОБА_5 в період часу з16:00 по 17:00 12.11.2022 року разом з інформацією про найменування посилки, даних отримувача та його контактний телефон, дату та місце отримання посилки. Окрім того, за наявності копій записів з камер відео спостережень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де гр. ОСОБА_5 12.11.2022 в період часу з 16:00 по 17:00 год. було нанесено тілесні ушкодження та копій накладних невідомого чоловіка, який наніс їх , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , 9 поверх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення в головному відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1