Номер провадження: 11-сс/813/131/23
Справа № 495/6582/22, 1-кс/495/1787/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,

встановив:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважає, що вони підлягають поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Оскаржена ухвала слідчого судді постановлена 05.09.2022 року. Відповідно до супровідного листа (а.с. 11), копія ухвали суду була надіслана ОСОБА_3 31.10.2022 року та вручена під розписку ОСОБА_3 15.11.2022 року (а.с. 12).

Разом з цим, апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно до штампу на конверті подана 15.12.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, звернувшись з апеляційною скаргою, ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.5 КПК, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч.3 ст.399 КПК, суддя-доповідач, з урахуванням подачі апеляційної скарги з пропуском строку на оскарження та відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на протиправні дії слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2