overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

судового засідання

11.01.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , у якій згідно довідки №3 від 10.01.2023 року, виданої директором ТОВ «УПРАВИТЬЛЬ ЛАЗ» фактично проживають: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та вилучення наступних речей: автомобільного акумулятора та особистого одягу підозрюваного ОСОБА_8 - куртку чоловічу темно-синього кольору, штани джинсові темно-синього кольору, білі кросівки та ОСОБА_10 - куртку чоловічу чорного кольору, штани чорного кольору, чорного кольору кросівки, в який вони були одягнені в момент вчинення даного злочину. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від «08» січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Однак, в подальшому, 11.01.2023 року слідчий подав заяву, згідно якої просить залишити клопотання про скасування арешту без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду. Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення його скарги без розгляду не перешкоджає йому звернутись із даною заявою повторно.

Керуючись статтями 26, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівської області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2466/22
Провадження № 1-кп/601/65/2023
У Х В А Л А

11 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 13.07.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам статті 336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 12 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин та подальші судові засідання за участю потерпілої ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/7007/22
У Х В А Л А

05.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28.06.2022 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 та ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено - суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28.06.2022 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 та ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 28.06.2022 про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 та ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - прийняти до свого провадження (матеріали провадження 11-кп/4806/364/22 на 91 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/2138/22
Провадження № 1-кп/273/81/23
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.10.2022 року,по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 26.10.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 20.04.2023 на 10.00 год. в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора Новоград - Волинської окружної прокуртури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/32/23 Провадження № 1-кп/358/188/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2023 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за частиною четвертою статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 02.01.2023, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України підготовче судове засідання на 07 лютого 2023 року з 11 години 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8173/22
Провадження № 1-кп/552/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000887 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 13.30 год. 20.01.2023.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 555/1137/22
Номер провадження 1-кп/555/74/23
У Х В А Л А

про оголошення розшуку обвинуваченого

у кримінальному провадженні

11 січня 2023 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000221 від 30.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 11.01.2023 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 20.12.2022 року було застовано привід, однак як вбачається із рапорту поліцейського за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

Відсутність інформації щодо місця знаходження обвинуваченого позбавляє суд можливості здійсними його виклик в судове засідання та застосувати повторно привід через органи Національної поліції.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору..

Прокурор вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадженя зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відновлення провадження

10 січня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження № 0007914 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 серпня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення заступника начальника Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 № 27267/200/03-22 від 14.12.2022 року в ході проведення розшукових заходів встановлено, що 13.12.2022 року працівниками Солом`янського УП ГУНП м. Києва було виявлено обвинуваченого ОСОБА_2 . У нього було відібрано пояснення та зобов`язання, в яких він вказав, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентським номером телефону не користується. 14.12.2022 року ОСОБА_2 знято з державного розшуку. ОРС «Розшук» № 1/615 від 09.12.2022 року закрито.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для розгляду справи, оскільки в ході розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 569/14139/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 26 січня 2023 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/419/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0001688 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Встановив

09.01.2023 року слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу не відповідає вимогам визначеним ст. 184 КПК України.

Крім того, зазначене клопотання подано до суду одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ухвалою слідчого судді від 11.01.2023 року у задоволенні клопотання поданого в рамках кримінального провадження № 0001688 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 184, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив

Клопотання подане в рамках кримінального № 0001688 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,, слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/208/23
ун. № 759/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000599 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань05.07.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якому вона просить надати їй доступ до інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який згідно рапорту від 19.12.2022, перебував у користуванні ОСОБА_6 , а саме: щодо вхідних та вихідних дзвінків і отриманих та надісланих текстових повідомлень по вказаному номеру з прив`язкою до базових станцій за період часу з 05.07.2022 по день розгляду клопотання, а також вхідних та вихідних дзвінків по вказаному номеру з нульовою тривалістю за період часу з 05.07.2022 по день розгляду клопотання, з наданням можливості виготовлення копій відповідних документів.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до номеру телефону якого хоче отримати захисник, не є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, а тільки свідком. Будь-яких даних про необхідність отримання інформації зазначеної захисником у вказаного свідка не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000599 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань05.07.2022 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1