УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 635/5608/19

Провадження № 51 - 4245 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Подання подане на підставі приписів ст.ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що Полтавський районний суд Полтавської області, на розгляд якого вказане кримінальне провадження надійшло з Харківського районного суду Харківської області, судовий розгляд не розпочав. За змістом обвинувального акту місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Потерпіла та свідки проживають у населених пунктах Харківського району Харківської області та міста Харків, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що є територіально наближеними до Харківського районного суду Харківської області. За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, посилаючись зокрема на положення ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України, вважає за доцільне направити вказане кримінальне провадження для розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

До початку судового розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області, який наразі відновив роботу, мотивуючи його тим, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинялися на території Харківського району Харківської області, потерпілі та свідки проживають на території Харківського району Харківської області, у зв`язку з чим виникають складнощі для цих учасників процесу, пов`язані із з`явленням до Полтавського районного суду Полтавської області, і Харківським районним судом Харківської області дана справа вже слухалася по суті. Обвинувачений думку захисника підтримав. Прокурор також підтримав клопотання, пославшись на аналогічні обставини вказав, що до Полтавського районного суду Полтавської області потерпілі не з`являються у зв`язку з віддаленим проживанням, забезпечити їх явку, як і явку свідків, які проживають в Харківському районі на даний час фактично неможливо.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу справи до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року постановлено звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2019 року за № 0000681, щодо ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі цієї ухвали голова Полтавського апеляційного суду звернувся до Верховного Суду із поданням в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.

Станом на 03 січня 2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Полтавському районному суді Полтавської області не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 та свідки проживають у населених пунктах Харківського району Харківської області та місті Харків, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Крім того, за змістом обвинувального акту місце вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Таким чином, наведені у поданні голови апеляційного суду доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових обставин та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити поданні голови апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000681 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України (справа № 635/5608/19), направити до Харківського районного суду Харківської областідля його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_9