Провадження № 1-кс/727/3164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000104 від 05.07.2022 року, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, -
за участю:
адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000104 від 05.07.2022 року, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Вказує, що 19.10.2022 року ним була подана заява про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, а також було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Слідчий не виніс і не надіслав ні йому, ні потерпілому ОСОБА_3 рішення/постанову за наслідкам и розгляду клопотання, а тому просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 18.10.2022 року і вчинити зазначені у ньому процесуальні дії.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглянути скаргу у його відсутності. Проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 05.07.2022 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У межах даного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 із заявою про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, а також ним було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що за наслідками розгляду заяви про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим. Відповідно, листом від 28.10.2022 року адвоката ОСОБА_4 повідомлено, що ОСОБА_3 являється свідком у кримінальному провадженні, і ст.66 КПК України він не наділений правом на заявлення клопотань в межах кримінального провадження, тому підстави для розгляду клопотання відсутні.
Таким чином з`ясовано, що на момент звернення до слідчого судді із даною скаргою ОСОБА_3 статусу потерпілого не набув, ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження прав немає, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні ЄРДР №0000104 від 05.07.2022 року, що полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1