Справа № 484/2059/22
Провадження № 1-кп/484/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. села Рабоконеве Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти систематичне домашнє насильство.

Так, 24.05.2021 о 16:35 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою. За дане діяння рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.01.2022 по справі №484/143/22 у провадженні №3/484/109/22, яке набрало законної сили 04.02.2022, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

30.10.2021 близько 21:15 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою. За дане діяння рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2021 по справі №484/4684/21 у провадженні №3/484/1735/21, яке набрало законної сили 07.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.11.2021 близько 20:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою. За дане діяння рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2021 по справі №484/4689/21 у провадженні №3/484/1737/21, яке набрало законної сили 07.12.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняє психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Крім цього, 23.06.2022 близько 08:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він перебуває у близьких відносинах, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, вчинив конфлікт з останньою, в ході якого у грубій формі словесно почав ображати її та висловлюватись щодо неї грубою нецензурною лайкою, незважаючи на те, що своїми протиправними діями може залякати її, викликати душевні переживання та спричинити їй психологічну травму. В результаті даних умисних, систематичних і протиправних дій ОСОБА_3 , направлених на вчинення відносно його співмешканки ОСОБА_5 домашнього насильства, такі дії викликали у останньої емоційну залежність та нездатність себе захистити.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину, ніяких фактичних обставин справи не заперечував та пояснив, що дійсно вчиняв умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах, своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя останньої. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному розкаюється.

На підтвердження вини обвинуваченого стороною обвинувачення надано такі докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.06.2022;

- рапорт чергового Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 23.06.2023;

- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.12.2016, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на строк 50 год.;

- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2021, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.;

- постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2021, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 170 грн.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованованого йому кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані та їх слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та психонаркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, проте негативно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого обвинуваченням не встановлені.

Враховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини справи, щире каяття обвинуваченого, суд дійшов висновку, що, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_3 , слід обрати у виді громадських робіт, в межах санкції ст.126-1 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат у справі немає.

Запобіжний захід не обирався.

До вступу вироку в законну силу, суд не вважає за доцільне обирати ОСОБА_3 будь-який запобіжний захід, оскільки досі він сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7