У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2022 року

Деснянський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 8 листопада 2022 року у справі № 754/10293/22 , провадження № 1-кп/754/1693/22,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури у м. Києві ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням №0002994 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 04 січня 2023 року включно.

Одночасно був визначений запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.

Визначений розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49620 гривень, у національній грошовій одиниці.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд вірно з посиланням на норми кримінально-процесуального законодавства визначив розмір застави, а саме у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, на арк.3 в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали та на арк.4 в абзаці 2 резолютивної частини ухвали судом була допущена описка, а саме невірно визначена сума застави у національній грошовій одиниці, де зазначена сума 49620 гривень, замість 52000 гривень.

Згідно положеньст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Сторони кримінального провадження до суду не прибули, що не перешкоджає, відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, розгляду питання про виправлення описки у вироку суду. Більш того, права засудженого при розгляді питання про виправлення описки у вироку суду порушені не будуть, оскільки змін, які істотно змінили ухвалу або вплинули на запобіжний захід, внесено не буде, тому присутність в судовому засіданні засудженого не є обов`язковою.

В розумінніст.379 КПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Тобто описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зважаючи на наведене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, у вигляді застави, а саме щодо розміру застави у національній грошовій одиниці. Вказавши на арк.3 в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали та на арк.4 в абзаці 2 резолютивної частини, суму застави у національній грошовій одиниці - 52000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року щодо застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

виклавши абзац 7 арк.3 мотивувальної частини ухвали такою редакцією: «Враховуючи наведені норми, суд при обранні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави, передбачений за тяжкий злочин, який суд вважає буде достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов`язків, враховуючи майновий стан підозрюваного, данні про його особу, обставини справи та встановлені судом ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та який дорівнюватиме сумі в розмірі 52000 грн.»;

виклавши абзац 2 арк.4 резолютивної частини ухвали такою редакцією: «Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: код отримувача , МФО: 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок UA1012089».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року № 1-кп/754/1693/22 (ЄУН 754/10293/22).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1