Справа № 713/1891/19
Провадження №1-кп/713/20/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.04.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000268 від 18.07.2022 р., об`єднаного з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000310 від 30.07.2019 р,

за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, за ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшли вказані обвинувальні акти з додатками, які ухвалою від 01.11.2022 Вижницького районного суду об`єднані в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляли. Вважали можливим розглянути справу у відсутності представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , оскільки він подав заяву про проведення засідання 13.04.2023 у його відсутності.

Також, вважали можливим провести розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_6 оскільки він, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, аналогічно як не з`являвся на розгляд справи 19.12.2022, 18.01.2023, 27.02.2023, 16.03.2023 та на день постановлення даної ухвали, тобто станом на 13.04.2023 року. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Крім того, просили залишити заяву про відвід головуючого судді від 12.04.2023 та заяву про самовідвід головуючого судді від 27.02.2023 без розгляду, оскільки підстави, вказані в заяві про відвід головуючого судді та самовідвід - вже неодноразово розглядались суддями Вижницького районного суду та за наслідками розгляду ці підстави не було визнано достатніми для відводу головуючого судді.

Зважаючи на позицію присутніх учасників, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності представника потерпілого ДП «Берегометське ЛМГ», потерпілого ОСОБА_6 та його представника.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Крім того, вирішуючи заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді від 12.04.2023 та заяву про самовідвід головуючого судді від 27.02.2023, суд виходить з такого.

Підставам для відводу, викладеним у вказаних заявах ОСОБА_6 про відвід та самовідвід головуючого суддів - суд вже неодноразово надавав оцінку.

При цьому суд не знайшов їх достатніми для задоволення відводу чи самовідводу. В тому числі і суд не знайшов підстав для задоволення заяв ОСОБА_6 про відвід з підстав неодноразово поданих заяв ним про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .

За таких обставин суд знаходить, що подання потерпілим ОСОБА_6 . 5-ї (п`ятої) заяви про відвід головуючого та 2-ї (другої) заяви про самовідвід головуючого, в яких зазначено аналогічні підстави, - є зловживанням потерпілим ОСОБА_6 правом на відвід з метою затягування розгляду справи.

Згідно ч.4 ст. 81 КПК України Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_6 про відвід головуючого судді від 12.04.2023 та заяву ОСОБА_6 про самовідвід головуючого судді від 27.02.2023 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2023 про відвід головуючого судді та заяву потерпілого ОСОБА_6 від 27.02.2023 про самовідвід головуючого судді залишити без розгляду

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.246 КК України, та за ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на

10:00 год. 18 квітня 2023 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН