Справа № 297/3873/22
УХВАЛА

про арешт майна

14 грудня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору, який упаковано до паперової коробки, яку запечатано та опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, магазин автомату АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору разом з 28 набоями калібру 5,45 мм, упаковано до спец.пакету НПУ INP1015895, який опечатано, гільзу зеленого кольору з маркуванням 84-53, калібру 5,45 мм, упаковано до спец.пакету НПУ СУ ВУМ2012285.

Клопотання мотивовано тим, 12.12.2022 о 07.14 год. до Берегівського РВП надійшло повідомлення, що на території військового містечка за адресою: АДРЕСА_1 в котельні було виявлено тіло військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом вистрілу з автоматичної зброї АКС-74 калібру 5,45 мм собі в підборіддя.

Під час огляду місця події, який проводився 12.12.2022 у період часу із 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. на території відділення інспекторів прикордонної служби Велика Бийгань, що розміщено в АДРЕСА_1 , де в приміщенні котельні виявлено труп інспектора прикордонної служби ІІІ категорії 2 відділення НОМЕР_2 прикордонного загону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого : АДРЕСА_2 , з наскрізним вогнепальним пораненням від підборіддя до голови знизу -вгору, між ніг якого виявлено автоматичну зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору з приєднаним магазином в якому знаходилося 28 набоїв калібру 5,45 мм. На підлозі у вище вказаному приміщенні виявлено та вилучено гільзу зеленого кольору з маркуванням 84-53, калібру 5,45 мм.

Оглядом місця події вилучено автоматичну зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору, який упаковано до паперової коробки, яку запечатано та опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, магазин автомату АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору разом з 28 набоями калібру 5,45 мм, упаковано до спец.пакету НПУ INP1015895, який опечатано, гільзу зеленого кольору з маркуванням 84-53, калібру 5,45 мм, упаковано до спец.пакету НПУ СУ ВУМ2012285.

Вищевказані об`єкти, 12.12.2022 слідчим було визнано речовими доказами.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим паспорту, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови дізнавача Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, який проводився 12.12.2022 у період часу із 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. на території відділення інспекторів прикордонної служби Велика Бийгань, що розміщено в с. Велика Бийгань Берегівського району, вул. Прикордонна, 1, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору, який упаковано до паперової коробки, яку запечатано та опечатано паперовою биркою з підписами учасників та понятих, магазин автомату АКС-74 № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, чорного кольору разом з 28 набоями калібру 5,45 мм, упаковано до спец.пакету НПУ INP1015895, який опечатано, гільзу зеленого кольору з маркуванням 84-53, калібру 5,45 мм, упаковано до спец. пакету НПУ СУ ВУМ2012285.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6