Справа №313/865/20
Провадження №1-і/333/52/22
УХВАЛА

Іменем України
16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфернції, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000064 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Веселе Веселівського району Запорізької області, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилося кримінальне провадження №0000064 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
11 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану судів Запорізької області», визначено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Комунарський районний суд м.Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а у справах, по яких Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник і обвинувачений при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
З поданих матеріалів суд вбачає, що ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2022 року продовжено строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу до 22.11.2022 року.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження дії запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з статтею 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу, суд враховує думку учасників провадження, обставини, перераховані у ст.178 КПК України, зокрема, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що останній офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків немає, обвинувачується у вчиненні злочину, який є особливо тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приймає до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_5 до суду, надасть можливість останньому переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховує доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти наведеним у судовому засіданні ризикам.
Таким чином що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України та є достатні підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Крім того, в період воєнного стану та збройної агресії в Україні, у разі не продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу він, з метою уникнення відповідальності, може виїхати на непідконтрольну Україні територію.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Дніпровську Філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182,183,187,199, 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Приазовського відділу Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в вигляді поміщення до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84, строком на 60 днів, з 16 листопада 2022 року по 14 січня 2023 року (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити психіатричному закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику і направити для вручення обвинуваченому і до психіатричного закладу - Дніпровська Філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1