Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 21.02.2020 у кримінальному провадженні № 0000623 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на автомобіль марки «Ford Lincoln MKX», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000623 від 18.02.2020 за ч. 4 ст. 358 КК України.

18 лютого 2020 року слідчим СВ Подільського управління поліції ГУНП в місті Києві складено протокол огляду місця події, під час якого у ОСОБА_6 вилучено транспортний засіб «LINCOLN MKS» НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LINCOLN MKS» НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та посвідчення водія ОСОБА_6 , у яких немає іншого процесуального статусу ніж власника тимчасово вилученого майна.

21 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 виніс ухвалу, згідно з резолютивною частиною якої клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на майна - задоволено. Накладено арешт на автомобіль, марки «FORD LINCOLN МКХ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія ОСОБА_6 з встановленою забороною їх використання та відчуження.

Протягом 3 років досудового розслідування не встановлено фактів підробки документів або агрегатів транспортного засобу тому арешт тимчасово вилученого майна, на думку заявника, вичерпав свою доцільність, у ньому відпала потреба, а перебування автомобіля на штраф майданчику завдає додаткових збитків володільцю.

Заявник просив скасувати арешт з автомобілю марки «Ford Lincoln MKX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з встановленою забороною їх використання та відчуження, накладений ухвалою від 21.02.2020 слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000623 від 18.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що заперечує проти скасування арешту майна, вважає, що арешт накладено обґрунтовано та законно, і на даний час потреба у подальшому арешті не відпала.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 18.02.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 21.02.2020 у справі № 758/2272/20 задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно. Накладено арешт на автомобіль, марки «Ford Lincoln MKX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія з встановленою забороною їх використання та відчуження.

З зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на вилучений автомобіль було накладено з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Ухвалою встановлено, що вилучений автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім того, слідчим суддею було встановлено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт на майно був накладений з метою збереження такого майна та задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час такий застосований захід забезпечення кримінального провадження забезпечує потреби досудового розслідування.

Як вбачається з листа начальника відділу дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві № 2576/128/53-2023 від 09.02.2023, згідно витягу з бази «Безпечне місто» 17.02.2020 у м. Києві виявлено 2 автомобілі марки «Ford Lincoln МКХ», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 19.02.2020 в рамках кримінального провадження винесено постанову про розшук вказаного автомобіля. Зазначений автомобіль перебуває у розшуку в рамках виконавчого провадження № 61527758. Станом на 08.02.2023 вказане виконавче провадження відкрите.

Відповідно до висновку експерта № 12-2/274 від 22.06.2020 за результатами проведення судово-трасологічної експертизи, ідентифікаційні номери кузову автомобіля піддавалися зміні шляхом знищення первісних полімерних табличок з маркувальним позначенням.

На думку слідчого судді, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Слідчий суддя вважає, що вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія не перестали бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, досудове розслідування по якому ще не закінчено, а тому арешт цього майна обумовлений його подальшим збереженням та запобіганням можливості його відчуження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020, відмовити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000623 від 18.02.2020 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1