Справа № 202/8181/22
Провадження № 1-кс/202/4948/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 27 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 27 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечував проти накладення арешту, проте просила не забороняти право використання трамвая, оскільки це необхідно з метою безперебійного руху рухомого складу на маршрути міста.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, 27.10.2022 о 14 год. 55 хв., водій трамваю 1345 (маршрут № 9) ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Бердянській, м. Дніпро, з боку зупинки «43 школа» у напрямку зупинки «Машинобудівний технікум», навпроти домоволодіння №30 допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебуваючи у стані сп`яніння впав під другу пару коліс трамваю. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

27.10.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено трамвай інв. номер - №1345, який згідно технічного журналу належить «КП Дніпропетровський електротранспорт» на праві власності, адреса реєстрації: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миколая Руденко, буд. 109, та направлено для зберігання до «КП Дніпропетровський електротранспорт» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миколая Руденко, буд. 109.

27 жовтня 2022 року трамвай інв. номер - №1345, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи, що трамвай інв. номер - №1345 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовими доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на нього.

Проте зважаючи, наведені у клопотання обставини та мету накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя вважає, що для досягнення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, достатнім заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна із забороною лише його відчудження, оскільки з огляду на встановлені обставини та письмові пояснення представника власника майна лише заборона відчудження майна є розумним та співрозмірним обмеженю права власності та завданням кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000570 від 27 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на трамвай інв. номер - №1345, із забороною відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1