Справа № 156/785/22 Провадження №11-кп/802/262/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

Зазначеним вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 22.12.2022 року, у кримінальному провадженні 0000475 від 02.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначено йому узгоджене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки; за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат, щодо речових доказів та щодо арешту на майно.

У поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити та зменшити йому строк покарання шляхом застосування положень ст.69 КК України, оскільки на даний час він вважає, що узгоджене в угоді та призначене покарання є надто суворим.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження доходжу висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.

У п.1 ч.4 ст.394 КПК України передбачено, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Як убачається із вироку, що оскаржується, та укладеної між прокурором і обвинуваченим угоди від 22.12.2022 року, судом першої інстанції обвинуваченому призначено покарання, яке узгоджене між сторонами та визначене в угоді. Вимоги, передбачені ст.473 КПК України, судом першої інстанції дотримані.

За таких обставин, слід прийти до висновку, що судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим відповідно до положень ст.394 КПК України, а тому згідно із вимогами ч.4 ст.399 цього ж Кодексу, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року щодо нього, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 22.12.2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні 0000475 від 02.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення судом.

Суддя Волинського

апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник заступника голови суду ___________________ ОСОБА_5

Дата засвідчення копії - 02.02.2023