Справа № 333/2769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 10.04.2023 під час обшуку автомобіля KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме мобільний телефон Motorola, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ВФ Україна з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, відповідно до інформації з Запорізького управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_4 систематично привозив до гаражу, який розташовано на самовільно зайнятій території по вул. Верещагіна в м. Запоріжжя за координатами 47.847534, 35.221302 вогнепальну зброю та після накопичення необхідного об`єму реалізовує її за грошову винагороду цивільним особам.

Крім того встановлено, що для перевезення зброї ОСОБА_4 використовує автомобілі Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_5 та KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В подальшому в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження допитані у якості свідків співробітники ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 10.04.2023 року біля 13 год. 30 хв, вони знаходились на перехресті вулиць Верещагіна та Пархоменко та побачили як раніше невідомий чоловік з жінкою виходили з гаражного приміщення з предметом схожим на автоматичну зброю завернуту у білий пакет, після чого чоловік поклав вказаний пакет у автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta» і направився до автомобіля марки «KIA» модель «K5» білого кольору який знаходився біля гаражного приміщення. Підійшовши до вищевказаного чоловіка, та представившись працівниками ТУ ДБР у м. Мелітополі, вони запитали що тут коється, на що чоловік представився працівником поліції, показав своє службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та почав себе підозріло поводити. На запитання, що він поклав до автомобіля «Volkswagen», останній почав нервувати і з лівого карману одягнутої на нього чорної куртки, лівою рукою викинув запал до ручної гранати типу РГД на землю біля передньої частини вищевказаного автомобіля «KIA».

Так з метою виконання завдань КПК України 10.04.2023 в проміжок часу з 15 год. 56 хв. по 17 год. 20 хв. слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі із залученням оперативних працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі та оперативних працівників Запорізького управління ДВБ НП України у відповідності до вимог ст. ст. 223, 233, 234, 236 КПК України до винесення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування та збереження майна (від знищення, приховування, переміщення тощо), яке може бути визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та/або вилучене законом з обігу.

Під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено наступні предмети, у тому числі такі, що вилучені законом з обігу, а саме:

- мобільний телефон Motorola, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ВФ Україна з номером НОМЕР_4 який належить ОСОБА_4 ;

- три паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору;

- предмет схожий на ковпачок з нашаруванням речовини чорного кольору.

10.04.2023 постановою слідчого вказані вище речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами.

На даний час існує сукупність підстав вважати, що вище перелічене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме зберегло на собі сліди або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є доказом кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 10.04.2023 під час огляду місця події є кримінальне провадження №0000147, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , 10.04.2023 року мобільний телефон Motorola, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ВФ Україна з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000147 від 10.04.2023.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 10.04.2023 під час обшуку автомобіля KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме мобільний телефон Motorola, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ВФ Україна з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно має доказовезначення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000147, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 10.04.2023 під час обшуку автомобіля KIA K5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- мобільний телефон Motorola, IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 з сім картою ВФ Україна з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити слідчому та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1