печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на пальне у кількості 48, 849 т., яке повинно зберігатися ТОВ « «АЗС СТАТУС « на виконання п. 2 Договору № 11/2 від 26.04.2022 року; пальне у кількості 105,641 т., яке повинно зберігатися МКП «Миколаївводоканал» та ТОВ АВ «Нафта» на виконання п. 2 Договору № 13/2 від 26.04.2022 року, передати на відповідальне зберігання Військовій частині НОМЕР_1 ().

Особа, яка звернулася із клопотанням та представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За правилами ч.1 ст. 171 КПК України , з клопотанням про арешт майна до слідчого суді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодження з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, вони не містять даних про те, що Військова частина НОМЕР_1 має права та обов`язки цивільного позивача у кримінальному провадженні № №0000435 від 24.06.2022 року, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи поширюється на Військову частину НОМЕР_1 право на звернення з клопотанням в порядку ст. 171 КПК України.

Враховуючи все викладене, у задоволенні клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1