Справа №705/3864/22
1-кп/705/1127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 05 липня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
03.10.2022 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000808 від 05 липня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України.
До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_7 ..
Під час підготовчого судового засідання потерпілий вказав, що подану заяву він підтримує, дана заява була написана добровільно, претензій морального, матеріального характеру до обвинуваченого не має, вони з обвинуваченим ОСОБА_7 примирилися.
Представник потерпілого в підготовчому засіданні вказав, що клопотання потерпілого підтримує.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Захисник ОСОБА_6 просив задоволити клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні вказав,що примирився з потерпілим та не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 122 КК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
За обвинувальним актом, ОСОБА_7 04.07.2022 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись у дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розпочався на грунті неприязних відносин, що виникли попередньо між останніми, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками обох рук ділянку обличчя, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому правого вилицево-орбітального комплексу із зміщенням уламків (пошкодження зовнішньої та латеральної стінок верхньощелепної пазухи з переломом на нижню стінку орбіти справа), гемосинуситу справа, які відповідно до висновку експерта № 05-7-01/378 від 15.08.2022 відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також струсу головного мозку, забійної рани правої вилиці та забою м`яких тканин обличчя, закритого перелому кісток носа, садна носа, пара орбітальної гематоми правого ока, субкон`юнктивального крововиливу правого ока, які відповідно до вище зазначеного висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії ОСОБА_7 сторона обвинувачення кваліфікувала за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілого ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_7 , а також потерпілому ОСОБА_4 були повідомлені і зрозумілі.

Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючисьп. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 350, 369 -372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000808 від 05 липня 2022 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: оптичний диск марки «hp» формату «DVD+R» об`ємом «4,7GB», з вмістом відео файлу «3047» формату «МР4»; оптичний диск марки «Verbatim» формату DVD+R об`ємом «4,7GB», з вмістом відео-файлів: «IMG_7598», «IMG_7599», «IMG_7600», «IMG_7607», «IMG_20220707_232603-534», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8