У Х В А Л А
Справа № 185/9626/22

Провадження № 1-кс/185/1958/22

16 листопада 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: фотознімки фіксації особи, яка 30.09.2020 року зняла грошові кошти з банківської карти, що належить ОСОБА_4 з банкомату № АТМ4080, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Павлограді.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що невідома особа за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , 1961 р.н. на загальну суму 39000 грн., зокрема шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 (емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », держателем картки є ОСОБА_5 ) в сумі 24300 грн., а в подальшому за допомогою цієї картки було знято грошові кошти в банкоматі № АТМ4080, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Павлограді 30.09.2022 року о 16:40:51 год., 16:41:46 год., 16:44:08 год., 16:46:17 год.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Всупереч вимогам кримінального процесуального Закону, стороною обвинувачення не конкретизовано в прохальній частині клопотання, період часу за який необхідно отримати доступ до фотознімків фіксації особи, яка 30.09.2020 року зняла грошові кошти з банкомату № АТМ4080, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Павлограді з огляду на той факт, що органу досудового розслідування відомо, що грошові кошти в банкоматі № АТМ4080, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Павлограді було знято 30.09.2022 року о 16:40:51 год., 16:41:46 год., 16:44:08 год., 16:46:17 год.
Окрім цього, в прохальній частині клопотання зазначено, що особа, тимчасовий доступ до фотознімків фіксації якої планує отримати сторона обвинувачення, яка 30.09.2020 року зняла грошові кошти з банкомату № АТМ4080, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Павлограді, знімала їх з банківської карти, що належить ОСОБА_4 , що суперечить обставинам, викладеним в мотивувальній частині клопотання, в якій зазначено, що шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_4 було вчинено шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_2 (емітентом якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », держателем картки є ОСОБА_5 ) в сумі 24300 грн., а в подальшому за допомогою цієї картки було знято грошові кошти в банкоматі № АТМ4080, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в м.Павлограді 30.09.2022 року о 16:40:51 год., 16:41:46 год., 16:44:08 год., 16:46:17 год.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про те, що належними та допустимими доказами не доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу на неналежний рівень підготовки клопотання слідчого та безконтрольність прокурора при погодженні такого клопотання.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236від 05 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1