Справа № 750/9549/22
Провадження № 1-кс/750/3124/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

27.12.2022 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути з огляду на наступне.

Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого, передбачений ст.ст. 303-307 КПК України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора розглядається на підставі поданої скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, з тексту скарги слідує, що ОСОБА_2 подавав слідчому звернення, в якому наполягав на проведенян слідчих дій, проте слідчим у їх проведенні було відмовлено, чим грубо порушено ст. 214 КПК України.

Разом з тим, ст. 214 КПК України визначено початок досудового розслідування.

В скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що він надавав докази вчинення службового злочину прокурором ОСОБА_4 , тому вважає постанову слідчого від 07.12.2022 незаконною.

До своє скарги, ОСОБА_2 не надав ані свого звернення до слідчого, ані свого свого звернення до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим не можливо визначити строки, передбачені законом для звернення зі скаргою, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України.

Крім того, так в своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого та за наслідками такого скасування зобов`язати досудове слідство внести його звернення до ЄРДР.

Проте одночасний розгляд у одному провадженні кількох різних за правовою природою та порядком вирішення вимог є неможливим.

З урахуванням того, що скаржник у своїй скарзі об`єднав різні по змісту вимоги, не надав копію свого звернення про вчинення кримінального правопорушення, скаргу слід повернути заявникові відповідно до п. 2 ч. 2 ст.304 КПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ДБР ОСОБА_3 та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1