overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-о/953/1/22
(вступна та резолютивна частини)
"18" листопада 2022 р.
Київський районний суд міста Харкова в складі колегії суддів:
головуючого судді ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
секретар судових засідань ? ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,2,4,6,9,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України,
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2003 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 22 листопада 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/359/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за матеріалами кримінального провадження за № 0000778 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 953/359/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

22.11.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2022 о 12:30 год. в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки останній проходить службу у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений проходить службу у Військовому коледжі сержантського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з об`єктивних причин, не може прибути до Київського районного суду м. Харкова для безпосередньої участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 319, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 953/359/22 (н/п 1-кп/953/486/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України 30.11.2022 року о 12:30 год. та в подальшому в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: 79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, буд. 32) за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати службову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання в частині технічного забезпечення направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
У х в а л а

17 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 вересня 2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки,

УСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання фахівця Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання фахівець Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також повідомила, що ОСОБА_3 призваний на військову службу до Збройних сил України.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

До суду надійшло клопотання начальника Тернопільського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за необхідне повернути матеріали подання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Тернопільського РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 Справа №607/16606/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000844, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 за ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2022 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000844, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 за ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотанням прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України, безпосередньо нормами КПК України не врегульований.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000844, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 за ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 11 год. 50 хв. 09 грудня 2022 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 685/269/21
Провадження № 1-кп/685/2/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі по справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст 369 КК України

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 369 КК України.
Ухвалою Теофіпольського районного суду від 27.05.2022 судом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено в розшук, а судове провадження зупинене, тому суд, з метою розгляду клопотання про надання дозволу на їх затримання, вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст 369 КК України з метою розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на їх затримання з метою їх приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Призначити розгляд клопотання прокурора на 14 год 00 хв 22 листопада 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7043/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/312/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

21 листопада 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши 21 листопада 2022 р. у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження (справа №607/7043/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 р.,
В С Т А Н О В И Л А:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2022 р., якою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на 1 (один) рік 1 (один) місяць 2 (два) дні за вироком Апеляційного суду Київської області від 30 січня 2017 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 3 (три) місяці.

На вказане рішення суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/169/20 Провадження № 11-кп/824/4291/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано за ч. 4 ст. 152 КК України, за недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка 16 листопада 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та виправдано за ч. 4 ст. 152 КК України, за недоведеністю вчинення ним цього кримінального правопорушення.
В строк до 30 листопада 2022 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки захиснику ОСОБА_3 ;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 , законному представнику ОСОБА_7 , законному представнику органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації, представнику ОСОБА_8 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
справа №133/1406/21

23.11.22 м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про прийняття цивільного позову та визнання ОСОБА_5 цивільним позивачем по кримінальному провадженню №133/1406/21 відносно ОСОБА_4 , а обвинуваченого у справі - цивільним відповідачем-
УХВАЛИВ:
Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії повного тексту ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вимог ухвали, її позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.11.2022
Справа № 736/993/22
Провадження № 1-кп/745/33/2022
УХВАЛА

23.11.2022 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000238 по обвинуваченню у вчиненні злочину зач.4 с.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначалося до розгляду у суді на 23.11.2022 року на 10 год.

Обвинувачена в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов"язковою і вважає за необхідне застосувати її привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.140, 142,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючу згідно обвинувального акту с.Кудрівка Корюківського району Чернігівської області, згідно заяви поданої до суду- АДРЕСА_2 в Сосницький районний суд в судове засідання 29.11.2022 року на 11.30 год.

Привід доручити Корюківському відділу поліції ГУНП в Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/282/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/609/22
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, на 23 грудня 2022 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний № 501/1782/20
Провадження № 1-кп/501/109/22
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000000519
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4 .
Обвинувачений
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 доступ до документів з можливістю вилучити їх копії:

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та протоколи слідчих дій в кримінальному провадженні № 000063 від 28.04.2021 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_6 , що знаходяться в Приморському районному суді м. Одеси (суддя ОСОБА_7 , справа № 522/25297/21) за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33;

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та протоколи слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000046 від 05.02.2021 року за обвинуваченням гр. ОСОБА_8 , що знаходяться в Приморському районному суді м. Одеси (справа № 522/14917/21) за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/2129/22
№ провадження 1-кп/738/96/2022
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А H О В И В:
23 листопада 2022 року із Чернігівського апеляційного суду до Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000767, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначити на 28 листопада 2022 року о 12 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1