Дата документу 20.02.2023
Справа № 316/286/20
Провадження № 1-в/334/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До суду надійшло на розгляд дане подання, в якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 , який засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2020 р., за ч. 1 ст.263 КК України. Даним вироком суду останньому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися дляреєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку не притягувався до адміністративної, кримінальної відповідальності. Обов`язки, покладені на нього судом виконав. Іспитовий строк, призначений судом, закінчився 30.07.2022 р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подання підтримала, пояснила, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2020 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Даним вироком суду останньому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися дляреєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно інформації підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки відповідних територіальних органів Національної поліції України про притягнення осіб до кримінальної відповідальності (вимога), за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв.

Обов`язки покладені на нього вироком суду згідно ст.76 КК України виконував в повному обсязі.

Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого звільненого від відбування покарання з випробуванням проводилась соціально-виховна робота спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував. Іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду, закінчився 30.07.2022 р.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що відомості про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувався до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2020 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: