Справа № 761/1373/23
Провадження № 1-кс/761/1391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала клопотання - адвоката ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання в.о. Голови Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, справа № 761/10424/22, провадження № 1-кс/761/5922/2022,в рамках кримінального провадження № 0000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. Голови Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, справа № 761/10424/22, провадження № 1-кс/761/5922/2022,в рамках кримінального провадження № 0000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437 КК України, а саме на: 100% цінних паперів (акцій) в кількості 288235 штук номінальною вартістю 4000 грн. (загальною вартістю 1 152 940 000,00 грн.) Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (), що прямо належать юридичній особі - Закритому акціонерному товариству «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (російська федерація, 105187, м. Москва, вул. Ткацька, 36); будівлю за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, загальною площею 3061,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності АТ «БАНК ФОРВАРД»; транспортні засоби, що належать на праві власності АТ «БАНК ФОРВАРД»: ГАЗ 22171-1, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; Khott 96g (причіп), д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; Lexus ES 250, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 , крім того, частково змінити або скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2022 року, справа № 761/10424/22, провадження № 1-кс/761/5922/2022 в частині передачі до АРМА вказаного майна.

В обґрунтування свого клопотання адвокат вказує на необґрунтованість накладеного арешту. Так а думку заявника, накладений арешт підлягає скасуванню оскільки, з огляду на обставини Кримінального провадження, зазначена вище ухвала необґрунтовано, що згідно з положеннями ст.174 КПК України є безумовною підставою для скасування арешту повністю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , повідомив про відсутність у нього повноважень у підтриманні клопотання та про те, що на даний час рішенням правління НБ України Акціонерне Товариство «Банк Форвард» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, зазначив, що адвокат в такому випадку має відмовитись від клопотання.

Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, Головноним управлінням СБ України в АР Крим, за дорученням Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.04.2022 за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 червня 2022 року у справі № 761/10424/22 накладено арешт на 100% цінних паперів (акцій) в кількості 288235 штук номінальною вартістю 4000 грн. (загальною вартістю 1 152 940 000,00 грн.) Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (), що прямо належать юридичній особі - Закритому акціонерному товариству «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (російська федерація, 105187, м. Москва, вул. Ткацька, 36); будівлю за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105, загальною площею 3061,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності АТ «БАНК ФОРВАРД»; транспортні засоби, що належать на праві власності АТ «БАНК ФОРВАРД»: ГАЗ 22171-1, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; Khott 96g (причіп), д.н.з. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 ; Lexus ES 250, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; Skoda Octavia A7, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 .

Крім того, рішенням Національного Банку України, Акціонерне Товариство «Банк Форвард» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Так, відповідно до ст.64 - 1 КПК України, представником третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо власником майна, щодо якого здійснюється арешт, є юридична особа.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи втрату АТ «Банк Форвард» своїх повноважень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 64-1, 170, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. Голови Правління АТ «Банк Форвард» ОСОБА_5 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2022 року, справа № 761/10424/22, провадження № 1-кс/761/5922/2022,в рамках кримінального провадження № 0000480, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 437 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1