Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/195/23 Провадження № 1-кс/475/46/23
У Х В А Л А

03.03.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000051 від 21.02.2023р. за ознаками ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

21.02.2023р. до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на 01.02.2023, невстановлена особа зателефонувавши з номера мобільного телефону " НОМЕР_1 " та представившись представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " запропонувала останньому придбати сільськогосподарські добрива, а саме селітру аміачну, нащо ОСОБА_5 погодився та 01.02.2023 здійснив частину оплати за вищевказаний товар у сумі 252 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 10.02.2023 здійснив решту оплати у сумі 540 000 грн. за вказаний вище товар. Однак, по теперішній час ОСОБА_5 зазначені добрива не отримав, в результаті чого, заявнику завдано матеріального збитку у великому розмірі на загальну суму 792 000 грн.

21.02.2023року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з являється приватним підприємцем та на теперішній час працює в ФГ « ОСОБА_6 », яке займається вирощуванням зернових та технічних культур та у користуванні якого перебуває, яке розташоване на території Доманівської ОТГ Вознесенського району.

01.02.2023р. ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , з номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 -. який представився представником компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та запропокузаз придбати у їхньому товаристві аміачну селітру. Під час бесіди з даним чоловіком ОСОБА_5 обговорив умови придбання та поставки добрива «аміачної селітри», а саме ОСОБА_7 повідомив, що добриво знаходиться на станції Кавуни Арбузинського району та вигідніше буде, якщо їхнє товариство доставить добриво самостійно.

Вказані умови та ціна добрив ОСОБА_5 влаштували та після чого представник на ім`я ОСОБА_7 надіслав електронну адресу фермерського господарства відповідні документи та реквізити для оплати за вказаний товар. Після чого, бухгалтер ФГ « ОСОБА_6 » за допомогою електронної пошти обмінялася реквізитами з суб`єктом господарювання.

Також, ОСОБА_5 домовився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 про те, що спочатку перерахує аванс з а вказаний товар, а через декілька днів перерахує решту коштів, на що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » погодився.

Того ж дня з вказаним товариством було укладено договір на поставку товару №2383 від 01.02.2023 на загальну суму 792 000,00 грн. Цього ж дня бухгалтер здійснила переказ частини оплати з банківського рахунку фермерського господарства № НОМЕР_3 відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 252 000,00 гривень на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

10.02.2023р. бухгалтер здійснила решту оплати з банківського рахунку фермерського господарства № НОМЕР_3 відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 540 000,00 гривень на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відкритого в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після того, як кошти було перераховано ОСОБА_5 зателефонував до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що перерахував кошти за товар, нащо останній повідоми, що 15.02.2023 зателефонує та розповість про подальший хід поставки товару.

15.02.2023р. не дочекавшись дзвінка ОСОБА_5 почав телефонувати на номер мобільного телефону « НОМЕР_1 », але йому ніхто не відповідав та з цього часу йому ніхто не перетелефонував. ОСОБА_5 неодноразово телефонував на вище вказаний мобільний номер, однак ніхто слухавку не брав та вказаний в договорі товар по теперішній час не надійшов на адресу ФГ « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_5 , зрозумівши що став жертвою шахрайських дій, звернувся із заявою до поліції.

В зв`язку з тим, що встановити місце знаходження невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який користувався та можливо користується мобільним номером: « НОМЕР_1 », оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який може бути причетним до вчинення вказаного злочин, встановити не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього органи досудового розслідування позбавлені можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонешу мобільного зв`язку та його з`єднання, який на даний час користуються виттте вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користувався послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, дасть змогу встановити його місце знаходження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 та відповідно до положень п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного номеру, яким користується чоловік на ім`я ОСОБА_7 .

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000051 від 21.02.2023р. було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 про те, що 01.02.2023, невстановлена особа зателефонувавши з номера мобільного телефону " НОМЕР_1 " та представившись представником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " запропонувала останньому придбати сільськогосподарські добрива, а саме селітру аміачну, нащо ОСОБА_5 погодився та 01.02.2023 здійснив частину оплати за вищевказаний товар у сумі 252 000 грн. на рахунок НОМЕР_2 банку AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та 10.02.2023 здійснив решту оплати у сумі 540 000 грн. за вказаний вище товар. Однак, по теперішній час ОСОБА_5 зазначені добрива не отримав, в результаті чого, заявнику завдано матеріального збитку у великому розмірі на загальну суму 792 000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.4 ст.190 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , телефон юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_4 та зобов`язати останнього надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , інформацію про місце знаходження абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номеру: « НОМЕР_1 », інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з іншими абонентами та операторами, інформацію про вхідні та вихідні повідомлення без розкриття змісту повідомлень у період з 01.01.2023 по 21.02.2023.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 03.05.2023 року.

Попередити оператора мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1