Номер провадження:1-кс/521/3866/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіндратове Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000063 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
Так, відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 30 днів указами Президента України від
14.03.2022 № 133/2022 та від 18.04.2022 № 259/2022, які затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні». Термін дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, який затверджено Верховною Радою України відповідними Законами України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Законом України від 23.08.2022 № 7665 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб, а саме до 21.11.2022.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування визначено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені зокрема ст. 33 Конституції України, згідно з якою кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, якою затверджено «Порядок встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» визначено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.
Виключний перелік осіб, які наділені правом перетинання державного кордону України, під час дії воєнного стану, визначений постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч обов`язку неухильного дотримання вказаних актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого порядку перетину державного кордону України і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на злочинний шлях і умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовими розслідуванням час та місце, однак не пізніше кінця червня 2022 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись злочинним умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та бажаючи настання таких наслідків, розробив єдиний стійкий злочинний план, згідно якого здійснював ряд дій спрямованих на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, доведення таких дій до кінцевого результату та керівництво такими діями.
Так, за встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ОСОБА_6 починаючи з 13.06.2022 з метою реалізації свого злочинного умислу, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» зізвонився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому абонентський номер ОСОБА_5 . ОСОБА_7 надав їх спільний знайомий, та в ході телефонної розмови повідомив останньому про те, що зможе організувати і здійснити його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду у сумі 6000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.09.2022 становило 219 411, 6 гривень), які ОСОБА_7 необхідно буде передати ОСОБА_5 до його перетину кордону. Однак з метою роз`яснення вказаного плану та оголошення вартості такого переправлення, ОСОБА_6 , визначив місце особистої зустрічі біля буд. 4 по вул. Глушко в м. Одесі, зазначивши дату зустрічі, а саме 30.06.2022.
Далі, 30.06.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилини, ОСОБА_7 прибув до раніше вказаного йому місця зустрічі, де його зустрів ОСОБА_6 . В ході особистої розмови, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на своє особисте збагачення, шляхом вчинення дій щодо незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, повідомив останньому, що за грошову винагороду організує його незаконне переправлення через державний кордон України на територію Республіки Молдова. В подальшому ОСОБА_6 з метою доведення свого умислу до кінця, в ході розмови, демонстрував свою обізнаність щодо різних способів незаконного перетину державного кордону, можливість усунення перешкод щодо незаконного перетину кордону через свої міцні зв`язки, надавав поради та вказівки ОСОБА_7 щодо дій, які він повинен здійснити в момент самого перетинання кордону, шлях перетину через державний пункт пропуску з конкретним зазначенням послідовних дій та морального стану, а також інші поради незаконного перетину державного кордону, при цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що документи, які йому зроблять, будуть офіційними та за допомогою їх можливо буде легально перетнути державний кордон України.
Так, 02.08.2022 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що він повинен йому заплатити вже 6900 доларів США. В подальшому, із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 про те, що він має змогу оплатити його послуги у вигляді організації незаконного перетину державного кордону України, частинами та для початку йому необхідно передати 1500 доларів США.
Після цього, 05.08.2022 із застосуванням кросплатформової системи миттєвого обміну дзвінками «Телеграм» ОСОБА_6 домовився про зустріч зі ОСОБА_7 у той же день о 16.00 год. за адресою: м. Одеса, сквер Георгія Гамова. Під час зустрічі у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 завдаток у розмірі 1500 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.08.2022 становило 54852,9 гривень).
Так, 05.09.2022 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення організації та керівництва незаконним переправленням ОСОБА_7 через державний кордон України, керуючись корисливим мотивом, надав вказівку останньому 05.09.2022 о 18 годині 00 хвилин, прибути до ТЦ «Афіни», що за адресою: м. Одеса, пл. Грецька 3/4, де в подальшому наказав йому сідати у автомобіль марки «Hyndai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , з метою подальшого переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України.
Таким чином ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що грошові кошти в сумі 5400 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.09.2022 становило 197470,44 гривень), останній повинен надати йому неподалік державного кордону України, на що ОСОБА_7 погодився та передав вказані грошові кошти ОСОБА_6 05.09.2022 приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у вказаному автомобілі, який здійснював рух на трасі Е-58 неподалік від с. Кучургани Лиманської селищної громади Роздільнянського району Одеської області.
Цього ж дня о 20 годині 09 хвилин, перебуваючи в контрольованому^ прикордонному районі, у контрольованій прикордонній смузі, на узбіччі траси Е-58 сполученням Одеса-Кучурган, на відстані близько 500 метрів від лінії державного кордону України, за координатами 2080 Пд.Зх. 46° 44 55 пн. ш. 290 5938 сх.д., при здійсненні ОСОБА_5 незаконної організації переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, та керівництво такими діями, ОСОБА_5 було зупинено, а його протиправну діяльність припинено.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями, вчиненого з корисливих мотивів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дев`яти років.
06.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
07.09.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді добового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_6 , із покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
не відлучатися м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;
здати на зберігання до органів досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
01.11.2022 року постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 06.12.2022 року.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування менш суворого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, безпосередньо або через інших осіб знищити або змінити речові докази на свою користь, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор підтримав клопотання оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтованими з огляду на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжних захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допитів ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , поясненням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом обшуку автомобіля марки «Хюндай Соната», який зупинено у контрольованому прикордонному районі та в якому пересувались ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України.
Крім обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 , існують ризики, передбачені п.п. 1,2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину, тобто, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України. Вказане підтверджується тим, що ОСОБА_5 організовує незаконний перетин осіб через державний кордон України та має велику кількість знайомих, які вже незаконно виїхали з України та підтримує зв`язки із правоохоронними органами України, які мають змогу допомогти йому у дальшому незаконному перетині державного кордону.
У зв`язку із тим, що не всі речові докази, на даний момент органом досудового розслідування встановлені, ОСОБА_5 безпосередньо або через осіб може знищити їх або змінити на свою користь, вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 побоюючись покарання (у вигляді позбавлення волі) може впливати на показання свідків, з якими безпосередньо контактував при організації незаконного перетину державного кордону, знає їх у обличчя, особисті данні осіб та засоби зв`язку із ними. Вказане свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчинених злочинів та наслідкам, які завдані вчиненням злочинів. Особиста порука не може бути застосована в того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Сукупність даних фактів свідчить про те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення відносно інших осіб, чим вплинути на їх показання, а під час ознайомлення із додатками до матеріалів клопотання, в протоколах і анкетні дані свідків, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У зазначеному випадку метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним як підозрюваним, покладених на нього ст. 42 КПК України процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваного, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Все вищевикладене, в сукупності свідчить про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_5 вчинив вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими наданими до суду матеріалами справи.
Під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вважаю, що слід продовжити до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити
Продовжити до підозрюваного ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатись з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;
4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 36 (тридцять шість) днів, в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 01 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 06 грудня 2022 року.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Відділу поліції № 4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1