Справа № 712/9352/22
Провадження № 1кс/712/4114/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні кімнат з №211 та №215, розташованих в нежитловій будівлі за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. №266/1, які на праві приватної власності належить ТОВ «Черкаський Проект» ЄДРПОУ №36995025 та перебувають у фактичному користуванні ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 з метою виявлення наступних предметів: промислові швейні машинки марки «Juki» у кількості 6 одиниць, промислові швейні машинки «Zinger» у кількості 3 одиниць, 3D-принтери Anycubic I3 MEGA S у кількості 12 одиниць, шкільні парти у кількості 8 одиниць, вчительські столи у кількості 2 одиниць, стільці у кількості 15 одиниць, автоматична машинка для холодного та гарячого нарізання тесьми у кількості 1 одиниці та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів до ОСОБА_5 , який таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належне заявникові майно з орендованого нею приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

19.07.2022 допитаний в якості законного представника потерпілого ОСОБА_7 , пояснив, що у березні 2022 року він познайомився із ОСОБА_5 , викладачем у 9 гімназії м. Черкас, де на той момент в цьому місці виготовлялися кровоспинні турнікети (які мали достатньо низьку якість). Так як він приймав участь у виготовленні зазначених турнікетів, а законний представник потерпілого мав досвід користування 3-Дпринтерами та шукав, чим допомогти ЗСУ, він запропонував ОСОБА_5 кращий варіант фурнітури для кровоспинних турнікетів.

Після цього представник потерпілого запропонував сформувати ОСОБА_5 виробництво зазначених турнікетів та дружина потерпілого ОСОБА_8 запропонувала орендувати для виготовлення турнікетів приміщення, на що представник потерпілого погодився і озвучив цю ідею ОСОБА_5 , він погодився теж. Для ведення даної діяльності ОСОБА_8 орендувала приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .Ведення діяльності відбувалося на основі ФОП - ОСОБА_6 .

З показів представника потерпілого, 23.03.2022 ФОП ОСОБА_6 , для ведення зазначеної діяльності були придбані матеріали, меблі, матеріально-технічна база для виготовлення турнікетів, що підтверджується відповідними накладними, а саме:

-Промислові швейні машинки марки «Juki» у кількості 6 одиниць;

-Промислові швейні машинки «Zinger» у кількості 3 одиниць;

-3D-принтерів Anycubic I3 MEGA S у кількості 12 одиниць;

-Шкільніпарти у кількості 8 одиниць;

-Вчительські столи у кількості 2 одиниць;

-Стільці у кількості 15 одиниць;

-Автоматична машина для холодного та гарячого нарізання тесьми у кількості 1 одиниці;

Зі слів представника потерпілого ОСОБА_5 не вносив ніяких коштів у виготовлення турнікетів і працював з ним як працівник: в його функціональні обов`язки входив контроль за виготовленням текстильної продукції, за що він отримував зарплатню.

Також, представник потерпілого пояснив, що 01.06.2022 він перебував на приватних водійських курсах, тож протягом другої половини дня був відсутній у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж вечора представник потерпілого приїхав до зазначеного приміщення і виявив нестачу вищеперелічених предметів придбаних ним. Після цього ним було переглянуто записи з камер відеоспостереження, які охоплювали парковку за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано вантажний автомобіль марки IVECO DAILY 60C14 2005 р.в. червоного кольору, чотирьох чоловіків - вантажників, ОСОБА_5 , жінку та таксі «RenaultScenic» д.н.3. НОМЕР_2 чорного кольору.

Переглянувши даний відеозапис, зі слів представника потерпілого останній зрозумів, що ОСОБА_5 за допомогою вантажників вивіз вищезазначені зниклі речі із орендованого приміщення, уякому вони разом з ним працювали.

20.07.2022 наданий ОСОБА_7 . DVD-R диск, марки havit, ємкістю 4.7 Gb, на якому містяться 3 відеозаписи, в порядку ст. ст. 98, 99 КПК України, залучений до матеріалів кримінального провадження та визнаний речовим доказом.

20.07.2022 за участю ОСОБА_7 оглянуто зазначений вище DVD-R диск, на якому було встановлено 3 (три) відео-файли, в ході огляду яких ОСОБА_7 впізнав особу ОСОБА_5 , який 01.06.2022 спільно з невстановленими особами та вантажним автомобілем перебували біля буд. №179 по вул. Шевченка в м. Черкаси.

20.07.2022 до матеріалів кримінального провадження долучені надані ОСОБА_7 видаткові накладні, які підтверджують факт придбання ним перелічених вище викрадених предметів.

01.08.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що протягом останніх трьох років він підробляє вантажником на бригадира на ім`я ОСОБА_10 . Так, 01.06.2022 зі слів свідка йому подзвонив бригадир ОСОБА_10 і запропонував попрацювати у якості вантажника, на що свідок погодився. Так, ввечері цього ж дня, свідок займався вантажними роботами за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 179. Робота полягала в тому, що він спільно з іншими вантажниками з офісу, який знаходився за вказаною вище адресою, завантажували до автомобілю столи, 3Д-принтери, швейні машинки та інше майно. Після завантаження зазначених речей до автомобілю свідок з іншими вантажниками за вимогою бригадира ОСОБА_11 поїхали за координатами: 49.415472, 32.105049, де знаходилися склади, де і розвантажили зазначені речі до одного із складів. Кому належали речі, які свідок перевозив йому не відомо. Також свідок додав, що від бригадира ОСОБА_11 йому стало відомо про те, що через день-два після 01.06.2022 із зазначеного складу усі речі перевозилися до іншого місця, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

16.08.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , пояснив, що 01.06.2022, у другій половині доби він займався перевезеннями вантажу з адреси: АДРЕСА_1 на ангари, які розташовані неподалік від бісквітної фабрики м. Черкаси (точної адреси свідок не пам`ятає). Керував даним перевезенням ОСОБА_5 , він же і був замовником перевезень. Речі завантажували до належного свідкові автомобіля марки Iveco, д.н.з. НОМЕР_3 , робітниками фірми - ОСОБА_5 .

Також, свідок додав, що близько через декілька днів ОСОБА_5 подзвонив і попросив, щоб перевезли його речі з того місця, куди вони завозили їх минулого разу, а саме з ангарів, які розташовані неподалік від бісквітної фабрики м. Черкас на адресу: АДРЕСА_2 , на що ми виконали дане перевезення до зазначеної адреси.

24.08.2022 допитана свідок ОСОБА_13 пояснила, що 18.04.2022 вона працює на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 швачкою. Зі слів свідка її робота полягає у зшиванні військової амуніції. Окрім мене у офісі наразі ніхто не працює. Однак, до події 01.06.2022 у офісі також працювали ще приблизно 10 чоловік, які після 01.06.2022 почали працювати разом із ОСОБА_14 .

01.06.2022 свідок вийшла працювати за вищевказаною адресою на півдня: з 12:00 год. до 16:45 год., після чого пішла додому. У зазначеному офісі зі слів свідка знаходилися швейні машинки (8 працюючих та 1 непрацююча), 3Д-принтери, тканина та якісь меблі (які точно свідок не пам`ятає).

Наступного дня, 02.06.2022 свідку подзвонив ОСОБА_15 та спитав, чи знала вона, що ОСОБА_16 вивіз усе обладнання з нашого офісу, на що вона відповіла, що нічого не знає.

На роботу до вищезазначеного офісу свідок прийшла вже 03.06.2022 і побачила, що 8 працюючих і однієї непрацюючої швейних машинок у офісі вже не було, також були відсутні 3Д-принтери і деякі меблі (які саме не пам`ятає).

Зі слів свідка, зниклі вищеописані речі належали дружині ОСОБА_17 . На одній із машинок, на якій свідок працювала, були подряпини з лівої сторони на столі, формою кола, завширшки приблизно 5-7 міліметрів. Швейні машинки усі були повністю білого кольору, тільки ніжки столів машинок були сірого кольору.

До зникнення вищеописаних речей я перебувала у групі «Вайберу», у якій знаходилися усі працівники офісу. Однак, 01.06.2022, ввечері, приблизно о 22:00 год. мене видалили із цієї групи. 02.06.2022 я подзвонила вищезазначеній ОСОБА_18 та запитала у неї адресу, куди виходити щоб працювати, однак вона відповіла, що сама нічого не знає та мені додатково подзвонить, про зникнення обладнання із офісу вона не була в курсі.

Також, свідок додала, що вона підозрює ОСОБА_19 , який перевіз вищезазначені речі кудись у інше місце у м. Черкаси, але куди саме - їй не відомо.

19.10.2022 допитаний свідок ОСОБА_20 , пояснив, що з лютого 2021 року він працює фахівцем з нерухомості у ФОП « ОСОБА_21 » та спеціалізується на пошуку та здачі в оренду нежитлових приміщень під офіси фізичним особам підприємцям тощо.

Так, зі слів свідка встановлено, що серед його об`єктів нерухомості маються приміщення офісів/кабінетів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . Далі свідок пояснив, що 26.07.2022 до нього звернувся клієнт з метою оренди приміщення кабінету №214 на другому поверсі зазначеної вище будівлі. Після укладання певного договору свідок пояснив, що провів клієнта до зазначеної вище кімнати з метою показу приміщення. Далі, ОСОБА_20 пояснив, що коли він перебував біля кабінету №214 , де звернув увагу на сусідні кабінети з номерами 211 та 215, двері до яких були відчинені. Зі слів свідка він побачив, що в даних кабінет перебували близько трьох осіб (чоловік та жінки), які займалися виготовленням текстильних виробів. Свідок зрозумів про те, що вони займалися саме даною діяльністю, через те, що чув як працювала швейна машинка та, тещо вказані особи переносили з одного кабінету в другий нитки, текстильні вироби тощо. Також свідок додав, що вказані особи орендували вказані два приміщення кабінетів з №211 та №215 в червні місяці 2022 року.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 310234834 від 20.09.2022 встановлено, що об`єкт нежитлової нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський проект» .

Згідно відповіді на запит до ТОВ «Черкаський проект» від 20.10.2022 встановлено, що 02.06.2022 між ТОВ «Черкаський проект» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір оренди майна №215Ш. Згідно даного договору господарські відносини між ТОВ «Черкаський проект» та ФОП ОСОБА_5 стосуються лише орендованого майна, а саме нежитлових приміщень, що є предметом договору, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_3 та приміщення кімнати № НОМЕР_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи, до уваги, що за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_2 в приміщеннях кімнат з №211 та АДРЕСА_4 можуть знаходиться предмети і речі, які підтверджуватимуть його злочинну діяльність, та можуть бути використаними як докази, в тому числі, можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за вказаним місцем, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.
Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що огляд зазначених у клопотанні нежитлових приміщень (об`єктів) надасть можливість органу досудового розслідування відшукати предмети і речі, що можуть свідчити про вчинення злочину та можуть бути використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду в приміщенні кімнат з №211 та №215, розташованих в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власності належать ТОВ «Черкаський Проект» ЄДРПОУ №36995025 та перебувають у фактичному користуванні ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з метою виявлення наступних предметів: промислові швейні машинки марки «Juki» у кількості 6 одиниць, промислові швейні машинки «Zinger» у кількості 3 одиниць, 3D-принтери Anycubic I3 MEGA S у кількості 12 одиниць, шкільні парти у кількості 8 одиниць, вчительські столи у кількості 2 одиниць, стільці у кількості 15 одиниць, автоматична машинка для холодного та гарячого нарізання тесьми у кількості 1 одиниці та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234-237, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні кімнат з №211 та №215, розташованих в нежитловій будівлі за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. №266/1, які на праві приватної власності належить ТОВ «Черкаський Проект» ЄДРПОУ №36995025 та перебувають у фактичному користуванні ФОП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , з метою виявлення наступних предметів:промислові швейні машинки марки «Juki» у кількості 6 одиниць, промислові швейні машинки «Zinger» у кількості 3 одиниць, 3D-принтери Anycubic I3 MEGA S у кількості 12 одиниць, шкільні парти у кількості 8 одиниць, вчительські столи у кількості 2 одиниць, стільці у кількості 15 одиниць, автоматична машинка для холодного та гарячого нарізання тесьми у кількості 1 одиниці та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001275.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1