Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
761/2074/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 06.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/761/1679/2023
Справа № 761/2074/23
Провадження № 1-кс/761/1679/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.12.2022 року № 349/2212/22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , просять слідчого суддю скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.12.2022 року № 349/2212/22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 14.03.2022 року.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Адвокат ОСОБА_4 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0000375 від 14.03.2022 року.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 , від 26.12.2022 року, було відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.12.2022 року № 349/2212/22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий зазначає, що: «Інформація, яка міститься в публікації, зазначеній захисником в клопотанні, не має відношення до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.».

Скаржники вважають таке рішення слідчого невмотивованим та таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідчим у своїй постанові спростовано доводи сторони захисту щодо необхідності проведення такої слідчої дії.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, слідчий під час розгляду клопотання захисту, дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.12.2022 року № 349/2212/22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_6 , від 26.12.2022 року, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.12.2022 року № 349/2212/22, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 14.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...