У Х В А Л А

Справа № 183/278/23

№ 1-кс/183/219/23

13 січня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 06 січня 2023 року у останнього з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що сектором дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 січня 2023 року за №0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.01.2023 близько о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом марки Mitsubishi Galant державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М29 на 159 км. зупинений на стаціонарному посту поліції, розташованому на території Губиниської ОТГ, Новомосковського району, Дніпропетровської області за порушення вимог ПДД знаку «3.41 - контроль» інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Після чого працівником поліції ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про Національну поліцію» запропоновано пред`явити документи, що посвідчують особу та право керування транспортним засобом. Приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ,. перебуваючи на узбіччі автодороги М29 на 159 км. біля стаціонарного поста поліції розташованого на території Губиниської ОТГ, Новомосковського району, Дніпропетровської області, на законні вимоги працівника поліції про пред`явлення документів, пред`явив працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами, які відносяться до категорії: «А», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на своє ім`я, яке має ознаки підробки.

06.01.2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду опечатане у спец. пакет № WAR 0091984 та вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 07 січня 2023 року внесений до ЄРДР за №0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

07 січня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП вищевказане посвідчення водія було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вище вказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження необхідно накласти арешт на вище вказані предмети.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу огляду, 06.01.2023 під час огляду у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке на думку слідчого містить ознаки підробки.

На підставі повідомлення від 06.01.2023 про виявлення водійського посвідчення з ознаками підробки внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 07.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою слідчого від 07.01.2023 призначено технічну експертизу документів.

Постановою слідчого від 07.01.2023 вилучене у ОСОБА_4 майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подано прокурором до суду 09.01.2023, тобто у перший робочий день після вилучення майна.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

За таких обставин клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 06 січня 2023 року майно: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене у ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1