Справа № 164/461/23
п/с 1-кс/164/206/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 20 березня 2023 року на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_3 .Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11 березня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 було внесеновідомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 ККУкраїни. Під час проведення огляду місця події 10 березня 2023 року було вилучено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , та постановою слідчої ОСОБА_4 зазначені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000072 від 11 березня 2023 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 20 березня 2023 року, клопотання слідчої і прокурора було задоволено та накладено арешт на вище вказане майно. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 10 березня 2023року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено, а 29 березня 2023року слідчою було закрито кримінальне провадження № 0000072 від 11 березня 2023року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати арешт на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_3 .

Особа, якій належить майно ОСОБА_3 в поданій суду заяві просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала просила його задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в поданій суду заяві просила провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з підстави, що постановою слідчої ОСОБА_4 від 29 березня 2023року кримінальне провадження № 0000072 від 11 березня 2023року закрито, згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подальший арешт транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_3 , є не доцільним, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 20 березня 2023року на транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic», р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який було вилучено 10 березня 2023року під час проведення огляду місця події та повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1