Справа № 307/405/23
Провадження № 1-кс/307/120/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: транспортний засіб "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним вище майном.

Зазначає, що 28 лютого 2023 року дізнавачем СД Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області кримінальне провадження №0000021закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме, автомобіля "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000021 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: транспортний засіб "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження вказаним вище майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вищенаведене та те, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українизакрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід скасувати арешт автомобіля "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля "Тоуота", модель "RAV4", номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1