571/1306/22
1-кп/571/190/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне кримінальне провадження №0000098 від 03.08.2022 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, не інваліда, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
21 липня 2022 року близько 21години 00 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, через мобільний додаток «Telegram» перейшов на інтернет сторінку « ОСОБА_5 », де всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, замовив без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он) масою в речовині 0,751 г, обіг якого заборонено, та 03 серпня 2022 року приблизно о 16 годині 50 хвилин за допомогою кур`єрської служби «Нова пошта» отримав своє замовлення, тобто незаконно його придбав.
В подальшому ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, з метою власного споживання, незаконно зберігав при собі вищезазначену психотропну речовину до вилучення працівниками поліції о 17 годині 20 хвилин 03 серпня 2022 року по провулку Спортивний в смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, викладені у обвинувальному акті, пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив незаконність своїх дій. Детально розказав про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 21 липня 2022 року на «Telegram» каналі перейшов за ссилкою на інтернет сторінку «Poplavsky», де замовив для себе психотропну речовину, що скорочено назаивається "фен" (PVP). Посилку отримував особисто через відділення "Нова пошта". Заперечив щодо наявності наміру на її збут , оскільки замоляв її для себе.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався у відсутності найменших сумнівів, що ОСОБА_4 , діючи добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що він погодився.
Суд вважає вірною та доведеною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психоторпних речовин без мети збуту.

При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 104 т.2), працює ( а.с. 102 т.2), військовозобов`язаний ( а.с. 111т.2), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.с. 107 т.2), раніше не судимий ( а.с.109,112-113 т.2).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України ближче до нижчої межі у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що проживає в будинку разом з мамою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с. 105 т.2), отримує заробіток, половину з якого віддає їй на ведення домашнього господарства та оплату комунальних послуг, а тому просив цю обставину врахувати та застосувати до нього покарання покарання у виді штрафу з розстрочкою платежів.
Як вбачається зі ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про розстрочку сплати штрафу підлягає задоволенню.
Під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження у відповідності до вимог ст.100 КПК України вирішується питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду. Згідно із ч.9 ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні - психотропну речовину - підлягають знищенню.
Окрім того, підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в сумі 17000 грн. рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1887 грн. 80 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні - психотропну речовину РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) масою в речовині 0,751 г - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Після проголошення, копію вироку невідкладно вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя: