Справа № 396/1420/22
Провадження № 1-кс/396/237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про арешт майна в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000387 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000387 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.11.2022 року за повідомленням працівника поліції, по вул. В.Яреми в м. Новоукраїнка Кіровоградської області було виявлено автомобіль марки ЗАЗ дрн НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював перевезення деревини без відповідних документів. Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.11.2022 року, вилучено транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ білого кольору ДНЗ НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , які визнано речовими доказами. 15.11.2022 року слідчим суддею було винесено ухвалу про обшук зазначеного транспортного засобу - автомобіля марки ЗАЗ 110557 з реєстраційним номером НОМЕР_3 білого кольору, обшук за ухвалою проведено 28.11.2022 року. Під час обшуку автомобіля було вилучено 25 зрізів деревини породи дуб розмірами 1) довжиною 101 см, діаметром 14х15 см, 2)довжиною 100 см, діаметром 18х19 см, 3) довжиною 97 см, діаметром 18х17 см, 4) довжиною 101 см, діаметром 22х22 см, 5) довжиною 104 см, діаметром 20х20 см, 6) довжиною 107 см, діаметром 17х18 см, 7) довжиною 102 см, діаметром 17х18 см, 8) довжиною 104 см, діаметром 21х22 см, 9) довжиною 97 см, діаметром 20х20 см, 10) довжиною 104 см, діаметром 22х22 см, 11) довжиною 103 см, діаметром 18х17 см, 12) довжиною 106 см, діаметром 11х10 см, 13) довжиною 100 см, діаметром 17х17 см, 14) довжиною 103 см, діаметром 12х14 см, 15) довжиною 100 см, діаметром 16х16 см, 16) довжиною 103 см, діаметром 17х17 см, 17) довжиною 112 см, діаметром 16х16 см, 18) довжиною 110 см, діаметром 22х23 см, 19) довжиною 103 см, діаметром 22х12 см, 20) довжиною 109 см, діаметром 16х18 см, 21) довжиною 110 см, діаметром 12х13 см, 22) довжиною 106 см, діаметром 12х13 см, 23) довжиною 100 см, діаметром 23х23 см, 24) довжиною 102 см, діаметром 12х12 см, 25) довжиною 103 см, 19х20см.

Оскільки вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх зберігання та використання як речових доказів у справі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою недопущення спотворення або пошкодження вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Представник особи, у фактичному користуванні якої знаходилося вилучене майно - Тазова - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання заперечив, вказавши що автомобіль ЗАЗ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено 13.11.2022 року під час огляду місця події. У встановлений КПК України строк слідчий не звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Встановлено, що 14.11.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за № 0000387 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Положенням ч. 7 ст. 236 КПК України встановлено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно до ч. 5 ст.171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя враховує що у поданому слідчим клопотанні, метою та підставами накладення арешту на майно, зазначено необхідність збереження вилученого майна, як речового доказу, на якому можуть міститься сліди вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчий звернувся з клопотанням щодо арешту транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію поза межами відповідних строків, визначених КПК України, відтак клопотання належить задовольнити частково - наклавши арешт на 25 зрізів деревини, оскільки клопотання в цій частині слідчим подано у строк, передбачений ч. 5 ст.171КПК України, обгрунтовується необхідністю збереження речових доказів - деревини.

Керуючись ст. ст 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, - зрізи деревини, породи дуб з розмірами: 1) довжиною 101 см, діаметром 14х15 см, 2)довжиною 100 см, діаметром 18х19 см, 3) довжиною 97 см, діаметром 18х17 см, 4) довжиною 101 см, діаметром 22х22 см, 5) довжиною 104 см, діаметром 20х20 см, 6) довжиною 107 см, діаметром 17х18 см, 7) довжиною 102 см, діаметром 17х18 см, 8) довжиною 104 см, діаметром 21х22 см, 9) довжиною 97 см, діаметром 20х20 см, 10) довжиною 104 см, діаметром 22х22 см, 11) довжиною 103 см, діаметром 18х17 см, 12) довжиною 106 см, діаметром 11х10 см, 13) довжиною 100 см, діаметром 17х17 см, 14) довжиною 103 см, діаметром 12х14 см, 15) довжиною 100 см, діаметром 16х16 см, 16) довжиною 103 см, діаметром 17х17 см, 17) довжиною 112 см, діаметром 16х16 см, 18) довжиною 110 см, діаметром 22х23 см, 19) довжиною 103 см, діаметром 22х12 см, 20) довжиною 109 см, діаметром 16х18 см, 21) довжиною 110 см, діаметром 12х13 см, 22) довжиною 106 см, діаметром 12х13 см, 23) довжиною 100 см, діаметром 23х23 см, 24) довжиною 102 см, діаметром 12х12 см, 25) довжиною 103 см, 19х20см, загальною кількістю 25 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1