overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.04.2023 справа №642/2052/23
провадження №1-кс/642/1232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

25 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 квітня 2023 року зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 28 квітня 2023 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харков за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР м. Полтави (з дислокацією у м.Харкові) ОСОБА_3 матеріали за заявою ОСОБА_2 від 22.03.2023 року.

Копію ухвали направити слідчому Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Справа № 631/469/18
Провадження № 1-кс/635/190/2023
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт.Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_10 не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч. 1 ст.115, п.п.9,12,13 ч.2 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2023 року на 12 годин 30 хвилин колегією суддів.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 714/957/22
Провадження № 1-в/715/14/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, в якому просить суд змінити ОСОБА_4 покладені на нього вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2022 року обов`язки в частині заборони не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

25.04.2023 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої просить суд клопотання залишити без розгляду та повернути заявнику.

Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку - залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1806/23 Справа № 234/4213/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся з апеляційною скаргою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за яким на підставі розпорядження голови Верховного Суду № 8/0/9-22 від 15 березня 2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" визначено підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було повернено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України.

24 квітня 2023 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 надішли до апеляційного суду повторно.

Водночас, вимоги ст. 397 КПК України судом першої інстанції залишились невиконаними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до суду першої інстанції, роз`яснивши суду, що у відповідності з вимогами ст. 397 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути направлена до суду апеляційної інстанції лише після приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 397, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 21 січня 2022 року повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 397 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/608/23
Провадження № 1-кп/382/98/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За кримінальним провадженням під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0001121 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання на 30.05.2023 року 14 год. 15 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 , направивши повістки про виклик.

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику-адвокату ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2023Справа № 643/8742/18
Провадження № 1-кп/554/41/2023
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, фізичної особи підприємця, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити матеріали кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду, а відтак, наявні достатні підстави для призначення матеріалів кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001644 від 27 березня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 26 травня 2023 року о 14 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 569/6509/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 14 листопада 2022 року за №0002245 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 14 листопада 2022 року за №0002245 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 14 листопада 2022 року за №0002245 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 13 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисник.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/796/23
Провадження № 1-кп/572/311/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

25 квітня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.436-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор пропонував викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений проти пропозиції прокурора не заперечує, інших клопотань не має.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України є необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь щодо останнього.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.436-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 год. 23 червня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доручити Сарненському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/1135/22

Номер провадження № 1-кп/704/31/23

25.04.2023 м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.04.2023 р. на 10.00 обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який безпричинно не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора,суд вважає, що оскільки в судове засідання не з`явився обвинувачений по справі, то провести судове засідання не можливо, в зв`язку з чим судове засідання слід відкласти. Також суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України відкласти та призначити на 27 червня 2023 року на 15.30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 15-30 год. 27.06.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000370,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000370 від 14.05.2021 на проведення обшуку за місцезнаходженням офісних приміщень філії ГПУ «Полтавагазвидобування», АТ «Укргазвидобування» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173, що на праві власності належать ПАТ "Укргазвидобування" (), з метою відшукання та вилучення:

- комп`ютерної техніки, моноблоків, системних блоків, ноутбуків, планшетів, магнітних, електронних, цифрових носіїв інформації, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, серверів електронних інформаційних систем або їх частин, фото-відео камер, накопичувальних пристроїв, жорсткиих дисків, виключно якщо у їх пам`яті містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

- мобільних та стаціонарних терміналів зв`язку, сім-карток, які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту;

- документів у паперовому або електронному вигляді щодо господарських взаємовідносин між ТОВ "ЮРАННА" ЛТД (), ТОВ «БУРПРОЕКТ» (), ТОВ "ІНФОГЕО" (), ТОВ "НАУКОВО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ГЕОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР" (), філією ГПУ «Полтавагазвидобування» АТ «Укргазвидобування» () (скорочена назва - ГПУ «Полтавагазвидобування»), дочірнім підприємством ПРАТ «НАК «НАДРА УКРАЇНИ» «Український геологічний науково-виробничий центр» (), (скорочена назва - ДП «Укрнаукагеоцентр»), ТОВ «ТАЛІОН КОМ» (), ТОВ «ІМПОРТ ПРОДАКШН» (), ТОВ «ФІРМА МТК ГОЛД» (), ТОВ «АВЕРОН КЕПІТАЛ» (), wifi-роутерів, печаток та штампів вказаних підприємств, чорнових записів, які містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 08-55 год. 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1