Справа № 353/57/23
Провадження № 1-кп/353/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, а також використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки було вчинено при наступних обставинах.

У червні 2022 року ОСОБА_3 , всупереч встановленому порядку, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання під час керування транспортними засобами.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3 у червні 2022 року через соціальну мережу «Інстаграм» познайомився із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_4 », із яким шляхом спілкування ввійшов в злочинну змову, який повідомив, що за грошову винагороду у сумі 6300 гривень зможе виготовити посвідчення на право керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_3 категорій В, С.

При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність подання копій документів з фотографією, з метою її розміщення на посвідченні на право керування транспортними засобами.

В свою чергу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, у червні 2022 року по АДРЕСА_3 , при особистій зустрічі із невстановленою слідством особою, виступаючи пособником злочинних дій невстановленої особи, надав йому свій паспорт громадянина України, і останній перекопіював його за допомогою мобільного телефону, тобто ОСОБА_3 надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

В подальшому, невстановлена особа виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.07.2022 року категорій В, С, виданого на ім`я ОСОБА_3 , та на початку липня 2022 року передала йому при зустрічі по АДРЕСА_3 , для подальшого використання указаного підробленого документу.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія із липня 2022 року до 16 січня 2023 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.07.2022 року категорій В, С, виданого на своє ім`я, у власних потребах.

Так, 16.01.2023 року ОСОБА_3 рухався на автомобілі марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із м. Тернопіль Тернопільської області у м. Івано-Франківськ у власних справах.

На підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2022 року № 181-р «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», згідно яких працівники поліції мають право проводити перевірки документів в осіб, а в разі потреби огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян, за винятком обмежень, встановлених Конституцією та законами України, працівниками Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 16.01.2023 року близько 22 год. 00 хв. по вул. Дністерська у с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на блок-пості № 29 зупинено автомобіль марки «NISSAN ROGUE», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , з метою перевірки документів.

В ході перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що посвідчення водія у встановлений законом спосіб йому не видавалось, умисно пред`явив (надав) завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05.07.2022 року категорій В, С працівникам поліції, і такими діями використав підроблений документ.

Згідно висновку експерта бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , за способом друку та первинним елементам захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які здійснює організація їх виготовлення.

Основні зображення, в наданому на дослідження посвідченні водія серії НОМЕР_1 , виконані за допомогою електрофотографії. Персональні дані, серія та номер документу нанесені за допомогою термосублімаційного принтера.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія, яке видається державною установою і надає спеціальне право фізичній особі на керування транспортним засобом, з метою його подальшого особистого використання, та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_6 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Потерпілих від кримінальних проступків немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які вчинив ОСОБА_3 , є кримінальними проступками.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працює, не одружений, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 49-59).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 150 (Ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф у розмірі 150 (Ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 від 05.07.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (Одну тисячу п`ятсот десять) грн. 16 коп. процесуальних витрат за проведення судово-технічної експертизи документів № 72/23-28 від 19.01.2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1