справа № 274/7258/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/252/23
13.04.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", погодженим спостережною комісією Бердичівської районної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорічиця Прилуцького району Чернігівської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 05 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 08.06.15 до 05.02.16. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.07.16 зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 06.02.16 до 27.07.16.
Початок строку відбування покарання: 08.06.15; кінець строку: 18.04.24.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 23.12.20. За час відбування покарання характеризується позитивно.Ввстановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. Працевлаштований в майстерні установи. До праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться сумлінно, з розумною ініціативою. За час відбування покарання має 15 заохочень, жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнав повністю під час відбування покарання, позов за вироком суду відсутній, виконавчі листи до установи не надходили.
Адміністрація виправної колонії та райадміністрація клопочуть про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав. Засуджений та його захисник також подання підтримали, засуджений вказав, що вину він визнає.
Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, засудженого, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровськоїобласті від 05 лютого 2016 року на 01 рік 05 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1