490/2199/22 06.04.2023
н/п 1-кп/490/323/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2199/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 13 червня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, одружений, працює на посаді слюсаря в ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28.06.1996 року Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року №36/103, від 16.12.1970 року №2734 (XXV), від 21.12.1965 року №2131 (XX), від 14.12.1974 року №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного мобільного телефону зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» за електронною адресою « https://facebook » електронну сторінку (аккаунт) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, ОСОБА_3 , маючи кримінально-протиправний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких містяться: публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, з метою доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи на власному мобільному пристрої інстальоване програмне забезпечення, почав поширення матеріалів, які містили: публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Так, ОСОБА_3 , діючи на виконання свого кримінально-протиправного умислу, в період часу з 29.04.2022 року по 11.05.2022 року здійснив поширення матеріалів на своїй сторінці, які містили: публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики до підтримки рішень та дій держави агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Відповідно до висновку спеціаліста від 20.05.2022 року, у висловлюваннях ОСОБА_3 міститься інформація з ознаками виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, а також дискредитації дій представників Збройних Сил України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, винним себе не визнав, заперечив вчинення ним дій, які інкримінуються йому стороною обвинувачення. Пояснив, що інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження є лише домислами слідчого та ніякої доказової бази не містить. Він є патріотом своєї країни, засуджує збройну агресію Російської Федерації проти його батьківщини та вважає її неправомірною. З 24.02.2022 року він разом зі своєю сім`єю не залишали територію України. Зауважив, що жодного посту, про який зазначено в матеріалах кримінального провадження, особисто він на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» не виставляв, а лише перепостив їх. Він пише вірші та має своїх прихильників. Повідомлення приходили на його особисту сторінку у «Facebook», яка не була закритою для інших користувачів вказаної соціальної мережі. Щодо посту користувача « ОСОБА_6 » з приводу дня народження російського актора ОСОБА_7 зазначив, що дійсно перепостив даний пост, оскільки вважає його хорошим актором. Щодо посту про ОСОБА_8 зазначив, що також перепостив даний пост, оскільки не підтримує його нетрадиційну орієнтацію. Щодо посту про м.Херсон пояснив, що йому сподобалось як була викладена історія не лише стосовно м.Херсона, а й щодо м.Миколаєва. Крім того, не заперечував факт листування із користувачами у застосунках месенджерів «Facebook Messenger» та «Viber», про які зазначено в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що при проведенні експертизи не було встановлено в його діях ознак «які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України», оскільки відповідь на вказане запитання виходило за межі компетенції експерта.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому кримінальному проступку, його вина підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході досудового розслідування та досліджених під час судового розгляду.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000408 від 26.03.2022 року, 26 березня 2022 року до ЧЧ МРУП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Миколаївській області ДКП НП України про те, що в ході моніторингу інтернет мережі виявлено групу в соціальній мережі «Фейсбук», які розповсюджують матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 28.04.2022 року, в ході виконання доручення слідчого СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_10 за вих. №2533/50-2022 від 26.04.2022 року по кримінальному провадженню №0000408 від 26.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, проведеними заходами встановлена особа, яка може бути причетна до вчинення зазначених кримінальних правопорушень - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , знаходячись у м.Миколаєві, розповсюджує у соціальній мережі «Фейсбук» матеріали, які виправдовують, визнають правомірною дії збройної агресії Російської Федерації проти України. Також, публічно підтримує військову агресію Російської Федерації проти України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000676 від 17.05.2022 року, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000408 від 26.03.2022 року, було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповсюджує матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України. Правова кваліфікація діяння за ч.1 ст.436-2 КК України.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.05.2022 року, проведення досудового розслідування кримінального провадження за №000676 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, доручено слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням та відсутності можливості здійснення СВ УСБУ в Миколаївській області досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_12 від 25.05.2022 року, матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за №0000408 від 26.03.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, та №000676 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, об`єднано в одне провадження за №0000408 від 26.03.2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_12 від 13.06.2022 року виділено з матеріалів кримінального провадження за №0000408 від 26.03.2022 року в копіях та оригіналах щодо підозрюваного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України. Здійснення досудового розслідування доручено СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №000847 від 13.06.2022 року, в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000408 від 26.03.2022 року, було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розповсюджує матеріали, які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Постановою старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 від 13.06.2022 року, кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000847 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, змінено на ч.1 ст.111-1 КК України, тобто колобараціонізм.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_12 від 20.06.2022 року, визначено підслідність у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000847 від 13.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, за сектором дізнання Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.05.2022 року, останнім добровільно було видано співробітникам поліції свій мобільний телефон марки Redmi 9 з imei номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з кодом розблокування 1801, а також із сім картою № НОМЕР_3 , для проведення ретельної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2022 року надано слідчому СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні марки «Redmi 9» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 s/n НОМЕР_4 , який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його огляду та вилучення інформації з мобільного телефону, а саме: листування, фотографії, відеозаписи, аудіо файли, контакти особи, тощо, що може посприяти встановленню істини по справі та може в подальшому бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу огляду предмета від 16.05.2022 року, проведено огляд мобільного телефону марки «Redmi 9», добровільно виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який запакований до сейф-пакету №ВУМ1007500. Детальним оглядом вказаного мобільного телефону встановлено, що в сім-тримачі телефону встановлена сім-картка оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон має наступні ідентифікатори: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_4 . Мобільний телефон синхронізований із застосунком соціальної мережі «Facebook», застосунками месенджерів «Facebook Messenger» та «Viber». В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону, відкрито застосунок «Facebook», зі сторінкою « ОСОБА_14 » (адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 ), користувачем якої є громадянин України ОСОБА_3 . За допомогою функції телефон «знімок екрану» було зроблено два знімка (скріншоти) вказаної сторінки «Facebook». В ході проведення подальшого огляду вказаного мобільного телефону, відкриті застосунки «Facebook Messenger» та «Viber», користувачем яких є громадянин України ОСОБА_3 . За допомогою функції телефону «знімок екрану» було зроблено загалом вісімнадцять знімків (скріншотів) листування ОСОБА_3 з іншими особами у застосунках «Facebook Messenger» та «Viber».

Відповідно до висновку експерта від 07.06.2022 року №СЕ-19/115-22/3543-КТ, в пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено авторизований аккаунт «Facebook» з назвою « ОСОБА_14 ».

В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено публікації та репости в соціальній мережі «Facebook» вищевказаним користувачем.

Виявлена інформація збережена у файл «Facebook.mp4», після чого записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка №1 до висновку експерта.

В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону, в мобільному додатку «Facebook Messenger Lite» виявлено історію листування з користувачами « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 ».

Виявлена інформація збережена до директорії «Messenger», після чого записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка №1 до висновку експерта.

В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону, в мобільному додатку «Facebook Messenger Lite» виявлено історію листування з користувачами « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 », « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 » та « ОСОБА_21 ».

Виявлена інформація збережена до директорії «Messenger», після чого записана на оптичний диск для лазерних систем зчитування, що надано у якості додатка №1 до висновку експерта.

Запитання в частині «які виправдовують, визнають правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та інформацію стосовно змісту який виправдовує, визнає правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України» не вирішувалось, оскільки відповідь на запитання виходить за межі компетенції експерта.

Згідно протоколу огляду предмета від 08.06.2022 року, об`єктом огляду є сейф-пакет №5422282, вказаний сейф-пакет герметично запакований без пошкоджень. На верхній частині останнього мається фрагмент паперу з відбитком штампу «Для висновків експерта №2 Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» та з відповідними написами «Об`єкт дослідження; Підрозділ МРУП ГУНП в Миколаївській обл.; Об`єкт №1248; Висновок експ/експ.досл. №СЕ-19/115-22/3543-КТ від 07.06.2022; Інф. про об`єкт один моб. телефон; дата 07.06.2022; QF.19/115/ІТ-7.4-01.02» з підписом судового експерта ОСОБА_22 ..

Як вбачається з висновку спеціаліста від 20.05.2022 року, в ході перегляду публікації з фотозображенням «Херсон въезд бандерлогам закрыт» соціальної мережі «Фейсбук», розміщеної на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можна прийти до висновку, що вказана публікація містить інформацію з ознаками глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації. Так, користувач повідомляє, що «С боєм взяли мы Херсон Город весь прошли И последней улицы Название прочли А название такое Право слово боевое Николаевская улица по городу идет - Значит нам туда дорога».

Зазначений фрагмент тексту містить ознаки інформації, що виправдовує, визнає правомірною, збройну агресію Російської Федерації проти України, а також глорифікує осіб зі складу збройних сил РФ, оскільки автор тексту переконаний у тому, що вказані особи прийшли звільняти місцеве населення.

Отже можна стверджувати, що розміщення такого тексту на персональній сторінці в соціальній мережі Інтернет «Фейсбук» можливо розцінити, як розповсюдження, тобто поширення, матеріалів, у яких міститься ознаки виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація військовослужбовців ЗС РФ.

З огляду на вказане можна дійти висновку, що текст, який міститься у публікації з фотозображенням «Херсон въезд бандерлогам закрыт» соціальної мережі «Фейсбук», розміщеної на сторінці « ОСОБА_14 », містить інформацію, з ознаками виправдування збройної агресії РФ проти України.

В ході перегляду публікації з зображенням забороненого символу «георгіївської стрічки» із закликом щодо її підтримки в соціальній мережі «Фейсбук», розміщеної на сторінці « ОСОБА_14 », в якому міститься наступна інформація: «Сегодня в России стартовала ежегодная акція «Георгиевская ленточка», можна прийти до висновку, що вказана публікація містить інформацію з ознаками розповсюдження матеріалів (розміщення забороненої георгіївської стрічки) та глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, з боку представників збройних формувань Російської Федерації.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» з абонентом « ОСОБА_15 », надану абонентом « ОСОБА_14 », наступного змісту: «У меня в Харькове тоже полно знакомых Всем досталось. Так на то и война. Если бы нацики не засели в жилых кварталах все было бы нормально. Я благодарен России за все!!! Если бы не последние события, нам нужно было бы уезжать. Бендеровцы достали», можна прийти до висновку, що вказане висловлювання містить інформацію з ознаками виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» з абонентом « ОСОБА_16 », надану абонентом « ОСОБА_14 », наступного змісту: «Лизонька, пока все без изменений. Сегодня ночью ВСУ обстреляли центр Херсона Ракетами», можна прийти до висновку, що вказане висловлювання містить інформацію з ознаками дискредитації дій представників Збройних сил України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» між абонентами « ОСОБА_17 » (АС) та « ОСОБА_14 » (ОСОБА_14), наступного змісту: «ОСОБА_14 - С Херсоном не понятно. Взяли его или нет? АС -Вечером узнаем... им не обязательно брать города - достаточно окружить... Люди пишут, что возле Оперного театра ВСУ поставило свои танки. Вот если кто и будет уничтожать наш город и самые красивые его достопримичательности, то это - они. ОСОБА_14 - Вот СУКИ ПОЗОРНЫЕ!!! АС - Они чужие для Одессы и для народа...ОСОБА_14 - Да, братишка!!!» можна прийти до висновку, що вказані висловлювання містять інформацію з ознаками виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також дискредитації дій представників Збройних сил України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» з абонентом « ОСОБА_18 », надану абонентом « ОСОБА_14 », наступного змісту: «Ты права, я верю, что это бендеровское отродье будет уничтожено!!!», можна прийти до висновку, що вказане висловлювання містить інформацію з ознаками виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» між абонентами « ОСОБА_19 » (ОСОБА_19) та « ОСОБА_14 » (ОСОБА_14), наступного змісту: «ОСОБА_19 - ОСОБА_23 , Николаев освободили? ОСОБА_14 - еще нет, ОСОБА_26. Надеюсь, что скоро. ОСОБА_19 - Как вы там? Город изменился? ОСОБА_14 - пока все без изменений. Вчера и сегодня громкие прилеты!!! ОСОБА_19 - А я вижу разрушенные административные здания... Я поняла, Одессу, Николаев не отдадут. ОСОБА_14 - Да, ОСОБА_26 Это будет второй и третий Мариуполь...», можна прийти до висновку, що вказані висловлювання містять інформацію з ознаками виправдування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також дискредитації дій представників Збройних сил України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» між абонентами « ОСОБА_20 » (ОСОБА_20) та « ОСОБА_14 » (ОСОБА_14), наступного змісту: «ОСОБА_20 - Как там Николаев. Поаккуратней, береги себя и близких. ОСОБА_14 - ОСОБА_28, такое впечатление, что на одного адекватного николаевца приходится сотня кастрюлеголовых дебилов и «патриотов»!!!», можна прийти до висновку, що вказані висловлювання містять інформацію з ознаками дискредитації осіб, які не підтримують збройну агресію Російської Федерації проти України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Фейсбук мессенджер» між абонентами «ОСОБА_27» (ОСОБА_27) та « ОСОБА_14 » (ОСОБА_14), наступного змісту: «ІК-R - Нужна лишь победа РФ! А там постепенно устаканится. ОСОБА_14 - я уверен в победе России на все 100%.», можна прийти до висновку, що вказані висловлювання містять інформацію з ознаками глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, а також визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

В ході перегляду інформації, що міститься в листуванні в застосунку «Вайбер» між абонентами « ОСОБА_24 » (НД), та « ОСОБА_14 » (ОСОБА_14), наступного змісту: «НД - Доброе утро! Как у вас дела? ОСОБА_14 - Прока все тихо Новостей, вселяющих оптимизм пока нет Российских войск в городе нет и будут ли неизвестно НД - Жаль, но вы держитесь! ОСОБА_14 - Нам ничего не остается, только держатся. Если, как в 2014 году, русские не освободят Николаев, нам здесь не жить. Многие кто ждал освобождения огорчены и в недоумении.», можна прийти до висновку, що вказані висловлювання містять інформацію з ознаками визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Дані докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлені подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 та інші обставини, зазначені у ст.91 КПК України, що підлягають доказуванню, та вони зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України. Жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання перелічених вище доказів недопустимими відсутні. Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування, схожих неоспорюваних чітких і узгоджених між собою презумпцій факту, з огляду на що, суд приймає їх до уваги та кладе в основу обвинувального вироку.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, суд сприймає, як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене діяння, оскільки досліджені в ході судового розгляду справи докази свідчать про обґрунтованість пред`явленого обвинувачення.

Суд враховує, що відповідальність за ч.1 ст.111-1 КК України передбачається за дії у вигляді публічних висловлювань заперечень або закликів в одній із таких форм: - публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України; - публічне заперечення встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України; - публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; - публічні заклики до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та (або) окупаційною адміністрацією держави-агресора; - публічні заклики до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Склад кримінального правопорушення є формальним, і не передбачає настання обов`язкових шкідливих наслідків таких діянь.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.111-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у публічних запереченнях громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора Російської Федерації, а саме в поширені публічних заперечень здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах та висловлюваннях до підтримки рішень та дій держави-агресора до невизначеного кола осіб, зокрема у мережі Інтернет.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, суд бере до уваги характер суспільно-небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_3 в умовах воєнного стану. На час події вже тривала повномасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, на всій території України здійснювались масовані ракетні обстріли, від російської зброї гинули люди, знищувалась інфраструктура країни, майно громадян України, в тому числі на території територіальної громади, де проживає ОСОБА_3 ..

З урахуванням наведеного вище, з огляду на обставини скоєного кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, враховуючи санкцію даної статті, яка передбачає лише один вид покарання - позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а також з урахуванням запропонованої прокурором міри покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, а саме в органах держаної влади, місцевого самоврядування України та органах, що надають публічні послуги.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 07.06.2022 року №СЕ-19/115-22/3543-КТ) в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах держаної влади, місцевого самоврядування України та органах, що надають публічні послуги строком на 10 /десять/ років.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи (висновок від 07.06.2022 року №СЕ-19/115-22/3543-КТ) в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) грн. 34 коп..

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №ВУМ1007500 та переданий до камери зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області - повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1