Справа № 369/3029/23
Провадження №1-кп/369/1652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003166 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працює різноробочим на НП, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, постановою від 01 липня 2020 року Києво-Святошинського районного суду Київської області скасовано іспитовий строк та направлено на відбуття покарання, та звільнено 24 вересня 2021 року по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

02 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003166 від 14 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1, 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив суд забезпечити надання йому правової допомоги т а відповідно залучити захисника для участі в судовому провадженні, стверджував, що через відсутність у нього коштів залучити його самостійно він не може, а захисник ОСОБА_5 був призначений та виконував повноваження захисника лише під час досудового розслідування та на даний час не здійснює таких повноважень.

Прокурор не заперечував поти клопотання обвинуваченого, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі під час судового провадження, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого слід задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження № 0003166 від 14 жовтня 2022 року за призначенням та забезпечити його прибуття на 14:30 год. 29 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області - e-mail: , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1