Справа № 585/462/23
Номер провадження 1-кп/585/251/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

28 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000566 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 1999 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, уродженця с. Плавинище Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду внесено погоджене прокурором клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру.

З клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що 28.11.2022 близько 18 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти», розташованого в м. Ромни по вул. Петропавлівська, 51а, де безпричинно почав вести себе агресивно по відношенню до присутнього у приміщенні магазину потерпілого ОСОБА_6 , виражатися в його бік грубою нецензурною лайкою, принижувати честь і гідність потерпілого.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , умисно, в присутності сторонніх осіб, серед яких перебувала малолітня дитина, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, демонстративно, порушуючи спокій громадян, які перебували в даному місці, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаною з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, дістав з кишені предмет, ззовні схожий на ніж, після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , висловлюючи в бік потерпілого ОСОБА_6 образливі вислови та погрози фізичною розправою, ігноруючи законні вимоги сторонніх осіб щодо припинення своєї протиправної поведінки, умисно однією рукою схопив потерпілого ОСОБА_6 за шию, та утримуючи в іншій руці предмет, зовні схожий на ніж, почав погрожувати потерпілому фізичною розправою.

Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, підійшов до присутнього серед інших осіб потерпілого ОСОБА_7 та почав виражатися в його бік грубою нецензурною лайкою, принижувати честь і гідність останнього. Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 , умисно, в присутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в громадському місці, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття, демонстративно, порушуючи спокій громадян, які перебували в даному місці, утримуючи в руці предмет, зовні схожий на ніж, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 , після чого ігноруючи законні вимоги сторонніх осіб щодо припинення неправомірних дій, здійснив помах утримуваним в руці предметом, зовні схожим на ніж в бік потерпілого ОСОБА_7 , в такий спосіб пошкодив куртку останнього, спричинивши розріз тканини на її поверхні.

Після цього ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_7 продовжити розмову на вулиці за межами приміщення магазину та вийшов з його приміщення. Скориставшись цим, присутні в магазині на момент інциденту продавці зачинили магазин зсередини, внаслідок чого вказаний торговельний заклад припинив свою діяльність.

В подальшому ОСОБА_4 залишив місце скоєння суспільно небезпечного діяння.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

29.11.2022 працівники поліції Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області інспектор сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_8 , інспектор сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_9 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_10 , згідно графіку, затвердженого начальником Роменського РВП ГУНП в Сумській області, заступили на добове чергування та несли службу, яка полягає в обслуговуванні викликів оператора «102», нагляду за дорожнім рухом та публічною безпекою, на службовому автомобілі «Шкода А7» державний номер НОМЕР_2 .

Згідно Закону України «Про Національну поліцію», а також ст.ст. 18, 364 Кримінального кодексу України - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є службовими особами, тобто особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

Згідно п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського. Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» працівник поліції уповноважений здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчинення правопорушень, а також вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Цього ж дня о 08 год. 48 хв. до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області зі спеціальної лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_11 щодо надання допомоги в госпіталізації її сина ОСОБА_4 до спеціалізованого лікувального психіатричного закладу в м. Ромни Сумської області.

29.11.2022 близько 09 год. 00 год. вищевказані працівники поліції прибули до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 . На момент приїзду працівників поліції ОСОБА_4 , знаходячись у дворі господарства за вищевказаною адресою, почав вести себе агресивно, виражатися в бік працівників нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою.

В ході бесіди із ОСОБА_4 , останнього було попереджено про проведення відео фіксації на цифрову нагрудну бодікамеру відповідно до ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію». Працівники поліції пояснили ОСОБА_4 мету свого приїзду та запропонували йому добровільно прослідувати до автомобіля БШМД з метою його транспортування до спеціалізованого лікувального психіатричного закладу в м. Ромни Сумської області.

В цей час, ОСОБА_4 , який знаходився у дворі свого господарства, продовжив поводитися агресивно, при цьому виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії належним чином не реагував, а навпаки, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані особи є працівниками поліції, які перебували у форменому одязі із табельною вогнепальною та автоматичною зброєю, та є особами, які постійно здійснюють функції представників влади, тобто є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, з метою перешкоджання законній діяльності працівників поліції, вчинив щодо них активні дії.

Вказані активні дії виразились у тому, що ОСОБА_4 взяв в руку камінь, після чого наблизившись до працівників поліції, умисно кинув камінь в бік працівника поліції ОСОБА_8 , при цьому влучив останньому каменем в область правого вуха, яка не була прикрита шоломом, в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Після цього ОСОБА_4 , не зупинившись на скоєному, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, при спробі припинити його протиправні дії, використовуючи вила наніс удар ними в область лівої ноги поліцейському ОСОБА_10 , тим самим спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Окрім того ОСОБА_4 , не реагуючи та ігноруючи законні вимоги працівників поліції щодо припинення вчинення кримінального правопорушення, продовжуючи свої протиправні дії, вчинив непокору шляхом активних дій спрямованих на протидію здійснення працівниками поліції своїх обов`язків, шляхом вчинення фізичного супротиву працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України - опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків та суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що розуміє, що вчинив суспільно-небезпечні діяння.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними письмовими доказами:

- рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 29.11.2022 року отримано заву та зареєстровано ЄО за № 9740 від 29.11.2022 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , потрібна допомога для госпіталізації хворого гр. ОСОБА_4 , даний чоловік агресивний (а.с.40);

- рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого о 09:27 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 09:25 за адресою: АДРЕСА_1 , під час реагування на повідомлення за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 наніс т/у працівникам ПП ОСОБА_8 удар цеглиною у вухо, ОСОБА_10 проколов вилами ліву ногу (а.с.41);

- рапортом Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого 28.11.2022 о 08:12 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Космонавтів в продуктовому магазині невідомий (невеликого зросту, лисуватий, одягнений в темну куртку) напав на заявника ( ОСОБА_12 ) та підставляв ніж до горла, поруч була дитина заявника. Ніж у невідомого був за рукавом у правій руці. Заявник з магазину вийшов, невідомий залишився в магазині. Попередньо невідомий повідомляв, що у нього був конфлікт на блокпосту, та оскільки заявник був одягнений у військовий бушлат, то йому не сподобалося, що заявник військовий (а.с.42);

- протоколом огляду місця події від 29.11.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого проведено огляд території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено дві частини бетонного каменя та сільськогосподарські вила з дерев`яною ручкою (а.с. 47-54);

- протоколом огляду предмету від 29.11.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого у приміщенні кабінету 5 Роменського РВП ГУНП в Сумській області оглянуто лівий кросівок чорного кольору. В ході огляду поверхні кросівка виявлено пошкодження у вигляді наскрізного отвору (а.с.63-65);

- протоколом огляду предмету від 30.11.2022 року з фототаблицями до нього, згідно якого у приміщенні кабінету 5 Роменського РВП ГУНП в Сумській області оглянуто чоловічу зимову куртку темного кольору моделі TIGER FORCE JEANS. На передній частині куртки маються пошкодження розміром 0,7х0,8 см (а.с.69-71);

- повідомленням КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР № 01-20/2393 від 01.12.2022 року, згідно кого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходиться на стаціонарному лікуванні в ЛОР відділенні КНП «Роменська ЦРЛ» РМР з 29.11.2022 р. по теперішній час. Діагноз: Гострий посттравматичний розрив правої вушної раковини. Гострий посттравматичний розрив правої вушної раковини. Гострий посттравматичний перфоративний середній отит справа. Виконано хірургічне втручання, проводиться консервативне лікування (а.с.85);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2023 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді від 11 січня 2023 року отримано доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 (а.с.90-92);

- висновком експерта № 472 від 29 листопада 2022 року, згідно якого 1. (1,2) Під час проведення судово-медичної експертизи у гр. ОСОБА_10 було виявлено наступне тілесне ушкодження:

1.1) в ділянці лівої стопи, по тильній поверхні, в місці проекції заплеснових кісток, а саме в місці проекції кубоподібної кістки, біля основи 5-ї плеснової кістки садно, округлої форми, розміром 0,6 см у діаметрі, із вологою поверхнею, рожево-червоного забарвлення, розташованою нижче за рівень оточуючої шкіри. Описане тілесне ушкодження могло утворитися від дії тупого предмета/предметів, про що свідчить характер ушкодження та за механізмом виникнення - ковзання-тертя. Не виключено, що виявлене тілесне ушкодження, могло утворитися в термін, вказаний у постанові слідчого, що підтверджується оглядом лікарем судово-медичним експертом, враховуючи його характеристику та морфологічні ознаки. Описані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 було направлено клопотання для надання медичної документації. На момент закінчення експертизи від слідчого будь-якої відповіді на надіслане клопотання не отримано. У разі появи та наданні медичних даних про стан та загоєння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_10 , які будуть містить вичерпні, об`єктивні дані, та будуть впливати на ступінь тяжкості, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень може бути зміненим, доповненим (а.с. 100-101);

- висновком експерта № 30 від 13.02.2023 року, з якого вбаається, що згідно наданого оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 8587/376 лор-відділення КНП «Роменської ЦРЛ» РМР, гр. ОСОБА_8 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 29.11.2022 р. по 07.12.2022 р., де було встановлено заключний клінічний діагноз: «Гострий посттравматичний розрив правої вушної раковини. Гострий посттравматичний перфоративний середній отит справа». ОСОБА_8 був оглянутий лікарями та описане наступне тілесні ушкодження: рана правої вушної раковини. В наданій медичні документації відсутній детальний опис тілесного ушкодження у вигляді рани правої вушної раковини (її форма, розмір, краї, кінці, стінки, дно), що унеможливлює встановити механізм її утворення. Зазначене ушкодження могло утворитися в термін, вказаний в постанові, що підтверджується даними медичної документації. Описане тілесне ушкодження у вигляді рани не є небезпечним для життя і кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння рани необхідно термін понад 6 днів, але менше 21 дня, згідно п.2.3.2.а. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року (а.с.143-144).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання про застосування щодо її підзахисного примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі та не порушує прав ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали, надані прокурором на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_4 вищезазначених суспільно-небезпечних діянь, суд дійшов висновку про доведеність його вини у вчиненні суспільно-небезпечних діянь.

Наведені докази вказують на те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які мають ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до довідок КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 30.11.2022 та від 08.12.2022 року № 01-55/2863 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Плавинище перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з 2015 року з діагнозом: «Біполярний афективний розлад, поточний епізод з психотичним симптомами» (а.с. 123,124).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строкову військову службу проходив з 19.05.1992 р. по 28.01.1994 р., був мобілізований 07.08.2015 р. по 04.09.2015 р. 24.02.2022 ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ст. 16 «а» ІІ наказ НМОУ № 402/2008 р. Розлади психіки та поведінки, їх наслідки: ст. 16 - Ендогенні психози (шизофренія, шизотиповий розлад, хронічні маячні розлади, гострі та транзитовні психічні розлади, шизоафектичні розлади, маніакальний епізод, біполярний ефективний розлад, депресивний епізод, стійкі та інші розлади настрою); «а» - шизофренія, шизотипові та маячні розлади, афективні розлади з часто повторюваними фазами (а.с.126).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 20 від 09.01.2023 року на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичним симптомів», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент скоєння злочинів ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичним симптомів, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру (а.с.117-119).

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається зі змісту ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно - небезпечні діяння.

В силу вимог ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; або, особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до вимог ст. ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме. Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 року, Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру. Застосування заходів примусового заходу медичного характеру за рішенням суду може полягати лише в їх застосуванні, при цьому, суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Згідно п. 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

З урахуванням вищевикладеного та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечні діяння мали місце і вчинені вони ОСОБА_4 у стані неосудності, в момент скоєння правопорушень він страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді «Біполярного афективного розладу, текучий епізод манії без психотичним симптомів», що потребує нагляду та лікування, отже, потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент розгляду даного кримінального провадження і він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Витрати по справі відсутні.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

Речові докази по справі:

- дві частини бетонного каменя, сільськогосподарський інструмент - вила, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- лівий кросівок поліцейського однострою зі слідами пошкодження, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні;

- куртку TIGER FORCE JEANS зі слідами пошкодження тканини, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні;

- відеозапис з цифрової нагрудної бодікамери, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000566.

Керуючись ст. ст. 372, 512, 513, 516 КПК України, ст.19, 92, 93, 94 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000566 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- дві частини бетонного каменя, сільськогосподарський інструмент - вила, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - знищити;

- лівий кросівок поліцейського однострою зі слідами пошкодження, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , залишити в його розпорядженні;

- куртку TIGER FORCE JEANS зі слідами пошкодження тканини, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні;

- відеозапис з цифрової нагрудної бодікамери, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000566.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти днів), з дня її проголошення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити прокурору та захиснику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1