МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 квітня 2023 року Справа №370/840/23
Номер провадження № 1-кс/370/126/23
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ ВРЗЗКС Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 ,
володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,
Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.04.2023 року в період часу в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв під час проведення огляду місця події 10.04.2023 року неподалік закинутої кіностудії в с. Ніжиловичи Бучанського району Київської області (координати Google-мапи НОМЕР_1 ), а саме:
- колоди породи дерева сосна у кількості 63 штуки довжиною від 240 по 245 см, а саме: 14 колод діаметром 27 см; 19 колод діаметром 18 см; 20 колод діаметром 16 см; 7 колод діаметром 22 см; 3 колод діаметром 20 см;
- транспортний засіб з маніпулятором марки ЗІЛ моделі 131 темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 ; заборонивши відчужения, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває дане кримінальне провадження.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.04.2023 до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від представника ГО «ФорестКонтроль» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що неподалік закинутої кіностудії в с. Ніжиловичи Бучанського району Київської області (координати Google-мапи 50,4798269; 29,6235250) було виявлено пилораму, на якій здійснюється незаконна порубка деревини породи дуб та сосна. (СО 1554 від 07.04.2023).
Реагуючи на вищевказане повідомлення, працівниками ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 07.04.2023 було здійснено виїзд на місце події, але власника, користувача або інших працівників пилорами виявлено не було. У зв`язку з тим, що пилорама знаходилась на відкритій території, слідчим було проведено огляд місця події неподалік закинутої кіностудії в с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області (координати Google-мапи НОМЕР_1 ), в ході якого виявлено колоди породи дерева сосна та дуб, а саме деревину у загальній кількості 527 колод, серед яких певна частина мала маркування у виді чіпу чорного кольору з індивідуальним номером на колодах.
Після про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, було встановлено власника пилорами, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав дозвільні документи на деревину.
В ході вивчення та співставлення інформації, вказаної в наданих ОСОБА_4 , документах, з наявною деревиною, яка знаходиться на пилорамі за вищевказаною адресою, та після проведення додаткового огляду місця події 10.04.2023 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 30 хв. неподалік закинутої кіностудії в с. Ніжиловичі Бучанського району Київської області (координати Google-мапи 50,4798269; 29,6235250), було виявлено та вилучено транспортний засіб з маніпулятором марки ЗІЛ моделі 131 темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого було виявлено та вилучено колоди породи дерева сосна у кількості 63 штуки без необхідних дозвільних документів, а саме:
14 колод діаметром 27 см довжиною від 240 по 245 см;
19 колод діаметром 18 см довжиною від 240 по 245 см;
20 колод діаметром 16 см довжиною від 240 по 245 см;
7 колод діаметром 22 см довжиною від 240 по 245 см;
З колод діаметром 20 см довжиною від 240 по 245 см.
При розрахунку об`єму вищевказаної деревини за наступних розрахунків: 2,2x187x240x0,608 її об`єм становить 6,003 кубічних метрів. Дані розрахунки було проведено спеціалістом ОСОБА_8 , якого було залучено під час вищевказаного огляду.
Виявлене під час огляду місця події було вилучено, та в подальшому опечатано біркою з пояснювальними написами і підписами слідчого, понятих, експерта.
10.04.2023 року постановою слідчого вищевказане майно (незаконно зрубана деревина та транспортний засіб) визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З викладеного вбачається, що зазначені речі, вилучені під час огляду місця події 10.04.2023 року, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечив.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а саме ч. 1 ст. 246 КК України, за якою кримінальна відповідальність настає, зокрема, за перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, а також на посилання слідчого у клопотанні щодо необхідності встановлення розміру завданої шкоди, клопотання в частині накладення арешту на деревину є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, враховуючи необхідність встановлення слідчим шляхом її законного походження.
В свою чергу, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб в даному випадку може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, однак з огляду на необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна та необхідності виправдання потреб досудового розслідування такого ступеню втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, арешт на дане майно слід накласти в частині заборони відчуження та розпорядження.
Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на колоди породи дерева «сосна» у кількості 63 штуки довжиною від 240 по 245 см, а саме: 14 колод діаметром 27 см; 19 колод діаметром 18 см; 20 колод діаметром 16 см; 7 колод діаметром 22 см; 3 колод діаметром 20 см, заборонивши їх відчуження, розпорядження, користування.
Накласти арешт на транспортний засіб з маніпулятором марки ЗІЛ моделі 131 темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , заборонивши його відчуження та розпорядження.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.04.2023 року о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1