ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/9610/22

Номер провадження 1-кп/495/830/2022

02 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000254 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю села Крива Балка Саратського району Одеської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, у 2021 році обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , виростив декілька кущів рослин коноплі, які в подальшому зірвав, висушив та подрібнив, тим самим умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, виготовив з метою особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, почав зберігати канабіс за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де 29.07.2022 року співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 22.07.2022 року було виявлено та вилучено: засушену гілку рослини роду коноплі, яка наркотичним засобом не являється, а також паперовий згорток з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження, глиняну чашу з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ній, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 11 г.

Канабіс включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1).

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , у квітні 2022 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , посадив насіння рослин конопель, з яких виросло 30 кущів рослин конопель, за якими останній проводив догляд (рихлення, прополювання, букетування, прорідження, полив, підживлення тощо) з метою доведення їх до стадії дозрівання , тим самим умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, посіяв та незаконно виростив рослини конопель.

В подальшому, 29.07.2022 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 22.07.2022 року, за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, де було виявлено та вилучено: кущі рослини роду коноплі в кількості 30 штук, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесений до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця І, Список №3).
Стаття 381 КПК України передбачає, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Стаття 382 КПК України передбачає, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З урахуванням викладеного, та того, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, суд вважає необхідним провести судовий розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 309 ч.1, ст. 310 ч.1 КК України за відсутності учасників судового провадження.
Судом досліджені додані до обвинувального акта докази, встановлені органом досудового розслідування, а саме:
- витяги з ЄРДР № 0000254 від 30.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України;
- рапортом від 29.07.2022 року;

- протокол обшуку від 29.07.2022 року;
- висновком експертів № 22-4015/4046 від 11.11.2022 року;
- висновком експерта № 22-4212 від 11.11.2022 року;

- постановою про долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 01.08.2022 року;
- постановою про долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 04.08.2022 року;
- постановою про долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 23.11.2022 року;
- повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 30.11.2022 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин вчинення ним кримінального проступку від 30.11.2022 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує їх:

- за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.
Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику по місцю мешкання, його вік, стан здоров`я, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, його каяття у скоєному.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого, а саме те, що він щиро розкаявся у скоєному та не оспорює обставини, встановлені органом дізнання, те,що він має постійне місце проживання на території Білгород-Дністровського району Одеської області, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

Суд приходить до переконання, що саме таке покарання відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 16 989,30 грн.

Речові докази: належним чином завірені копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 від 05.04.2022 року на 1 арк; рапорту ст. о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП Олександра Воробйова на 1 арк; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2022 на 2 арк; Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2022 року справа №495/1826/22, провадження 1-кс/495/1412/2022 на 2 арк; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.07.2022 року на 3 арк; DVD компакт-диск на якому запис обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.07.2022 року; додатоку до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фото таблиця) на 4 арк; постанови про приєднання до справи речових доказів від 01.08.2022 року на 2 арк; клопотання про накладення арешту від 01.08.2022 року на 2 арк; Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2022 року справа №495/1826/22, провадження 1-кс/495/1483/2022 на 2 арк; пояснення ОСОБА_3 від 29.07.2022 року на 1 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин зеленого кольору які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (зазначене упаковано в чотири картоні коробку, які опечатані бирками та на яких мається надпис до висновку експерта №22-4015/4046 від 11.11.2022 року); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин коноплі. В гілках наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено. Листя з суцвіттям, містить психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,22г. (зазначене упаковано в спеціальний пакет ВУМ 3006676, які опечатані биркою); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,27г. (зазначене упаковано в спеціальний пакет ВУМ 2001394 та опечатані биркою); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,51г. (зазначене упаковано в спеціальний пакет ВУМ 1000220 та опечатані биркою), які були передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з кущів рослини роду коноплі в кількості 30 шт., які було вилучено та поміщено до чотирьох картонних коробок;засушеної гілки рослини роду коноплі, яку було з місця проведення обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 3006676; паперового згортка з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ньому, який з місця обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 2001394;глиняної чаши з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження, яку було загорнуто в аркуш паперу, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 1000220, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2022 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та на підставі санкцій вказаних статей призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді сплати штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 16 989,30 грн.

Речові докази: належним чином завірені копії витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000408 від 05.04.2022 року на 1 арк; рапорту ст. о/у ВКП Білгород-Дністровського РВП Олександра Воробйова на 1 арк; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2022 на 2 арк; Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2022 року справа №495/1826/22, провадження 1-кс/495/1412/2022 на 2 арк; протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.07.2022 року на 3 арк; DVD компакт-диск на якому запис обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 29.07.2022 року; додатоку до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (фото таблиця) на 4 арк; постанови про приєднання до справи речових доказів від 01.08.2022 року на 2 арк; клопотання про накладення арешту від 01.08.2022 року на 2 арк; Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2022 року справа №495/1826/22, провадження 1-кс/495/1483/2022 на 2 арк; пояснення ОСОБА_3 від 29.07.2022 року на 1 арк., які зберігаються у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: 30 (тридцять) рослин зеленого кольору які є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (зазначене упаковано в чотири картоні коробку, які опечатані бирками та на яких мається надпис до висновку експерта №22-4015/4046 від 11.11.2022 року); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка має анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин коноплі. В гілках наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження, не виявлено. Листя з суцвіттям, містить психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,22г. (зазначене упаковано в спеціальний пакет ВУМ 3006676, які опечатані биркою); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,27г. (зазначене упаковано в спеціальний пакет ВУМ 2001394 та опечатані биркою); речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,51г. (зазначене упаковано в спеціальний пакет ВУМ 1000220 та опечатані биркою), які були передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Скасувати арешт з кущів рослини роду коноплі в кількості 30 шт., які було вилучено та поміщено до чотирьох картонних коробок;засушеної гілки рослини роду коноплі, яку було з місця проведення обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 3006676; паперового згортка з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ньому, який з місця обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 2001394;глиняної чаши з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження, яку було загорнуто в аркуш паперу, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 1000220, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2022 року.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1