Провадження №1-кс/756/1912/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001508 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001508 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.12.2022 року заявник та його представник надали суду заяву, у якій просили скаргу залишити без розгляду.

Прокурор у судове засідання надала заяву про розгляд скарги за її відсутності, заперечувала проти задоволення скарги, у зв`язку з тим, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001508 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_3 скерований до суду та у вказаному кримінальному провадженні вже призначене підготовче судове засідання. Додатково надала супровідний лист до обвинувального акту № 10.55-54-6238 вих.22 від 30.11.2022 та судову повістку по вказаному кримінальному провадженню, з якої вбачається, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначено на 12.12.2022.

Дізнавач надала заяву про розгляд скарги за її відсутності та повідомила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що заявник та його представник надали суду заяву, в якій просили залишити скаргу без розгляду, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, керуючись ст.ст.26, 309, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 29.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001508 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1