Справа № 201/2227/23
Провадження № 1-кс/201/774/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000294 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 23.02.2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП, про те, що 23.02.2023 року близько 13:50 год., біля буд. №9 по вул. Паторжинського, в м.Дніпро, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав в салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 49 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 8 сигарет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом, слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 », без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як: безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину; вилучення майна, яке є засобом вчинення злочину кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучення майна, яке знаходилось в салоні транспортного засобу та є предметом учинення злочину, а саме: наркотичних засобів.

Так, 23.02.2023 у період часу з 16 год. 23 хв. до 18 год. 16 хв., за адресою: м.Дніпро, навпроти буд.9, проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ».

У ході зазначеного обшуку виявлено в салоні авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу яка підозрюються у вчиненні злочину, крім того, отримано важливі речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 », який є засобом вчинення злочину кримінального правопорушення, та з салону автомобіля вилучено речові докази, що мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженню, а саме:

1) В ниші під водійським сидінням виявлено запаковані 25 полімерних пакетів, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження. З вказаних 25 полімерних пакетів, з поверхі було виявлено 10 папілярних візерунків на 10 л/с, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Вищевказані 25 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено: 1-полімерний пакет поміщено до спец.пакету №PSP 1377258; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377259; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377260; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377261; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377262.

2) В ниші під переднім пасажирським сидінням виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено 15 полімерних пакетів ,в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження; Вищевказані 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору було розподілено до трьох спец. пакетів №PSP 1377286, №PSP 1375558, №PSP1375557, по 5 (п`ять) полімерних пакетів в кожний та опечатано.

3) На передньому пасажирському сидінні виявлено білий пакет з написом «thank you»,в середині якого виявлено:

- 7 (сім) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375556;

- 1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375555.

4) На коврику з передньої пасажирської сторони виявлено:

- футляр з надписом « Apollo», в середині якого знаходились 8 (вісім) сигарет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP1375450.

5) На передньому пасажирському сидінні виявлено білий сліп пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору №PSP137263.

6) ключ запалення 1 шт. з емблемою «Volkswagen». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

7) автомобіль марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер НОМЕР_4 ».

23.02.2023 року вказане вище, вилучене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення обшуку 23.02.2023 року, які знаходяться в ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, є речовими доказами, майном, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інакшому випадку воно може бути знищене ОСОБА_5 , у зв`язку з чим зазначені в протоколі обшуку від 23.02.2023 предмети підлягають арешту.

Крім того, враховуючи, що санкції статей, які інкриміновані підозрюваному у кримінальному провадженні передбачають конфіскацію майна, а сторона обвинувачення повинна встановити вказане майно та здійснити всіх можливих заходів для його збереження, з метою подальшої можливої конфіскації за відповідним вироком суду.

Отже, слідчий вважає, що накладення арешту на вказане майно необхідне з метою збереження речових доказів оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому, просить суд накласти арешт, заборонивши користування, використання та розпорядження на: 1) 25 полімерних пакетів, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження, вищевказані 25 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено: 1-полімерний пакет поміщено до спец.пакету №PSP 1377258; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377259; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377260; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377261; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377262; 2) паперовий конверт, в якому містяться 10 папілярних візерунків на 10 л/с; 3)15 полімерних пакетів,в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження; Вищевказані 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору було розподілено до трьох спец. пакетів №PSP 1377286, №PSP 1375558, №PSP1375557, по 5 (п`ять) полімерних пакетів в кожний та опечатано; 4) 7 (сім) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375556; 5) 1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375555; 6) футляр з надписом «Apollo», в середині якого знаходились 8 (вісім) сигарет з вмістом речовинм рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375450; 7) Білий сліп пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору №PSP137263; 8) ключ запалення 1 шт. з емблемою «Volkswagen». Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 «VolkswagenGolf», д.н.з НОМЕР_1 поміщено до паперового конверту опечатано; 9) автомобіль марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ».

Слідчий у судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі та не заперечував щодо розгляду клопотання за участі його захисника ОСОБА_4 .

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , ключ запалення 1 шт. з емблемою «Volkswagen» та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб належить на праві власності не підозрюваному, а його батьку ОСОБА_6 , який іншого, окрім цього, транспортного засобу не має, та цей автомобіль потрібний йому у повсякденному житті. Крім того, зазначив, що усі необхідні експертні дослідження, що стосуються автомобіля слідчими були проведені, а тому немає підстав для накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з такого.

Встановлено, що слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 23.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

23.02.2023 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП, про те, що 23.02.2023 року близько 13:50 год., біля буд. №9 по вул. Паторжинського, в м.Дніпро, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав в салоні автомобіля марки «Volkswagen Golf», червоного кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 49 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 8 сигарет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.

За даним фактом, слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , без ухвали слідчого судді у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як: безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину; вилучення майна, яке є засобом вчинення злочину кримінального правопорушення, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучення майна, яке знаходилось в салоні транспортного засобу та є предметом учинення злочину, а саме: наркотичних засобів.

Так, 23.02.2023 у період часу з 16 год. 23 хв. до 18 год. 16 хв., за адресою: м.Дніпро, навпроти буд.9, проведено обшук автомобілю марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

У ході зазначеного обшуку виявлено в салоні авто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу яка підозрюються у вчиненні злочину, крім того, отримано важливі речові докази, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який є засобом вчинення злочину кримінального правопорушення, та з салону автомобіля вилучено речові докази, що мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженню, а саме:

1) В ниші під водійським сидінням виявлено запаковані 25 полімерних пакетів, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження. З вказаних 25 полімерних пакетів, з поверхі було виявлено 10 папілярних візерунків на 10 л/с, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Вищевказані 25 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено: 1-полімерний пакет поміщено до спец.пакету №PSP 1377258; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377259; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377260; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377261; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377262.

2) В ниші під переднім пасажирським сидінням виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого виявлено 15 полімерних пакетів ,в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження; Вищевказані 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору було розподілено до трьох спец. пакетів №PSP 1377286, №PSP 1375558, №PSP1375557, по 5 (п`ять) полімерних пакетів в кожний та опечатано.

3) На передньому пасажирському сидінні виявлено білий пакет з написом «thank you»,в середині якого виявлено:

- 7 (сім) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375556;

- 1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375555.

4) На коврику з передньої пасажирської сторони виявлено:

- футляр з надписом « Apollo», в середині якого знаходились 8 (вісім) сигарет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спец.пакету №PSP1375450.

5) На передньому пасажирському сидінні виявлено білий сліп пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору №PSP137263.

6) ключ запалення 1 шт. з емблемою «Volkswagen». Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

7) автомобіль марки «VolkswagenGolf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 23.02.2023, вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000294 від 23.03.2023.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вилучене під час обшуку особи майно, слідчий суддя керується таким.

Частиною 3 статті 208 КПК України передбачено, що уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктові 1 частини другої статті 170 цього Кодексу): 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінка доказів із точки зору їх допустимості є заключним етапом доказування та здійснюється судом за наслідком розгляду справи по суті. Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, вказане питання не входить до повноважень слідчого судді.

Натомість, під час розгляду клопотання про арешт майна на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий суддя уповноважений лише оцінити можливість використання майна, на яке слідчий, прокурор бажає накласти арешт, як доказу у кримінальному провадженні.

Щодо накладення арешту на вилучений транспортний засіб, суд зазначає таке.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

У разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

Однак, сам по собі факт наявності постанови про визнання вказаного майна речовим доказом не є ключовим фактором, адже якщо виходити з структурного змісту норми ч. 3 ст. 170 КПК України, то слідує, що при вирішенні питання про накладення арешту на майно з даних підстав, слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 указаного Кодексу, при цьому висновки слідчого судді не залежать від наявності у кримінальному провадженні постанови про визнання вказаного майна речовим доказом.

Як правову підставу накладення арешту на транспортний засіб, в клопотанні висловлено припущення, що вказаний транспортний засіб може бути знаряддям вчинення злочину.

Однак, слідчим не надано жодних підтверджень, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, на підставі яких допускається арешт транспортного засобу та не доведено необхідність такого арешту. До того ж в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, що майно може бути певним чином приховано, знищено, зіпсовано, втрачено, передано, перереєстровано чи відчужено.

Із матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не є підозрюваним або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Аналіз відповідних норм КПК України, що регламентують питання арешту майна, свідчить про те, що арешт майна може бути накладений щодо будь-якого майна, навіть майна осіб не причетних до вчинення злочину, якщо вказане майно містить ознаки речового доказу, може бути використане стороною обвинувачення в процесі доказування.

Оскільки власником транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , який не є підозрюваним, обвинуваченим чи засудженим, а також не несе матеріальну відповідальність за злочин, враховуючи той факт, що автомобіль необхідний власнику у повсякденному житті, відтак з метою недопущення негативних наслідків для власника майна, слідчий суддя вважає за недоцільне накладати арешт на дане майно.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000294 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування на речі, які були вилучені 23.02.2023 року під час обшуку автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000294 від 23.02.2023 року, а саме:

1)25 полімерних пакетів, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження, вищевказані 25 полімерні пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено: 1-полімерний пакет поміщено до спец.пакету №PSP 1377258; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377259; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377260; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377261; 6 (шість) полімерних пакетів поміщено до спец.пакету №PSP1377262.

2) паперовий конверт, в якому містяться 10 папілярних візерунків на 10 л/с.

3)15 полімерних пакетів, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження; Вищевказані 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору було розподілено до трьох спец. пакетів №PSP 1377286, №PSP 1375558, №PSP1375557, по 5 (п`ять) полімерних пакетів в кожний та опечатано.

4) 7 (сім) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375556;

5) 1 (один) сліп пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375555.

6) футляр з надписом «Apollo», в середині якого знаходились 8 (вісім) сигарет з вмістом речовинм рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец.пакету №PSP1375450.

7) Білий сліп пакет, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору №PSP137263.

У решті клопотання відмовити.

Повернути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), що зберігається у Відділенні поліції №5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, ключ запалення 1 шт. з емблемою «Volkswagen», свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 «Volkswagen Golf», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений і проголошений о 15.40 годині 03 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1