Справа №463/8313/22
Провадження №1-в/463/203/22
УХВАЛА
судового засідання

25 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ПП «ЛС-Транс Логістик», засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

старший інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року. Вказав, що розпорядження та копія зазначеного вироку надійшли на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 1 грудня 2021 року. 28 грудня 2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та правові наслідки у разі їх порушення. Уповноваженим органом з питань пробації з засудженим проводилась соціально - виховна робота, неодноразово проводились бесіди, що спрямовані на виправлення та попередження учинення засудженою нового кримінального правопорушення, протиправних дій та порушення громадського порядку. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. Водночас ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 23 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, 16 лютого 2022 року за ст. 125 КУпАП, 2 червня 2022 року за ст. 125 КУпАП, 3 червня 2022 року за ст. 125 КУпАП, 18 серпня 2022 року за ст. 124 КУпАП, за вказані адміністративні провопорушення у нього було відібрано письмове пояснення та було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 10 жовтня 2022 року Личаківським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області було скеровано до Личаківського районного суду м. Львова подання про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, однак ухвалою суду від 2 листопада 2022 року в задоволенні такого відмовлено. Протягом випробувального терміну відносно ОСОБА_5 інформації з боку правоохоронних органів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не надходило. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та засуджений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання 25 листопада 2022 року не з`явились, неприбуття таких відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у дане судове засідання також не з`явився, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав 25 листопада 2022 року до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Оглянувши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №76/2021, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та з врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2022 року було відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_5 пояснив, що є єдиним годувальником сім`ї, на його утриманні знаходиться дружина, яка не працює та двоє малолітніх дітей, він має постійне місце роботи та працює водієм, а вчинені адміністративні правопорушення були незначними та пов`язані із порушенням правил дорожнього руху. Дослідивши матеріалів особової справи щодо засудженого суд прийшов до висновку, що у таких відсутні дані, які б підтверджували факти не виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом, а також відсутні відомості про грубе порушення ОСОБА_5 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання. Щодо вчинених засудженим адміністративних правопорушень суд вважав, що такі не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, вчинені з прямим умислом, а тому не можуть бути підставою для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі. Також судом було встановлено, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відтак з урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2019 року закінчився 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так з матеріалів особової справи також вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, а також обов`язків визначених вироком суду не порушував.

Відтак з врахуванням наведеного вище, зокрема того що, термін іспитового строку за вироком суду закінчився та засуджений протягом такого повторно кримінального правопорушення не вчинив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 жовтня 2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1