КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/591/2022
У Х В А Л А
14 листопада 2022року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням пронаправлення кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження містить відомості, що містять державну таємницю, в той час, як у Печерському районному суді міста Києва відсутній зал судових засідань, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними» та був обладнаний атестованими КТЗІ та КСЗІ, що позбавляє можливості здійснювати розгляд кримінальних проваджень, матеріали яких містять державну таємницю, з дотриманням вимог процесуального законодавства України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
В той же час, подання не містить відомостей про наявність таких виняткових випадків, які б дозволяли передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК Українинаправлено на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Таким чином, підсудність кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України вже визначена апеляційним судом, отже, з урахуванням принципу правової визначеності, відсутні підстави для направленняцього провадження на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 110 КК України з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3