справа № 361/7097/22
провадження № 1-кс/361/1429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Броварського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської областіОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0002694 від 19.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, за погодженням з прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002694 від 19.12.2022, звернувся слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в порядку ст. 233 КПК України, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 19.12.2022.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням установлено, що 19.12.2022 приблизно о 13 годині, більш точний час встановити не надалося можливим, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на знищення майна ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на знищення чужого майна, ОСОБА_6 , в цей же день близько 19 год., прибув до подвір`я АДРЕСА_1 де мешкає потерпілий ОСОБА_7 , та з прямим умислом направленим на умисне знищення чужого майна, діючи відкрито та цілеспрямовано, підійшов до будинку та за допомогою заздалегідь підготовленого металевого предмету циліндричної форми і металевої арматури розбив склопакет вікна.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на знищення чужого майна, а саме: будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт можливості настання тяжких наслідків у виді знищення чужого майна та бажаючи їх настання, за допомогою контакту палаючого сірника та легкозаймистої речовини здійснив умисний підпал заздалегідь підготовленої скляної пляшки, ємкістю 0,5 літри, наповненої горючою легкозаймистою речовиною, а саме світлим нафтопродуктом бензином та дизельним пальним, яку закинув у розбите ним вікно від чого в кімнаті розпочалась пожежа та було пошкоджене майно ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , з місця події зник, не ставши очікувати настання бажаних ним наслідків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.1994 будинок за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2022 працівниками поліції з метою врятування життя людей та майна, виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження майна, а також можливість використання вилучених предметів в якості речового доказу, проведено огляд подвір`я, будинку та господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено металеву лійку, яку поміщено до експертного пакета SUD3108404, зразок рідини з каністри яку було відібрано на ватну паличку та поміщено до експертного пакета №2462083, зразок рідини з пластикової пляшки з надписом «Pepsi», яку поміщено до експертного пакета №2462087 та металеву шпильку.

20.12.2022 постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 металеву лійку, яку поміщено до експертного пакета SUD3108404, зразок рідини з каністри яку було відібрано на ватну паличку та поміщено до експертного пакета №2462083, зразок рідини з пластикової пляшки з надписом «Pepsi», яку поміщено до експертного пакета №2462087 та металеву шпильку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просить задовольнити з наведених вище підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на проведення оглядубудинку, земельної ділянки та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою визнання допустимим протоколу огляду від 19.12.2022, відповідно до якого було виявлено та вилучено металеву лійку, яку поміщено до експертного пакета SUD3108404, зразок рідини з каністри, яку було відібрано на ватну паличку та поміщено до експертного пакета №2462083, зразок рідини з пластикової пляшки з надписом «Pepsi», яку поміщено до експертного пакета №246087 та металеву шпильку, які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1