Справа № 585/250/23
Номер провадження 1-кп/585/233/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, електромонтера АТ «Сумиобленерго», мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 700 НМДГ (11900 грн.)

В угоді про визнання винуватості вказано, що 19 серпня 2022 року, вдень, більш точно досудовим розслідуванням час встановити не вдалось, ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі на автомобілі марки «LADA LARGUS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , з с. Ярмолинці, Роменського району у бік с. Глинськ, Роменського р., зупинив автомобіль неподалік повороту на с. Шумське, Роменського р. Вийшовши з автомобіля на узбіччя дороги виявив предмет, ззовні схожий на пістолет з магазином спорядженим п`ятьма набоями, усвідомлюючи, що даний предмет є вогнепальною зброєю з набоями, забрав собі та в подальшому зберігав в автомобілі «LADA LARGUS». Таким чином ОСОБА_5 придбав та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу. Близько 20 години 30 хвилин, 20 серпня 2022 року, на автомобілі марки «LADA LARGUS» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по автодорозі з с. Глинськ, Роменського району у напрямку с. Андріяшівка, Роменського району, був зупинений працівниками поліції - інспекторами СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку. Під час поверхневого огляду автомобіля працівниками поліції виявлено предмет зовні схожий на пістолет після чого було повідомлено на лінію «102» та після прибуття слідчої оперативної групи вилучено пістолет з 5 набоями в магазині. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/10139-БЛ від 11.11.2022 наданий на дослідження пістолет є короткостольною гладоствольною вогнепальною зброєю, переробленим із сигнального (стартового) пістолета САRRERA RS 30 калібру 9 мм Р.А.К. Надані на дослідження патрони є боєприпасами, патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичним снарядом, надані патрони виготовлені промисловим способом. Тим самим ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та в подальшому зберігав в автомобілі «LADA LAGUS»з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 пістолет з 5 - ма набоями.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 63 КК України у виді штрафу розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одинадцять тисяч дев`ятсот гривень. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що він розуміє права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення вказані в обвинувальному акті і пояснив що вину визнає у повному обсязі. Дав пояснення що на час коли це було він знайшов пістолет і хотів його передати, але не встиг. В нього є дозвіл на бойову зброю і в нього не має потреби в такій зброї. Зброю поліцейські у нього виявили тому що вони оглянули автомобіль і побачили що під сидінням є така зброя. Він розумів що це зброя. Це було 20 серпня 2022 року увечері. У вчиненому розкаюється. Провину визнає. Штраф він сплатить. Він знайшов пістолет на повороті в Шумське де стояли військові. Знайшов він пістолет за день до того.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини у вчиненому злочині.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали і в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 468-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 16 січня 2023 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі одинадцять тисяч дев`ятсот гривень (11900 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати в розмірі 1132, 68 гривень.

Речові докази - пістолет САRRERA RS 30 калібру 9 мм Р.А.К., 4 гільзи та 1 патрон, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1