01.12.2022 Справа № 756/3755/22
Справа №756/3755/22
Провадження № 1-кс/756/764/22
УХВАЛА
01 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008349 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008349 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
30.05.20221 року слідчий звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2022 року слідчому було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вищевказаної ухвали сплинув, проте ОСОБА_3 так і не був затриманий та доставлений до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 так і не був затриманий та доставлений до суду, даних про оголошення останнього у міжнародний розшук, перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, суду не надано, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 190, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008349 від 28.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1