У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №542/1513/22
Провадження №1-кп/542/144/22
17 листопада 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Клопотання прийнято суддею до свого провадження і призначено до розгляду.
В клопотанні прокурор зазначила, що СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149, відомості про яке 12.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 познайомився з невідомим чоловіком, якого в ході досудового розслідування не встановлено, при розмові з ним за винагороду останній запропонував отримати посвідчення тракториста-машиніста. У цей же день у смт. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області ОСОБА_4 передав невстановленій особі копію паспорта зі своїми анкетними даним, фотокартку для внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста та грошові кошти в розмірі 3500 грн, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у невстановленому місці, підробила посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 з вихідними топографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205, 2017 р, III кв.»
В клопотанні зазначено, що у квітні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», при особистій зустрічі отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними топографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205, 2017 р, III кв.», що було видане 04.04.2018 ГУ Держпродспоживслужба в Рівненській області, яке в подальшому зберігав та використовував.
Відповідно до проведеної судово-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/13504-ДД від 07.10.2022, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними типографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205, 2017 р, III кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
12.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Водночас, особа, яка вчинила підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем, а також його збут, в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України під час досудового розслідування не встановлена.
Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, прокурор просила закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що у квітні 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста-машиніста, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», при особистій зустрічі отримав від невстановленої особи завідомо для нього підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними топографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205, 2017 р, III кв.», що було видане 04.04.2018 ГУ Держпродспоживслужба в Рівненській області, яке в подальшому зберігав та використовував.
Відповідно до проведеної судово-технічної експертизи № СЕ-19/117-22/13504-ДД від 07.10.2022, бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними типографічними даними «ТОВ «Укрспецполіграфія», зам. 17-205, 2017 р, III кв.», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
12.10.2022 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 12 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Санкцією ст. 358 ч.1 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
За п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Згідно зі ст. 5 КК України у даному випадку застосовуються норми КК України в редакції, чинній з 01.07.2020, оскільки закон поліпшує становище особи.
Діяння, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, мало місце у квітні 2018 року.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив у квітні 2021 року.
Враховуючи те, що на час розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, то наявні передбачені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 12.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 12.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрити на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1