Вирок

Іменем України

Справа № 712/1705/23

Номер провадження 1-кп/712/452/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

03 березня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, не являється, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 03.01.2023 близько 14 години, перебуваючи неподалік приміщення бару «2000+», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 49/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений, востаннє Указом Президента України за № 58/2023 від 19.02.2023 строком на 90 діб, шляхом вільного доступу біля входу до бару «2000+» викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: велосипед, марки «КТМ ультра» чорного кольору, що знаходився біля вхідних дверей бару «2000+», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/1372-ТВ від 06.02.2023 на момент вчинення злочину становила 25 133, 33 грн., після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 25 133, 33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, суду показав, що так, дійсно 03.01.2023 близько 14 години, перебував неподалік приміщення бару «2000+», який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Чайковського, 49/1, біля входу до бару «2000+» викрав велосипед, марки «КТМ ультра» чорного кольору, що знаходився біля вхідних дверей бару «2000», після чого, розпорядився ним на власний розсуд.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання не пов`язано з ізоляцією від суспільства, із застосуванням ст.75КК України

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України та призначити покарання:

За ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2 , ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення експертизи в сумі 755,12грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-велосипед марки «КТМ ультра» чорного кольору з червоними вставками - переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 -вважати повернутим

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1