УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Справа №607/850/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 13 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами за №0000179 від 13 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю потерпілого тощо, однак враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи повідомлені судом належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання - не з`явились, однак подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, суд враховуючи думку учасників судового провадження, які вважають, що підготовче судове засідання слід проводити у відсутності потерпілих, вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив залишити без розгляду подане ним клопотання про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт слід залишити без розгляду, у зв`язку із тим, що таке клопотання обвинуваченим на даний час фактично не підтримується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314, 315-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000179 від 13 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 345, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 10 лютого 2023 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, захисника, потерпілих та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а також в судове засідання видати та відконвоювати обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1