Справа № 216/2768/17
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Головуючий суддя Жовтневого районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження № 0000663 внесені до ЄРДР 27.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 15.02.2023 року о 14-00 годині.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відео конференції у зв`язку з територіальною віддаленістю ОСОБА_3 від місця знаходження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та просив забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції з Приморським судом міста Одеси.

Суддя, розглянувши клопотання захисника, перевіривши технічну можливість у суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що проведення відеоконференції о 14.00 годині 15.02.2023 року в приміщенні Приморського суду міста Одеси технічно неможливе, через зайнятість обладнаних для цього залів судових засідань.

Таким чином суд позбавлений можливості організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000663 внесені до ЄРДР 27.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1