overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 200/611/18
Провадження № 1-кп/932/429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0003029, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, працюючого, що мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0003029 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON", у зв`язку із тим, що вказаний свідок наразі перебуває за межами України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я та з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні, а існує необхідність у її допиті, суд вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню, дистанційно, у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_9 у судовому проваджені по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON" з користувачем ОСОБА_9 - електронна пошта користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 та у приміщенні Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська, який розташований у м. Дніпро по пр. Д. Яворницького, буд.57.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Справа № 203/1078/23
Провадження № 1-кп/0203/491/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 07 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 07 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 07 січня 2023 року, на 28 лютого 2023 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/9139/22
1-кп/205/78/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0001226 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року судове провадження по кримінальному провадженню № 0001226, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було зупинено до видужання обвинуваченого.

На адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , відповідно до якої останнім було встановлено, що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 22.02.2023 року внесені відомості про смерть 19.02.2023 року ОСОБА_3 , на підставі чого прокурор просив призначити судове засідання для прийняття відповідного рішення.

У зв`язку із необхідністю вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001226 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання на 27 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 213/3662/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю представника потерпілих ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст.ст. 191 ч.3, 191 ч.5, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.191 ч. 3, 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_12 (на даний час ОСОБА_13 ) за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_14 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та призначення їй захисника. При цьому зазначила, що самостійно залучити захисника не може, грошей для цього не має.

Захисник ОСОБА_7 пояснив, що не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченої від нього.

Прокурор та інші учасники, кожен окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що маються підстави прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_14 від захисника та призначити їй захисника. При цьому суд враховує наступне.

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але зав відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_14 в присутності її захисника ОСОБА_7 відмовилася від останнього та просить призначити їй захисника, коштів на залучення захисника не має.

Вказані обставини дають підстави для прийняття відмови від захисника вимагають для забезпечення обвинуваченій права на захист, залучити по даній справі захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_9 захисника для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання, яке призначено на 11 год. 10 хв. 11 квітня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 405/6133/22
провадження № 1-кс/405/733/23
УХВАЛА

09.03.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрювану ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.

09.03.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд вказаного клопотання, в режимі відеоконференції, за участю підозрюваної ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду, за допомогою платформи Easycon, у зв`язку з територіальною віддаленістю її місцяпроживання від м. Кропивницький, де розташоване приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання за участю підозрюваної ОСОБА_2 , для забезпечення оперативності судового провадження, у режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу Easycon .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на підозрювану ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000258 від 23.09.2022, за участю підозрюваної ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» .

Судове засідання призначено на 09.03.2023 о 11 год. 10 хв.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1072/23 Справа № 629/166/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2023 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

13.03.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вказаної ухвали надійшла уточнена апеляційна скарга.

Уточнена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 24 березня 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/8592/17
Провадження № 1-о/0158/1/23
У Х В А Л А

про привід

14 березня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за заявою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває заява прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 01.06.2021 у кримінальному провадженні № 0001098 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2023 року, про що засуджений ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив. Ухвалами суду від 20.02.2023 та 03.03.2023 до засудженого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід, які виконано не було.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_6 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати повторно привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рованці Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год. 00 хв. 24 березня 2023 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7657/22
Провадження №1-кп/0274/471/23
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердичеві матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення.

Ухвалою суду від 07.02.2023 до обвинуваченого було застосовано привід, який виконано не було.

Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Враховуючи, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його присутності, іншим чином забезпечити його явку в судове засідання суду не вдається, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області 13.04.2023 о 10:30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/345/23

14 березня 2023 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року за № 0000021,

в с т а н о в и в:

14 березня 2022 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2023 року за № 0000021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, зокрема, клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 про надання згоди на таке провадження, а також матеріалами досудового розслідування, а саме: документами, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 381 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесені 27 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021, на 17 березня 2023 року о 10 годину 00 хввилин у спрощеному провадженні - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 358/270/21 Провадження № 1-кс/358/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 року в провадження слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла вказана скарга за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 09.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 3 КК України.

Скарга підсудна Богуславському районному суду.

Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.03.2023 року о 10-10 год, в залі судових засідань №2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити заявника, слідчого поліції та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1