Провадження №: 1-кс/752/5668/22
У Х В А Л А

26.12.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на бездіяльність слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро", звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила зобов`язати слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 повернути майно згідно з протоколом та описом, яке було вилучено 17-18.11.2022 року під час проведення обшуку за адресою: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Царичанська, 168.

В обґрунтування скарги зазначила про те, що вилучене майно є тимчасово вилученим, не є предметом вчинення кримінального правопорушення та не містить на собі таких ознак, а відтак підлягає поверненню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Судовим розглядом поданої скарги встановлено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 18.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

17-18.11.2022 року за адресою: Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Царичанська, 168, проведено обшук за місцем здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат Дніпро», під час якого вилучено наступне майно: дві печатки із логотипом ТОВ «АБК Дніпро» №2; одну печатку із логотипом ТОВ «АБК Дніпро»; жорсткий диск s/n 56VHTS4BS x13; жорсткий диск s/n 26P3NTOBC x13; жорсткий диск s/n 56VHRTGBS x13; жорсткий диск s/n 56VHRROBC x13; жорсткий диск s/n Z22MJ2DN; жорсткий диск s/n 56VHRTHBS x13; жорсткий диск s/n 56VHTTVBC x13; жорсткий диск s/n 769P1ELHS3WD; жорсткий диск s/n 769P1E2HS; жорсткий диск s/n 56VHSRZBS x13; копії документів: копія статуту на 17 арк.; витяг з реєстру нерухомого майна на 12 арк; документи щодо вина іноземного виробництва на 6 арк.; документи щодо наявності вина на складських приміщеннях на 2 арк; документи щодо розпорядження по обліку виноматеріалів щодо виробництва вин у тому числі ТМ «Донна Франческа» на 2 арк.; копії документів які надані адвокатом, а саме: акт прийому-передачі № 1 на 2 арк.; договір № 1 відповідального зберігання від 29.09.2022 на 3 арк.; договір поставки № 2909/1-2022 на 4 арк.; договір поставки № 2909/2-2022 на 4 арк.; акт прийому передачі № 2 на 1 арк.; акт прийому передачі № 3 на 1 арк.; ліцензія на виробництво алкогольних напоїв на 2 арк.; ліцензія на право оптової торгівлі алкогольними напоями на 2 арк.; пакувальний лист до гафроємностями із логотипом «Vin de France»; пакувальний лист до пляшок об`ємом 1,5 л.; дев`ять палетів із 3102 пляшками із етикетками вина «Chatean le bos bordeaus 2016 red wine product of France»; шість палетів із 2148 пляшками із етикетками вина «Chateau des mille aivges 1402art red semi sweet Bordeaux 2016 Product of France»; п`ять палетів із 1506 пляшками із етикетками вина «Chateu Le Bos Bordeau 2016 White Wine Product of France»; один палет із 60 пляшками із етикетками вина «Chateau des mille anges white semi sweet Bordeaux 2016 product of France»; чотири палети із порожніми пляшками об`ємом 1,5 л; один палет із гафроємностями із маркуванням «Vin de France»; 45 рулонів із етикетками та 35 рулонів із контретикетками для пляшок для вина іноземного походження; дві пляшки із логотипом «Ла кантіна» сухе біле об`ємом 0,75 л; дві пляшки із логотипом «Ла кантіна» напівсолодке біле об`ємом 0,75 л; дві пляшки із логотипом «Ла кантіна» сухе червоне об`ємом 0,75 л; дві пляшки із логотипом «Ла кантіна» напівсолодке червоне об`ємом 0,75л; чотири пляшки із логотипом «Vin de France»: виробнича механічна лінія для розливу вина; читири палети із порожніми пляшками об"ємом 1,5 л; чотири палети із гафроємностями із маркуванням «Vin de France» та ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року накладено арешт.

Відповідно до положень частини першої статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України; у разі скасування арешту майна.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року накладено арешт на майно, питання про повернення якого, як тимчасово вилученого, порушує заявник у поданій скарзі.

Відтак, враховуючи, що слідчим суддею застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказане вище майно, підстави для його повернення в порядку 169 КПК України відсутні, а тому у задоволенні поданої скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю " Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на бездіяльність слідчого з ОВС відділу СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 , що полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна, подану в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: