У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

06.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000833 від 13.12.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000833 від 13.12.2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою з зв`язку з проведенням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами генерального директора ПП " ІНФОРМАЦІЯ_15 " у сумі 186 тисяч гривень.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив про те, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 08.12.2022 року отримало копію листа із вихідним номером З8/Л-13/213, лист був написаний на бланку ІНФОРМАЦІЯ_2 , завірений підписом Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та засвідчений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_13 із вказаним одержувачем «Науково-виробниче приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зміст листа полягав у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_14 потребує спеціального обладнання, у зв`язку із чим необхідно зібрати 186 тис. гривень.

Крім цього, у листі були зазначені карткові рахунки на ім`я ОСОБА_8 : ІПН отримувача НОМЕР_1 , AT ІНФОРМАЦІЯ_5 України, МФО банку НОМЕР_2 , рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

08.12.2022 року року із AT АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 здійснив переказ коштів у сумі 93 тис. грн. на рахунок НОМЕР_3 , відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 .

Крім цього, 08.12.2022 року із AT АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 здійснив переказ коштів у сумі 93 тис. грн.. на рахунок НОМЕР_4 , відкритий у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_8 .

09 грудня 2022 року представники ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили, що такого звернення не направляли, формат листа не відповідає прийнятому у ІНФОРМАЦІЯ_6 формату.

Лист надійшов ОСОБА_6 на месенджер «Telegram», який прив`язаний до його мобільного номера телефону НОМЕР_5 із номера телефону НОМЕР_6 від особи, яка представилась ОСОБА_9 .

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також її телефонних розмов, телефонних з`єднань, слідчий просить про отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентського номера мобільного зв`язку оператора стільникового зв`язку з інформацією про серійні номера (ІМЕІ), абонентського номера мобільного терміналу НОМЕР_7 : з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді; абонентського номера мобільного терміналу НОМЕР_8 : з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді; абонентського номера мобільного терміналу НОМЕР_9 : з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді. Дана інформація буде мати суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Наведене не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання проводити у відсутності володільця інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 р. тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст.ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виявлення всіх осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину. Зокрема, дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 дадуть можливість встановити дані про можливе місцезнаходження осіб, які в протиправний, шахрайський спосіб заволоділи коштами потерпілого. В інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо.

Водночас слідчий суддя звертає увагу на те, що у клопотанні слідчого міститься прохання про надання дозволу на тимчасовий доступ, крім слідчої ОСОБА_3 , якою подане клопотання, також слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 . При цьому, ініціатором клопотання не враховано, що слідча ОСОБА_10 не входить до складу слідчої групи, на що вказують наявні в матеріалах справи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручення про проведення досудового розслідування від 13.12.2022 р., згідно яких досудове слідство у кримінальному провадженні №0000833 проводиться лише слідчою ОСОБА_3 . Інші, вказані у клопотанні слідчі, повноважень на вчинення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні не мають, а тому, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів таким слідчим не може бути наданий.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000833 від 13.12.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , а також за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України заступнику начальника сектору ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , начальнику сектору АОР ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 - тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення її копій на паперових та електронних носіях,що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_7 - з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді; НОМЕР_8 - з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді; НОМЕР_9 - з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді, з інформацією про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», а також даних за вказаними абонентськими номерами за період з 00:00 год. 01.12.2022 року по момент виконання ухвали слідчого судді про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інтернет з`єднання.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії вказаної ухвали - однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1