Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3326/22
Провадження № 1-кп/723/4019/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000287 від 15.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, охоронця у ТОВ «Захист-2061», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: буд. АДРЕСА_2 , раніше не судимого за ч. 1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.07.2022 року біля 08 год. 00 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі загального користування державного значення Р-62 сполученням « Криворівня-Усть-Путила-Старі Кути-Вижниця-Сторожинець-Чернівці » в с. Панка Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м. Вижниця Чернівецької області, в напрямку м. Сторожинець Чернівецької області, на швидкості більше 50 км/год., що перевищує дозволену швидкість в межах населеного пункту.

Наближаючись до 87 кілометру + 650 метрів вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 не врахувавши дорожньої обстановки та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити небезпеку для руху, а саме мотоблок марки «Zubr», без реєстраційного номера, з причепом до нього, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку, своєчасно не застосував гальмування, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоблоку марки «Zubr», без реєстраційного номера, з причепом до нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 588 мд, від 05.09.2022 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран забійно-рваних в ділянці гомілки та лівого передпліччя, струсу головного мозку, переломів 7-9 ребер справа, ускладнені обмеженим пневмогемотораксом справа та підшкірною емфіземою, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 12.3 та 12.4 ПДР, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також п.п. 1.5 та 2.3 (б), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
п. 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав та підтримав в судовому засіданні заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим , просив дану заяву задовольнити.

Потерпілий надав суду заяву , що не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним.

Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення , у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 286 ч.І КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до необережного злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Необхідно зняти ареш накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 20.07.2022 року з автомобіля марки «Audi A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблока зеленого кольору марки « Zubr » із напівнавісним причепом, без номерного знаку - за минуванням потреби.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження № 0000287 від 15.07.2022 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.І КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати за проведення експертизи у сумі 7362 грн. 42 коп. на користь держави .

Зняти ареш накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 20.07.2022 року з автомобіль марки «Audi A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоблок зеленого кольору марки « Zubr » із напівнавісним причепом, без номерного знаку.

Речові докази:

- змив речовини із поверхні керма (рульового колеса) автомобіля марки « Audi A-З », реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області за адресою Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3 знищити ;

- автомобіль марки «Audi A-3», реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий на зберігання в центр забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою Чернівці, вул. Комунальників 4В- повернути ОСОБА_4 ;

- мотоблок зеленого кольору марки « Zubr » із напівнавісним причепом, без номерного знаку переданий на зберігання в центр забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою Чернівці, вул. Комунальників 4В - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: