Справа №295/2899/23
УХВАЛА

Іменем України

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001716 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: гладкоствольну мисливську рушницю з номером НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання носіння мисливської зброї № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , п`ятнадцять окремих аркушів з нотатками, копії документів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , електроні грамові ваги, пінцет, порожні зіп-пакети, шприц з голкою із невідомою речовиною темного кольору, два зіп-пакети з невідомою речовиною, відеореєстратор марки «Hikvision» моделі «DS-761614 E-2» в корпусі чорного кольору, змив із ваг за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, змив із зіп-пакету з невідомою речовиною за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, змив із зіп-пакету з невідомою речовиною за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307,ч.1 ст.309 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до Житомирського РУП надійшов рапорт з приводу того що на території міста Житомир, громадянин ОСОБА_8 , здійснює збут наркотичних речовин.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

06.03.2023 в період часу з 16 год. 52 хв. по 22 год. 27 хв., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: гладкоствольну мисливську рушницю з номером НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання носіння мисливської зброї № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , п`ятнадцять окремих аркушів з нотатками, копії документів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , електроні грамові ваги, пінцет, порожні зіп-пакети, шприц з голкою із невідомою речовиною темного кольору, два зіп-пакети з невідомою речовиною, відеореєстратор марки «Hikvision» моделі «DS-761614 E-2» в корпусі чорного кольору, змив із ваг за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, змив із зіп-пакету з невідомою речовиною за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, змив із зіп-пакету з невідомою речовиною за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, вказані речі було опечатано згідно правил пакування речових доказів.

06.03.2023 року постановою слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001716.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час обшуку, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження для проведенення всіх необхідних слідчих дій, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гладкоствольну мисливську рушницю з номером НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання носіння мисливської зброї № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , п`ятнадцять окремих аркушів з нотатками, копії документів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , електроні грамові ваги, пінцет, порожні зіп-пакети, шприц з голкою із невідомою речовиною темного кольору, два зіп-пакети з невідомою речовиною, відеореєстратор марки «Hikvision» моделі «DS-761614 E-2» в корпусі чорного кольору, змив із ваг за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, змив із зіп-пакету з невідомою речовиною за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, змив із зіп-пакету з невідомою речовиною за допомогою ватного накінечника із дерев`яним стержнем, яке було вилучено в ході проведення обшуку 06.03.2023 за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово позбавити будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1