Справа № 369/9631/22
Провадження №1-кп/369/1332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої

вирішується питання про

застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 16 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

13 вересня 2022 року у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Київ, на зупинці громадського транспорту (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшов та підібрав порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилася в двох зіп-пакетах, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_6 , поклав вказану психотропну речовину до поліетиленового пакету, та незаконно зберігав її при собі для власного вживання без мети збуту, до 16 вересня 2022 року.

16 вересня 2022 року о 16:56 год., ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 298-2 КПК України, за адресою: вул. Антонова, 2, с. Чайки, Бучанський район, Київська область, та в ході особистого обшуку останнього в поліетиленовому пакеті, який ОСОБА_6 тримав при собі, було виявлено та вилучено з поліетиленового пакету два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,093 г та 0,707 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах 0,800 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 0 6.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 вину у висунутому обвинуваченні не визнав. При цьому, в ході судового розгляду повідомив, що дійсно мав критичний стан психічного здоров`я та під час прогулянки біля озера знайшов зазначену в обвинувальному акті психотропну речовину та залишив собі для подальшого вживання без мети збуту та зберігав її до затримання працівниками поліції. Крім того, зазначив, що під час затримання вказував на вміст пакетів, а саме амфетаміну, так як бажав здаватись кращим для себе. Також зазначив, що раніше вживав амфетамін та розумів наслідки від його вживання.

Поряд з цим, ОСОБА_6 стосовно задоволення клопотання прокурора заперечував, вказував, що не потребує ні госпіталізації до закладу, ні застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор підтримав клопотання, вважав, що вчинення саме ОСОБА_6 , викладеного вище суспільно небезпечного діяння підтверджено сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування та досліджених судом, тому просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 та законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 частково підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити частково, а саме застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім того, законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що її рідний брат ОСОБА_6 в період вчинення кримінального проступку мав критичний стан психічного здоров`я, протягом тривалого періоду часу не виходив на вулицю та після того, як одного разу вийшов був затриманий працівниками поліції.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненому, вчинення ОСОБА_6 вказаного вище суспільно небезпечного діяння крім особистих показань ОСОБА_6 , підтверджується витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження № 0000404 від 16 вересня 2022 року, протоколом затримання ОСОБА_6 від 16 вересня 2022 року, у порядку ст. 298-2 КПК України, з DVD - диском, на якому міститься відеозапис затримання останнього, висновком експерта №СЕ-19/111-22/39608-НЗПРАП від 21 вересня 2022 року, відповідно до якого: в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,158 г та 1,199 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,093 г та 0,707 г, загальна маса амфетаміну в речовинах складає 0,800 г.

Крім того, у матеріалах провадження міститься довідка № 1632 від 21 вересня 2022 року Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, згідно з якою ОСОБА_6 , перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного нервово-психіатричного захворювання.

Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 110 від 14 лютого 2012 року ОСОБА_6 встановлено діагноз F20/00 шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг.

Відповідно до висновку судової-психіатричної експертизи № 299 від 28 вересня 2022 року, на період вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_6 страждав на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдну форму, безперервний перебіг (F20/0 за МКДХ10), за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних засобів (канабіоїди та амфетаміни) - F 19.24 за МКХ10, він потребує лікування від даного захворювання на загальних підставах. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено. За своїм психічним станом ОСОБА_6 , потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані докази суд переконався, що 16 вересня 2022 року о 16:56 год. за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно мало місце суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене саме ОСОБА_6 , який на момент вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння перебував у стані неосудності, що виключає призначення йому кримінального покарання.

За місцем проживання ОСОБА_6 , характеризується позитивно, має середню освіту, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу хронічного нервово-психічного захворювання.

За таких обставин, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосовувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, про які зазначили експерти у висновку судово-психіатричної експертизи № 299 від 28 вересня 2022 року та про які просить прокурор, у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_6 такого виду примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як того просила сторона захисту, суд за результатами розгляду клопотання не вбачає за можливе.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не застосовувався.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 1510,24 грн слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2022 року на поліетиленовий пакет на застібці, в якому міститься кристалічна речовина блакитного кольору , поміщений до спец пакету 3632681- скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1510,24 грн, які повинні бути внесені на рахунки Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998), віднести в рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2022 року на два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано до сейф-пакету № FPS 5004516 на якому маються підписи учасників огляду - скасувати.

Речові докази: психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,800 г., яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1