Справа № 947/3613/23
Провадження № 1-кс/947/2297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000136 від 26.01.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Бердянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою світою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчої, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись не працевлаштованим, без засобів для існування, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 тимчасово проживає у напівзруйнованій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23 січня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, співмешканець ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , з метою пошуку недоїдків їжі, перебирав вміст сміттєвого баку, встановленого біля буд. №1 по проспекту Адміральський в м. Одесі, в якому знайшов поліетиленовий пакет з залишками піци у коробці та іншими продуктами харчування.

Знайдений пакет ОСОБА_6 того ж вечора приніс за місцем свого проживання - у напівзруйновану будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності ОСОБА_4 почав розбирати пакет, та передивлятися його вміст.

При цьому, серед недоїдків їжі ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_4 виявив гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN». При відкритті гаманця та огляду його вмісту, ним у присутності ОСОБА_4 були виявлені лікарські пігулки та пластикова картка сірого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів), з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Оглянувши, вміст гаманця та дійшовши висновку, що у ньому немає нічого важливого та цінного, ОСОБА_6 , не придавши значення виявленій банківській картці, відкинув знайдений гаманець разом із карткою та пігулками у бік, як непотріб.

Наступного ранку, 24 січня 2023 року близько 9.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 знайшов гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN», залишений без уваги ОСОБА_6 , в якому знаходилась банківська карта сірого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,яка 23.01.2023 була втрачена її власником ОСОБА_7 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, зі встановленим лімітом по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк».

В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого ним майна, усвідомлюючи те, що отримана ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, привласнив вищевказану картку, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином потерпілого ОСОБА_7 , можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Після цього, використавши у період часу з 10 години 36 хвилин по 11 годину 47 хвилин 24.01.2023 привласнену картку АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 у своїх корисних цілях, у ОСОБА_4 того ж дня виник умисел на її знищення.

Продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на приведення привласненої ним банківської карти в стан, коли вона втратить властивість бути носієм зафіксованої на ній інформації, тобто на її знищення, 24.02.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно умисно знищив вищевказану банківську картку шляхом спалювання її у вогнищі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено військовий стан «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, зі змінами, внесеними Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №537/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500- ІХ), зі змінами, внесеними Указом від 7 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року№2738-IX).

ОСОБА_4 ,являючись не працевлаштованим, без засобів для існування, спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 тимчасово проживає у напівзруйнованій будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 23 січня 2023 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , перебираючи, з метою пошуку недоїдків їжі, вміст сміттєвого баку, встановленого біля буд. №1 по проспекту Адміральський в м. Одесі, знайшов поліетиленовий пакет з залишками піци у коробці та іншими продуктами харчування.

Знайдений пакет ОСОБА_6 того ж вечора приніс за місцем свого проживання - у напівзруйновану будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності ОСОБА_4 почав розбирати пакет, та передивлятися його вміст.

При цьому, серед недоїдків їжі ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_4 виявив гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN». При відкритті гаманця та огляду його вмісту ним у присутності ОСОБА_4 були виявлені лікарські пігулки та пластикова картка сірого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів), з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

Оглянувши, вміст гаманця та дійшовши висновку, що у ньому немає нічого важливого та цінного, ОСОБА_6 , не придавши значення виявленій банківській картці, відкинув знайдений гаманець разом із карткою та пігулками у бік, як непотріб.

Наступного ранку, 24 січня 2023 року близько 9.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 знайшов гаманець коричневого кольору з написом «TAILIAN», залишений без уваги ОСОБА_6 , в якому знаходилась банківська карта сірого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ,яка 23.01.2023 була втрачена її власником ОСОБА_7 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, зі встановленим лімітом по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» та маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, які на ній зберігаються, привласнив вищевказану картку.

Далі, того ж дня 24 січня 2023 року близько 10.00 години, коли ОСОБА_4 продовжував знаходитися за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_2 , до його помешкання завітали його знайомі ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , яким він повідомив про наявність у нього банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , знайденої та привласненої ним незадовго до їх приходу. При цьому, у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виник єдиний злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 , які зберігаються на його банківській картці. Усвідомлюючи, що вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, а також, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, ОСОБА_4 24.01.2023, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , діючи із корисливих мотивів, вступили у злочинну змову, спрямовану на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_7 та розробили відповідний злочинний план, який передбачав заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом розрахунку його банківською карткою за товари у магазинах міста Одеси.

З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій єдиний з ОСОБА_10 злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , 24.01.2023 о 10 годині 34 хвилини, у період воєнного стану в Україні,прибули до міні-маркету «Адмірал» ТОВ «Модуль», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Адміральський, 3.

При цьому, ОСОБА_8 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку йому передав ОСОБА_4 , увійшов у приміщення магазину, а ОСОБА_4 , у свою чергу, залишився чекати його біля входу у міні-маркет.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року о 10 годині 36 хвилин ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 ,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрав з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 237 гривень 85 копійок, шляхом розрахунку ними за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки, запальничку та пончики, через POS-термінал, після чого разом ОСОБА_4 та придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 237 гривень 85 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_10 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 24.01.2023 о 10 годині 47 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до магазину «Універсам» ТОВ «Парма», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/10 та увійшли у приміщення універсаму.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_10 злочинний умисел, направленийна таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 ,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1290 гривень 77 копійок, шляхом розрахунку ними за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки, запальнички та алкогольні напої, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1290 гривень 77 копійок.

Після цього, з придбаним товаром ОСОБА_4 та ОСОБА_8 повернулися за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де на них чекав ОСОБА_10 . Після вживання придбаних продуктів харчування та цигарок, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було прийнято рішення про продовження скоєння злочину.

З цією метою, продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 24.01.2023 об11 годині 12 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до міні-маркету «Адмірал» ТОВ «Модуль», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Адміральський, 3 та увійшли у приміщення магазину.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023рокуоб

11 годині 13 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку їм передав ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 ,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 412 гривень 50 копійок, шляхом розрахунку ними за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки та запальничку, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 412 гривень 50 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 24.01.2023 об11 годині 27 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до магазину «Два шага», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Адміральський, 17 та увійшли у приміщення магазину.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023року об

11 годині 28 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку їм передав ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, направленийна таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , що видана на ім`я ОСОБА_7 ,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 217 гривень 14 копійок, шляхом розрахунку ними за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки та запальничку, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 217 гривень 14 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного з ОСОБА_4 злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів з банківської картки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 24.01.2023 об 11 годині 37 хвилин, у період воєнного стану в Україні, прибули до магазину «Універсам» ТОВ «Парма», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/10 та увійшли у приміщення універсаму.

Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, 24 січня 2023 року об 11 годині 47 хвилин ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , маючи при собі вищевказану банківську картку, яку їм передав ОСОБА_4 , реалізуючи спільний з ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном - грошовими коштами з раніше знайденої та привласненої ОСОБА_4 банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» (з безконтактною технологією проведення платежів),з номером НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 ,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, достовірно не знаючи, який баланс коштів на картковому рахунку та усвідомлюючи, що за допомогою вказаної картки можливе здійснення торгівельних операцій без підтвердження PIN-коду, таємно викрали з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 842 гривні, шляхом розрахунку ними за допомогою вказаної банківської картки за придбаний у магазині товар - цигарки та запальнички, через POS-термінал, після чого з придбаним товаром покинули місце скоєнні кримінального правопорушення, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 842 гривні.

Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з придбаним товаром повернулися за місцем проживання ОСОБА_4 та повідомили йому, що грошові кошти на банківській картці скінчилися, а також повернули ОСОБА_4 картку, яку в подальшому останній знищив, спаливши її у вогнищі.

Таким чином, в загальному ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 2 762 гривні 41 копійка, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, а також умисне знищення офіційного документа; ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

21.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, умисне знищення офіційного документа, а також ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

21.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, а саме, - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, умисне знищення офіційного документа, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Слідча звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України у зв`язку з відсутністю постійного джерела доходу,не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, у підозрюваного є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 8 років;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом залякування їх з метою зміни їх показань;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризик вчинення ОСОБА_4 , нового кримінального правопорушення, так як особа на даний час перебуває на розгляді два провадження в судовому розгляді за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання сторони обвинувачення.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 21.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 т.185 КК України.

Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Відтак, враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey), слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, особу підозрюваного, з огляду на його тяжкість та тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку його подальшого можливого визнання винним у його вчиненні у встановленому законом порядку судом, вчинення кримінального правопрушення в умовах воєнного стану, слідчий суддя приходить до переконання, що на теперішній час існує ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме - ризик переховування від органу досудового розслідування та суду та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а сааме - ризик вчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення, так як обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за вчинення корисливих злочинів перебувають на стадії судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що органом досудового розслідування не доведено наявності ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний повністю визнає свою вину.

Таким чином, з огляду на викладене, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, беручи до уваги особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, вважаючи, що вказаний запобіжний захід в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000136 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши останнього не залишати місце проживання у період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 20.04.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.04.2023 року обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , за першою вимогою останнього; не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого проживання та/або про набуте місце роботи;

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1