Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023, о 14 годині 11 хвилин годині, ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи по вул. Закарпатській, 2, біля магазину «Алма» у місті Мукачево, діючи з єдиним корисливим умислом на збут психотропної речовини - метамфетаміну, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину в згортку фольги всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-23/754-НЗПРАП, від 31.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 0,18309 г., в перерахунку на метамфетамін основу.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини - РVP, обіг якого заборонено, 31.01.2023 о 15 годині 29 хвилин, повторно, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , через вікно, діючи умисно, з корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 600 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину у згортку фольги всередині якого знаходилась кристалічна речовина світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/107-23/1461-НЗПРАП від 23.02.2023, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1846 г. перерахунку на PVP основу.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом на збут психотропної речовини - метамфетаміну, обіг якого заборонено, 25.02.2023 о 14 годині 24 хвилин, повторно, перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 , через вікно, діючи умисно, з корисливим мотивом, з прямим умислом, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 200 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними, ОСОБА_5 , порошкоподібну речовину у згортку фольги всередині якого знаходилась кристалічна речовина під виглядом PVP, маса якої встановлюється.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно.

25.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 17:10 до 18:01 годину проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, ХЗ 962850, ПЄ 3483146, ПЕ 0315294, ЕА 9909763, мобільний телефон марки NOKIA імеі: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 та мобільний телефон марки NOKIA Імеі: НОМЕР_3 з сім карткою Київстар.

Вищевказані речі, згідно постанови слідчого від 25.02.2023, визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди злочину, і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливлення знищення слідів, які могли зберегтись на вказаних предметах, слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, а саме:

- 800 гривень купюрами номіналом по 200 гривень, ХЗ 962850, ПЄ 3483146, ПЕ 0315294, ЕА 9909763;

- мобільний телефон марки NOKIA імеі: НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки NOKIA імеі: НОМЕР_3 з сім карткою Київстар.

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1