печерський районний суд міста києва
Справа № 757/162/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертум Клінік», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експертум Клінік» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000918 від 19.09.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за № 0000918 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 07.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року №757/31353/22-к, проведено обшук у приміщенні ТОВ «Експертум Клінік», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60 «А», директором якого є ОСОБА_4 .

Згідно протоколу обшуку було вилучено наступні речі, обладнання та документи, а саме: системний блок - «Beelink» intel inside S/N: 4200HOFM30003, T45II-A-8256TDOW64PRO; жорсткий дик -Western Digital S/N:WXA2G AU5XJ MDL: WD42PURZ-85B4YYO; відео реєстратор «HRU» S/N: 20042; відео реєстратор «UNV» S/N:210235XC7T; печатки в кількості 7 (семи) штук з назвами: для відміток «Медичний центр «МЕДГРУП» ідентифікаційний код 43862908; Луганськ обласна клінічна лікарня, ідентифікаційний код 01983789; «Медичний центр «МЕДГРУП» ідентифікаційний код 43862908; ТОВ «Медичний центр «МЕДГРУП» ; Департамент охорони здоров`я, ідентифікаційний код 02012651; ТОВ «Медичний центр «МЕДГРУП» ; печатка із зображенням підпису; 9 (дев`ять) печаток із медичною документацією; журнал відвідувань; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів (розпочато 06.07.2021 року); папка з документами; записник з чорновими записами; ноутбук марки «НР» чорного кольору із пошкодженням Produck KEY3 3WSJX-KMQRV-8-KTTM-2GR&P-Q8VJ2 із зарядним пристроєм до нього; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 ; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 ; 11 (одинадцять) журналів із медичною документацією; 2 (дві) папки з медичною документацією; флеш-накопичувач марки «Trancend»; жорсткий диск «Sumsung» Model:HH641Ji P/N: C5713 G 84A-A1JB5; жорсткий диск WD «BLUE Desktop Hard Drive» S/N:WCC 2 EHX79894; флеш накопичувач «Good RAM Fresh»; пристрій ACE AGESTAR; журнал розрахунку; печатки; копії документів; 4 (чотири) екземпляри звітів; системний блок «Everest» з наліпкою SU 800907; флеш накопичувач «Safe Net».

Враховуючи, що, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення, вказане майно є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити в частині повернення тимчасово вилученого майна, арешт на яке ухвалою слідчого судді накладено не було.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки слідчий про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2022 року за №0000918, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у провадженні № 757/31353/22-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , та надано старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчим старшої групи ГСУ НП України у кримінальному провадженні № 0000918 дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Експертум Клінік», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60 «А», що відповідно до Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а саме: жорсткий диск (жорсткі диски), на якому зберігається відеозапис з відеокамер відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні ТОВ «Експертум Клінік», відеозапис проведеного оперативного втручання медичних документів, які стосуються надання медичної допомоги (проведення оперативного втручання) ОСОБА_7 у серпні - вересня 2021 року, чорнові записи прийому пацієнтів та відомості про розрахунки за надані медичні послуги, у тому числі ті які містяться у медичній інформаційній системі «Lakmus», які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ у кримінальному провадженні.

07.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року №757/31353/22-к, проведено обшук у приміщенні ТОВ «Експертум Клінік», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60 «А», директором якого є ОСОБА_4 , під час якого вилучено речі та документи, згідно протоколу обшуку від 07.12.2022 року року, а саме: системний блок - «Beelink» intel inside S/N: 4200HOFM30003, T45II-A-8256TDOW64PRO; жорсткий дик -Western Digital S/N:WXA2G AU5XJ MDL: WD42PURZ-85B4YYO; відео реєстратор «HRU» S/N: 20042; відео реєстратор «UNV» S/N:210235XC7T; печатки в кількості 7 (семи) штук з назвами: для відміток «Медичний центр «МЕДГРУП» ідентифікаційний код 43862908; Луганськ обласна клінічна лікарня, ідентифікаційний код 01983789; «Медичний центр «МЕДГРУП» ідентифікаційний код 43862908; ТОВ «Медичний центр «МЕДГРУП» ; Департамент охорони здоров`я, ідентифікаційний код 02012651; ТОВ «Медичний центр «МЕДГРУП» ; печатка із зображенням підпису; 9 (дев`ять) печаток із медичною документацією; журнал відвідувань; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів (розпочато 06.07.2021 року); папка з документами; записник з чорновими записами; ноутбук марки «НР» чорного кольору із пошкодженням Produck KEY3 3WSJX-KMQRV-8-KTTM-2GR&P-Q8VJ2 із зарядним пристроєм до нього; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 ; медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 ; 11 (одинадцять) журналів із медичною документацією; 2 (дві) папки з медичною документацією; флеш-накопичувач марки «Trancend»; жорсткий диск «Sumsung» Model:HH641Ji P/N: C5713 G 84A-A1JB5; жорсткий диск WD «BLUE Desktop Hard Drive» S/N:WCC 2 EHX79894; флеш накопичувач «Good RAM Fresh»; пристрій ACE AGESTAR; журнал розрахунку; печатки; копії документів; 4 (чотири) екземпляри звітів; системний блок «Everest» з наліпкою SU 800907; флеш накопичувач «Safe Net».

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За таких обставин, зважаючи на те, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31353/22-к від 09.11.2022 року не надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів, вони є тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/35678/22-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на частину майна, вилученого під час проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Експертум Клінік», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60 «А», директором якого є ОСОБА_4 , а саме: системний блок - «Beelink» intel inside S/N: 4200HOFM30003, T45II-A-8256TDOW64PRO; жорсткий дик -Western Digital S/N:WXA2G AU5XJ MDL: WD42PURZ-85B4YYO; відео реєстратор «HRU» S/N: 20042; відео реєстратор «UNV» S/N:210235XC7T; гербову печатку Департамент охорони здоров`я, ідентифікаційний код 02012651; печатку Луганської обласна клінічна лікарня, ідентифікаційний код 01983789; печатку «кліше особистого підпису»; ноутбук марки «НР» чорного кольору із пошкодженням Produck KEY3 3WSJX-KMQRV-8-KTTM-2GR&P-Q8VJ2 із зарядним пристроєм до нього; особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_4 , медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення 22/9 на ім`я ОСОБА_8 , флеш-накопичувач марки «Trancend»; жорсткий диск «Sumsung» Model:HH641Ji P/N: C5713 G 84A-A1JB5; жорсткий диск WD «BLUE Desktop Hard Drive» S/N:WCC 2 EHX79894; флеш накопичувач «Good RAM Fresh»; пристрій ACE AGESTAR; системний блок «Everest» з наліпкою SU 800907; флеш накопичувач «Safe Net».

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт всього майна, що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку у приміщенні ТОВ «Експертум Клінік», за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 60 «А», слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Експертум Клінік» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000918 від 19.09.2022 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині вимог щодо повернення майна, на яке в порядку ст. 173 КПК України не було накладено арешт.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертум Клінік», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 року повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертум Клінік» () майно, вилучене 07.12.2022 року року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 60 «А», а саме:

- печатки в кількості 5 (п`яти) штук з назвами: для довідок «Медичний центр «МЕДГРУП» ідентифікаційний код 43862908; Медичний центр «МЕДГРУП» ідентифікаційний код 43862908; ТОВ «Медичний центр «МЕДГРУП» ; ТОВ «Медичний центр «МЕДГРУП» ; печатка із зображенням підпису;

- 9 (дев`ять) папок із медичною документацією;

- журнал відвідувань;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів (розпочато 06.07.2021 року);

- папка з документами;

- записник з чорновими записами;

- 11 (одинадцять) журналів із медичною документацією;

- 2( дві) папки з медичною документацією;

- журнал розрахунку;

- печатка;

- копії документів;

- 4 (чотири) екземпляри звітів;

- журнал з медичною документацією.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 30 хв. 01.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1