Справа № 527/897/23
провадження № 1-кс/527/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000111 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000111 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що22.04.2023 близько 09:00 год. спільним нарядом працівників СПД на воді Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавського рибоохоронного патруля на греблі між населеними пунктами с. Бугаївка та с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області було зупинено мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив в боковому причепі мотоцикла баули із сітками та свіжовиловленою рибою різних видів.

23.04.2023 сектором дізнання відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

22.04.2023 проведено огляд греблі, розташованої між населеними пунктами с. Бугаївка та с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області, а саме ділянки правого узбіччя по напрямку руху до с. Святилівка (49,442219; 32,825396). На вказаному місці було виявлено мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із боковим причепом чорного кольору, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі виявлено баули із сітками зі свіжовиловленою рибою та насос до гумового човна «DoubleQuick III». В баулах виявлено 3 шт. мисинові сітки із наступними параметрами: 1) полотно сірого кольору, довжина 100 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 55х55 мм.; 2) полотно червоного кольору, довжина 140 м., висота 2,1 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм.; 3) полотно зеленого кольору, довжина 100 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм. Після обвічковування свіжу рибу встановлено по видах і кількості: судак 13 шт., окунь 8 шт., сазан 11 шт., сом 1 шт., карась 110 шт., синець 25 шт., плітка 13 шт., лящ 88 шт., загальною вагою риби 168,22 кг. Крім цього, присутній під час огляду місця події ОСОБА_5 був взутий у гумові чоботи синього кольору, на яких виявлено бруд, залишки рибної луски та слизу. Оглянуте майно було вилучено та поміщено на зберігання на території відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області.

Встановити власника транспортного засобу - мотоцикла «Днепр» МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із боковим причепом чорного кольору не представилося можливим, оскільки користувач ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не надав. Наразі до ТСЦ № 5347 скеровано запит про надання інформації щодо власника вказаного транспортного засобу.

24.04.2023 рішенням старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене в ході огляду майно визнано та залучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

Оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із боковим причепом чорного кольору, насос до гумового човна «DoubleQuick III», пару гумових чобіт синього кольору, мисинові сітки у кількості 3 шт., свіжовиловлену рибу по видах і кількості: судак 13 шт., окунь 8 шт., сазан 11 шт., сом 1 шт., карась 110 шт., синець 25 шт., плітка 13 шт., лящ 88 шт., загальною вагою риби 168,22 кг.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримував з підстав та обставин, викладених в ньому.

Власники майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на насос до гумового човна «DoubleQuick III», пару гумових чобіт синього кольору, мисинові сітки у кількості 3 шт. з наступними параметрами: 1) полотно сірого кольору, довжина 100 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 55х55 мм.; 2) полотно червоного кольору, довжина 140 м., висота 2,1 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм.; 3) полотно зеленого кольору, довжина 100 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм., свіжовиловлену рибу: судак 13 шт., окунь 8 шт., сазан 11 шт., сом 1 шт., карась 110 шт., синець 25 шт., плітка 13 шт., лящ 88 шт., загальною вагою риби 168,22 кг., оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе не накладати арешт на мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із боковим причепом чорного кольору, оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що даний мотоцикл є знаряддям вчиненого проступку.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000111 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.04.2023 під час огляду місця події греблі, розташованої між населеними пунктами с. Бугаївка та с. Святилівка Кременчуцького району Полтавської області, а саме ділянки правого узбіччя по напрямку руху до с. Святилівка (49,442219; 32,825396), а саме: насос до гумового човна «DoubleQuick III», пару гумових чобіт синього кольору, мисинові сітки у кількості 3 шт. з наступними параметрами: 1) полотно сірого кольору, довжина 100 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 55х55 мм.; 2) полотно червоного кольору, довжина 140 м., висота 2,1 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм.; 3) полотно зеленого кольору, довжина 100 м., висота 3 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм., які, в якості тимчасово вилученого майна, поміщено на зберігання на територію ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із залишенням на території ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

Свіжовиловлену рибу: судак 13 шт., окунь 8 шт., сазан 11 шт., сом 1 шт., карась 110 шт., синець 25 шт., плітка 13 шт., лящ 88 шт., загальною вагою риби 168,22 кг., яку, згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , шляхом заборони користування, відчуження власнику чи іншим особам.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов`язати відділ поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області негайно повернути володільцю, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України після звернення до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучений згідно протоколу огляду від 22.04.2023 мотоцикл «Днепр» МТ 10-36 д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору із боковим причепом чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1