печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні, якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000004, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом незаконного втручання журналістів та інших представників телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою проведення по матеріалах кримінального провадження експертиз, прокурор просив клопотання задовольнити.

В засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи, щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 6. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 - 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 року, задовольнити.

Надати прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2022 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів, з можливістю отримання належним чином завірених копій:

- матеріали справи №910/15551/20 за позовом Компанії ІНФОРМАЦІЯ_6 до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2) Компанії АДРЕСА_2 ) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 ., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", 11) Міністерства юстиції України, 12) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_14 " про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії ІНФОРМАЦІЯ_15 до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2) Компанії Statex Corp., 3) Компанії Newport Inc., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", 11) Міністерства юстиції України, 12) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", 13) ІНФОРМАЦІЯ_16 про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії Developments Limited до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2) Компанії АДРЕСА_2 ) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 ., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", 11) Міністерства юстиції України, 12)Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_14 ) ІНФОРМАЦІЯ_16 про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Компанії ІНФОРМАЦІЯ_17 до 1) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2) Компанії АДРЕСА_2 ) Компанії Newport Inc., 4) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_9 , 5) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", 6) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 7) Компанії Ferrexpo AG, 8) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", 10) Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", 11) Міністерства юстиції України, 12) Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", 13) ІНФОРМАЦІЯ_16 про визнання недійсним договору в частині та відновлення становища, яке існувало до порушення прав - включно з усіма процесуальними рішеннями, долученими документами, протоколами автоматизованих розподілів, технічними записами усіх судових засідань.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/36474/22-к

Другий примірник оригіналу наданий прокурору ОСОБА_3

Копія Верховному Суду

Слідчий суддя ОСОБА_1