Справа №127/7981/23
Провадження №1-кс/127/3212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області Надтоки Сергія Володимировичапро накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Надтока С.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Кравцем О., яке мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000082 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.03.2023, близько 10 год. 07.хв., громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув автобусом марки «Mercedes Sprinter» д.р.н. НОМЕР_1 , який здійснював нерегулярні перевезення сполученням «м. Кишинів м. Умань» до пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» у напрямку «В`їзд в Україну».

Під час здійснення митних формальностей з метою перетину митного кордону через пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в Україну» громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_1 у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 20.03.2023, наданій працівником митниці до заповнення, власноручно зазначив про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.

В результаті митного огляду зазначеного транспортного засобу на дні та у нижніх швах рюкзаку чорного кольору з написом ОСОБА_2 , який належить громадянину Держави Ізраїль ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився у багажному відділенні даного транспортного засобу серед особистих речей, виявлено речовину рослинного походження зеленуватого кольору із запахом канабісу.

20.03.2023 проведено огляд місця події ділянки території пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці, на якій розташований автомобіль марки Mercedes Sprinter» д.р.н. НОМЕР_1 , та приміщення адміністративної споруди (кімната особистого огляду) пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач», в ході якого виявлено та вилучено:

-речовину рослинного походження зеленуватого кольору, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосовування експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

-рюкзак чорного кольору з написом Nike Air;

-експрес-тест «MMC Synthetic Cannabinoids Test» на виявлення канабісу;

-акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.03.2023;

-митна декларація громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 від 20.03.2023.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України виявлена та вилучена громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 від 20.03.2023 речовина рослинного походження зеленуватого кольору була об`єктом кримінально протиправних дій, вищевказаний рюкзак був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, використаний експрес-тест на вміст канабіоїдів, документи, що складись митними органами за результатами проведення митного огляду містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно має значення для даного кримінального провадження, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі їх сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий Надтока С.В. не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000082 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.03.2023 проведено огляд місця події ділянки території пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного посту «Дністер» Вінницької митниці, на якій розташований автомобіль марки Mercedes Sprinter» д.р.н. НОМЕР_1 , та приміщення адміністративної споруди (кімната особистого огляду) пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач», в ході якого виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленуватого кольору, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосовування експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; рюкзак чорного кольору з написом Nike Air; експрес-тест «MMC Synthetic Cannabinoids Test» на виявлення канабісу; акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.03.2023; митна декларація громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 від 20.03.2023.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000082 від 20.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000082, вилучене 20.03.2023 у ході огляду місця події на території пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, а саме:

- речовину рослинного походження зеленуватого кольору, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосовування експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом;

- рюкзак чорного кольору з написом Nike Air;

- експрес-тест «MMC Synthetic Cannabinoids Test» на виявлення канабісу;

- акт про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.03.2023;

- митну декларацію громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_1 від 20.03.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: