справа № 619/806/22
провадження № 1-кс/619/203/22
Ухвала
іменем України

12 грудня 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001070 від 17.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Досудовим розслідуванням установлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, у період часу, з травня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а саме зайнятті посади тимчасово виконуючого обов`язків начальника так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань».

Крім того, установлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, у період часу, з травня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора.

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб. У обґрунтування клопотання зазначено, що 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05 год 00 хв, за наказом Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації. Так, одним із першочергових етапів реалізації злочинного умислу щодо збройного нападу на державу Україна передбачалося здійснення вторгнення найбільш підготовлених та мобільних підрозділів ЗС РФ, у тому числі спеціального призначення, на територію держави Україна для організації силових захоплень та взяття під контроль будівель і споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади України з метою перешкоджання їх нормальній роботі та здійснення силового впливу на їх діяльність; блокування та взяття під контроль військових частин Збройних Сил України (далі ЗС України), Державної прикордонної служби України (далі ДПС України), підрозділів Національної гвардії України (далі НГ України) для перешкоджання їх законній діяльності щодо відсічі збройної агресії РФ, оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості; перекриття та блокування авіаційного, транспортного та морського сполучення по території держави Україна з метою недопущення пересування військових підрозділів ЗС України та представників правоохоронних органів для протидії збройній агресії ЗС РФ; пошкодження військових об`єктів ЗС України, які мають важливе оборонне значення та об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому неодноразово продовжено. Так, у період травня-вересня 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), під час тимчасової окупації представниками збройних сил країни-агресора РФ та підконтрольних їй незаконних збройних формувань (далі окупаційних військ) смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, на території вказаного населеного пункту було останніми утворено незаконний правоохоронний орган так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань». Разом з цим, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, вступивши у злочинну змову з представникам окупаційних військ, зайняв посаду тимчасово виконуючого обов`язків начальника вказаного незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території. Далі, ОСОБА_5 , цілком усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приступив до здійснення власних повноважень та виконання функціональних обов`язків тимчасово виконуючого обов`язків начальника так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» щодо організації роботи створеного органу, підписання та погодження незаконних організаційно-розпорядчих та службових документів, накладання резолюцій тощо. ОСОБА_5 продовжував обіймати посаду виконуючого обов`язків начальника так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань» до 10.09.2022. Однак, 10.09.2022 діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із реалізацією вищевказаного кримінального протиправного умислу на території смт Козача Лопань, Харківського району Харківської області, була викрита та припинена.

Крім того, у період часу з лютого по травень 2022 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), під час тимчасової окупації представниками збройних сил країни-агресора РФ та підконтрольних їй незаконних збройних формувань смт Козача Лопань Харківського району Харківської області на території вказаного населеного пункту невстановленими особами було створено окупаційну адміністрацію «Временная администрация освобожденных территорий Харьковской области». Разом з цим, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчиняв умисні дії спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресору. Так, 17.05.2022 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи разом з військовослужбовцями рф, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: мисливську рушницю «ИЖ-12 16 кал. № НОМЕР_1 », боєприпаси «ТАХО» у кількості 50 шт, боєприпаси «RIO» у кількості 25 шт, яке належало останньому, про що склав та підписав незаконний документ «Акт временного изъятия охотничьего оружия № 2 від 17.05.2022», який скріплено печаткою окупаційної адміністрації «Временная администрация освобожденных территорий Харьковской области» для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Надалі, 30.05.2022 продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи разом з військовослужбовцями рф на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Toyota», моделі «Land Cruiser 100», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного автомобіля, який належить останньому, про що склав та підписав незаконний документ «Протокол временного изьятия, (передачи) мото и автотранспортних средств № від 30.05.2022», який скріплено печаткою окупаційної адміністрації «Временная администрация освобожденных территорий Харьковской области» для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Крім того, 01.06.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи разом з військовослужбовцями рф на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: сільськогосподарський транспортний засіб марки «ДВШ», моделі «Т-16МГ», зеленого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що склав та підписав незаконний організаційно-розпорядчий службовий документ «Протокол временного изьятия, (передачи) мото и автотранспортних средств от 01.06.2022», для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.06.2022, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи разом з військовослужбовцями рф на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Mersedec», моделі «Sprinter 311», білого кольору, р.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію до вищевказаного автомобіля № НОМЕР_4 , який належить останньому, про що склав та підписав незаконний документ «Протокол временного изьятия, (передачи) мото и автотранспортних средств № 2 від 02.06.2022», який скріплено печаткою окупаційної адміністрації «Временная администрация освобожденных территорий Харьковской области» для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Крім того, 03.06.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи разом з військовослужбовцями рф на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «NOMI», мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», мобільний телефон марки «REDMI 5A», мобільний телефон марки «NOKIA», ноутбук марки «SAMSUNG RU408», зарядний пристрій для ноутбуку, яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що склав та підписав незаконний організаційно-розпорядчий службовий документ «Протокол временного изьятия мобильных телефонов и другой техники от 03.06.2022», для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. У подальшому, 08.06.2022 громадянин України ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи разом з військовослужбовцями рф на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Duster» коричневого кольору р.н. НОМЕР_5 , який належить останньому, про що склав та підписав незаконний документ «Протокол временного изьятия, (передачи) мото и автотранспортних средств № 5/1 від 22.05.2022», який скріплено печаткою окупаційної адміністрації «Временная администрация освобожденных территорий Харьковской области» для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 27.06.2022 перебуваючи на території смт Козача Лопань Харківського району Харківської області, з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації, примусово, вилучив майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», моделі «21210», червоного кольору, р.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що склав та підписав незаконний організаційно-розпорядчий службовий документ «Протокол временного изьятия, (передачи) мото и автотранспортних средств от 27.06.2022», для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Крім того, 10.08.2022 ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи разом з військовослужбовцями рф за адресою: АДРЕСА_7 , з метою завдання шкоди України, шляхом реалізації та підтримки рішення та дій окупаційної адміністрації було незаконно, примусово, вилучено майно, а саме: мисливську рушницю «АТА-ARMS», який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для подальшої передачі вилученого майна окупаційній адміністрації. Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території та у пособництві державі-агресору, тобто у вчиненні умисних дій спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресору (пособництво), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора. Допитані в якості свідків мешканці смт Козача Лопань, повідомили, що ОСОБА_5 під час тимчасової окупації селища активно співпрацював з військовими російської федерації та був у складі окупаційної виконавчої влади, а саме виконуючим обов`язків начальника так званого «Територіального відділу міліції смт Козача Лопань», а після відходу військ російської федерації з окупованої території Дергачівської територіальної громади Харківської області, разом з членами своєї родини виїхав до російської федерації. У зв`язку із підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією статті КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 , можуть виникнути спроби передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, про обставини пояснила, як зазначено вище.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 08.12.2022 до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 17.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 08 грудня 2022 року дозволено затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Виконання даної ухвали доручено начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не затриманий та до суду не доставлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, для вирішення поданого клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

При цьому, прокурором не надано слідчому судді відомостей, що ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Виходячи з вищезазначених вимог КПК України, за відсутності особи, відносно якої вирішується клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та відсутністю даних про оголошення цієї особи у міжнародний розшук, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу.
Отже, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити у зв`язку недоведеністю всіх обставин, передбачених ч. 6 ст. 193 та ч. 1 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 309, 392 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001070 від 17.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1