Справа № 646/2858/18
№ провадження 1-в/646/37/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018. В обгрунтування подання вказує на те, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500,00 гривень. В установлені строки Індустріальний районний віддіо філії ДУ «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

В судове засідання засуджений також просив розгялнути дане клопотаннябез його участі.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Вивчивши подання, матеріали особової справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500,00 гривень. Вирок вступив в законну силу 09.07.2018. Після набрання вироком законної сили засуджений не сплачував штраф.

Вирок засудженого надійшли на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбаченост. 80 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Статтею 53КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання,стаття 389КК України передбає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Суду не надано доказів того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплачував штраф. Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вбачається, що в проміжок часу, а саме вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 18.06.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова у вигляді штрафу підлягає самостійному виконанню. Штраф ним не було сплачено. Злочин, за який ОСОБА_4 був засуджений цим вироком, вчинено 05.04.2019. Таким чином, строк давності виконання вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018 перервався вчиненням нового злочину і давність виконання вироку суду від 08.06.2018 почала обчислюватися з 08.06.2018 і закінчився 09.07.2018 .

Існування в КК України з вільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу. Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за злочини, передбачені ст. ст. 437-439 і ч. 1 ст. 442, або за інші злочини до довічного позбавлення волі, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч. ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що з 09 липня 2018 року (день набрання вироком законної сили) вирок Червонозаодського районного суду від 08.06.2018 відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено до штрафу, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років з моменту переривання давності виконання цього вироку, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу, що відає відбуванням покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючисьст.53,80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018,- задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2018 року за ч.1 ст 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25 500,00 гривень, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1