Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/316/23
Номер провадження 1-кс/711/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2023 близько 12 год. 01 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходячись біля буд. № 27 по вул. Богдана Хмельницького в м. Чигирин Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 зі змінами та доповненнями, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та здійснюючи рух заднім ходом не переконався в тому, що не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснюючи рух заднім ходом по прилеглій території до вказаного будинку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

В ході проведення року огляду місцевості 17.01.2023 встановлено, що на автомобілі «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні сліди, що виникли внаслідок наїзду даного транспортного засобу на пішохода, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на спецмайданчик ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55.

17.01.2023 року старшим слідчим в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023, та приєднано його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Ініціатор клопотання вказує, що з цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Враховуючи те, що автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цього транспортного засобу у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.01.2023 року, тому, з метою забезпечення збереження цього речового доказу, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

У судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити на підставі доводів викладених у ньому та з урахуванням доказів, доданих до нього. Повідомив, що власник майна можливо закордоном, керував автобусом найманий працівник.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, враховуючи оперативність розгляду справи, про що свідчать матеріали провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2023 близько 12 год. 01 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та знаходячись біля буд. № 27 по вул. Богдана Хмельницького в м. Чигирин Черкаської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 зі змінами та доповненнями, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та здійснюючи рух заднім ходом не переконався в тому, що не створює небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснюючи рух заднім ходом по прилеглій території до вказаного будинку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці події.

Відповідно до копії протоколу огляду місцевості від 17.01.2023 року, 17.01.2023 року під час огляду місця події встановлено, що на автомобілі «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди.

Після завершення огляду вказаний транспортний засіб вилучений, та переданий на зберігання на зберігання на спецмайданчик ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.2021 ТСЦ 6342, власником автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ в Черкаській області ОСОБА_6 від 17.01.2023 року, автомобіль Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000023 від 17.01.2023, та залишено на зберігання на спеціалізованому майданчику ВПД №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, який знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Богдана Хмельницького, 55

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 17.01.2023 року під час огляду місця ДТП, а клопотання про арешт майна подано до суду 18.01.2023 року, тобто в перший робочий день, а отже в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, вилучений 17.01.2023 року під час огляду місця події автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містить на собі пошкодження та сліди, що виникли внаслідок ДТП, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вказаний транспортний засіб необхіден для проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у тому стані, який він мав на момент огляду місця події.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним вище майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 на майно, а саме автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.2021 ТСЦ 6342, є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна територію СПЕЦМАЙДАЙЧИКА ВПД№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м.Чигирин, вул.Богдана Хмельницького, 55.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1