Номер провадження: 11-п/813/137/23
Справа № 505/862/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000042 від 15.01.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до іншого суду,

встановив:

До Одеського апеляційного суду звернувся голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №0000042 від 15.01.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване неможливістю утворити в Котовському міськрайонному суді Одеської області склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явились, прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 просив визначити підсудність за Балтським районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З матеріалів судового провадження та подання вбачається, що до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000042 від 15.01.2019.

При здійсненні автоматизованого розподілу справи 15.04.2022, 31.04.2022, 02.06.2022, 06.07.2022, 03.11.2022, 05.01.2023 та 27.02.2023 призначення не відбулося. 27.02.2023 не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_8 - виключено, неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень); зайнятість згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів, наказ від 15.09.2021 №1-в/г про надання відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку).

Суддя ОСОБА_9 виключено, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (505/2195/19, № провадження 1-кс/505/1429/2021).

Суддя ОСОБА_10 зайнятість згідно табелю Відпустка 14 і більше днів, наказ голови суду від 22.02.2023 №4-в/г про надання відпустки без збереження заробітної плати.

Суддя ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (505/2195/19, № провадження 1-кс/505/466/2022).

Суддя ОСОБА_11 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної справи (505/3095/19, № провадження 1-кс/505/544/2020); зайнятість згідно табелю Відпустка 14 і більше днів, наказ голови суду від 26.12.2022 №10-в/г про надання відпустки без збереження заробітної плати.

Зазначає, що утворити новий склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження не можливо.

Однак апеляційний суд вважає, що подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Крім того, як вбачається з наведених у поданні підстав, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу обвинувального акту у кримінальному проваджені №0000042 від 15.01.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні нового складу суду.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000042 від 15.01.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до іншого суду відсутні.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000042 від 15.01.2019, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3