печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2976/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000717 від 29.07.2022, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи спільно з іншими невстановленими особами налагодили схеми незаконного переправлення громадян України чоловічої статі призовного віку через державний кордон України за грошову винагороду.

Згідно зі злочинною схемою бажаючу особу оформлюють як волонтера в благодійну організацію на підставі чого в подальшому дані про особу вносяться до бази «ШЛЯХ», яка дає підстави здійснити перетнути кордон громадянину України призовного віку чоловічої статі. Вартість внесення до зазначеної бази та надання відповідних документів для безперешкодного виїзду складає 1500 доларів США.

Так, 31.08.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на дату вчинення злочину складає 54852 грн. 90 коп. після чого усунули перешкоди у його виїзді за межі України, шляхом забезпечення протиправного внесення його персональних даних до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 333 від 05.09.2022 про рішення щодо виїзду за межі України в якості водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, надавши при цьому відповідні поради та вказівки яким чином вести себе на пункті пропуску через державний кордон України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.09.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, як оплату за усунення перешкод у виїзді за межі України військовозобов`язаного чоловіка, громадянина України призовного віку ОСОБА_7 , шляхом забезпечення протиправного внесення його даних до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації про рішення щодо виїзду за межі України в якості водія, що здійснює перевезення для потреб Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки були затримані працівниками поліції на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

29.09.2022 о 16 год. 11 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

29.09.2022 о 16 год. 16 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 29.09.2022 до ГСУ НП України, надійшов рапорт з ГВ ЗНД УСБ України в Черкаській області про знаходження речей та документів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази, та які перебувають в автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовували підозрювані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України 29.09.2022 у період часу з 20 год. 59 хв. до 22 год. 59 хв. проведено обшук автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування: автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом.

29.09.2022 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_8 .

30.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва внесено клопотання про проведення обшуку у автомобілі TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

03.10.2022 Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; аркушу паперу формату А4 із друкованим текстом.

Тобто усі виявлені та вилучені предмети не являються тимчасово вилученим майном.

Крім того відповідно до розсекречених протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій установлено, що 29.09.2022 після того як ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 заздалегідь ідентифіковані кошти, він зустрівся з ОСОБА_4 , який приїхав на місце зустрічі саме за кермом автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином органом досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 фактично використовував автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 для вчинення кримінального правопорушення та останній являється речовим доказом.

Одночасно до суду прокурором подана заява про поновлення процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 14.12.2022 до ГСУ НП України з Печерського районного суду м. Києва надійшла ухвала суду від 09.11.2022 про зобов`язання повернути майно тимчасово вилучене під час обшуку автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; аркушу паперу формату А4 із друкованим текстом. Безпосередньо прокурору у провадженні про це рішення стало відомо лише 26.12.2022 року, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Враховуючи обмеження на подачу клопотань до Печерського районного суду м. Києва на при кінці 2022 та на початку 2023 року клопотання про накладення арешту на майно, було подано стороною обвинувачення при першій можливості.Однак за результатами його розгляду 23.01.2023 указане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків з установленням строку у 72 години, а відтак просилапоновити строки на звернення до суду із вказаним клопотанням

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до розсекреченого протоколу негласної слідчої (розшукової) дії від 07.10.2022 встановлено, що 29.09.2022 о 13.44 год. за кермом автомобіля Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_8 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 від 29.09.2022 року вказане в клопотанні майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

03.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, н.з.т.з. НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; аркушу паперу формату А4 із друкованим текстом.

У відповідності до положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Вивчивши надані прокурорм матеріали, слідчий суддя вважає необхідним поновити пропущені процесуальні строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на обставини, наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме: на автомобіль марки Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; аркуш паперу формату А4 із друкованим текстом, слідчий суддя вважає необхідним з метою запобігання його відчуження та забезпечення збереження речового доказу до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити і поновити пропущені процесуальні строки для подачі клопотання про арешт майна.

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , аркушу паперу формату А4 із друкованим текстом та автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 з забороною відчуження, користування, розпорядження зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1