УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/943/18
Провадження № 1-кп/486/31/2022

29 листопада 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000469 внесене 17.08.2015 року до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, так як розуміє тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином та відповідальність, передбачену вказаним правопорушенням, позбавлення волі до 10 років, та у судовому засіданні висловлював небажання бути присутнім під час розгляду вказаного кримінального провадження. З метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений 28.10.2022 року під розписку.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням погоджувати з нею дати призначення розгляду справи завчасно, оскільки на цей день відбудуться інші судові засідання за її участі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо обрання особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, оскільки не ознайомлений з матеріалами справи.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000469 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, 16.02.2021 року було призначено до підготовчого судового засідання на 22.02.2021 року, ухвалою суду від 12.11.2021 року до судового розгляду на 16.12.2021 року.
У зв`язку з неналежним виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків прокурор просив про застосування відносно нього запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання.
Згідно приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; обвинувачений не працює, не має джерел доходу та міцних соціальних зв`язків, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а це свідчить про обґрунтованість і доведеність прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Таким чином, з`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає що ризики та обставини відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України, на які посилається прокурор у клопотанні, дійсно існують. За такого, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
З огляду на викладне, враховуючи всі обставини справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Частиною 5 статті 194 КПК України визначено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно ч. 3 ст. 179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Стаття 205 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 205, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, протягом двох місяців, тобто до 27 січня 2023 року включно виконувати такі обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до суду;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1