Провадження № 1-кс/761/7563/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 12.02.2019

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали кримінального провадження під № 0000107 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України.

30 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.02.2019 у зв`язку з наявністю достатніх доказів повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну раніше повідомленої підозри від 22.09.2022 у тому, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто пособництві (шляхом усунення перешкод сприянні вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками) заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах;

- ч. 1 ст. 366 КК України (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 222-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014), тобто у видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

22.04.2023 спливає семимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень. без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частинидругої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування завершується 22.04.2023, однак завершити досудове розслідування до спливу його терміну не вбачається за можливе, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийнятті процесуальних рішень, зокрема необхідно:

- завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

- завершити проведення телекомунікаційної експертизи;

- допитати в якості свідків решту співробітників ДП «Сетам», АТ «Альфа Банк» та учасників торгів;

- провести тимчасові доступи до речей та документів в АТ «Альфа Банк» та допитати посадових осіб банку з приводу вилучених документів та відомостей, що в них містяться;

- оглянути мобільні телефони вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- оглянути документи, предмети та відомості, вилучені під час тимчасових доступів.

Вказані вище процесуальні дії не були виконані раніше у зв`язку з наявністю великого обсягу інших процесуальних дій, які першочергово виконувалися в рамках даного провадження. Допитати всіх необхідних у кримінальному провадженні свідків з числа співробітників ДП «Сетам», АТ «Альфа-Банк» та учасників торгів не виявлялося за можливе в межах строку досудового розслідування, встановленого за попередньо ухвалою слідчого судді у зв`язку як з великою кількістю свідків так і необхідністю встановлення їхнього місця перебування.

Крім того, можливість огляду вилученої техніки ускладняється тим, що пов`язане з подоланням систем логічного захисту та великим обсягом інформації, що в них міститься для чого потрібен також додатковий час. Крім того, необхідність допиту окремих осіб виникає після отримання тимчасового доступу до матеріалів у відповідних установах та після подолання систем логічного захисту на вилученій техніці. Виконання решти зазначених вище слідчих дій стала нагальною лише після проведення у кримінальному провадженні оціночно-будівельних та почеркознавчих експертиз, які проводилися на підставі матеріалів кримінального провадження, одночасне використання яких для проведення експертних досліджень та слідчих дій не виявлялося за можливе, що потребувало додаткового часу та черговості їх виконання.

Слідчим доведено, що здійснення вищевказаних процесуальних та слідчих дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Також слідчий суддя при вирішенні клопотання бере до уваги особливу складність кримінального провадження, яка пов`язана з дослідженням великого обсягу інформації, тривалістю та кількістю проведених експертиз, діючим на території України воєнним станом, а також виконанням інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що строк досудового розслідування закінчується 22.04.2023, а провести вищевказані процесуальні та слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 від 12.02.2019 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.358 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 22.09.2023.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1