Справа 556/593/23
Номер провадження 1-в/556/73/2023
У Х В А Л А

іменем України

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу

02.03.2023 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживавшого до засудження: АДРЕСА_2 , грібановського району, воронезької області рф, українця, громадянина України, не працювавшого, не одруженого, з початковою освітою. Раніше не судимий.

По даній справі засуджений: 31.07.2017 грібановським районним судом воронезької області за статтями 30 ч.3 - 158 ч.З гі. «а»; 162 ч.3; 69 ч.3 КК Російської Федерації - 7 років 4 місяці позбавлення волі з відбуття покарання у виправній колонії суворого режиму. Зарахувати в строк відбування покарання час тримання під вартою з 15.12.2016 по 30.07.2017.

18.06.2019 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова привести у відповідність із законодавства України вирок Грібановського районного суду Воронезької області від 31.07.2017 року.

Вважати засудженим за статтями 15 ч.2 - 185 ч.3; 187 ч.3; 70 ч. 1,2 КК України - 7 років 4 місяці позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.12.2016 по 31.07.2017 включно з розрахунку день за два - 7 місяців 16 днів.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Полицька виправна колонія № 76» звернувся до суду з клопотанням на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що з 05.04.2022 засуджений відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За весь період відбування покарання характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив сім порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою правослухняної поведінки один раз заохочувався наказом начальника установи.

Потребує контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах із персоналом установи, поводить себе зухвало.

Засуджений на виробництві установи не працевлаштований. Бажання працювати не висловлює.

Так, засуджений ОСОБА_4 , останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання яке полягало в тому, що 24.02.2023 близько 06 години 13 хвилин, під час контролю за виконанням розпорядку дня в дільниці дисциплінарного ізолятора, заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 який відбуває дисциплінарне стягнення в камері №4 не прибирає в камері відповідно до розпорядку дня дільниці дисциплінарного ізолятора. На зроблені зауваження вищевказаний засуджений не реагував, про що доповів черговому помічнику начальника установи. В подальшому виконувачем обов`язків начальника установи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 в присутності в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , в.о. заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , начальника ВНіБ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 , начальника оперативного відділу підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 засудженому відділення СПС №5 ОСОБА_4 , була дана встановлена законодавством вимога провести вологе прибирання в камері згідно розпорядку дільниці дисциплінарного ізолятора, в якій він утримується та видано інвентар для прибирання, а саме фартух, гумові рукавички, віник та савок, ганчірка, відро з теплою водою. Однак засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився виконувати дану вимогу, що було зафіксовано на портативний відеореєстратор.

Засудженого ОСОБА_11 , було ознайомлено з вимогами ст. 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення. В письмовому пояснення засуджений ОСОБА_11 вказав, що був хворий та потребував медичного огляду.

Відповідно до довідки виданою медичною частиною №76 філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях, засуджений ОСОБА_4 24.02.2023. був оглянутий в приміщенні ДІЗО та після медичного огляду встановлено діагноз: Практично здоровий. Роботи по благоустрою установи виконувати міг.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням поведінки засудженого ОСОБА_11 та його негативної характеристики.

Засуджений ОСОБА_11 не заперечував проти поданого клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі, а також просив обрати стягнення не менш тривалий строк.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 13-2) ч. 1 ст.537 та п.2) ч. 2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Факт вчинення ОСОБА_11 , 24.02.2023 року, дисциплінарного проступку у вигляді не виконання вимоги провести вологе прибирання в камері згідно розпорядку дня дільниці дисциплінарного ізолятора, що передбачено графіком чергування засуджених, які відбувають покарання в дисциплінарному ізоляторі, підтверджується рапортами оперативних працівників установи, висновком, іншими письмовими доказами.

Зокрема встановлено, що відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_11 за станом здоров`я не мав протипоказань які б завадили йому провести вологе прибирання в камері згідно розпорядку дня дільниці дисциплінарного ізолятора.

Засуджений ОСОБА_11 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки відповідно до ст. 118 КВК України не бажає працювати.

Засудженого ОСОБА_11 , було ознайомлено з вимогами статті 63 Конституції України та запропоновано надати письмове пояснення з приводу фактів наведених в рапорті №108 від 24.02.2023 року. Від дачі письмових пояснень засуджений ОСОБА_11 відмовився.

Даний факт порушення засудженим ОСОБА_11 , встановленого порядку відбування покарання підтверджується рапортом ЗЧПНУ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , актом перегляду відео з носимого відеореєстратора та іншими зібраними матеріалами, актом від 26.02.2023, актом перегляду відеозапису з носимого відео реєстратора «BODY CAMERA D 900», графіком чергування засуджених які відбувають покарання в дисциплінарному ізоляторі камері №4, та іншими зібраними матеріалами.

Своїми діями засуджений ОСОБА_11 , категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме не виконав вимогу провести вологе прибирання в камері згідно розпорядку дня дільниці дисциплінарного ізолятора, що передбачено графіком чергування засуджених, які відбувають покарання в дисциплінарному ізоляторі, чим порушив вимоги: частини 3 статті 107 КВК України, пункту 3 розділу II ПВР УВП, ч.5 ст118 КВК України, що свідчить про відсутність готовності та вперте небажання даного засудженого вести соціально - нормативний спосіб життя.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_11 , допустив 7 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразились у: порушенні розпорядку дня, не вийшов до їдальні установи, зберігання заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З метою правослухняної поведінки один раз заохочувався наказом начальника установи.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_11 , характеризується негативно.

Відповідно до психологічної характеристики, засуджений ОСОБА_11 , характеризується як такий, що потребує контролю за дотриманням норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Враховуючи, що засуджений раніше неодноразово притягувався до відповідальності за порушення режиму відбування покарання, продовжує допускати порушення, і неодноразово застосовані до нього стягнення жодного результату не дали, що стверджується матеріалами, які додані до клопотання, суд вважає доцільним застосування відносно засудженого ОСОБА_11 , такого виду стягнення як переведення до приміщення камерного типу.

Як вбачається зі ст.ст.132, 135 КВК України, до засуджених, які відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосовано стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців, про застосування вказаного стягнення постановляється ухвала із зазначенням строку.

При цьому суд також приймає до уваги, що засуджений за станом здоров`я може утримуватись в приміщенні камерного типу, і будь-яких відомостей, які б свідчили про наявність у ОСОБА_11 , хвороб чи погіршення стану здоров`я, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія № 76» задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Грібановським районним судом Воронезької області Російської Федерації від 31.07.2017 та ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року приведено у відповідність із законодавства України, стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи, строком на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - з часу отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до ДУ «Полицька виправна колонія № 76» для відому та вручення засудженому.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали проголошено 06 березня 2023 року