Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002271, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України про продовження покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (зі слів), підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002271, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 приблизно о

17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_3 біля першого під`їзду. Того ж дня близько о 19 год. 00 хв. працівники поліції полку особливого призначення №1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заступили в складі МГШР «Дельта -2» було отримано виклик «невідома особа хоче підірвати гранату» за адресою: м. Київ,

вул. Турівська, 18/20.

Згідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції

Виконуючи свої службові обов`язки працівники ППОП №1 ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 почали відпрацювання виклику. Зайшовши в перший під`їзд вказаного будинку ОСОБА_5 стояв біля сходинок, перебуваючи в збудженому та агресивному стані почав чинити супротив та кидатись в бійку.

В подальшому, працівники ППОП №1 з метою припинення протиправної поведінки ОСОБА_5 , неодноразово та чітко висловили законні вимоги щодо припинення порушення громадського порядку.

В цей час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цими працівниками поліції своїх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті працівникам поліції у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, ОСОБА_5 перебуваючи в під`їзді № 1 за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи неправомірність своїх дій, взяв в руки автомат «АКС», який знаходився на плечі ОСОБА_7 , споряджений бойовими набоям калібру - 5,45 мм. № НОМЕР_1 та здійснив постріли.

Після цього, побоюючись за своє життя, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 почали затримувати нападника, однак, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 перезарядив автомат, привів його в бойову готовність, направивши здійснив постріл в область правої ноги ОСОБА_11 .

Працівники поліції ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 застосували фізичну силу до ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_11 з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, у вигляді поранення правої гомілки, відкритий перелом обох кісток правої гомілки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у замаху на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяв корпус гранати Ф-1, РСП в кількості двох штук, порох металевий вагою близько одного кілограму, який зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 X-II, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин, поклав вище вказаний корпус гранати Ф-1, РСП в кількості двох штук, порох металевий вагою близько одного кілограму до місця свого проживання, де продовжив зберігати разом з особистими речами, без передбаченого законом дозволу.

29.10.2022, приблизно о 20 год. 10 хв. в ході обшуку працівниками поліції кв. АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, РСП в кількості двох штук, порох металевий вагою близько одного кілограму.

Згідно з актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів групи спеціалістів-вибухотехніків управління вибухотехнічної служби Національної поліції України ГУНП у місті Києві, вилучений корпус гранати Ф-1, РСП в кількості двох штук, порох металевий вагою близько одного кілограму, відноситься до бойових припасів та вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 29.10.2022 приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території штраф майданчику, за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова 4, що є громадським місцем, що здійснює діяльність тимчасове затримання та зберігання транспортних засобів і їх повернення.

Перебуваючи на території штраф майданчику, за вищевказаною адресою, близько о 14 годині 10 хвилин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності, відносно громадян, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи біля пункту пропуску штраф майданчика, за вищевказаною адресою, почав вести себе зухвало, виражатись нецензурною лексикою, спровокував бійку із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що являються працівниками водіями евакуаторів та які виконували свою роботу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, на ґрунті демонстративної зневаги щодо моральності, відносно громадян, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи свій власний автомобіль марки «Dodge», моделі «Journey», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , заблокувавши виїзд, з штраф майданчику у зв`язку з чим, було фактично припинено роботу. Після чого перебуваючи в агресивному стані із застосуванням фізичної сили відштовхнув від виїзду із штраф майданчику поліцейського ВЗРСШ ЦЗ №1 ГУНП в м. Києві, який виконував свої функціональні обов`язки на підставі наказу №1098 від 24.12.2019 «Про затвердження інструкції про організацію та несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки військовими частинами (підрозділами) Національної гвардії України».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.

30 жовтня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у межах досудового розслідування у вигляді особистої поруки, передавши підозрюваного ОСОБА_5 , на поруки: командиру військової частини НОМЕР_3 , полковнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_4 , видане 03.09.2022 військовою частиною НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ; командиру військової частини НОМЕР_6 , полковнику ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення офіцера серії НОМЕР_7 , видане 22.09.2022 військовою частиною НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у межах кримінального провадження № 0002271 від 29.10.2022 про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2022 було скасовано один із додаткових обов`язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, при цьому надавши дозвіл на виїзд з 25 листопада 2022 року за межі міста Києва, з метою виконання бойових дій у складі Збройних Сил України.

21 грудня 2022 року керівником Подільського окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

за № 0002271 від 29.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 30.01.2023.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Турівська, 18;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4;

- протоколом затримання особи, ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 29.10.2022;

- протоколом обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 від 29.10.2022;

- протоколом обшуку автомобіля за адресою АДРЕСА_3 від 29.10.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.10.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.10.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.10.2022;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.10.2022;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2022;

- протоколом огляду відеозапису за адресою м. Київ, вул. Турівська 18/20 від 30.10.2022;

- матеріалами, що характеризують підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк покладених обов`язків ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31.10.2022 закінчуються 30.12.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, у зв`язку з чим керівником Подільською окружною прокуратурою м. Києва, строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.01.2023 року.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України, за одне з яких передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

В обґрунтування продовження покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним

ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , наступних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у межах кримінального провадження № 0002271 від 29.10.2022 про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002271, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 296, ст. 348 КК України.

30 жовтня 2022 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 за адресою АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Турівська, 18;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 за адресою м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4;

- протоколом затримання особи, ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину від 29.10.2022;

- протоколом обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 від 29.10.2022;

- протоколом обшуку автомобіля за адресою АДРЕСА_3 від 29.10.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.10.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.10.2022;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.10.2022;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.10.2022;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 29.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2022;

- протоколом огляду відеозапису за адресою м. Київ, вул. Турівська 18/20 від 30.10.2022;

- матеріалами, що характеризують підозрюваного;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу має в обов`язковому порядку містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 30.12.2022, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 31.10.2022 не зменшилися, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених на нього під час дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у межах строку досудового розслідування - до 30.01.2023, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд у межах кримінального провадження №0002271 від 29.10.2022 про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити поручителям командиру військової частини НОМЕР_3 , полковнику ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командиру військової частини НОМЕР_6 , полковнику ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вони, як поручителі несуть відповідальність за виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, покладених на нього цією ухвалою та прибуття підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу досудового розслідування на першу вимогу.

У разі невиконання поручителями: командиром військової частини НОМЕР_3 , полковником ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , командиром військової частини НОМЕР_6 , полковником ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взятих на себе зобов`язань, на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двадцяти до п`ятидесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням зобов`язань особистої поруки покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0002271 від 29.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.12.2022.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1