Провадження № 1-кп/686/633/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , з яким погодився обвинувачений, заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи на те, що раніше по цій справі вже було призначено ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно з висновками якої він на час вчинення інкримінованого йому злочину та на теперішній час міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проте, після цього його стан здоров`я значно погіршився. Під час конфіденційного спілкування із адвокатом, останній не може сформулювати позицію по справі, що перешкоджає його можливості права на захист, крім того, під час судових засідань ОСОБА_5 не може в повній мірі відповідати на запитання суду та інших учасників справи, що ставить під сумнів його можливість за психологічний станом взагалі розуміти свої дії та керувати ним. У зв`язку з чим, з метою розгляду справи в розумні строки та з урахуванням погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , призначити амбулаторну судово-психіатричну eкспертизу.

Прокурор, не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , призначено стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

19 січня 2023 року на адресу суду надійшов лист за підписом в.о. начальника Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» у якому йдеться про неможливість виконання ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2022 року, оскільки в Хмельницькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на даний час, стаціонарні судово-психіатричні експертизи не проводяться. Крім того, в судовому засіданні захисник та прокурор повідомили, що на даний час, згідно з наявною інформацією, в жодній медичній та експертній установі не проводяться стаціонарні судово-психіатричні експертизу, у зв`язку з чим наполягали саме на призначенні амбулаторної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щод о визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, згідно ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З урахуванням наведеного суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку на підставі положень ст.ст. 242, 332, 509 КПК України призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад із надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, оскільки для об`єктивного вирішення справи необхідне застосування спеціальних знань.

Для повного та об`єктивного проведення експертизи, скерувати до експертної установи історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад?

2. Чи наявна в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним злочину і яка саме?

3. Який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи може на теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення свої дій та керувати ними?

5. Чи потребує на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для повного та об`єктивного проведення експертизи витребувати історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку скерувати до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1