№ 207/567/23
№ 1-кп/207/206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року по вказаному провадженню було проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору із підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі та просив суд повернути обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення прокурору обвинувального акту, вважаючи його необґрунтованим. Вважав, що питання порушені стороною захисту відповідно до норм КПК України вирішуються у підготовчому судовому засіданні, а тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпіла та представник потерпілої заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту, просили відмовити в задоволенні.

Заслухавши доводи обвинуваченого та сторони захисту щодо повернення прокурору обвинувального акту, заперечення прокурора, потерпілої та представника потерпілої з означеного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акту не ґрунтуються на вимогах закону і є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, ч.4 ст.110 КПК України та згідно з п.3 ч.2 ст.283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт - це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту.

Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж.

Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Як встановлено судом, 24 лютого 2023 року у підготовчому судовому засіданні судом було виконано вимоги ст.315 КПК України та призначено справу до судового розгляду. Отже, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 350, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000185 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1