Справа №760/4323/23 1-кп/760/2208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року головуючий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2023р. від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000111 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного на 30.03.2023р. на 10.30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних пристроїв, оскільки в Україні проводяться бойові дії, часто оголошуються повітряні тривоги у м. Києві, а ці обставини унеможливлюють його вчасне прибуття в судове засідання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та подане захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 клопотання, суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, з урахуванням специфіки кримінального провадження, у ньому не регламентована робота сторін із власними технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового провадження, яке проводиться поза межами приміщення суду.

При цьому з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 та ч. 6 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено ст. 336 КПК України. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено».

Так, 24.02.2022р. Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й з власних».

Враховуючи вищевикладене, суддя, дослідивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних пристроїв, вважає, що вказана захисником підстава проведення дистанційного судового провадження - проведення бойових дій в Україні та оголошення частих повітряних тривог у м. Києві, не може бути поважною, оскільки захисник фактично знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 13/135, тому може безперешкодно з`явитися до суду, який теж територіально знаходиться у м. Києві.

Крім того, на час проведення судом підготовчого судового засідання у даному провадженні в м. Києві не було оголошено повітряної тривоги, тому захисник не був позбавлений можливості прибути в судове засідання та приймати у безпосередньо у ньому участь

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000111 від 17 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з власних технічних пристроїв - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1