Справа № 683/2945/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 24 жовтня 2022 року,

встановив:

16 лютого 2023 року до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335 від 24 жовтня 2022 року, який накладено на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року, а саме на автомобiль марки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час кримінальне провадження №0000335 постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву від 16.02.2023 року, якою просив розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання просить задоволити.

Слідчий суддя вважає, що неявка ОСОБА_3 та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335, яке було зареєстроване у ЄРДР 24 жовтня 2022 рокуза правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року був накладений арешт навилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.10.2022 року автомобiль, марки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , та фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на вiдповiдальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобiв вiддiлу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькiй області, що знаходиться по вул. Попова 2, м.Старокостянтинів, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000335 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 28 грудня 2022 року, тому потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного відпала, у зв`язку з чим вказаний арешт майна може бути скасований.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000335 на автомобiль марки «ЗАЗ» моделi «1103» д.н.з НОМЕР_1 , який вiдповiдно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя