Справа № 466/1120/23
Провадження № 1-кп/466/475/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 27.07.2017,

у с т а н о в и в :

01 лютого 2023 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 27.07.2017.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлено, що в Шевченківський ВП ГУНП МВС України у Львівській області із заявою на гарячу лінію «102» звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа 25.07.2017 о 19:10 год. на вул. Хмельницького, неподалік автозаправки «WOG» у м. Львові, ривком відкрито заволоділа золотим ланцюжком, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на 2000 грн.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відеоспостереження, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення вказаних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна. Однак, згідно рапортів оперуповноважених, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь-які інші докази вчинення злочину.

Оскільки, під час досудового розслідування не встановлено особу, яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_4 , тому відповідно до п. 3-1 ч.1 ст 284 ІК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, згідно ч. 4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а тому, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув.

В судове засідання прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши подане клопотання, з`ясувавши дійсни обставини справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0003130 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Встановлено, що в Шевченківський ВП ГУНП МВС України у Львівській області із заявою на гарячу лінію «102» звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа 25.07.2017 о 19:10 год. на вул. Хмельницького, неподалік автозаправки «WOG» у м. Львові, ривком відкрито заволоділа золотим ланцюжком, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на 2000 грн.

У вказаному кримінальному провадження з метою встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, зокрема, в порядку ст. 40 КПК України надавалося доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відеоспостереження, відпрацювання осіб раніше судимих за вчинення вказаних злочинів, встановлення місця знаходження викраденого майна. Однак, згідно рапортів оперуповноважених, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь-які інші докази вчинення злочину.

Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України скоєно 25.07.2017 року та у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає п`ять років, таким чином з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло понад п`ять років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 27.07.2017, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.ст.12, 44,49 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003130 від 27.07.2017 задовольнити.

Кримінальне провадження №0003130 від 27.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1