Справа № 203/3669/22
Провадження № 1-в/0203/46/2023
УХВАЛА

31 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, постановленої під час розгляду клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська розглянуто клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, за наслідками чого постановлено ухвалу про її задоволення.

Так, 30 січня 2023 року слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді № 1-кс/0203/3765/2022 від 27 грудня 2022 року в частині зазначення повністю прізвищ, імен та по батькові осіб, яким надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки з підстав відсутності повних імен і по батькові слідчих і прокурорів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому відмовлено у наданні доступу до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час судового розгляду повідомлялися належним чином, вважаю за можливе розглянути заяву за відсутності останнього.

Дослідивши заяву слідчого, а також матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 грудня 2022 року слідчим суддею у справі № 203/3669/22 (провадження № 1-кс/0203/3765/2022) постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, задоволено.

В ухвалі слідчий суддя надав дозвіл на проведення тимчасового доступу слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 .

При цьому, в ухвалі слідчого судді № 1-кс/0203/3765/2022 від 27 грудня 2022 року зазначені прізвища та ініціали слідчих і прокурорів, що повністю узгоджується як з витягом з ЄРДР (де також зазначаються прізвища та ініціали групи слідчих та прокурорів), так і усіма процесуальними документами, що долучені до клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для виправлення описки в резолютивній частині ухвали від 27 грудня 2022 року, оскільки вказане, на переконання суду, не є опискою, з огляду на те, що зазначення прізвищ та ініціалів групи слідчих та прокурорів не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття, а тому заява слідчого про виправлення описки не підлягає задоволенню, однак в цій частині судове рішення підлягає роз`ясненню особам, які мають право виконувати останнє.

Керуючись ст. ст. 110, 369372, ч. 1 ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді відмовити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, постановленої 27 грудня 2022 року у справі № 203/3669/22 (провадження № 1-кс/0203/3765/2022), про те, що цією ухвалою надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації (у електронному та паперовому видах), що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1