Дата документу 01.12.2022
Справа № 334/1707/22
Провадження № 1-кс/334/1808/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернуся слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 травня 2022 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від співробітника поліції, який виконував службові обов`язки з охорони публічного порядку, стосовно того, що у м. Запоріжжі було виявлено заклад з ігровими автоматами.

Для підтвердження вказаного факту в рамках кримінального провадження було надано доручення оперативним підрозділам сектору спеціальної поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, спрямоване на встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, проведення допитів осіб, яким може бути відома інформація, корисна для подальшого розслідування, перевірку функціонування адрес, за якими можуть розташовуватись заклади, в яких проводиться господарська діяльність, пов`язана з незаконним зайняттям гральним бізнесом.

В подальшому до СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, відповідно до якого в ході виконання доручення отримано оперативну інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконна господарська діяльність, пов`язана з зайняттям гральним бізнесом.

На підтвердження вказаної інформації було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що приблизно тиждень тому останній знаходився на «малому ринку», де у торгівельному павільйоні купував квіти. Вийшовши з павільйону, останній направився на зустріч з товаришем. Так, дійшовши до буд. АДРЕСА_2 , останній очікував свого товариша близько години. За час очікування свідок помітив, що у приміщенні за вказаною адресою були відчинені двері та крізь шторку було видно світло гральних автоматів, які функціонували, після чого двері зачинились. Через деякий час з приміщення вийшов невідомий чоловік. В той час, коли вказаний чоловік проходив повз свідка, ОСОБА_4 запитав у вказаного чоловіка, що знаходиться у приміщенні, на що останній сказав, що там знаходиться зала з ігровими автоматами. Після того свідок ще неодноразово бачив, як у вказане приміщення періодично заходять та виходять люди, яких впускають тільки після дзвінку або спеціального стуку у двері.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав аналогічні покази що і ОСОБА_4 в частині функціонування вказаного закладу за зазначеною адресою.

29 листопада 2022 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1 , в період часу з 12 години 59 хвилин по 15 годину 00 хвилин був проведений обшук приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. №87-Б, в ході якого було виявлено та вилучено: ігрові автомати «Золото азарта» в кількості 3-х штук, ігрові автомати «Silver FLASH» в кількості 3-х штук, ігровий автомат «Atlantide» в кількості 1 штука, ігровий автомат «Richeliew» в кількості 1 штука, чорнові записи, 2 банківські картки, ключі від гральних автоматів, відеосервер «Hickvision» в кількості 1 штука, пристрій для перевірки банкнот в кількості 1 штука, роутер «Netis» в кількості 1 штука, пристрій «Т95» в кількості 2-х штук, грошові кошти в сумі 1670 гривень, мобільний телефон «Nokia» в кількості 1 штука, телевізор «Toshiba» в кількості 1 штука, дошка з написами в кількості 1 штука.

Вказані предмети наразі визнані речовими доказами та перебувають у камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане можна стверджувати, що вилучені предмети є доказом скоєння кримінального правопорушення та є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які є тимчасово вилученими, з метою збереження речових доказів і які необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, а саме: ігрові автомати «Золото азарта» в кількості 3-х штук, ігрові автомати «Silver FLASH» в кількості 3-х штук, ігровий автомат «Atlantide» в кількості 1 штука, ігровий автомат «Richeliew» в кількості 1 штука, чорнові записи, 2 банківські картки, ключі від гральних автоматів, відеосервер «Hickvision» в кількості 1 штука, пристрій для перевірки банкнот в кількості 1 штука, роутер «Netis» в кількості 1 штука, пристрій «Т95» в кількості 2-х штук, грошові кошти в сумі 1670 гривень, мобільний телефон «Nokia» в кількості 1 штука, телевізор «Toshiba» в кількості 1 штука, дошка з написами в кількості 1 штука, є предметами злочину та речовими доказами кримінального правопорушення оскільки вони необхідні для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст.167-173 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ігрові автомати «Золото азарта» в кількості 3-х штук, ігрові автомати «Silver FLASH» в кількості 3-х штук, ігровий автомат «Atlantide» в кількості 1 штука, ігровий автомат «Richeliew» в кількості 1 штука, чорнові записи, 2 банківські картки, ключі від гральних автоматів, відеосервер «Hickvision» в кількості 1 штука, пристрій для перевірки банкнот в кількості 1 штука, роутер «Netis» в кількості 1 штука, пристрій «Т95» в кількості 2-х штук, грошові кошти в сумі 1670 гривень, мобільний телефон «Nokia» в кількості 1 штука, телевізор «Toshiba» в кількості 1 штука, дошку з написами в кількості 1 штука, котрі було вилучено 29 листопада 2022 року під час проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. №87-Б, в період часу з 12:59 години до 15:00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1