Провадження № 1-кп/202/607/2022
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000632 від 16.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мизинівка, Звенигородського району, Черкаської області, громадянин України, маючий повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

15 жовтня 2022, близько о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 ,перебував на сходовій площадці біля вхідної двері до тамбура за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_5 натиснув кнопку дзвінка до квартири АДРЕСА_4 та вхідні двері до тамбура відчинив ОСОБА_4 .

В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4

15.10.2022, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на сходовій площадці біля вхідної двері до тамбура за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_4 правою рукою за верхній одяг спереду, витягнувши ОСОБА_4 на сходову площадку, поваливши ОСОБА_4 на підлогу, з правої сторони та діючи умисно, стоячи в безпосередній близькості від потерпілого ззаду з правої сторони, кулаком своєї правої руки наніс чотири удари ОСОБА_4 в область ребер та спини з права.

Надалі не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості від останнього, стоячи позаду з правої сторони, стопою своєї правої ноги наніс чотири удари ОСОБА_4 в область ребер та спини з права.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_4 відчув різкий біль в області ребер та спини з права, зміг піднятися на ноги та намагався зачинити вхідні двері до тамбура за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час ОСОБА_5 схопив лівою рукою ручку вхідної двері до тамбура за вказаною адресою тим самим не даючи останньому повернутись до місця мешкання, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_4 правою рукою за верхній одяг спереду, витягнув ОСОБА_4 на сходову площадку, повалив ОСОБА_4 на підлогу , перебуваючи у безпосередній близькості від останнього, стоячи позаду з правої сторони, стопою своєї правої ноги наніс два удари ОСОБА_4 в область ребер та спини з права.

Від отриманих ударів, потерпілий ОСОБА_4 відчув різкий біль в області ребер та спини з права, зміг піднятися на ноги та зайшов до квартири АДРЕСА_4 .

Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3049е від 28.10.2022, тілесні ушкодження у вигляді: синця в поперековій області праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої тупої травми грудної клітини праворуч з поперечними переломами 10 та 11 ребер по середньо-паховій лінії, синця по задній поверхні грудної клітини праворуч по задньо-паховій лінії в проекції підребер`я, які відносяться за своїм характером до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). На підставі п. 2.2.2 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6. Термін зрощення кісткової тканини понад 21 доба, відповідно до висновку експерта №3049е від 28.10.2022.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України, і відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий (його представник) відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази суду не надавались.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 26 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000632 від 16.10.2022 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази суду не надавались.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6