Справа № 344/5533/23
Провадження № 1-кс/344/2280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000854 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000854 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи

ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою сприяння в ухиленні від мобілізації в умовах воєнного стану певними військовозобов`язаними, внесли до листів-пропозицій № 04-04 від 12.04.2022 та № 07 від 09.06.2022 завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює у ПП « ОСОБА_6 » на посаді водія та потребує відстрочки від призову (броні).

Незважаючи на недостовірні відомості, які містяться у зазначених листах-пропозиціях ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 погодили їх та, відповідно до Постанови КМУ від 03.03.2022 № 194 «Деякі питання бронювання військовозобов`язаних в умовах правового режиму воєнного стану», скеровували ці листи до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відповідного погодження пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, які працюють у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи підписів та судової технічної експертизи відтисків печаток ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- листа ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 04-04 від 12.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо бронювання працівників підприємства із додатками (пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний стан);

- листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про погодження пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, які працюють у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листа-пропозиції ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 04-04 від 12.04.2022 року;

- листа ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 07 від 09.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо бронювання працівників підприємства із додатками (пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний стан);

- листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про погодження пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, які працюють у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листа-пропозиції ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 07 від 09.06.2022 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості, аніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді. Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили проводити розгляд справи без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі. Крім того, просив розгляд справи проводити без виклику особи у володіння якої перебуває дана документація, з метою збереження зазначеної документації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться зазначені документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із копії витягу із ЄРДР встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000854 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.3).

Враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона досудового розслідування позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких речей, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись статтями 107, 131, 159, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- листа ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 04-04 від 12.04.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо бронювання працівників підприємства із додатками (пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний стан);

- листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про погодження пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, які працюють у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листа-пропозиції ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 04-04 від 12.04.2022 року;

- листа ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 07 від 09.06.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо бронювання працівників підприємства із додатками (пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, яким надається відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний стан);

- листа від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про погодження пропозиції щодо бронювання військовозобов`язаних, які працюють у ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно листа-пропозиції ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. № 07 від 09.06.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК