Провадження №1-кп/748/2/22
Єдиний Унікальний № 732/512/17
У Х В А Л А
25 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження №0000509 від 24 грудня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, стосовно виправлення описки у вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Цим же вироком арешт накладений на 1/3 частину власності, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, 4712 від 15.10.2004, реєстраційний номер майна 7860758, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.11.2016 року, залишено для забезпечення стягнення цивільного позову.
Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Прокурор та захисник обвинуваченого надали заяви про розгляд справи щодо виправлення описки у вироку без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у абзацах 13 та 15 мотивувальної частини вироку допущено описки в датах описаних процесуальних документів, а саме помилково зазначено, «24.12.20154» та «24.12.2017» замість вірної «24.12.2015».
Окрім того, в абзаці 41 мотивувальної частини та абзаці 5 резолютивної частини вироку допущено описки в написанні вулиці на якій розташоване арештоване майно, помилково вказано «Кирова» замість « ОСОБА_7 ».
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки допущену у тексті вироку, оскільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С ТА Н О В И В:
Виправити описки у тексті вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2022 року по справі №732/512/17 (провадження №1-кп/748/2/22).
В абзаці 13 мотивувальної частини вироку вважати вірним: «За рапортом старшого інспектора чергового Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області о 15.35 24.12.2015 до чергової частини надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального покою Городнянської ЦРЛ, про те що до лікарні звернувся ОСОБА_8 з діагнозом: забійна рана голови та нижньої губи».
В абзаці 15 мотивувальної частини вироку вважати вірним: «Згідно з протоколом огляду місця події від 24.12.2015».
В абзаці 41 мотивувальної частини вироку та абзаці 5 резолютивної частини вироку вважати вірним: «Арешт накладений на 1/3 частину власності, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 ».
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3