У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000579 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

02 листопада 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000579 від 26 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областівід 07 листопада 2022 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
21 листопада 2022 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури Косей Н.В. через канцелярію суду було подано клопотання про виправлення описки, яка була допущена у вступній частині вироку а саме, невірно вказаний номер кримінального провадження. Заміть вірного «0000579», вказано «0001203».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме невірно вказаний номер кримінального провадження, заміть вірного «0000579», вказано «0001203».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000579 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Вважати вірним номери кримінального провадження- «№0000579» замість помилково вказаної «0001203».
Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Катерина ДЕГТЯРЕНКО