Провадження 1-в/193/36/23
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання

і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і 4 місяці і на період такого умовного покарання згідно з ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено також обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні уповноважений орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, оскільки неодноразово і без поважних причин не прибував на реєстрацію, про що останньому було винесено застереження у вигляді письмових попереджень.

Крім того, вказує, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, не працює та зловживає алкогольними напоями. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації підтримала подання і просила суд його задовольнити. Пояснила, що засуджений систематично і без поважних причин порушує умови відбування іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання, посилаючись на достатність для цього підстав.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти скасування випробувального терміну, пояснив, що спочатку він пропустив лише один день періодичної реєстрації через те, що не зміг дістатися до районного центру за місцем розташування органу пробації. Після чого інспектор пробації йому зателефонувала і повідомила, що якщо він не буде прибувати на відмітку то його запроторять до в`язниці. У зв`язку з цим він зневірився у подальшій потребі з`являтися на відмітку, тому надалі взагалі припинив з`являтися на реєстацію до органу пробації, оскільки розумів, що йому вже не уникнути відбуття реальної міри покарання за вироком суду. Просив суд надати йому останню спробу виправитися, обіцяв не пропускати у подальшому дні реєстрації.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років і 4 місяців позбавлення волі. Проте на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і 4 місяці і на період відбування покарання, відповідно до п. 2 ч. 3, п. 2 та п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_5 судом покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 86-88).

26.09.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений під розпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`ясненні обов`язки, покладені на нього судом та наслідки ухилення від їх виконання. Згідно листа реєстрації ОСОБА_6 встановлено дні реєстрації: кожного І, ІІ та ІІІ четверга місяця (а.с.89).

Однак, засуджений покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України за вироком суду виконував не належним чином.

Зокрема, 20.10.2022 ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився, вказавши згодом у своїх письмових поясненнях від 27.10.2022 про те, що не з`явився того дня через те, що був зайнятий, виконував громадські роботи під дощем (а.с.91).

27.10.2022 засудженому оголошено попередження, але засуджений належних висновків не зробив та знову після цього продовжував порушувати умови відбуття покарання за вироком суду (а.с.92).

Так, як видно з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_7 після згаданого попередження до розгляду цього подання у судді взагалі припинив з`являтися до органу з питань пробації. Зокрема був відсутній для реєстрації 01.12.2022, 08.12.2022, 15.12.2022, 05.01.2023, 12.01.2023, 19.01.2023, 02.02.2023 та 09.02.2023, тобто 8 разів (два місяці поспіль). Взагалі, як видно зі згаданого листка реєстрації, засуджений на протязі 4 місяців випробування, з`являвся на реєстрацію до органу пробації лише 5 разів з 13 необхідних (а.с. 90).

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він не з`являвся на реєстрацію з різних причин, зокрема: вживання ним алкогольних напоїв, відсутністю громадського транспорту.

Крім того, як видно з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 через систематичну неявку засудженого, інспектором Криворізького РС № 1 ОСОБА_8 здійснено 05.01.2023 виїзд за місцем проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено, що ОСОБА_5 вдома відсутній (а.с.93). З пояснень сусіда ОСОБА_9 з`ясовано, що засуджений ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, спілкується з особами, схильними до протиправної діяльності, зловживає з ними алкогольними напоями або вживає наркотичні засоби. Веде себе зухвало, лається, ображає нецензурною лайкою оточуючих (а.с.93)

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки встановлені цим Кодексом, Законом України «Пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За вимогами ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, викладені в поданні начальника Криворізького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» обставини знайшли своє підтвердження і на думку суду наявні порушення умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо, систематично та злісно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього за вироком суду від 03.08.2022, відтак не навчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засуджений направленню для відбування призначеного покарання у виді 3 років і 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - у виді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1