Справа № 396/327/23
Провадження № 1-кп/396/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, разом з Угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня Кропивницького будівельного фахового коледжу, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000094 від 22.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт разом з Угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 24 лютого 2023 року, в порядку п.14 ч.2 ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

При вирішенні питання про призначення справи кримінального провадження до підготовчого засідання, із обвинувального акту, було встановлено, що направленням обвинувального акта прокурором на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, порушується територіальна підсудність розгляду наданої справи кримінального провадження, оскільки, відповідно до обвинувального акту, визначено місце вчинення кримінальних правопорушень, це м.Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, у зв`язку з чим, юрисдикція підсудності обвинувального акту належить до розгляду Маловисківським районним судом Кіровоградської області, оскільки даний суд, на час розгляду зазначеного обвинувального акту, є діючим та не ліквідованим чи реорганізованим.

Відповідно до вимог ст.36 КПК України, ч.2. Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: п. 14) звертатися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України, передбачено, що ч.1. Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 314 КПК України суд в разі виявлення, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності повинен направити обвинувальний акт з відповідного суду для визначення підсудності за наступних обставин.

При цьому, судовий розгляд кримінального провадження незаконним (неповноважним) складом суду і ухвалення ним судового рішення у справі відповідно до п.2) ч.2 ст.412 КПК України є беззаперечною підставою для скасування рішення цього суду.

Згідно статті 34 КПК України, ч.1. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; ч.2 Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин є достатні підстави повернення обвинувального акта до канцелярії суду для підготовки подання та направлення до Кропивницького апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України, для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не має самостійно визначити підсудність та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 34, 36, ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт разом з Угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000094 від 22.02.2023 р. повернути до канцелярії Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для підготовки подання та направлення до Кропивницького апеляційного суду відповідно до ст.34 КПК України для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1