УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023

Справа № 331/455/23

Провадження № 1-кс/331/216/2023

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання начальника СВ ВП №2 ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Костик Хасав`юртівського району Республіки Дагестан, громадянина Росії, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.01.2023 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15 червня 2003 року ОСОБА_6 , знаходячись на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів руками і ногами в область голови та тулуба ОСОБА_7 , в результаті чого останньому були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній був доставлений до Приазовської ЦРБ, де знаходячись від отриманих ушкоджень помер. За вказаним кримінальним правопорушенням, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12 грудня 2012 року. 29 грудня 2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: висновком судово-медичної експертизи № 453 від 11.08.2003 року, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_7 стала внутрішньо черепна травма, що виразилась забиттям головного мозку з вторинними крововиливами під м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний з метою уникнення покарання переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 29.12.2012 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Також, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено клопотання про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу виді тримання під вартою. З метою забезпечення розгляду судом зазначеного клопотання, є необхідність у його затриманні з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Клопотання слідчого оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що постановою слідчого від 24.06.2003 року порушена кримінальна справа за фактом завдання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 29.08.2003 року вчинене перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

12.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000038).

29.12.2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Факт переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування підтверджується оголошенням його у розшук і встановленням його перебування в Республіці Дагестан, що на думку слідчого судді, дає підстави для висновку, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника СВ ВП №2 ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Мелітопольскої окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Клопотання начальника СВ ВП №2 ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_12 , погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000038 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти до моменту приводу ОСОБА_6 , але не більше 6 місяців з дня винесення цієї ухвали.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000038, з метою приводу останнього до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1