Справа № 548/2156/22
Провадження №1-кс/548/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2023 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 08.12.2022 було накладено арешт на належне йому майно, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Унаверсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 .

Зазначене майно перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Як вказує ОСОБА_3 , вказані документи нобхідні йому для отримання доходів. Посилаючись вищевикладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно.

Кчасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до таких висновків.

Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області зі змісту ухвали слідчого судді, 08.12.2022 було накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Унаверсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000387 за ч. 4 ст. 185 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

При цьому, вказані документи приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000387.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що мета арешту майна запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження документів. Разом з тим, ця мета може бути виконана у випадку повернення власнику документів, а тому слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та скасувати арешт майна, а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Унаверсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_4 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000387 за ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.12.2022 по кримінальному провадженню № 0000387 за ч. 4 ст. 185 КК України щодо належних ОСОБА_3 документів, а саме: паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківської картки для виплат АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , банківської картки «Унаверсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , банківської картки «ПУМБ» № НОМЕР_4 , які знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 0000387.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1