Справа № 277/640/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 березня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого Головного центру спеціального контролю, - ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 у кримінальному провадженні № 277/640/20 0000118) за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.02.2023 у справі № 277/640/20 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на виправдувальний вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні та призначено апеляційний розгляд на 11 год 20.04.2023.

15.03.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право та в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із несвоєчасним отримання повного тексту вироку потерпілою стороною.

З матеріалів справи видно, що представник потерпілого ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, не брав участі у судовому засіданні 08.12.2022 під час проведення судових дебатів та 29.12.2023 на час проголошення резолютивної частини вироку. Копія вироку була направлена вказаній особі поштою лише 22.01.2023 та одержана юридичною особою, представником якої є ОСОБА_3 , лише 27.01.2023, що підтверджується штампом пошти на конверті, в якому направлялася копія вироку, та штампом про реєстрацію супровідного листа суду яким копія вказаного вироку була направлена представнику потерпілого ОСОБА_3 . Апеляційна скарга на вказаний вирок була складена 16.02.2023 та поштою направлена до суду першої інстанції, з якого 23.02.2023 була переадресована до Житомирського апеляційного суду, куди надійшла лише 15.03.2023

За таких обставин 30-денний строк (з дня проголошення вироку) на подачу апеляційної скарги, передбачений ст. 395 КПК, був пропущений представником потерпілого ОСОБА_3 з поважних причин, та з метою додержання права вказаного учасника судового провадження на оскарження вироку в апеляційному порядку, клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Підстав для залишення даної апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі відсутні.

За таких обставин необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 та розглянути його сумісно з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на той же вирок у тому ж кримінальному повадженні, яке призначено до розгляду на 11 год 00 хв 20.04.2023.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілої сторони Головного центру спеціального контролю, - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити пропущений представником потерпілого ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 277/640/20 0000118).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 29.12.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке розглянути сумісно з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою прокурора на той же вирок у тому ж кримінальному повадженні, яке призначено до розгляду на 11 год 00 хв 20.04.2023.

Надіслати учасникам судового провадження (за винятком ОСОБА_3 ) копії даної ухвали, копію апеляційної скарги та встановити строк до 26.03.2023 для подачі ними заперечень на апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 402 КПК України.

Ухвала набирає законної сили 16.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя: