В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 і проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 07.10.2022, приблизно о 23:30 год, у м. Львів на вул. М.Тарнавського, 104, придбала, шляхом знахідки, ізолентний згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет на застібку з порошкоподібною речовиною блідо-бежевого кольору та, усвідомлюючи, що це психотропна речовина PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в подальшому поклала її у наплічну сумку та зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 08.10.2022 приблизно о 00:30 год., рухаючись по вул. М.Тарнавського, поблизу будинку №104 у місті Львові, ОСОБА_3 була зупинена працівниками патрульної поліції УПП у Львівській області ДПП, у ході спілкування з якими, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що зберігає при собі заборонені в обігу речі, викинула з наплічної сумки чорного кольору ізолентний згорток, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом невідомої кристалічної речовини блідо-бежевого кольору під переднє ліве колесо службового автомобіля поліції.
Працівники поліції УПП у Львівській області побачивши як ОСОБА_3 викинула вищезазначений ізолентний згорток, викликали на місце події СОГ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності двох понятих, старшим дізнавачем, у ході проведення огляду місця події, було виявлено і вилучено у ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет на застібці із липучою стрічкою сірого та синього кольору з вмістом кристалічної речовини блідо-бежевого кольору, в якій виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8685 грам.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором. Вони не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинувачена зазначила у заяві про визнання винуватості, в якій надала згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Заяву підписав захисник.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Відповідно до ч.1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч. 2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту долучено заяву ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за її відсутності. Заяву підписала ОСОБА_3 та захисник.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує, що остання вчинила кримінальний проступок, а також обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не виявлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах мінімальної санкції ч.1 ст. 309 КК України. Таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1132,68 грн., що підтверджується довідкою Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речового доказу суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132,68 грн судових витрат за проведення Львівським НДЕКЦ МВС України експертизи.
Речові докази у справі: кристалічну речовину блідо-бежевого кольору виявлено PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,8685 грам знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1