Справа № 359/1974/23
Провадження №1-в/359/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника колонії: ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, з технічною фіксацією в режимі дистанційного відеоконференцзв`язку і застосуванням системи «EasyCon», клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

28.02.2023 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на пункт «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі» та встановити обмеження: заборонити вихід з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня, заборонити перебування у розважальних закладах, заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами Національної поліції, реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

В судовому засіданні представник БВК №119 клопотання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_4 засуджений за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року за ст. 309 ч. 1, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 приведено у відповідність до чинного законодавства України вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року. Зараховано засудженому в строк відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2018 року первод його перебування в установі попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 11.04.2019, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 09.08.2018 року. Кінець строку: 16.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 06.03.2018 року.

Під час перебування в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

29.05.2019 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання.

За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Заохочень не має. Стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку.

В майстерні установи не працевлаштований, через відсутність власного бажання.

Підтримує рівні взаємовідносини з засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, однак робить це з метою отримання поблажливості.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Дотримується вимог пожежної безпеки і техніки безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Термін настання пільги за статтею 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, дільниця соціальної реабілітації - 01.03.2017. 05.09.2019 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 16.03.2019. 19.06.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не став на шлях виправлення.

Термін настання пільги за статтею 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокового звільнення від покарання - 24.03.2020.

19.06.2020 засуджений розглядався на комісії установи, рішенням комісії засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки він не довів свого виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину за вироком суду визнав частково.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та схильний до вчинення нових злочинів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

В той же час, з врахуванням обставин справи та особи ОСОБА_4 вбачається доцільність застосування запропонованих обмежень лише частково.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: реєструватися в органах поліції 2 рази на місяць.

Саме такі заходи в порядку встановлення адміністративного нагляду, на думку суду, є достатніми для належного контролю поведінки ОСОБА_4 з метою недопущення вчинення ним новим правопорушень.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 06.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1