КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про проведення під час апеляційного розгляду допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0001141 стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Березанського міського суду Київської області від 26 вересня 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 14 год. 30 хв. 22 грудня 2022 року.

Під час апеляційного розгляду прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення під час апеляційного розгляду допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Баришівським районним судом Київської області, тобто за місцем проживання даного свідка, оскільки останній за станом здоров`я не може з`явитися до міста Києва на судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення під час апеляційного розгляду допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

_________________________________________________________________

Справа №11-кп/824/323/2022 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9

Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_1 .

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду свідка ОСОБА_8 , який проживає в с. Морозівка Баришівського району Київської області, та з метою забезпечення оперативності судового провадження по розгляду апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Баришівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду здійснити 16 березня 2023 року об 11 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ _______________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3