Справа № 930/739/23
Провадження № 1-кс/930/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

учасників справи: скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , заступника начальника-начальник СВ ВП № 5 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, відповідно до якої, скаржник просив, зобов`язати службових осіб ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023 ЄО № 1266 та провести усі передбачені законом слідчі дії.

Скарга мотивована тим, що 13.03.2023 він звернувся до чергової частини поліції в м. Іллінці ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023.

Заяву було прийнято черговим офіцером поліції в м. Іллінці та зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 13.03.2023 за № 1266.

Ним повідомлялось про дії, що мають ознаки складу злочину за ст. 383 КК України «Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення», а саме завідомо неправдиве повідомлення поліції про нібито вчинення ним 01.02.2022 в 10:00 кримінального правопорушення (домашнього насильства). Заяву зробила ОСОБА_6 01.02.2022, в якій вона просила притягнути скаржника до кримінальної відповідальності за ст. 126 КК України. Крім того, цю заяву ОСОБА_6 зробила повторно на засіданні Миколаївського апеляційного суду.

Як встановлено Миколаївським апеляційним судом, ОСОБА_3 саме 01.02.2022 з 09:00 по 13:00 знаходився за іншим адресом (на службі) та провадження закрито "за відсутності події адміністративного правопорушення". Про що ним до заяви до поліції додано копію довідки з місця служби від 15.02.2022 № 17 та копію постанови Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2022.

Крім того скаржником було додано відеозапис судового засідання Миколаївського апеляційного суду.

Також, в заяві скаржник просив, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчиненого кримінального правопорушення, надати йому витяг, повідомити його про початок досудового розслідування.

ОСОБА_3 , очікував, що у визначений законодавством термін працівниками поліції будуть внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування у формі досудового слідства, а також йому, протягом 24 години з моменту внесення вищевказаних відомостей, буде надано відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до цього часу йому так і не повідомлено про те, чи внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , скаргу підтримали в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Заступник начальника-начальник СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення скарги, у зв`язку з відсутністю у вказаному діянні ознак кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, представник 13.03.2023 скаржник в ОСОБА_7 звернувся до чергової частини поліції в м. Іллінці ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 КК України.

Однак питання про внесення відомостей до ЄРДР по факту вказаному скаржником в заяві від 13.03.2023, вирішено не було.

Відповідно до лист відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, від 21.03.2023 № 3196/288/288/01-2023, скаржнику повідомлено, що за результатами розгляду його звернення, встановлено, що ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, у зв`язку із чим підстав для внесення вказаної події до ЄРДР немає, а подальший розгляд звернення здійснено в порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян», та матеріали перевірки надіслано за юрисдикцією до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, для розгляду та прийняття відповідного рішення згідно чинного законодавства.

Тобто, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Аналіз наданих суду матеріалів та положень ч.1, ч.5 ст. 214 КПК України, ч.1 ст.2 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому, слід зазначити, що обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві скаржником і необхідності задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 13.03.2023 ЄО № 1266 та провести усі передбачені законом слідчі дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено - 27.03.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1