Справа № 932/5995/21
Провадження №1-кс/932/3455/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноград, Харківської обл., українки, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого сторона обвинувачення просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , до 30.01.2023 року, тобто до закінчення досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване таким.

Так, у провадженні слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000765 від 29.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_4 придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», яку в подальшому перенесла за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», для чого остання вступила в домовленість з невстановленою у ході досудового розслідування особою стосовно передачі їй особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» шляхом відправки доставки через службу таксі, за попередньо обумовлену суму грошових коштів у розмірі 900 гривень 00 копійок.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на здійснення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_4 30.08.2022 об 16 годині 54 хвилини замовила за допомогою додатку «Уклон» автомобіль для доставки від будинку АДРЕСА_3 , при цьому для конспірації своєї злочинної діяльності помістила сліп-пакет зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» у картонну коробку чорного кольору.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 20.08.2022 об 17:00 годині вийшла з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та прослідувала до автомобілю служби таксі «Уклон», а саме до транспортного засобу марки «Renault Logan» з номерними знаками НОМЕР_1 та передала водієві картонну коробку зі вмістом сліп-пакету, в якому знаходився, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/26433-НЗПРАП від 31.08.2022, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2, 5453 г., тим самим збула особливо небезпечний наркотичний засіб.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у невстановлений слідством час виник спільний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту.

Так, у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 придбали невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою збуту, в невстановлений слідством час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, розпочали зберігати його за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, розфасували придбаний наркотичний засіб на 29 сліп пакетів з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжили їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту до 30.08.2022.

30.08.2022 в період часу з 17 години 13 хвилин до 19 години 18 хвилин співробітниками Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», при цьому розфасований у 29 сліп-пакетів, в одному, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/26431 від 31.08.2022, з яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 22, 1307 г.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 незаконно придбали невстановлену у ході досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», який незаконно зберігали за місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_4 , та розпочали спільно незаконно зберігати за вищевказаною адресою, з метою подальшого збуту зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», розфасований у 29 сліп-пакетів.

30.08.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.08.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2022 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2022 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 30.11.2022 року включно.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 25.10.2022 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2022.

Підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою і підтверджується забраними матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 5 ст. 131 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Порядок продовження строку дії запобіжного заходу встановлений ст. 199 КПК України.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, підставами для продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 є неможливість завершення досудового розслідування внаслідок ненадходження висновків експертів. Зазначена ситуація є загальновідомою, оскільки у зв`язку із окупацією орками частини території України, деякі експертні установи припинили свою діяльність, тому матеріали експертних досліджень з інших регіонів надходять до м. Дніпро. Це впливає в цілому на строку проведення експерти та має місце завантаженість експертів. Це є об`єктивною причиною для продовження як строків досудового розслідування, так і міри запобіжного заходу.

Зважаючи на викладене, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого є підставним.

Але строк дії ухвали про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу обмежений 2 місяцями, тому об`єктивно слід продовжити строк домашнього арешту до 27.01.2023 року. Тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 27.01.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатися з м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватись від спілкування із особами, які мають статус свідків, потерпілого.

Обов`язок носіння цілодобово електронного засобу контролю скасувати.

Попередити підозрювану що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Дата закінчення дії ухвали 27.01.2023 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9