Справа № 211/1845/23
Провадження № 1-кс/211/473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 21.03.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000316 від 21.03.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000186 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. До відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.03.2023 року приблизно о 10.00 годині, невстановлена слідством особа зателефонувала йому на мобільний телефон з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ввела останнього в оману, після чого він надав власні персональні данні, та зловмисники отримавши доступ до рахунку потерпілого заволоділи його грошовими коштами в сумі 9800 грн. з його картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_5 та карти універсальної рахунок НОМЕР_6 . Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що у нього була карта для виплат НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_5 та карта універсальна рахунок НОМЕР_6 . 20.03.2023 р. приблизно о 10.45 годині, коли потерпілий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , йому на мобільний телефон НОМЕР_7 зателефонував автовідповідач з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що з його карти намагалися зняти кошти, якщо потерпілий хоче з`єднатися з оператором, то потрібно натиснути цифру 1. Після чого потерпілому зателефонував номер НОМЕР_1 , а після нього номер НОМЕР_2 та з потерпілим розмовляв чоловік, який представився представником банку ОСОБА_5 , чоловік почав ставити потерпілому запитання, щодо операцій з його картою, та повідомив, що з карти потерпілого намагалися зняти гроші, чоловік запропонував поставити захист від шахраїв на карту. Чоловік повідомив потерпілому, що на його мобільний номер телефону прийде смс з кодом, та необхідно дану смс продиктувати чоловіку, що потерпілий і зробив, йому прийшло декілька смс, скільки саме він не знає. Після чого о 11:43 чоловік відправив потерпілому в додаток «вайбер» смс з програмою AnyDesk Remote Desktop Apps on, потерпілий перейшов по даній сильці, після чого зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та чоловік почав керувати його діями, що саме робив не пам`ятає, якщо щось зробив не так то чоловік говорив потерпілому, що необхідно виправити. Після чого чоловік повідомив потерпілому, що необхідно йти до банку та перевипустити карту. Та потерпілий побачив в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що карта НОМЕР_4 рахунок НОМЕР_5 заблокована та на рахунку 0 грн., після чого він пішов до відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та перевипустив карти, оператор йому повідомила, що з його універсальної карти та з карти для виплат зняті кошти, всього потерпілому заподіяно збиток на загальну суму 9800 грн. Також ОСОБА_4 добровільно надав копію виписки від ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначено, що з рахунку НОМЕР_5 зняті кошти в сумі 3333,06 грн., та з його рахунку поповнювали мобільні рахуноки, а саме НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , дані номери є абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ". На підставі вищевказаного, з метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до скоєння злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до оптичних дисків, які містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01.03.2023 року до моменту отримання тимчасового доступу, які відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України є документами, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 615 КПК України «Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором».

Також відповідно до п. 4 «Рекомендацій, підготовлених за результатами проведення онлайн-конференції «Особливості здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану: матеріальний та процесуальний аспект», проведених Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю судів першої та апеляційної інстанції, а також міжнародного експерта» в якому зазначено, що право прокурора, передбачене п. 20-7 розділу 11 «Перехідні положення» КПК, не є абсолютним, а застосовується за тих самих умов, що були закріплені в п. 2 ч.1 ст. 615 КПК, тобто під час воєнного стану, якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею відповідних повноважень. Положення п. 20-7 розділу 11 «Перехідні положення» КПК мали тимчасовий характер і були чинними до внесення останніх змін до п. 2 ч.1 ст. 615 КПК, тобто до 1 травня 2022 р.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину, факт скоєння злочину в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом президента України №64/2022 від 24.02.2022, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 21.03.2023, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді, володільцем яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме :

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 годин 01.03.2023 до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , виготовити на паперовому та/або електронному носії;

- виготовити на паперовому та/або електронному носії:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1