Справа №621/2216/22
Провадження №1-в/621/96/22
Ухвала

Іменем України

15 листопада 2022 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

за участі: секретаря судового засідання Лацько А.В.,

прокурора - Колот Н.М.,

представника органу пробації Римарук І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І., про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання,

у с т а н о в и в :

01.11.2022 начальник Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області Римарук І., звернулася з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2021.

На обґрунтування подання зазначено, що 29.09.2021 до органу з питань пробації надійшов на виконання вирок у відношенні засудженого ОСОБА_1 , 08.10.2021 засуджений з`явився до органу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

Проте, протягом строку випробування засуджений ОСОБА_1 не виконував без поважної причини покладений на нього обов`язок щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні. Так, за неявку 07.06.2021 йому було винесено застереження у виді письмового попередження від 13.06.2021 у тому числі про можливість передання матеріалів особової справи до суду для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в разі повторного порушення покладених на нього обов`язків.

Отже, засуджений допустив порушення покладених на нього судом обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з цим поданням.

Крім того, ОСОБА_1 , протягом іспитового строку неодноразову притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП 22.09.2022; 08.08.2022 за частиною 2 статті 126 КУпАП, 08.08.2022 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Під час судового розгляду представник органу з питань пробації Римарук І.І., підтримала подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор Колот Н. М. просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні, щодо невиконання обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації 07.06.2022. Водночас пояснив, що працює не офіційно, обробляє город, має на утриманні бітька інваліда та вагітну дружину, переплутав дні та не зміг приїхати до органу пробації. В подальшому зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки. Просив не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов наступного:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року ОСОБА_1 засуджений за частиною 2 статті 15 частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки; в силу статті 75 Кримінального кодексу України від призначеного покарання звільнено з випробуванням на строк 2 роки, відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 , зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.09.2021 вирок набрав законної сили (особова справа а. 2).

08.10.2021 засудженого ОСОБА_1 , було взято на облік до філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області (особова справа а. 10,11).

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.10.2021 ОСОБА_1 , зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у перший та третій вівторок кожного місяця. (особова справа а. 12)

З листа реєстрації засудженого ОСОБА_1 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 07.06.2021. (особова справа а. 23).

13.06.2021 засудженому ОСОБА_1 , винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, яке оголошене йому того ж дня (особова справа а. 37).

ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175-1 КУпАП 22.09.2022; 08.08.2022 за частиною 2 статті 126 КУпАП, 08.08.2022 за частиною 1 статті 130 КУпАП. (особова справа, а 69-71)

Відповідно до частин 1-3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У відповідності до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про один випадок невиконання засудженим ОСОБА_1 , обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації.

Водночас, в матеріалах особової справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , щодо причин неприбуття до органу пробації 07.06.2022.

Повідомлені засудженим обставини заслуговують на увагу та свідчать, що неприбуття його на реєстрацію до органу пробації не було викликано намірами ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, та його дії не свідчать про систематичний характер, оскільки мали місце одноразово.

Отже, відсутні достатні підстави вважати, що засуджений мав намір ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення після винесення попередження від 13.06.2022 року, а заявник обмежився тільки констатацією факту вчинення адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 175-1, частиною 2 статті 126 КУпАП, частиною 1 статті 130 КУпАП, однак, на розсуд суду, вказане не свідчить про наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробування, його діями не завдало значної шкоди інтересам суспільства та не свідчать про небажання ОСОБА_1 , стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, подання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити у задоволенні подання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2021 року.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: