Справа № 497/2515/22 Провадження № 1-кс/497/983/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 року (надіслано поштою 15.12.2022 року) слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000625 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000625 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою Одеської області.

09.12.2022 року о 21:42 годині до чергової частини відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом 10.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З дотриманням вимог п. 3 ч. 1 ст. 40, ст. 41 КПК України оперативному підрозділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області надано доручення на проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння цього кримінального правопорушення.

За результатами проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів установлено, що до умисного вбивства ОСОБА_5 , може бути причетний мешканець с. Павлівка Болградського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) 12.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За фактом нападу з метою заволодіння чужим майном 13.12.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході досудового слідства групою слідчих було встановлено, що умисне вбивство ОСОБА_5 скоєне з корисливих мотивів, у зв`язку з чим органом досудового розслідування була здійснена перекваліфікація складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та винесено постанову про прийняте рішення.

12.12.2022 року об 11:30 годині відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України затриманий громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з наявністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 217 КПК України, 13.12.2022 року прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування №№ 0000625, 0000631, 0000632 під єдиним реєстраційним номером 0000625.

За результатами зібраних доказів 13.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень;

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 оголошено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, за наступних обставин:

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 752/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

09.12.2022 року приблизно о 21:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перестрибнув через паркан, що огороджував домоволодіння, та проник до подвір`я вказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_6 через незамкнені вхідні двері незаконно проник до підсобного приміщення де таємно заволодів продуктами харчування, а саме плодом айви, банкою із домашньою консервацією, якими розпорядився на власний розсуд, частково вживши у їжу.

Продовжуючи, реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_6 пройшов до вікна житлової частини будинку вказаного домоволодіння де за допомогою металевої монтувалки, що взяв у підсобному приміщенні, демонтував пройм в металопластиковому вікні, та через віконний отвір проник до житлової частини домоволодіння.

Перебуваючи у житлової кімнаті ОСОБА_6 продовжив реалізацію свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 , а саме продовжив відшукувати у вказаній кімнаті речі та предмети, які можливо було викрасти.

У цей час, ОСОБА_5 , що перебувала сусідній житлової кімнаті виявила протиправні дії ОСОБА_6 , після чого вибігла у двір домоволодіння при цьому голосно покликуючи на допомогу сторонніх осіб.

ОСОБА_6 , розуміючи, що його дії протиправні дії помічені потерпілою та перестали носити таємний характер, але бажаючи довести свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном до кінця, вирішив вчинити напад на потерпілу ОСОБА_5 , та вчинити її вбивство з метою припинення її намагань зупинити його неправомірні дії.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_6 вибіг із житлової частини будинку та наздогнав ОСОБА_5 , що перебувала у дворі домоволодіння голосно кличучи на допомогу.

Перебуваючи у дворі зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 , діючи з умислом спрямованим на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та її вбивства з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке відноситься до категорії насильства небезпечного для життя, а саме металевою монтувалкою, яку приніс із собою наніс не менше трьох ударів у ліву частину голови ОСОБА_5 , завдавши три рани у скроневій області зліва, множинні переломи лицьових кісток черепу зліва, пошкодження речовини мозку, що супроводжувались великою крововтратою, що були небезпечними для життя в момент спричинення та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпіла померла на місці події.

Подавивши спротив потерпілої ОСОБА_5 та розуміючи, що вона не зможе завадити реалізації протиправного умислу, ОСОБА_6 повернувся до житлової частини приміщення будинку, де продовжив пошук майна яким можливо було заволодіти, при цьому хаотично відчиняв шафи та шухляди меблів, що знаходились в приміщенні кухні та кімнати. ОСОБА_6 у знайденій сумці потерпілої виявив 70 гривень, якими заволодів, після чого залишив місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

12.12.2022 року, о 07:00 годині, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.10.2022 року, яким його засуджено до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим стром на 3 роки, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, таємно відкрив хвіртку, яка не була зачинена на запірний пристрій, та незаконно проник на огороджене подвір`я вищезазначеного домоволодіння.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись на території домоволодіння, підійшов до вікна будинку, та за допомогою побутового ножа, який приніс із собою, зламав запірний пристрій вікна та через віконний отвір незаконно проник до приміщення жилої кімнати домоволодіння та далі пройшов до приміщення кухні будинку.

Знаходячись у приміщенні кухні вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 таємно викрав 1 скляну банку ємністю 0,5 літра консервованих грибів, 4 пластикові пляшки ємністю 2 літри із домашнім самогоном, кухонний ніж із дерев`яною рукояткою, 1 кг бринзи, після чого зайшов до сусідньої жилої кімнати звідки викрав чоловічу зимову куртку темно-синього кольору бувшу у використанні, після чого з викраденим майном покинув місце події, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій завдав ОСОБА_7 майнову шкоди у розмірі 700 гривень.

В ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що 14.12.2022 року під час прибирання у домоволодіння після скоєння крадіжки, остання в одному з приміщень виявивила мобільний телефон, який ані їй, ані її чоловікові ОСОБА_8 не належить, тому потерпіла ОСОБА_7 припустила, що вказаний мобільний телефон загубив ОСОБА_6 під час здійснення крадіжки у них. Про свою знахідку потерпіла ОСОБА_7 сповістила старосту с. Павлівка Болградського району Одеської області, а той в свою чергу орган досудового розслідування.

Так, 14.12.2022 року у ОСОБА_7 протоколом добровільної видачі тимчасово вилучений мобільний телефон марки «BRAVIS» в корпусі чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Київстар», який упакований в полімерний спец пакет НПУ №INP1005537.

Крім цього, під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 також показав, що прогятом всього часу переховування від співробітників поліції в напівзруйнованій споруді, розташованій на відстані 7 км в південно-західному напрямку с. Павлівка Болградського району Одеської області, при ньому була полімерна пляшка з-під пива з котрої підозрюваний ОСОБА_6 пив воду.

З огляду на вищевикладене, 14.12.2022 року проведений огляд напівзруйнованої споруди, розташованої на відстані 7 км. південно-західному напрямку від с. Павлівка Болградського району Одеської області, на території котрої виявлено та вилучено 1 (одну) полімерну пляшку зеленого кольору з етикеткою «Львівське 1715» 2,3 л, з рідиною в замороженому стані, яку спакована до картонної коробки, на яку нанесено бірку з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Вище вказані предмети постановою слідчого від 14.12.2022 року визнано речовими доказами.

Отже, з метою збереження вилучених речей та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цих речових доказів у тому ж стані, що і на момент їх вилучення, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі (а.с.23).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням № 1 слідчого відділу Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 10.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Так, 14.12.2022 року, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «BRAVIS» в корпусі чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Київстар», який вона знайшла у себе вдома після скоєння крадіжки та який не належить ані їй, ані членам її сім`ї. Також з протоколу огляду місце події від 14.12.2022 року вбачається, що працівниками поліції було оглянуто напівзруйновану споруду, розташовану на відстані 7 км, південно-західному напрямку від с.Павлівка Болградського району Одеської області, де ховався від слідства підозрюваний ОСОБА_6 де було виявлено 1 полімерну пляшку зеленого кольору. Постановою слідчого відділення №1 ОСОБА_3 від 14.12.2022 року вказане майно визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою або особами кримінального правопорушення, про що свідчать докази зібрані слідством по справі. Також слідчим відділення №1 доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого відділення №1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000625 від 10.12.2022 року, що було добровільно видане ОСОБА_7 та виявлене у напівзруйнованій споруді, розташованій на відстані 7 км, південно-західному напрямку від с.Павлівка Болградського району Одеської області, де ховався від слідства підозрюваний ОСОБА_6 , а саме на:

- мобільний телефон, марки «BRAVIS» в корпусі чорного кольору, з карткою мобільного оператора «Київстар», полімерний спец пакет НПУ №INP1005537;

- 1 (одну) полімерну пляшку зеленого кольору з етикеткою «Львівське 1715» об`ємом 2,3 л, з рідиною в замороженому стані, яку упаковано до картонної коробки, на яку нанесено бірку з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

у частині позбавлення права їх відчуження, розпоряджання, користування, знищення та псування.

Місцем зберігання вище зазначеного арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів відділення №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Арциз, вул.Соборна,29, та відповідальною за їх належне зберігання визначити слідчого відділення №1 CВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1