Справа № 712/2193/23
Провадження № 1-кс/712/1118/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії, у якій просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21.02.2023 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у визначений ст. 220 КПК України строк.

В обґрунтування скаржник зазначив, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000307 від 27.01.2023 за ознаками вчинення посадовими особами Черкаської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке зареєстровано за заявою ОСОБА_3 . Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.02.2023 в задоволенні клопотання потерпілого від 21.02.2023 про проведення слідчих дій відмовлено. Вважає вказане рішення незаконним, оскільки останнє не відповідає матеріалам кримінального провадження та прийняте всупереч вимогам КПК України. Відповідно до змісту оскаржуваної постанови, слідчий при її прийнятті не дотримався вимог КПК України, а мотиви такої відмови є необґрунтованими і формальними та не ґрунтуються на нормах КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений про розгляд скарги шляхом надіслання смс-повідомлення. В скарзі зазначено, що скаржник просить судовий розгляд проводити без його участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

В провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 27.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

21.02.2023 року ОСОБА_3 подане клопотання про проведення слідчих дій.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.02.2023 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Постанова мотивована тим, що на даний час процесуальний статус ОСОБА_3 не визначений згідно з вимогами Кримінального Процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 27.01.2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені за фабулою: «В липні 2021 року посадовими особами Черкаської міської ради, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків допущено службову недбалість при прийнятті рішення щодо запровадження автоматизованої системи обліку плати проїзду в міському пасажирському транспорті, в результаті чого завдається шкода інтересам юридичних осіб - перевізникам».

Так, відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України, потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з постанови слідчого від 23.02.2023 року ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим до органу досудового розслідування не звертався, а отже не має прав, передбачених ст. 55 КПК України.

Оскільки на даний час статус ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не визначений, тому постанова слідчого є вмотивованою та законною, а вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України є передчасними.

Враховуючи наведене вище, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.01.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.03.2023 о 10-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1