Провадження по справі № 1-р/752/7/23
У Х В А Л А

"02" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022 у кримінальному провадженні №0005521 від 29.06.2019,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з «Бориспільської виправної колонії №119»),

встановив:

У клопотанні від 07.02.2023 захисник ОСОБА_3 просив роз`яснити вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник зазначив, що суд в порядку ст. 72 КК України зарахував у строк покарання, яке призначене ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, строк його попереднього ув`язнення, а також строк частково відбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення ряду злочинів. Просив роз`яснити в якому статусі перебував ОСОБА_5 в період набрання вироком суду законної сил та яким чином необхідно обраховувати строки попереднього ув`язнення.

Засуджений ОСОБА_5 вказував на те, що фактично суд при визначені строку, якій підлягає зарахуванню до призначеного покарання, не вірно вказав дату, з якої він фактично відбував попереднє ув`язнення у кримінальному, яке було розглянуто Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який 14.05.2021 виніс відносно нього вирок, яким є 29.12.2020, вказавши такою датою 14.05.2021.

Прокурор зазначила, що підстав для роз`яснення рішення вона не вбачає, а у вироку суд дійсно допустив помилку, яка підлягає виправленню.

Суд, вирішуючи заяву захисника, прийшов до наступних висновків.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до частин 1, 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирком, більш суворим, яке призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна. У вирок суду зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 22.08.2022. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , яке відбувалося у даному провадженні, а саме з 29.06.2019 по 23.08.2019 (включно), а також строк частково відбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021, з 14.05.2021 по 21.08.2022.

Вирок суду набрав законної сили та ОСОБА_5 відбуває покарання у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, суд, за заявою особи, якій рішення є незрозумілим, роз`яснює його, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_3 щодо роз`яснення рішення, оскільки вважає, що вирок суду є зрозумілим, я порушені у заяві питання є необґрунтованими.

Між тим, згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021, відбуте покарання за яким відповідно до ст. 72 КК України частково зараховано у строк покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022, зазначено, що строк покарання ОСОБА_5 рахується з 29.12.2020, оскільки покарання у даному вироку було обраховано за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, а саме шляхом частково складання із покаранням, призначеним вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2020.

Суд вважає, що була допущена описка, яка підлягає виправленню, шляхом визначення належної дати для обчислення відповідних строків, якою є 29.12.2020.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволені клопотання про роз`яснення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022.

Виправити описку, яка допущена у вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022.

Четвертий абзац резолютивної частини вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2022 вважати таким, що викладений у наступній редакції:

«Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення, яке відбувалося у даному провадженні з 29.06.2019 по 23.08.2019 (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також строк частково відбутого ним покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2021, а саме з 29.12.2020 по 21.08.2022 (включно) з розрахунку один позбавлення волі та/або попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1