Справа № 274/1137/23
Провадження №1-в/0274/172/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ "Бердичівська виправна колонія (№108)" ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, до засудження працював охоронцем в Поясківській ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтував тим, що вину визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Вказав, що свою вину у вчиненому злочині визнає повністю. За місцем відбування покарання він працевлаштований. Після звільнення бажає працевлаштуватися за спеціальністю.

Захисник підтримав заяву засудженого, вказав, що останній характеризується позитивно, відбув визначену законом частину строку покарання.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, охарактеризував його з позитивного боку, який працевлаштований в їдальні установи, до праці ставиться добре, має 8 заохочень та не має жодного стягнення.

Прокурор не заперечував проти умовно дострокового звільнення засудженого.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 03.03.2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.02.2022 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 4 місяці 24 дні обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.07.2022 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 16.02.2022 року по 10.06.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 10.07.2018 року (для позбавлення волі); початок строку: 10.06.2022 року (для обмеження волі); кінець строку: 20.03.2025; відбув 2/3строку покарання 20.11.2022. .

Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_7 з 12.07.2018 року утримувався в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)». За період утримання характеризувався позитивно, допустив одне порушень вимог режиму, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.

З 10.06.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Працевлаштований в їдальні установи. До праці ставиться добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними. Вину у скоєних злочинах за вироками суду визнав, в скоєному кається. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_7 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, має 8 заохочень, стягнень не має, працює ,сумлінно ставиться до праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Олевськогорайонного суду Житомирської області від 03.03.2018на 2 роки 4 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1