Справа № 755/2843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000759 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України),

В СТ А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також, інформації, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_19 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також, інформації, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000759від 25.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_5 , де побачили раніше незнайомих осіб ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою познайомитись та запропонувати останнім поїхати погуляти з ними. ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були напідпитку, погодились на пропозицію та сіли до автобусу № НОМЕР_20 разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Так, вийшовши на зупинці громадського транспорту «Райдужний масив», приблизно о 22 годині 00 хвилин, вказані особи направились через прилягаючі двори, нібито за місцем призначення. Разом з тим, у цей самий час, усвідомлюючи той факт, що у вказаних осіб при собі є цінне майно, зокрема, мобільні телефони, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя. Проходячи повз територію закинутого дитячого садка за адресою АДРЕСА_6 , на неосвітленій ділянці місцевості, ОСОБА_6 залишився поряд з потерпілим ОСОБА_7 , у той час, як ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_8 відійшли трохи далі. Діючи за заздалегідь виниклим прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна і подальшого обертання його на свою користь, ОСОБА_6 , перебуваючи біля потерпілого ОСОБА_7 , почав наносити численні удари в область голови ОСОБА_7 , тим самим, намагаючись подолати опір останнього, з метою безперешкодного вилучення належного потерпілому майна, в результаті чого, потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. У цей час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, силоміць дістав із штанів потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Iphone 12 128 GB», імеі НОМЕР_21 , заявленою вартістю 25000 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_7 після отриманих тілесних ушкоджень припинив чинити опір, зняв з ніг потерпілого кросівки марки «Адідас», вартістю 4000 гривень. Обернувши викрадене майно на свою користь, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого, ОСОБА_7 завдано матеріальних збитку на загальну суму 29000 гривень.

До органів досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході супроводження матеріалів кримінального провадження № 000759 від 25.02.2023 року було встановлено, що на момент вчинення злочину потерпілий користувався мобільним терміналом imei: НОМЕР_4 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 .

Також, було встановлено, що до даного злочину причетні особи, які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_14 , зокрема, даним номером користується ОСОБА_11 , батько ОСОБА_5 , який являється приятелем ОСОБА_6 .

Під час оперативного супроводження, було встановлено, що до даного злочину причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , було встановлено, що даним номером користується ОСОБА_6 .

Крім того, було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільним номером телефону, а саме: НОМЕР_14 та встановлено, що даним номером користується ОСОБА_11 , батько ОСОБА_5 , який являється приятелем ОСОБА_6 .

Таким чином, було встановлено, що вказаними нижче номерами телефонів користуються, а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 невстановлена особа, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення; НОМЕР_10 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дівчина ОСОБА_5 , який являється приятелем ОСОБА_6 ; НОМЕР_11 - ОСОБА_13 , дівчина ОСОБА_6 ; НОМЕР_12 - ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (перевірочна сім-карта); НОМЕР_17 - ОСОБА_5 , приятель ОСОБА_6 ; НОМЕР_16 - сім-карта використовувалась підозрюваним ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .

У ході оперативного супроводження також було встановлено, що до даного злочину причетна особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_19 , сім-карта використовувалась підозрюваними у мобільному терміналі НОМЕР_7 .

Також, було встановлено, що до даного злочину причетні особи, які користуються мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Зокрема, до органів досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні громадяни, які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_18 та imei: НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

За допомогою роздруківки за вказаними ІМЕІ та абонентськими номерами телефонів, можна буде встановити час та місце перебування вищевказаних осіб, перевірити їх перебування на місці вчинення злочину, чи поряд нього, факти з`єднань їх абонентських номерів між собою, що підтверджуватиме скоєння злочинів у групі, абонентські номери, з якими вони зв`язувалися у той час, ІМЕІ термінали, з якими вказані сім-карти працювали та сім-картки, з якими працювали мобільні термінали за вказаними ІМЕІ, а також, встановити інші додаткові дані, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак,їх представники до суду не з`явилися.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України,сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також, інформації, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_19 та imei: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2023 року до 02.03.2023 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також, адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних терміналів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також, інформації, чи обслуговується вказані номери та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя