УХВАЛА

Іменем УКраїни

21 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002782 від 19.11.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на коробку, обгорнуту упакуванням ТОВ «Нова Пошта», два поліетиленові упакування, поліетиленовий зіп-лок пакет в якому міститься невідома речовина рожевого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься невідома речовина коричневого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, блістер з двома таблетками в пакетику прозорого кольору, мобільний телефон «HUAWEI P40 lite, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 », з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , які було вилучено 19.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, вул.. Соборна, 43 на підставі заяви гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про добровільну видачу з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим слідством встановлено, що 19.11.2022 близько 13:30 год. поблизу поштомату «Нова Пошта», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 43 було зупинено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі наркотичні речовини, які останній зберігав без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002782 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

19.11.2022 року було проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі, які було вилучено:

- коробку, обгорнуту упакуванням ТОВ «Нова Пошта», яку в подальшому поміщено до сейф-пакету №7362340;

- два поліетиленові упакування, які в подальшому поміщено до сейф-пакету № 7376739;

- поліетиленовий зіп-лок пакет в якому міститься невідома речовина рожевого кольору, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету № 7362337;

- поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься невідома речовина коричневого кольору, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету

№ 7376737;

- поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету №7362342;

- поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, яку в подальшому поміщено до сейф-пакету

№ 7362341;

- блістер з двома таблетками в пакетику прозорого кольору, який в подальшому поміщено до сейф-пакету №PSP1112376;

Крім того, ОСОБА_5 , добровільно видав свій мобільний телефон «HUAWEI P40 lite, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 », з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 , який в подальшому поміщено до сейф-пакету № 7362334.

19.11.2022 вказані речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця події визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0002782.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 19.11.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовимдоказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького О. Ц. Терлецького - задовольнити.

Накласти арешт на коробку, обгорнуту упакуванням ТОВ «Нова Пошта», два поліетиленові упакування, поліетиленовий зіп-лок пакет в якому міститься невідома речовина рожевого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься невідома речовина коричневого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, поліетиленовий зіп-лок пакет в середині якого міститься речовина рослинного походження, блістер з двома таблетками в пакетику прозорого кольору, мобільний телефон «HUAWEI P40 lite, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 », з номером мобільного телефону: НОМЕР_3 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя