Справа № 192/278/20
Провадження № 1-кп/192/4/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву експертів про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , представника потерпілої в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача в режимі відео конференції адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Від експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення такої заяви.

Дослідивши подану заяву та вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про доцільність проведення дистанційного судового провадження з огляду на наступне.

Згідно ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи заяву експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає що такою участю в судовому засіданні вказаних осіб буде дотримано права всіх учасників та надасть можливість суду належним чином розглянути справу. Тому заява експертів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 324, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судове засідання по розгляду кримінального провадження №0001325, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції з використанням експертами ОСОБА_10 та ОСОБА_11 власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1