Справа № 215/1622/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

04 квітня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 08.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

встановив:

03.04.2023 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 26.01.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_2 голосно нецензурно висловлювався в бік сусідів з квартири АДРЕСА_3 , які живуть поверхом вище.

Почувши нецензурні висловлювання ОСОБА_4 , мешканець квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 спустився на сходинковий майданчик першого поверху, до квартири АДРЕСА_4 та постукав у вхідні двері.

ОСОБА_4 , відчинив вхідні двері своєї квартири, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю та стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_7 , після чого на ґрунті триваючих неприязних відносин та конфліктних ситуацій, між ними виник словесний конфлікт.

ОСОБА_7 , бажаючи згладити наростаючий конфлікт, не очікуючи будь-яких наслідків негативного характеру, почав заспокоювати його та відходити від ОСОБА_4 до сходів.

В цей час у ОСОБА_4 , який вийшов зі своєї квартири та знаходився спиною до вхідних дверей, обличчям до потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_7 , а також словесної перепалки, виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення свого злочинного результату з метою спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці вищевказану палицю умисно наніс нею 1 удар в область голови потерпілому ОСОБА_7 , наступний удар ОСОБА_7 заблокував руками, в результаті чого вищезазначена палиця, випала з руки ОСОБА_4 на підлогу.

Продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почав наносити почергово удари кулаками обох рук ОСОБА_7 в область корпусу не менше восьми ударів, які останній блокував руками та відходив назад до сходів.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_4 перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_7 , який стояв обличчям до нього та спиною до сходів, умисно штовхнув останнього рукою зі значною силою в область грудей, від чого ОСОБА_7 , пролетівши декілька сходинок впав на сходинковий майданчик під`їзного приміщення вдарившись правою кистю руки об бетонну підлогу під`їзду.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 30.01.2023, у вигляді: закритого уламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці- які виникли від дії твердого предмету, або при ударі об такий предмет .

Виявлені у потерпілого ОСОБА_7 тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби)(п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6).

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000115 від 08.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

01.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом потерпілого ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 18.02.2023, протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 17.02.2023, протоколом огляду місця події від 09.02.2023, допитом в якості підозрюваного ОСОБА_4 , висновками судово-медичних експертів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді 5 років позбавлення волі, має місце проживання, роботу. Відтак вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів, через наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий і прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо клопотання слідчого не заперечував.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, ст.179 КПК України.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, 01.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Санкцією даної статті передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

З наданих суду матеріалів слідчих і процесуальних дій, в т.ч. протоколів огляду, допиту потерпілого, свідків, висновку експерта, вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як випливає з характеризуючих особу матеріалів клопотання, ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, працює, підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше не судимий, таким чином наявний ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від покарання, та незаконного впливу на поетрпілого, свідків, тому суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу; не відлучатися за межі м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179 194, 309, 310, 369-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі м.Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси : АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто з 04.04.2023 по 02.06.2023 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2023.

Слідчий суддя: