справа № 563/1392/22
провадження № 1-кс/563/303/22
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Корець клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що що 15.11.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_4 про те, що цього ж дня о 15:48 год. на стаціонарному посту УПП на об`їзній дорозі м.Корець о 15:45 год. був зупинений автомобіль ВАЗ під керуванням водія військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата Ковб Михайла. Під час поверхневого огляду в багажнику автомобіля було виявлено 4 предмети схожі на гранати та один запал.

15 листопада 2022 року начальником слідчого відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження за №0000202 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення слідчої дії, а саме на підставі вказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення 15.11.2022 в ході огляду місця події, який проводився у період часу із 20 год. 38 хв. по 21 год. 19 хв., поблизу стаціонарного поста Управління патрульної поліції, 264 км АД М-06 Київ-Чоп, було виявлено та оглянуто автомобіль марки «ВАЗ 2108» н.з НОМЕР_2 , які не відповідають встановленим зразкам номерних знаків, оскільки на момент огляду вони є пластиковими, з написами «ЗСУ» із зображенням Державного прапора України та Малого герба України та чорному тлі, а спереду автомобіля на аркуші білого паперу чорнилом чорного кольору нанесено номерний знак НОМЕР_2 . Зі слів ОСОБА_6 номерні знаки державного зразка, а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ відсутні, оскільки згоріли з його побратимом на позивний « ОСОБА_7 », який був власником даного авто, однак загинув під час бойових дій. Даний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання .тимчасово затриманих транспортних ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Корець, вул. Київська, 17, Рівненського району, Рівненської області.

В ході огляду встановлено, що даними предметами є:

1)один предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 з наявним маркуванням «10794-78Т», один корпус гранати РГН з наявним маркувальним позначенням «254...», які було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №WAR1356100 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

2)один предмет ззовні схожий на запал типу УДЗ з наявним позначенням «УДЗ С-72-87», який було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №WAR1356101 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

3)два предмети ззовні схожі на димові гранати РДГ-55Ч з наявним маркуванням «РГД-55Ч», які було вилучено та поміщено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №WAR1356104 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Також під час ОМП було вилучено контрольний зразок марлі та змиви з одного предмету ззовні схожого на корпус гранати Ф-1 з наявним маркуванням «10794-78Т», одного предмет ззовні схожого на корпус гранати РГН з наявним маркувальним позначенням «254...», одного предмету ззовні схожого на запал типу УДЗ з наявним позначенням «УДЗ С-72-87», двох предметів ззовні схожих на димові гранати РДГ-55Ч з наявним маркуванням «РГД-55Ч», які було поміщено в окремі паперові конверти, на які нанесено роз`яснювальні написи з підписами учасників огляду.

Також, згідно встановлених даних легковий автомобіль марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 бежевого кольору, VIN - НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що іншої можливості встановити факт (чи його відсутність) незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, окрім як провести огляд автомобілю, працівниками поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, керуючись ч. З ст. 233 КПК України, було вирішено проводити огляд легкового автомобіля марки "ВАЗ 2109" д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, оскільки існували реальні підстави вважати, що даний випадок, пов`язаний із незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, може загрожувати життю та майну громадян та з метою збереження доказів вчинення кримінального правопорушення, уникнення ризиків того, що докази можуть бути знищеними, пошкодженими, зіпсованими або прихованими. Іншого способу виявити та вилучити майно у органу досудового розслідуванняне було, оскільки існували підстави вважати, що речовий доказ у кримінальному провадженні Може бути знищений, зіпсований або прихований. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового розслідування, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Крім того, згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні в частині надання дозволу на відшукання інших предметів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки слідчим не визначено, які саме інші предмети і документи він має намір відшукати та відповідно є неможливим встановити, яке вони мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду легкового автомобіля марки "ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, що знаходився поблизу стаціонарного поста Управління патрульної поліції 264 км АД М-06 Київ-Чоп, з метою виявлення та вилучення: знаряддя та/або слідів вчинення кримінального правопорушення при їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя