Справа № 755/5336/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0001380 від 14.06.2022 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого неофіційно, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 30.07.2021 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин; 06.10.2022 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70, 71 КК України на 5 років 1 день позбавлення волі; 21.11.2022 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 14.06.2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин знаходився за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 19-В, де побачив пристебнутий до дерев`яної конструкції велосипед марки «KINETIC», Storm 27/5, червоного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_6 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України було введено воєнний стан.

Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Разом з тим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану на території України, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до дерев`яної конструкції, яка розташована біля входу до магазину «О Маркет», пошкодив елемент ланцюга запираючого пристрою, яким був пристебнутий велосипед марки «KINETIC», Storm 27/5, червоного кольору, після чого сів на велосипед та почав рухатись в напрямку вулиці Генерала Карбишева в м.Києві.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що він 14.06.2022 року о 16 годині 40 хвилин, під час дії воєнного стану на території України, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачив пристебнутий до дерев`яної конструкції велосипед, який вирішив викрасти. З цією метою, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, він пошкодив елемент ланцюга запираючого пристрою, сів на велосипед та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Свою винність ОСОБА_5 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, послався на те, що кримінальне правопорушення вчинив лише через скрутне матеріальне становище, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні, в тому числі з вартістю викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних протоколу огляду місця події, відомостей про вартість викраденого майна, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, неодружений, раніше судимий, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Крім того, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_5 засуджується цим виром останній вчинив до постановлення вироків Деснянського районного суду м.Києва від 06.10.2022 року та Дніпровського районного суду м.Києва від 21.11.2022 року.

Речові докази у справі: велосипед марки «KINETIC», Storm 27/5, червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому під зберігальну розписку - слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; шнурки білого кольору з кросівок; сумку сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», 3100 ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «Vodafone»; ліхтар; зв`язку з ключами; панамку, чорного кольору, які поміщено до спецпакету №ЕХР0380078, які після огляду було перепаковано до спецпакету №ЕХР0372061, що належать обвинуваченому та були передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; розкладний ніж із рукояткою синього кольору, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 та переданий до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - слід знищити; тосовий замок, яким був пристебнутий велосипед марки «KINETIC», Storm 27/5, червоного кольору, упакований до спецпакету №ЕХР0372062, який передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - слід знищити; оптичний диск «СD-R», 52Х 700 МВ 80 MIN VIDEX Excellenti із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» від 13.06.2022 року; оптичний диск «DVD-R» 16X 4/7 GB 120 MIN VIDEX Excellenti із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на ринку «Десна» за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 19-В від 13.06.2022 року та оптичний диск «СD-R» 52X 700 МB 80 MIN VIDEX Excellenti із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «О Маркет» за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 19-В від 13.06.2022 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду від 21.11.2022 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі менш суворого покарання, призначеного цим вироком остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства юстиції залишити без зміни до набрання вироком законної сили та вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 14.06.2022 року.

Речові докази у справі: велосипед марки «KINETIC», Storm 27/5, червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому під зберігальну розписку - залишити у володінні та розпорядженні потерпілого; шнурки білого кольору з кросівок; сумку сірого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», 3100 ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою «Vodafone»; ліхтар; зв`язку з ключами; панамку, чорного кольору, які поміщено до спецпакету №ЕХР0380078, які після огляду було перепаковано до спецпакету №ЕХР0372061, що належать обвинуваченому та були передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; розкладний ніж із рукояткою синього кольору, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 та переданий до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві -знищити; тосовий замок, яким був пристебнутий велосипед марки «KINETIC», Storm 27/5, червоного кольору, упакований до спецпакету №ЕХР0372062, який передано до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - знищити; оптичний диск «СD-R», 52Х 700 МВ 80 MIN VIDEX Excellenti із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована у приміщенні ПТ «Найкращий ломбард» Богдан Ю.М. і Компанія» від 13.06.2022 року; оптичний диск «DVD-R» 16X 4/7 GB 120 MIN VIDEX Excellenti із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована на ринку «Десна» за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 19-В від 13.06.2022 року та оптичний диск «СD-R» 52X 700 МB 80 MIN VIDEX Excellenti із відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні магазину «О Маркет» за адресою: м.Київ, вул. Кибальчича, 19-В від 13.06.2022 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: