Справа № 344/4394/23
Провадження № 1-кс/344/1885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000127 від 01.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в змові з службовими особами Приватної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнили бюджетні кошти виділені на об`єкт: «Нове будівництво багатофункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Грушевського в місті Косів, Івано-Франківської області ДК 021:20-6 «Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів». Так, 19.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено відкриті торги, іден. UA-2021-10-19-010666-c, «Нове будівництво багатофункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Грушевського в місті Косів, Івано-Франківської області ДК 021:20-6 «Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів». Переможцем вказаних торгів визначено приватну фірму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якою 22 листопада 2021 року укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №180 на виконання робіт, загальною вартістю 1 710 637грн. (Один мільйон сімсот десять тис. шістсот тридцять сім грн,00коп). У 2021 році на підставі додаткової угоди №1 від 24.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 оплачено ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти міського бюджету на вищезгадане будівництво в сумі 1 000 000 грн (один мільйон грн, 00коп). Допитаний в якості свідка депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 вказав, що 13 лютого 2023 року здійснив огляд місця нового будівництва багатофункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , про те, місце на якому мало б здійснюватися будівництво спортивного майданчика виявилось без ознак проведення будь-яких демонтажних та будівельних робіт, про що свідчать фото з місця запланованого будівництва.

Крім того 07 березня 2023 року проведено огляд місця нового будівництва багатофункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що будь-які будівельні роботи приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконано.

З метою забезпечення проведення судових експертиз, перевірок щодо законності використання державних коштів та дотримання Закону України «Про публічні закупівлі», проведенні інших слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, що підтверджують виконання робіт по об`єкту «Нове будівництво багатофункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Грушевського в місті Косів, Івано-Франківської області ДК 021:20-6 «Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів», а саме: проектно-кошторисної документації, тендерної документації, договорів підряду та додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), платіжних доручень та інших документів щодо виконання вищевказаних робіт.

Зазначені вище документи у подальшому нададуть можливість забезпечити зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, забезпечать проведення судових експертиз, проведення інших слідчих (розшукових) дій та можуть бути використані в кримінальному провадженні, як доказ фактів та обставин вчинення злочину.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Оскільки, можуть містити відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , що стали підставою та підтверджують виконання робіт по об`єкту: «Нове будівництво багатофункціонального спортивного майданчика на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по вулиці Грушевського в місті Косів, Івано-Франківської області ДК 021:20-6 «Будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів», зокрема: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виділення коштів, проектно-кошторисної документації, тендерної документації, договорів підряду та додаткових угод, договірної ціни, актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), платіжних доручень та інших документів щодо виконання вищевказаних робіт.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1