Справа №127/3971/23
Провадження №1-кс/127/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування, було розпочате за фактом того,що 11.02.2022 по вул. Батозька 1 у м. Вінниця, було зупинено автомобіль моделі OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено та вилучено з багажного відділення прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1242064 та скріплено підписами понятих, було відібрано з добровільної згоди у ОСОБА_5 змиви з рук, які були поміщені до спец пакету НПУ 7356912, транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Ботанічна 30/32, м. Вінниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA, було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS5007939 та скріплено підписами понятих.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. А у відповідності до п. 4 ч. 2 дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В межах досудового розслідування, 11.02.2022 під час огляду автомобіля OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено з багажного відділення прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1242064 та скріплено підписами понятих, було відібрано у гр.. ОСОБА_5 змиви з рук, які були поміщені до спец пакету НПУ 7356912, транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Ботанічна 30/32, м. Вінниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA, було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS5007939 та скріплено підписами понятих.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору підлягає вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно яке перебувало у володінні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прозорого пакету з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1242064, відібрано з добровільної згоди у гр.. ОСОБА_5 змиви з рук, які були поміщені до спец пакету НПУ 7356912, транспортний засіб OPEL VECTRA, д.н.з, НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію тимчасового затримання транспортних засобів по вул. Ботанічна 30/32, м. Вінниці, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу OPEL VECTRA, який було поміщено до спец пакету НПУ СУ FPS5007939, окрім як для цілей кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: