печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0000843 відомості про яке 21.10.2020 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000843 відомості про яке 21.10.2020 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

31.01.2023 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження головуючому судді ОСОБА_1 .

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 07.02.2023, яке за клопотанням прокурора ОСОБА_4 було відкладено на 16.02.2023.

У призначені дати підготовчого судового засідання 16.02.2023, 23.02.2023 та 09.03.2023 обвинувачений та його захисник не з`явились.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дати проведення підготовчого судового засідання. Поза межами судового засідання, а саме 27.02.2023 прибував до приміщення Печерського районного суду м. Києва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та, 09.03.2023 для подачі до канцелярії суду заяв про відкладення судового засідання.

Зазначені вище дії обвинуваченого є не інакше як ухилення від явки в підготовче судове засідання та направлені на затягування судового розгляду кримінального провадження, що є неприпустимим.

На підставі зазначеного прокурор клопотав застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється без поважних причин в підготовчі судові засідання, до нього має бути застосований, в порядку ст. 140 КПК України, примусовий привід.

Виконання приводу слід доручити працівникам Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , приводом у підготовче судове засідання призначене на 10.03.2023 о 11:30 год. у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, зал судових засідань № 6.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_6