overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/752/26/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Давиденко С.Р., в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2023 року постановленої у межах кримінального провадження № 0001867 справа № 752/18147/22, -

встановив:

у провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала скарга ОСОБА_1 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001867, за результатами розгляду якої слідчим суддею 09.03.2023 року було постановлено ухвалу про її задоволення.

20.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі, оскільки в ній невірно зазначено особу, бездіяльність якої оскаржується, а саме «слідчий» у той час як він оскаржував бездіяльність уповноваженого дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0001867. Крім того, зазначив, що слідчим суддею не зазначено обставини, на які він посилався у заяві, а саме те, що отримана ним відповідь на його клопотання за підписом начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не є такою, яка б відповідала вимогам статті 220 КПК України.

ОСОБА_1 просив розгляд заяви про виправлення описки розглядати за його відсутності.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 09.03.2023 року, вважаю за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

виправити описку в ухвалі слідчого судді, постановленої 09 березня 2023 року за скаргою ОСОБА_1 у межах кримінального провадження № 0001867, справа №752/18147/22, вказавши:

вірно особу бездіяльність якого оскаржувалася -«дізнавач відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві», «лист начальника відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на клопотання ОСОБА_1 від 08.02.2023 року, не можна вважати таким, що наданий за результатами його розгляду в порядку статті 220 КПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Плахотнюк К.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4058/23
провадження № 1-кп/758/1129/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000248, внесеного до ЄРДР 02.02.2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - , уродженця Сирії, громадянина Сирійської Арабської Республіки, араба, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2023 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст 185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 08 годині 30 хвилин 17 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4288/22 Провадження №11-кп/802/390/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

13 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою від 12.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 год. 20 хв. 20 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
13.04.2023
Справа № 331/2401/23
Провадження № 1-кп/331/416/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000754 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000754 від 11.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачени ч.3 ст. 190 КК України, на 13 годину 30 хвилин 17 квітня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/2761/23
Провадження № 1-в/333/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ч. 3 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для відмови у призначенні справи до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Керуючись ст.ст. 315, 512, 514 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування відносно ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 12 годині 30 хвилин 21 квітня 2023 року, з викликом прокурора, адвоката, представника лікарні, особи, стосовно якої передбачається припинення примусових заходів медичного характеру, явка яких являється обов`язковою.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору та адвокату.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3186/23 1-кс/335/1049/2023
13 квітня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2023 року,
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2023 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.03.2023 року.
Копію скарги направити до ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 17.04.2023 року о 11-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2126/21 Провадження № 1-кп/450/163/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в підготовче судове засідання призначене на 16.03.2023 року, 11.04.2023 року не повідомив про причини своєї неявки.

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання від 16.03.2023 року.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, про необхідність повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 01.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_1
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 363/931/22

провадження № 51-1178км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_10 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від

3 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 листопада

2022 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 3 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 3 листопада 2022 рокузалишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_10 ? без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 квітня 2023 року о 11:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 362/5844/19

провадження № 51- 1396 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 рокута ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року,

установив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 23 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою цивільного відповідача ТОВ «Персонал Преміум» в особі директора ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 13 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду касаційної інстанції клопотання, в якому порушує питання про зупинення виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року (вх № 185/0/166-23 від 11.04.2023).

У клопотанні засуджений ОСОБА_2 зазначає, що він раніше ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, має на утриманні дружину, неповнолітнього сина, доньку з онуком, яка перебуває в декретній відпустці, за місцем проживання і роботи характеризується виключно позитивно, єдиним джерелом доходу та утримання сім`ї є його заробітна плата водія в ТОВ «Персонал Преміум».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 рокута ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Обставинам, на які покликається засуджений ОСОБА_2 як на підстави для задоволення його клопотання про зупинення виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 рокута ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2022 року та ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 163/626/23
Провадження № 1-кс/163/325/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні № 0000315 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.2631, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Підбуж Дрогобицького району Львівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

керуючись ст.ст.181, 199, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 травня 2023 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 у строк до 14 травня 2023 року включно без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово залишати місце його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_4 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:00 годині 13 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/945/23
Провадження № 1-кп/288/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені: ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2023 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1