Справа № 953/105/23
н/п 1-кс/953/2396/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

підозрюваних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003468 від 29.11.2022,

в с т а н о в и в:

31.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003468 від 29.11.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 04.07.2023 включно.

1.Короткий зміст поданого клопотання

Обґрунтовує вимоги клопотання слідчий тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_12 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об'єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

З 24.02.2022 територія Куп`янського району Харківської області була окупована збройними формуваннями Російської Федерації.

Також встановлено, що 01.07.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклав трудовий контракт з т.зв. Генеральним директором підприємства «Куп`янська залізниця» та зайняв посаду заступника начальника дистанції (по штучним спорудам) виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» (ПЧ-16) т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_3 , у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

Крім того, 01.07.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклав трудовий контракт з т.зв. Генеральним директором підприємства «Куп`янська залізниця» та зайняв посаду головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» (ПЧ-16) т.зв. державного підприємства «Куп`янська залізниця»(КЖД), створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_5 , у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

Також встановлено, що 01.07.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклав трудовий контракт з т.зв. Генеральним директором підприємства «Куп`янська залізниця» та зайняв посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання шляху) виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» (ПЧ-16) т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_4 , у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

04.01.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 затримані співробітниками УСБУ в Харківській області в порядку ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

05.01.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27.02.2023 на підставі постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.04.2023 включно.

Визначений у ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.04.2023, але з метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості підозрюваних, а також виконати завдання кримінального провадження.

Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть використані, як доказ у даному кримінальному провадженні під час судового розгляду, в зв`язку з чим, на думку сторони обвинувачення, завершення їх проведення є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності виконання значного обсягу слідчих та процесуальних дій, значним часом необхідним для проведення дослідження документів спеціалістами та проведення експертизи, а також тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення та місцем мешкання свідків у кримінальному провадженні є територія Куп?янського району Харківської області на якій наразі здійснюються активні бойові дії та постійні обстріли російськими окупаційними військами та особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Крім того, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу, у зв`язку з чим проведення слідчих дій із залученням громадян є ускладненим.

Також, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки спеціалістів та судової експертизи, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованості підозри, повідомленої підозрюваним у інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Враховуючи викладене, на даний час, термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, у зв`язку з його особливою складністю потребує продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, тобто по 04.07.2023 включно.

На підставі викладеного, беручи до уваги особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного стану та те, що для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк не менший шести місяців, слідчий просить задовольнити клопотання.

2.Позиції учасників судового засідання

У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги, заявлені у клопотанні, та просила їх задовольнити.

Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаною статтею встановлено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру та строки досудового розслідування після такого повідомлення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України встановлено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, при цьому такий порядок є різним для кримінальних проваджень, в яких жодній особі не повідомлено про підозру та кримінальних проваджень, в яких особі повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя перевіряє клопотання про продовження строку досудового розслідування на ознаки протиправності та необґрунтованості. Також ч. 5 цієї статті передбачено, що слідчий має довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

3.1. Повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні

Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів та не заперечується сторонами кримінального провадження, 05.01.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

3.2. Існування події кримінального правопорушення та причетності підозрюваних до такої події кримінального правопорушення

Згідно з клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003468 від 29.11.2022 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що з 24.02.2022 територія Куп`янського району Харківської області окупована збройними формуваннями Російської Федерації.

Також встановлено, що 01.07.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклав трудовий контракт з т.зв. Генеральним директором підприємства «Куп`янська залізниця» та зайняв посаду заступника начальника дистанції (по штучним спорудам) виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» (ПЧ-16) т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_3 , у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

Крім того, 01.07.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклав трудовий контракт з т.зв. Генеральним директором підприємства «Куп`янська залізниця» та зайняв посаду головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» (ПЧ-16) т.зв. державного підприємства «Куп`янська залізниця»(КЖД), створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_5 , у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

Також встановлено, що 01.07.2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, уклав трудовий контракт з т.зв. Генеральним директором підприємства «Куп`янська залізниця» та зайняв посаду заступника начальника дистанції (з поточного утримання шляху) виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» (ПЧ-16) т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», створеного окупаційною владою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, займаючи вищезазначену посаду, ОСОБА_4 , у період часу з 01.07.2022 по вересень 2022, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснював умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора на території Куп`янського району Харківської області.

Наведені вище відомості в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку про існування подій злочинів, про які зазначається у клопотанні, та причетності особи, якій у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні документів у їх копіях.

Так, підозра ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_14 від 26.10.2022, ОСОБА_15 від 30.01.2023, ОСОБА_16 від 23.01.2023, ОСОБА_17 від 23.01.2023, ОСОБА_18 від 23.01.2023, ОСОБА_19 від 23.01.2023, ОСОБА_20 від 23.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 23.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 04.01.2023; протоколом огляду документів від 03.01.2023; протоколом огляду від 21.02.2023; протоколом огляду від 23.02.2023.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_22 від 09.11.2022, ОСОБА_23 від 09.11.2022, ОСОБА_24 від 25.10.2022, ОСОБА_14 від 26.10.2022, ОСОБА_25 від 26.10.2022, ОСОБА_26 від 27.10.2022, ОСОБА_15 від 30.01.2023, ОСОБА_16 від 23.01.2023, ОСОБА_17 від 23.01.2023, ОСОБА_18 від 23.01.2023, ОСОБА_27 від 23.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 23.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.01.2023; протоколом огляду документів від 03.01.2023; протоколом огляду від 21.02.2023; протоколом огляду від 24.02.2023.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується: протоколами допитів свідків ОСОБА_22 від 09.11.2022, ОСОБА_23 від 09.11.2022, ОСОБА_24 від 25.10.2022, ОСОБА_14 від 26.10.2022, ОСОБА_25 від 26.10.2022, ОСОБА_26 від 27.10.2022, ОСОБА_15 від 30.01.2023, ОСОБА_16 від 23.01.2023, ОСОБА_17 від 23.01.2023, ОСОБА_18 від 23.01.2023, ОСОБА_27 від 23.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 23.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.01.2023; протоколом огляду документів від 03.01.2023; протоколом огляду від 21.02.2023; протоколом огляду від 25.02.2023;

Оцінивши вказані матеріали та доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність подій злочину, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та про наявність підстав вважати причетних до нього осіб, яким повідомлено про підозру.

При цьому, наведені стороною захисту доводи не спростовують вказаних висновків слідчого судді і зводяться до необхідності вирішення питань, які потребують оцінки всієї сукупності матеріалів кримінального провадження та доказів з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, що не може бути предметом розгляду у межах заявленого клопотання і може бути здійснено у ході та за результатами судового розгляду.

Визначальним у цьому контексті є те, що досліджені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочину, які дають підстави для повідомлення особам про підозру і вони є причетними до цих подій злочинів, як того вимагає ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

3.3. Дотримання визначеного строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами клопотання, 27 лютого 2023 року, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 04 квітня 2023 року включно.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення дотримано строки звернення із вказаним клопотанням, оскільки його подано в межах строку досудового розслідування, а саме за 3 дні до його закінчення.

3.4. Існування необхідності у проведенні процесуальних дій та/або завершення вже розпочатих

Вирішуючи питання про потребу у проведенні слідчим слідчих та процесуальних дій, враховуючи обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною необхідність у таких слідчих (розшукових) та процесуальних діях: допитати свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , які мешкають на території Куп`янського району Харківської області, проведення допиту з якими ускладнено через активні бойові дії та постійні обстріли російськими окупаційними військами території Куп`янського району Харківської області; встановити та допитати інших свідків з числа працівників виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», а також місцевих мешканців Куп`янського району Харківської області, встановити яких раніше не виявилось можливим, через постійні обстріли російськими військами території Куп`янського району Харківської області; отримати висновки спеціалістів АТ «Укрзалізниця» за результатами дослідження документів щодо діяльності виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», адже через великий обсяг документальних матеріалів наданих на дослідження (4765 аркушів), їх опрацювання потребує значного часу; отримати з правління АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» відповідь на запит щодо направлення документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 ; отримати висновки почеркознавчої експертизи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; призначити та отримати висновок почеркознавчої експертизи з метою встановлення питання, ким виконано підписи від імені ОСОБА_5 у документах щодо діяльності виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» т.зв. державного підприємства «Куп`янська залізниця», які мають значення для вказаного кримінального провадження (після отримання зразків підпису); отримати відповідь на запит з в/ч НОМЕР_1 ; витребувати матеріали щодо господарської діяльності т.зв. підприємства «Куп`янська залізниця», які містяться в кримінальному провадженні № 0003049; зібрати характеризуючи відомості стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що показання є одним із процесуальних джерел доказів, тому погоджується із тим, що особам, яких слідчий має намір встановити та допитати, дійсно можуть бути відомі відомості про обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такі слідчі дії необхідні для встановлення додаткових обставин у цьому кримінальному провадженні, а також визначення ступені участі підозрюваних у вчиненні інкримінованого злочину, встановлення осіб, які можуть бути обізнані про обставини цього злочину.

Також доводи слідчого про необхідність отримання відомостей щодо даних, які характеризують особи підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є обґрунтованими, встановлення таких даних є необхідним відповідно до ст. 91 КПК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із необхідністю отримання висновків почеркознавчих експертиз з метою встановлення питань, ким виконано підписи від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у документах щодо діяльності виробничого підрозділу «Куп`янськ-Південна дистанція колії» т.зв. державного підприємства «Куп`янська залізниця» та із необхідністю завершення проведення слідчих дій, які на теперішній час тривають та спрямовані на встановлення наявності або відсутності фактів пособництва державі-агресору, здійснення інших процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчі та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим можливість проведення додаткових процесуальних дій.

3.5. Існування об`єктивних причин, які б свідчили про неможливість проведення процесуальних дій чи неможливість їх завершення

У судовому засіданні та у клопотанні прокурор та слідчий зазначають про обставини та причини, які унеможливили проведення запланованих та необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором обставини можуть вважатись об`єктивними перешкодами для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких доведена у ході розгляду клопотання, а тому дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування.

3.6. Строк, який є об`єктивно необхідним та доцільним для досудового розслідування

При визначенні строку, необхідного для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує: тяжкість злочину, який розслідується у цьому кримінальному провадженні; специфіку кримінального провадження; обсяг та характер проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій; характер та обсяг процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена прокурором під час розгляду клопотання, та строки їх виконання; обставини, на встановлення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Як зазначалося вище, вказане досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та в його межах повідомлено про підозру трьом особам.

Слідчим суддею встановлено, що 27.02.2023 на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 04.04.2023 включно, а тому строк досудового розслідування спливає через 3 дні. Слідчий суддя відзначає, що будь-яких перешкод слідству з боку підозрюваних не вчиняється.

У судовому засіданні та у клопотанні сторона обвинувачення вказує на особливу складність кримінального провадження, пояснюючи це проведенням досудового розслідування в умовах воєнного стану. Водночас, слідчий суддя не погоджується із такими доводами, оскільки вважає, що об`єктивні обставини, які існують поза межами кримінального провадження, не можуть визначати його складність, а лише можуть бути оцінені в якості обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій. Інших обставин, які б свідчили про особливу складність кримінального провадження, слідчому судді не наведено.

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто по 04.07.2023 включно.

При вирішенні строку, на який слід продовжити досудове розслідування, слідчий суддя бере до уваги необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003468 від 29.11.2022, - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто по 04.07.2023 (включно), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003468 від 29.11.2022, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 03.04.2023.

Слідчий суддя - ОСОБА_1