490/999/23 07.04.2023
н/п 1-кс/490/2903/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/999/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсон) ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2022 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням, заступником керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 28.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий, пославшись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, необхідність у призначенні та проведенні судової почеркознавчої експертизи за документом, вилученим під час проведення обшуку 08.02.2023 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за «Присяга гражданина Российской Федерации ОСОБА_4 от 10.05.2022», з метою підтвердження або спростування факту виконання підпису та записів на присязі ОСОБА_4 , необхідність вирішення питання про виділення матеріалів відносно підозрюваного ОСОБА_4 в окреме провадження, визначення остаточної кваліфікації дій підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акта та направлення його для погодження прокурору та у подальшому до суду, просить про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Третім слідчим відділом ТУ ДБР (з дислокацією у місті Херсон), розташованого у місті Мелітополі розслідується кримінальне провадження №0000524, зареєстроване в ЄРДР 28.12.2022 року.

08.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

10.02.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 58 днів, строк дії ухвали по 08 квітня 2023 року включно.

Зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, оскільки необхідність їх проведення виникла внаслідок встановлення обставин в ході інших слідчих дій, які проводилися слідчим.

Так, для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації і у зв`язку з вказаним, 17.03.2023 за № 20-2424-22 прокурором направлено відповідний запит у порядку ст. 93 КПК України для отримання вільних зразків підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_4 , однак до теперішнього часу відповідь на запит до органу досудового розслідування не надійшла. Лише після отримання документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_4 можливо вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, експертній установі необхідний достатній час для проведення експертизи та складання відповідного висновку.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової почеркознавчої експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, слушними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання чого не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.12.2022 р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.06.2023 року

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1