279/2356/23
1-кс/279/511/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 (дистанційно), розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник 15.04.2023 звернулась зі скаргою на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в якій просила зобов`язати вказаний суб`єкт внести до ЄРДР відомості за її повідомленням від 03.04.2023 про кримінальне правопорушення за ст.382 ч.1 КК України.

Представник скаржника доводи скарги підтримав, пояснив, що заявник поштою 03.04.2023 року направила повідомлення про вчинення злочину, однак на час подання скарги відомості до ЄРДР не внесені.

Додатково подав трекінг поштового відправлення, згідно якого заява ОСОБА_4 до Коростенського РУП ГУНП надійшла 18.04.2023 р..

Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області 18.04.2023 р. повідомлено, що станом на вказану дату звернення ОСОБА_4 не надходило.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Звертаючись за судовим захистом, особа має подати докази порушення її прав.

В даному випадку, звертаючись зі скаргою на бездіяльність суб`єкта щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скаржник має довести, що його звернення отримано і з часу його отримання минули строки, передбачені законом, для розгляду звернення та його вирішення.

Тобто, порушення має існувати на час звернення за судовим захистом.

Звернувшись зі скаргою до суду 15.04.2023 року, скаржником не подано доказів того, що її звернення від 03.04.2023 року суб`єктом, бездіяльність якого оскаржується, було отримано до вказаної дати і минули строки, передбачені ст.214 КПК України.

Отже, скаржник подав скаргу, навіть не переконавшись в тому, що повідомлення про злочин надійшло до відповідного органу.

За таких обставин скарга є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду в п`ятиденний строк з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1