Провадження № 1-кс/947/4827/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає про те, що 21.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було проведено обшук в транспортному засобі марки Land Rover Range Rover Autobiography, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: носій інформації марки «SiliconPower» 8 GB, білого кольору; носій інформації марки «SiliconPower» 8 GB, чорного кольору з синім; 2 (два) носій інформації марки «Kingston» 32 GB, чорного кольору;носій інформації марки «Transed» 16 GB, чорного кольору, а також довідку ВЛК від 31.10.2022 року №1273 про непридатність до військової служби ОСОБА_4 . Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 203-2 КК України задоволено частково та довідку ВЛК від 31.10.2022 року №1273 про непридатність до військової служби ОСОБА_4 повернуто власнику ОСОБА_7 . 13.04.2023 року ним в інтересах ОСОБА_4 слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 було подано засобом електронного зв`язку заяву про повернення тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді, проте до теперішнього часу майно повернуто не було.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Крім цього, звернув увагу слідчого судді на те, що він також особисто в усній формізвертався до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з проханням повернути тимчасово вилучене майно, проте його прохання було проігноровано уповноваженими особами.

Уповноважені слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою,слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

21.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2023 року було проведено обшук в транспортному засобі марки Land Rover Range Rover Autobiography, державний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: носій інформації марки «SiliconPower» 8 GB, білого кольору; носій інформації марки «SiliconPower» 8 GB, чорного кольору з синім; 2 (два) носій інформації марки «Kingston» 32 GB, чорного кольору; носій інформації марки «Transed» 16 GB, чорного кольору, а також довідку ВЛК від 31.10.2022 року №1273 про непридатність до військової служби ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 203-2 КК України задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке було виявлене та вилучене 21.03.2023 року під час проведення обшуку в транспортному засобі марки Land Rover Range Rover Autobiography, державний номер НОМЕР_1 , а саме на: носій інформації марки «SiliconPower» 8 GB, білого кольору; носій інформації марки «SiliconPower» 8 GB, чорного кольору з синім; 2 (два) носія інформації марки «Kingston» 32 GB, чорного кольору; носій інформації марки «Transed» 16 GB, чорного кольору. У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено та довідку ВЛК від 31.10.2022 року №1273 про непридатність до військової служби ОСОБА_4 повернуто власнику ОСОБА_7 .

При цьому, в матеріалах скарги наявна копія заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна, яка 13.04.2023 року засобом електронного зв`язку була направлена до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, проте станом на теперішній час слідчим виконана не була.

Отже, як встановлено під час розгляду вказаної скарги, тимчасово вилучене майно, яке за ухвалою слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна було повернуто власнику, особі, якій воно належить повернуто не було.

Уповноважені прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.

У зв`язку із чим, неявку слідчого та прокурора у судове засідання слідчий суддя розцінює як відсутність заперечень проти вимог скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в діях слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року,наявна бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість поданої скарги та наявність правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 303, 305, 307, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000436 від 08.09.2021 року негайно повернути ОСОБА_4 довідку ВЛК від 31.10.2022 року №1273 про непридатність до військової служби ОСОБА_4 , яку було вилучено 21.03.2023 року під час проведення обшуку в транспортному засобі марки Land Rover Range Rover Autobiography, державний номер НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1