ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1040/23

Провадження № 1-кп/210/299/23

"01" березня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх та/або неповнолітніхдітей чи інших осіб, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80»,що розташовується за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, раніше судимого:

1) 26.12.2019 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;

2) 10.11.2021 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, п.1 «Г» ч.1 ст.72 КК України, повністю приєднати не відбуте покарання по вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 26.12.2019, до відбуття покарання 3 роки 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 11.12.2021 року;

3)21.02.2022 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням по вироку суду від 10.11.2021року, до відбуття покарання 3 роки 10 днів позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання 29.08.2024.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шиферна, 3, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Після цього ОСОБА_3 , діючи умисно, розуміючи, що у вказаному згортку знаходяться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, поклав його до лівої шкарпетки надягнутої на ньому, для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказані особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Так, згідно вимог розділу XXIV наказу №2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» та ст. ст. 59, 102 КВК України, 23.01.2023 у період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 40 хвилин, оперуповноваженим оперативного відділу ДУ «Криворізька виправна колонія (№ 80)» майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, в приміщенні чергового по штабу установи проведено вибірковий обшук засудженого ОСОБА_3 , в ході якого у останнього у правій шкарпетці надягнутої на ньому виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору. За вказаним фактом складено акт про проведення вибіркового обшуку ОСОБА_3 та протокол вилучення.

23.01.2023, у період часу з 19 години 58 хвилин по 20 годину 01 хвилин, дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого зі столу в приміщенні чергового по штабу ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», за адресою: м. Кривий Ріг, вул Шиферна, 3, вилучено згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який запаковано до спеціального пакету Національної поліції України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/3014-НЗПРАП від 15.02.2023 надана на дослідження речовина, масою 0,1808г, вилучена в ході обшуку гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за адесою: м. Кривий Ріг, вул Шиферна, 3 та упакована в спеціальний пакет Національної поліції № PSP1346763- містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон(фенадон). Маса метадону(фенадону) становить, відповідно 0,1131г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 є більше ніж невеликий розмір.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця IІ, список №1) метадон(фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000015 від 24.01.2023 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - «незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст.ст. 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_7 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами , зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом..

ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками - «незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту»та караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , який раніше судимий, не одружений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Серед обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України - рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 34 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 здійснив загальний рецидив кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_3 відповідно до п.8 ст. 89, ст. 91 КК України має непогашену й не зняту судимість за умисне кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України) .

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у виді арешту.

Частиною 4 ст.71 КК України встановлено, що остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Як встановлено з матеріалів справи, кінець строку відбування покарання у обвинуваченого ОСОБА_3 за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2022 року - 29 серпня 2024 року.

Станом на 01 березня 2023 року невідбутий строк відбування покарання у ОСОБА_3 становить 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Таким чином, покарання обвинуваченому слід призначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2022 року.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду»,

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок № СЕ-19/104-23/3014-НЗПРАП від 15.02.2023, витрати на проведення якої становлять 1 132,68 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Цивільний позов: не заявлений

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі підпункту "а" пункту 1 частини1 статті 72 КК України, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту, призначене покарання у виді двох місяців арешту перевести в покарання у виді два місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків та відповідно до п.п. а п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту) частково приєднати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.02.2022 року, а саме у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі та остаточно визначити покарання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі:

- речовина загальною вагою 0,1808 г., яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) становить 0,1131 г., який запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України за №3839927, передано до камери схову відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, квитанція №1855 (вага після проведення експертизи 0,1569 г) - знищити;

- відеозапис записаний на DVD-R диску - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1 132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/3014-НЗПРАП від 15.02.2023 року;

Матеріали кримінального провадження № 0000015 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1040/23, провадження №1-кп/210/299/23.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1