Справа № 307/4418/22
Провадження № 1-кп/307/292/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000027, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Вільхівці, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має 2 неповнолітніх дітей, сезонного робітника, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, 13.03.2018 ОСОБА_6 замовив у ФОП ОСОБА_7 виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, для чого надав йому завідомо підроблений витяг з рішення виконкому Тячівської міської ради № 231 від 26.12.1997, згідно якого йому нібито було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0.17 га для ведення особистого селянського господарства. На підставі виготовленої документації державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області земельній ділянці площею 0.17 га., яка знаходиться в урочищі «Варош-вейг» у м. Тячів, було присвоєно кадастровий номер :04:001:0109. 31 травня 2018 року державним реєстратором за ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку. В результаті шахрайських дій 31.05.2018 ОСОБА_6 набув права приватної власності на земельну ділянку вартістю 61115 гривень.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зміст правових наслідків закриття провадження їм зрозумілий, обвинувачений свою вину у вчиненні злочину не визнає, однак проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.
Прокурор та представник потерпілого не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст. 12 КК України злочини передбачені ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України є кримінальними проступками.
Абзацом першим пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 р. роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Доказів переривання перебігу строків давності, а також ухиляння обвинуваченого від слідства та суду не надано.
Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні проступки у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000027 закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Цивільний позов заявлено не було.
Речові докази по справі відсутні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4535 (чотири тисячі п`ятсот тридцять п`ять) гривень 70 коп. процесуальних витрат.
Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою Тячівського районного суду від 08 лютого 2022 року скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1