Справа № 182/3620/20
Провадження № 1-в/0182/146/2022
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області, ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.07.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 935 грн., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.1, 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 935 грн.
Начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області направив до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що станом на 20.06.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

04.03.2022 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центра пробації».

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе замінити засудженій ОСОБА_5 несплачену суму штрафу іншим покаранням.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду спарив була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.1,4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу у сумі 935 грн.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону..
Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування останнього не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 щодо засудженої ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання заступника начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді розстрочки, громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1