Справа № 524/630/21
Провадження 1-кп/524/86/23
УХВАЛА

02.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002137 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.06.2020 року приблизно о 00 год. 30 хв. на секції біля квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 почергово рукою стиснутою в кулак, наніс близько чотирьох ударів в область голови і обличчя. Від завданих ударів потерпілий ОСОБА_5 упав на підлогу. Після чого ОСОБА_6 продовжував наносити почергово удари руками стиснутими в кулак в область обличчя і голови.

Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 48 від 20.01.2021 р. , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, які утворилися від дії тупих предметів можливо і від ударів руками, у вказаний строк і при вказаних обставинах в постанові і підекспертним і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002137 від 24.06.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме:в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України , так як минули строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ,а саме 2 роки , оскільки він кримінальний проступок вчинив 24.06.2020 року , на данний час з моменту зазначеної дати пройшло 2 роки 7 місяців 9 днів , також ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю , надав згоду на звільнення його за ст. 125 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника ,так як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком , тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею складає 2 роки, потерпілого ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності , вважає , те , що закінчився строк його притягнення до кримінальної відповідальності формальністю , обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримує клопотання захисника ОСОБА_4 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю , надає згоду на звільнення його за ст. 125 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 44 ч.1 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено , що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст. 49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 25 лютого 2021 року(справа № 192/3301/16-к,провадження № 51-3094 км 20)

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку .

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено , що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року., тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст.125 КК України законодавцем віднесено до категорії кримінальних проступків .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню. У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ст. 125 ч.1 КК України у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення 24.06.2020 року . Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 2 роки, а максимальна санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до одного року . Виходячи з наведеного, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене вище, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні .

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України , ст. 284 , 285, 286, 376 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст.125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002137 від 24.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_7