У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6676/22

провадження № 1-кс/0285/1185/22

23 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000375 від 02.12.2022 року, за ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 20.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням даної інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Iphone 6S+ з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який вилучено 14 грудня 2022 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2022 року проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , де за місцем проживання в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено наступне, зокрема: 11 полімерних згортків з рослинною сумішшю; 20 полімерних згортків з рослинною сумішшю; 3 полімерні згортки з невідомою речовиною; 7 полімерних згортків з рослинною сумішшю; дисконтну картку з нашарування невідомої речовини; 3 вкладки до тримача сім-картки з нашаруванням невідомої речовини; одна банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_4 з нашаруванням невідомої речовини; одна банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_5 з нашаруванням невідомої речовини; 11 зіп-пакетів з нашаруванням невідомої речовини; 7 полімерних контейнерів з нашаруванням невідомої речовини; верхня частина коробки від мобільного телефону з нашаруванням невідомої речовини; зішкріб з невідомою речовиною в паперовому згортку; мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Iphone 6S+ з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що вилучені об`єкти містять наркотичні засоби канабіс, амфетамін, які вона збувала через телеграм-канал та добровільно видала мобільний телефон в якості речового доказу та який є підтвердженням даного факту.

Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Iphone 6S+ з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 ОСОБА_5 з метою встановити її причетність до вчинення злочину та в подальшому з`ясувати місця перебування з метою встановлення можливих місць збуту наркотичних засобів чи інших осіб, що можуть бути причетні до даного злочину.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000375 від 02 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол обшуку, письмові пояснення.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки Iphone 6S+ з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ОСОБА_5 , який вилучено 14.12.2022 року під час обшук квартири АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_28 ОСОБА_29