Справа №346/2031/23
Провадження №1-кс/346/223/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

яка містять охоронювану законом таємницю

26 квітня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000353 від 09.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді інформаційної довідки, де зазначені всі з`єднання абонента мобільного зв`язку, який користувався мобільним номером телефона НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 годину 21.04.2023, з можливістю вилучення вказаної інформації.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування установлено, що 08.04.2023 в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол-заява від ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 2 відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , 04.04.2023 під час наступальних дій військових формувань російської федерації поблизу н.п. Шипилівка, Луганської області, зник безвісті.

12.04.2023 під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона останній раз спілкувалася з чоловіком 31.03.2023 за допомогою мобільного телефону із сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , та він повідомив, що направляється на бойове завдання, після чого зв`язок з ним було втрачено. Також у нього була сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Відповідно до вилученого потерпілою ОСОБА_5 копії повідомлення сім`ї про зникнення № НОМЕР_5 , в якій було вказано, що її чоловік стрілець 2 відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , содат ОСОБА_6 04.04.2023 зник безвісті поблизу населеного пункту Шипилівка, Сєвєродонецького району, Луганської області. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працював наступний номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що особа на момент зникнення могла користуватися вище вказаним номером оператора мобільного зв`язку, відомості про що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) та відшукання безвісті зниклого, що надасть можливість використання даної інформації як доказ, в зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача мобільного зв`язку, який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 01.01.2023 по 21.04.2023 та можливості вилучення вказаної інформації, оскільки термін її зберігання обмежений.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання слідчого свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000353 від 09.04.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 115 КК України по факту зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілця 2 відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 04.04.2023 під час наступальних дій військових формувань російської федерації поблизу н.п. Шипилівка, Луганської області, зник безвісті;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08.04.2023, з якому ОСОБА_5 просить встановити місце знаходження її чоловіка ОСОБА_6 , який безвісно відсутній з 04.04.2023, під час наступальних дій військовими формуваннями РФ поблизу н.п. Шипилівка Луганської області;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 08.04.2023 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.04.2023, з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_6 являється військовослужбовцем військової частини А 1241 в м. Івано-Франківськ. 22.02.2023 ОСОБА_6 був відряджений бойовим наказом в Луганську область, де відбуваються бойові дії з рф. 06.04.2023 близько 19:30 години побратим її чоловіка повідомив, що останній загинув під час наступу ворожих військ. 07.04.2023 до неї додому приїхали військовослужбовці та повідомили, що її чоловік зник безвісті під час наступальних дій РФ поблизу н.п. Шипилівка Луганської області. Останній раз спілкувалася з чоловіком 31.03.2023 за допомогою мобільного телефону зі сім-картою мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_3 , та він повідомив, що направляється на бойове завдання, після чого зв`язок з ним було втрачено, також у нього була сім-карта мобільного оператора ПрПт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 ;

- заяву ОСОБА_5 від 12.04.2023, в якій вона просить залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000353 від 09.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України;

- повідомлення про зникнення №2011, з якого вбачається, що стрілець 2 відділення стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , солдат ОСОБА_6 , 1998 року народження, зник безвісти 04.04.2023, під час наступальних дій військовими формуваннями рф, поблизу н.п. Шипилівка, Луганської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що стороною кримінального провадження на виконання вимог частин п`ятої-шостої ст. 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати її, як докази, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які можуть бути причетні до його вчинення та відшукання безвісті зниклого, що надасть можливість використання даної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, як доказу отримання відомостей на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення.

У той же час слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання відповідного дозволу оперуповноваженому, враховуючи таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Крім того, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, як зазначалось вище, має право на звернення лише сторона кримінального провадження, якому відповідний доступ і надається слідчим суддею, у свою чергу працівник оперативного підрозділу згідно правил КПК України стороною кримінального провадження не являється.

З урахуванням викладеного відсутні визначені кримінально процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу працівнику оперативного підрозділу, а тому в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 162, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням всіх з`єднань абонента мобільного зв`язку, який користувався мобільним номером телефона НОМЕР_1 із вказанням дзвінків в період часу з 00:00 години 01.01.2023 по 00:00 годину 21.04.2023, з можливістю вилучення вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1