Єдиний унікальний номер 725/7752/22
Номер провадження 1-кс/725/1870/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001299 від 17.12.2022 року, яке подане дізнавачем СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в ході досудового розслідування матеріалів КП №0000450 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що у січні 2022 року в м. Івано-Франківськ невідома особа продала гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 у якому відповідно до висновку експерта встановлено, що ідентифікаційна дублююча наліпка з номером кузова НОМЕР_2 , транспортного засобу виготовлена та закріплена способом, який не використовується заводом виробником.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 14.05.2022 року за адресою м. Чернівці, вул. Я.Мудрого, 200, працівниками УПП було зупинено Т/З марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

В ході огляду місця події від 14.05.2022 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке пред`явив гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було призначено технічну експертизу документів, виконання яких було покладено на експертів НДЕКС МВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-22/3721-ДД від 10.06.2022 р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вилучений під час огляду місця події 14.05.2022р. за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Також, в ході досудового розслідування, 27.07.2022 року було призначено трасологічну експертизу, в результаті якої встановлено, що ідентифікаційна дублююча наліпка з номером кузова НОМЕР_2 , транспортного засобу «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, виготовлена та закріплена способом, який не використовується заводом виробником (висновок експерта № СЕ19/126-22/5398КДТЗ від 05.09.2022р).

В зв`язку з чим дізнавач клопоче про накладення арешту автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від дізнавача до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 14.05.2022 року, було визнано речовим доказом.

Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, а саме накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Opel Astra» номерний знак НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 ОСОБА_7