Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1108/23
Провадження № 1-кс/334/461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

установив:

15.02.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 17.02.2023 року, який відкладено на 27.02.2023 року у зв`язку із неявкою скаржника ОСОБА_3 .

У судове засідання, яке відбулось 27.02.2023 року скаржник повторно не з`явився, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 01.03.2023 року.

01.03.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, призначеного на 01.03.2023 року, адже скаржник не отримав судової повістки засобами поштового зв`язку.

Вказана заява задоволена слідчим суддею, а судове засідання відкладено на 07.03.2023 року. Про дату, час і місце проведення названого засідання скаржник повідомлений засобами поштового зв`язку, проте вчергове не з`явився та не надав суду жодних заяв з цього приводу.

В судове засідання представники Запорізького РУП не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вказаний припис кримінального процесуального законодавства має імперативний характер і фактично позбавляє можливості слідчого суддю вирішити питання щодо розгляду скарги заявника по суті без його участі або ж без його відповідної заяви про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також, ЄСПЛ у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

У рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 ЄСПЛ наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1