Провадження № 1-кп/686/1215/22
30 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Загінці Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
30 листопада 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, знаючи про військову агресію рф проти України, яка була розпочата 24.02.2022 року, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено військовий стан на всій території України та в подальшому продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022 та №341/2022 від 17.05.2022, в період часу з 24.03.2022 по 08.06.2022, з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово розповсюджувала інформацію у якій містяться публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, до співпраці з державою-агресором, публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України.
Так, ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 02.04.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснила репост публікації та поставила вподобання допису за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 з наступним текстом у відеоматеріалі: « ІНФОРМАЦІЯ_4 не скажут. Тут все раньше Украина была, сейчас все уже ІНФОРМАЦІЯ_5 , с ІНФОРМАЦІЯ_5 », таким чином остання умисно, публічно не визнала поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території, закликала до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора.
Крім того, ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 25.04.2022, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснила репост публікації та поставила вподобання допису за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 з наступним текстом у відеоматеріалі: «Ко всем остальным олигархам, просьба, в добровольном порядке в новой республиканской Украине, которая будет в скором времени находиться целиком и полностью в составе российской федерации, я предлагаю вам добровольно передать те предприятия, которые вы незаконно приватизировали», таким чином остання умисно, публічно закликала до співпраці з державою-агресором.
Також, ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 04.05.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники», завантажила відеоматеріал за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у вказаному відеоматеріалі наявні наступні цитати : «украинские войска применили против жителей республик при обстреле 122-мм снаряды с поражающими элементами, которые идентичны найденым теперь в Буче и зафиксированы самими же украинскими специалистами», «российские десантники и отряды спецназа не использовали средства артиллерии, да и явно не стали бы открывать огонь из пушек по територии населенных пунктов в которых сами же и находились», таким чином остання умисно, закликала до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України та заперечила здійснення збройної агресії проти України.
Також, ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 02.06.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники», завантажила відеоматеріал за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою «Що ж ви, брати, наробили», з яким може ознайомлюватися необмежене коло осіб у якому використовуються наступні цитати : «По колено во лжи и фальши, там за океаном, делают все чтоб и дальше Иван убивал Ивана. Братья мои православные що ж ви таке наробили? Знамя Бандеры бесславно на держалки свои начепили», «А для парней из Гулькевичей, для ребят из под Волгограда, Бандера вместе с ОСОБА_7 просто фашистские гады, а мужики из Рязани очень уж осерчали за то что вы на майдане про маскалей кричали!», «Теперь извиняйте хлопцы, терпите как та красавица, будем наказывать жестко, нравится вам иль не нравится», таким чином остання умисно, публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України, а також публічно закликала до підтримки рішень та дій збройних формувань держави-агресора.
Також, ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 02.06.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснила репост публікації за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 та поставила вподобання допису, з яким може ознайомлюватись необмежене коло осіб, з наступним текстом у відеоматеріалі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: « ІНФОРМАЦІЯ_12 тоже не будет, которого за веревочку дёргали», «Восемь лет бомбят Донбасс восемь лет люди гибнут, дети, женщины, грабят, насилуют, убивают», «Щас чё возмущаетесь? Что путин нацистов бьет? Это русская армия! Если б путин пошёл туда войной то за 24 часа во Львове бы он стоял, на западной границе», «А если бы война была 24 часа, уже были бы и вся эта пое*нь сюда б не бежала», «это русская армия! русский солдат! Был уже и в Париже и несколько раз в Берлине и если надо будет, еще раз будет!», таким чином остання умисно, публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.
Крім того, ОСОБА_4 , з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з використанням соціальної мережі «Однокласники» використовуючи власну загальнодоступну сторінку із ніком « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на здійснення колабораційної діяльності, 08.06.2022 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, власноруч, використовуючи можливості соціальної мережі «Однокласники», завантажила відеоматеріал за прямим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 », з яким може ознайомлюватись необмежене коло осіб, у якому використовуються наступні цитати : «Ведь не случайно все это делалось, то. Вот это противопоставление украинцев России. Для того чтобы уничтожить Россию, Россия должна быть уничтожена с точки зрения англосаксов. Это их сверхзадача, нужно обязательно овладеть этой территорией. И когда они уже решили, что уже овладели территорией Украины полностью, они создали из нее плацдарм для нападения на Россию. И это обязательно бы произошло», «Украинцы как народ ненужны никому кроме русских. Англосаксы расправятся с украинцами, если удастся свалить Россию, расправятся с ними в одночасье. Спасение украинцев только в России и благодаря России», таким чином остання умисно, публічно заперечила здійснення збройної агресії проти України.
Дані дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як умисні дії, які виразилися у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, до співпраці з державою-агресором за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Згідно даної угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за частиною 1 статі 111-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони угоди визначили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, іншими обставинами, що пом`якшують покарання є те, що ОСОБА_4 уперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України - у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах держави влади та місцевого самоврядування на строк десять років.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України в обсязі підозри, обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною, згідно із статтею 12 КК України є кримінальним проступком.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачена, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у публічному запереченні здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, до співпраці з державою-агресором, тому дані дії кваліфікує за частиною 1 статті 111-1 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого 1510 грн. 10 коп. кошти на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2022 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 111-1 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій в органах держави влади та місцевого самоврядування на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1510 грн. 10 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5» повернути ОСОБА_4 .
Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді від 25 липня 2022р. відповідно ст. 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_8 ОСОБА_9