overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

20 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 646/7558/18

провадження № 51-3955 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів було призначено у Верховному Суді на 12 год. 45 хв. 20 грудня 2022 року.

На електронну адресу Ленінського районного суду м. Полтави 14 грудня 2022 року надсилався запит про надання інформації щодо наявності у провадженні суду вказаного кримінального провадження; стан його розгляду; надання копії обвинувального акта з додатками до нього та переліку учасників судового провадження із зазначенням адрес їх місця проживання та засобів зв`язку (адреси електронних скриньок, номери телефонів).

З Ленінського районного суду м. Полтави 15 грудня 2022 року надійшла вищезазначена інформація про стан розгляду кримінального провадження, а також відомості про учасників судового провадження для повідомлення їм про час та місце розгляду клопотання.

Проте, у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відсутністю інформації щодо їх електронних скриньок повідомити своєчасно цих учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання прокурора Верховним Судом не виявилось можливим. Крім того, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 не відомо.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 060001839 (справа № 646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відкласти у Верховному Суді на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_3
Справа № 466/5109/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.12.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 22.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 573/943/21
Номер провадження 1-р/573/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

в с т а н о в и л а :

На розгляді у Білопільському районному суді перебуває клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду. Одночасно засуджений ОСОБА_1 просив розгляд клопотання провести за його участю.

Статтею 336 КПК передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено Указом Президента на 90 діб -до 19.02.2023.

Оскільки територія Білопільської громади Сумського району Сумської області знаходиться безпосередньо на кордоні з Російською Федерацією, яка здійснює військову агресію проти України, входить до зони активних бойових дій та систематично обстрілюється російськими військами, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, зокрема, збереження життя та здоров`я засудженого ОСОБА_1 та працівників конвойної служби, вважаю, що особиста участь заявника в судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області є неможливою.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за доцільне провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

При цьому участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в дистанційному провадженні жодним чином не порушує його конституційні права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду на 09.15 год. 22 грудня 2022 у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» встановити осіб, а також вручити пам`ятку про процесуальні права.

Копію даної ухвали направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для виконання та для відома ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/161/1221/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 07.10.2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 26 грудня 2022 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закрпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відомості про яке 22.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 по обвинуваченню громадянина російської федерації ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів , -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно громадянина російської федерації ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 14 ст. 112 КК України задовольнити, а справу передати для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11
Єдиний унікальний номер 205/8703/22
1-кп/205/999/22
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000930 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв 20 грудня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3 ОСОБА_4
1-і/214/121/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , яке подано прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області по кримінальному провадженню № 0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_7

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 206/1254/22
Провадження № 1-кс/206/403/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2022 м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.08.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.08.2021 року.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись із заявою про відвід, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ТОВ «ВЕТО» адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000301 від 05.08.2021 року та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Про час та місце судового засідання повідомити представника заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

(резолютивна частина)

20.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000342, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000342 від 21.07.2022 року дозвіл на проведення обшуку території та в складських приміщеннях, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:3893 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ПАТ «Орлея», з метою відшукування та вилучення документів, які підтверджують виготовлення фальсифікованого спирту етилового (в тому числі чорнових записів, записних книг, нотатків); комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів); флеш карт (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації; телефонів, які містять інформацію в електронному вигляді щодо виготовлення фальсифікованого спирту етилового; фальсифікованих алкогольних напоїв або інших підакцизних товарів; сировини для їх виготовлення, тар для розфасування алкогольної продукції, та елементи її оформлення (акцизні марки, етикетки, кришка, тощо), обладнання для виготовлення та упакування (опломбування) пляшок.

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3276/22
Провадження № 1-кп/286/307/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2022 року
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 367/4887/21
Провадження №1-кп/367/434/2022
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

19 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений та захисник ОСОБА_5 не з`явились, захисник подав суду клопотання про зупинення провадження по сраві, оскільки обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на даний час знаходиться в лавах Збройних Сил України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання захисників.

Суд, вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Так, згідно із довідкою, виданою ТВО начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 Рябоконь від 27.06.2022р. за №882 солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 з 24.02.2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення провадження задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 373/1899/22
Номер провадження 1-кп/373/252/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання обвинувачених про призначення захисника,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 20 грудня 2022 року обвинувачені заявили клопотання про призначення їм державного захисника, оскільки вони бажають його мати, однак в зв`язку з незадовільним матеріальним становищем, відсутністю постійного місця роботи, не мають можливості самостійно залучити.

Заперечень щодо цього в прокурора чи представника потерпілої особи не поступило.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не можуть його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням матеріалів справи та матеріалів досудових доповідей щодо обвинувачених, з метою недопущення порушення їх права на захист, керуючись ст.49 КПК України, нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ухвалив:

Призначити ОСОБА_2 , обвинуваченій в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Призначити ОСОБА_3 , обвинуваченому в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться в м. Біла Церква, вул. Гайок, 4.

Копію даної ухвали направити директорові даного Центру.

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Призначеному захиснику до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/3184/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001250, про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, одруженого, має на триманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , головного сержанта-командира відділення взводу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 17 год. 00 хв. 10.02.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, яким тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали слідчого судді може бути виданий після його оголошення - 13.12.2022 року о 16-35 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1