Справа № 147/31/23
Провадження № 1-кс/147/9/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні за №0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:

10.01.2023 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в рамках кримінального провадження №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на проведення обшуку за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку, гаражному приміщенні, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин та пристроїв для вживання наркотичних речовин.

Клопотання мотивує тим, що 03.01.2023 о 09.11 год. до СВ ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , житель с. Демківка, Гайсинського району Вінницької області, надає приміщення за місцем свого проживання, для вживання наркотичних речовин.

Під час проведення досудового розслідування 03.01.2023, в порядку ст. 40 КПК України, було надано оперативному підрозділу ВП № 2 доручення на проведення слідчих (розшукових) дій. 10.01.2023 до СВ ВП № 2 надійшли матеріали виконаного доручення, зокрема рапорт о/у СКП про те, що в ході виконання доручення № 1/208/01-2023 від 03.01.2023 оперативним шляхом було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_8 являється ніхто інший як гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Також на виконання доручення допитано свідків, які повідомили, що гр. ОСОБА_6 надає гаражне приміщення, що знаходиться за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання наркотичних речовин, про що свідчить їдкий запах зі сторони гаражного приміщення, а також дивна поведінка групи людей, які туди приходять.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано достатні докази, які свідчать про те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетна вищезазначена особа, яка надає приміщення за місцем свого проживання для вживання наркотичних засобів.

Згідно довідки № 3-02/32/1 від 04.01.2023, виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 319509305 від 03.01.2023) відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відсутні.

Окрім того, відповідно до відомостей КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, право власності на вищезазначений житловий будинок, не зареєстровано.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичний речовин та пристроїв для вживання наркотичних засобів виникла необхідність у проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вислухавши пояснення слічого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000003, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України. Короткий виклад обставин: 03.01.2023 о 09.11 год. до СВ ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , житель с. Демківка, Гайсинського району Вінницької області, надає приміщення за місцем свого проживання, для вживання наркотичних речовин.

З рапорту о/у СКП ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 03.01.2023, вбачається, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 , житель с.Демківка, Гайсинського району Вінницької області, надає приміщення за місцем свого проживання для вживання наркотичних речовин.

Відповідно до рапорту старшого о/у СКП Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 10.01.2023, встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_8 є ніхто інший як громадянин ОСОБА_6 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_1 .

З протоколів допитів свідків від 05.01.2023, вбачається, що ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_1 , надає своїм знайомим та друзям гаражне приміщення для вживання наркотичних речовин.

Згідно довідки № 3-02/32/1 від 04.01.2023, виданої виконавчим комітетом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входить: дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №319588916 від 05.01.2023 встановлено, що права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Також, відповідно до листа начальника КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 05.01.2023, станом на 31.12.2012, згідно архівних даних, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , дійсно проживає за вищевказаною адресою та може зберігати за місцем проживання наркотичні речовині та пристроїв для їх вживання.

Слідчий суддя враховує, що згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає інтересам досудового розслідування.

Враховуючи те, що слідчим надано належні і достатні докази, якими обґрунтовано доводи клопотання і доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані дані мають значення для досудового розслідування, можуть бути встановлені шляхом обшуку зазначеного в клопотанні домоволодіння і можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Варто зазначити, що в даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-237, 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи по кримінальному провадженні за №0000003 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у житловому будинку, гаражному приміщенні, господарських будівлях та спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин та пристроїв для вживання наркотичних речовин.

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16.30 год. 10.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1