Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1701/23
Провадження № 1-кс/332/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000184 від 03.03.2023 слідчою ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту клопотання, впровадженні СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування день, час, місці, у невстановленої особи, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, ОСОБА_4 , незаконно придбав 4 плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою в обрізаному блістері, які згідно висновку експерта від 29.03.2023 № СЕ-19/108-23/4250, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,04244 г, які він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Після цього, 25.03.2023 приблизно о 11-00 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний намір на збут наркотичного засобу, знаходячись неподалік входу до будівлі Дитячої музичної школи № 4, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 26, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 , (анкетні дані особи змінено), 2 плоскоциліндричні таблетки білого кольору з фасками та однією рискою в обрізаному блістері, які згідно висновку експерта від 29.03.2023 № СЕ-19/108-23/4250, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого складає 0,04244 г, отримавши за них грошові кошти у сумі 200 гривень.

10.04.2023 приблизно о 12-50 годині, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинний намір на збут наркотичного засобу, знаходячись неподалік входу до будівлі Дитячої музичної школи № 4, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 26, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_5 2 плоскоциліндричні таблетки білого кольору в обрізаному блістері, які згідно висновку експерта від 10.04.2023 № СЕ-19/108-23/5067, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого, в перерахунку на основу, складає 0,0405 г, отримавши за них грошові кошти у сумі 200 гривень.

10.04.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 11.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_4 є власником частини квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на нерухоме майно, належне ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Від прокурора, слідчого та захисника підозрюваного Деркача адвоката ОСОБА_6 , надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, клопотання органу досудового розслідування щодо арешту належного майна підозрюваному є таким що підлягає задоволенню, з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно частину квартиру АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належать ОСОБА_4 , з метою запобігання можливості його відчуження та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1