Дата документу 16.02.2023 Справа № 323/1764/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/1764/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/180/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізький апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, працює допоміжним робітком у ТОВ «Хліб Токмака», проживає однією сім`єю з жінкою без реєстрації шлюбу, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 22 листопада 2006 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 16 жовтня 2007 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнений 21.12.2012 року за відбуттям строку покарання,

3) 24 листопада 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 3 роки;

4) 14 січня 2019 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 .

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_6 , 1981 р.н., призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації на підставі Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року.

У зв`язку з наведеним, прокурор вважала за потрібне зупинити апеляційне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник проти цього не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року призваний по мобілізації на період військового стану до лав Збройних сил України, про дату, час та місце апеляційного розгляду належним чином не повідомлений, при цьому в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, а тому його участь в судовому засіданні є обов`язковою, з урахуванням вимог ч.1 ст. 335 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 408 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 липня 2021 року, щодо ОСОБА_6 за ст. 391 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4