Житомирський апеляційний суд
Справа №285/348/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

захисника ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №285/348/17 за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року, якою звільнено ОСОБА_7 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі по закінченні іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення. Вважає ухвалу суду незаконною з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що вирішуючи питання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дав невірну оцінку тому, що у провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000579 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, та в порушення вимог ч.3 ст.78 КК України звільнив його від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року покарання. Вказує, що передчасне звільнення засудженого ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік унеможливить застосування судом першої інстанції ст.ст.71, ч.3 ст.78 КК України в разі визнання ОСОБА_7 винним у вчиненні під час іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В ухвалі суду зазначено, що начальник органу пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обгрунтування подання зазначено, що іспитовий строк звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням закінчився 19.07.2019 року і за період іспитового строку останній покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило.

Разом з цим, суд зазначив, що під час судового розгляду було встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, остаточного рішення по якому неприйнято, тобто відсутній належний вирок суду, яким на час розгляду даного подання ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст.62 Конституції України щодо презумпції невинуватості, те що ОСОБА_7 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, порушень покладених на нього обов`язків в цілому не допускав, іспитовий строк за вказаним вироком закінчився 19.07.2019 року, суд першої інстанції дійшов висновку про задоволення подання.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, пояснення засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, за змістом вказаної норми, закон не вимагає наявність вироку суду.

Зазначені положення кореспондуються і з вимогами ч.2 ст.165 КВК України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Проте, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

22.08.2018 року вказаний вирок суду відносно ОСОБА_7 надійшов до Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та був прийнятий до виконання.

11.04.2019 року до Новоград-Волинського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вказана підозра була повідомлена ОСОБА_7 15.02.2019 року у кримінальному провадженні №00000579, тобто у період іспитового строку, передбаченого вироком від 19.07.2018 року, внаслідок чого ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 07.06.2021 року було відмовлено органу пробації у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання за вироком суду від 19.07.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно інформації, яка міститься в особовій справі ОСОБА_7 № 75/2018, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України 07.05.2019 року було направлено до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, і наразі він перебуває на розгляді в суді. Дані обставини ОСОБА_7 та його захисник підтвердили в судовому засіданні апеляційного суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції припустився порушення вимог матеріального закону та помилково дійшов висновку про задоволення подання органу пробації.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає слушними доводи апеляційної скарги прокурора щодо відсутності підстав для звільнення засудженого ОСОБА_7 на даний час від відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 листопада 2022 року, якою звільнено ОСОБА_7 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року покарання у виді 3 років позбавлення волі по закінченні іспитового строку - скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Подання начальника Новоград-Волинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2018 року у виді 3 років позбавлення волі по закінченні іспитового строку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: