печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000764.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000764 від 22.09.2022, матеріали якого виділені з кримінального провадження № 0000148 від 17.03.2022, за підозрою колишнього експерта-криміналіста ВП №1 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.01.2021 № 46 о/с капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду спеціаліста-криміналіста слідчого відділу відділення поліції №1 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

24.02.2022 керівництвом відділу поліції № 1 Сватівського РУП ГУНП в Луганській області по сигналу «тривога» був здійснений збір особового складу, у тому числі й ОСОБА_5

25.02.2022 у зв`язку різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області, пов`язаним із широкомасштабною збройною агресією російської федерації, виникненням загрози військового оточення сил поліції області, з метою захисту життя і здоров`я працівників поліції та членів їх сімей, наказом ГУНП в Луганській області № 505 визначено Дніпропетровську область тимчасовим місцем несення служби особового складу Сватівського РУП ГУНП в Луганській області (з підпорядкованими підрозділами поліції).

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога окупаційної влади рф та так званої «днр», залишився у смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

05.03.2022 збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ЛНР», захопили територію та здійснили тимчасову окупацію смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , достеменно знаючи про вказівку керівництва щодо передислокації відділу поліції, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога окупаційної влади рф та так званої «днр», залишився у смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

05.03.2022 збройні сили рф, шляхом збройної агресії та бойових дій, діючи спільно з підконтрольними їм воєнізованими підрозділами представників так званої «ЛНР», захопили територію та здійснили тимчасову окупацію смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України введено режим воєнного стану, 11 березня 2022 року та 14 березня 2022 року, діючи умисно, з метою переходу на бік ворога, прибула у приміщення захопленого відділу поліції № 1 Сватівського РУП ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Білокуракине, вул. Паркова, 25 та до захопленого Білокуракинського районного Будинку культури ім. Т. Шевченка за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт. Білокуракине, пл. Шевченка, б.6, де пройшла співбесіду з представниками так званої «лнр» та добровільно вступила на службу до незаконного окупаційного правоохоронного органу «Белокуракинского районного отделения милиции мвд «лнр».

Крім того, 20 липня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у не встановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно й на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, інформаційній безпеці України добровільно взяла участь у зйомці відеоролику представниками так званої «лнр», розміщеному на офіційному Веб-сайті так званого «министерства внутренних дел луганской народной республики» для загального доступу.

15.09.2022 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке 16.09.2022 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 а ІНФОРМАЦІЯ_2 - у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження випуску №202 (7323) газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.0026 га із кадастровим номером :13:019:0146, яка розташована на території Білокуракинської селищної ради Луганської області.

Крім того, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві приватної власності належить квартира загальною площею 66.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У даному випадку, підставою застосування арешту майна - є заборона для осіб у володінні яких воно знаходиться віджувати, користуватись та видозмінювати майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речового доказу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, що арешт може бути накладено у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, в зв`язку з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речових доказів, або ненастання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотніх наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 0.0026 га із кадастровим номером :13:019:0146, яка розташована на території Білокуракинської селищної ради Луганської області та на квартиру загальною площею 66.6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та які на праві приватної власності належить підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, шляхом заборони її відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1