Справа № 545/995/23
Провадження № 1-кп/545/234/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з неповною середньої освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-16.08.1989 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 229-6, 42, 43 КК України 1960 року до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.1993 по відбуттю строку покарання;

-14.07.1994 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 17, ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.05.1995 по відбуттю строку покарання;

-11.01.1996 Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 17, ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.1996 по відбуттю строку покарання;

-21.04.1998 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, ст.. 17, ч. 2 ст. 140, ст.. 42 КК України 1960 року до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.1999 по відбуттю строку покарання;

-07.04.2000 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України 1960 року до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу 170 гривень;

-27.07.2001 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 42, ст.. 43 КК України 1960 року до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.09.2003 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;

-01.08.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Звільнений 01.08.2007 по відбуттю строку покарання;

-26.11.2008 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

-17.01.2014 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-13.10.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-17.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту;

-16.02.2021 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

-12.04.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.05.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України,

у с т а н о в и в:

В кінці серпня 2022 року, більш точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісовому масиві поблизу с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, зламав кілька гілок дикорослої нарковмісної рослини коноплі, від яких відокремив листя, тим самим незаконно придбавши рослини коноплі, які у подальшому на вказаному місці висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Після чого, з метою особистого вживання, залишив незаконно зберігати при собі, поклавши його до газетного згортку.

07.03.2023 ОСОБА_5 у власних цілях, перебував поряд із міським сміттєзвалищем, розташований поблизу с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Цього ж дня, близько 15 год. 36 хв., на узбіччі автодороги, що веде до с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суму речовину 24,392 г.

Прокурором пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, в кінці серпня 2022, точної дати та часу не пам`ятає, за вищевказаних обставин, в лісовому масиві поблизу с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, зламав кілька гілок дикорослої коноплі, які у подальшому висушив та зберігав при собі, у газетному згортку, з метою особистого вживання. Після цього, 07.03.2023, близько 15 год. 36 хв., на узбіччі автодороги, що веде до с. Макухівка Полтавського району Полтавської області, він був зупинений працівниками поліції та видав вказаний газетний згорток працівникам поліції. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 1 ст. 309 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, довідкою про вартість проведення експертиз.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв кримінальний проступок.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, не одружений, дітей, утриманців не має, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується негативно.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, обставиною, яка пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Підстав для застосування у відношенні обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України судом не встановлено, оскільки встановлені вище обставини не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не убачає, оскільки враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимим, не одруженим, дітей не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, без постійного місця проживання, суд враховує, що обвинувачений щиро каявся, разом з тим, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше відбував покарання реально, належних висновків для себе не зробив, діяв умисно, суд доходить висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді арешту на строк в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/4354-НЗПРАП від 10.03.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді АРЕШТУ строком на ДВА місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 24,392 г, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/4354-НЗПРАП від 10.03.2023 у розмірі 1132 гривні 68 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Полт. обл./Полтавський р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0016719, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ