Єдиний унікальний номер 938/163/23
Судове провадження № 1-кс/938/60/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

20 березня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,про накладення арешту з метою збереження речових доказів на вилучені в ході проведення обшуку 3 (три) полімерні (поліетиленові) пакети із вмістом у них подрібненої речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 (один) полімерний пакет прозорий із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 (один) полімерний пакет прозорий із вмістом насіння схожого до насіння коноплі коричневого кольору, схожої до наркотичної речовини; 5 (п`ять) паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 5 (п`ять) пакетів із вмістом частин рослин (стебел, листя), зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу; відрізок пластикової пляшки з горлом коричневого кольору зі закруткою на ній із залишками речовини коричневого кольору , схожої до наркотичної; 1 (один) паперовий згорток із вмістом частин рослин (стебел, листя), зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 13.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення 16.03.2023 року обшуку в господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено та вилучено: 3 (три) полімерні (поліетиленові)пакети із вмістом у них подрібненої речовини рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 (один) полімерний пакет прозорий із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 (один) полімерний пакет прозорий із вмістом насіння схожого до насіння коноплі коричневого кольору, схожої до наркотичної речовини; 5 (п`ять) паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 5 (п`ять) пакетів із вмістом частин рослин (стебел, листя), зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу; відрізок пластикової пляшки з горлом коричневого кольору зі закруткою на ній із залишками речовини коричневого кольору , схожої до наркотичної; 1 (один) паперовий згорток із вмістом частин рослин (стебел, листя), зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу; яких останній незаконно зберігав, без мети збуту.

Матеріалами вказаного кримінально провадження встановлено, що вищевказані предмети є речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 14, 15), дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 10).

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.13).

Неприбуття вищевказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч.1 ст.172 КПК України).

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У ч.1 ст. 3 КПК України закріплено, що сторони кримінального провадження це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із даним клопотанням про арешт майна звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про арешт майна.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

У абз. 2 ч.5 ст. 171 КПК України закріплено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт у клопотанні, вилучене 16.03.2023 року в ході проведеного обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2023 року (а.с. 7-8).

Із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході вказаного обшуку, дізнавач звернувся до слідчого судді 17.03.2023 року.

Таким чином, з даним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді в межах строку, встановленого в КПК України.

Дане клопотання слідчим суддею розглянуто у строки, встановлені ч. 1 ст. 172, ч. 6 ст. 173 КПК України з врахуванням положень ч. 5 та ч. 7 ст. 115 КПК України.

З долучених до вказаного клопотання матеріалів вбачається, що 13.03.2023 року сектором дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 4)

16.03.2023 року вилучені під час обшуку з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 вищевказані предмети залучено як речові докази в кримінальному провадженні № 0000019 (а.с. 9).

Крім того, у зазначеному кримінальному провадженні необхідно призначити експертизи, предметом дослідження яких є предмети, щодо яких дізнавач звернувся з клопотанням про накладення арешту.

Отже, дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовим доказом і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, дізнавачем доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, майно має ознаки речового доказу, з метою проведення експертиз та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вказані предмети важливо зберегти у стані, якому вони знаходилися на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на зазначені предмети для кримінального провадження має вагоме значення як речових доказів, які зберегли на собі його сліди та самі по собі в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, унеможливить знищення слідів, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 167,170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та (або) користування на 3 (три) полімерні (поліетиленові) пакети зі вмістом у них подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 (один) полімерний пакет прозорий із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 1 (один) полімерний пакет прозорий із вмістом насіння схожого до насіння коноплі коричневого кольору, схожої до наркотичної речовини; 5 (п`ять) паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, схожої до наркотичного засобу; 5 (п`ять) пакетів із вмістом частин рослин (стебел, листя) зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу; відрізок пластикової пляшки з горлом коричневого кольору зі закруткою на ній із залишками речовини коричневого кольору, схожої до наркотичної; 1 (один) паперовий згорток із вмістом частин рослин (стебел, листя) зеленого кольору, схожої до наркотичного засобу, які виявлено та вилучено під час обшуку, проведеного 16.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавача СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН