Провадження № 1-кп/337/138/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.12.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з додатковим покаранням у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Звільнений від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.

21.12.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя звільнив ОСОБА_4 від основного покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час та дату придбав з метою збуту небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який зберігав за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , для подальшого його збуту, використовуючи пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868, зіп-пакети та ваги «Domotec NOT Legal Fort».

01.10.2021 в період часу з 11 години 21 хвилин по 15 годину 25 хвилин було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав для подальшого збуту, а саме:

- 80 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 72,673 г;

- 78 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого відповідно 0,863г, 0,895г, 0,959г, 0,903г, 0,904г, 0,895г, 0,892г,, 0,912г, 0,843г, 0,907г, 0,856г, 0,910г, 0,880г, 0,885г 0,909г, 0,949г, 0,923г, 0,843г, 0,974г, 0,917г, 0,943г, 0,946г, 0,857г, 0,826г, 0,816г, 0,838г0,901г, 0,857г, 0,829г, 0,833г, 0,867г, 0,872г, 0,922г, 0,846г 0,810г, 0,911г, 0,861г, 0,850г, 0,911г, 0,895г, 0,887г, 0,886г, 0,889г, 0,887г, 0,902г, 0,846г, 0,863г, 0,868г, 0,822г, 0,878г, 0,859г, 0,860г, 0,924г, 0,865г, 0,869г, 0,822г, 0,848г, 0,788г, 0,903г, 0,924г, 0,845г, 0,814г, 0,871г, 0,918г, 0,865г, 0,931г, 0,915г, 0,900г, 0,713г, 0,919г, 0,914г, 0,937г, 0,931г, 0,950г,0,928г, 0,883г, 0,897г, 0,893г, в перерахунку на висушену речовину;

- 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,430г, 0,561г та 1,241г;

- паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 0,916г, в перерахунку на висушену речовину;

- 15 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого складають 0,631г, 0,812г, 0,711г, 0,713г, 0,794г, 0,678г, 0,791г, 0,688г, 0.741г, 0,755г, 0,775г, 0,752г, 0,712г, 0,727г, 0,760г в перерахунку на висушену речовину;

- 7 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маси якого складають 0,648г, 0,756г, 0,702г, 0,748г, 0,731г, 0,666г і 0,689г в перерахунку на висушену речовину;

- виріб та полімерну ємність із речовинами рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маси якого складають 0,0236г і 0,185г в перерахунку на висушену речовину.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, склала 160,825 г в перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що визнає факт незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів. Не визнає, що придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту. По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав наступні пояснення. Він проживав разом із батьком та матір`ю в квартирі АДРЕСА_2 . Його матір вела аморальний спосіб життя, вживала наркотики, виносила речі з квартири. В 2015 році він та батько переїхали проживати в іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , а матір залишилась проживати там же. В 2018 року його матір загинула, була вбита. В травні 2018 року він та батько повернулись проживати в квартиру АДРЕСА_2 . Він зайняв кімнату матері. В кінці 2020 року він з батьком вирішили поміняти в його кімнаті диван. Він двигав диван, знайшов в ньому «нишу», відчинив її та знайшов всередині червону спортивну сумку, яка за життя належала його матері. В сумці він знайшов багато пакетів з канабісом, ваги, пристрій для пакування пакетиків. Він оглянув ці речі, нічого не сказав батьку, сховав сумку в шафу. Після цього вони з батьком замінили диван на новий. Йому було цікаво спробувати наркотики, він декілька разів покурив канабіс. Він не мав умислу збувати будь-кому пакетики з канабісом, зберігав їх для себе, для власного вживання. 01.10.2021 року до нього на вулиці підійшли працівники поліції та запитали, чи зберігає він в квартирі наркотики. У працівників поліції був дозвіл на обшук квартири. Він відповів, що дійсно в квартирі у нього є наркотики. Він самостійно показав свою кімнату, дістав із шафи сумку із наркотиками. В судових дебатах пояснив, що на час розгляду справи він епізодично вживає наркотичні засоби, курить канабіс, близько разу на тиждень, має залежність від наркотиків. Купляє наркотичні засоби за допомогою «закладок» через месенджер Телеграм. В грудні 2022 року він закінчив курс лікування від залежності від канабіоїдів.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 своєї вини у пред`явленому обвинуваченні, його винуватість у вчиненні злочину в повному обсязі доведена в ході судового розгляду на підставі досліджених по справі доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в 2021 році він зустрів знайомого ОСОБА_7 на 15 мікрорайоні Хортицького району м. Запоріжжя. Йому та ОСОБА_7 запропонували побути понятими при обшуку, на що вони погодились. Вони піднялись в квартиру обвинуваченого ОСОБА_4 . В квартирі обвинувачений сам виніс спортивну сумку, всередині були пакети із чимось, можливо таблетками. Обшук проходив удень, він прочитав та підписав складений протокол.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в 2021 році він погодився бути понятим при обшуку в квартирі. Поліцейські зупинили на вулиці обвинуваченого ОСОБА_4 , запитали у нього, чи не заперечує він проти обшуку в квартирі. Обвинувачений погодився, провів всіх в свою квартиру. В квартирі була знайдена спортивна сумку, всередині якої була знайдена велика кількість пакетиків з маріхуаною, машинка для пакування пакетиків. ОСОБА_4 пояснив, що він зберігає їх для власного вживання. Далі був складений протокол, який він підписав.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його сином, який народився від шлюбу з ОСОБА_9 , з якою він прожив близько 20 років. Вони жили в квартирі АДРЕСА_2 . Його дружина була наркоманкою, вела аморальний спосіб життя, у зв`язку із цим в 2016 році він з сином переїхали проживати до його матері, де жили до 2018 року. Дружина ОСОБА_9 залишилась проживати в квартирі. В 2018 році ОСОБА_9 була вбита матір`ю її співмешканця. Тому вони з сином ОСОБА_4 повернулись жити в квартиру АДРЕСА_2 . Він та син проживають у різних кімнатах. ОСОБА_4 зайняв кімнату матері. 01.12.2021 року йому зателефонував син та повідомив, що в квартирі був обшук, під час якого знайшли сумку померлої ОСОБА_9 , в якій знаходились наркотики. ОСОБА_4 пояснив йому, що знайшов цю сумку в травні 2018 році, коли вони наводили порядок в квартирі. Його син займається спортом, добре навчається, йому невідомо про те, щоб він вживав наркотики.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що обвинувачений є сином його друга ОСОБА_8 . Пояснив суду, що ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_11 . У них народився син ОСОБА_4 . Після його народження ОСОБА_9 почала вживати наркотики, виносила речі з квартири, викрадала документи у ОСОБА_8 та вимагали за них викуп. В 2017 році викрала у сина мобільний телефон. ОСОБА_9 двічі засуджена. Вона особисто йому розповідала, що вживає амфетамін. Приблизно в 2010-2012 роках він бачив як вона курила маріхуану.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він знайомий із сім`єю ОСОБА_8 з 1990-х років. ОСОБА_9 вела аморальний спосіб життя, часто притягалась до відповідальності. Вживала наркотики, лікувалась від залежності. В 2021 році він дізнався від ОСОБА_8 , що у його сина в квартирі знайшли наркотики. Вважає, що знайдена сумка із наркотиками належала померлій ОСОБА_9 . Обвинувачений ОСОБА_4 займається спортом, навіть не курить.

28.09.2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя постановила ухвалу, якою надала дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, засобів для їх виготовлення та вживання (а.с. 68).

01.10.2021 року дізнавач ВП №5 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_13 провела обшук в квартирі АДРЕСА_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . В ході обшуку були виявлені та вилучені - пристрій для вакуумного пакування, електронні ваги, 183 полімерні зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий пакет, виріб та полімерну ємність з речовинами сіро-зеленого кольору рослинного походження (а.с. 69).

Також під час огляду додатка до протоколу обшуку з відеозаписом було встановлено, що на полиці шафи був виявлений металевий піднос, на якому лежали ваги, пакетики з маріхуаною, на підносі була розсипана речовина сіро-зеленого кольору з насінням (а.с. 79). 01.10.2021 року дізнавач ВП №5 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_13 винесла постанову, якою визнала речовими докази речі, вилучені під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 (а.с. 81, 85, 87).

06.10.2021 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя постановила ухвалу наклала арешт на майно, вилучене під час обшуку (а.с. 81):

- пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868;

- ваги «Domotec NOT Legal Fort», с залишками сухої речовини сіро-зеленого кольору;

- мобільний телефон «MEIZU» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-21/12255-НЗПРАП від 20.10.2021 року, - 80 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 72,673 г. (а.с. 90-93).

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-21/12257-НЗПРАП від 21.10.2021 року, - 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,430г, 0,561г та 1,241г. Паперовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого складає 0,916г, в перерахунку на висушену речовину (а.с. 98-102).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/12253-НЗПРАП від 02.11.2021 року, - в`язка речовина темно-коричневого кольору, що міститься на внутрішній поверхні скляного виробу схожого на пристрій для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого склала 1,020 г в перерахунку на суху речовину (а.с. 109-114).

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-21/12256-НЗПРАП від 01.11.2021 року, - речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 1,002 г, 1,002 г, 1,002 г, 0,965 г, 1,015 г, 1,008 г, 1,004 г, 1,024 г, 1,009 г, 1,008 г, 0,968 г, 0,977 г, 0,989 г, 1,005 г, 0,974 г, 0,981 г, 1,006 г, 0,999 г, 0,998 г, 1,019 г, 1,058 г, 0,974 г, 0,994 г, 1,004 г, 0,992 г, 0,982 г, 1,026 г, 1,002 г, 1,006 г, 0,998 г, 0,990 г, 0,984 г, 0,965 г, 1,004 г, 0,987 г, 0,982г, 0,987 г, 0,992 г, 0,989 г, 1,007 г, 0,996 г, 0,973 г, 1,012 г, 0,967 г, 1,019 г, 1,006 г, 0,969 г, 0,980 г, 0,999 г, 0,985 г, 0,980 г, 1.013 г, 0,990 г, 0,973 г, 1,001 г, 0,956 г, 1,012 г, 0,982 г, 1,016 г, 0,989 г, 0,992 г, 0,978 г, 0,993 г, 1,014 г, 0,973 г, 1,003 г, 1,023 г, 0,986 г, 0,817 г, 0,990 г, 0,990 г, 1.014 г, 1,008 г, 1,013 г, 0,993 г, 0,987 г, 1,003 г, 0,991 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено (а.с. 119-124).

Згідно висновку експерта №КСЕ-19/108-21/12254-НЗПРАП від 23.10.2021 року, - у складі нашарувань речовин чорного кольору на поверхні виробу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого склала 0,2225 г (в перерахунку на суху речовину). Надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст виробу та полімерної ємності) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого складають 0,0236 г і 0,185 г (в перерахунку на висушену речовину).

Надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст 15 полімерних пакетів з застібкою Zip lock) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого складають 0,631 г, 0,812 г, 0,711 г, 0,713 г, 0,794 г, 0,678 г, 0,791 г, 0,688 г, 0,741 г, 0,755 г, 0,775 г, 0,752 г, 0,712 г, 0,727 г і 0,760 г (в перерахунку на висушену речовину).

Надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст 7 полімерних пакетів з застібкою Zip lock) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маси якого складають 0,648 г, 0,756 г, 0,702 г, 0,748 г, 0,731 г, 0,666 г ы 0,689 г (в перерахунку на висушену речовину).

Загальна маса канабісу складає 16,189 г (в перерахунку на висушену речовину) (а.с. 123-133).

Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_4 в тому, що він незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.2 ст.307 на ч.1 ст.309 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку із тим, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Доводи захисника полягають в тому, що ОСОБА_4 знайшов сумку із наркотичними засобами в грудні 2020 року, коли прибирав в своїй кімнаті. Сумка належала його матері ОСОБА_9 , яка була наркозалежною, вела антисоціальний спосіб життя, була вбита в 2018 році. Обвинувачений декілька разів покурив канабіс, який знайшов у сумці, але нічого не робив із вмістом сумки, не пакував, не зважував та не розфасовував наркотичний засіб. ОСОБА_4 винен лише в тому, що незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби. Мета збуту в діях обвинуваченого відсутня.

Інші обставини кримінального правопорушення сторона захисту не оспорює.

На підтвердження цих обставин сторона захисту посилається на наступні докази, які були досліджені судом.

Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена:

-09.02.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (а.с. 33);

-23.02.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень (а.с. 34);

-04.10.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя звільнив ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України (а.с. 35).

Згідно довідки лікаря-нарколога від 29.09.2011 року ОСОБА_9 проходила курс лікування від наркотичної залежності з 29.09.2011 року. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів зі шкідливими наслідками (а.с. 36).

Із вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2019 року видно, що ОСОБА_9 була вбита 02.05.2018 року під час сварки із ОСОБА_14 (а.с. 37-41).

Згідно висновку експерта №1686 від 04.05.2018 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , при експертизі трупа ОСОБА_9 також були виявлені сліди проведення медичних маніпуляцій - катетеризації вени, ін`єкцій. При експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені морфологічні ознаки хронічної екзогенної (наркотичної та/або алкогольної) інтоксикації: наявність кратероподібних рубців у правій паховій області, кардіоміопатія, хронічний портальний гепатит, жирова дистрофія печінки, вогнищевий ліпоматоз строми підшлункової залози (а.с. 51).

Також адвокат ОСОБА_5 посилається на показання свідків захисту - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , які в суді пояснили, що за життя ОСОБА_9 була наркозалежною, вживала наркотики, в тому числі канабіс, вчиняла крадіжки. Припускають, що знайдена в квартирі обвинуваченого сумка із наркотиками належала за життя померлій ОСОБА_9 . Свідки сумніваються, що ОСОБА_4 міг займатись зберіганням та збутом наркотиків, оскільки він позитивно характеризується, добре навчається, займається спортом.

Аналізуючи доводи захисника та обвинуваченого у взаємозв`язку із дослідженими доказами як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, суд робить такі висновки.

Так, статтею 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В пункті 4 пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин,

їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Суд керується висновками Верховного Суду, які були зробленими касаційним судом при розгляді аналогічних справ за ч.2 ст.307 КК України.

Так, у постанові від 24.11.2022 року по справі № 501/2272/20 Верховний Суд зазначив:

«При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, слід звертати увагу на її упакування та розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у великих розмірах, то має бути доведено, що така кількість об`єктивно перевищує потреби такої особи для власного вживання.

З матеріалів справи убачається, що обвинувачений зберігав психотропні речовини в кількості, яка є надмірним розміром для вживання однією особою. Психотропна речовина була розфасована у полімерні пакети із застібкою та паперові згортки приблизно однакової ваги, яких під час обшуку у помешканні засудженого виявлено та вилучено у кількості 58 штук.

За відсутності в справі будь-яких доказів про те, що обвинувачений постійно вживає психотропні речовини, що він перебуває чи перебував на обліку у лікаря-нарколога, усім наведеним доказам суд мав дати відповідну оцінку, як про це просив у апеляційній скарзі прокурор, проте формально розглянув апеляційну скаргу та необґрунтовано залишив її без задоволення».

Крім того, у постанові від 08.06.2022 року по справі № 727/10307/20 Верховний Суд вказав:

«якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут».

На переконання суду в діях ОСОБА_4 наявні всі ознаки інкримінованого йому обвинувачення, доказами по справі беззаперечно підтверджується наявність в його діях мети збуту наркотичних засобів.

Сторона захисту довела суду, що матір обвинуваченого ОСОБА_9 була наркозалежною, неодноразово судимою, в тому числі притягалась до відповідальності за злочин, пов`язаний із незаконним придбанням та зберіганням наркотиків.

Проте ці обставини не доводять факт того, що сумка із наркотичними засобами, яка була знайдена працівниками поліції 01.10.2021 року вдома у обвинуваченого під час обшуку належала померлій ОСОБА_9 , оскільки прямих доказів цього здобуто не було і ця обставина є лише припущенням.

Захисник не довів суду, що ОСОБА_9 була причетна до збуту наркотичних засобів. Тому версія сторони захисту про те, що наркотики, знайдені у обвинуваченого, були упаковані та розфасовані померлою ОСОБА_9 не ґрунтується на належних та допустимих доказах, а тому суд її до уваги не приймає.

Крім того, під час перегляду відеозапису, на якому зображена процедура обшуку, видно, що наркотичні засоби були знайдені не лише в спортивній сумці, на чому наполягав обвинувачений та його захисник.

Так, під час обшуку (а.с. 79, файл SDC16365) поліцейський виявив на верхній полиці шафи виявив металевий піднос, на якому лежали електронні ваги, подрібнювач для канабісу, декілька пакетиків, на підносі був розсипаний канабіс.

Факт того, що ОСОБА_4 зберігав на полиці шафи ваги, пакетики для пакування, а на підносі був розсипаний канабіс, свідчить про те, що ОСОБА_4 не просто зберігав розфасований у пакетики канабіс, а сам зважував та пакував наркотичний засіб.

Виявлення цього підносу на полиці шафи спростовує версію обвинуваченого про те, що він просто зберігав спортивну сумку із наркотиками, нічого всередині не торкався, лише взяв декілька пакетиків для себе.

Кількість виявленого наркотичного засобу загальною масою 160,825 г у багато разів перевищує невеликий розмір наркотичного засобу, та об`єктивно перевищує потреби обвинуваченого у вживанні цієї речовини.

Також суд встановив суперечності у показаннях обвинуваченого ОСОБА_4 та його батька свідка ОСОБА_8 .

Так, обвинувачений суду пояснив, що знайшов сумку в кінці 2020 року, а свідок ОСОБА_8 вказав суду, що сумка була знайдена його сином у травні 2018 року, воли вони після смерті матері наводили порядок в кімнаті.

Крім того, суду не було надано доказів того, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину був наркозалежним, оскільки на обліку у лікаря-нарколога він не перебував. Лікар встановив лише факт вживання канабіоїдів (а.с. 161).

Захисник надав суду довідку про те, що 23.11.2022 року ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікаря-нарколога за лікуванням від залежності, що виникла внаслідок вживання канабіоїдів. Пройшов лікування з 23.11.2022 по 14.12.2022 року.

Проте факт лікування від наркотичної залежності в 2022 році не доводить, що ОСОБА_4 був наркозалежним в 2021 році, коли у нього були знайдені наркотичні засоби.

Навпаки допитані судом свідки захисту позитивно характеризували ОСОБА_4 , пояснили, що він займається спортом, не курить тютюнові вироби.

Таким чином, у суду є обґрунтовані підстави сумніватись у доводах сторони захисту в частині того, що ОСОБА_4 зберігав велику кількість канабісу лише для власного вживання.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненому злочині в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, має постійне місце проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує наступне.

ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин в період іспитового строку, будучи засудженим вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з призначенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Звільнений від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Суд не приєднує до призначеного покарання за цим вироком, невідбуте покарання за попереднім вироком у вигляді обмеження волі, оскільки 21.12.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя звільнив ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.с. 12).

Ухвала суду не оскаржена, набрала законної сили 12.01.2021 року.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_4 не відбув додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, оскільки згідно п.1 ст.89 КК України, якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

На час ухвалення вироку, строк відбування додаткового покарання не закінчився.

Тому на підставі ч.3 ст.71 КК України суд приєднує до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Сторона обвинувачення залучила експертів спеціалізованих державних установ, витрати на проведення судових експертиз склали 15789,04 грн. На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.3 ст.71 КК України приєднати до призначеного покарання невідбуту частину додаткового покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2020 року за ч.1 ст.286 КК України, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Додаткове покарання виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-канабіс загальною масою 160,825 г, пристрій для пакування «VACUM SEA LAR MFCHINE YX» модель 868, зіп-пакети та ваги «Domotec NOT Legal Fort», 4 пачки папіросного паперу, змиви, пристрій для куріння, металевий виріб з чотирьох частин, ємність з кришкою, передані до камери схову речових доказів відділення поліції №5 ЗРУ ГУНП України - знищити;

-СД карти із відеозаписами, долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у справі.

Скасувати арешт, накладений 06.10.2021 року на мобільний телефон, вилучений у ОСОБА_4 .

Речові докази: мобільний телефон «MEIZU» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 15789 гривень 04 копійок.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1