ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2168/22 Справа № 205/3885/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

14 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000042, за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 07 грудня 2022 року частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави та продовження процесуальних обов`язків. Продовжено строк дії обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України до 11 години 30 хвилин 02 лютого 2023 року.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд перевіривши апеляційну скаргу вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як видно з апеляційної скарги та долученої до неї ухвали слідчого судді від 07 грудня 2022 року, що стосовно ОСОБА_4 12 жовтня 2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, та покладенням обов`язків, в разі внесення застави. 13 жовтня 2022 року ОСОБА_4 внесла заставу, і на неї були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 12 жовтня 2022 року, на два місяці. 07 грудня 2022 року слідчий суддя за клопотанням прокурора продовжив строк дії обов`язків.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України (частина 3 статті 392 КПК України).
У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (частина 3 статті 309 КПК України).
Отже, ухвала слідчого судді про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, постановлена в порядку ч.7 вказаної статті КПК України, не може бути оскаржена в апеляційному порядку. При цьому, ні ОСОБА_4 , ні її захисник не оскаржували ухвалу слідчого судді від 12 жовтня 2022 року, якою до підозрюваної було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначеним розміром застави, та покладення обов`язків, в разі її внесення.
Зазначення в ухвалі слідчого судді від 07 грудня 2022 року про можливість оскарження її в апеляційному порядку, не може бути підставою для перегляду такого рішення.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, головуючий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2