Справа № 404/5354/21
Номер провадження 1-кп/404/247/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001214 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 22.02.2023 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які просять відмовити в клопотанні, вказуючи на відсутність доказів причетності до скоєння інкримінованого правопорушення, фальсифікацію доказів, неправильне зазначення часу затримання обвинуваченого, відсутність доказів наявності ризиків, суд приходить до наступного.

На даний час ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві не зменшилися. Так, обвинувачений не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, йому інкримінується вчинення злочину 15.02.2022 року в той період, коли відносно нього діяв запобіжний захід домашній арешт, що в сукупності свідчить про можливість продовження обвинуваченим злочинної діяльності. Повне заперечення вини обвинуваченим, свідчить про можливість впливу на свідків з метою зміни ними показів. Не зазнала змін характеристика особи обвинуваченого.

Застосування домашнього арешту є неможливим з огляду на відсутність будь-яких документів стосовно належності майна де обвинувачений міг би проживати в період дії домашнього арешту.

Застосування запобіжного заходу- застава є неможливим з огляду на відсутність коштів у обвинуваченого, при тому, що розмір застави судом визначено у відповідності до вимог закону і обвинувачений не має змоги його сплатити.

Обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, не гарантуватиме виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти продовженню злочинної діяльності.

Аналіз доказів вини обвинуваченого, на даному етапі суд не проводить, відтак, доведеність чи не доведеність вини обвинуваченого не може бути покладена в основу судового рішення.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 21.04.2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1