Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/720/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 30 травня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працює, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно зі ст. 89 КК України не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2022 року близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебувала біля під`їзду домоволодіння АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_5 . Між вказаними особами виникла словесна суперечка.
Під час конфлікту ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та можливість настання протиправних наслідків, нанесла один удар долонею правої руки по лівій щоці ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область носа останньої.
У результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно з висновком експерта № 54 від 31 травня 2022 року, спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді синця на нижній повіці лівого ока, що згідно з п. 2.3.5 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись її допитом, дослідженням висновку судової експертизи про характер і тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку судової експертизи про характер і тяжкість тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
По суті обвинувачення ОСОБА_5 суду пояснила, що подія відбувалась 29 травня 2022 року після дев`ятої години. У той момент разом із потерпілою ОСОБА_4 перебували біля під`їзду домоволодіння АДРЕСА_2 . Між нею та потерпілою виникла сварка. Під час цієї сварки завдали потерпілій удару в обличчя.
Фактичні обставини кримінального провадження, а також зміст пред`явленого обвинувачення не оспорює.
За змістом висновку експерта № 54 від 31 травня 2022 року, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді синця на нижній повіці лівого ока, що згідно з п. 2.3.5 Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом від 17 січня 1995 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , дослідивши визначені учасниками докази, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується й ці дії мають склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження. Обвинувачена, згідно з її показаннями, а також дослідженим судом висновком судової експертизи, винувата у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, користується повагою, скарг на її поведінку не надходило, не працює, проживає разом із дитиною, яка має інвалідність. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знаходить.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної. Суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
За ухилення засудженої від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1