Справа № 686/2004/23
Провадження № 1-кс/686/1760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 329 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із начальником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду комп`ютерної техніки, що використовується ОСОБА_5 у його службовій діяльності, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у режимно-секретному органі вказаного відділу, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду комп`ютерних даних шляхом відображення у протоколі огляду інформації, з можливістю її вилучення у паперовій формі, в частині, що стосується проведення ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000226 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 329 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «08.11.2022 надійшли матеріали оперативного відділу у м. Хмельницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому відповідно до яких 05.11.2022 близько 21 год. працівники 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , допустили втрату матеріальних носіїв секретної інформації, що містять державну таємницю.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що близько 21 год. 05.11.2022 у його робочому кабінеті, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , перебував старший оперуповноважений 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України майор ОСОБА_5 , разом із своїми знайомими. Наступного дня, в ранці під прикладним столом у своєму кабінеті він виявив посвідчення учасника АТО на ім`я ОСОБА_5 , в якому перебувало два флеш носії, при перегляді яких він виявив інформацію з обмеженим доступом. Після чого, звернувся із відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому.

11.11.2022 проведено огляд посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , виданого 02.04.2015 Головним управління Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_5 ; флеш-накопичувача із маркуванням «SanDisk» розміром 8 GB, флеш-накопичувача, із маркуванням «Kingston», розміром 32 GB., які були видані ОСОБА_6 , як додаток до заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В ході даного огляду на накопичувачі з маркуванням «SanDisk» розміром 8 GB, виявлено документи Microsoft word, під назвою протокол про хід та результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину від 16.09.2022, у верхньому правому куті якого міститься надпис «Таємно», складений старшим оперуповноваженим 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України майором ОСОБА_5 , на підставі постанови на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону № 2/203т вих. 22 від 14.09.2022 та доручення першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому №1177т/14-01-01 від 15.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000226 за ч. 5 ст. 191 КК України. Також, у властивостях документу вказано, що він створений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:10 год. Окрім мого, виявлено інші документи у форматі Microsoft word, відеофайли та звукозаписи, які за своїм змістом можуть містити секретну інформацію, що містить державну таємницю.

14.11.2022 за вих. № 742дск/14-01-01-22 до департаменту охорони державної таємниці та ліцензування Служби безпеки України скеровано обґрунтований запит про здійснення позапланової перевірки стану організації дотримання державної таємниці у 8 відділі 6 управління ДВКР СБ України, з метою встановлення можливого витоку секретної інформації, яка становить держану таємницю із залученням до такої перевірки працівників ТУ ДБР у м. Хмельницькому.

15.12.2022 отримано лист із ДВКР СБ України за вихідним № 17/14239нт від 12.12.2022, відповідно до якого у проведенні позапланової перевірки стану дотримання державної таємниці окремими співробітниками 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України відмовлено.

Протоколом огляду від 23.12.2022 відеозаписів з камер спостереження, вилучених із території військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України підтверджено факт перебування ОСОБА_5 близько 21 год. 05.11.2022 на території вказаної частини.

Допитаний у якості свідка слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 повідомив, що ним здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.08.2022 за ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом привласнення майна посадовими особами військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. Також ОСОБА_7 повідомив, що у рамках даного кримінального провадження ним надавались доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам 8 відділу 6 управління ДВКР СБ України, з метою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2023 у наданні тимчасового доступу до комп`ютерної техніки, яка використовується ОСОБА_5 відмовлено та зазначено про необхідність вирішення вказаного питання у порядку проведення огляду, що регламентовано ст. 237 КПК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду комп`ютерної техніки, що використовується ОСОБА_5 у його службовій діяльності, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у режимно-секретному органі вказаного відділу, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з метою огляду комп`ютерних даних шляхом відображення у протоколі огляду інформації, з можливістю її вилучення у паперовій формі, в частині, що стосується проведення ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000226 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказані відомості необхідно отримати з метою проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке містить державну таємницю відповідно до вимог глави 40 КПК України

Отримані під час вказаного огляду відомості, які містяться у електронних документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом будуть використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень»

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За змістом ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 323877579 від 23.02.2023 відсутні відомості щодо власника приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 4.

Слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим докази вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження, так і підстави для задоволення клопотання з метою забезпечення виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення: потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканості майна; факти, що можуть бути встановлені під час огляду не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження; крім того встановлено, що відшукуванні документи мають значення для досудового розслідування.

Разом з тим, за змістом ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу; при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

А тому вимога слідчого про надання можливості вилучити у паперовій формі інформації, яка буде відображена в протоколі огляду не підлягає задоволенню, оскільки слідчий наділений вказаними повноваженнями в силу норм ст. 237 КПК України і не потребує дозволу слідчого судді на вчинення вказаних дій.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 329 КК України дозвіл на проведення огляду комп`ютерної техніки, що використовується ОСОБА_5 у його службовій діяльності, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі у режимно-секретному органі вказаного відділу, що знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в частині, що стосується проведення ОСОБА_5 негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, у рамках кримінального провадження № 0000226 від 26.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Строк дії ухвали по 26 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя