Справа № 333/5741/22
Провадження № 1-кс/333/1775/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретеря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан ДБР ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000071 від 21.06.2022, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя,українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого, яке обґрунтоване наступним.
Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 21.06.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Директора Приазовського національного природного парку №49/1-о від 30.07.2020 ОСОБА_5 переведено на посаду начальника Степанівського природоохоронного науково-дослідного відділення Приазовського національного природного парку.

Наказом Приазовського національного природного парку №14-о від 16.04.2022 ОСОБА_5 було звільнено.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, перебуваючи на посаді начальника Степанівського природоохоронного науково-дослідного відділення Приазовського національного природного парку, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення та подальшого утримання російською федерацією території Мелітопольського, Бердянського районів та інших населених пунктів Запорізької області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади російської федерації, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Запорізької області системи органів державної влади російської федерації, у тому числі правоохоронної, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, приблизно з кінця березня 2022 року (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе) і до теперішнього часу, в період проведення військових дій на території Запорізької області, використовуючи теоретичні знання і практичні навики, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф, виконував вказівки і розпорядження керівників окупаційної адміністрації рф.

Так, після початку військової агресії Російської Федерації проти України 24.02.2022, окупаційні війська рф зайшли до Мелітопольського та Бердянського р-нів, Запорізької обл. та в подальшому на цій території та інших населених пунктів Запорізької обл. було незаконно сформовано органи окупаційної адміністрації рф, а також інші органи влади, у т.ч. правоохоронні.

Приблизно наприкінці березня 2022 року, ОСОБА_5 з власної ініціативи добровільно розпочав «службу» в підпорядкуванні окупаційної адміністрації рф, а саме у незаконно створеному органі рибної інспекції окупаційної адміністрації рф, при цьому, ОСОБА_5 здійснював контроль за використанням особами, які здійснюють видобування водних біоресурсів, знарядь лову, контроль за виловом, здійснював рейди за участю військових рф в інтересах окупаційної влади, у сукупності своїми діями завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

03.11.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик на 14, 15, 16 листопада 2022 року на 11:00 год. до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) були направлені поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного.

Крім того, станом на 08.11.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зазначених засобах ЗМІ, та після направлення зазначених документів поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного, тобто з 08.11.2022, ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

14, 15, 16 листопада 2022 року ОСОБА_5 за викликом до Запорізької обласної прокуратури не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.11.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя було спрямовано клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.
На підставі зазначеного, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні процесуальний прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
З доданих до клопотання документів, вбачається, 21.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України (кримінальне провадження №0000071).
В межах даного кримінального провадження, 03.11.2022 ОСОБА_5 були направлені поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного повідомлення про підозру про вчинення ним вищевказаного злочину та повістки про його виклик на 14, 15, 16 листопада 2022 року на 10:00 год. до Запорізької обласної прокуратури (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а).

Крім того, станом на 08.11.2022 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про його виклик опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру ОСОБА_5 у зазначених засобах ЗМІ, та після направлення зазначених документів поштовим відправленням за місцем проживання підозрюваного, тобто з 08.11.2022 р., ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, копії яких додані до клопотання слідчого.

14, 15, 16 листопада 2022 року ОСОБА_5 за викликом до Запорізької обласної прокуратури не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.11.2022 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

З огляду на вищевказане встановлено, що існують підстави для звернення слідчим до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підстави для затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, відсутні; участь підозрюваного ОСОБА_5 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, але його останнє відоме місце перебування знаходилося на тимчасово окуповані території, наразі точне місце перебування його не відоме, підозрюваний на виклик слідчого, які опубліковані на загальнодоступних сайтах, не з`являться, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, капітан ДБР ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000071 від 21.06.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити повністю.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 08 червня 2023 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1