Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/9296/18
Провадження № 1-кп/553/461/2023
В И Р О К

Іменем України

04.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002481 від 31.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, з неповною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року о 15 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Достоєвського, 5, в 100 метрах від відділення №4 «Нової пошти», під автомобільним мостом, у кущах, знайшов медичний шприц, із рідиною коричневого кольору в ньому, шприц із голкою та ковпачком на ній. Знайшовши вказаний шприц, ОСОБА_4 , відкрив його, та шляхом ін`єкції вжив частину рідини. Переконавшись в тому, що в шприці знаходиться наркотична речовина опій ацительований, ОСОБА_4 діючи умисно, цілком та повністю усвідомлюючи, що знайдена ним речовина являється наркотичною та забороненою до обігу, поклав вказаний медичний шприц до своєї чорної сумки, яку носив при собі. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно здійснив придбання наркотичних засобів, з метою їх зберігання, та в подальшому зберігав вказані наркотичні засоби при собі, для подальшого їх вживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. На даний час наркотичні речовини не вживає, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, суд визнає - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судим в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі із застосування ст. 75 КК України, на строк необхідний і достатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, а саме медичний шприц із рідиною коричньового кольору, який зберігається на складі матеріально технічного забезпечення та управління логістики ГУНП в Харківській області знищити, знявши з речового доказу арешт накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1