У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 лютого 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розглвяду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_5 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України,

та ОСОБА_12 , в частині обвинувачення якого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю цього обвинуваченого,

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2022 року.

Прокурором ОСОБА_2 були подані клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожному окремо, запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, які були підставами для застосування кожному з обвинувачених даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

Окрім того, прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики переховування обвиунваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 закінчується 10 лютого 2023 року, а ОСОБА_5 - 26 лютого 2023 року.

Окрім того, строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого, обраного ОСОБА_11 , закінчується 26 лютого 2023 року

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час продовжують існувати підстави для продовження обвинуваченим раніше обраних запобіжних заходів.

Зокрема, ризики незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_8 на свідків та інших обвинувачених, переховування від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення стверджуються тим, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, на даний час він обвинувачується у вчиненні у складі організованої групи особливо тяжких злочинів, що, у сукупності з віжсутністю відомостей про наявність у нього законного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, свідчить про те, що обвинувачений може вчинити вище перелічені дії з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризики можливості обвинуваченого ОСОБА_10 переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, стверджуються тим, що місцем проживання обвинуваченого є м.Слов`янськ Донецької області, яке розташоване на значній відстуні від суду, який здійснює розгляд провадження, обвинувачений не має законних джерел доходу та відсутні відомості щодо його сталих соціальних зв`язків, на даний час він обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції статей яких передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, та під час відбування покарання у ДУ "Городищенська ВК №96", маючи статус так званого "смотрящого" за засудженими, продовжив злочинну діяльність та на даний час обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане свідчить про продовження існування ризиків незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_4 на свідків та інших обвинувачених, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином - здійснювати через ресурси злочинної організації незаконний вплив на осіб, які відбувають покарання у ДУ "Городищенська ВК №96" для спотоврення, викревлення фактів та обстаивн вчинення кримінальних правопорушень.

Також ризики незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_5 на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженнюіншим чином - здійснення незаконного впливу на осіб, які відбувають покарання у ДУ "Городищенська ВК №96", а також вчинення іншого кримінального правопорушення, стверджуються тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, особливо тяжкі злочини, які йому інкримінуються на даний час, були вчинені під час відбування покарання у ДУ "Городищенська ВК №96". Тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може вчинити вище перелічені дії.

Окрім того, на даний час також продовжують існувати ризикиможливості обвинуваченого ОСОБА_11 переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання вищепереліченим ризикам і дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити кожному з обвинувачених раніше обрані місцевим судом запобіжні заходи у виді тримання під вартою та домашнього арешту, відповідно, на строк 60 днів.

При цьому, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, тому, враховуючи приписи п.5 ч.4 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне не визначати при постановленні ухвали розміру застави.

Окрім того, положеннями ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримуються обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Луцьк Волинської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 06 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.

Продовжити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Російської Федерації, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 06 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м.Черкаси, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 06 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Ківерці Волинської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 06 квітня 2023 року, без визначення розміру застави.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Рівне, громадянину України, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 06 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_11 обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою в судові засідання по даному кримінальному провадженню;

-не відлучатися без дозволу суду з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:00 год. 22 лютого 2023 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинувачених, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1