Справа № 592/3697/23
Провадження № 1-кс/592/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 05.02.2023, близько о 04:00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії на території України воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , викрала кабель, чим завдала матеріальної школи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 24.02.2023 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13151 CID: 53565, 30186, 53566, 37352, 37181, 37221, 37351; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13151 CID: 59064, 59061, 59067, 10122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13151 CID: 51006431, 51007172, 51013082; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800 CID: 19086033, 19084132, 19086032, 19086043, 19086023, 19084122, 19086022; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 8412, 8603, 8602, 8671, 602, 412, 603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100 CID: 20416, 10316, 40316, 40416, 30316, 20316; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24431 CID: 72, 341, 63, 113, 71; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 24431 CID: 22071, 22072; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 24431 CID: 89000721, 89003412, 89002732

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 12 год. 00 хв. 04.02.2023 по 12 год. 00 хв. 05.02.2023 в місці вчинення злочину. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші). На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 у друкованому або електронному вигляді, відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 12 год. 00 хв. 04.02.2023 по 12 год. 00 хв. 05.02.2023 з розбиттям проміжків по 12 годин.

Радіотехнічна розвідка місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 13151 CID: 53565, 30186, 53566, 37352, 37181, 37221, 37351

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 13151 CID: 59064, 59061, 59067, 10122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 13151 CID: 51006431, 51007172, 51013082

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 52800 CID: 19086033, 19084132, 19086032, 19086043, 19086023, 19084122, 19086022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 53100 CID: 8412, 8603, 8602, 8671, 602, 412, 603

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 53100 CID: 20416, 10316, 40316, 40416, 30316, 20316

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 24431 CID: 72, 341, 63, 113, 71

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 24431 CID: 22071, 22072

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 24431 CID: 89000721, 89003412, 89002732

Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1