Справа №755/8943/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 04.08.2022 за №0002176, який надійшов від прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

встановив:

До суду Солом`янського району м.Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0002176 від 04.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 3 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.3 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Також прокурор просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки в зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду .

Однак, просили суд звернути увагу на те,що прокурором подано клопотання про продовження обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , хоча строк дії ухвали суду, яким вони покладались, закінчився,а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення,передбаченого п.п. 1-4ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів був вручений обвинуваченому .

Суд також вважає, що клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків ,передбачених ст.194 КРК України, оскільки як встановлено в суді 03.08.2022 відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді застави.

Відповідно обов`язки,які на нього покладались в зв`язку з цим діяли 60 днів, тобто до 03.11.2022 року.

Тому оскільки строк цих обов`язків закінчилась, то їх продовження не можливе, а клопотань про покладення на обвинуваченого певних обов`язків прокурор не подавав,то в його клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2713/22, що зареєстроване в ЄРДР за № 0002176 від 04.08.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України призначити до судового розгляду - на 20 березня 2023 року 12.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку із дією запобіжного заходу у виді застави.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого,захисників.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: