Справа № 598/653/23
провадження № 1-кс/598/182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000035 від 11 березня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 10 березня 2023 року на адресу відділення поліції № 4 (м. Збараж) із відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26.02.2023 року він користуючись всесвітньою мережею Інтернет, увійшовши на торговельний майданчик «OLX», де побачив оголошення про продаж пральної машини, після чого зайшов за посиланням, яке було вказане в оголошені та яке на даний час не активне. В подальшому ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний, узгодив питання продажу-купівлі товару з особою на ім`я « ОСОБА_5 » та здійснив оплату (аванс) із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 , яку було надано для оплати, у сумі 2000 гривень. На далі ОСОБА_4 товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто.

11 березня 2023 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 року ОСОБА_4 користуючись всесвітньою мережею Інтернет, увійшов на торговельний майданчик «OLX», де побачив оголошення про продаж пральної машини, після чого зайшов за посиланням, яке було вказане в оголошені та яке на даний час не активне. В подальшому ОСОБА_4 зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , який був вказаний, узгодив питання продажу-купівлі товару з особою на ім`я « ОСОБА_5 » та здійснив оплату (аванс) із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_3 , яку було надано для оплати, у сумі 2000 гривень.

На даний час ОСОБА_4 товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто. Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, за перiод з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2023 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сiм-карткою НОМЕР_1 на отримання iнформацiї стосовно:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

6. інформацію, щодо місця розташування базової станції конкретно 28.02.2023 року з зазначенням відомостей щодо підключення до мережі Інтернет даного абонента впродовж терміну дії ухвали.

7. інформацію щодо вхідних та вихідних СМС-повідомлень із зазначенням серійного номеру IМЕI терміналів, в яких працювали або працюють сім-картки

Дана ухвала діє до 16 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ