Провадження № 1-кп/161/1118/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001638, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 07.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, судимої:
- 14.03.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік, вироком Волинського апеляційного суду від 04.08.2022 в частині призначено покарання рішення скасовано та призначено покарання за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - 1 рік обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

- 23.09.2022 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.4 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.12.2022 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 в частині призначеного покарання змінено та остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , повторно, 14 вересня 2022 року в період з 13:20 год. по 13:25 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанківської, 4, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України про «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №573-2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №25009 від 15.08.2022, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, торгівельних полиць магазину намагалась таємно викрасти майно належне ТзОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 1040,81 грн, а саме: поясну сумку типу «бананка» з маркувальним позначенням «SPORTS» вартістю 226,33 грн, жіночий гаманець зі шкірозамінника рожевого кольору вартістю 211,33 грн, жіночу сумку з гаманцем білого кольору вартістю 543,33 грн, продукт сухий концентрований «Суп рисовий харчо» масою 60 г вартістю 14,53 грн, три пакетики напою розчинного з какао «Гарячий шоколад» ТМ «MacChocolate» масою 20 г загальною вартістю 5,43 грн за один та набір канцелярських кулькових ручок вартістю 29 грн, помістила його під свій одяг з метою подальшого безперешкодного його виносу за межі торгового закладу, направившись до виходу з магазину, минула каси, умисно не розрахувавшись за нього, таким чином, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана працівником охорони.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі визнала повністю. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дала показання, що 14 вересня 2022 року в обідню пору перебувала в приміщенні магазину ТМ «Аврора» за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанківської, 4 де намагалась викрасти поясну сумку, жіночий гаманець, жіночу сумку з гаманцем та інші речі, вказані у обвинувальному акті, помістивши їх під свій одяг, пройшла повз каси, не розрахувавшись за товар, однак при виході з магазину була затримана працівником охорони. Збитки відшкодовані, оскільки вилучене майно відразу було вилучене. Вчинила так, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у вчиненому розкаялася та просила суворо не карати.
Письмовою заявою представника потерпілого ОСОБА_6 стверджується факт повного відшкодування завданих збитків, в зв`язку чим, претензій до обвинуваченої ТзОВ «Вигідна покупка» не має, на її суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинила даний злочин до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду від 23.09.2022, вчинене нею кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, при цьому, збитки були відшкодовані, оскільки її протиправні дії відразу були припиненні працівником охорони вищевказаного магазину, а викрадене майно - вилучене, в зв`язку з чим, представник потерпілого не наполягав на суворій мірі покарання; зважаючи також, що вона є особою молодого віку, має постійне місце проживання, на даний час вагітна, що стверджується відповідною довідкою, усвідомила незаконність вчинених нею дій, а тому у вчиненому щиро розкаялася, як під час досудового, так і під час судового провадження - активно сприяла розкриттю вчиненого злочину, давши детальні та вичерпні показання щодо обставин його вчинення, вчинений даний злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин (відсутність роботи та засобів для існування), тому суд, з врахуванням наведених обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого, вважає за можливе призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити (повернути) за належністю законному володільцеві та у матеріалах провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 20.10.2022, залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 05.02.2023).

Питання щодо зарахування у строк покарання відбутого строку (повністю або частково) не вирішується, оскільки ОСОБА_4 по вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 не затримувалась.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2022 та ухвалою Волинського апеляційного суду від 06.12.2022, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.10.2022, тобто з моменту її затримання.
Речові докази:
- чоловічу сумку, гаманець рожевого кольору, жіночу сумку в наборі з гаманцем, набір кулькових ручок, пакет харчового супу, три пакети гарячого шоколаду, що передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 залишити за належністю законному володільцеві - ТзОВ «Вигідна покупка»;
- цифровий носій інформації диск залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави 1321 (одну тисячу триста двадцять одну) грн 46 (сорок шість) коп. судових витрат у справі за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 20.10.2022, залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 05.02.2023).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченою ОСОБА_4 у той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1