overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/793/23
Провадження № 1-кп/191/55/23
У Х В А Л А

іменем України

24 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000019 від 01 лютого 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.50 годині 27.02.2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4355/23
Провадження № 1-кс/686/1604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000150,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000150 на проведення обшуку у належній ОСОБА_4 квартирі АДРЕСА_1 , де перебуває та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу речей та предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, речей та предметів, пристосованих/призначених для фасування наркотичних/психотропних речовин, а саме: електронних/механічних ваг, поліетиленових пакетиків, в тому числі типу «zip», сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.02.2023 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 344/3023/23
Провадження № 1-кс/344/1338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000318 від 20.09.2022,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, мобільних телефонів, сім карток мобільних операторів зв`язку, блокнотів, аркушів паперу із нотатками щодо реалізації та придбання наркотичних засобів, електронних носіїв інформації, пакетиків, фольги та полімерної плівки, які можуть використовуватися для пакування, фасування, наркотичних речовин, предметів, які використовуються для вживання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ваг, банківських карток.

Ухвала діє до 22 березня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2962/23
Провадження № 1-кс/344/1311/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська скаргу адвоката Татарченко в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 05 лютого 2023 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/4272/21
Провадження № 1-кп/496/208/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

27 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу захисника обвинуваченого на рішення слідчого, про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 23.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 263 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення слідчого, про визнання незаконною та скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 23.08.2021 року, винесену слідчим СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/334/23
Провадження №1-кп/145/116/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"27" лютого 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з заявами обвинуваченого, його захисника та потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, по кримінальному провадженню №0000160 від 23.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням заяв про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В ИВ :

Призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01.03.2023 року у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000160 від 23.12.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/756/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2023 року о 09.05 год.

Слідчий суддя
Провадження №1-р/592/6/23
УХВАЛА

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

27 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року,

УСТАНОВИВ:

28.12.2022 року Сумський апеляційний суд своєю ухвалою скасував ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.09.2022 року, якою засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року по справі 592/10555/20, та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд заяви в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/842/20
Провадження № 1-кс/686/1416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах

ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001642 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001642 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Кам`янець-Подільський птахокомбінат», на постанову старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 27.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001642 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 13 год. 30 хв. 21.02.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001642.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/221/23
Єдиний унікальний № 742/904/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000797 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000797 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000797 від 19.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 28 лютого 2023 року о 14 год 00 хв в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2023 Справа № 333/6455/22
запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/155/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6455/22Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу слідчого судді представником подано апеляційну скаргу, в якій він просив її скасувати.

До початку апеляційного розгляду представник ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК.

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, оскільки представник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову представника ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 13 січня 2023 року про арешт майна і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/980/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ПрАТ Страхова компанія "Саламандра" на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 04.08.2022 у кримінальному провадженні №0005690 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

установив:

28.12.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ПрАТ Страхова компані"Саламандра" була подана апеляційна скарга на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 04.08.2022.

Представник цивільного відповідача в апеляційній скарзі також порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскаржуваного вироку як пропущеного з поважних причин.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання представника цивільного відповідача про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільного відповідача ПрАТ Страхова компані"Саламандра" про поновленя строку на апеляційне оскарження вироку Приморського райсуду м. Одеси від 04.08.2022 у кримінальному провадженні №0005690 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 08 березня 2023 на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/6371/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/327/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відносно відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги прокурора направити засудженій та представнику органу пробації для ознайомлення.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду засудженій, представнику органу пробації та прокурору - тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1330/23 Справа № 227/1443/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 114-2 КК України.

На зазначений вирок суду адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 березня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2