Справа № 214/165/23
1-кп/214/539/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000398 від 09.11.2022 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областізнаходиться обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

11 січня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що вину не визнає, оскільки умислу на заподіяння легких тілесних ушкоджень в нього не було, дії, які сталися були вчинені з необережності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити з затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості, у зв`язку з тим, що обвинувачений змінив свою думку щодо вказаних подій.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 2,4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.7ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону,в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те,щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним,або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зміст наданої сторонами угоди про визнання винуватості, суд доходить до висновку про те, що обґрунтовані підстави вважати,що укладення угоди не було добровільним.

Суд приходить до висновку про неможливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості, оскільки вважає за необхідне перевірити фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що може вплинути на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Отже, на переконання суду, умови даної угоди вочевидь не відповідають інтересам суспільства, тобто за своїм видом та/або розміром не відповідають характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного, в разі доведеності винуватості ОСОБА_6 , та суперечать вимогам КК України.

Статтею 2 КПК України визначено, що одними із завдань кримінального провадження є захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Таким чином, умови угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 суперечать як вимогам КПК України, так і КК України, а тому не відповідають інтересам суспільства, що згідно п. 2 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови в затвердженні угоди.

У такому разі, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повинно бути продовжено у загальному порядку.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити, що, згідно ч.7 ст.474 КПК України, повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись ст. 110, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 11 січня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_7 .

Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000398 від 09.11.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України продовжити в загальному порядку.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1