УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Справа № 596/333/23

Провадження № 1-кп/596/84/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000029, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із освітою середньою, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном у вигляді бюджетних коштів, що нараховуються та виплачуються в якості державної субсидії для відшкодування витрат на придбання газу, діючи в особистих інтересах, керуючись корисливим мотивом, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», від імені свого батька ОСОБА_5 власноручно заповнила та 25 січня 2016 року подала в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області, що за адресою: проспект Незалежності, буд. 19, смт. Гусятин Чорківського району Тернопільської області, декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії», в якій приховала відомості, наявність яких є підставою для відмови у виплаті такої субсидії

У вказаній декларації ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення, не вказала належний члену її сім`ї, а саме сину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , який вказаний у декларації, як член сім`ї декларанта, інформацію про витрати на придбання майна, товарів або послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, а саме інформацію про купівлю автомобіля - ВАЗ 210930, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 58 тисяч гривень, право власності на який, ОСОБА_6 набув 04 березня 2015 року.

В результаті приховування ОСОБА_4 у вказаній декларації відомостей щодо транспортного засобу, Управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області їй незаконно нараховано та виплачено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого га рідкого пічного побутового палива на загальну суму 10156 грн. 59 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським способом, з корисливою метою, в особистих інтересах, незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 10156 грн. 59 копійок, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду державному бюджету на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнала повністю.

Суду пояснила, що вона дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням упродовж 2016 року отримувала державну соціальну допомогу за призначенням житлової субсидії. Для цього вона у 2016 році вказаний період власноручно заповнила та подала в управління праці та соціального захисту населення заяву «Про призначення житлової субсидії» та декларацію «Про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії». З метою отримання державної соціальної допомоги надалі, вона не повідомила в Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про факт придбання 04 березня 2015 року членом її сім`ї сином ОСОБА_6 автомобіля марки «ВАЗ 210930», вартістю 58000 гривень, не зазначивши в декларації про ці витрати.

Розкаюється у вчиненому. На даний час нею відшкодовано заподіяну шкоду державі.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показів обвинуваченої та доказів, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

В судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нею кримінального проступку до дня набрання вироком законної сили минуло більше трьох років, також нею відшкодувано завдану шкоду.

Суд, заслухавши обвинувачену, висновок прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

У відповідності до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к значиться, що виходячи з положень пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у статті 49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим, відповідно до вимог частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, інкриміноване діяння обвинуваченій, вчинене в 2017 року, кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 44, 49 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 368-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження №0000029, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_7