Справа 681/1190/22
УХВАЛА
"06" грудня 2022 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полонному кримінальне провадження №0001015 від 11 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2022 року від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшло кримінальне провадження №0001015 від 11 жовтня 2022 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування 13 жовтня 2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09 грудня 2022 року включно.

В ході підготовчогосудового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із мотивів, що ОСОБА_4 на даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, оскільки неодноразово судимий за майнові корисливі злочини та має незняту та непогашену судимість, може впливати на потерпілу з метою зміни її показань в сторону пом`якшення свого становища, може покинути місце проживання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, просив домашній арешт, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, просив обрати його підзахисному запобіжний захід у виді домашного арешту, не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на думку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого

Беручи до уваги незмінність підстав і ризиків, згідно яких для ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на думку суду, слід продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід на строк шістдесят днів.

Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись наведеним та ст.314-316, 331 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити для ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме - по 03 лютого 2023 року включно.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 19 грудня 2022 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1