Справа № 991/1604/23
Провадження №11-сс/991/215/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу представника громадської організації «Громадська рада доброчесності» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.02.2023 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) (далі - апеляційна скарга).

Історія провадження

1.27.02.2023 слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги громадської організації «Громадська рада доброчесності» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою від 17.02.2023 про кримінальне правопорушення (далі - ухвала від 27.02.2023).

2.08.03.2023 на зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вимоги та короткий зміст апеляційної скарги

3.В апеляційній скарзі ОСОБА_2 висловлює прохання (1) скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді; (2) постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 в інтересах громадської організації «Громадська рада доброчесності» та зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 17.02.2023.

4.В скарзі апелянт навів доводи (1) щодо строку подання апеляційної скарги та (2) щодо незаконності оскаржуваної ухвали.

5.В обґрунтування першого доводу зазначено, що: (1) відповідно до оскаржуваної ухвали апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньої до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду; (2) оскаржувана ухвала була йому направлена судом 03.03.2023 засобами електронного зв`язку, у зв`язку з чим апеляційна скарга подається в межах визначеного строку.

6.До апеляційної скарги адвокат ОСОБА_2 додав копію оскаржуваної ухвали.

Оцінка та мотиви судді-доповідача

7.Суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.

8.Однією з таких перешкод є подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (пункт 4 частини 3 частині 399 КПК).

9.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на частину 2 статті 376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі № 461/1434/18).

10.Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (пункт 3 частини 2 статті 395 КПК). Правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 4910/16/19-к).

11.Суддя-доповідач встановив, що: (1) оскаржувана ухвала була постановлена 27.02.2023 за участі адвоката ОСОБА_2 , який в судовому засіданні підтримав скаргу, при цьому слідчий суддя оголосив резолютивну частину ухвали, її повний текст було оголошено 03.03.2023; (2) як зазначає апелянт, він отримав копію оскаржуваної ухвали 03.03.2023; (3) 08.03.2023 подав апеляційну скаргу і не порушує у ній питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Тобто апелянт відраховує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моменту одержання копії оскаржуваного судового рішення та не вважає його пропущеним.

12.Проте, як зазначалось у пункті 10 цієї ухвали, відлік строку апеляційного оскарження з дня отримання особою копії судового рішення слід починати лише за умови, що ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи та без участі особи, яка подає апеляційну скаргу.

13.27.02.2023 ОСОБА_2 брав участь в судовому засіданні, в якому була постановлена оскаржувана ухвала та була оголошена її резолютивна частина. З цих підстав обчислення строку на подання ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу від 27.02.2023 здійснюється за правилами, викладеними в пункті 9 цієї ухвали. Тобто п`ятиденний строк для подання скаржником апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді почав обчислюватися з моменту оголошення її резолютивної частини - з 28.02.2023 та закінчився (із врахуванням вихідних днів) 06.03.2023.

14.Отже, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу після закінчення строку на її апеляційне оскарження (08.03.2023) і не порушує питання про поновлення цього строку.

15.З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК.

16.У той же час повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження (частина 7 статті 399 КПК), у тому числі з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження та із зазначенням поважності причин пропущення строку.

17.Керуючись пунктом 4 частин 3 статті 399 КПК, суддя-доповідач поставив:

1.Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення.

Суддя ОСОБА_1