Справа № 357/2513/23
У Х В А Л А

про дозвіл на огляд

08 березня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у закритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд житла, у кримінальному провадженні № 0001114, яке внесене до ЄРДР 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_4 просила: надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 06 березня 2023 року, у період часу з 19:00 год. до 24:00 год., яка належить на праві приватної власності: 1/2 частка ОСОБА_6 , на підставі договору дарування, серія та номер 198, виданого 23 лютого 2022 року Білоцерківською районною нотаріальною конторою Київської області; 7/16 частка ОСОБА_6 , на підставі договору дарування, серія та номер 1104, виданого 11 травня 2016 року Білоцерківською міською нотаріальною конторою та 1/16 частка ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 1095, виданого 10 травня 2016 року Білоцерківською міською нотаріальною конторою, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Duos», вісім ножів, три прозорі полімерні пляшки об`ємом 1,5 л.; прозорі пластикові стаканчики в кількості 21 шт.; недопалки з-під цигарок; тіло ОСОБА_7 , сліди папілярних ліній; змиви.

Подане клопотання мотивувала тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2023 року близько 13.00 год. ОСОБА_8 , будучи у стані викликаному вживанням алкогольних напоїв, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході тривалого вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 , який також перебував у стані викликаному вживанням алкогольних напоїв, переслідуючи злочинний умисел на умисне вбивство останнього та позбавлення життя ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до останнього ззаду та умисно, правою рукою, в якій знаходився кухонний ніж, наніс не менше 1 удару в область грудної клітки справа, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .

Вказана квартира належить ОСОБА_6 на праві приватної власності.

У ході її огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Duos», вісім ножів, три прозорі полімерні пляшки об`ємом 1,5 л.; прозорі пластикові стаканчики в кількості 21 шт.; недопалки з-під цигарок; тіло ОСОБА_7 , сліди папілярних ліній; змиви.

Отже, у зв`язку із викладеним, постала необхідність в отриманні дозволу на огляд, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 , за підстав та обставин, зазначених у ньому.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

До того ж, відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, … у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Ураховуючи невідкладність зазначеної слідчої дії і те, коли підставою для її проведення була інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі, проведення огляду місця події не потребує попереднього дозволу суду (постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2021 року у справі № 755/12121/16-к).

Згідно рапорту помічника чергового від 06 березня 2023 року надійшло повідомлення про раптову смерть чоловіка ОСОБА_9 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

В подальшому, 06 березня 2023 року з 19:00 до 24:00 год. у вищевказаній квартирі проведений огляд, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Duos», вісім ножів, три прозорі полімерні пляшки об`ємом 1,5 л.; прозорі пластикові стаканчики в кількості 21 шт.; недопалки з-під цигарок; тіло ОСОБА_7 , сліди папілярних ліній; змиви.

Отож, підставою для огляду стало повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення на лінію «102», місцем події злочину стала квартира АДРЕСА_1 .

Отже, слідча суддя вважає, що у слідчого ОСОБА_5 були невідкладні підстави для проведення огляду житла, до внесення відомостей до ЄРДР, а саме: наявність інформації про вчинене кримінальне правопорушення, вбивство людини.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, у разі, якщо слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя має надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_4 доведені усі обставини, які передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, про що свідчать: протокол огляду місця події від 06 березня 2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07 березня 2023 року.

Отже, оскільки слідчий ОСОБА_4 довела правомірність проведеного огляду квартири АДРЕСА_1 , слідчий суддя її клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 13, 233, 234, 235, 237, 309-310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , про надання дозволу на огляд житла, у кримінальному провадженні № 0001063, яке внесене до ЄРДР 04 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 06 березня 2023 року, у період часу з 19:00 год. до 24:00 год., яка належить на праві приватної власності: 1/2 частка ОСОБА_6 , на підставі договору дарування, серія та номер 198, виданого 23 лютого 2022 року Білоцерківською районною нотаріальною конторою Київської області; 7/16 частка ОСОБА_6 , на підставі договору дарування, серія та номер 1104, виданого 11 травня 2016 року Білоцерківською міською нотаріальною конторою та 1/16 частка ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер 1095, виданого 10 травня 2016 року Білоцерківською міською нотаріальною конторою, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung»; мобільний телефон білого кольору марки «Samsung Duos», вісім ножів, три прозорі полімерні пляшки об`ємом 1,5 л.; прозорі пластикові стаканчики в кількості 21 шт.; недопалки з-під цигарок; тіло ОСОБА_7 , сліди папілярних ліній; змиви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА