Справа № 159/1118/23
Провадження № 1-кс/159/609/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_4 від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2023,

в с т а н о в и в :

Потерпіла ОСОБА_3 оскаржила до суду постанову старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

У скарзі зазначає, що під час досудового розслідування не встановлені дійсні обставини справи, не допитані свідки її викрадення та незаконного позбавлення волі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не оглянуті усі відеозаписи події, не встановлена особа, яка зі слів мешканців будинку АДРЕСА_1 мав заподіяти їй шкоди, не встановлені працівники поліції, які мають незаконний вплив на хід досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила постанову про закриття кримінального провадженні скасувати, має на меті довести, що у правовій державі особа не може поза її волею утримуватись іншими особами у транспортному засобі чи будь-деінде.

Представник Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з таких мотивів.

Предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України орган досудового розслідування вправі прийняти рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних доказів.

За матеріалами справи слідчим суддею встановлено, що під час допиту потерпіла вказувала на свідків, які могли б підтвердити повідомлені нею обставини ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ). Зазначені свідки не допитані.

Крім того, 13.01.2023 слідча давала доручення про допит свідків серед яких мешканці квартири АДРЕСА_2 . В цій частині доручення не виконано.

З ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2022 вбачається, що подія мала місце 14.08.2022, того дня потерпіла телефонувала на лінію 102 і повідомляла про викрадення. Рапорт про отримання такого повідомлення в матеріалах справи відсутній.

Потерпіла стверджує, що особисто зверталась до представників поліції із письмовою заявою про злочин. Проте у матеріалах справи це звернення відсутнє.

Щодо ОСОБА_3 поліцейськими була винесена постанова ЕГА №749738 від 14.08.2022 за ст.183 КУпАП. Слідча не ознайомилась з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2022 у справі 159/3444/22 вищевказану постанову скасовано. Слідча з матеріалами адміністративної справи не ознайомилась, хоча потерпіла вказує на долучення до справи додаткового запису події.

Перелічені недоліки досудового розслідування вочевидь свідчать про передчасність постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження №0000007 від 03.01.2023 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1