У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7403/22

№ 1-кс/183/1456/23

05 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.11.2022 за № 0001158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В

до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання про надання дозволу слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі ВАЗ 21150, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 2006 року виписку, сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про встановлення досудовим розслідуванням, що ОСОБА_8 , у період з 29.10.2022 по 03.11.2022, у період часу з 06:30 год. по 10:00 год. кожного з вищевказаних днів, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи всупереч п.п. 2, 3 порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», взявши заздалегідь заготовлене та прилаштоване майно, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме дві бензопили марки «STIHL М 5361» з мастилом, у лісосмузі, що знаходиться поблизу с. Борівське Куп`янського району Харківської області та, відповідно ст. 4 Лісового Кодексу України, належить до державного лісового фонду та розташоване на землях державної власності, де керуючись єдиним умислом на незаконну порубку дерев у лісових насадженнях, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, за допомогою двох бензопил марки «STIHL М 5361», не маючи лісорубного квитка, ордера чи будь-яких інших дозвільних документів на здійснення лісорубних робіт, незаконно спиляли до ступеня припинення росту 52 сироростучих та 3 сухостійних дерева, після чого, 03.11.2022, перебуваючи на місці вчинення злочину, були виявлені представником правоохоронного органу.

Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , спричинили шкоду державі на загальну суму 893 375,74 гривні, відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/121-23/1594-ЕК, що є тяжкими наслідками.

Дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

10.02.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручено письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, тобто у вчиненні незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що 29.10.2022 близько 06:00 год. йому зателефонував ОСОБА_7 , та запропонував підробіток, і він погодився. Після чого о 06:30 год. він вийшов на автодорогу Чугуїв-Мілове, поблизу с. Первомайське, Куп`янського району, Харківської області, де також був ОСОБА_11 , з яким вони працювали разом, а саме навантажували у транспортний засіб спиляні дерева. У цей час до них під`їхав ОСОБА_12 на своєму автомобілі ВАЗ 21115, та повіз в бік с. Борівське, Куп`янського району, Харківської області, а саме в лісосмугу, що розташована неподалік біля автодороги Чугуїв-Мілове. В автомобілі з ними їхали особи на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вони також працювали з ними, а саме спилювали дерева у лісосмузі. До лісосмуги приїхали близько 07:00 год., де ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали спилювати дерева, а він з ОСОБА_15 складували спиляні колоди дерев в купи. Близько 08:00 год. до них на автомобілі ГАЗ 53, приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_16 , який також працював з ними, а саме здійснював перевозку спиляних дерев, куди саме свідку не відомо. Після чого він разом з ОСОБА_17 почали навантажувати спиляні дерева до кузову автомобіля. Цього дня ОСОБА_13 з ОСОБА_18 спилили близько 7 дерев. Куди саме водій ОСОБА_16 вивозив навантажений автомобіль дровами свідку не відомо. Після того, як порубка була закінчена, ОСОБА_14 телефонував ОСОБА_19 , та говорив про це, і останній забирав їх на своєму автомобілі і відвозив додому.

30.10.2022, 31.10.2022, 01.11.2022, 02.11.2022 порубка дерев в тій же лісосмузі, та їх навантаження, відбувалось аналогічним чином, як і 29.10.2022.

03.11.2022 вони продовжували порубку дерев, однак близько 08:30 год. до них підійшов раніше невідомий чоловік, який був працівником поліції, та почав запитувати що тут робимо та в подальшому викликав слідчо-оперативну групу, яка по приїзду вилучила автомобіль зі спиляними колодами, дві ручні бензопили, якими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спилювали дерева.

Допитані у якості свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , підтвердили покази ОСОБА_10 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_22 показав, що в нього вдома дров`яне опалення. В кінці вересня або на початку жовтня 2022 року він зателефонував раніше знайомому йому ОСОБА_7 , який займається продажом дров для опалення, на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та зробив замовлення на придбання автомобіля з дровами. Останній погодився та повідомив, що в нього зараз велика черга на замовлення, та повідомив, що автомобіль з дровами буде коштувати 8 000 грн.. В кінці жовтня або на початку листопада 2022 року йому зателефонував ОСОБА_7 та запитав куди саме потрібно доставити дрова, свідок вказав йому адресу, та приблизно через годину до його двору приїхав автомобіль завантажений дровами, водій якого висипав їх у дворі домоволодіння, та отримав грошові кошти від свідка, після чого поїхав у невідомому йому напрямку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_23 показала, що в неї вдома дров`яне опалення. Приблизно 01.11.2022 року вона зателефонувала раніше знайомому їй ОСОБА_7 , який займається продажом дров для опалення, на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та зробила замовлення на придбання автомобіля з дровами. Через деякий час до її домоволодіння приїхав автомобіль з дровами, водій якого повідомив, що він від ОСОБА_7 , та висипав їх у дворі домоволодіння, та отримав грошові кошти від свідка у сумі 12 000 грн., після чого поїхав у невідомому йому напрямку.

На цей час ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру, але фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час залишаються не встановлені, адже підозрювані в силу ст. 63 Конституції України відмовляються від дачі показань. Крім того, у органу досудового слідства виникли підстави вважати, що особа на ім`я ОСОБА_7 , організував вчинення незаконної порубки лісосмуги, яку фактично вчинили підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Під час досудового розслідування та виконання доручення слідчого відділення №3 Куп`янського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області було встановлено повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_24 дала свідчення про те, що поруч з нею на одній вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_7 . Свідку відомо, що останній займається незаконною порубкою дерев в лісозахисних смугах, та подальшим продажом їх місцевому населенню. Крім того, ОСОБА_24 відомо, що ОСОБА_7 складає спиляні дрова в себе на «базі», яка розташована в с. Огурцівка, Куп`янського району Харківської області, точну адресу, якої вона вказати не може, про те, їй відомо, що дана «база» розташована за координатами НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , дав показання про те, що він працює водієм за наймом в ОСОБА_7 .. Відповідно до вказівок ОСОБА_7 він перевозить вантажі, а саме дрова, з одного місця в інше. Крім того свідок обслуговує автомобілі, а саме ремонтує їх на «базі», що розташована на АДРЕСА_2. Точну адресу ОСОБА_20 вказати не може, проте вона знаходиться за координатами НОМЕР_5, НОМЕР_6. На цій базі знаходяться автомобілі, котрі використовуються для перевозки зрубаних дерев, бензопили, якими спилюють дерева. Іноді бензопили ОСОБА_7 вивозить до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1 . Також свідку відомо, що ОСОБА_7 приймає замовлення від покупців за телефоном та записує їх собі в зошит, в якому веде облік вказаних замовлень та іншої інформації, яка необхідна для виконання замовлень. Вказаний зошит він тримає або на «базі», або в себе вдома, або в одному з його автомобілів «ВАЗ 2115» чи «Chevrolet Aveo».

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що автомобіль ВАЗ 21150, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Сукупність наведених обставин дають достатньо підстав вважати, що у вищезазначеному транспортному засобі ВАЗ 21150, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, яким фактично користується ОСОБА_7 , останній дійсно може зберігати бензопили, які використовуються як знаряддя для вчинення незаконної порубки дерев, чорнові записи, ведення його незаконної діяльності.

Докази, отримані в ході проведення такої слідчої дії можуть мати істотне значення для встановлення істини та виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Відшукувані предмети та документи відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що у зв`язку з цим з метою уникнення покарання відповідальні особи можуть приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, пересунути чи передати третім особам речові докази, проведення обшуку є єдиною та виключною слідчою дією, яка забезпечить виконання завдання кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності, які знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі ВАЗ 21150, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення та його правова кваліфікація, докази, отримані під час досудового розслідування вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення, окрім підозрюваних осіб особи ОСОБА_7 , у віданні якого зберігаються докази, після отримання яких стороною обвинувачення може бути уточнено об`єктивну сторону вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

03.11.2022 о 15:31 год. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України з коротким викладом обставин: 03.11.2022 о 14:20 до чергової частини ВПД №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_25 про те, що 03.11.2022 поблизу с. Борівське, Купянського району, Харківської області у лісосмузі біля дороги було виявлено гр. ОСОБА_10 , гр.. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_20 та гр. ОСОБА_21 , які займалися незаконною порубкою дерев із застосуванням двох бензопил, вантажили їх до кузову автомобіля ГАЗ 5312 днз. НОМЕР_3 та намагались вивезти.

Обставини, покладені обґрунтування виявлення кримінального правопорушення підтверджуються долученим до матеріалів рапортом, складеним за результатами виїзду СОГ , зареєстрованим 03.11.2022 за № 744 в ІТС.

03.11.2022 складено протокол огляду місця події, в результаті проведення якого встановлено в лісосмузі біля с. Борівське Шевченківського району Харківської області наступне майно: дві бензопили марки «STIHL М 5361» помаранчевого кольору; автомобіль ГАЗ-5312 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виявлено спиляні колоди дерев.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/1594-ЕК від 30.01.2023 внаслідок незаконної порубки дерев на ділянці лісосмуги площею 0,1 га поблизу с.Борівське, Куп`янського району Харківської області арифметично підтверджується розмір завданої шкоди, заподіяної лісу в загальній сумі 893375,74 грн.

З листа Шевченківської селищної ради від 06.12.2022 № 06-13 - на балансі селищної ради дерева полезахисних лісосмуг не стоять, в користування земельні ділянки не передавалися. Стосовно зазначених у листі громадян повідомлено, що селищною радою дозволи на порубку дерев для ведення підприємницької діяльності, на території полезахисних лісосмуг не надавалися.

Вказані докази у їх сукупності доводять слідчому судді, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_10 ОСОБА_21 , ОСОБА_22 підтверджуються обставини, вказані слідчим в клопотанні щодо причетності до події незаконної порубки дерев ОСОБА_7 . Також, покази свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 підтверджують вказані слідчим доводи, щодо продажу та поставки ОСОБА_7 дров для опалення у значній кількості фізичним особам за допомогою автотранспорту.

Показами свідка ОСОБА_20 у сукупності з показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 підтверджено обставини, вказані слідчим щодо можливості перебування засобів, за допомогою яких відбувається розпил дерев та інформації щодо ведення діяльності з вирубування, розпилу та продажу дров в автомобілі, яким користується ОСОБА_7 - «ВАЗ 2115».

Витягом з Єдиного державного реєстру МВС України підтверджено, що автомобіль ВАЗ 21150, з номер та серія знака НОМЕР_1 , 2006 року випуску сірого кольору належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні клопотання по суті, убачається таке.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею, прокурору, слідчому необхідно довести наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ураховуючи, що встановлені органом досудового розслідування обставини та зібрані докази, належним чином доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і відповідають меті, визначеної нормою ст. 234 КПК України, що за відсутності обставин, передбачених ст. 480 КПК України, указують на доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання доказів на підтвердження обставин вчинення правопорушення, що розслідується у цьому кримінальному провадженні, а саме: знаряддя вчинення кримінального правопорушення - бензопил, чорнових записів ведення незаконної діяльності.

Наданими матеріалами слідчим доведено, що докази, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування, відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду та що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи.

Також, виходячи з обставин, які покладені в обґрунтування клопотання та доведені слідчим, вбачається, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-237, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати дозвіл начальнику відділення №3 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому відділення №3 СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_29 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , начальнику відділення №1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі ВАЗ 21150, номер та серія знаку НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме - бензопил, та чорнових записів ведення незаконної діяльності.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 06 квітня 2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1