Дата документу 24.03.2023Справа № 554/2478/23
Провадження № 1-кс/554/3809/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на речі, вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ніж розкладний з чорною рукояткою з РБК; змив РБК поблизу входу в квартиру АДРЕСА_2 . Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000837 від 22.03.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 22.03.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_5 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проник на територію домоволодіння, за адресою АДРЕСА_3 де проживає його сусідка ОСОБА_6 , яка відпочивала на вулиці разом з сином ОСОБА_7 , та його товаришем ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем В/Ч НОМЕР_2 . В ході чого у ОСОБА_5 виникла раптова сварка з ОСОБА_8 , після якої ОСОБА_5 покинув територію домоволодіння, та пішов до свого будинку, де взяв ножа та разом з ним повернувся на територію домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті потерпілого і бажаючи їх настання, затиснутим в кулак руки ножем завдав вісім ударів ножем в область тулубу ОСОБА_8 , в результаті чого останній помер на місці події під час надання медичної допомоги.

22.03.2023 в період часу з 20 год. 53 хв. по 23 год. 08 хв. проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: капці гумові зі слідами РБК; 4 змиви з плям РБК; дактилоплівка з мікрочастинками з правої та лівої долоні трупа; 8 недопалків; чорна сумка ОСОБА_8 з особистими речами та грошовими коштами в сумі 5100 грн.; куртка бежевого кольору ОСОБА_8 ; мобільний телефон «Самсунг» ОСОБА_8 ; змив РБК з підвіконника вікна; змив РБК з асфальту біля будинку; чохол з-під гітари з слідами РБК; 2 ВЛС з пластикової пляшки «Швепс», об`ємом 1 л., що слідує із протоколу обшуку від 22 березня 2023 року.

24.03.2023 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000837 від 22.03.2023, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено частково. Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання (виявлення) : слідів РБК, знаряддя вчинення злочину, одягу зі слідами РБК, відеозаписів засобів фото та відео фіксації, мобільного телефону на який здійснювалась відео зйомка, котрий проведено 22 березня 2023 року. В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : ніж розкладний з чорною рукояткою з РБК; змив РБК поблизу входу в квартиру АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. . Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 22 березня 2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : ніж розкладний з чорною рукояткою з РБК; змив РБК поблизу входу в квартиру № 1, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Визначити місцем зберігання, після проведення необхідних досліджень- ніж розкладний з чорною рукояткою з РБК; змив РБК поблизу входу в квартиру № 1, кімнату для зберігання речових доказів відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1