Справа № 592/1133/23
Провадження № 1-кс/592/567/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що 17 грудня 2022 старшим слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_5 під час затримання ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «Xiaomi mi 11 Lite» чорного кольору з чохлом, імеі НОМЕР_1 та сім картою Life з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 і який на думку слідчого, може містити інформацію, що може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже є речовим доказом. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002775 та накладено арешт на речі, а саме мобільний телефон «Xiaomi mi 11 Lite» чорного кольору з чохлом, імеі НОМЕР_1 та сім- картою Life з абонентським номером НОМЕР_2 , який запаковано до поліетиленового пакету №1. Станом на день звернення із цим клопотанням відпала потреба в арешті вказаного майна, всі слідчі і процесуальні дії стосовно мобільного телефону «Xiaomi mi 11 Lite» чорного кольору з чохлом, імеі НОМЕР_1 та сім картою Life з абонентським номером НОМЕР_2 - виконані. Але є обґрунтована потреба у поверненні вказаного мобільного телефона його власнику, який йому належить на правових підставах, з метою забезпечення власником його потреб у користуванні цим майном.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, просять розглядати справу без їх участі та скасувати накладений арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши надані документи і доводи, вважаю за можливе клопотання задовольнити у повному обсязі, скасувавши накладений слідчим суддею 20.12.2022 арешт на вилучений 17.12.2022 у ОСОБА_3 мобільний телефон « Хiaomi mi 11 lite» чорного кольору з чохлом, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_3 та сім картки life з абонентським номером НОМЕР_2 , так як в подальшому у застосуванні цього заходу потреба відпала. Інших доводів, на спростування позиції заявника, слідчий суду не надав .

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладний слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми 20.12.2022 у кримінальному провадженні №0002775, а саме на:

- мобільний телефон «Хіаоті mі 11 Lite» чорного кольору з чохлом, імеі НОМЕР_1 та сім картою Life з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Сумській області повернути мобільний телефон «Хіаоті mі 11 Lite» чорного кольору з чохлом, імеі НОМЕР_1 та сім картою Life з абонентським номером НОМЕР_2 власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1