Справа № 583/3166/20
УХВАЛА

"23" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища, що працює, не одружена, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем перебування обвинуваченої, одночасно просить допитати свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з приміщення місцевого суду за місцем його знаходження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_5 та допиту свідка ОСОБА_6 в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , знаходяться в м. Ужгород найближчий суд до якого вони можуть з`явитись Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1, ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, вищезазначене вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, під час якого провести судове засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , та допитати свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з приміщення місцевого суду за місцем їх знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, провести в режимі відео конференції за участі обвинуваченої ОСОБА_5 з іншого приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за участі обвинуваченої ОСОБА_5 , яке призначено на 13.15 год. 24.01.2022 року.

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області допит свідка: ОСОБА_6 , 1980 р.н.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 .

Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , вручити їм пам`ятки про її процесуальні права та перебувати поряд обвинуваченою та свідком до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_8 ОСОБА_9