Дата документу 20.02.2023Справа № 554/1389/23
Провадження № 1-кс/554/2288/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що У провадженніСД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 30.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використавши завідомо підроблений документ, а саме диплом серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , як начебто отриманий 23.06.2005 року про здобуття повної вищої освіти за спеціальністю «Промислове і цивільне будівництво», надавши в паперовій формі вказаний недостовірний офіційний документ до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із метою призначення його на посаду директора дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в супереч обов`язкових кваліфікаційних вимог, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України № 336 від 29.12.2004 про наявність повної вищої освіти відповідного напрямку підготовки (магістр, спеціаліст), наказом № 218 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.11.2018 був призначений на посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим в період часу з 26.11.2018 по 08.08.2019 року незаконно отримував заробітну плату. Факт отримання ОСОБА_5 диплома про здобуття вищої освіти спростовується листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.03.2020 № 1-9/512 з інформацією про те, що ОСОБА_5 не отримував у вказаному ВНЗ України диплом, а диплом серії НОМЕР_1 взагалі не видавався.

Відповідно до матеріалів особової справи № 60 на ім`я ОСОБА_5 , що вилучена на підстави ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6086/19 від. 25.05.2020 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особовому листку з обліку кадрів заповненого 11.09.2017 від руки на ім`я ОСОБА_5 , зазначено про наявність у останнього диплома серії НОМЕР_1 виданого 23.06.2005 році « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ж інформація зазначена і в наступних документах: особовій картці працівника від 14.09.2017 р. та в автобіографії ОСОБА_5 написаної від руки.

Відповідно до офіційної відповіді Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №01-9/2018 від 22.11.2022 р. встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за результатами навчання отримав диплом бакалавра серія НОМЕР_2 від 30.06.2020 року та диплом магістра НОМЕР_3 . Крім того, 29.01.2003 ОСОБА_5 відрахований з 4-го курсу 7-го семестру з ІНФОРМАЦІЯ_5 », заочного факультету за академічну неуспішність і заборгованість по оплаті за навчання, а 22.07.2019 зновупоновлений на навчання на 3-й курс, 5-й семестру.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що можливо ОСОБА_5 використав підроблений документ, а саме диплом серії НОМЕР_1 виданий 23.06.2005 « ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів під час працевлаштування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

19.01.2023 року ОСОБА_5 від надання експерементальних зразків почерку та підпису на підставі постанови прокурора Полтавської окружної прокуратури відмовився

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 №1088/5/16-31-12-03-08 від 27.01.2023 р., встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на початку 2015 року перебував на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримував державну матеріальна та соціальну допомогу. Крім того у 2016 році останній працював у Регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження чи спростування факту внесення власноручно ОСОБА_5 завідомо неправдивих даних до офіційних документів, таких як облікова картка працівника та автобіографія.

Для виконання зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів експериментальні та вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 , які останній добровільно відмовляється надати.

Враховуючи вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були надані ОСОБА_5 під час оформлення документів для постановки на облік в ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), яка обумовлена тим, що під час досудового розслідування планується призначити судову почеркознавчу експертизу з метою перевірки справжності підписів та почерку ОСОБА_5 в документах щодо працевлаштування до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Документи, які надані ОСОБА_5 для постановки на облік в ІНФОРМАЦІЯ_12 містять вільні зразки його підпису.

Відповідно до п. 1.1 Розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до п. 1.3 Розділу I «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Виходячи з вищевикладеного, для проведення почеркознавчої та судово-економічної експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналів документів..

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою проведення експертиз та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у т.ч. до персональної картки ОСОБА_5 , заяв, направлень на працевлаштування та їх корінців, копій паспорту, ідентифікаційного коду, дипломів, кваліфікаційних посвідчень, трудової книжки, довідок з останнього місця роботи тощо), що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у т.ч. до персональної картки ОСОБА_5 , заяв, направлень на працевлаштування та їх корінців, копій паспорту, ідентифікаційного коду, дипломів, кваліфікаційних посвідчень, трудової книжки, довідок з останнього місця роботи тощо) з усіма додатками до неї, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати групі дізнавачів СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доступ доособової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (у т.ч. до персональної картки ОСОБА_5 , заяв, направлень на працевлаштування та їх корінців, копій паспорту, ідентифікаційного коду, дипломів, кваліфікаційних посвідчень, трудової книжки, довідок з останнього місця роботи тощо)з усіма додатками до неїз можливістю вилученняоригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1