Провадження № 1-кс/344/5172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 27.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 113, ч. 2 ст. 435-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , з ідентифікатором користувача «виталик карагод» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб.

У подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , будучи прихильником установлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив поширювати публічні деструктивні висловлювання щодо захоплення «нацистською-фашистською» владою території України, її знущань над жителями Донбасу та всієї території держави, неповноцінності України та припинення її існування як самостійної держави, зникнення її територій та державного кордону, повалення всіх складових конституційного ладу.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.08.2022 ОСОБА_5 , діючи з метою насильницькі зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, а також зміни меж території або державного кордону України посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, розповсюдив в соціальній мережі «Однокласники» публічні заклики до значного кола осіб, в яких висловлювалися ідеї, погляди, вимоги, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед окремих категорій населення схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на захоплення державної влади в Україні для передачі частини її території, в порушення Конституції України, під юрисдикцію Російської Федерації.

Зокрема, реалізовуючи злочинний умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до захоплення державної влади,

ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2022 з тексом: « ОСОБА_7 ОСОБА_8 за то, что начал этот крестовый поход против коричневой нечисти, которая с 2014 насилует народ Украины, и особенно Донбасса! Все мы видели, как эти нелюди 8 лет издевались над населением! 24 февраля 2022 года мы наконец то получили того чего так долго ждали!! Спецоперация по освобождению Украины от нацистов запущена и будет выполнена! Наш народ уже победил фашистскую нечисть в 45-м победит и сейчас! Пути назад нет! Братья, давайте бороться вместе против власти западных «кукловодов» и зажравшихся олигархов! Вставайте и боритесь, нужно брать все в свои руки, в руки народа! Братья покажем этой нечисти нашу волю! Иначе как силовым путем у нас ничего не выйдет! Так что берем в руки оружие и начинаем сносить эту никчемную преступную власть нужно убрать зеленского с его подельниками, разогнать сборище воров и бездарей в Верховной раде, за ними же нужно будет сменить местных нацистов у власти! Где взять оружие расскажем в нашем ТГ- АДРЕСА_1 ! Власть должна быть народной, а не управляемой олигархами и западом!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 який містить заклики до усунення (відсторонення) державної влади від виконання повноважень силовим шляхом.

Окрім того, реалізовуючи злочинний умисел на розповсюдження матеріалів із публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ОСОБА_9 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2022 з текстом: «Дорогие украинцы, ОСОБА_10 специальная операция на Украине идет уже долгие месяцы! Все мы понимаем, что запад целенаправленно проводит эскалацию конфликта, что приводит к новым и новым жертвам каждый день. Мы должны это прекратить! Нужно показать волю народа! Мы должны свергнуть власть ОСОБА_11 власть нацистов, эксплуататоров и убийц! Жители ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 действуйте, сейчас по закону с этими жуликами никак не получится договорится, нужно брать инициативу в свои руки и силовым путем присоединятся к России! ОСОБА_16 так мы сможем быть хозяевами нашей земли! Только так мы сможем сохранить наши традиции и чтить память наших предков! Вступайте в Народно-освободительное сообщество Украины!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом приєднання насильницьким шляхом частини її території до Росії.

Також, 22.08.2022, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, перебуваючи на території Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання - ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ОСОБА_9 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.07.2022 з текстом: «Все вы знаете, что сейчас Россия проводит Спецоперацию по устранению преступной власти и защите русскоязычного населения на Украине! К сожалению, быстро это сделать невозможно, так как укро-нацисты, как последние трусы, прикрываются мирным населением и избегают генерального сражения. Россия не может позволить вместе с нацистами уничтожать ни в чем не повинных людей! Дорогие Киевляне, ОСОБА_17 , Николаевцы, Одесситы и другие адекватные жители ОСОБА_18 взываю к вам, присоединится к нашему правому делу освобождению от преступной власти олигархов, ОСОБА_11 и других фашистов! Мы можем спасти миллионы жизней У нас есть только один выход бороться не на жизнь, а на смерть как наши предки! ОСОБА_16 так мы сможем сохранить нашу историю и память поколений. Только физически уничтожив нацистов 21 века мы сможем выжить! Выход только один, присоединится к России и совместными усилиями победить коричневую чуму!», у якому наявні заклики про зміну меж території України шляхом приєднання частини її території до Росії з метою звільнення від «преступной власти олигархов, Зеленского и других фашистов».

Окрім того, в серпні 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив послідовно поширювати у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікації її учасників.

Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ОСОБА_9 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.07.2022 з текстом: «Люди, поймите, Россия нам не враг! Наши братские народы специально стравливает коллективный «Запад»! Путин начал СВО исключительно из-за того, что другими способами невозможно было договорится и прекратить гражданскую войну на Донбассе! Зеленский сам отказался выполнять мирные соглашения «Минск-2». Сейчас Херсон, Бердянск, Мариуполь, Луганск и Донецк чувствуют себя спокойно, никакой как Киев говорит оккупации и насилия над населением здесь нет! Как раз таки наоборот, люди могут спокойно разговаривать на родном языке будь то русский или украинский, почитать подвиг предков 9 мая великий День победы! Эти города и люди освобождены, а не оккупированы!» (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому збройна агресія Російської Федерації проти України номінується, як спеціальна військова операція, яку ОСОБА_19 розпочав як єдиний спосіб припинити громадянську війну на Донбасі, в ході якої були «визволені» міста Херсон, Бердянськ, Маріуполь, Луганськ, Донецьк та люди на цих територіях, а отже, в такий спосіб заперечується та виправдовується збройна агресія російської федерації проти України, а також заперечується тимчасова окупація цих територій.

Окрім того, 22.08.2022, ОСОБА_5 , реалізовуючи вказаний злочинний умисел, перебуваючи на території Донецької області, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_1 користувача « ОСОБА_9 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.08.2022 з текстом: «Чего кастрюлеголовые в Киеве удивляются что в их города прилетают ракеты?!! Значит как 8 лет бомбить Донбасс это нормально, это можно: держать людей в страхе, издеваться, цинично шутить над ними, обзывать вторым сортом… Ну теперь закономерно получайте справедливый ответ! И я скажу, мне ни капли не жаль этих бандеровских нацистов, они получают то что заслужили, СВО идет по плану и этой преступной власти ОСОБА_11 и его подельников рано или поздно конец!! Правду нельзя скрывать, посмотрите что говорят люди АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , Херсона которых освободили, а не как лжет ІНФОРМАЦІЯ_7 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому збройна агресія російської федерації проти України номінується спеціальною військовою операцією, в ході якої були «визволені» Маріуполь, Бердянськ, Херсон, а отже в такий заперечується збройна агресія Російської Федерації проти України та заперечується тимчасова окупація цих територій.

Також 22.08.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на території Донецької області, продовжуючи виконання вищевказаних злочинних дій, поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - «виталик карагод», публікацію (гіперпосилання: ttps://ok.ru/profile/67/statuses/80075) користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.08.2022 з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Михаил Толстых « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ІНФОРМАЦІЯ_11 », ІНФОРМАЦІЯ_12 »! Всегда в наших сердцах! Новороссиия всегда будет помнить Ваш вклад в защиту народа от нацистской хунты Киева! Вечная память!» (гіперпосилання: https://ok.ru/zheka7772/statuses/36007), в якому міститься глорифікація учасників збройної агресії Російської Федерації проти України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_13 у

м. Покровськ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_5 .

01.12.2022 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.109, ч. 2 ст. 110 , ч.3 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 12 КК України:

- злочин, передбачений ч. 2 ст. 109 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої;

- злочин, передбачений ч. 2 ст. 110 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої;

- злочин, передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення вищевказаних злочинів. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкції

ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацію майна або без такої, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України або продовжити здійснювати вищевказані кримінальні правопорушення.

Зазначені обставини у їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний зможе перешкоджати встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_20 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено слідчим суддею, 01.12.2022 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.109, ч. 2 ст. 110,

ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Окрім того, цього ж дня, ОСОБА_5 затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

В справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 2, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення вищевказаних злочинів. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкції

ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України, передбачають покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацію майна або без такої, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення;

- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжких злочинів проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України або продовжити здійснювати вищевказані кримінальні правопорушення.

Відтак, враховуючи зазначене, а також, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено існування частини зазначених у клопотанні ризиків.

Крім того, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст. 177 КПК. При розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

В ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено, що в даному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні його обставини та інкриміновану ОСОБА_5 участь у кримінальному правопорушенні, наслідки даного правопорушення, щодо підозрюваного неможливим є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання тим ризикам, існування яких доведено в судовому засіданні.

На думку слідчого судді, застосування більш м`якого запобіжного заходу не унеможливить прояву встановлених слідчим суддею ризиків, та не буде ефективним та доцільним в рамках даного кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Частиною 4 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Розмір застави не визначається під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до статей 629-631 цього Кодексу.

Вказана обставина враховується слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості не визначення застави як альтернативного запобіжного заходу.

Відтак, враховуючи обставини кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, наслідки злочину, вважаю за необхідне не визначати заставу, як альтернативний запобіжний захід.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 існування ризиків, які можуть перешкодити встановленню істини в даному кримінальному провадженні, відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 28 січня 2023 року включно.

Взяти підозрюваного ОСОБА_5 під варту в залі суду, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено і підписано 05.12.2022 року.