Єдиний унікальний номер 205/1406/23
1-кс/205/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що 10.02.2023 року до відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.02.2023 року близько 11 год. 16 хв. у гаражі, що розташований біля КПП 2 ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі виявлено труп начальника речової служби логістики військової частини НОМЕР_2 (108 бригада ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підполковника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив самогубство шляхом пострілу з вогнепальної зброї «ПМ» в область голови, в результаті доведення до самогубства особою, від якої він перебував в матеріальній залежності.

За даним фактом 10.02.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 120 КК України.

Далі, 10.02.2023 року слідчим СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю судово-медичного експерта був проведений огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

При огляді трупа ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung M215F/DSN», імей-1 НОМЕР_3 , імей-2 НОМЕР_4 .

За версією органу досудовго розслідування на ОСОБА_5 міг здійснюватися тиск з боку керівництва чи посадових осіб військової частини НОМЕР_5 чи вищих військових частин, шляхом погроз чи у інший будь-який спосіб, у зв`язку із сим у слідчого достатньою підстав вважати, що в мобільному телефоні «Samsung M215F/DSN», імей-1 НОМЕР_3 , імей-2 НОМЕР_4 , може міститься інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною злочину передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором у своєму клопотанні просять слідчого суддю надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung M215F/DSN», імей-1 НОМЕР_3 , імей-2 НОМЕР_4 , який був вилучений 10.02.2023 в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.120 КК України.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Окрім цього, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаному мобільному телефоні. Адже зміст такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за версією органу досудового розслідування, тиск на ОСОБА_5 міг здійснюватися з боку керівництва чи посадових осіб військової частини НОМЕР_5 чи вищих військових частин, шляхом погроз чи у інший будь-який спосіб і у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що в мобільному телефоні «Samsung M215F/DSN», імей-1 НОМЕР_3 , імей-2 НОМЕР_4 , може міститься інформація про обставини скоєння кримінального правопорушення. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс повідомленнях, вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною злочину передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

Також, прокурором у повній мірі обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung M215F/DSN», імей-1 НОМЕР_3 , імей-2 НОМЕР_4 ), вилученому 10.02.2022 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях та долучення до матеріалів кримінального провадження.

У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 10.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Samsung M215F/DSN», імей-1 НОМЕР_3 , імей-2 НОМЕР_4 , який був вилучений 10.02.2023 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення інформації, а саме: у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах, текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», тощо, або у особистих смс - повідомленнях та долучення до матеріалів кримінального провадження.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1