печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.02.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001065 від 27.12.2022 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 17.02.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001065 від 27.12.2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали судового провадження за скаргою, дійшов до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, що старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень,вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001065 від 27.12.2022 року. 17.02.2023 року винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Тобто, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про вичерпність суб`єктів звернення до слідчого судді із скаргами в порядку ч.1 ст. 303 КПК України і розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, вимогами ст. 303 КПК України визначено конкретні дії, бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також суб`єкти, які можуть подати такі скарги і такий перелік є вичерпний, однак скаргу на вказану постанову слідчого подано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який не наділений повноваженнями подавати таку скаргу в силу вимог закону.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, повертається, якщо вона подана особою, яка не мала права її подавати.

Тому, за таких обставин, скаргу слід повернути особі, яка її подала.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст.ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 17.02.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001065 від 27.12.2022 року та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1