Справа № 188/1338/22
Провадження № 1-кп/188/214/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.08.2022

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня - спеціальна, працюючого на посаді підземного гірника ШУ імені Героїв Космосу ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 26.08.2022 приблизно о 17 годині 32 хвилини, маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом категорії «А», керуючи технічно справним транспортним засобом марки Yamaha модель YZF - R6 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору, у світлий час доби рухався по авто дорозі Стрий- Умань - Дніпро-Ізварино у напрямку м. Донецьк зі сторони м. Дніпро.

Під час руху водій транспортного засобу марки Yamaha модель YZF - R6 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору ОСОБА_3 26.08.2022 приблизно о 17 годині 32 хвилин не вжив заходів безпеки, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного руху, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, з якою він мав би можливість виконувати всі необхідні дії по керуванню транспортним засобом марки Yamaha модель YZF - R6 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору на порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, якими передбачено: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, діючи із злочинною самовпевненістю, на 1073 км автодороги Стрий - Умань - Дніпро Ізварино допустив зіткнення із задньою частиною транспортного засобу марки Suzuki модель GSХ-R750 реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по переду нього. В результаті вказаної ДТП потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого променево запясного суглобу, перелому основи 1 п`ясної кістки правої кисті, садна на волосистій частині голови в проекції тім`яної ділянки, садна правої бічної поверхні сідниці з переходом на верхню третину правого стегна, множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж 21 день).

Протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, шкода завдана йому, відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого він не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання обвинуваченого, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Обвинувачений вперше вчинив необережний злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдану йому шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий цивільний позов не заявив.

Стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають процесуальні витрати на проведення:

судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-22/27136-ІТ від 15.09.2022 в розмірі 1132,68 грн;

судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/104-22/27128-ІТ від 15.09.2022 в розмірі 1132,68 грн;

судової експертизи обставин і механізму ДТП № СЕ-19/104-22/27726-ІТ від 09.09.2022 в розмірі 1132,68 грн.

Слід також скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 на транспортні засоби: мотоцикл марки Yamaha модель YZF - R6 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору та мотоцикл марки Suzuki модель GSХ-R750 реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору, які постановою слідчого від 27.08.2022 визнані речовими доказами і знаходяться на зберіганні на подвір`ї відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, та повернути ці транспортні засоби їх володільцям.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 288, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, стосовно ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривень 04 копійки.

Скасувати арешт з речового доказу - мотоцикла марки Yamaha модель YZF - R6 реєстраційний номер НОМЕР_2 синього кольору і повернути його ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з речового доказу - мотоцикла марки Suzuki модель GSХ-R750 реєстраційний номер НОМЕР_3 синього кольору і повернути його ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копію ухвали негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1