Справа № 453/1629/22
№ провадження 1-кс/453/299/22
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

20 грудня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баляга, Петрозаводського району Читинської області, зареєстрованої та жителки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, розлученої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні №0000219 від 20 грудня 2022 року -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000219 від 20 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ ВП №3 ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Сколівского відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 покликуючись на те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у справі, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

20 грудня 2022 року о 07 годині 30 хвилин, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, ОСОБА_5 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування 20 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до приписів ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому. Просили таке задоволити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №00000219 від 20 грудня 2022 року, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять задоволити клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника-адвоката ОСОБА_6 , які просять відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи вище викладені обставини та особу підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки, хоч і стороною обвинувачення надано докази обставини, яка свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак не надано доказів щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000219 від 22.04.2017 року, відмовити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , залишати житло у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись за межі будинку АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 здати на зберігання до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області паспорт для виїзду за межі України.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 18 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_8 . Ясінський

Львівської області