Справа№639/1644/23
Провадження №1-кс/639/706/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000308 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.04.2023 до обласного шпиталю доставлено військового з ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , 1972 р.н. з вогнепальним осколковими непроникаючими пораненнями грудної клітини, та ОСОБА_6 , 1991 р.н. з осколковим непроникаючим пораненням шиї, в результаті вибуху гранати в лісосмузі за адресою АДРЕСА_1 .

Виїздом на місце СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області вказаний факт знайшов свого підтвердження.

За даним фактом 10.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, під час проведення слідчо-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців зазначеної події, та особи, що вчинила зазначене кримінальне правопорушення від заступника начальника СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про те, що під час роботи за матеріалом було встановлено, що на вказану адресу, гр. ОСОБА_6 запросив чоловік який здійснив замах на вбивство та який користувався мобільним терміналом з мобільним номером НОМЕР_1 . Під час роботи було також встановлена що даний мобільний номер працював в мобільному терміналі Redmi 9C з imei1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 .

Здійснивши аналіз історії мобільного терміналу Redmi 9C з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , було встановлено що в ньому починаючи з липня місяця 2022 року працювали наступні мобільні номери: НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 .

Під час роботи також було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 та мобільним номером НОМЕР_12 .

Крім того, отримавши історію на мобільні номери було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_9 працює паралельно з мобільним номером з якого телефонував злочинець. А також було встановлено, що мобільний номер НОМЕР_9 працює в мобільному терміналі з imei: НОМЕР_13 та imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 .

Також, під час роботи за матеріалом було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який має в месенджері «Сигнал» профіль « ОСОБА_8 » прив`язаний до мобільного номеру ( НОМЕР_1 ).

Під час проведення невідкладних слідчих дій за місцем мешкання ОСОБА_7 1995 р.н., були виявлені наступні мобільні термінали та мобільні номери телефонів, якими останній користувався: imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; imeil: НОМЕР_20 , imei2: НОМЕР_21 ; imeil: НОМЕР_22 , imei2: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; imeil: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; imeil: НОМЕР_28 , imei2: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; imei: НОМЕР_32 , imei: НОМЕР_33 ; imei: НОМЕР_34 .

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та відшкодування завданих збитків, та встановлення особи, яка на теперішній час використовує мобільні термінали imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_35 ; imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_36 ; imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , imei 1: НОМЕР_26 , imei 1: НОМЕР_28 ; imei 2: НОМЕР_29 , imei: НОМЕР_37 , imei: НОМЕР_33 ,imei: НОМЕР_34 , та яка обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2022 по теперішній час.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000308 від 10.04.2023 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_21 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2022 по час надання роздруківки з мобільних терміналів imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; imei 1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 ; imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 imei 1: НОМЕР_17 , imei 2: НОМЕР_35 ; imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_36 ; imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , imei 1: НОМЕР_26 , imei 1: НОМЕР_28 ; imei 2: НОМЕР_29 , imei : НОМЕР_37 , imei : НОМЕР_33 , imei : НОМЕР_34 .

2. Зобов`язати оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

2.2. Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1