печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

01 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку, - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000582 дозвіл на проведення обшуку у індивідуальних ячейках, які орендує ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , у відділенні №50 АБ «Укргазбанк», код 23697280, МФО 320478, за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, який на праві приватної спільної часткової власності власності 70/100 належить ПАТ «Київпроект»; 10/100 ПАТ «Київпроект»; 20/100 ПАТ АБ «Укргазбанк», з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

1) будь-яку документацію щодо права використання, права постійного користування, права власності на земельні ділянки сількогосподарського призначення державної власності площею 6196,9 на території Щербанської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, переписки (листування) з даних питань,

2) будь-яку документацію щодо діяльності, в тому числі фінансово-господарської діяльності Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорномор`я Національної академії аграрних наук" за період з 2016 по дату винесення ухвали; в тому числі:

3) листування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

4) договори позики, розписки, будь-які інші документи (квитанції, чеки, платіжні доручення, цінні папери) або інформація, яка підтверджує факт отримання неправомірної вигоди;

5) документи, які підтверджують факт отримання грошових коштів (неправомірну вигоду) від діяльності ДП «ДГ імені О.В. Суворова ІСГП НААН»;

6) мобільні телефони, за допомогою яких спілкуються учасники кримінального правопорушення, на яких містяться фото та скан копії документів, переписка між ними через Інтернет месенджери (Viber, Telegram, WhatsApp та ін.);

7) флеш накопичувачі, договори, платіжні доручення, персональні комп`ютера на яких можуть зберігатися файли, які підтверджують факт вчинення злочину.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголосити повний текст ухвали 01.03.2019 р. о 21 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10718/19-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_8

Слідчий суддя ОСОБА_1