Справа № 524/802/23
Провадження № 1-кс/524/353/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, клопотання обґрунтував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року до відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Новоселівка, який повідомив про те, що 01.01.2023 року невідома особа по вул. Центральній с. Білецьківка нанесла йому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому щелепи.

За даним фактом, відомості, передбачені ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за №0000005 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 03.01.2023 року по 17.01.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.02.2023 року по даному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу. В подальшому від судово-медичного експерта Кременчуцького міжрайонного судово-медичного відділення надійшло клопотання, про необхідність надання експерту для проведення відповідної експертизи медичної документації підекспертного ОСОБА_5 , 1990 року народження, а саме: медичної картки стаціонарного хворого № 238 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 03.01.2023 року по 17.01.2023 року.

Так, доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.

Фактичні дані про характер та ступінь захворювання ОСОБА_5 вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавської обласної ради про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до положення ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 та проведення судово-медичної експертизи, неможливо.

Крім того, інформація про історію хвороби може становити лікарську таємницю, що охороняється законом і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000005 від 03.01.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Полтавської обласної ради до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 238, який з 03.01.2023 року по 17.01.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1