Справа№ 693/158/22
1-кп/693/79/22
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.07.2021 року, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, у силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 26.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив направити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки через військову агресію Збройних Сил Російської Федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затверження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.20223 № 2102-ІХ , на території України запроваджено воєнний стан.

Наведені обставини перешкоджають можливості доставки обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу та запропонувати обвинуваченому здійснити дистанційно судове засідання з приміщення державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року, у режимі відеоконференції з державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 доручити державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2022 року для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5