Справа № 445/1855/22
Провадження № 1-кс/445/128/23
УХВАЛА

26 січня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000452 від 27.11.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що що взимку 2014 року, точного числа не встановлено, в обідню пору доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, нехтуючи правом малолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, знаходячись на дивані у кухні житлового будинку на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою і внаслідок цього не може розуміти характеру та значення вчинюваних із нею дій, адекватно реагувати на них, зокрема, чинити опір, а тому фактично перебуває в безпорадному стані, користуючись таким безпорадним станом малолітньої ОСОБА_7 , вступив із нею в статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої своїм статевим членом.

Продовжуючи свої протиправні дії, взимку 2014 року, точного числа не встановлено, в обідню пору доби, на наступний день після вчинення вищевказаного правопорушення, ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, нехтуючи правом малолітньої на статеву свободу та статеву недоторканність, знаходячись на дивані у кухні житлового будинку на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою і внаслідок цього не може розуміти характеру та значення вчинюваних із нею дій, адекватно реагувати на них, зокрема, чинити опір, а тому фактично перебуває в безпорадному стані, користуючись таким безпорадним станом малолітньої ОСОБА_7 , повторно вступив із нею в статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої своїм статевим членом.

В подальшому, взимку 2014 року, точного числа не встановлено, в обідню пору доби, через декілька днів після вчинення вищевказаного правопорушення, ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, нехтуючи правом малолітньої на статеву свободу та статеву недоторканість, знаходячись на дивані у кухні житлового будинку на АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою і внаслідок цього не може розуміти характеру та значення вчинюваних із нею дій, адекватно реагувати на них, зокрема, чинити опір, а тому фактично перебуває в безпорадному стані, користуючись таким безпорадним станом малолітньої ОСОБА_7 , повторно вступив із нею в статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої своїм статевим членом.

Продовжуючи свої протиправні дії, в період зими 2014 року по квітень 2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел на задоволення статевої пристрасті, нехтуючи правом малолітньої на статеву свободу та статеву недоторканність, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою і внаслідок цього не може розуміти характеру та значення вчинюваних із нею дій, адекватно реагувати на них, зокрема, чинити опір, а тому фактично перебуває в безпорадному стані, користуючись таким безпорадним станом малолітньої ОСОБА_7 , неодноразово повторно вступав із нею в статеві зносини, шляхом вагінального проникнення в тіло потерпілої своїм статевим членом, знаходячись у житловому будинку на АДРЕСА_1 та в лісовому масиві поблизу с. Полоничі Золочівського району Львівської області.

05.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а також у вчиненні аналогічних дій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

26.01.2023 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.03.2023 року.

Також слідча вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, характеристику його особи, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що дає підстави стверджувати про те, що заявлені ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може далі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що злочини вчинено відносно малолітньої потерпілої, що перебуває із підозрюваним в сімейних відносинах та в побуті, підозрюваний також перебуває із неповнолітніми свідками в сімейних відносинах та в побуті, а тому ОСОБА_5 має подальшу змогу впливати на потерпілу та малолітніх свідків у кримінальному провадженні, а також продовжувати кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що унеможливлює застосування до нього інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання з підстав наведених вище та пояснили, що необхідність продовження строку тримання під вартою є обґрунтованою, ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не зменшилися та не змінилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 за № 0000452 внесено відомості з приводу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 КК України.

05.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, а також у вчинення аналогічних дій повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 06.12.2022, до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

26.01.2023 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону тримання під вартою, як запобіжний захід, може бути застосовано лише у разі, якщо прокурор наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті даного рішення засобів доказування доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а відповідні ризики, які враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшилися та не змінилися. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 05.03.2023, на даний час досудове розслідування триває та потребує проведення необхідних слідчих та процесуальних дій для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.177, 184, 186, 194-196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утримання в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 39 ( тридцять дев`ять ) діб на строк до 05.03.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 30.01.2023 о 16 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1