Справа№ 309/4298/22
Провадження № 1-кп/309/259/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000389 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменки, громадянки України,уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , тимчасово переміщеної особи, мешканки АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 11 вересня 2022 року, приблизно о 23:50 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «МІТSUВІSНІ OUTLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Н-09, сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, між населеними пунктами с. Сокирниця - с. Стеблівка Хустського району в напрямку с. Сокирниця Хустського району, грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, а саме не дотрималась вимог пунктів 1.5; 2.3 та 12.1 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість») Правил дорожнього руху України, оскільки маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку не вибрала безпечну швидкість руху, при цьому застосувала різкий поворот керма, який не відповідав вибраній швидкості руху, що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості, та наступному виїзду автомобіля на узбіччя та зіткнення із клумбою АЗС «SUN OIL» на в`їзді в с. Стеблівка Хустського району, що знаходиться в причинно наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «МІТSUВІSНІ OUTLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного не стабільного перелому тіла L-2 хребців 1-ого ступеню, Frankel - Е, відносного стенозу спинно-мозкового каналу на рівні L-2, які згідно висновку судово-медичного експерта №143/Х від 22.09.2022 року та з огляду на п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, у якій просила суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченою. Цивільний позов та претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілою, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Зважаючи на те, що запобіжний захід стосовно обвинуваченої судом не обирався і клопотання щодо обрання такого обвинуваченій стороною кримінального провадження не заявлялось, тому суд доходить переконання про відсутність підстав для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменку, громадянку України, уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , тимчасово переміщену особу. мешканку АДРЕСА_2 , із вищою освітою, одружену, не працюючу, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої із потерпілою ОСОБА_5 закрити.

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000389 від 12 вересня 2022 року - закрити.

Речові докази по справі, зазначені у постанові слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.09.2022 року (а.п. 25-26): автомобіль марки «МІТSUВІSНІ OUTLANDER» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; зрізи подушок безпеки, які упаковано у два окремі спеціальні пакети № Р8Р2166474 та Р8Р2166475, передано на зберігання до кімнати зберігання Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1