Справа №155/938/22
Провадження №1-кп/155/46/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000081 від 11.09.2022 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Звиняче Горохівського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з не повною загальною середньою освітою, учня третього курсу ПТУ № 27 м. Берестечко, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року (точної дати не встановлено досудовим розслідуванням) в полі, неподалік с. Звиняче Луцького району, знайшов рослину виду коноплі, з якої зірвав гілля із листям. Після цього, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, переніс за місцем свого проживання де зберігав на горищі житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, 10.09.2022, відділив від гілля частину подрібненого листя коноплі, які помістив у два паперові згортки та приніс в кишенях одягу в альтанку магазину «У кума», який розташований в с. Звиняче по вул. Шевченка, 32, Луцького району. Приблизно о 19:00 год., під час вживання наркотичного засобу шляхом викурювання, був виявлений працівниками поліції БП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. В ході поверхневого огляду речей ОСОБА_3 , в кишені одягу виявлено два паперових згортки в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на залишки рослини виду коноплі, які в подальшому вилучено.

Окрім цього, 10.09.2022 о 23 год 04 хв з дозволу ОСОБА_6 (опікуна ОСОБА_3 ) проведено огляд приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі виявлено та вилучено гілку з листям рослини зеленого кольору зовні схожу на рослину виду конопля.

Вилучена у ОСОБА_3 та за місцем його проживання речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,638 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно на початку вересня 2022 року в полі, неподалік с. Звиняче, знайшов рослину виду коноплі, з якої зірвав гілля із листям яке переніс за місцем свого проживання де зберігав на горищі житлового будинку для власного споживання. В подальшому відділив від гілля частину подрібненого листя коноплі, які помістив у два паперові згортки та приніс в кишенях одягу в альтанку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в с. Звиняче по вул. Шевченка, 32, Луцького району де приблизно о 19:00 год., під час вживання наркотичного засобу шляхом викурювання, був виявлений працівниками поліції. Підтвердив, що вилучена 10.09.2022 на горищі будинку гілка з листям рослини зеленого кольору зовні схожу на рослину виду конопля його. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні об`єктивно стверджуються й іншими, дослідженими в ході судового розгляду, доказами, зокрема:

- протоколом огляду місцевості та місця події від 10 вересня 2022 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості, що розташована в АДРЕСА_2 , а саме прилегла територія до альтанки №2, що знаходиться поблизу магазину «У кума» де неповнолітній ОСОБА_3 видав працівникам поліції два згортки паперу з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплі, яку вилучено та упаковано в спец пакет НПУ (а.с.45-47);

- заявою ОСОБА_6 , яка добровільно надала працівникам поліції дозвіл на огляд її домоволодіння (а.с.49);

- протоколом огляду місцевості від 10 вересня 2022 року, яким зафіксовано огляд ділянки місцевості, а саме будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та додатком до нього, в ході якого виявлено частини речовини зеленого кольору, ззовні схожої на коноплі ,які вилучено та поміщено в спеціалізований сейф пакет НПУ (а.с.50-54);

- висновком експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №СЕ-19/103-22/7843-НЗПРАП від 20.09.2022 року, яким було досліджено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у спец пакеті №KIV1150791, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, частину рослини зелено-коричневого кольору у паперовому згортку, що знаходилась у спец пакеті №KIV1150791, та частини рослини зеленого кольору що знаходилась у спец пакеті №SUD2069872 (за винятком стебел та гілок), являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (а.с.55-61).

Вищевказані докази є належними та допустимими, у своїй сукупності узгоджуються між собою та повністю відтворюють всі обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому ці докази суд покладає в основу обвинувального вироку у цій справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, чинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , хоча і вчинив кримінальне правопорушення (проступок) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, однак раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається в ПТУ №27 м. Берестечко за спеціальністю «Тракторист-машиніст с/г виробництва, водій автотранспортних засобів категорії «В», «С», слюсар з ремонту с/г машин та устаткування», за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, кримінальне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Враховується судом також і думка представника служби у справах дітей та висновок викладений в досудовій доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, відповідно до якого виправлення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкціями закону, за якими визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту з застосуванням ст.ст.104, 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертизи під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 30 (тридцяти) днів арешту.

На підставі ст.104 КК України, звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати неповнолітнього ОСОБА_3 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, передані на зберігання в камеру речових доказів ГУНП у Волинській області, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 9,638 г., який поміщений у спеціалізований сейф пакет №4089529 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1