УХВАЛА

Справа № 569/6373/17

1-кс/569/665/23

31 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в об`єктах нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ТОВ «МЕХАГРОБУД».

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003095 від 30.05.2014, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського міського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що колишній ліквідатор КП «Управління механізації будівництва ОСОБА_6 та керівник Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд» підробили протоколи загальних зборів учасників СП «Мехагробуд», внаслідок чого трудовий колектив КП «Управління механізації будівництва» (далі по тексту КП «УМБ») втратив частку в статутному капіталі СП «Мехагробуд» в розмірі 49%.

Підстави для обшуку -В ході допиту як потерпілого ОСОБА_5 , останній дав показання, що відбулося незаконне відчуження КП «УМБ» ОСОБА_7 , який діяв за дорученням від ОСОБА_6 від 22.04.2015, шляхом підписання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 року, згідно якого КП «УМБ» передає, а Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву «Рівнеагробуд» приймає у власність частку в статутному капіталі спільного підприємства «Мехагробуд» в розмірі 49,00 % статутного капіталу підприємства. ОСОБА_6 перебував на посаді директора КП «УМБ» з моменту створення по 28.05.2015, посаду голови ліквідаційної комісії займав з 25.04.2014 по 18.07.2015. Незаконність відчуження частки полягає у порушенні вимог статуту КП «КМБ», а саме п.9.5 щодо надання згоди вищого органу управління на укладення договору, суперечності вимогам законодавства щодо розумності, справедливості, добросовісності та меті діяльності підприємства, так як реальна ринкова вартість частки не визначена станом на дату укладення договору, що завдає істотної шкоди інтересам підприємства та його засновників, договір не спрямований на настання реальних правових наслідків, оскільки КП «УМБ» перебуває в процесі припинення, а умовами договору визначено строк розрахунків у 60 місяців, що вказує на намагання такі розрахунки не проводити взагалі, а також той факт, що договір та довіреність ймовірно містять підроблену печатку, виготовлені та підписані пізніше, а ніж вказана у них дата, тобто після 18.07.2015 року, в період коли у ОСОБА_6 не було відповідних повноважень від імені КП «УМБ».

З 01.01.2015 по 28.05.2015 КП «УМБ» у своїй діяльності печатку використовувати не могло, оскільки вона вперше була виготовлена 29.05.2015 року за рішенням органу управління КП «УМБ» директором ОСОБА_5 .. Печатка, відтиск якої наявний на довіреності та договорі, була виготовлена після обрання головою ліквідаційної комісії ОСОБА_5 , після 18.07.2015 року, оскільки про наявність довіреності на укладення договору та безпосередньо самого договору стало відомо в ході розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/2224/15. З матеріалів даної справи вбачається, що СП «Мехагробуд» подало довіреність та договір для державної реєстрації вперше 03.08.2016 року, до цього часу попереднім головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 жодної інформації щодо укладення ним договорів чи видачі довіреностей ні новому голові ліквідаційної комісії та/або вищому органу управління КП «УМБ» не повідомлялося. Внаслідок викладених обставин можна зробити висновок, що печатка була виготовлена після 18.07.2016 року з метою укладення фіктивного договору та видачі на його укладення довіреності.

Також із листа ОСОБА_5 було встановлено, що необхідні докази, а це письмові документи та печатки юридичних осіб, які були складені та виготовлені з метою заволодіння майном Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ТОВ «Агробуд-Рівне», колективного підприємства "Управління механізації будівництва", спільного підприємства "Мехагробуд" знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. С. Дем?янчука, 1а, квартира 27, яка належить одному з учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" юридичній особі - колективному підприємству "Озон", ідентифікаційний код юридичної особи 32930510, директор - ОСОБА_8 , що підтверджується витягами з державного реєстру нерухомості та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як відомо за вказаною адресою фактично знаходиться офіс "одіозного" депутата Рівненської міської ради ОСОБА_9 . Також, у вказаному приміщенні періодично переобувають особи, якіпричетні до вчинення злочинів відносно майна зазначених вище осіб, зокрема, це - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

14.07.2017 слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий повідомив, що він являється ліквідатором Колективного підприємства «УМБ». З приводу поданого ним клопотання пояснив, що в липні місяці 2017 року йому стало відомо про те, що письмові документи та печатки юридичних осіб, які були складені та виготовлені з метою заволодіння майном Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Агробуд-Рівне», колективного підприємства «Управління механізації будівництва», спільного підприємства «Мехаробуд», знаходиться на території спільного підприємства «Мехаробуд», що за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходяться протоколи загальних зборів учасників СП«Мехагробуд», договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладеного між КП «Управління механізації будівництва» та Рівненською обласною асоціацією по сільському господарству «Рівнеагробуд», довіреності від 22.04.2015 щодо уповноваження ОСОБА_15 представляти інтереси КІІ «Управління механізації будівництва», інші документи з приводу відчуження частки в статутному капіталі СП «Мехагробуд» в розмірі 49%, документи із зразками підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , відтисків печатки КП «Управління механізації будівництва», СП «Мехагробуд», Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ТзОВ «Агробуд-Рівне», інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Вказані предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 1 ст.98 КПК України вони є засобами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: будинок, та інші споруди що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1- є інформація що об`єкт нерухомого майна знаходиться у приватній власності ТОВ «МЕХАГРОБУД».

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати -протоколи загальних зборів учасників СПІ «Мехагробуд», договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладеного між КП «Управління механізації будівництва» та Рівненською обласною асоціацією по сільському господарству «Рівнеагробуд», довіреності від 22.04.2015 щодо уповноваження ОСОБА_15 представляти інтереси КІІ «Управління механізації будівництва», інші документи з приводу відчуження частки в статутному капіталі СП «Мехагробуд» в розмірі 49%, документи із зразками підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , відтисків печатки КП «Управління механізації будівництва», СП «Мехагробуд», Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ТзОВ «Агробуд-Рівне», інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами, засобами вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до його вчинення можуть вживати заходів для їх приховання, знищення, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати обшуку в об`єктах нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які на праві приватної власності належить ТОВ «МЕХАГРОБУД», знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в об`єктах нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, які на праві приватної власності належить ТОВ «МЕХАГРОБУД», з метою відшукати та вилучити протоколи загальних зборів учасників СПІ «Мехагробуд», договори купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 22.05.2015 укладеного між КП «Управління механізації будівництва» та Рівненською обласною асоціацією по сільському господарству «Рівнеагробуд», довіреності від 22.04.2015 щодо уповноваження ОСОБА_15 представляти інтереси КІІ «Управління механізації будівництва», інші документи з приводу відчуження частки в статутному капіталі СП «Мехагробуд» в розмірі 49%, документи із зразками підписів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , відтисків печатки КП «Управління механізації будівництва», СП «Мехагробуд», Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву «Рівнеагробуд», ТзОВ «Агробуд-Рівне»,інші речі та документи, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1