Справа №932/7035/22
Номер провадження №1-кс/932/3391/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
18.11.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:
-зобов`язати посадових осіб Дніпровське РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, за заявою ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7», яка була подана до відділу поліції 09.11.2022 року.
В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що ним до відділу поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області подана заява про вчинення кримінального правопорушення, дана заява в зазначеному відділі поліції була прийнята 11.11.2022.
З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесено, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
Представник поліції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Заявник та представник у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 11.11.2022 відділом поліції ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від ТОВ «ТЕТРАГРАММАТОН 7» прийнято заяву про вчинення злочинів, про що свідчить відмітка на заяві доданої до скарги, однак станом на день подання скарги до суду вищезазначену заяву не прийнято.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, окрім іншого, повинне довести, що дійсно наявна дія/бездіяльність яку необхідно оскаржити. Так, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник зобов`язаний довести, що він дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених органів.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7», щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовільнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» від 09 листопада 2022 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання. У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність, установлену Законом.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1