Справа № 202/9621/22
Провадження № 1-кс/202/5488/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001051 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння вийшов до тамбуру сходової клітин поверху №7 під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 . В цей момент ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному для винного зневажливому ставленні до громадського порядку ігноруванні існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, утримуючи в руці гранату типу М67 іноземного виробництва зірвав з запобіжної чеки гранати кільце та кинув гранату в напрямку тамбуру сходової клітин поверху № 7 під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , в наслідок чого стався вибух, в результаті котрого було пошкоджено майно ОСОБА_7 у вигляді пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 .

19.11.2022, о 23 год. 10 хв.,ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_6 пояснив, що приблизно 09.11.2022 року він перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 а, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Під час спілкування ОСОБА_9 хизувався тим що в нього є гранати. ОСОБА_10 попросив дати йому для особистих потреб одну гранату, на що ОСОБА_9 передав ОСОБА_10 гранату американського зразка, котру останній в подальшому переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2022 року на підставі ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, а саме, врятуванням життя людей та майна, у зв`язку з обґрунтованими підставами вважати, що за вказаною вище адресою, враховуючи протиправні дії ОСОБА_6 , його зухвалу поведінку, можливо перебували інші особи стосовно яких ним були вчиненні протиправні дії та вилучення предметів, а саме, боєприпасів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення обшуку у приміщенні квартири було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1.

Відповідно до свідоцтва про право власності приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , вказана квартира належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Враховуючи викладене, з метою збереження майна, а також виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001051 від 19.11.2022 року, а саме, обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного 19.11.2022 року, в ході проведення котрого було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001051 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 19.11.2022 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 в період часу з 21 год. 22 хв. до 21 год. 41 хв.19.11.2022 рокубуло проведено обшук без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , під час проведення котрого виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1.

Відповідно до свідоцтва про право власності приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , вказана квартира належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи з вищезазначеного, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення обшуку.

Із доданих до клопотання матеріалів не вбачається наявності достатніх даних вважати, що обшук було проведено у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та майна, та, що вказана процесуальна дія є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання і вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування. Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001051 від 19.11.2022 року, а саме, обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 19.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1