Справа № 157/1364/22
Провадження №1-і/157/40/22
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000215 від 06 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000215, яке вже закрито.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.07.2022 року в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на вилучене 05.07.2022 року під час огляду місця події майно, а саме: двохколісний тентований причіп сірого кольору без реєстраційного номеру; 66 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен; автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з постановою слідчого ОСОБА_5 від 30.07.2022, кримінальне провадження № 0000215 закрите на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. Питання про скасування арешту в даний час не вирішено.

У зв`язку з цим вважає, що подальшої потреби в арешті транспортного засобу, причепа, лісодеревини немає.

Посилаючись на викладене, володілець майна просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.07.2022 року арешт на належний йому автомобіль марки «FORD TRANSIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , двохколісний тентований причіп сірого кольору без реєстраційного номеру, 66 сортиментів лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен.

Володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав повністю із викладених у ній підстав, просив її задовольнити.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти заяви та пояснила, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована як незаконна та необґрунтована, а тому підстав для скасування арешту немає. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 07 липня 2022 року під №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.07.2022 року, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.07.2022 залишена без змін, у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на вилучене 05 липня 2022 року під час огляду місця події ґрунтової лісової дороги між с. Гута-Боровенська та с. Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області, майно, а саме:

- двохколісний тентований причіп сірого кольору без реєстраційного номеру;

- 32 (тридцять два) сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із діаметрами в тоншому кінці: 20 см, 23 см, 20 см, 15 см, 23 см, 27 см, 29 см, 29 см, 17 см, 24 см, 30 см, 24 см, 25 см, 21 см, 24 см, 25 см, 17 см, 15 см, 20 см, 19 см, 24 см, 23 см, 22 см, 15 см, 26 см, 19 см, 19 см, 15 см, 20 см, 24 см, 32 см, 19 см, загальною кубомасою 1, 401 куб.м;

- 34 (тридцять чотири) сортименти лісодеревини породи сосна, довжиною по 1,25 м кожен, із наступними діаметрами в тоншому кінці: 15 см, 19 см, 27 см, 17 см, 19 см, 27 см, 22 см, 12 см, 13 см, 15 см, 17 см, 20 см, 21 см, 19 см, 18 см, 21 см, 21 см, 16 см, 18 см, 15 см, 16 см, 27 см, 24 см, 16 см, 14 см, 30 см, 28 см, 17 см, 18 см, 26 см, 16 см, 20 см, 26 см, 29 см, загальною кубомасою 1,260 куб.м. шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном;

- автомобіль марки «FORD TRANSIT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження цим майном.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 року кримінальне провадження №0000215 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, яке закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на автомобіль, володільцем якого є ОСОБА_3 , тентований причіп та лісодеревину, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Посилання прокурора на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2022, на яку посилається ОСОБА_3 , скасована як незаконна та необґрунтована, не доведені в судовому засіданні.

Як вбачається із поданої прокурором постанови заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 09.11.2022, цією постановою скасовано постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження № 0000125 від 06.07.2022, а не № 0000215 від 06.07.2022.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000215 від 06 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на автомобіль марки «FORD TRANSIT» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двохколісний тентований причіп сірого кольору без реєстраційного номеру, 66 (шістдесят шість) сортиментів лісодеревини породи сосна, які були вилучені 05 липня 2022 року під час огляду місця події

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1