Справа №705/117/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Державної установи «Центра пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, подання заступника начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2019 року Уманським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який проживає в АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)»,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.Вирок набрав законної сили 16.04.2019 року. Вирок був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 17.04.2019 року. 23.04.2019 року засудженому було направлено повідомлення з роз`ясненням статті 26 КВК України. 24.04.2019 року було здійснено телефонний дзвінок до засудженого ОСОБА_5 та роз`яснено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації. 17.05.2019 року до Уманського міськрайонного суду направлено матеріали на підставі ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з несплатою останнім штрафу. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 07.05.2020 року подання було повернуто до відділу пробації, так як відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 17.04.2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартого по іншому кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Вироком Уманського міськрайонного суду від 02.07.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2. ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок Уманського міськрайонного суду від 14.03.2019 року виконується окремо. Покарання ОСОБА_5 відбуває в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За період відбування покарання працював в червні і липні 2022 року. З зароблених коштів з особового рахунку згідно добровільно поданої заяви було сплачено частину штрафу в сумі 180 грн. Згідно повідомлення Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» від 24.03.2023 року ОСОБА_5 не працює, доходів не має, утримання більше не проводились. Несплачена сума штрафу становить 670 грн. Оскільки станом на 27.03.2023 Уманський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, а тому на підставі ст. 80 КК України просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» подання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував. Вказав, що засуджений не може працювати, оскільки не має паспорта, відомості про ухилення засудженим від даного виду покарання не встановлено.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що дійсно на даний час він не може влаштуватися працювати, оскільки не має документів. Коли працював, частково суму штрафу сплатив.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України слідує, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Тобто, підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 КК України (ухилення від відбування покарання у виді штрафу), матеріали провадження не містять та суду не надано.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2019 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.80 ч.1 п.1 КК України.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поданнязаступника начальника Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1