Справа № 481/1221/22
Провадж.№ 1-і/481/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.186КК України,
Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 18.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст.186 КК України.
До суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, по телефону повідомив, що перебуває в іншій області.
У судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення однієї процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а, в тому числі, завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Проведення судового засідання з приводу розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку обраного відносно нього запобіжного заходу, суд вважає окремою процесуальною дією, яка повинна бути проведена виключно у невідкладному випадку, так як строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 19.11.2022 року, тому є потреба у проведенні даної невідкладної процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст..52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються в тяжкому злочині, на момент вичинення йому не виповнилось 18 років, він бажає, щоб його права захищав адвокат, сам він не має можливості укласти угоду, тому участь захисника для його захисту є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явився, при цьому термін обраного йому запобіжного заходу спливає, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372 КПК України, суд
Постановив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити:
- захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 18.10.2020 року.
В судовому засіданні, оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 17 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя