Справа 688/3443/22
№ 1-кс/688/2441/22
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0001261 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152, ч. 6 ст. 152 та ч. 1 ст. 263 КК України, про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001261 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період 27 червня 2022 року по 01 грудня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи спільно як член сім`ї з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , є малолітньою, користуючись її безпорадним станом, оскільки остання внаслідок малолітства не могла чинити опір ОСОБА_7 , порушуючи нормальний психічний та соціальний розвиток малолітньої потерпілої, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, отримання сексуального задоволення, вчиняв з ОСОБА_6 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої за наступних обставин.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, та злочин, передбачений ч.6 ст.152 КК України, - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), вчинене щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно.

01 грудня 2022 року о 18:10 години ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02 грудня 2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

03 грудня 2022 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21 грудня 2022 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за погодженням з Шепетівською окружною прокуратурою, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152 та ч.6 ст.152 КК України

Звернувшись із клопотанням, слідчий зазначив, що на даний час в Україні йде війна з російською федерацією та існують обґрунтовані ризики того, що можуть виникнути обставини, за яких ОСОБА_6 буде змушена змінити місце проживання на території України або взагалі емігрувати до іншої країни, що унеможливить її допит в якості потерпілої під час судового розгляду даного кримінального провадження. Крім того, слід врахувати вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 (шкільний вік 12 років), що в подальшому може стати причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації під час судового розгляду. У зв`язку з наведеним, просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , в порядку ст. 225 КПК України під час досудового розслідування в судовому засіданні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Вимогами ч.2 ст.23 КПК України встановлено, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно змісту ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Згідно змісту ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, враховуючи наявні обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, з урахуванням того, що існує об`єктивна необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провести допит в порядку ст.225 КПК України малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001261 від 01 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, ч.6 ст.152 та ч.1 ст.263 КК України,стосовно обставин вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Малолітню потерпілу ОСОБА_6 допитати в присутності її законного представника (мами) ОСОБА_8 , представника адвоката ОСОБА_9 , психолога, сторони обвинувачення та сторони захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його захисника ОСОБА_10 .

Під час проведення даної процесуальної дії, застосувати у ході судового засідання технічні засоби фіксування кримінального провадження у вигляді відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: