Справа № 603/350/22
Провадження № 1-кп/603/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000131 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року,
про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участі:
обвинуваченого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
потерпілого не з`явився.
та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
02.09.2022 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від Бучацької окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000131, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року відносно вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Як убачається з обвинувального акту, 08.08.2022 року близько 15:00 год між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебували в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на умисне завдання побоїв ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.08.2022 року близько 15:00 год ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту наніс два удари дерев`яною палкою по голові ОСОБА_5 .
Внаслідок умисного вчинення ОСОБА_3 насильницьких дій нанесених ударів, ОСОБА_5 відчув фізичну біль, проте будь-яких тілесних ушкоджень не отримав.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 суду подав клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та просить кримінальне провадження №0000131 від 09.08.2022 року за обвинуваченням у скоєнні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, від підтримання обвинувачення відмовляється.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечував відносно задоволення клопотання потерпілого про закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Системний аналіз приписів ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України з урахуванням наведених положень у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року в справі N 288/1158/16 свідчить, що волевиявлення потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є вирішальним у питаннях щодо початку та припинення (закриття) такого провадження. Виникнення у потерпілого права відмови від обвинувачення у такому провадженні нерозривно пов`язане із моментом реалізації початку досудового розслідування, і кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості обмеження названого права потерпілого в цьому провадженні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.
Суддя ОСОБА_1