Номер провадження:1-кп/521/1584/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

08 грудня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в режимі відеоконфіренції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2022 року за номером 0001132, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Судом розглядається письмове клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 (справа № 521/15789/22, провадження 1-кп/521/1584/22) до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом який перебуває у провадженні Київського районного суду міста Одеси.

Встановлені судом обставини:
21 жовтня 2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер 0001132 від 04 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України (справа № 521/15789/22, провадження 1-кп/521/1584/22).

03 листопада 2022 року до канцелярії суду від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо об`єднання з обвинувальним актом який перебуває в провадженні Київського районного суду міста Одеси за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (Справа № 947/20482/21, провадження № 1-кп/947/139/22). В обґрунтування клопотання адвокат послалась на те, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та окремий розгляд вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на всебічність, повноту дослідження та об`єктивність вирішення справи.

Позиції сторін кримінального провадження:
Захисник клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 клопотання адвоката підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання адвоката.

Представник потерпілого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак у призначений час до суду не з`явився. Відповідно до заяви представника потерпілого останній просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити за його відсутності.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без явки потерпілого, який належним чином сповіщений.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання та направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання, пов`язаного з визначенням підсудності провадження.

Згідно частини 3 пункту 4 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000530 від 02 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України (Справа № 947/20482/21, провадження № 1-кп/947/139/22).
З метою уникнення погіршення правового становища обвинуваченого, шляхом винесення декількох вироків при одночасному перебуванні кримінальних проваджень на розгляді в різних судах, встановлення обставин кримінальних правопорушень та відомостей відносно особи, забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання, пов`язаного з визначенням підсудності зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання щодо направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України (справа № 521/15789/22, провадження 1-кп/521/1584/22) до Київського районного суду міста Одеси для розгляду по суті.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1