УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 400/377/19
Провадження № 1-кп/941/5/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ст. 356 КК України та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 29.03.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 27, ст. 356 КК України та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 04.03.2021 року матеріали кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, виділені в окреме провадження та кримінальне провадження закрите в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В ході підготовчого судового засідання від обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надішли клопотання про закриття кримнального провадження в зв`язку зі звільненням від кримінальої відповідальності на підставі ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

В зв`язку з чим прокурором заявив клопотання про виділення в окреме провадження, матеріалів кримінального провадження №0000337 відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України, для розгляду клопотання обвинувачених про закриття кримнального провадження в зв`язку зі звільненням від кримінальої відповідальності на підставі ст. 49 КК України за закінченням строків давності.

Суд заслухавши клопотання прокурора, дійшов до висновку про те, що необхідно вирішити питання щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і лише після цього вирішити питання щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 3 статті 217 КПК України регламентовано, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Частиною 1 статті 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Справа перебуває в провадженні суду з 29.03.2019 року.

Інші обвинувачені в судове засідання не з`являються.

Неявка інших обвинувачених у судове засідання перешкоджає судовому розгляду справи у розумні строки.

Тому, матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доцільно виділити в окреме провадження, після чого вирішити питання щодо закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України - виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження №0000337 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ст. 356 КК України - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області для виконання дій, передбачених ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1