КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 скасувати в частині вирішення долі речових доказів, а саме предмета ззовні схожого на пістолет «Скат», у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Постановити новий вирок, яким речовий доказ по справі - предмет ззовні схожий на пістолет «Скат», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

У решті вирок суду залишити без змін.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_3 було проголошено 18 листопада 2022 року.

У зв`язку з цим останній день тридцятиденного строку на його апеляційне оскарження, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 цього Кодексу, припадав на 19 грудня 2022 року.

Однак, всупереч встановленим законом вимогам щодо строку апеляційного оскарження вироку суду, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав (направив поштою) апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року, лише 21 грудня 2022 року, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті, в якому знаходилась апеляційна скарга, а в суді першої інстанції вказана скарга була зареєстрована 27 грудня 2022 року за вх. № 59421, тобто після закінчення передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.

При цьому, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, безпідставно вважаючи, що цей строк ним пропущений не був.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, приймаючи до уваги той факт, що Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи : 759/8667/21

Номер провадження : 11-кп/824/1456/2023

Категорія : ч. 4 ст. 296 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_4

Доповідач - суддя ОСОБА_1