overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 711/9237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Коханівка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2022 за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

у с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Черкаського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 квітня 2023 року об 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 526/994/22

провадження № 51-2215ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ? адвоката ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 526/994/22) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати Гадяцького районного суду Полтавської області матеріали кримінального провадження (справа № 526/994/22) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2964/23
провадження № 1-кс/753/1028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, про арешт майна,

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 27.01.2023до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

- скретч карти оператора Водафон, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; оператора Київстар НОМЕР_5 ; оператора Лайфселл НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з під сім;

- 8 пакетів для сім карт оператора «Лайфселл» ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 ), оператора «Водафон» );

- 12 сім карт;

- ноутбук Асус із зарядним пристроєм;

- wi-fi роутер;

- 3 коробки з-під мобільних телефонів (Iphone SE imei: НОМЕР_15 , Samsung A10 imei: НОМЕР_16 ; ERCCF188 imei: НОМЕР_17 );

- мобільний телефон марки Crdo;

- мобільний телефон марки Nokia;

- мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 imei: НОМЕР_18 з сім-карткою: НОМЕР_19 ;

- флеш-носій (флешка) 64GB;

- грошові кошти в сумі 996 500,00 грн;

- банківські картки «Анкордбанк» № НОМЕР_20 , «Абанк» № НОМЕР_21 , «Пумб» № НОМЕР_22 ;

- картку киянина НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.04.2023 о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1622/23
Номер провадження 1-кп/585/320/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000946 від 29.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000946 від 29.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини 1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000946 від 29.07.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, на 10.05.2023 року о 08:30 год. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (Сумська обл., м.Ромни, вул.Соборна, 12).

В судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/722/22
Провадження № 1-кп/673/35/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 квітня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.06.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, утриманців немає, не військовозобов`язаного, з ІІ групою інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку із зміною обстановки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 26.04.2023 року о 09 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4901/23
Провадження № 1-кс/750/1820/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

11.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.04.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 03.04.2023 він звернувся із заявою до начальника СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про крадіжку головою СВК «Дружба» ОСОБА_4 майна, яке внесене до пайового фонду КСП «Дружна». Проте всупереч ст.214 КПК України відомості по заяві не були внесені до ЄРДР.

Скаржник подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Представник СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Т.в.о. начальника СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надіслав копію витягу з ЄРДР.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 11.04.2023 було внесено відомості до ЄРДР за №0001222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються наданим суду витягом з ЄРДР.

З огляду на те, що доводи скарги спростовано в ході її розгляду, слідчий суддя відмовляє у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2023 Справа № 331/3475/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3475/19
Провадження № 11-кп/807/883/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарги для надання заперечень у строк до 21 травня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7760/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 22.10.2022 про підозру у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 року та на повідомлення Керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.04.2023 року, про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 року

у х в а л и в :

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Повідомлення заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 від 22.10.2022 про підозру ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000191 від 17.08.2022 скасувати.

Повідомлення керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 12.04.2023 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000191 від 17.08.2022 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.04.2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1008/23 Справа № 201/3255/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

28 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 , подану на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-11 листопада 2016 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком один рік шість місяців,

визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом приєднання до призначеного цим вироком покарання, 2 місяців позбавлення волі частини невідбутого покарання призначеного Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2016 року, визначивши остаточно до відбування чотири роки два місяці позбавлення волі,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, але, може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повий її текст буде проголошений 03 квітня 2023 року о 08 годині 20 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/2/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду на розгляді перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 11.07.2018, якою вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.05.2017 відносно ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно ч. 1 ст. 52 КПК, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно вимог ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою, однак підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання Сумського апеляційного суду на 11-30 год. 26.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 559/424/23
Провадження № 1-кс/559/314/2023
УХВАЛА

"21" квітня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000088 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна,-

Керуючись ч.2 ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000088 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 о 11:10 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 00 хв. 24 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/7631/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

21 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: представника заявників - адвоката ОСОБА_3 , представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ 2», Товариства з обмеженою відповідальністю « ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛІ ТА РЕСУРСИ», подане адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ 2», Товариства з обмеженою відповідальністю « ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА 22», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛІ ТА РЕСУРСИ», поданого адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2023 року о 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1