Провадження №1-кп/389/127/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 14.07.2022 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин.

У липні 2022 року (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій між смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка та с.Водяне Кропивницького району Кіровоградської області, виявила дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для подальшого зберігання без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені нею рослини є нарковмісними, зірвала листя з вказаних рослин, чим скоїла незаконне придбання наркотичного засобу, які у подальшому перенесла до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушила та подрібнила, чим скоїла незаконне виготовлення наркотичного засобу. В подальшому виготовлений нею наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігала в приміщенні житлового будинку та приміщенні сараю, розташованих за вищевказаною адресою, для подальшого вживання без мети збуту.

13.08.2022 в період часу з 07.35 год. до 10.30 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку та в приміщенні сараю, розташованих на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновків експерта №СЕ-19/112-22/6622-НЗПРАП від 23.09.2022, №СЕ-19/112-22/6632-НЗПРАП від 27.09.2022, №СЕ-19/112-22/6630-НЗПРАП від 23.09.2022, №СЕ-19/112-22/6629-НЗПРАП від 23.09.2022, №СЕ-19/112-22/6628-НЗПРАП від 23.09.2022, №СЕ-19/112-22/6621-НЗПРАП від 27.09.2022, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 904,38 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 являється великим розміром, який ОСОБА_4 незаконно зберігала без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїла незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнала повністю та надала суду показання, якими підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також повідомила, що у липні 2022 року у лісосмузі виявила дикоростучі кущі рослин коноплі, після чого зірвала листя з вказаних рослин, перенесла до свого домоволодіння, де їх висушила, подрібнила та зберігала для подальшого вживання без мети збуту. 13.08.2022 після виявлення зазначених рослин в неї їх вилучили. У скоєному щиро розкаюється, просила її суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачена.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що вона в силу ст.89 КК України вважається такою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не працююча, не одружена, утриманці відсутні, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення обвинуваченої можливо здійснювати без ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують її покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України та приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 є необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченої.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченої.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 6796,08 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-22/6622-НЗПРАП від 23.09.2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/6632-НЗПРАП від 27.09.2022 2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/6630-НЗПРАП від 23.09.2022 2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/6630-НЗПРАП від 23.09.2022 2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/6629-НЗПРАП від 23.09.2022 2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/6628-НЗПРАП від 23.09.2022 2022 на суму 1132 грн. 68 коп., №СЕ-19/112-22/6621-НЗПРАП від 27.09.2022 2022 на суму 1132 грн. 68 коп., а всього на суму 6796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-наркотичний засіб канабіс вагою 62,26 грама, із стеблами рослини коноплі, упаковані до полімерного пакету, наркотичний засіб канабіс вагою 701,03 грама, разом із стеблами рослини коноплі, упаковані до полімерного мішку, наркотичний засіб канабіс вагою 102,43 грама, упакований до спеціалізованого полімерного пакету Національна поліція №INZ 2004304, наркотичний засіб канабіс вагою 1,87 грама, упакований до спеціалізованого пакету експертної служби №5345431, наркотичний засіб канабіс вагою 1,49 грама, упакований до спеціалізованого пакету експертної служби №5345430, наркотичний засіб канабіс вагою 35,3 грама, упакований до спеціалізованого пакету експертної служби №5255549, передані на зберігання в кімнату зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити;

-насіння рослини коноплі, упаковане до спеціалізованих полімерних пакетів №5345490, №5255489, №5345497, передане на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1