Провадження №1-кс/369/1878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме: сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до спец пакету SUD 4015451.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 24.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 22.10.2022 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 40 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 , на проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до спец пакету SUD 4015451.

Вказані речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають критеріям, зазначеним у вказаній статті та необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.

Вищезазначені речі та предмети у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000132 підтверджується факт внесення 24.10.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, а саме відносно того, що 22 жовтня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 22.10.2022 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 40 хв., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до спец пакету SUD 4015451.

24.10.2022 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до спец пакету SUD 4015451 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.10.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000132 від 24.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 22.10.2022 року в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сухі рослини зовні схожі на рослини конопель, які було поміщено до спец пакету SUD 4015451.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1