Справа № 161/6819/22
Провадження № 1-кс/161/1879/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9999969 від 10 травня 2022 року, про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Подану заяву обвинувачений мотивує тим, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 не може брати участь у вказаному судовому провадженні, через наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, оскільки неодноразово суддя відмовляв у задоволенні клопотань сторони захисту щодо перевірки обставин незаконного затримання обвинуваченого без ухвали суду. Просить відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, подану заяву підтримали та просили задовольнити, прокурор подану заяву заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що у поданій заяві не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу судді, обґрунтованих підстав вважати, що суддя ОСОБА_7 може бути упередженим у кримінальному провадженні немає, а висловлені у заяві обвинуваченого ОСОБА_6 доводи зводяться до його незгоди із прийнятими суддею процесуальними рішеннями під час судового розгляду, що, на думку суду, не може слугувати законною підставою для відводу останнього.

Окрім того, оцінка обставин незаконного (на думку сторони захисту) затримання обвинуваченого може бути надана судом при прийнятті кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №9999969 від 10 травня 2022 року, про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя