Справа № 740/5192/22
Провадження № 1-кп/740/139/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000075 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сібай, республіка Башкортостан, росія, громадянина України, освіта середня, не одружений, дітей немає, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.07.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України;

- 02.10.2013 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, умовно-достроково на

невідбутий строк 01 рік 03 місяці 07 днів звільнений 03.11.2014;

- 01.03.2017 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавленні волі, по відбуттю строку

покарання звільнений 06.01.2022,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисні злочини проти власності, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 21.01.2022 в ранковий час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом поштовху вхідних дверей проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав Ікону «Божа матір» в дерев`яній рамі розміром 20х30 см вартістю 345,00 грн, Ікону «Ісус Христос» у дерев`яній рамі розміром 20х30 см вартістю 400,00 грн, грошові кошти в сумі 900,00 грн, які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1654,00 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в кінці січня 2022 року в обідній час, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка від вхідних дверей проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав велосипед жіночий Vanessa вартістю 2155,00 грн, газову двохкамфорну плиту Starlux SGS 6002 вартістю 950,00 грн, лом-цвяходер будівельний зі сталі вартістю 130,00 грн, цифровий тюнер Romsat T8050HD вартістю 380,88 грн, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3615,88 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в середині лютого 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав рюкзак марки «SwissGear» вартістю 450,00 грн, бензомоторну косу марки Werk моделі WB5300 вартістю 1490,29 грн, які належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1940,29 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 24.02.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав 15 гр золота 585-ї проби у брухті загальною вартістю 15728,40 грн, ноутбук марки «Asus» моделі Еee РС1011СХ вартістю 4500,00 грн, телевізор марки «Samsung» моделі «XL2370JD» вартістю 2259,00 грн, автомобільні передні колеса в кількості 2 шт із залізними дисками та шинами радіусом 14 вартістю 3550,00 грн, які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 26037,40 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в кінці квітня 2022 року в нічний час, точної дати та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та надалі продовженого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно таємно викрав пилу електричну марки «ProCraft» К2350 вартістю 2244,37 грн, пилу електричну марки «ProCraft» К2300S вартістю 1864,05 грн, кутову шліфувальну машину марки «Craft» CAG-180/1900 вартістю 1141,77 грн, кутову шліфувальну машину марки «Дніпро-М» МШК-1250Р вартістю 1076,39 грн, ударний дриль марки «ProCraft» PS950 вартістю 800,85 грн, інверторний зварювальний апарат марки «Grand» ММА-320 вартістю 1403,27 грн, мережевий дриль-шуруповерт марки «Dnipro-M» TD-60 вартістю 761,27 грн, верстат для заточування ланцюгів марки «Dnipro-M» модель SG-56P вартістю 455,00 грн, будівельний фен «Bosch Universal Heat» вартістю 1050,00 грн, мережевий дриль-ударний марки «Craft» моделі PS950 вартістю 1399,00 грн, мережевий дриль-ударний марки «Сатурн» моделі CD3224LB вартістю 1500,00 грн, кутову шліфувальну машину «Вітязь» МШУ 180/2500 вартістю 930,00 грн, лобзик Sturm JS4175Q вартістю 1150,00 грн, шуруповерт Дніпро-М моделі TD60 вартістю 900,00 грн, які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 16675,97 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 26.05.2022 в обідній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав насосну станцію марки «EuroAqua» моделі «Jet 40» вартістю 2244,15 грн, яка належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.06.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав акумуляторний шурупокрут марки «Дніпро-М» моделі TE-AG 115 Red вартістю 1699,67 грн, шліфувальну машину марки «Einhell» моделі CD-182Q вартістю 600,00 грн, які належать ОСОБА_12 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2299,67 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 , матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.07.2022 в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , повторно таємно викрав велосипед марки «Україна» чоловічого типу вартістю 1016,82 грн, який знаходився біля під`їзду будинку за вказаною адресою та який належить ОСОБА_13 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 в кінці липня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав: компресор марки «COMPASS» моделі GFL 50 вартістю 3565,47 грн, лазерний рівень марки LSP LX 3D Green OSRAM моделі LX-3D SET Green Pro вартістю 3200,00 грн, шуруповерт марки «Dnipro-M» моделі CD-120HQ вартістю 1263,33 грн, бензопилу марки «STIHL» модель MS 180 вартістю 3833,33грн, зварювальний інвертор марки «Dnipro-M» моделі САБ-258 ДПК вартістю 2102,35 грн, які належать ОСОБА_14 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13964,48 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 10.08.2022 в нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Santsns24» вартістю 2900,00 грн, який знаходився біля під`їзду будинку за вказаною адресою та який належить ОСОБА_15 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 17.10.2022 у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в умовах воєнного стану, що введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовженого Указом Президента України від 17 серпня 2022 року №573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , повторно таємно викрав велосипед марки «Ardis» моделі «Infiniti AMT» вартістю 4250,00 грн, який знаходився біля під`їзду будинку за вказаною адресою та який належить ОСОБА_16 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив вчинення ним крадіжок за обставин, зазначених у обвинувальному акті щодо місця, часу, способу їх скоєння та переліку і вартості викраденого майна. Надав показання, що більшість викраденого продав на ринку у Ніжині, зокрема і ікони, які викрав у ОСОБА_6 продав за 800 грн. Перед тим як проникати у приміщення потерпілих звонив, і якщо двері не відкривали робив висновок про відсутність власників і вчиняв крадіжку. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 надала показання, що в неї були викрадені ікони і гроші у проміжок часу близько години поки чоловік ходив на риболовлю.

Від потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 надійшли заяви про судовий розгляд справи без їх участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і за епізодами крадіжок майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за пізодами крадіжок майна ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та за епізодами крадіжок майна ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення згідно із ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, які за ч.3 ст.185 КК України караються позбавленням волі на строк від трьох до шести років; за ч.4 ст.185 КК України - позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, так як зі змісту наданих обвинуваченою у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчинених кримінальних правопорушень, не приховуючи суттєві деталі, такі ж правдиві показання за його твердженням надав відразу під час досудового розслідування, що прокурором не заперечується, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене, своїми діями надавав допомогу (сприяв) правоохоронним органам у розкритті злочинів, тобто встановленні всіх обставин вчинення злочинів, зокрема у ході проведення за його участю слідчих експериментів.

ОСОБА_4 є молодим чоловіком 33 років, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, але належних висновків для себе не зробив і не виправився, освіта середня, не одружений, дітей немає, не працює, органами місцевого самоврядування за місцем проживання характеризується чемним, не конфліктним, комунікабельним, активної участі у житті села не приймав, перебуває на обліку лікаря-нарколога з 23.02.2009 з приводу захворювання на наркоманію, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді Ніжинськго РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як дуже високий. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Кримінальними правопорушеннями потерпілим завдано шкоди на суми від 1016 грн 82 коп до 26 037 грн 40 коп, лише малу частину з якої відшкодовано шляхом поверння потерпілим викрадено майна поліцією після його відшукання.

Потерпілі не пред`явили до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру.

Ураховуючи зазначені конкретні обставини справи, кількість вчинених крадіжок, розмір шкоди, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, та в дещо вищих за мінімальні межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, ураховуючи особу обвинуваченого, який відбувши 06.01.2022 покарання за злочини проти власності у виді позбавлення волі вже 21.01.2022 продовжив злочинну діяльність тієї ж спрямованості, та не припинив її і в умовах воєнного стану.

Оскільки має місце сукупність кримінальних правопорушень згідно із ч. 1 ст. 70 КК України слід призначивши покарання за кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України окремо, визначити остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, беручи до уваги однорідність вчинених кримінальних правопорушень і час їх вчинення.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів становлять 11 017,90 грн і відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11 017 (одинадцять тисяч сімнадцять) гривень 90 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: металевий прут, пластиковий зліпок слідів злому, фрагмент низу підошви взуття, сліди струкртури матеріалу, здані 07.09.2022 по квитанції №135/2022 до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1