Справа № 583/1823/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтиркапитання пов`язане з виправленням описки у вироку Охтирського міськрайонного суду від 27.12.2022 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2022 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000525 від 22.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання по цьому закону із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Однак, у шостому абзаці описової частини вказаного вироку допущено описку, а саме помилково зазначено зазначену статтю кримінального правопорушення як ч.2 ст.507 КК України, замість вірної ч.2 ст.307 КК України.

У зв`язку з виявленням описки у резолютивній частині вироку Охтирського міськрайонного суду від 27.12.2022 року призначено справу в судове засідання з повідомленням учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом при постановленні вироку Охтирського міськрайонного суду від 27.12.2022 року у шостому абзаці описової частини вказаного вироку допущено описку, а саме помилково зазначено зазначену статтю кримінального правопорушення, за якою обвинувачується ОСОБА_3 як ч.2 ст.507 КК України, замість вірної ч.2 ст.307 КК України, що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2022 року №583/1823/22 провадження 1-кп/583/223/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та викласти абзац шостий описової частини вироку в такій редакції: «Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні при собі особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1