Справа № 455/1510/22
Провадження № 1-кс/455/393/2022
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі - СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що в чергову частину ВП № 1 поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 28.04.2021 року по 05.05.2021 року, шляхом пошкодження шиферу, через покрівлю проникла в приміщення гаража - майстерні (колишні приміщення тракторної бригади), що за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів: бензопили, дрилі, дві болгарки, невстановлених марок, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на суму приблизно 3000 грн.

В ході проведення огляду місця події від 05.05.2021 року, в приміщенні гаражу - майстерні, розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено пошкодженими вікна, на яких наявні металеві решітки та на даху відсутні листи шиферу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що за вказаною адресою знаходиться не діючий цех по виготовленні бетонних виробів, який не працює приблизно 4 роки. 05.05.2021 року потерпілий ОСОБА_5 коли прийшов до вказаних приміщень власником яких він являється то виявив пошкодженими вікна та дах в якому відсутні два листи шиферу. В ході чого виявив, що з приміщення зникли електроінструменти: бензопила, дрилі, дві болгарки, невстановлених марок, на які у ОСОБА_5 не має жодних документів. Хто може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення йому не відомо.

В рамках даного кримінального провадження було проведено подвірний обхід помешкань громадян в с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, однак інформації, яка б становила інтерес отримано не було. Крім цього, оперативному підрозділу дано доручення, яке по теперішній час в повному обсязі не виконано.

По даний час особа, яка є причетною до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлена.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити інші слідчі і процесуальні дії, а тому завершити досудове розслідування у строк до 05.11.2022 року не має можливості.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- відпрацювати на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення раніше судимих жителів с. Чаплі та навколишніх населених пунктів;

- провести розвід-бесіди із жителями с. Чаплі Старосамбірського району Львівської області, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної крадіжки та встановлення можливих свідків та очевидців даного правопорушення;

- у разі встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення повідомити такій про підозру, допитати таку в процесуальному статусі підозрюваного, провести слідчий експеримент та завершити досудове розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне у ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, з огляду на складність кримінального провадження та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні необхідний додатковий час, зокрема для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що жодній особі не було повідомлено про підозру та те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, подав на адресу суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутності, задовольнити.

Суд дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь - яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, однак враховуючи те, що провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на які він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.219, ч.1 та ч.2 ст.294, ст.309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 05.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення на шість місяців, тобто до 05.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1