Справа № 214/673/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який має загальну середню освіту, працює фізичною особою-підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якого, відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.ст.75, 104 КК України. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні старший інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 , просить суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг чи претензій від сусідів на останнього не надходило. За час перебування на обліку згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності притягувався. 21.02.2021 року співробітниками ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. 10.03.2021 року відносно ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. 14.06.2021 року з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень у період іспитового строку, попереджено про наслідки, згідно з ч.2 ст.78 КК України, відібране відповідне пояснення. 02.04.2021 року співробітниками ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та 26.04.2021 року співробітниками ППП в м.Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. 27.09.2021 року з ОСОБА_4 повторно була проведена індивідуально-профілактична бесіда, щодо недопущення в подальшому скоєння адміністративних правопорушень у період іспитового строку, попереджено про наслідки згідно ч.2 ст.78 КК України, відібране пояснення та винесено відповідне попередження.

Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. З ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.

Старший інспектор Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася з заявою, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд прийшов до висновку, що подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Астахової Ганни підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області зарекомендував себе посередньо.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг чи претензій від сусідів на останнього не надходило (а.с.17).

За час перебування на обліку згідно з інформацією ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації СІЗ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за час перебування на обліку, в період іспитового строку, до кримінальної відповідальності не притягався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. З ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних адміністративних та кримінальних правопорушень.

Як слідує з положень ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1