У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2022 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 11.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 11.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 10.11.2022 о 22:47 год. на спецлінію 102 надійшов виклик від ОСОБА_4 , чергової по вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що на стаціонарний телефон чергового № НОМЕР_1 (оператор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надійшов виклик з невстановленого номеру телефону від невстановленої особи з повідомленням про замінування залізничного комплексу, яке свого підтвердження не знайшло. Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених в самому клопотанні, та наполягав на його задоволенні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснив виклик у судове засідання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим не було доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів з боку зазначеної юридичної особи.

У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув, будучи повідомленими належним чином про місце, день та час судового засідання.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, суд перейшов до розгляду по суті клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Так, слідчим суддею встановлено, що Відділом поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України. Зі змісту Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 10.11.2022 р. о 22 год. 47 хв. на спецлінію 102 надійшов виклик від чергової вокзалу ст. Київ-Пасажирський, що за адресою АДРЕСА_1 , про те, що на стаціонарний телефон чергового надійшов виклик від невстановленої особи з повідомленням про замінування залізничного комплексу, яке свого підтвердження не знайшло /а. с. 4/.

Слідчим суддею були досліджені та оцінені додані до клопотання матеріали: інформаційна довідка начальника ВП на СЗТ ГУ НП у м. Києві від 11.11.2022 р., протокол огляду місця події від 10.11.2022 р., Акт перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 11.11.2022 р., відповідно до змісту якого вибухових приладів та вибухових речовин на залізничному вокзалі не виявлено, Акт про застосування службового собаки від 11.11.2022 р., протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.11.2022р. /а. с. 5-12/.

Таким чином, проаналізувавши додані до клопотання слідчого матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Зокрема, внаслідок надання стороні обвинувачення тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, може бути виконане завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, а саме: встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, крім того, відомості, що містяться в цій інформації, можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зауважує, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки законодавець визначив конкретний процесуальний спосіб, у який можна отримати доступ до цієї інформації (ст. ст. 159-165 КПК України).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 159, 160, 159-163, 372, 376, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 11.11.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у оператора телекомунікації телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 :
-документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про особу, користувача з абонентським номером: НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, імені по батькові, дати народження та місця проживання, місця реєстрації, або, за відсутності вказаної інформації, зазначити юридичних осіб, яким були надані вказані абонентські номери, а також деталізацію вхідних та вихідних з`єднань, щодо вказаних абонентських номерів, з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, хто є власниками абонентських номерів, які здійснювали вхідні телефонні з`єднання зі стаціонарних номерів телефонів, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 22:00 год. 10.11.2022 по 23:00 год. 10.11.2022.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених в ухвалі.

Зобов`язати слідчих, зазначених у даній ухвалі, зберігати та захищати отриману інформацію, запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, та невідкладно знищити ту, яка після її опрацювання не буде стосуватись подій вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1