Справа № 352/1926/21
Провадження № 1-кс/352/121/23
У Х В А Л А

про скасування постанови про закриття кримінального провадження

14.04.2023 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю адвоката ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Представник заявника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_2 31.03.2023 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 14.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000813 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою, копію якої заявник отримав 24.03.2023, закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000813 від 02.12.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та передчасною. У вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведені не всі необхідні слідчі дії, зокрема, не проведено судово-психологічну експертизу для підтвердження чи спростування наявності психологічного насильства щодо малолітніх дітей. Слідство не надало жодної оцінки наявним у матеріалах справи довідкам з правоохоронних органів щодо наявності примусу матері відносно заборони дітям бачитися з батьком, не врахувало висновків, що містяться в попередніх ухвалах слідчих суддів Тисменицького районного суду про скасування попередніх постанов про закриття даного кримінального провадження. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнала, посилалась на обґрунтованість оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та відсутність підстав для її скасування. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника, позицію прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000813 від 02.12.2020, слідча суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що оскаржуваною постановою від 14.03.2023 слідча СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 закрила кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000813 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оскаржувана постанова обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження факт вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 фізичного, психологічного або економічного насильства стосовно малолітніх дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знайшов свого підтвердження та був спростований.

При цьому слідча залишила поза увагою, що в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження підлягала дослідженню також обставина щодо вчинення психологічного насильства відносно батька малолітніх дітей ОСОБА_12 .

Допит ОСОБА_12 у рамках досудового розслідування взагалі не проведено.

Крім того, слідча так і не дослідила обставин цивільно-правового споруміж ОСОБА_12 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, який вирішено Тисменицьким районним судом рішенням від 29.07.2021 у справі № 352/969/19, з урахуванням постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 21.10.2021. Засвідчені копії вказаних судових рішень не долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідча суддя зазначає, що в обох ухвалах слідчих суддів Тисменицького районного суду, які містяться в матеріалах кримінального провадження (а.к.п. 166-167, 193-194), якими скасовані попередні постанови слідчих про закриття кримінального провадження, наголошено на необхідності проведення в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження такого комплексу дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені слідством висновки випливали б із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

При цьому слідча суддя, до повноважень якої належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на етапі досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), виходячи з вимог ч. 3 ст. 22, ч. 5 ст. 40 КПК України, згідно яких під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу,а слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, не може надати конкретних вказівок (зобов`язань) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій.

Однак, слідча суддя вважає за необхідне зазначити щодо очевидної потреби у проведенні психологічної експертизи для підтвердження чи спростування наявності психологічного насильства відносно малолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, - слідча суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною та необґрунтованою, тому підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_5 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_2 , на постанову слідчого про закриття провадження у справі задоволити.

Скасувати постанову слідчої СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 14.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0000813 від 02.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

ОСОБА_1 Повна ухвала складена 18.04.2023.