Cправа № 750/8554/22
Провадження № 1-кп/750/105/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001310 від 12 жовтня 2022 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 жовтня 2022 року близько 15 год. 40 хв. в м. Чернігові по проспекту Левка Лук`яненка, 54 біля четвертого під`їзду, діючи умисно, в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в ділянку лівого вуха, чим заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої вушної раковини, яке згідно висновку експерта № 435 від 02.11.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з її відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, підтвердив правильність встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком та згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 248 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, потерпіла просить, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання потерпілої.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 477, 371, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_6