Справа № 283/2631/19
Номер провадження 1-кп/289/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000542 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

31.03.2023 через канцелярію суду надійшла відповідь на запит суду, що підтверджує факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зокрема, як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 24.03.2023, сформованого Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка, Лубенського району, Полтавської області, перебуваючи в автобусі, внаслідок зіткнення з важким транспортним засобом.

Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив скасувати арешт з автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладено ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 28.08.2019.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України витрати пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом, у тому числі статтею 124 КПК України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що витрати, пов`язані із залученням експертів вартістю 9573 гривні 69 копійок необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000542, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 28.08.2019.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Малинського відділення поліції повернути власнику;

- CD-R диск з відеозаписом №ch05_2519, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання;

- взуття потерпілої ОСОБА_6 , уламок дефлектора автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 ,три пластикові уламки, чохол з керма автомобіля, виріз з чохла водійського сидіння, чотири таблиці із вилученими слідами рук та дві дактилокарти ОСОБА_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського відділення поліції знищити.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 9573 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 69 копійок віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1