Справа №720/2612/15-к
Провадження № 1-кп/720/4/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 15.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драчинці Кіцманського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Жентол» та зареєстрованого приватним підприємцем, одруженого, раніше не судимого, за ч.1 ст.204 КК України,

встановив:

Що, 19.09.2001 року в Кіцманській районній державній адміністрації зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальність «Жентол» (). Основним видом діяльності ТОВ «Жентол» являється роздрібна та оптова торгівля пальним.

10.08.2001 року на засіданні загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Жентол» директором зазначеного товариства обраний ОСОБА_4 (протокол № 1), який здійснював функції щодо управління діяльністю належної товариству автозаправної станції, що розташована с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області.

Рішенням № 115/2 від 14.12.2005 Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області за ТОВ «Жентол» оформлено право власності на будівлі і споруди автозаправної станції в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2005.

Крім цього, директор ТОВ «Жентол» ОСОБА_4 уклав договір оренди з ТОВ «Берекол», згідно якого ТОВ «Жентол» отримало в тимчасове платне користування приміщення нафтобази, що розташована неподалік від автозаправної станції ТОВ «Жентол» в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області.

В ході здійснення управління ТОВ «Жентол» у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення шляхом реалізації незаконно виготовлених невстановленими особами нафтопродуктів, під виглядом дизельного палива та бензину.

Зокрема встановлено, що протягом 2012-2013 років директор ТОВ «Жентол» ОСОБА_4 як особисто, так і за допомогою технічного персоналу автозаправної станції ТОВ «Жентол», які не були обізнані в його злочинних діях та намірах, організував та налагодив роботу по продажу клієнтам автозаправної станції різного роду паливних сумішей, незаконно виготовлених шляхом змішування низькоякісних бензинів та дизельного пального з різного роду хімічними компонентами та присадками.

Так, ОСОБА_4 , будучи обізнаним в ринку нафтопродуктів, налагодив ділові стосунки з невстановленими досудовим розслідуванням особами, у яких у період з грудня 2012 року до березня 2013 року придбавав низькоякісні незаконно виготовлені паливно-мастильні матеріали (бензин та дизельне паливо) за цінами значно меншими ніж ціни на сертифіковане пальне, у невстановленому досудовим розслідуванням об`ємі.

Потім, за вказівкою ОСОБА_4 , придбане ним незаконно виготовлене пальне (бензин та дизельне паливо), що не відповідало вимогам ДСТУ, за допомогою технічного персоналу автозаправної станції ТОВ «Жентол», які не були обізнані в його злочинних діях та намірах, за допомогою автомобілів- бензовозів, що належать ОСОБА_4 на праві власності, у автоцистернах доставлялось на заправну станцію в с. Реваківці по вул. Молодіжній, 34-«Б», Кіцманського району та перекачувалось до підземних резервуарів автозаправної станції ТОВ «Жентол», які безпосередньо були під`єднані до автозаправних колонок, з яких здійснювалась реалізація відповідного пального невизначеній кількості потенційних покупців.

Розуміючи незаконність своїх дій та бажаючи приховати їх у разі проведення перевірок, ОСОБА_4 періодично закупляв в різних кількостях сертифіковане пальне із наявними супровідними документами та сертифікатами відповідності пального, які використовував при реалізації як якісного та законно виготовленого пального так і незаконного виготовлених сумішей.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно за вищезазначених обставин, упродовж грудня 2012 року по березень 2013 року, переслідуючи корисливу мету, достовірно знаючи, що попередньо за його вказівкою в підземні ємкості, призначені для збереження пального марки А-95 і марки А-92, а також дизельного палива, поміщене незаконно виготовлене пальне, яке не відповідає вимогам ДСТУ, та бажаючи реалізувати його для отримання незаконного прибутку, використовуючи найманий технічний персонал автозаправної станції, який не був обізнаний у злочинних планах ОСОБА_4 , через налагоджену систему продажу за допомогою бензоколонок автозаправної станції, 13.03.2013 року, в ході проведення оперативної закупки незаконно виготовленого, зберігаємого та перевезеного з метою збуту, палива, на території АЗС ТОВ «Жентол», що розташована по вул. Молодіжній, 34-«Б» в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, незаконно збув покупцю під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » нафтопродукти, під виглядом дизельного палива в кількості 1,85 л. та бензину марки А-95 в кількості 1.85 л., загальною вартістю 36 грн.

Та відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 10-40 від 16.04.2013 рідина під виглядом дизельного палива, придбана у ході проведення оперативної закупівлі, є світлим нафтопродуктом на основі суміші бензину та середньодистилятного продукту, не є товарним нафтопродуктом - дизельним паливом, а надана на експертизу рідина під виглядом бензину марки А-95, придбана у ході проведення оперативної закупівлі, є світлим нафтопродуктом бензином, який за показниками «масова частка бензолу» та «детонаційна стійкість» не відповідає вимогам ДСТУ 4063- 2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови».

В подальшому, 15.03.2013 року ОСОБА_4 , в ході проведення оперативної закупки незаконно виготовленого, зберігаємого та перевезеного з метою збуту, палива, на території АЗС ТОВ «Жентол», що розташована по вул. Молодіжній, 34-«Б» в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, використовуючи найманий технічний персонал автозаправної станції, який не був обізнаний про його злочинні наміри, незаконно збув покупцю під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » нафтопродукти, під виглядом бензину марки А-95 в кількості 4,740 л. та бензину марки А-92 в кількості 4,880 л. загальною вартістю 100 грн.

Та відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України № 10-40 від 16.04.2015 року рідина під виглядом бензину марки А-92, придбана у ході проведення оперативної закупівлі, є світлим нафтопродуктом бензином, який за показником «детонаційна стійкість» не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 «Бензини автомобільні. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_4 працюючи директором ТОВ «Жентол», діючи умисно, будучи обізнаним з положеннями ст. 215 Податкового кодексу України, відповідно по яких нафтопродукти віднесені до підакцизних товарів, з грудня 2012 року по березень 2013 року, достовірно знаючи, що ним попередньо були придбані незаконно виготовлені невстановленими особами підакцизні товари у вигляді нафтопродуктів, а саме бензин марки А-95 та А-92, і дизельне паливо, які не відповідали вимогам ДСТУ та не мали відповідних товаро-супровідних документів, незаконно зберігав зазначене паливо з метою збуту у цистернах, що розташовані на території автозаправної станції ТОВ «Жентол» по вул. Молодіжній, 34-«Б» в с. Реваківці Кіцманського району Чернівецької області, бази, зберігання паливно-мастильних матеріалів неподалік вказаної АЗС, переслідуючи корисливу мету заволодіння грошовими коштами клієнтів автозаправної станції товариства, здійснював збут з автозаправної станції ТОВ «Жентол» під виглядом та за ціною сертифікованого пального, незаконно виготовлених автомобільних бензинів марки А-92 та А-95, а також дизельного палива.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе не визнав в повному обсязі та суду показав, що він особисто не займався фальсифікацією нафтопродуктів та вважає, що всі зразки які були вилучені з підприємства яке він очолює по теперішній час є сфальсифікованими працівниками правоохоронних органів. Просить суд його виправдати.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні доказів кримінального провадження.

Показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом встановлено, що вони у березні 2013 року точної дати не пам`ятають на прохання працівників поліції двічі були в якості понятих при купівлі нафтопродуктів з АЗС що розташована в с. Реваківці, Кіцманського району. Оперативна закупка проводилась протягом двох днів. Вони сиділи в машині та на достатньої відомості приблизно за 100 метрів слідкували як покупець якій отримав кошти в їх присутності від працівника поліції, підійшов до АЗС купив пального в банці, яку він доставив до автомобіля з якого вони слідкували, після чого вони повернулись до м. Чернівці , де в подальшому був складений відповідний протокол в якому вони розписалися.

Свідок ОСОБА_9 начальник слідчого управління суду показав, що в його провадженні перебувало кримінальне провадження за ч.1 ст.204 КК України зареєстровано в ЄРДР під №0000216 відносно ОСОБА_4 .. В постанові про призначення експертизи від 22.03.2013 року а саме в мотивувальній частині допустив помилку зазначивши, що оперативні закупки паливно-мастильних матеріалів з АЗС «Жентол» були проведені 13 та 15 лютого 2013 року. Дана помилка потягла за собою в майбутньому те, що експерт у своєму висновку аналогічно зазначив, що зразки паливно-мастильних матеріалів з АЗС «Жентол» були куплені 13 та 15 лютого 2013 року, фактично оперативна закупка на підставі постанови прокурора була проведена 13 та 15 березня 2013 року.

Дослідженими судом доказами судом встановлено, що на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2013 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15 лютого 2013 року за №0000216 (т.с.1 а.с.1, т.с.6 а.с.42) була проведена оперативна закупка 13.03.2013 року громадянином ОСОБА_6 о 19 годині 30 хвилин з АЗС «Жентол» в с. Реваківці Кіцманського району за гроші виданих працівниками поліції 1.85 літра пального марки А-95 із першої колонки та дизельне паливо із третьої колонки за, що заплатив гроші в сумі 36 грн.( протокол оперативної закупки т.с.6 а.с.49).

Протоколом оперативної закупки від 15 березня 2013 року (т.с.6 а.с.60), 15 березня 2013 року приблизно о 19 години 05 хвили громадянин ОСОБА_6 за гроші видані працівниками поліції з АЗС «Жентол», що в с. Реваківці Кіцманського району придбав в алюмінієву каністру об`ємом 10 літрів пальне марки А-95 із першої колонки та у металеву каністру зеленого кольору об`ємом 5 літрів бензин марки А-92 із другої колонки від приміщення АЗС, за що заплатив гроші в сумі 100 грн..

Постановою слідчого від 22.03.2013 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15 лютого 2013 року за №0000216 була призначена експертиза нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів вилучених 13 та 15 лютого 2013 року з АЗС «Жентол» в с. Реваківці Кіцманського району.

Висновком експерта №10-40 від 16.04.2013 року (т.с.4 а.с.7-12) встановлено, що наданий на дослідження зразок рідини здобуті шляхом оперативної закупки 13 та 15 лютого 2013 року які міститься в скляній ємності з пояснювальним написом: бензин марки А-95, за показниками масова частка бензолу та детонаційна стійкість не відповідає ДСТУ 4063-2001 Бензини автомобільні. Технічні умови.

Питання щодо відповідності наданого на дослідження зразку рідини, що міститься в скляній ємності з пояснювальним написом: дизпаливо ДТ» вимогам ДСТУ не вирішувалось, оскільки надана на дослідження рідина не є товарним нафтопродуктом - дизельним паливом.

Висновком комплексної експертизи від 18.07.2013 року за №10-68 т.с.4 а.с.25-66) а саме у п..2.1 встановлено, що об`єкти дослідженні в судової експертизи №10-40 від 16.04.2013 року в кількості 4 шт. в упакованому вигляді, один бензини за показником масової частки бензолу (норма - не більш 5% мас) не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 Бензини автомобільні. Технічні умови», та один бензин за показником детонаційної стійкості не відповідає вимогам ДСТУ 4063-2001 Бензини автомобільні. Технічні умови для бензину марки А-92.

Згідно з ст..84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст..85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з ч.1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд провівши системний аналіз показів свідків, досліджених доказів та зазначених правових норм дійшов висновку, що зразки паливно-мастильних продуктів отримані на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.03.2013 року в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР 15 лютого 2013 року за №0000216 (т.с.1 а.с.1, т.с.6 а.с.42) здобути 13 та 15 березня 2013 року, тобто є належним та допустимим доказом.

Щодо позиції захисту, що під час досудового слідства на підставі постанови прокурора органом досудового слідства проведено НРСД у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки а мав санкціонувати оперативну закупку, суд не бере до уваги оскільки їх порядок проведення є однаковим і суд не встановив істотних порушень у його проведені.

Аналогічної позиції дійшов Верховний Суд у своєї постанові від 10 грудня 2019 року у справі №711/8582/16-к.

Отже, викладені докази у своєї сукупності з однозначністю та достовірністю доказують вину обвинуваченого в скоєні злочину і суд вважає, що його дії органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд діючи за загальними принципами, визначеними статтею 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Щодо обвинуваченого суд враховує, що він раніше не судимий, працює, одружений, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин які би пом`якшували покарання обвинуваченого з передбачених ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин які би обтяжували покарання обвинуваченого з передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч.2 ст.373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Суд враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, оскільки повідомлення про злочин було внесено в ЄРДР 15 лютого 2013 року за №0000216 (т.с.1 а.с.1, т.с.6 а.с.42), кримінальне правопорушення вчинено 13 та 15 березня 2013 року, та оскільки ОСОБА_4 заперечував щодо закриття кримінальної справи на підставі ст..49 КК України йому слід визначити міру покарання та звільнити від призначеного судом покарання у відповідності до вимог ст. 373 КПК України.

А тому, при обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину, обставини які характеризують, а саме: позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, і суд вважає можливим визначити покарання у виді штрафу, без конфіскації незаконно вилучених товарів оскільки такі товари не вилучалися.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Наявні судові витрати по справі відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373-376, 394, 395 КПК України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання - у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 грн. штрафу, без конфіскації незаконно вилучених товарів та у відповідності до вимог ст. 49 КК України та ст. 373 КПК України звільнити від покарання сплати штрафу за закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 13539 грн. 20 коп..

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- фіскальний чек ТОВ «Жентол» за придбання бензину А-95 в кількості 5,880 літра на суму 60.03 грн. та фіскальний чек ТОВ «Жентол» за придбання бензину А-92 в кількості 10,100 літра на суму 99,99 грн., згідно постанови від 09.08.2013 року які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в справі;

- згідно постанови від 23.05.2013 року, які були вилучені під час проведення обшуку АЗС та бази ПММ TOB «Жентол», а саме:

- видаткову накладну №179 від 31.08.2012 р.

- видаткову накладну №РН0000150 від 21.08.2012 р.;

- рахунок-фактуру №СФ-0000135 від 31.07.2012 р.;

- договір поставки №21/8-12 від 20.08.2012 р,;

- видаткову накладну №РН-0000134 від 01.08.2012 р.;

- договір №20/07-12 від 31.07.2012 р.;

- рахунок-фактуру №СФ-0000І50 від 20.08.2012 р.;

- видаткову накладку №РН-0000150 від 21.08.2012 р.;

- рахунок-фактуру №СФ-0О00167 від 06.09.2012 р.;

- видаткову накладну №0000162 від 07.09.2012 р.;

- рахунок-фактуру № СФ-0000191 від 04.10.2012 р.;

- видаткову накладну №РН-0000184 від 04.10.2012 р.;

- рахунок-фактуру № СФ-0000150 від 20.10.2012 р.;

- видаткову накладну №АС-0000003 від 20.08.2012 р.;

- договір №2 від 16.06.2009 р.;

- книгу обліку розрахункових операцій №;

- справу «Надходження I квартал»;

- головну книгу TOB «Жентол» за 2011 рік;

- книгу поточних рахунків за 2012 рік;

- папку «Банк травень 2013»;

- касову книгу TOB «Жентол» за 2013 рік;

- книгу TOB «Жентол»

- книгу поточних рахунків TOB «Жентол» за 2012 рік;

- записи-звіти по TOB «Жентол»;

- посадову інструкцію менеджера TOB «Жентол» на прізвище Шеманський;

- інвентарну справу будівлі АЗС по вул. Молодіжній,34 с. Реваківці;

- пристрій «Octanemetr»;

- системний блок з написом «Grand» №;

- системний блок чорного кольору, без маркування;

- системний блок з №CED18 з написом LG на CD-ROMi;

- паливно-мастильні матеріали, що містяться в резервуарі АЗС №4 - «ДП» із показником залишку в резервуарі 189 см. та показником бензоколонки 3470159;

- паливно-мастильні матеріали, що містяться в резервуарі АЗС №5 - «ДП евро» із показником залишку в резервуарі 214 см. та показником бензоколонки 4309921;

- паливно-мастильні матеріали, що містяться в двох відсіках автоцистерни д/н НОМЕР_1 (12977 л.);

- паливно-мастильні матеріали, що містяться в резервуарі під №5, об`ємом 75 т. бази ПММ TOB «Жентол» - із показником залишку в резервуарі 80,5 см.;

- блокнот із чорновими записами, виявлений в будинку охорони бази ПММ повернути ТОВ «Жентол».

- пластмасову каністру із рідиною, вилучену із будинку охорони бази ПММ- знищити;

- паливно-мастильні матеріали, що містяться в двох металевих відрах в будинку охорони бази ПММ- знищити;

- паливно-мастильні матеріали, які були відібрані з вказаних відер, що знаходились в будинку охорони бази ПММ, в дві скляні ємкості об`ємом 1,85 л. - знищити;

- паливно-мастильні матеріали, що містяться в двох каністрах в будинку охорони бази ПММ, в дві скляні ємкості об`ємом 1,85 л. та знаходяться на зберіганні ОСОБА_10 повернути ТОВ "Жентол";

- речові докази, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 28.01.2014 року, та були вилучені під час проведення обшуку АЗС та бази ПММ ТОВ «Жентол» які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ТОВ «Жентол».

- речові докази, які відповідно до постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання речових доказів від 28.01.2014 року, та були вилучені під час проведення обшуку на території бази зберігання ПММ, що розташована на території колишнього колгоспу «Дружба» в с.Товсте Заліщицького району знищити.

- системний блок А-Open, чорного кольору, флеш-картку «silicon power» об`ємом 4 Гб, флеш-картку «micro cd» в кількості 2 шт., оптичні DVD-R - диски в кількості 6 шт, які були вилучені 22 травня 2013 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_11

- грошові кошти в сумі 1000 гривень, які були вилучені в ході обшуку на АЗС ТОВ «Жентол» згідно постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 28.01.2014 року та передані на зберігання в АТ «Укресімбанк» в м.Чернівці повернути ТОВ «Жентол»

- фіскальний чек ТОВ «Жентол» за придбання бензину А-92 в кількості 4,880 літра на суму 50.02 грн. та фіскальний чек ТОВ «Жентол» за придбання бензину А-95 в кількості 4,740 літра на суму 50,01 грн., згідно постанови від 09.01.2014 року які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в ній;

- оптичні диски DVD-R «Verbatim» з інвентарними номерами 90т, 78т, 79т, 80т, 123т, 88т. на яких наявні результати фіксації проведених негласних слідчих дій з абонентських номерів, які знаходились в користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в справі;

Скасувати арешт на належне ОСОБА_4 на праві власності майно: житловий будинок, що розташований у місті Чернівці по вул. У.Кармелюка №121, реєстраційний номер майна 148226, вантажний автомобіль марки «МАН 19.403», шасі № НОМЕР_2 , 1988 року випуску державний номер НОМЕР_3 , напівпричеп-цистерну марки «AUREPA TSA36SPK», шасі НОМЕР_4 , 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 , причіп-цистерну марки ПЦ 6.7 8925, 1985 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 , легковий автомобіль марки «Skoda SUРER B», кузов НОМЕР_7 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , який було накладено відповідно до ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 23.09.2013 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.