Справа№751/5906/22
Провадження №1-кс/751/1490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання кошторисної частини проектно-кошторисної документації з будівництва об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3 - 4 лікаря) по вул. Самойловича, 1, в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області - будівництво», а також всіх коригувань, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, журналів авторського нагляду, локальних кошторисів до відкоригованої договірної ціни, розрахунків загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів, калькуляції розрахунків, укладених договорів щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та її коригування, та інших матеріальних об`єктів та документів, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що ОСОБА_7 за місцем свого фактичного проживання може зберігати кошторисну частину проектно-кошторисної документації з будівництва об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3 - 4 лікаря) по вул. Самойловича, 1, в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області - будівництво», а також всі коригування, довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, журнали авторського нагляду, локальні кошториси до відкоригованої договірної ціни, розрахунки загальновиробничих витрат, підсумкові відомості ресурсів, калькуляції розрахунків, укладені договори щодо виготовлення проектно-кошторисної документації та її коригування, та інші матеріальні об`єкти та документи, які зберегли на собі сліди злочину, або можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Вказані документи необхідні, зокрема, для проведення судових експертиз під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, є необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 21.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення бюджетних коштів Іванівської сільської територіальної громади службовими особами при будівництві амбулаторії на території с. Іванівка Іванівської сільської територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Виходячи із наведених правових норм, враховуючи важливість прав особи, в які здійснюється втручання органами влади в ході обшуку, судом дозвіл на обшук може бути надано, у випадку, якщо іншим передбаченим законом способом не можливо досягти мети заявленої слідчим, зокрема у даному випадку отримати документи, що стосуються будівництва об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3 - 4 лікаря) по вул. Самойловича, 1, в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області - будівництво».

Главою 15 КПК України передбачено порядок здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі з можливістю їх вилучення.

Слідчим у ході судового розгляду не доведено достатність підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, що перелічені в ст. 234 КПК України, так і щодо неможливості отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, згідно переліку вказаного в клопотанні, у порядку, визначеному главою 15 Розділу ІІ КПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Крім того, клопотання не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До того, ж слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що в органу досудового розслідування виникли сумніви щодо законності походження копій Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік примірної форми КБ-2в (13_1_2-1_ПД-КБ-2в) та Акту приймання виконаних будівельних робіт за 2021 рік примірної форми КБ-2в (13_1_7-1_ПД-КБ-2в), хоча згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 25.10.2022 остання повідомила, що працювала начальником бухгалтерського відділу Іванівської сільської ради до 02 березня 2020 року, що ставить під об`єктивний сумнів твердження слідчого про те, що документи, які стосуються будівництва об`єкту «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини (на 3 - 4 лікаря) по вул. Самойловича, 1, в с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області - будівництво» за 2021 рік можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчим не доведено в судовому засіданні те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних в клопотанні документів, а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1