Справа № 527/891/20
провадження № 1-в/527/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смородщина Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по окремих цивільно-правових угодах, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,, засудженого 10 серпня 2020 року вироком Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 121, ст. 395 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки.

З 14.09.2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації». З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 21.09.2020 року.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 26.02.2021 року та 26.11.2021 року.

31.03.2022 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням було відмовлено.

Однак засуджений ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 09.09.2022 року.

09.11.2022 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області у задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням було відмовлено.

Однак, засуджений ОСОБА_5 знову порушив порядок та умови відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 27.01.2023 року, крім того притягувався до адміністративної відповідальності 12.08.2022 та 29.08.2022 року.

Посилаючись на викладене, фахівець Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання підлягає до задоволення, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що дійсно один раз не з`явився на реєстрацію, оскільки прийшов о 16.30 виявилось що змінився графік роботи пробації, які працюють до 15.45, розповів, що до адміністративної відповідальності його притягають працівники поліції самі і лише дають підписать постанови, оскільки він не є інформатором працівників поліції. Обіцяв в подальшому вчасно з`являтися на реєстрацію, а також буде попереджувати свого інспектора із центру пробації, якщо не може з`явитися вчасно. Просив у задоволенні подання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 частково порушував порядок та умови відбування покарання: один раз не вчасно з`явився на реєстрацію притягався за незначні правопорушення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2020 року відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1