Справа № 308/4418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке 27.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000170, відомості про яке 27.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З клопотання слідує, що 24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, чим самим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час на підставі Указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023.

У зв`язку із веденням агресивної війни з боку Російської Федерації проти України, 01.03.2022 її армією захоплено м. Херсон.

На підтвердження контролю над містом, 03.03.2022, після захоплення міста, окупаційні війська РФ захопили приміщення Херсонської ОДА. 25.04.2022, в приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, увійшли озброєні військовослужбовці РФ, які попередили керівництво та працівників Херсонської міської ради, що управління місцевою адміністрацією переходить під керівництво Російської Федерації.

В той же час окупаційною владою на тимчасово окупованій території Херсонської області створено систему незаконних органів державної влади, в тому числі правоохоронних.

Зокрема, протягом травня-червня 2022 року, але не пізніше 01.07.2022 у тимчасово окупованому м. Херсон окупаційною адміністрацією на базі державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)" (, м. Херсон, вул. Некрасова, 234) створено незаконний орган з питань виконання покарань "Управление службы исполнения наказаний по Херсонской области" (далі "УСИН по Херсонской области").

В свою чергу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись громадянином України, колишній співробітник ДУ "Північна виправна колонія (№ 90)", який має відповідний досвід в правоохоронних органах, діючи умисно, всупереч вимогам діючого законодавства, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України, як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення частин Херсонської області в т.ч. м. Херсон, Херсонської області збройними формуваннями РФ, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 01 липня 2022 року і по теперішній час, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, в порушення вимог Конституції та Законів України, умисно, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідування осіб із числа представників окупаційної влади м. Херсон, Херсонської області, добровільно зайняв посаду так званого начальника "УСИН по Херсонской области", створеного представниками держави- агресора на території м. Херсон, тобто зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Одночасно з цим ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, приступив до виконання своїх службових обов`язків, зокрема здійснював загальне керівництво незаконним органом "УСИН по Херсонской области". До кола службових обов`язків ОСОБА_6 , серед іншого, входило також здійснення контролю за організацією побачень ув`язнених, а також видачі їм передач, представництво незаконного органу у відносинах з окупаційною адміністрацією тощо.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ще до призначення його на посаду начальника незаконного органу "УСИН по Херсонской области", схиляв інших працівників ДУ "Північна виправна колонія (№ 90)" до добровільного зайняття ними посад в такому органі.

В листопаді 2022 року, після звільнення м. Херсон Збройними силами України, російська окупаційна адміністрація змінила дислокацію "УСИН по Херсонской области" та перемістила його тимчасово окуповану територію.

В свою чергу ОСОБА_6 , здійснюючи колабораційну діяльність, в листопаді 2022 року виїхав із м. Херсона на тимчасово непідконтрольну територію України в м. Нова Каховка Херсонської області, де продовжив виконувати свої обов`язки на посаді начальника незаконного органу "УСИН по Херсонской области".

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.12.2022 доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 27.05.2022 слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 08.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 08.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 08.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 13.03.2023; протокол огляду службового кабінету від 16.03.2023, який займав ОСОБА_6 у ДУ "Північна виправна колонія (№ 90)" до деокупації міста Херсон у листопаді 2022 року; лист № 1/ХО-207 від 20.09.2022, підписаний ОСОБА_6 як "начальником управления службы исполнения наказаний по Херсонской области", з додатками, що адресований "главе военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_11 "; протокол огляду від 16.03.2023 інтернет-сторінки "Единого государственного реестра юридических лиц" Російської Федерації, яким зафіксовано виписку щодо "Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, ОГРН 637", у якій, у графі "Сведение о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица", зазначено " ОСОБА_12 "; відповіддю на доручення оперативного підрозділу УСБУ в Херсонській області № 71/22/1/106-1345 від 16.03.2023, відповідно до якої підтверджено факт добровільного зайняття ОСОБА_6 посади в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також факт його переховування на тимчасово окупованій території України від органів слідства та суду; копією обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України, затвердженого 23.12.2022 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури; копією висновку службового розслідування від 06.06.2022, яким встановлено факт грубого порушення ОСОБА_6 присяги працівника Державної кримінально-виконавчої служби України; копією наказу № 2315/5 від 10.06.2022 про звільнення ОСОБА_6 з Державної кримінально-виконавчої служби України з посади начальника державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)".

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі.

Слідчий вказує, що 15.03.2023 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Зокрема, у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, тимчасовою окупацією території Херсонської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Нова Каховка), повідомлення про підозру ОСОБА_6 18.03.2023 опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр", аналогічним чином опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 09:15 год. 21.03.2023, 09:15 год. 22.03.2023 та 09:15 год. 23.03.2023 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000170 від 27.05.2022, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час на виклик слідчого громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Слідчий зазначає, що таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Слідчим у клопотанні вказано на наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про, що свідчать такі обставини:

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється. Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої;

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а саме показань свідків, протоколів пред`явлення для впізнання, протоколу огляду веб-сторінки, протоколу огляду службового кабінету, що свідчать про колабораційну діяльність ОСОБА_6 ;

- переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування на окупованій державою-агресором території, про що свідчить неприбуття на виклик до СВ УСБУ в Закарпатській області три рази та не повідомлення слідчому, прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук;

- спосіб вчинення злочину (здійснює колабораційну діяльність умисно, під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу).

Про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити ОСОБА_6 будь-яку із речей чи документів (уставні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, також свідчать вище перелічені обставини.

Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення свідчать наступні обставини:

- ОСОБА_6 продовжує добровільно співпрацювати із окупаційною владою держави-агресора і далі здійснює діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області;

- продовжуючи займати зазначену вище посаду, підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, продовжує свою колабораційну діяльність, активно співпрацює з представниками держави агресора, що має наслідком подальше вчинення ним злочину, передбаченого ст. 111-1 КК України, а також інших злочинів проти основ національної безпеки України.

Слідчий зазначає. що всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про те, що перебуваючи без запобіжного заходу підозрюваний зможе продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України.

У зв`язку із переховуванням від органів досудового розслідування, постановою слідчого від 23.03.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Слідчий зазначає, що станом на теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме у м. Нова Каховка, яке відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 визначено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокування). Згідно з зазначеним переліком, вказана територія, перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку РФ та незаконного збройного формування.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Нова Каховка є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується також матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема протоколом огляду від 16.03.2023 інтернет-сторінки "Единого государственного реестра юридических лиц" Російської Федерації, яким зафіксовано актуальну виписку щодо "Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, ОГРН 637", у якій, у графі "Сведение о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица", зазначено " ОСОБА_12 ", повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.

На підставі викладеного, слідчий просить: Обрати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Зважаючи на доведеність прокурором обставин, передбачених ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 за його відсутності.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Згідно із ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд встановлює, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000170, відомості про яке 27.05.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

15 березня 2023 року у даному кримінальному провадженні громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, яке останньому не вручене у зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 08.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_8 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 08.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 08.03.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.03.2023; протокол пред`явлення ОСОБА_10 для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 13.03.2023; протокол огляду службового кабінету від 16.03.2023, який займав ОСОБА_6 у ДУ "Північна виправна колонія (№ 90)" до деокупації міста Херсон у листопаді 2022 року; лист № 1/ХО-207 від 20.09.2022, підписаний ОСОБА_6 як "начальником управления службы исполнения наказаний по Херсонской области", з додатками, що адресований "главе военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_11 "; протокол огляду від 16.03.2023 інтернет-сторінки "Единого государственного реестра юридических лиц" Російської Федерації, яким зафіксовано виписку щодо "Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, ОГРН 637", у якій, у графі "Сведение о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица", зазначено " ОСОБА_12 "; відповіддю на доручення оперативного підрозділу УСБУ в Херсонській області № 71/22/1/106-1345 від 16.03.2023, відповідно до якої підтверджено факт добровільного зайняття ОСОБА_6 посади в незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а також факт його переховування на тимчасово окупованій території України від органів слідства та суду; копією обвинувального акта щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України, затвердженого 23.12.2022 прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури; копією висновку службового розслідування від 06.06.2022, яким встановлено факт грубого порушення ОСОБА_6 присяги працівника Державної кримінально-виконавчої служби України; копією наказу № 2315/5 від 10.06.2022 про звільнення ОСОБА_6 з Державної кримінально-виконавчої служби України з посади начальника державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)".

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Нова Каховка), повідомлення про підозру ОСОБА_6 18.03.2023 опубліковано на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті "Урядовий кур`єр", аналогічним чином опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 09:15 год. 21.03.2023, 09:15 год. 22.03.2023 та 09:15 год. 23.03.2023 до слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000170 від 27.05.2022, допиту в якості підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Жодного разу у призначений час на виклик слідчого громадянин України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановою слідчого від 23.03.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх доказів, що підтверджують перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України. Зокрема про це свідчить: протокол огляду від 16.03.2023 інтернет-сторінки "Единого государственного реестра юридических лиц" Російської Федерації, яким зафіксовано актуальну виписку щодо "Управления службы исполнения наказаний по Херсонской области, ОГРН 637", у якій, у графі "Сведение о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица", зазначено " ОСОБА_12 ", повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.

Окрім того, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:

передбаченого п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду свідчать, оскільки тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, в якому він підозрюється. Санкція ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачає покарання від від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої./

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на окупованій державою-агресором території, про що свідчить неприбуття на виклик до СВ УСБУ в Закарпатській області три рази, та не повідомлення слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим його оголошено у розшук,а також спосіб вчинення злочину (добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території), що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, знаходиться на тимчасово окупованій території, співпрацюючи з окупаційною адміністрацією, що з великою часткою ймовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Також наявний і ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який пов`язаний із можливістю знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів (статутні, реєстраційні документи, накази, розпорядження, кадрова документація, функціональні обов`язки), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено також наявність існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Про що зокрема свідчить те, що: ОСОБА_6 продовжує добровільно співпрацювати із окупаційною владою держави-агресора, і далі здійснює діяльність на тимчасово окупованій території Херсонської області; продовжуючи займати зазначену вище посаду, підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час перебуває на території України, яка перебуває під контролем окупаційної адміністрації, продовжує свою колабораційну діяльність, активно співпрацює з представниками держави агресора, що має наслідком подальше вчинення ним злочинів, передбачених ст. 111-1 КК України, а також інших злочинів проти основ національної безпеки України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу слідчим суддею відповідно до положень ст. 178 КПК України, враховано, що у кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому злочину; він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, він переховується від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню та на даний час перебуває на тимчасово окупованій території; за віком та станом здоров`я підозрюваний ОСОБА_6 , може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі; ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Керуючись ст. ст.177,182,183,193-194,205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1