overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/4694/21
1-кп/705/562/23
У Х В А Л А

про проведення засідання в режимі відеоконференції

21 березня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

20.03.2023 на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченним ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває в іншому населеному пункті та не може з`явитися в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 21 березня 2023 року проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , за допомогою платформи «EASYCON» та Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6041/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження №0000539, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України та зобов`язання вчинити дії, у рамках кримінального провадження №0000539.

В судове засідання особа, що подала скаргу не з`явився про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. На адресу суду надійшла заява слідчого ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка просила відмовити у задоволенні скарги.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 26, 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження №0000539 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 335/13319/18

провадження № 51-3456км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виправданого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3

встановив:

У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 14:30 30 березня 2023 року.

Захисник та виправданий клопочуть про розгляд справи в суді касаційної інстанції за їхньою участю в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Запорізького апеляційного суду через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 30 березня 2023 року о 14:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Запорізьким апеляційним судом, за участю захисника ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 711/2273/22

провадження № 51-95км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановив:

Верховним Судом призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 на 22 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

У телефонному режимі захисник ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції за її участю з Черкаським районним судом Черкаської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 22 березня 2023 року

о 14 годині 30 хвилин між Верховним Судом та Черкаським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника

ОСОБА_3 , яке призначено Верховним Судом на 22 березня 2023року о 14 годині

30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 березня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-3419км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 призначено на 11:45 23 березня 2023 року.

Участь захисника ОСОБА_2 у судовому провадженні забезпечено шляхом проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Однак, від захисника ОСОБА_2 надійшло нове клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участі у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме Дніпровського апеляційного суду.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити захиснику ОСОБА_2 участь у касаційному розгляді кримінального провадження 23 березня 2023 року о 11:45 в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1798/22 Провадження № 1-кс/304/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

про продовження строку тримання під вартою,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 29 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 18 травня 2023 року (включно), тобто в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Дата закінчення дії ухвали 18 травня 2023 року (включно).

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 15.30 год 21 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 331/447/23
Провадження № 1-в/331/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

представника відділення поліції ОСОБА_5

розглянувши подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника для розгляду подання. Своє клопотання обґрунтував тим, що залучити захисника за власні кошти не має можливості, однак потребує спеціаліста у галузі права

Прокурор та представник відділення поліції погодилися із необхідністю призначити захисника. Прокурором було зазначено, що засуджений має право на надання йому правової допомоги.

Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КПК України, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його, захисник залучається із числа захисників центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.45, 49, 52, 314, 315 КПК України, п.7, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 06 квітня 2023 року об 10-30 годині для участі у розгляді подання начальника відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Проведення судового засідання відкласти до 06 квітня 2023 року до 10-30 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8
Провадження №1-кп/463/386/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 13 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2023 року вирок Личаківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України скасовано; призначено в Личаківському районному суді м. Львова новий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.4 ст.191 КК України зі стадії підготовчого судового засідання іншим складом суду.

У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002097 від 13 вересня 2014 року.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні 18 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття кримінального провадження

за нововиявленими обставинами

21.03.2023 Справа №607/11416/18 номер провадження №1-о/607/2/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 від 20.03.2023р. про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18 у кримінальному провадженні №000318 від 29.05.2018р. за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року у провадження колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 від 20.03.2023р. про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18 у кримінальному провадженні №000318 від 29.05.2018р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Оглянувши подану заяву і додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому підлягає до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 464 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами по розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 від 20.03.2023р. про перегляд вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18 у кримінальному провадженні №000318 від 29.05.2018р. за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 13 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати сторін та учасників із направленням їм ухвали, копії заяви з додатками.

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/2507/22
Провадження № 1-кп/686/616/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження № 0002645 (№ 00001666) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду встановленим порядком викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який в судове засідання призначене на 01 березня 2023 року на 16 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників провадження та відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 139, 144, 323, 372 КПК України,-

ухвалив:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку до суду у розмірі 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп. та стягнути на користь Державної судової адміністрації України ( вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601) отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали надіслати:

ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 .

Начальнику Другого відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Обвинуваченим може бути подано клопотання про скасування такої ухвали з наведеним обґрунтуванням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/859/23
№ 1-кп/688/95/23
Ухвала

21 березня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0000077 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Пркурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області з метою оперативності судового провадження, забезпечення розгляду справи у розумні строки та у зв`язку із значною ввідленістю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від м. Рівне.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд визнав необхідним клопотання задовольнити та здійснювати підготовче судове засідання за участі прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 350, 370-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке призначено на 15 год. 15 хв. 24 березня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Рівненським районним судом Рівненської області, про що повідомити прокурора ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_2 та Рівненському районному суду Рівненської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1