Провадження № 1-кп/161/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 06.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від 06.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчується 03 грудня 2022 року, а наступна погоджена дата судового засідання визначена на 23 січня 2023 року та ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час залишились незмінними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, а саме прокурора, який підтримав подане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 23.05.2020 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Востаннє, 05.10.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 03.12.2022 року включно.

Згідно ч. 3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як слідує зі змісту ст. 199 КПК України, суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою, якщо на момент розгляду клопотання про продовження цього строку ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу, не зменшилися.

Судом встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінилися.

Враховуючи, що в ході судового розгляду, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою, термін якого закінчується 03 грудня 2022 року, з огляду на тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень та дані про особу, який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, раніше судимий, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, також вироком суду засуджений до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, який станом на даний час, набрав законної сили, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, яких ще не допитано у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на шістдесят днів до 27 січня 2023 року включно, а клопотання прокурора задовольнити.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.183, 199, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 27 січня 2023 року включно.

Залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1