Справа № 930/1008/23
Провадження №1-кс/930/313/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирів з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого Немирівського районного суду Вінницької області від 14.04.2024 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 08.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.04.2023 року клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 було задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме у тексті резолютивної частини ухвали не зазначено якому слідчому окрім слідчого ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Слідчий суддя ознайомившись із матеріалами справи вважає, що вона підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Питання про виправлення указаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описки, слідчий суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, слідчий суддя вважає, що описка у тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.04.2023 року.

Резолютивну частину ухвали суду від 14.04.2023 року викласти у наступній редакції:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з 06:00 год. 01.03.2022 по 23:00 год. 30.08.2022 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата,час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1