В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2022 р. Справа № 596/1051/22

Провадження № 1-кп/596/129/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000050 від 20 липня 2022 року, укладену між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Целіїв, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, одруженим, пенсіонером, працюючим підсобним робітником у товаристві з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», раніше не судимим,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у кінці квітня 2022 року, більш точного часу та дати встановити не надалось можливим, перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 у останнього виник умисел на незаконний посів конопель з метою подальшого їх вирощування та власного вживання.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на зазначеній території вніс у грунт насіння конопель.

Надалі з початку квітня 2022 року до 03 серпня 2022 року, ОСОБА_5 з метою збирання листя конопель та використання його для власного споживання, діючи умисно, не маючи на те спеціального дозволу, вирощував рослини коноплі, які періодично поливав та доглядав за ними шляхом рихлення грунту та знищення бур`яну з метою доведення до стадії визрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин коноплі.

03 серпня 2022 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», працівниками відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 33 рослини, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 33 рослини, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Окрім наведеного, в червні 2022 року, більш точного часу та дати встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання. Так, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою наступного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння, зірвав невстановлену кількість частин гілок з листям та насінням рослин коноплі, які попередньо виростив на присадибній земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, не допускаючи, щоб зірвані ним частини рослин коноплі втратили свої наркотичні властивості, залишив їх зберігати на території домоволодіння за місцем проживання, тим самим здійснив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 здійснив висушування вказаних частин коноплі, довівши до готового для вживання вигляду, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. При цьому, висушені частини рослин коноплі, ОСОБА_5 перетер та подрібнив, для особистого вживання шляхом куріння. Подрібнені частини рослин коноплі в перемішку із дозрілим насінням рослин коноплі, ОСОБА_5 залишив у полімерних пакетах, продовжуючи зберігати їх у приміщенні будинку вказаного домоволодіння, без мети збуту.

03 серпня 2022 року в період проведення оперативно-профілактичної операції «Мак», працівниками відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в ході здійснення санкціонованого обшуку на присадибній земельній ділянці, користувачем якої є ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 68,22 грама.

На підставі наведеного, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному вирощуванні рослин коноплі в кількості 33 рослини та в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 12 вересня 2022 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України, в обсязі згідно повідомленої йому підозри від 12 вересня 2022 року, а саме: в тому, що він підозрюється в умисному, незаконному вирощуванні рослин коноплі та в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., а за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку ( ст.394 ч.4 КПК України) та в касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також, ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор підтвердили факт визнання ОСОБА_5 винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., а за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчинених ОСОБА_5 кримінальних проступків за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкі кримінальні правопорушення, ніж ті, щодо яких передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 12 вересня 2022 року між ним та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу із застосуванням ст.70 КК України, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних проступків, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність негативних наслідків в результаті вчинення кримінальних проступків та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.

Перевіривши угоду на відповідність чинному законодавству, з`ясувавши питання, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. Узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає ступеню тяжкості кримінальних проступків та особі обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) від 04 серпня 2022 року): 33 коренестебла, які поміщено в два білі полімерні мішки та зберігаються в камері зберігання речових доказів наркотичних речовин відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженні (постанова старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м. Гусятин) від 04 серпня 2022 року): насіння коричнево-зеленого кольору, яке вилучено та поміщено в чотири сейф-пакети із №КIV4108623, №КІV4108614, № КІV4108613, №КІV4108612, які зберігаються в камері зберігання речових доказів наркотичних речовин відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів:

- № СЕ-19/120-22/7544-НЗПРАП від 23 серпня 2022 року в розмірі 755,12 грн.;

- № СЕ-19/120-22/7546-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року в розмірі 755,12 грн.;

- № СЕ-19/120-22/7547-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року в розмірі 1321,46 грн.;

- № СЕ-19/120-22/7550-НЗПРАП від 25 серпня 2022 року в розмірі 1321,46 грн.;

- № СЕ-19/120-22/7548-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року в розмірі 1321,46 грн.;

- № СЕ-19/120-22/7549-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року в розмірі 1321,46 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2022 року між прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12 вересня 2022 року покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. (тисячу сімсот).

На підставі ст.70 ч.1 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази:

- 33 коренестебла, які поміщено в два білі полімерні мішки та зберігаються в камері зберігання речових доказів наркотичних речовин відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області знищити;

- насіння коричнево-зеленого кольору, яке вилучено та поміщено в чотири сейф-пакети із №КIV4108623, №КІV4108614, № КІV4108613, №КІV4108612, які зберігаються в камері зберігання речових доказів наркотичних речовин відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-22/7544-НЗПРАП від 23 серпня 2022 року, № СЕ-19/120-22/7546- НЗПРАП від 22 серпня 2022 року, № СЕ-19/120-22/7547-НЗПРАП від 29 серпня 2022 року, № СЕ-19/120-22/7550-НЗПРАП від 25 серпня 2022 року, № СЕ-19/120-22/7548-НЗПРАП від 22 серпня 2022 року, № СЕ-19/120-22/7549- НЗПРАП від 23 серпня 2022 року в розмірі 6 796 (шість тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп..

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою,шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1