Справа № 161/2173/23
Провадження № 1-кс/161/756/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: мобільний телефон марки Samsung А51 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , транспортний засіб марки «RENAULT MASTER», д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 .. Просить скасувати арешт на вищевказане майно, бо відпали підстави для його арешту.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, бо на теперішній час триває досудове розслідування, тому не має підстав для скасування арешту вказаного майна.

Детектив ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідив письмові докази по справі, вважає, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.10.2022 року по справі № 159/4154/22; № 1кс/161/1964/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001117 від 11.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 199, ч. 1 ст 204 КК України, було накладено арешт на майно, а саме:

- 5 ящиків з пляшками на яких наявна етикетка з надписом Хлібний дар з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту по 0,5 л. кожна, всього 100 пляшок, обклеєні марками акцизного податку України з ознаками підробки;

- 6 ящиків з пляшками на яких наявна етикетка з надписом Козацька Рада дар з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту по 0.5 л. кожна, всього 120 пляшок, обклеєні марками акцизного податку України з ознаками підробки;

- 5 ящиків з пляшками на яких наявна етикетка з надписом Хортиця з вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту по 0,5 л. кожна, всього 100 пляшок, обклеєні марками акцизного податку України з ознаками підробки - загальна кількість пляшок 320 штук;

- 50 картонних коробок з ємностями петпакет (ВіgВаg) в яких містилась рідина невідомого походження з характерним запахом спирту без будь яких знаків розпізнання;

- мобільний телефон марки Samsung A51 ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕI1 НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного на ім`я ОСОБА_6 , яке знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Накладено арешт на майно, а саме: на транспортний засіб RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Транспортний засіб RENAULT MASTER реєстраційний номер НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на зберіганні на спец майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Заводська, 2А, м. Ковель.

Заборонено відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

На теперішній час, як вказує заявник, жодних підозр або обставин з моменту вилучення майна органом досудового розслідування не встановлено, так як і не доведено причетність ОСОБА_6 до будь-якої незаконної діяльності. Бабійчуком надано детальні показання щодо обставин придбання алкогольної продукції та проведено інші необхідні слідчі дії. В його присутності слідчим проведено огляд вилученого мобільного телефону, в ході якого зафіксовано всі необхідні відомості. Вилучений транспортний засіб слідчим також оглянуто. Необхідності у проведенні будь-яких експертних досліджень вказаного майна в рамках даного кримінального провадження не має, все це свідчить про відсутність підстав для подальшого арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування, про що також було зазначено в судовому засіданні прокурором, метою арешту майна є можливість використання його як доказів у кримінальному провадженні, запобігання ризикам його приховування, відчудження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідність збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні не відпала, тому клопотання про скасування арешту майна є передчасним, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1