Справа № 138/321/23
Провадження №:1-кп/138/94/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000035 від 16.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ, Бердянського району Запорізької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта - середня, непрацюючого, неодруженого, дані паспорта НОМЕР_1 , в сулу ст.89 КК раніше несудимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05 год. 30. хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, близько 17 год. 00 хв. 06.01.2023 знайшов неподалік стадіону «Олімп», який розташований на розі вул.Шевченка та пров.Коцюбинського у м.Могилів-Подільський Вінницької області, металевий предмет, ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5» та металевий предмет, ззовні схожий на запал УЗРГМ-2, які являються корпусом наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, що згідно висновку експерта від 27.01.2023 №СЕ-19/102-23/1301-ВТХ є бойовим припасом.

Усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовим припасом, а як наслідок-розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 незаконно переніс їх до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначених п.21 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання виготовленої, пневматичної, холодної зброї і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до основних частин зброї та вибуховихматеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, Законом України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471, «Інструкцією про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої Наказом Міністра оборони України від 29.06.2005 №359.

В подальшому, 16.01.2023 об 11 год. 30 хв. на стадіоні «Олімп» в м.Могилів-Подільський Вінницької області в адміністративному порядку було затримано ОСОБА_4 , який переніс і при собі зберігав металевий предмет сферичної форми, ззовні схожий на гранату РГД-5, темно-зеленого кольору, на корпусі предмету наявний напис, виконаний фарбою чорного кольору «207-85 Т» та металевий предмет сріблястого кольору, трубчастоподібної форми, із прикріпленим металевим кільцем та металевим виступом, на якому методом втиснення наявний напис «-85 УЗРГМ-2 583» та фарбою чорного кольору напис «127», які, згідно висновку експерта від 27.01.2023 №СЕ-19/102-23/1301-ВТХ, являються металевим предметом еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «^-207-85 1 Т» і є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 примислового виготовлення військового призначення та металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «127-85 УЗРГМ-2583» і є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «^-207-85 1 Т» в конструктивному поєднанні із металевим предметом циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «127-85 УЗРГМ-2583» є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, а також дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України раніше несудимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.ст. 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речовий доказ: -металевий предмет сферичної форми, ззовні схожий на гранату РГД-5, темно-зеленого кольору із написом на корпусі, виконаному фарбою чорного кольору «207-85 Т», та металевий предмет сріблястого кольору трубчастоподібної форми із прикріпленим металевим кільцем та металевим виступом із написом, виконаним методом втиснення «-85 УЗРГМ-2 583» та фарбою чорного кольору «127», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №14 - знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1