УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2022 р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що отримала тілесні ушкодження цього ж дня, близько 08:10 год. рухаючись в салоні невстановленого муніципального тролейбуса, під керуванням невстановленого водія, по вул. Пирогова, м. Вінниці, на ділянці від зупинки «р. Урожай» до «лік. Ім. Пирогова», під час падіння, внаслідок різкого гальмування останнього.

Внаслідок даної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За даним фактом 29 листопада 2022 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що обставини даної пригоди зафіксовані поруч з зупинкою громадського транспорту «лік.ім. Пирогова», на камерах ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з камер встановлених поруч з зупинкою громадського транспорту «лік.ім. Пирогова», що перебувають у володінні адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів у володінні адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камер встановлених поруч з зупинкою громадського транспорту «лік.ім. Пирогова», що перебувають у володінні адміністрації ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано обставини, що послідували вказаній події, відзнятого 29.11.2022 р. в період часу з 08:30 год. до 08 год. 40 хв, який має істотне значення для розслідування злочину, з можливістю подальшого долучення його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя