УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

м. Київ

справа № 641/2249/21

провадження № 51-233впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700,

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурора

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700,

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 186 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК

з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м. Харкова.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що у зв`язку з наявністю виняткових обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду даного кримінального провадження, його необхідно направити до Комінтернівського районного суду

м. Харкова, оскільки обвинувачені, їх захисники, потерпілий, а також всі свідки проживають у м. Харкові.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання обвинуваченого, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та дослідивши наявні у суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, як вбачається з матеріалів, наявних у касаційному суді, захисники

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вже звертались до Касаційного кримінального суду

з аналогічними за змістом клопотаннями про направлення матеріалів кримінального провадження щодоОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обґрунтовуючи їх тим, що з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження його необхідно направити із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду

м. Харкова.

За результатами розгляду зазначених клопотань захисників, ухвалами Касаційного кримінального суду від 17 січня 2023 року кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено до Комінтернівського районного суду

м. Харкова, в який і просить передати кримінальне провадження прокурор у своєму клопотанні.

Тому, враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК, відповідно до яких спори про підсудність між судами не допускаються, а також те, що питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вже було вирішено Касаційним кримінальним судом з постановленням відповідного судового рішення, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2

ст. 186 КК, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3