Справа № 745/185/23
Провадження № 1-кп/745/25/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Авдіївка Сосницького (нині Новгород-Сіверського) району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, розлучений, маючий базову середню освіту, не маючий утриманців, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_5 05 січня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, через незамкнені дерев`яні двері проник на огороджену територію господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав побутовий газовий балон, об`ємом 50 л., вартістю 1120,00 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Відповідальність за це кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена частиною 4 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що 05 січня 2023 року, близько 16 год. 00 хв. він зайшов на огороджену територію господарства по АДРЕСА_2 , де таємно викрав газовий балон, об`ємом 50 л. вартістю 1120,00 гривень.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події (а.с. 42-49), згідно якого 07.01.2023 року проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено слід на ґрунтовій поверхні від розташування газового балону;

- заявою про добровільну видачу (а.с. 50), згідно якої ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції газовий балон, який 06.01.2023 року отримала від ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду речі (а.с. 51-55), згідно якого 08.01.2023 року проведений огляд речі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучили та провели огляд вилученого металевого газового балону, об`ємом 50 л.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/396-ТВ (а.с. 63-67), яка була проведена 12.01.2023 року судовим експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС ОСОБА_8 , за результатами якої ринкова вартість побутового газового балону, об`ємом 50л., враховуючи його придатність для цільового використання, станом на період з 05.01.2023 року по 06.01.2023 року могла становити 1 120 грн.;

- протоколом слідчого експерименту та відеозаписом до нього (а.с. 83-86), з якого вбачається, що 14.03.2023 року проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини вчинення злочину, під час якого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 відтворював свої дії та обставини події злочину, зокрема з якого напрямку він прибув до господарства, та місце, з якого викрав побутовий газовий балон.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та отримані у порядку, встановленому КПК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81 від 14.02.2023 року (а.с. 75-78) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом на теперішній час, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 82 від 14.02.2023 року (а.с. 79-81), згідно якої у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показано.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи, похилого віку, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в сумі 566,34 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів в розмірі 566,34 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: побутовий газовий балон, об`ємом 50 л., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1