Провадження № 1-кп/161/1113/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 05 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами незнайомої їм людини, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі, ввійти до неї в довіру, представившись працівниками закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо-транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні грошові кошти, та відповідно висловити прохання надати їм ці грошові кошти для передачі їх працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операції.
В подальшому, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, 04 вересня 2022 року, близько 19 години 00 хвилин зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_5 та представилась лікарем. В ході телефонної розмови, зловмисник повідомив, що дочка потерпілої - ОСОБА_6 , потрапила у дорожньо-транспортну приходу, внаслідок чого їй було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести операцію, вартість якої становить 10 000 доларів США. Після цього, невстановлена особа, передавши слухавку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі жіночої статі, яка представилась дочкою потерпілої, та голос якої дійсно здався потерпілій схожим на голос її доньки, яка підтвердила факт ДТП, та вказала потерпілій, що їй дійсно потрібні грошові кошти на лікування. В подальшому, в ході телефонної розмови, невстановлена особа, повідомляє потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати колезі лікаря, який приїде за адресою її проживання та забере грошові кошти, які передасть їх за призначенням до лікарні в місті Луцьку.
ОСОБА_5 вважаючи, що її дочці терміново потрібна допомога, погодилась на такі протиправні вимоги останніх, але зазначила, що зможе надати лише 5000 доларів США, оскільки сума, названа зазначеними особами, для неї надто велика, на що ті погодилися.
Після цього, 04 вересня 2022 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи згідно попередньо узгодженого з невстановленою особою злочинного плану, виконуючи відведену йому роль, прибувши на таксі за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману, представившись колегою лікаря отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти готівкою у сумі 5000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 04 вересня 2022 року становить 182 843 гривні, на операцію дочки, чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно за вказаних обставин, місця та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки їй не відшкодовано, просила призначити покарання обвинуваченому згідно вимог Закону.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, однак, не працює, шкоду потерпілій, яка є значною, не відшкодував, потерпіла просила призначити обвинуваченому покарання згідно вимог Закону, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України, у виді обмеження волі.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 12 вересня 2022 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: Вилучені 05 вересня 2022 року, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Realme» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-карткою № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Honor» IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Nomi» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , які упаковано в спецпакет № KIV 1113740; гаманець чорного кольору марки «Dr.BOND»; ID-картка № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 ; банківська картка «Monobank» № НОМЕР_14 ; банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_15 , які упаковано в спецпакет № KIV 1113739, який прошито та опечатано печаткою СВ Луцького РУП, кросівки червоного кольору з вставками чорного кольору ТМ «Bayota», які упаковано в спецпакет № SUD 3041099 та знаходяться у камері зберігання речових доказів Луцького Руп ГУНП у Волинській області передати за належністю ОСОБА_4 .

Купюру номіналом 100 доларів США № HB55997370QB2; купюру номіналом 100 доларів США № HC11745780BC3; купюру номіналом 100 доларів США № KB95607211NB2; купюру номіналом 100 доларів США № KK79650875BK11; купюру номіналом 100 доларів США № HD16757659BD4; купюру номіналом 100 доларів США № KB55202439EB2; купюру номіналом 100 доларів США № LB98113491GB2; купюру номіналом 100 доларів США № LD56364632CD4; купюру номіналом 100 доларів США № HB63165508NB2; купюру номіналом 100 доларів США № PB71242068AB2; купюру номіналом 100 доларів США № CB48678737DB2; купюру номіналом 100 доларів США № FK55412016AK11; купюру номіналом 100 доларів США № BB50327855BB2; купюру номіналом 100 доларів США № HD10103105BD4; купюру номіналом 100 доларів США № AF82518463BF6, які упаковано в спецпакет № SUD 1000617 та передано на зберігання до АТ «ПриватБанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 1 передати за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 12 вересня 2022 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: