Справа № 362/3381/22
Провадження № 1-кп/362/536/22
ВИРОК

Іменем України

23.11.2022 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000216 від 27.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дубно Рівненської області, українець, громадянин України, освіта середня, працює охоронником ТОВ «АТБ-маркет», неодружений, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 призначено посаду охороника ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955» на підставі наказу № 24 від 07.02.2020, після чого між ТОВ «АТБ-маркет» в особі ОСОБА_6 (уповноважений власником орган), з другого боку в особі керівника колективу ОСОБА_7 та працівником ОСОБА_4 (член колективу) укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 97 від 18.03.2003 про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність, пунктами 7 і 8 розділу ІІ цього договору визначено права і обов`язки членів колективу (бригади) та уповноваженого власником органу.

Таким чином до посадових обов`язків ОСОБА_4 , як охороника ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955» (далі можливо - магазин), що у м. Василькові Обухівського району Київської області, вул. Грушевського, 7-А, серед іншого входило дбайливе ставлення до цінностей і вжиття заходів до запобігання шкоди. Він був попереджений про підстави для притягнення членів колективу (бригади) до матеріальної відповідальності, виконуючи свої посадові обов`язки.

02.03.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_4 , який перебував у підвальному приміщенні складу магазину, виник умисел, спрямований на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які там знаходяться. Виконуючи свої посадові обов`язки, 02.03.2022, перебуваючи у підвальному приміщені, на складі магазину за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення товарноматеріальних цінностей ТОВ «АТБ-маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, привласнив три пляшки настоянки «Козацька рада Перцева» об`ємом 0,5 л., вартістю 94,70 грн. за одиницю, та дві пляшки горілки «Гетьман Ісе», об`ємом 0,7 л., вартістю 190,40 грн. за одиницю, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 664,90 грн.

Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охороника магазину, до посадових обов`язків якого, серед іншого входило дбайливе ставлення до цінностей і вжиття заходів до запобігання шкоди, будучи попередженим про підстави для притягнення членів колективу (бригади) до матеріальної відповідальності, виконуючи свої посадові обов`язки, 05.03.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував в підвальному приміщені, на складі магазину, де у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які там знаходяться. Реалізуючи цей умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, ОСОБА_4 05.03.2022 привласнив з вказаного приміщення магазину, що розташований за вищезазначеною адресою, три пляшки коньяку «Таврія Grand reserve», об`ємом 0,5 л., вартістю 189,90 грн. за одиницю, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 569,70 грн.

Крім того Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває дотепер.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охороника ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул.. Грушевського, 7-А, до посадових обов`язків якого, серед іншого входило дбайливе ставлення до цінностей і вжиття заходів до запобігання шкоди, будучи попередженим про підстави для притягнення членів колективу (бригади) до матеріальної відповідальності, виконуючи свої посадові обов`язки та розуміючи що на території України введено воєнний стан, 08.03.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в підвальному приміщені складу магазину, де у останнього повторно виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які там знаходяться. Виконуючи свої посадові обов`язки, 08.03.2022, перебуваючи у підвальному приміщені складі магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення товарноматеріальних цінностей ТОВ «АТБ-маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, привласнив чотири пляшки коньяку «Азнаурі», об`ємом 0,5 л., вартістю 159,80 грн. за одиницю, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 639,20 грн.

Крім того Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває дотепер.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охороника магазину, що знаходиться за вищезазначеною адресою, до посадових обов`язків якого серед іншого входило дбайливе ставлення до цінностей і вжиття заходів до запобігання шкоди, будучи попередженим про підстави для притягнення членів колективу (бригади) до матеріальної відповідальності, виконуючи свої посадові обов`язки та розуміючи що на території України введено воєнний стан, 11.03.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував у підвальному приміщені, на складі магазину, де у нього повторно виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які там знаходяться. Виконуючи свої посадові обов`язки, 11.03.2022, перебуваючи у підвальному приміщені складі магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення товарноматеріальних цінностей ТОВ «АТБ-маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, привласнив одну пляшку горілки «Хортиця срібна», об`ємом 1 л., вартістю 222,90 грн. за одиницю, та три пляшки горілки «Хлібний дар класична», об`ємом 180 мл., вартістю 33,90 грн. за одиницю, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 324,60 грн.

Крім того Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває дотепер.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охороника ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, до посадових обов`язків якого серед іншого входило дбайливе ставлення до цінностей і вжиття заходів до запобігання шкоди, будучи попередженим про підстави для притягнення членів колективу (бригади) до матеріальної відповідальності, виконуючи свої посадові обов`язки та розуміючи що на території України введено воєнний стан, 01.04.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував у підвальному приміщенні, на складі магазину, де у нього повторно виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які там знаходяться. Виконуючи свої посадові обов`язки, 01.04.2022, перебуваючи у підвальному приміщені складі магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення товарноматеріальних цінностей ТОВ «АТБ-маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, привласнив чотири пляшки коньяку «Bolgrad V.S.і», об`ємом 0,5 л., вартістю 171,90 грн. за одиницю, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 687,60 грн.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який триває дотепер.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді охороника ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, до посадових обов`язків якого серед іншого входило дбайливе ставлення до цінностей і вжиття заходів до запобігання шкоди, будучи попередженим про підстави для притягнення членів колективу (бригади) до матеріальної відповідальності, виконуючи свої посадові обов`язки та розуміючи що на території України введено воєнний стан, 11.04.2022 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебував у підвальному приміщені, на складі магазину, де у нього повторно виник умисел на таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей, які там знаходяться. Виконуючи свої посадові обов`язки, 11.04.2022, перебуваючи у підвальному приміщені складі магазину ТОВ «АТБ-маркет», магазину «продукти-955», що розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «АТБ-маркет», керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, привласнив три пляшки коньяку «Таврія Grand Reserve», об`ємом 0,5 л., вартістю 189,90 грн. за одиницю, розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 569,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 при його допиті у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Він повністю погодився з їх кваліфікацією і фактичними обставинами, які викладені у обвинувальному акті щодо місця, часу, способу вчинення, кількості епізодів та викраденого. Пояснив, що дійсно працював у магазині на посаді охоронця, коли почалася війна, то продовжували працювати, фактично і ночував там. Щиро розкаявся у скоєному і зазначив, що магазину відшкодував 11 000 гривень. Просив суд не карати суворо.

Представник потерпілого до суду не з`явився, подав заяву, де просить суд провадити розгляд цієї справи без його участі, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Учасники судового процесу просили суд розглядати справу відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Водночас суд роз`яснив учасникам судового провадження суть вищезазначеної норми та у доступній, чіткій та конкретизованій формі виклав її зміст, надавши розгорнуте його пояснення сторонам. Також суд упевнився, що учасниками судового провадження суть такого роз`яснення сприйнята правильно та переконався у добровільності їх позицій.

Враховуючи те, що учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, крім допиту обвинуваченого відносно фактичних обставин справи, дослідження тільки даних, які характеризують обвинуваченого.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини провадження доведеними.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження стосовно характеристики особи обвинуваченого, речових доказів, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, його дії вірно кваліфікованіза ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України, які виразились у: таємному викраденні чужого майна; таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно; таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів. Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні кримінальні правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочином, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває, з виключно позитивними характеристиками за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Отже, беручи до уваги усі фактичні обставини у справі, ступінь тяжкості цих кримінальних правопорушень, особу винного, виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи відшкодування ОСОБА_4 завданої шкоди у розмірі 11 000 грн., що підтверджено документально, відсутність претензій до нього у представника потерпілого та позицію прокурора, яка висловлена у судових дебатах щодо можливості застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання, що передбачені санкціями частин статті, за якими обвинувачується, а також звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з покладенням відповідних обов`язків. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення можливих нових кримінальних правопорушень і таким чином сприятиме досягненню визначеної у ст. 50 КК України мети загальної і спеціальної превенції.
Речові докази в даному кримінальному провадження відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обирався 15.07.2022 у вигляді особистого зобовязання терміном два місяці, дія якого не продовжувалася.

Цивільний позов не заявлявся.

Розподіл процесуальних витрат суд вирішує у порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 349, 368-371, 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1