Справа № 570/1629/23
Номер провадження 1-кс/570/361/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий, в межах кримінального провадження, внесеного 17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі які вилучені 10 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ -2 -81 583» та предмет зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5» зеленого кольору, з маркуванням «5428Т»

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що 10. квітня 2023 року на підставі Ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/1629/23 Номер провадження 1- кс/570/326/2023), було проведено обшук житлового будинку з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході проведення обшуку за вказаною адресою, в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ -2 -81 583» та предмет зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5» зеленого кольору, з маркуванням «5428Т».

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без участі власників даного майна або їх представників з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у зв`язку з його зайнятістю в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене в ході проведення обшуку майно, зокрема: предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ -2 -81 583» та предмет зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5» зеленого кольору, з маркуванням «5428Т». зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10 квітня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет зовні схожий на ударно-спусковий механізм типу «УЗРГМ-2» з маркуванням «УЗРГМ -2 -81 583» та предмет зовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5» зеленого кольору, з маркуванням «5428Т».

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1