overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/949/23
Провадження № 1-кп/541/141/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 11.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на 11 квітня 2023 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: м. Миргород, вул. Гоголя,133).

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 555/24/22
Номер провадження 1-кс/555/148/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"24" березня 2023 р. м. Березне Cлідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000091 від 11.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено на оголошено о 12 годині 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1920/21
Провадження № 1-кп/571/30/2023
УХВАЛА

24 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 11.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000071 від 11.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

24 березня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У зв`язку з наведеним, судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року.

Прокурор клопотав про застосування приводу до свідків, які не з`являються у судові засідання та не повідомили про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 327 КПК України суд може постановити ухвалу про привід свідка, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід у судове засідання в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2023 року свідків:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №2 Сарненського районного ВП ГУНП в Рівненській області - для організації виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя:
Справа №705/262/22
1-кп/705/584/23
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

24.03.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 07.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно з вимогами, передбаченими ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження має відбуватися за участі процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання про виклик свідків, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 07.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 22 травня 2023 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення судового розгляду

24 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисників, представника потерпілого, законного представника обвинувачених, обвинувачених.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України на думку учасників провадження відсутні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 291, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1 на 14 липня 2023 р. о 12.00 і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисників, представника потерпілого, законного представника обвинувачених, обвинувачених

Зобов`язати Солом`янський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» до 14липня 2023 року підготувати та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2262/23
Провадження № 1-кс/761/1777/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002712 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва 19.01.2023 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002712 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У подальшому від представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу заявника ОСОБА_2 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0002712 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , на 09.30 год. 24.04.2023.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 208/1582/23
провадження № 1-в/208/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше судимої, засудженої 01.03.2018 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали подання та встановивши, що ОСОБА_4 , була засуджена за ч.3 ст.309 КК України, тому після звільнення з місць позбавлення волі, відносно неї повинні бути прийнятi тимчасові примусові профiлактичнi заходи спостереження i контролю за її поведінкою, у вигляді адмiнiстративного нагляду, з метою запобігання вчинення нею злочинів i здійснення виховного впливу.

Керуючись п."г" ст.3, ст.10 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адмiнiстративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши відносно неї такі обмеження:

а) Заборонити залишати місце мешкання з 21:00 год. до 5:00 год.;

б) заборонити з`являтись в місцях вільного продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборона виїзду за межі району без дозволу ОВС;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6818/22
1-кп/205/50/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001374 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду міста Днірропетровська знаходиться Кримінльн справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_7 було подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди.

19 грудня 2022 року, під час підготовчого судового засідання, від представника цивільного позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочався, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про залишення позовних вимог без розгляду - підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4288/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

встановив:

21.03.2023 до суду захисником засудженого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано вищевказане клопотання, в якому вона клопоче про заміну засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким громадськими роботами, а також просить постановити ухвалу, якою тимчасово залишити засудженого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

З доданих до клопотання документів вбачається, що ОСОБА_2 засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.02.2019 у справі №308/614/18 до покарання у виді позбавлення волі й наразі знаходиться у вказаній установі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи вказане положення Закону в частині присутності засудженого при розгляді клопотання, поданого в порядку виконання вироку, суд вважає за необхідне тимчасово залишити такого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

На період розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1