Справа № 214/1424/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за за № 0001012 від 09.11.2022, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 приблизно о 18.00 годин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , через раптово виниклі неприязні відносини до своєї співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликані ревнощами, у ОСОБА_7 виник намір на вбивство останньої, реалізуючи який, взяв у праву руку кухонний ніж та умисно наніс ним один удар в ділянку тулубу ОСОБА_9 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: рана передньої поверхні грудної клітини ліворуч, яка проникає до лівої плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, які утворилися прижиттєво перед настанням смерті.

Смерть ОСОБА_9 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 наступила від колото - різаної рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч, з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, яка ускладнилась внутрішньої кровотечею, лівобічним гемотораксом (2500 мл крові), загальним венозним малокрів`ям внутрішніх органів, геморагічним шоком, набряком легень та головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Таким чином, рана грудної клітини перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті відповідно до висновку експерта № 2805 від 07.12.2022 року.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України за ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Висновки суду щодо винуватості обвинуваченого грунтуються на досліджених судом доказах.

Так, потерпіла ОСОБА_8 будучи присутньою у судовому засіданні пояснила суду, що загибла ОСОБА_9 є її матір`ю. У 2018 році мама пішла жити до обвинуваченого. Мати разом з обвинуваченим зловживали алкогольними напоями, заробляли будівельними роботами. Вона бачила у матері шрами від тілесних ушкоджень, розуміла, що це їй завдав обвинувачений. В стані алкогольного сп`яніння обвинувачений поводив себе агресивно. Мати була не конфліктною людиною.

На листопад 2022 року мати з обвинуваченим проживали разом за адресою : АДРЕСА_2 , вона приїздила до них в гості раз на 1-2 тижні. 9 листопада 2022 року вона телефонувала матері о 9.50, вони спокійно поговорили. Потім вона дізналась, що мати загибла. В мірі покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Не заперечує отримати мобільний телефон, який належав матері.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що потерпіла ОСОБА_9 - це його співмешканка, з якою вони проживали разом протягом 5 років. Останній час вони мешкали за адресою АДРЕСА_2 , в помешканні, яке він винаймав. Разом з потерпілою ОСОБА_9 вони зловживали алкогольними напоями, останнім часом мали конфлікти у зв`язку з відсутністю коштів, були випадки, коли він застосовував до неї фізичне насильство.

9 листопада 2022 року разом з потерпілою вони перебували вдома по АДРЕСА_2 , зранку вживали алкогольні напої, потім відпочивали. В обідній час він пішов до магазину, де зустрів знайомого ОСОБА_12 . Він запросив останнього в гості, придбав 3 пляшки горілки. Разом з ОСОБА_12 він прийшов додому, готував їжу на кухні, а потерпіла разом з ОСОБА_12 були в кімнаті, де вживали алкогольні напої . Він побачив, як ОСОБА_12 надає знаки уваги ОСОБА_9 , він його приревнував, вони з ОСОБА_12 побилися, він його вигнав, потім посварився з ОСОБА_9 . ОСОБА_12 повернувся, бо забув свою куртку та пішов умиватися до ванної кімнати. Після того, як він впустив в квартиру ОСОБА_12 , він повернувся до кімнати, де перебувала ОСОБА_9 , продовжив з нею сваритися. Вона сиділа в кріслі, а він стояв біля неї, з журнального столику в кімнаті він взяв в праву руку ніж та наніс удар потерпілій в груди, в область серця. Він не може сказати, під яким кутом була його рука, під час нанесення удару. Він хотів налякати ОСОБА_9 , коли взяв ніж, але вона піднімалась з крісла і отримала удар в груди ножем, одразу осіла. Він зрозумів , що вона померла, злякався, схватив її телефон Хуавей та побіг на вулицю, де викликав швидку та поліцію. Він не бачив як ОСОБА_12 виходив з квартири. Він дуже жалкує про скоєне, щиро кається. В той день він випив 0,5 л горілки. Розуміє, що злочин стався на підґрунті алкоголізму. В квартирі вилучили багато речей: одяг, посуд, його мобільний телефон Нот 8, мобільний телефон потерпілої Хуавей .

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- витягом із кримінального провадження №0001012 від 09.11.2022 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, згідно якого 09.11.2022 року о 18.34 годині до ВП №4 КРУП ГУНП Дніпропетрвької області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп співмешканки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями. Оглядом місця події за участю судово-медичного експерта на трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області грудної клітини. Труп направлено до КЗ «Криворізький МВ ДОБ СМЕ»,для встановлення причини смерті . (т.2 а.с.1)

- протоколом огляду місця події від 09.11.2022 року з фото таблицею, в присутності понятих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за участю спеціаліста ОСОБА_19 та користувача приміщення ОСОБА_7 , згідно якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події в комнаті, в кріслі в сидячому положені виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями, серед яких колото-різана рана крудної клітини. В ході оглядду виявлено та вилучено речові докази(т.2 а.с.8-15).

- лікарським свідоцтвом про смерть №2805 від 10.11.2022 року згідно якого смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті гострої загальної малокрії внутрішніх органів, колото-різана рана лівої легені та серця,відкрита рана передньої стінки грудної клітки, напад з використанням гострого предмета з лезом. (т.2 а.с.16).

- висновком експерта №2805, згідно якого при експертизі трупа гр.-ки ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: рана на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, рана передньої поверхні грудної клітини ліворуч, яка проникає до лівої плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, які утворилися прижиттєвого перед настанням смерті. Крововилив та рана на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч утворилася від ударної дії тупого предмету. Рана на передній поверхні грудної клітини утворилася від дії плоского клинкового предмета ,що володіє колюче -ріжучими властивостями. Рана та крововилив слизової оболонки нижньої губи, за своїм характером мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Рана передньої поверхні грудної клітини ліворуч, яка проникає до лівої плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя за своїм характером має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, згідно п.2.1.3. «й,о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Смерть ОСОБА_9 наступила від колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини ліворуч, з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, яка ускладнилась внутрішньою кровотечею, лівобічним гемотораксом (2500 мл. крові), загальним венозним малокрів`ям внутрішніх органів, геморагічним шоком, набряком легень та головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Таким чином, рана грудної клітини перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від її трупа був виявлений спирт етиловий у концентрації 4,65% та 4,92% відповідно, що відповідає тяжкому отруєнню алкоголем. Утворення виявлених у гр.-ки ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину неможливе. Характер та виразність трупних явищ вказують на те, що гр.-ки ОСОБА_9 наступила у період часу з 11.30 до 19.30 09.11.2022 року. (т.2а.с.17-20).

- Висновком експерта №2805/1 від 15.11.2022 року відповідно до якого при експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені наступні тілесні ушкодження: рана на фоні крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч, рана передньої поверхні грудної клітини ліворуч, яка проникає до лівої плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, які утворилися прижиттєвого перед настанням смерті. Крововилив та рана на слизовій оболонці нижньої губи ліворуч утворилася від ударної дії тупого предмету. Рана на передній поверхні грудної клітини утворилася від дії плоского клинкового предмета ,що володіє колюче -ріжучими властивостями. Рана та крововилив слизової оболонки нижньої губи, за своїм характером мають ознаки легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Рана передньої поверхні грудної клітини ліворуч, яка проникає до лівої плевральної порожнини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя за своїм характером має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, згідно п.2.1.3. «й,о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року. Причиною смерті ОСОБА_9 стала колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини ліворуч, з пошкодженням лівої легені та правого передсердя, яка ускладнилась внутрішньою кровотечею, лівобічним гемотораксом (2500 мл. крові), загальним венозним малокрів`ям внутрішніх органів, геморагічним шоком, набряком легень та головного мозку, що підтверджується даними експертизи та додатковими методами дослідження. Таким чином рана грудної клітини перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Характер та виразність трупних явищ вказують на те, що гр.-ки ОСОБА_9 наступила у період часу з 11.30 до 19.30 09.11.2022 року. Крововилив та рана на слизовій оболонці нижньої губи утворилась від ударної дії тупого предмета, індивідуальні особливості якого в пошкодженнях не відобразились. Згідно даним медико-криміналістичного дослідження рана на грудній клітині утворилась від дії плоского клинкового предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями, слідоутворююча частина якого має ширину на протязі поринулої частини близько 17,5 мм та гостре лезо і «П» -подібний обушок, шириною 1-1,5 мм з добре вираженими ребрами, що ймовірно має скіс. Локалізація ушкоджень говорить про те, що в момент їх утворення ОСОБА_9 була розташована передньою поверхнею обличчя та грудної клітини до травмуючи предметів. Гр-ка ОСОБА_9 могла знаходитися у любому положенні тіла, при умові доступу передньої поверхні обличчя та грудної клітини для нанесення ушкоджень, на що вказує їх локалізація. Кількість, характер та локалізація виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень свідчать про те, що їй було нанесено не менше одного впливу тупим предметом в область нижньої губи, не менше як один вплив колюче-ріжучим предметом в область передньої поверхні грудної клітини. Після утворення крововиливу та рани на слизовій оболонці нижньої губи ОСОБА_9 могла виконувати любі активні дії необмежений час, після утворення рани грудної клітини з пошкодженням лівої легені та правого передсердя вона здійснювати активні дії протягом від десятків секунд до кількох хвилин. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту, при експертизі трупа не виявлено. При експертизі трупа ОСОБА_9 були виявлені ознаки хронічної ішемічної хвороби серця, жирової дистрофії печінки. При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від її трупа був виявлений спирт етиловий у концентрації 4,65% та 4,92% відповідно, що відповідає тяжкому отруєнню алкоголем. Фототаблиця слідчого експерименту з копією протоколу слідчого експерименту не надана, що не дозволяє достовірно встановити механізм утворення тілесних ушкоджень, однак обставини, на які вказав підозрюваний ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за його участю 10.11.2022, не суперечить даним експертизи. (т.2 а.с.25-28).

- Протоколом огляду речей від 10.11.2022 року з фото таблицею, в приступності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 за участі ОСОБА_7 встановлено: в приміщенні кабінету №404 ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 добровільно видав речі, а саме: светр чорного кольору в ділянці горловини мається лейба маркірованою Sisley Brand, а також штани комуфляжного чорного кольору під ризинку з шнурком. В ділянці поясу мається лейба Awigloss. (т.2 а.с.30-32).

- протоколом слідчого експерименту від 10.11.2022 року з відеозаписом , за участю свідка ОСОБА_12 , слідчих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , який було проведено в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В ході проведення слідчого експеременту свідок ОСОБА_12 розповів про події, які відбувалися 09.11.2022 року . (т.2 а.с.76-77)

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.11.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 , який було проведено в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де підозрюваний ОСОБА_22 пояснив про події , які відбувалися 09.11.2022 та яким чином наніс удар в грудну клітину ОСОБА_9 (а.с.93-95).

- Протокол огляду мобільного телефону від 21.11.2022 з фото таблицею до нього, в приміщенні кабінету №404 ВП №4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а оглянуто мобільний телефон належний ОСОБА_9 , а саме «Xiomi Redmi Note 4 » чорного кольору ушкоджень немає, в якому мається інформація про вхідні та вихідні дзвінки, та саме , що 09.11.2022 о 18.33 години був вихідний дзвінок на номер 102 тривалістю 5 хв. 34 сек., та вихідний дзвінок 09.11.2022 року о 18.31 години на номер 103 тривалістю 26 секунд. (а.с.113-114)

- Протокол огляду мобільного телефону від 21.11.2022 з фото таблицею до нього, приміщенні кабінету №404 ВП №4 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, 2а оглянуто мобільний телефон належний ОСОБА_22 , а саме «Note 8», чорного кольору, ушкоджень немає. (а.с.115-116)

- Протоколом огляду диску від 22.11.2022 року в приміщенні кабінету 404 ВП №4 КРУП за адресою: вул. Павла Глазового, 2а оглянуто диск формату ДВД-Р марки «Titanum» білого кольору, наданого ОСОБА_27 . (т.2 а.с.160), з якого вбачається

запис з камер відеоспостереження кіоску ТЗК "4 дитяча лікарня", о 14.47 9.11.2022 зафіксовано зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_12

- Протоколом огляду диску від 22.11.2022 року в приміщенні кабінету 404 ВП №4 КРУП за адресою: вул. Павла Глазового, 2а оглянуто диск формату ДВД-Р марки «esperanza» білого кольору, наданого ОСОБА_28 . (т.2 а.с.163) з якого вбачається запис з камер відеоспостереження Тинка, 41, перший поверх під"зду 1 будинку АДРЕСА_4 , о 18.21 ОСОБА_7 виходить з під"зду, о 18.23. виходить ОСОБА_12 , о 18.27. заходить ОСОБА_7

- Висновком експерта № 1588 від 10.11.2022 року, відповідно до якого будь-яких об`єктивних ознак, які могли б свідчити про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_22 на момент огляду не виявлено. (т.2 а.с.174-175).

- Висновком експерта № СЕ-19/108-22/ 15180 -БД від 07.02.2023 року встановлено генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_9 . Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 .. На наданих на дослідження ножі та джинсових штанах встановлена наявність крові людини. Генетичні ознаки слідів крові людини на ножі належать особі жіночої статті. Генетичні ознаки слідів крові людини на джинсових штанах належать особі чоловічої статті та збігаються між собою. Генетичні ознаки слідів крові людини на джинсових штанах є змішаними, походять біль ніж від двох осіб, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Генетичні ознаки слідів крові людини на ножі збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на ножі та зразка крові ОСОБА_9 складає 8,23х 10-33. Сукупність генетичних ознак , встановлених у вказаних об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 1,22х1032 осіб. Генетичні ознаки слідів крові людини на джинсових штанах збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_12 та не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_9 та букального епітелію ОСОБА_7 .. Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на джинсових штанах та зразка букального епітелію ОСОБА_12 складає 6,17х10-33 . Сукупність генетичних ознак , встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше , ніж у 1з 1,62х10-32 осіб. (т.2 а.с.184-197).

- Висновком судово-психіатричного експерта №541 від 14.12.2022 року відповідно до якого ОСОБА_7 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий розлад психічної діяльності інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні й поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Іспитований у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.2 а.с. 212-214)

- Протоколом огляду предметів від 30.01.2023 року з фото таблицею до нього, в приміщенні кабінету №404 ВП №4 оглянуто речі належні загиблій ОСОБА_9 (а.с.230 -232)

- Висновком експерта №21-МК від 20.02.2023 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого рана на клапті шкіри грудної клітини зліва, яка була вилучена від трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , могла бути нанесена клинком ножа, що був представлений на експертизу, або бідь-яким іншим предметом, що має аналогічні властивості. (т.2 а.с.253-257).

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість та належність доказів досліджених судом.

Показання обвинуваченого ОСОБА_7 , дані наведених процесуальних документів, та на підставі сукупності доказів встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.

Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним. Локалізація поранення в області грудної клітини потерпілої, в наслідок отримання якого, настала смерть потерпілої, висновки експертів про те, що утворення виявлених у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи на площину неможливе (а.с. 17-20 том 2) та будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту, при експертизі трупа не виявлено (а.с.25-28 том2), повністю спростовуют покази обвинуваченого про те, що потерпіла отримала ножове поранення грудної клітини коли вставала з крісла та наткнулась на ніж.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у умисному вбивстві ОСОБА_9 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких, надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_7 відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним (Т. 2 а. с. 212-214).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який у лікаря - нарколога на обліку перебуває (Т. 2 а.с. 207), до лікаря психіатра за медичною допомогою з 1999 року (Т. 2 а.с. 208), за місцем фактичного проживання скарг з боку сусідів не надходило (Т. 2 а.с. 206), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 205), щиро кається.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 числити з моменту затримання, тобто з 10.11. 2022 року (Т. 2 а.с. 33).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Крім того, у зв`язку з постановленням вироку суд скасовує заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт майна.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.11.2022 року.

Скасувати арешт на майно, а саме на: ніж кухонний з довжиною клеми 15 см ширина найширшої частини приблизно 2 см, рукоятка пластикова чорного кольору, на ножі маються нашарування РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; чоловічу кофту синього кольору із візерунком «ромб» зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ; джинси зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ; мобільний телефон марки «XIAOMI» чорного кольору, який находиться в чохлі білого кольору з малюнком «мати та дитина», який поміщено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №WAR120171; светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркеровкою «SISLEY BRAND»; штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою «AWIVGOSS»; мобільний телефон марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2022 року (т.2 а.с. 87-88).

Речові докази - диск формату DVD - R з відеозаписом з камери відео спостереження ЗГТ «4-та дитяча лікарня» за 09.11.2022 року виданий ОСОБА_27 , диск формату DVD - R з відеозаписом з камери відеоспостереження розташованої на будинку АДРЕСА_4 за 09.11.2022 року, виданий ОСОБА_28 - залишити в матеріалах кримінального провадження. (т. 2 а.с. 161-162; 164-165); зразок букального епітелію ОСОБА_7 упакований в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3643389; зразок букального епітелію ОСОБА_12 , упакований в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 3643390; зразок крові ОСОБА_9 , упакований в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 5659508 - залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с 197-198); ніж кухонний з довжиною клеми 15 см ширина найширшої частини приблизно 2 см, рукоятка пластикова чорного кольору, на ножі маються нашарування РБК, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України - знищити (т.2 а.с. 215-218 ), чоловічу кофту синього кольору із візерунком «ромб», зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ, джинси зі слідами РБК поміщено до паперового конверту НПУ - знищити (т. 2 а.с. 215-218)

Мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_9 , - передати потерпілій ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 215-218).

Светр чорного кольору, в ділянці горловини мається лейба з маркіровкою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », штани камуфльовані чорного кольору під резинку зі шнурком, в ділянці поясу мається лейба з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - знищити (т.2 а.с. 215-218),

Мобільний телефон належний ОСОБА_7 марки «NOTE 8» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 - передати рідним обвинуваченого ОСОБА_7 (т.2 а.с. 215-218).

Дактилокарту ОСОБА_7 , зразки букального епітелію ОСОБА_7 , змиви з рук, долонь, обличчя ОСОБА_7 , зрізи нігтів з пальців обох рук ОСОБА_7 , -знищити; дактилокарту ОСОБА_12 , зразки букального епітелію ОСОБА_30 , - знищити (т.2 а.с. 215-218).

Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_6 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_7 , які опечатані до спеціального пакету Національної поліції України № WAR 1201068, - передати до Саксаганського районного відділу ДМС України в м. Кривий Ріг державної Міграційної служби України для вирішення долі речових доказів відповідно до Положень про паспорт громадянина України (т.2 а.с. 215-218).

Сліди папілярних ліній на 3-х липких стрічках з чарки № 1,2,3 з пляшки «Пшенична», опечатані в поліетиленовий пакет Національної поліції України № EXP 0217429, фрагмент простині зеленого кольору, опечатаної в паперовий конверт Національної поліції України, змив на стерильний марлевий тампон зі стіни тамбура опечатаний в паперовий конверт, змив на стерильний марлевий тампон слідів РБК з підлоги у ванній кімнаті, три чарки з малюнком «Герб», опечатані до поліетиленового пакету Національної поліції України № WAR 1201066; скляна пляшка горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літра опечатана в паперовий конверт Національної поліції України, скляна пляшка горілки «Хортиця» об`ємом 0,5 літра, опечатана в паперовий конверт Національної поліції України; пластикова пляшка без маркування з горілкою опечатана в паперовий конверт Національної поліції України; змив з поверхні дверної ручки з зовнішньої сторони до квартири АДРЕСА_5 опечатана в паперовий конверт Національної поліції України; змив з горличка стакана № 2 на столі у кімнаті квартири опечатаний в паперовий конверт Національної поліції України; змив з поверхні дверної ручки з внутрішньої сторони до квартири АДРЕСА_5 опечатаний в паперовий конверт Національної поліції України;змив з горличка стакана № 3 на столі у житловій кімнаті № 1 опечатаний в паперовий конверт Національної поліції України; змив з горличка стакана № 1 на столі у житловій кімнаті квартири, опечатаний в паперовий конверт Національної поліції України; недопалки «LM» зі слідами РБК на сходовому марші опечатані в паперовий конверт Національної поліції України, фрагмент простині зеленого кольору опечатаний в конверт Національної поліції України; фрагмент наматрацнику зі слідами РБК опечатаний в паперовий конверт Національної поліції України; мікрооб`єкти долоней правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , змив на стерильний марлевий тампон слідів РБК зі сходового маршу в під`їзді, опечатані в паперовий конверт, зрізи нігтьових пластин трупу, опечатані в два паперові конверти, кофта рожевого кольору, штани рожевого кольору, шкарпетки сірого кольору, належні ОСОБА_9 знаходяться в камері схову ВП № 4 - знищити (т.2 а.с. 215-218).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 20 285, 21 грн. (Т. 2 а.с. 196 )

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз"яснити право на ознайомлення з журналом судового засідання, подічі своїх зауважень на нього, право подачі клопотання про помилування, а обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1