Справа № 344/1280/23
Провадження № 1-кс/344/594/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 111-1, ст. 113, ч. 2 ст. 435-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 створив у соціальній мережі «Однокласники» обліковий запис, з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який в подальшому особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Однокласники», залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб. У подальшому, в березні-квітні 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , будучи прихильником встановлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, діючи з мотивів заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній безпеці України, вирішив поширити у соціальній мережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься глорифікація учасників збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Так, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, ОСОБА_5 , у період з квітня по червень 2022 року, перебуваючи у м. Івано-Франківськ, шляхом вподобання поширив на власній сторінці соціальної мережі «Однокласники» - « ОСОБА_6 », публікацію користувача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ІНФОРМАЦІЯ_3 (гіперпосилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка містить звернення до користувачів соціальної мережі «Однокласники» натиснути «клас» в якості схвалення та підтримки, якщо немає сумнівів, що бійці встоять і переможуть, тобто не відступлять та здобудуть перемогу у боротьбі за так звану «Новоросію» та Донецьк (публікація містить запис « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прапор схожий на прапор так званої «Новоросії»), що супроводжується зображенням військової техніки з п`ятьма особами у військовій формі та зі стрілецькою зброєю на ній, як невербальної демонстрації військової зброї та бійців, а отже, в такий спосіб здійснив глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом схвального ставлення та прихильності до них як переможців у боротьбі за так звану «Новоросію» та Донецьк в ході їх участі у збройній агресії Російської Федерації проти України, що супроводжується зображенням сторінки групи «Я люблю тебя, Россия!». У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Ковшево Івановської області Російської Федерації, українець, громадянин України, який на даний момент проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер. 25.01.2023 ОСОБА_5 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України. Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку від 21.06.2022, протоколом огляду системного блоку «Logic Power», який використовувався ОСОБА_5 , протоколами оглядів профілю « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Однокласники», відповідями на доручення оперативного підрозділу, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, цього Кодексу відносяться до категорії нетяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання за його вчинення обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 436-2 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим, враховуючи режим воєнного стану на території України, може покинути її територію, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне ним кримінальне правопорушення; - п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів проти основ національної безпеки України, вчинених у воєнний час; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину проти основ національної безпеки України та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення проти держави України або продовжити здійснювати вищевказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вчиненого проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, то застосування до нього іншого більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та зазначив, що підозра відносно ОСОБА_5 обґрунтована. Встановлено, що підозрюваний поширював інформацію, яка вказана в повідомлені про підозру, ОСОБА_5 визнав вину.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину визнав, також зазначив, що не знав що соціальна мережа «Однокласники» заборонена, його дії були невірні, не передбачив наслідки, також зазначив, що він і його дружина хворі.

25.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамка кримінального провадження № 0000003 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2 КК України, підтверджуються доказами зібраними у ході досудового розслідування, а саме: протоколами огляду, протоколом обшуку, повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії не тяжких. Санкція ч.2 ст.436-2 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, враховуючи наведені у клопотанні ризики, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час. На підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час може запобігти наведеним ризикам в кримінальному провадженні, відповідає особі підозрюваного та може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 60 діб, до 24.03.2023року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 24.03.2023року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою;

2) не залишати у нічний час (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.) постійне фактичне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) не відлучатися з м. Івано-Франківськ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1