САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/414/23
Провадження № 1-кп/726/45/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0004031 від 28.12.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не працючого, раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 26.02.2019 Чернівецьким апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року, близько 16:15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в м. Чернівці по вул. Остапа Вільшини, 1Д, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи на меті особисте збагачення, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу із прилавків магазину викрав товарно-матеріальні цінності магазину, а саме: пляшку алкогольного напою «Jose Cuervo ESPECIAL текіла сільвер» 0,7 л., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/9297-ТВ становить 638 грн. 33 коп., ковбасу торгової марки «Глобіно салямі Фінська» н/к, перший ґатунок, вагою 460 г., вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/9295-ТВ становить 104 грн. 40 коп., кістки свинячі (дата виготовлення 28.12.2022), вагою 3,61 кг., вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/9294-ТВ становить 26 грн. 49 коп.

В подальшому, з метою приховання своїх протиправних дій, поклавши вказані товари під верхній одяг, пройшовши повз касу розрахунку, без здійснення оплати за відповідний товар, вийшов із приміщення магазину, а отже, виконав всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 завдав ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальну шкоду на загальну суму 769 грн. 22 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчиненням ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. Зазначив, що викрав продукти харчування, оскільки під час війни має скрутне матеріальне становище, не має роботи, не було що істи. У вчиненому щиро кається. Просить вирішити питання про направлення його в ЗСУ.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд на підставі статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання слід визнати повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій потерпілого.

На підставі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання, характеризується за місцем відбування покарання позитивно, не працює.

Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства і вважає необхідним обрати відносно нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке він повинен відбувати реально.

При цьому, ОСОБА_4 засуджений вироком Чернівецьким апеляційним судом від 26.02.2019 р. за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покаранняи у виді 4 років позбавлення волі, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року замінено невідбуту частину покарання у виді 3 -х місяців 21 день позбавлення волі на 240 год. громадських робіт, відповідно до інформації ДУ «Центр пробації» до виконання громадських робіт не приступив, тому остаточне покарання має бути призначене за сукупністю вироків відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.1 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, ним та іншими особами, йому доцільно призначити основне покарання за ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Речові докази: оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайли - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи в сумі 3020 грн.48 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4-х років позбавленням волі, невідбуту частину покарання у виді 3 -х місяців 21 день позбавлення волі було замінено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року на 240 годин громадських робіт, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 30 днів.

До набрання вироком законної сили обраний запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор» залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту 28.12.2022 року 20:26 год., тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: оптичний диск DVD-R, на якому міститься відеофайли - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертизи в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1