Справа № 461/3481/22
Провадження № 1-кс/461/5471/22
У Х В А Л А
Іменем України
01.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2022 року,

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000160 від 11.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.06.2022, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких, в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.08.2022 року.

Мотивує клопотання тим, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу є обґрунтована підозра останнього у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину, знищити, сховати чи спотворити речі та документи, що прямо або опосередковано можуть вказувати на причетність ОСОБА_5 , а також інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зокрема, не отримано відеозаписів із камер відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення, не отримано відомостей щодо порядку, місця, а також осіб, які сприяють ОСОБА_5 , у виготовленні фіктивних документів, необхідних для безперешкодного перетину осіб призовного віку через державний кордон України, не встановлено місце зберігання грошових коштів, які були передані ОСОБА_4 в ході виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує повністю.
Підозрюваний та захисник у судове засідання не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. До суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності та зазначили, що проти клопотання не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 11.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі - Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2024, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонено на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

В той же час, ОСОБА_4 , маючи умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, діючи з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, передбачаючи можливості незаконного збагачення внаслідок задоволення попиту на незаконний перетин кордону України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які не мають права на безперешкодний виїзд за межі України, вирішив організувати та очолити стійке об`єднання трьох осіб з метою задоволення такого незаконного попиту.

З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року ОСОБА_4 залучив до складу організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також до вчинення окремих кримінальних правопорушень залучав інших осіб.

Вищевказані особи розуміли, що дана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій всіх учасників.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_4 організованої групи для вчинення тяжких злочинів щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через державний кордон України за відсутності для цього передбачених законом підстав, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , як керівнику та організатору групи.
Зокрема, ОСОБА_4 як керівник організованої нею групи в ході вчинення злочинних дій виконував наступні функції: здійснював загальне керівництво та координацію дій всіх учасників організованої групи; здійснював пошук осіб, які мають намір перетнути державний кордон України без достатніх для цього підстав, а в подальшому, переконував таких у надійності документів, які будуть виготовлені та можливості перетину кордону за ними та надавав консультації щодо поведінки під час проходження ними паспортного контролю в пунктах пропуску. Після цього, отримавши грошові кошти за організацію незаконного перетину через державний кордон України, сприяв у виготовленні медичних документів, що містили неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що мала намір виїхати за межі території держави. В подальшому, на підставі підроблених медичних документів забезпечував незаконне переправлення через державний кордон України чоловіків призовного віку; здійснював розподіл коштів, які отримували від осіб за незаконне переправлення через державний кордон України; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
ОСОБА_6 , виконуючи функції виконавця, забезпечував пошук осіб, які мають намір перетнути державний кордон України без достатніх для цього підстав; разом із ОСОБА_4 приймав участь у переконанні осіб, яких він підшукав у надійності документів, які будуть виготовлені та можливості перетину кордону за такими документами та надавав консультації щодо поведінки під час проходження ними паспортного контролю в пунктах пропуску; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
ОСОБА_5 , виконуючи функції виконавця, здійснював виготовлення завідомо підроблених медичних документів, шляхом розробки відповідних бланків проходження медичних комісій та їх друк на власній комп`ютерній техніці; забезпечував дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації.
Створена ОСОБА_4 на тривалий період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів і методів вчинення злочинів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи, а також розподілу коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин зустрівся із ОСОБА_7 , який будучи громадянином України у віці від 18 до 60 років (29 років) не мав достатніх підстав, визначених законодавством України на виїзд за межі України та в ході зустрічі із ОСОБА_7 запевнив останнього про можливість надання йому документів, які нададуть ОСОБА_7 можливість безперешкодного виїзду за межі України за медичними показаннями.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, надав ОСОБА_5 анкетні дані ОСОБА_7 з метою виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо непридатності ОСОБА_7 до військової служби та можливості виїзду за межі України останнього.

ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, за допомогою комп`ютерного обладнання, встановленого в нежитлових приміщеннях, належних ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виготовив та роздрукував «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» від 09.11.2015 №060161 відповідно до якої ОСОБА_7 ніби-то являється інвалідом з дитинства.

В подальшому, ОСОБА_4 20.05.2022, попередньо отримавши від ОСОБА_5 вищевказану Довідку, перебуваючи в м. Дрогобич Львівської області, під час зустрічі із ОСОБА_7 передав такому вищевказану довідку за невстановлену, на даний час, суму грошових коштів та повідомив останнього про необхідність слідувати на виїзд за межі України через міжнародний пункт пропуску «Смільниця» та інструктував ОСОБА_7 щодо правил поведінки на пункті пропуску чим виконав всі дії щодо організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 та надав всі необхідні на його думку вказівки та усунувши перешкоди для незаконного виїзду ОСОБА_7 за межі України.

В подальшому, ОСОБА_7 , 20.05.2022 перебуваючи в МПП «Смільниця», використовуючи серед іншого надану ОСОБА_4 . Довідку про встановлення йому інвалідності з дитинства о 23:22 год. перетнув державний кордон України в напрямку Республіки Польща.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 діючи в складі організованої групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин познайомився із ОСОБА_8 , який будучи громадянином України у віці від 18 до 60 років (34 роки) не мав достатніх підстав, визначених законодавством України на виїзд за межі України.

В подальшому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про ОСОБА_8 , як особу, яка має намір виїхати за межі України.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 впродовж травня 2022 року обговорював із ОСОБА_8 можливість надання останньому документів, які нададуть право безперешкодного виїзду за межі України за медичними показаннями.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , діючи в складі організованої групи, надав ОСОБА_5 анкетні дані ОСОБА_8 з метою виготовлення документів, які містять завідомо неправдиві відомості щодо непридатності ОСОБА_8 до військової служби та можливості виїзду за межі України останнього.

ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи, виконуючи відведену йому роль, за допомогою комп`ютерного обладнання, встановленого в нежитлових приміщеннях, належних ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виготовив та роздрукував «Довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» №127557 відповідно до якої ОСОБА_8 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання.

В подальшому, ОСОБА_4 01.06.2022, попередньо отримавши від ОСОБА_5 вищевказану Довідку, перебуваючи в м. Львові, під час зустрічі із ОСОБА_8 передав такому вищевказану довідку за невстановлену, на даний час, суму грошових коштів та повідомив ОСОБА_8 про придбання на його ім`я квитків на поїзд сполученням «Львів-Перемишль», проінструктував ОСОБА_8 щодо правил поведінки під час проходження прикордонної перевірки на виїзд за межі України чим виконав всі дії щодо організації незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 та надав всі необхідні на його думку вказівки та усунувши перешкоди для незаконного виїзду ОСОБА_8 за межі України.

В подальшому, ОСОБА_8 , 02.06.2022 перебуваючи в салоні поїзда сполученням «Львів-Перемишль», о 03:51 перетнув державний кордон України в МПП «Мостиська-Перемишль» в напрямку Республіки Польща, використовуючи серед іншого надану ОСОБА_4 . Довідку про встановлення йому третьої групи інвалідності загального захворювання.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням порад та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням порад та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортами оперативного співробітника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_10 від 14.07.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення; повідомлення про підозру ОСОБА_11 , повідомлення про підозру ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 14.07.2022 проведеного в офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , та яке використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , в ході якого окрім інших речей було виявлено та вилучено моноблок Lenovo Ideacentre, серійний № US00008420, чорного кольору, з зарядним пристроєм моделі PA-1900-04; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.08.2022, під час якого на вилученому в ході обшуку моноблоці Lenovo Ideacentre, серійний № US00008420, чорного кольору, з зарядним пристроєм моделі PA-1900-04, який належить ОСОБА_5 , було виявлено: «довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» від 09.11.2015 №060161 відповідно до якої ОСОБА_7 являється інвалідом з дитинства та довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією» №127557 відповідно до якої ОСОБА_8 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання; матеріалами проведення НСДР; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в порядку, передбаченому

ст. 91 КПК України.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення двомісячного строку досудового розслідування, неможливо, оскільки необхідно завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які неможливо було провести внаслідок складності провадження, зокрема, необхідно:

- надати належну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інших осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

- долучити висновки судових-технічних експертиз документів;

- долучити висновки судових почеркознавчих експертизах;

- шляхом проведення відповідних судових експертиз та слідчих (розшукових) дій встановити факти можливого вчинення іншого роду кримінальних правопорушень та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- із врахуванням матеріалів НСРД та шляхом проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановити можливих співучасників вчинення даного кримінального правопорушення;

- встановити місцезнаходження та допитати в межах матеріалів кримінального провадження інших осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та покази яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні;

- з урахуванням отриманих результатів, проведених судових експертиз провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- отримати доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру ОСОБА_4 ;

- провести допити усіх свідків вказаного кримінального провадження;

- завершити огляди вилученого майна;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2022 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 год до 08.00 год, строком на 2 (два) місяці.
Крім цього на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Крім цього, 05.09.2022 згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 11.05.2022 до шести місяців, тобто до 14.01.2023 включно.
Також, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_12 частково задоволено клопотання прокурора та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2022 на 2 місяці, до 06.12.2022.

Разом з цим, змоменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Незважаючи на це, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язків закінчується 06.12.2022, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: надати належну правову кваліфікацію діям ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також інших осіб, що можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; долучити висновки судових-технічних експертиз документів; долучити висновки судових почеркознавчих експертизах; шляхом проведення відповідних судових експертиз та слідчих (розшукових) дій встановити факти можливого вчинення іншого роду кримінальних правопорушень та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення; із врахуванням матеріалів НСРД та шляхом проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановити можливих співучасників вчинення даного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження та допитати в межах матеріалів кримінального провадження інших осіб, з приводу відомих їм обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та покази яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих результатів, проведених судових експертиз провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також надати правову оцінку діям інших осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; отримати доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по абонентському номеру ОСОБА_4 ;провести допити усіх свідків вказаного кримінального провадження; завершити огляди вилученого майна; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_5 , підозрюється в сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, наданням порад та усуненням перешкод, вчиненого повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_13 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на два місяці, тобто до 06.02.2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2022 року, строком на два місяці, а саме:

-не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1