Провадження № 1-кс/161/5945/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - Земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0714; - Земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0133; - Земельна ділянка кадастровий номер :03:016:0105; - Нежитлове приміщення, загальною площею 1142,3 м.кв. (з №1-1 по №1-65, з №2-1 по №2-4, з №3-1 по №3-7, з №4-1 по №4-4, з №7-1 по №7-2, з №8-1 по №8-3 літер А-9), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_4 (6/100); - Будинок, площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - Гараж, площею 20,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; - Автомобіль марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, vin НОМЕР_2 ; - Автомобіль марки Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, vin НОМЕР_4 ; - Мотоцикл Geon Gn150-11, д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску, vin НОМЕР_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

19 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у ОСОБА_4 у приватній власності перебуває наступне нерухоме майно:

-Земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0714;

-Земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0133;

-Земельна ділянка кадастровий номер :03:016:0105;

-Нежитлове приміщення, загальною площею 1142,3 м.кв. (з №1-1 по №1-65, з №2-1 по №2-4, з №3-1 по №3-7, з №4-1 по №4-4, з №7-1 по №7-2, з №8-1 по №8-3 літер А-9), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_4 (6/100);

-Будинок, площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Гараж, площею 20,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до інформації НАІС (Національні інформаційні системи), має у власності автомобіль марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, vin НОМЕР_2 , автомобіль марки Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, vin НОМЕР_4 , мотоцикл Geon Gn150-11, д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску, vin НОМЕР_6 .

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, у разі визнання особи винною у вчинені вказаного злочину, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній підозрюється у вчиненні, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України, а санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - Земельна ділянка кадастровий номер :07:001:0714; - Земельна ділянка кадастровий номер :00:001:0133; - Земельна ділянка кадастровий номер :03:016:0105; - Нежитлове приміщення, загальною площею 1142,3 м.кв. (з №1-1 по №1-65, з №2-1 по №2-4, з №3-1 по №3-7, з №4-1 по №4-4, з №7-1 по №7-2, з №8-1 по №8-3 літер А-9), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_4 (6/100); - Будинок, площею 54,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; - Гараж, площею 20,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; - Автомобіль марки SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, vin НОМЕР_2 ; - Автомобіль марки Renault Symbol, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, vin НОМЕР_4 ; - Мотоцикл Geon Gn150-11, д.н.з. НОМЕР_5 , 2014 року випуску, vin НОМЕР_6 .

Заборонити відчужувати майно та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1