Справа № 496/5524/22
Провадження № 1-кс/496/2160/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000793 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду предмета від 14.11.2022, майно, а саме: DVD-R, диск з наявними надписами 4.7 GB 16х120 min, на якому мається відеозаписи з камери відеоспостереження розташованої на приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Петродолинське, вул. Садова, 44/16-Т, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2022 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.11.2022 невстановлена особа, знаходячись біля кав`ярні «Файно Фуд», розташованої в с. Петродолинське, вул. Садова шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон ТМ «Redmi 9A», ІМЕІ НОМЕР_1 , належний її малолітній донці, чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області за №16772 від 11.11.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 11.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. 14.11.2022 було проведено огляд предмета за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні службового кабінету №39 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області. Об`єктом огляду являється DVD-R диск з наявними надписами 4.7 GB 16х120 min, який було добровільно надано потерпілою ОСОБА_4 в якості речового доказу, при цьому зазначено, що відеозапис з камери відеоспостереження розташованої на приміщені кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відеозапис з приміщення кав`ярні за адресою: АДРЕСА_3 . При відтворенні даного диску на службовому комп`ютері марки LG Flatron W1943SE встановлено, що на диску мається 2 відефайла WhatsApp Video 2022-11-12 at 11.40.49 та WhatsApp Video 2022-11-12 at 11.40.49 (1), при відкритті відеофайлів, встановлено, що відеозапис зафіксований в реальному часі, кольоровий. В правому верхньому кутку монітора мається напис 2022.11.11 12.56.17, в нижньому лівому кутку мається напис Faina Food. При перегляді встановлено факт вчинення крадіжки мобільного телефону. Після огляду відеозаписів, диск поміщено до паперового конверту та долучено до матеріалів кримінального провадження. Оскільки вказаний диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000793 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.11.2022 року потерпіла ОСОБА_4 добровільно надала оптичний диск формату DVD-R, з наявними надписами 4.7 GB 16х120 min, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . При перегляді відео встановлено факт вчинення крадіжки мобільного телефону.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.11.2022 року вищевказаний диск є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений в ході огляду DVD-R диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом (об`єктом кримінально протиправних дій), тому наявні підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000793 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на DVD-R диск з наявними надписами 4.7 GB 16х120 min, на якому містяться відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , вилучений в ході огляду предмета від 14.11.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1