Справа № 643/1107/23
Провадження № 1-в/643/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 7 місяців,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ХРУП №2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:

1) Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

2) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку наступного дня без письмового дозволу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгівельні заклади, що реалізують алкогольні напої на розлив.

4) Зобов`язати з`являтись для реєстрації до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу наступного місяця в період з 09-00 год. до 13-00 год. або з 14-00 год. до 18-00 год.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 три рази протягом року притягався до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується незадовільно, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень. У зв`язку з вищевикладеним наявні підстави для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Працівник ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , з`явившись до суду, надав заяву, в якій просив розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 за його відсутності. Зазначив, що подання підтримує та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 з`явившись до суду, надав заяву, в якій просив розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з обмеженнями якого ознайомлений. Підтвердив, що відносно нього виносились попередження щодо встановлення адміністративного нагляду 10.12.2022, 12.12.2022 та 16.01.2023.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, протягом останнього року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно інформаційної довідки, наданої ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується незадовільно, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення злочинів.

ОСОБА_3 протягом останнього року тричі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1) Заборонити виїзд за межі м. Харкова в особистих справах без дозволу Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

2) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин ранку наступного дня без письмового дозволу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгівельні, що реалізують алкогольні напої на розлив.

4) Зобов`язати з`являтись для реєстрації Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області кожну першу середу місяця в період з 09-00 год. до 13-00 год. або з 14-00 год. до 18-00 год.

Виконання адміністративного нагляду доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1