Житомирський апеляційний суд
Справа №287/2038/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 27.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рабинівка, Славгородського р-ну, Могильовської обл., жителя АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та призначити йому більш м`яке покарання. Зазначає, що хоче бути зразковим громадянином, приймав участь у теробороні свого села та хоче захищати Батьківщину. Вказує, що свою вину визнав. Звертає увагу, що з 26.08.2020 по 25.07.2022 не переховувався та з`являвся на виклики суду, раніше не судимий, у конфліктних ситуаціях не був, виконував свої громадянські обов`язки.

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Змінено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, до часу набрання вироком законної сили, але не пізніше 22 вересня 2022 року.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 встановлено рахувати з 25.07.2022 року, зарахувавши в строк відбування покарання час затримання із 27.08.2020 року по 30.08.2020 року.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, 26 серпня 2020 року близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до співмешканки ОСОБА_9 , та умисно здійснив поштовх обома руками в область спини, від чого вона впала обличчям на підлогу. Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_6 умисно наніс близько двадцяти ударів правою ногою по різним частинам тіла, в результаті чого заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: садна в скронево-тім`яній ділянці зліва у волосистій частині голови, синця на верхній губі на 1 см вліво від середньої анатомічної лінії тіла, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синця по центру підборіддя та на лівій виличній ділянці, синця у всіх третинах та по всім поверхням верхніх та нижніх кінцівок на фоні значного набряку підлеглих тканин, синця в обох лопаткових ділянках та нижній частині грудної клітини з переходом на поперекові ділянки двобічно на фоні значного набряку, крововиливу на внутрішній поверхні м`яких покривів черепа в лобно-тім`яній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень; синця в нижній третині грудної клітки по передній поверхні з переходом на передню черевну стінку, щілиноподібних розривів в проекції ниркового ложа правої нирки, щілиноподібних розривів брижі тонкого кишківника та крововиливів в товщі великого сальника, гемоперитонеуму (крові в черевній порожнині) 1800 мл, гематоми в заочеревинному просторі в проекції правого ниркового ложа 600 мл та крововиливу в напрямку хребта, м`язів попереку справа, правої бічної стінки та правого заочеревинного простору, крововиливу в проекції ниркового ложа лівої нирки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 , та перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з її смертю.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість прийнятого рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину за обставин, наведених у вироку, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених у судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованими, а його дії за ч.2 ст.121 КК України кваліфіковано правильно.
Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому надмірно суворого покарання, є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_6 покарання, суд врахував, що обвинувачений характеризується посередньо, вперше вчинив тяжкий злочин, у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною, думку потерпілого, який просив призначити покарання у виді максимального терміну позбавлення волі, поведінку обвинуваченого після нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, оскільки залишив останню у будинку без намагання надати медичну допомогу, а тому обгрунтовано призначив йому покарання в межах санкції ч.2 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.
Призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, підстав для його пом`якшення, про що зазначає в апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не вбачає.

Вирок суду є законний і обґрунтований, підстав для його зміни з мотивів, наведених в апеляційній скарзі обвинуваченого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.07.2022 року щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_6 , який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: