Справа № 645/985/23
Провадження № 1-во/645/3/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 27.03.2023 року у справі за слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала справа за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.04.2023 року слідчий СВ ВП 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.03.2023 року по справі № 645/985/23, в якій просив зазначити вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження особи, до медичної карти якої було надано тимчасовий доступ, а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Підстав для визнання явки слідчого у судове засідання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.03.2023 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000318 задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку)

Встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку та зазначено невірно прізвище, ім`я, по батькові особи, до медичної карти якої було надано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме «ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірним є «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.03.2023 року задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 27.03.2023 року у справі за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вважати вірними прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, до медичної карти якої було надано тимчасовий доступ «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1