Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/73/15-к
провадження № 1-в/490/10/2023
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Миколаєва заяву начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор " щодо уточнення дати обчислення терміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся начальник Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" з питанням щодо уточнення дати обчислення терміну покарання на засудженого ОСОБА_4 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 р.

В обгрунтування поданого клопотання начальник Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" вказав, що 21.04.2022 року до державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» (далі - установа) прибув ОСОБА_5 , 1997 року народження, засуджений 28.12.2021 року Центральним районним судом м, Миколаєва за ч.2ст.185 ч..4 ст.187, 70КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до ч.5ст,72 КК України зараховано строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.09.2014 року по 26.06.2019 року( 9 років 5 місяців 06 днів). Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08.09.2014 року.

Під варту взятий 21.04.2022 року працівниками Світдловодського РВП ГУ НП в Кіровоградській області на підставі вироку від 28.12.2021 року, який набрав законної сили, про що свідчить протокол затримання.

При підрахуванні кінцевого строку покарання, враховуючи всі вказані дати в рішенні суду встановлюється, що засудженим покарання відбуто і взяття під варту працівниками поліції є не законним.

Згідно повідомлення адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_6 утримувався під вартою до 26.06.2019 року ( звільнений із зала суду під домашній арешт).

09.01.2023 року до установи надійшла ухвала Миколаївського апеляційного суду від 08.12.2022 року про закриття апеляційного проваджеЗгідно із наказом Міністерства юстиції України № 847/5 від 08.06.2012 «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установа виконанню покарань та слідчих ізоляторів» підрозділ стежить за обґрунтованістю тримання в установі (СіЗО) засудженого, встановлює початок строку' покарання засудженому, проводить зарахування в строк покарання, звільняє засуджених (осіб, узятих під варту) та вирішує інші питання, пов`язані з відбуванням покарання, лише на підставі судових рішень.

Враховуючи вище викладене та з метою виключення порушень прав засудженого ОСОБА_7 на своєчасне звільнення по відбуттю строку покарання, керуючись п.14 ст.537, п.1ст.539 КПК України просить переглянути матеріали справи у відношенні даного засудженого. Встановити правильний початок строку покарання згідно протоколу затримання.

В судове засідання представник Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" не з`явився, протоколу затримання засудженого ОСОБА_4 на який посилається не надав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що не знає нічого з приводу поданого клопотання та не зміг надати будь яких пояснень з цього приводу.

Прокурор вказала, що у вироку суду чітко вказано, що підлягає зарахуванню в строк відбування покарання, тож вважає доводи викладені в клопотанні необгрунтованими, оскільки, згідно вироку під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 фактично відбув 9 років, 5 міцсяців, 06 днів. Вироком суду йому призначено покаряння у вигляді 10 років 6 місяців позбавлення волі, таким чином не відбуте покарання становить 1 рік та 25 днів. Якщо ОСОБА_4 на виконання вироку Центрального районного суду м. Миколаєва було затримано 21.04.2022 року, то з цього часу і слід рахувати залишок не відбутого покарання призначеного судом, тож не зрозумілим залишається питання, що саме просить роз`яснити керівник Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор " та з яких підстав зроблено висновок про незаконне затримання ОСОБА_4 21.04.2022 року працівниками Світловодського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання керівника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор ", матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 р., ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено йому покарання:

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - у виді позбавлення волі строком на дев`ять років, на підставі ч. 2 ст. 98 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю вказаних вище злочинів, призначеноКозирєву ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на десять років шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, тобто з 08 вересня 2014 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015р., строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 цьому кримінальному провадженні у період з 08 вересня 2014 року по 26 червня 2019 року включно зарахувати у строк відбування призначеного покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.537, ч.1 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Як слідує з матеріалів клопотання, на виконання вищевказного вироку суду Світдловодським РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було затримано 21.04.2022 р.

Таким чином, хоча підстави для роз`яснення рішення суду відсутні, з метою уникнення будь-яких сумнівів та протиріч, що можуть виникнути при виконанні вироку суду, суд вважає можливим вирішити питання щодо початку обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_4 а саме: визначити початок строку відбування покарання з моменту затримання, тобто з 08.09.2014 року по 26.06.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що вказано у вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 року. Не відбуту частину покарання слід рахувати з моменту затримання засудженого на підставі вироку суду. Оскільки в розпорядженні Центрального районного суду відсутній протокол затримання від 21.04.2022 року на який посилається керівник Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор ", то суд не може надати роз`яснень з цього питання та встановити строк затримання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" щодо уточнення дати обчислення терміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 року. задовольнити.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання, призначеного за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.12.2021 року, рахувати з моменту затримання тобто з 08.09.2014 року по 26.06.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Невідбуту частину покарання рахувати з моменту затримання засудженого на підставі вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 28.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту одержання її копії.

Суддя ОСОБА_1