Провадження №1-кс/369/2350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння у кримінальному провадженні за №0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2022 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що протягом ночі, в період часу з 20год 45 хв. 27.12.2022 року по 07 год. 29 хв. 28.12.2022 року невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинили крадіжку генератора марки DEDRA 6500, синього кольору.

Проведеними заходами СКП ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області встановлено що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також було отримано інформацію про те що вищевказані особи можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 28.12.2022 старший слідчий відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , до постановления ухвали слідчого судді, з метою врятування викраденого майна, в ході безпосереднього переслідування осіб, що підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, за погодженням власника приміщення, увійшла до квартири АДРЕСА_2 , оскільки мав місце невідкладний випадок.

28.12.2022 у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 40 хвилин було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 .

У ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , встановлено вищезазначених осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, з метою їх затримання службовою особою на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме у зв`язку із вказуванням очевидців на саме цих осіб, речей, що мають інтерес для досудового розслідування кримінального провадження не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_2 , на праві приватної часткової власності, власником квартири за вказаною адресою є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та встановлення місцезнаходження розшукуваних у даному кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшуку квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 28.12.2022 у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 40 хвилин, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речових доказів, тощо.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 28.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обшуку квартири АДРЕСА_2 , який був проведений 28.12.2022 у період часу з 14 години 50 хвилин по 15 годину 40 хвилин, з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, речових доказів.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30 грудня 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1