Справа № 615/322/23
Провадження № 1-кс/615/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000043 від 15.02.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

23.02.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 14.02.2023 в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу повороту до с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області майно, а саме автомобіль Citroen без номерного знаку камуфляжного кольору. Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового тримання за адресою: вул. Пушкінська, 107, м. Харків.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити, оскільки вилучений транспортний засіб має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, підтримала вимоги в повному обсязі, просила задовольнити, що відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.02.2023 ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, що 14.02.2023 о 15:25 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу повороту до с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області сталася ДТП у виді перекидання легкового автомобіля Citroen без номерного знаку камуфляжного кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої стегнової кістки, закритий перелом лівого передпліччя.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000043 від 15.02.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, в ході проведення огляду місця ДТП 14.02.2023 на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу повороту до с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області виявлено та вилучено автомобіль Citroen без номерного знаку камуфляжного кольору, який направлено на майданчик тимчасового тримання за адресою: вул. Пушкінська, 107, м. Харків. Будь-яких учасників ДТП чи очевидців даної події на місці ДТП не виявлено, але відомо, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходилися в автомобілі, доставлено екіпажем ШМД до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР.

Постановою слідчого від 15.01.2023 вилучений т/з визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Місцем зберігання визначено майданчик тимчасового тримання за адресою: вул. Пушкінська, 107, м. Харків.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, дії слідчого з цього приводу не оскаржені, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на тимчасово вилучене 14.02.2023 в ході проведення огляду місця ДТП на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу повороту до с. Дмитрівка Богодухівського району Харківської області майно, а саме автомобіль Citroen без номерного знаку камуфляжного кольору.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1