Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/1604/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 757/4592/23-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 303- 309 КПК України
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 08 лютого 2023 року, -

за участі:

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 19 січня 2023 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 лютого 2023 року, постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України.

Київська міська прокуратура про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції про поважність причин свого неприбуття представник прокуратури не надав, у зв`язку з чим вважається за можливе, з урахуванням положень ст. 405 КПК України, проводити судовий розгляд у відсутність прокурора.

В судовому зсіданні 20 лютого 2023 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у даному провадженні з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши думку ОСОБА_6 , яка заперечувала про задоволення самовідводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши наявні матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому числі, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Аналогічні вимоги сформульовані у п. 4ч. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як вбачається з досліджуваних матеріалів, у поданій скарзі ОСОБА_6 , з якою вона звернулась до слідчого судді, порушується питання про внесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, що, в свою чергу, може викликати сумніви у стороннього спостерігача в об`єктивності та неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді даного провадження.

А тому, з огляду на встановлені обставини, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від08 лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в провадженні за апеляційною скаргоюОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м Києва від 08 лютого 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4