Єдиний унікальний № 371/408/23
Номер провадження № 1-кс/371/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"14" квітня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, що є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що інші запобіжні заходи, у тому числі, особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт не будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, щодо обрання запобіжного заходу просив обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що за повідомленням про підозру від 13.04.2023 ОСОБА_5 , в період з грудня 2022 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 04.03.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін господарському приміщенні, що розташоване за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою збуту, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігав у одному з господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 04.03.2023, з метою збуту.

Згідно з вимогами ст. 3, 6 та 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», протидію незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюють Національна поліція, Служба безпеки України, Генеральна прокуратура України, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, центральні органи виконавчої влади, що реалізують державну політику у сферах захисту державного кордону, обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу та інші органи виконавчої влади в межах наданих їм законом повноважень.

Встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він спеціально обладнав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.03.2023, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина амфетамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, 04.03.2023, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн (чотириста гривень), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка в подальшому вилучена.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14 березня 2023 року, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,095г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в період з грудня 2022 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 29.03.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, господарському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігав у одному з господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 29.03.2023, з метою повторного збуту.

ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненого повторно, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він спеціально обладнав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 29.03.2023, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою повторного збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина амфетамін, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 29.03.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 200,00 грн (двісті гривень), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка в подальшому вилучена.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04 квітня 2023 року, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,099 г.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в період з грудня 2022 року, більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена, по 12.04.2023, перебуваючи у спеціально обладнаному ним для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, господарському приміщенні, що розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», володіючи рецептурними знаннями процедури та послідовності виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та зберігав у одному з господарських приміщень за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до 12.04.2023, з метою повторного збуту.

ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, вчиненого повторно, в господарському приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яке він спеціально обладнав для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.04.2023, виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за вказаною адресою з метою повторного збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, на незаконний збут психотропної речовини, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина амфетамін, являється психотропною, обіг якої обмежено, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку, керуючись корисливим мотивом, повторно, 12.04.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за кошти в сумі 400,00 грн (чотириста гривень), порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, яка в подальшому вилучена.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13 квітня 2023 року, вилучена порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,099 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Указані обставини узгоджуються доданими до клопотання наступними доказами:

1.Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.12.2022;

2.Рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 08.12.2022, від 05.04.2023, від 12.04.2023, від 12.04.2023;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.12.2022;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.12.2022;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 04.03.2023, від 29.03.2023;

6.Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 05.03.2023, від 30.03.2023;

7.Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 05.03.2023, від 29.03.2023;

8.Протоколом огляду речей від 04.03.2023;

9.Висновками експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.03.2023, від 04.04.2023;

10.Протоколом огляду предметів від 29.03.2023, від 12.04.2023;

11.Протоколом обшуку від 12.04.2023;

12.Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2023;

13.Висновком № 40 від 12.04.2023 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

За протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затриманий 12.04.2023.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, слідчий суддя враховував практику ЄСПЛ, за якою обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінального провадження.

Отже, у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення

ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Щодо наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

Прокурор та слідчий наполягали, що в цьому кримінальному провадженні існують ризики. Обґрунтовували, що існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування, бо вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, є підстави вважати, що він може переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтованим є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо наявності ризику вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя врахував, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, 15.12.2022 вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, неодноразово, в період з 04.03.2023 по 12.04.2023, вчиняв нові кримінальні правопорушення. Також, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив. З огляду на викладене, доведеним є наявність ризику, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Отже, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Також, довели наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення. З огляду, що у судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст.177 КПК України, слідчий суддя клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольняє.

Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, слідчий суддя визначає заставу у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 14.04.2023 становить 107360,00 грн (сто сім тисяч триста шістдесят гривень).

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-179, 183 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строк дії ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 12 квітня 2023 року до 10 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360,00 грн (сто сім тисяч триста шістдесят гривень) і може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок територіального управління ДСА України в Київській області. ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно після отримання та перевірки документу, що підтверджує внесення застави.

У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі, якщо будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього процесуальні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1