У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1366/22

№ 1-кс/183/1300/23

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000274 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000274 від 09 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 р. накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-якій особі на вилучене 09 квітня 2022 року та визнане речовим доказом постановою слідчого наступне майно: транспортний засіб марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення власника права користування, відчуження та розпорядження. Визначено місце зберігання транспортного засобу «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: вул. Микити Головко,19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

В ході досудового розслідування та під час судового засідання було достеменно встановлено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 .

Також зазначає, що на теперішній час, як стало відомо, в рамках кримінального провадження, слідчим вже проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії саме із зазначеними об`єктами, на які накладено арешт, ніякого доказового сенсу вони не мають.

Вважає, що необхідність у арешті майна, на теперішній час не вбачається, та в ньому немає потреби.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримавши клопотання.

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

12 квітня 2022 рокуухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування будь-якій особі на вилучене 09 квітня 2022 року та визнане речовим доказом постановою слідчого наступне майно: транспортний засіб марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення власника права користування, відчуження та розпорядження. Визначено місце зберігання транспортного засобу «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: вул. Микити Головко,19, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , належить автомобіль «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В рамках кримінального провадження, слідчим вже проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії саме із зазначеними об`єктами, на які накладено арешт.

На думку слідчого судді є можливим скасування арешту майна на вказані речі у зв`язку з тим,що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба і слідчий не виказав заперечення щодо скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скасувати арешт майна транспортного засобом марки «Hyundai Accent» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1