ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року , -

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 18.06.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

18.01.2023 року начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання, причини неявки до суду не повідомив. Суд з урахуванням думки представника органу пробації та прокурора вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого з огляду на те, що таким розглядом не будуть порушені права вказаної особи, оскільки в поданні не порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Вислухавши пояснення органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 КК України (далі КК) передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки, у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Крім того, відповідно до ч. 3 вказаної статті перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.12.2015 року стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обстави застосування ст.80 КК передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18.11.2020 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

10.02.2021 року Приморським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області матеріали стосовно ОСОБА_6 отримані та прийняті до виконання.

Згідно матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 незважаючи на неодноразові виклики до уповноваженого органу пробації не з`явився, про своє місце перебування не повідомив. При відвідуванні адреси проживання ОСОБА_6 , зазначеної у вироку, а саме АДРЕСА_1 повідомили, що ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає.

Місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 встановити не вдалося, 16.04.2021 року до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 01.06.2022 року № 2032 стало відомо, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 року в Україні було запроваджено військовий стан, та відповідно до вказівки керівництва ГУНП всі оперативно-розшукові справи та інші матеріали на оголошення в розшук згідно акту прийому передачі було евакуйовані з підрозділу.

За переконанням органу пробації, станом на 17.01.2023 року сплив строк давності виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року стосовно засудженого ОСОБА_6 .

Суд наголошує, що звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З копії ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 18.11.2020 року встановлено, що засуджений ОСОБА_6 не був присутній при вирішені питання заміни призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи, фактично ОСОБА_6 не знав про вказане рішення, підтверджень іншого суду не надано. А тому, фактично суд не може надати оцінку поведінці засудженого ОСОБА_6 та чи перешкоджав процедурі виконання рішення, та якщо перешкоджав, то разом з цим суд не може надавати оцінку щодо фактичного зупинення перебігу такого строку давності, оскільки перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухилявся від відбування покарання.

За діючими нормами кримінального законодавства України, при ухиленні засудженого від відбування покарання, строк давності не спливає протягом усього періоду ухилення, а його перебіг відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, що передбачено ч. 3 ст. 80 КК. Крім цього строк давності, який сплив до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, не анулюється, а підлягає заліку і продовжує спливати з моменту з`явлення засудженого або його затримання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що орган пробації безпідставно, всупереч положенням ч. 3 ст. 80 КК, дійшов передчасного висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 21 квітня 2023 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/1254/23

Номер провадження № 1-в/522/42/23

Головуючий суддя ОСОБА_1