УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 00000150 від 22.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Так, в період з лютого по березень 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 підозрюються у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України скоєних на території м. Одеси.

08.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 08.12.2022 року надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами.

В той же день, підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та їх захисникам, було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_6 у присутності свого захисника ОСОБА_7 у період з 09.12.2022 року по 15.12.2022 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Натомість, підозрюваний ОСОБА_4 , якого 08.12.2022 року було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, 09.12.2022 року, 12.12.2022 року, 13.12.2022 року не з`явився до слідчого, пояснивши, що прибуде до слідчого, коли його адвокат ОСОБА_7 , який також представляє інтереси ОСОБА_6 ознайомиться у повному обсязі з матеріалами кримінального провадження та ознайомиться зі всіма матеріалами кримінального провадження у найкоротший термін.

При цьому, 14.12.2022 року, підозрюваний ОСОБА_4 прибув до слідчого, де йому було надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Того ж дня, ОСОБА_4 було викликано для продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступного дня, тобто 15.12.2022 року.

В подальшому, 15.12.2022 року, підозрюваний ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_7 завершив ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. При цьому адвокат ОСОБА_7 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_4 станом на 15.12.2022 року фактично не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування. При цьому, 15.12.2022 року ОСОБА_4 не прибув до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, пояснивши, що з`явиться для ознайомлення наступного тижня, тобто починаючи з 19.12.2022 року.

Далі, підозрюваний ОСОБА_4 19.12.2022 року у період з 14:00 по 16:20 годин, ознайомився з матеріалами лише з 4 томом (на 141 аркуші).

20.12.2022 року підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з 1 та 6 томами, пояснивши, що буде ознайомлюватися не більше 1 тому на день.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_4 допущено зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України тобто ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 було надано сканкопії всіх матеріалів кримінального провадження №0000150 у 7 томах, при цьому його захисник ОСОБА_7 станом на 15.12.2022 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Таким чином наразі вбачається зволікання та штучне затягування підозрюваним ознайомлення із матеріалами вище зазначеного кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про ухилення підозрюваного від ознайомлення з провадженням, з метою затягування останнього та свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що він не затягує ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 08.12.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 надано доручення старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 повідомити сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000150 від 22.02.2022 рокута надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора, слідчим підозрюваному ОСОБА_4 08.12.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що підтверджується особистим підписом підозрюваного.

Підозрюваному ОСОБА_4 був роз`яснений порядок реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_4 також було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до якого йому надано доступ.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 штучно затягує ознайомлення із матеріалами вище зазначеного кримінального провадження

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості, які б вказували на наявність поважних причин неявки підозрюваного для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності підозрюваного ОСОБА_4 про відкриття матеріалів кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, підозрюваний своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 00000150 від 22.02.2022 рокуне реалізував, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування ним процесу ознайомлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження № 00000150 від 22.02.2022 року задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матеріалами кримінального провадження № 00000150 від 22.02.2022 року терміном у п`ять днів, а саме: до 28 грудня 2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8