Справа № 577/909/23
Провадження № 1-кс/577/550/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 22.02.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доступ до документів, що містять інформацію, щодо руху коштів у період з 20 год. 00 хв. 27.12.2022 по 22 год. 00 хв. 27.12.2022 по банківський карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також відомості в яких зазначається повний номеру банківської картки № НОМЕР_1 . Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у 27.12.2022 року ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_2 в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж товару від приватного продавця з ніком « ОСОБА_9 », після чого остання з метою купівлі речей написала повідомлення продавцю даного товару. В подальшому ОСОБА_8 вирішила придбати товар, та з продавцем домовилися, що за товар вона перерахує грошові кошти на банківську картку, а одяг продавець мав переслати на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Цього ж дня ОСОБА_8 з належної їй банківської картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти на загальну суму 850 грн., на карту яку вказала продавець товару, а саме банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_10 , мешканці АДРЕСА_3 . Після відправлення оплати ОСОБА_8 стала чекати відправлення замовлення, але до цього часу його не було надіслано.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 27.12.2022 перерахувала грошові кошти з належної їй банківської карти банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , повний номер якої вона вже не пам`ятає. Вказане підтверджується показами самої потерпілої ОСОБА_8 копією платіжного доручення, яке вона надала в якості додатку під час допиту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, щодо руху коштів у період з період з 20 год. 00 хв. 27.12.2022 по 22 год. 00 хв. 27.12.2022 по банківський карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також відомості в яких зазначається повний номеру банківської картки № НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.02.2023 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000067 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 3-4).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 22.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доступ до документів, що містять інформацію, щодо руху коштів у період з 20 год. 00 хв. 27.12.2022 по 22 год. 00 хв. 27.12.2022 по банківський карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо особи, на чиє ім`я відкрита банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , копій документів наданих особою для відкриття картки, фотознімку під час отримання вказаної банківської картки та інших наявних документів, а також відомості в яких зазначається повний номеру банківської картки № НОМЕР_1 . Надання вищезазначеної інформації покласти на посадових осіб Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1