Справа № 316/2351/21
Номер провадження № 1-в/334/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Горлівка Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02.09.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджена 02.09.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За час перебування на обліку в органі пробації остання зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки, встановлені судом виконала в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Станом на 02.09.2022 року для засудженої закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін, тому прохають звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримала, надала заяву, в якій просила розглядати справу без застосування засобів фіксації судового засідання.

Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 02.09.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За час перебування на обліку в органі пробації остання зарекомендувала себе задовільно. Обов`язки, встановлені судом виконала в повному обсязі. Інформації щодо вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Станом на 02.09.2022 року для засудженої закінчився встановлений вироком суду іспитовий термін.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, як засуджена, яка виконала покладені на неї обов`язки і не скоїла нового злочину, відповідно до ст.78 КК України підлягає звільненню судом від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Горлівка Донецької області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 02.09.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, від відбування призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку, як таку, що виконала покладені на неї судом обов`язки та не скоїла нового кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1