Справа № 366/169/23
Провадження № 1-в/366/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15 січня 2021 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 15 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В обгрунтування свого подання начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області засуджений був поставлений 23 березня 2021 року. Під час бесіди засудженому ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення.

За час перебування на обліку Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував.

14 березня 2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що під час воєнного стану в Україні (Указ Президента України «Про введення військового стану Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 на всій території України оголошено воєнний стан) та в період з 24.02.2022 р. по 01.04.2022 р. територія Вишгородського paйону (раніше Поліський та Іванківський райони) знаходилася під окупацією російських військ, тому прибуття до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 було не можливим. Неявку суб`єкта пробації ОСОБА_4 до органу пробації 14.03.2022 року можливо вважати такою, що зумовлена поважними причинами.

11.04.2022 р. ОСОБА_4 не з 'явився на реєстрацію, оскільки станом на 11.04.2022 року зупинено транспортне сполучення з населеними пунктами території Вишгородського району через пошкодження доріг. У зв`язку з тим, неявку суб`єкта пробації ОСОБА_4 до органів пробації через відсутність транспортного сполучення 11.04.2022 року можливо вважати такою, що зумовлена поважними причинами.

Під час відбування іспитового строку 28.06.2021 року був притягнутий працівниками відділу поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області до адміністративної відповідальності за ст. 46-1 КУпАП. Постановою Іванківського районного суду від 28.12.2021 року за вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 46-1 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Під час відбування іспитового строку вчинив новий злочин, а саме: 28.06.2021 року близько 07 годин 30 хвилин з метою збору лісових ягід, в обхід контролю перепускних пунктів поліції, встановлених по периметру зони відчуження та зони території зони безумовного (обов`язкового) відселення назбирав до полімерного пакету лісових ягід чорниці та почав їх переміщувати за межі зони безумовного (обов`язкового) відселення без. надання передбаченого законом дозволу та проведення дозиметричного контролю у бік с. Шкнева Вишгородського району з метою подальшого переміщення до місця свого проживання для особистих потреб, тобто споживання в їжу та був виявлений поліцейськими, Дії ОСОБА_4 кваліфікуються ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України.

Вироком Іванківського районного суду від 20.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

20.10.2021 року, ОСОБА_4 сплатив призначений штраф та надав квитанції про сплату до Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Згідно поданих характеристик, ОСОБА_4 за місце проживання характеризується позитивно.

Під час іспитового строку з ОСОБА_4 було проведено повну форму оцінки ризиків вчинення кримінального правопорушення та визначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення в ОСОБА_4 є низьким, зв`язок з ризиком шкоди та криміногенна потреба - відсутні.

У зв`язку з наведеними обставинами, начальник Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представник відділу пробації ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримують.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області 15 січня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1