overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження)

26 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 27.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській обл..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №760/446/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 ч.3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001434 від 14.12.2021 ,-

встановив:

Від прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.209 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2041/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.209 ч.3 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0001434 від 14.12.2021 року призначити в підготовче судове засідання на - 14 лютого 2023 року на 16.00. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,захист,представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/75/23
Провадження № 1-в/333/87/23
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання оформлено у відповідності до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстави, що перешкоджають прийняттю вказаного подання до розгляду, відсутні.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», розгляд питання, щодо встановлення адміністративного нагляду, здійснюється у судовому засіданні, в яке викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду подання начальника Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 23, о 12-00 год. 23 січня 2023 року з викликом особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представник органу, начальник якого вніс подання, явка яких є обов`язковою.

Копію ухвали направити особі, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, та представнику органу, начальник якого вніс подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/2055/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

02.01.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України- ,

в с т а н о в и в:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України з клопотанням про застосування спрощеної судової процедури без участі інших учасників процесу.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 310 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) 09.01.2023 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/40/23
Номер провадження 1-кп/573/40/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 16 грудня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 06 січня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09:30 год. 16 січня 2023 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 583/92/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 01.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 01.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 17 січня 2023 року на 10 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/3191/21
Номер провадження 1-кс/585/21/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна, на яке накладено арешт, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.10.2021 року за № 70000629,-

ВСТАНОВИЛА:

Представника власника майна, на яке накладено арешт, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість подачі такого клопотання підозрюваним, обвинуваченим їх захисником чи законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Таким чином, враховуючи вище зазначене положення та ту обставин, що заявник, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , є власником арештованого майна, слідчий суддя вважає, що наявні всі обставини для відкриття провадження по клопотанню заявника про скасування арешту майна.

Для перевірки в судовому засіданні зазначених у клопотанні підстав для скасування арешту майна необхідно повідомити заявника клопотання, прокурора та слідчого за клопотанням якого було арештоване майно.

Керуючись ст.ст. 174, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за клопотанням клопотання представника власника майна, на яке накладено арешт, адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, призначивши розгляд на 12 січня 2022 року на 10:00 годину.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, його представника, прокурора та слідчого,зобов`язавши прокурора та слідчого Роменського РВП ГУ НП в Сумській області в строк до початку розгляду клопотання, надати суду прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 70000629 від 31.10.2021, по якому здійснено арешт майна ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО ОСОБА_4
Справа №750/273/23
Провадження №1-кп/750/137/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005530 від 19.11.2022, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.01.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Як слідує з обвинувального акта, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 05.01.2023 отримав копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:30 год. 09 лютого 2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4520/22
Провадження № 1-кс/740/15/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 січня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 19 вересня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 19 вересня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Оскарження діяльності дізнавача передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000910 від 19 вересня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити її до розгляду на 09-30 год. 09 січня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

У судове засідання викликати представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , представника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 128/1482/18
Провадження №11-кп/801/170/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 17.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрито, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 17.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрито.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2022 року, якою обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001316 від 17.11.2017 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, - закрито.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копіями апеляційних скарг.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/7781/22
Провадження № 1-во/161/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву подання Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області щодо вирішення питання пов`язаного з виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року за результатами розгляду кримінального провадження №0000530 від 22.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання з врахуванням ст.69 КК України у виді 3 років обмеження волі.

03.01.2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Дубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року, оскільки в рішенні суду не вірно зазначена адреса проживання засудженого ОСОБА_3 - с. Бокіїв Млинівського району Рівненської області, однак на території обслуговування Дубенського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області даний населений пункт відсутній.

Судом, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на даний час постійно проживає в с. Бокійма Дубенського району Рівненської області.

Дослідивши подане подання та матеріали кримінального провадження (справа №161/7781/22, провадження №1-кп/161/739/22), в тому числі вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року, зазначивши правильно адресу проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме - с. Бокійма Дубенського району Рівненської області.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2022 року, де у вступній частині правильно зазначити адресу проживання засудженого ОСОБА_3 , а саме - с. Бокійма Дубенського району Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/213/23
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира 22.06.2022. Просив проводити розгляд зазначеного клопотання у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги клопотання, яке подано власником майна, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання про скасування арешту майнау режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Львівському апеляційному суду проведення судового засідання 10 січня 2023 року о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції за участі власника майна ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію цієї ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1