Провадження №1-кс/359/40/2023
Справа №359/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000014, внесеному до ЄРДР 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014, внесеному 03.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останньої (ITC «ІПНП» №33 від 02.01.2023).

02.01.2023 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події у відповідності до вимог ст. 223, ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України з метою рятування життя людини та безпосереднього переслідування злочинця. Так, в ході огляду було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а також вилучено: змив з ротової порожнини трупа ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 ; змив з металевої банки з фарбою чорного кольору, об`ємом 1л; сліди папілярних узорів з металевої банки з фарбою чорного кольору об`ємом 1л; металева банка з фарбою чорного кольору, об`ємом 1л.

В подальшому, 03.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що проживав за вказаною адресою разом зі своєю матір`ю- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доглядав за нею. Спиртні напої він вживає рідко, проте часто вживає наркотичний засіб канабіс. шляхом куріння, має проблеми із психічним здоров`ям. Приблизно за день-два до нового року (2023) між ним та матір`ю виник конфлікт, в ході якого він наносив матері руками, ногами та стороннім предметом по тулубу, ногах, спині та голові. 01.01.2023 року він також знаходився вдома зі своєю матір`ю, протягом всього дня вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. В цей час між ОСОБА_5 та його матір`ю знову виник конфлікт, в ході якого він наніс їй декілька ударів долонею по лівій щоці, після чого жбурнув у неї банку з фарбою, внаслідок чого фарба розлилась на тіло матері та ліжко. Через деякий час стан ОСОБА_6 погіршився та вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №02 від 03.01.2023 року причиною смерті ОСОБА_6 є масштабна крововтрата, множинні переломи ребер, закрита травма грудної клітини.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу №238 від 16.02.2011 року.

Підставою проведення огляду, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення огляду можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні обшуку повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не могло забезпечити зиконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів.

За наслідками проведення огляду, який було здійснено 03.01.2023 року, до суду поштовим зв`язком 05.01.2023 року направлено матеріали клопотання з метою його легалізації.

Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу..

За змістом ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 11) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 03.01.2023 року в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 з метою вилучення наступних об`єктів:

-змиву з ротової порожнини трупа ОСОБА_6 ;

-змивів з правої та лівої долоні трупа ОСОБА_6 ;

-змиву з металевої банки з фарбою чорного кольору, об`ємом 1л.;

-слідів папілярних узорів з металевої банки з фарбою чорного кольору, об`ємом 1л;

- металевої банка з фарбою чорного кольору, об`ємом 1л.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 10.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1