Дата документу 19.04.2023Справа № 554/3264/23
Провадження № 1-кс/554/4730/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо сумки-барсетки, тканинної, чорного кольору; предмету чорного кольору, схожого на магазин до пістолета; металевого балону з написом «SAS EXTRA POWER СAUTION» та предмету, ззовні схожого на пістолет, чорного кольору, з написом «SAS PT 99 № НОМЕР_1 ». Після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз cумкубарсетку, тканинну, чорного кольору; предмет чорного кольору, схожий на магазин до пістолета; металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER СAUTION» та предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом «SAS PT 99 № НОМЕР_1 » зберігати в кімнаті речових доказів Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП Полтавській області до вирішення справи по суті.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000080 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 14.04.2023 близько 09:39 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_4 , в ході сварки, застосував фізичне насильство щодо своєї дружини - ОСОБА_5 , та погрожував останній предметом, схожим на пістолет. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що вона мешкає зі своєю сестрою ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . 14.04.2023 близько 07:00 год. до них в квартиру прийшов її чоловік ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого чоловік дістав предмет, ззовні схожий на пістолет і погрожував його застосувати до жінки. Судячи з поведінки ОСОБА_4 , він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Допитаний свідок ОСОБА_8 повідомив, що він працює інспектором УПП в Полтавській області ДПП. 14.04.2023 близько 07:35 год. він при поверхневому огляді громадянина ОСОБА_4 виявлено речовину схожу на наркотичну.

17.04.2023 ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000080 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку чоловічої сумки-барсетки, яка належить ОСОБА_4 , з метою відшукання (виявлення) : предметів, які містять на собі сліди вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В іншій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на майно, а саме : сумку-барсетку, тканинну, чорного кольору; предмет чорного кольору, схожий на магазин до пістолета; металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER СAUTION» та предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом «SAS PT 99 № НОМЕР_1 », котрі належать власнику ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Сумку-барсетку, тканинну, чорного кольору; предмет чорного кольору, схожий на магазин до пістолета; металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER СAUTION» та предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом «SAS PT 99 № НОМЕР_1 », котрі належать власнику ОСОБА_4 , після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме : сумку-барсетку, тканинну, чорного кольору; предмет чорного кольору, схожий на магазин до пістолета; металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER СAUTION» та предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом «SAS PT 99 № НОМЕР_1 », котрі належать власнику ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Сумку-барсетку, тканинну, чорного кольору; предмет чорного кольору, схожий на магазин до пістолета; металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER СAUTION» та предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, з написом «SAS PT 99 № НОМЕР_1 », котрі належать власнику ОСОБА_4 , після проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, зберігати у камері зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1