Справа №463/5850/22
Провадження №1-кс/463/1429/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 березня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000981 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 22.02.2023 в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені предмети та речі перелічені у клопотанні слідчого, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000981 від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначені предмети та речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку Приват Банк № НОМЕР_1 , банківську картку Приват Банк № НОМЕР_2 , банківську картку Моно Банк № НОМЕР_3 , ключ з брилком Єва 8, банківську картку Пумб № НОМЕР_4 , флеш накопичувач EXCELERAM чорно золотистого кольору, банківську картку Альфа Банк № НОМЕР_5 , які поміщено в спец пакет PSP 1222939, невідома речовина, рожевого кольору у формі таблетки Сова , поміщено в спец пакет PSP 1222940, зіп пакет в якому знаходиться невідома кристалічна речовина білого кольору, поміщено в спец пакет PSP 1222941, фольга нарізана смужками з залишками невідомої речовини коричневого кольору, яка знаходиться в косметичці чорного кольору, поміщено в спец пакет WAR 1049112, зіп пакети з залишками невідомої речовини, 2 прозорих трубки, 2 чорних трубки, 1 голуба трубка, поміщено в спец пакет WAR 1049114, скетч картка Лайфселл з мобільним номером НОМЕР_6 , скетч картка Водафон з мобільним номером НОМЕР_7 , скрет чкартка Лайфселл з мобільним номером НОМЕР_6 ,скетч картка Водафон з мобільним номером НОМЕР_8 , скетч картка Київстар з мобільним номером НОМЕР_9 , сім картки мобільних операторів Київстар, Водафон, Лайфселл, в кількості 10 шт., паспорт громадянина України виданий на ім?я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_10 , банківську картку Моно Банк № НОМЕР_11 , клейка стрічка чорного кольору 2 шт., клейка стрічка жовтого кольору, клейка стрічка жовто-зеленого кольору, флеш накопичувач сірого кольору, флеш накопичувач червоного кольору, поміщено в спец пакет WAR 1615269, невідомі предмети схожі на набої поміщено в спецпакет WAR 1049113, кросівки чорного кольору, які поміщено в спец пакет PSP 3366059, кросівки сірого кольору, з підошвою білого кольору, поміщено в спец пакет PSP 3366060, мобільний телефон Redmi, чорного кольору, мобільний телефон Meizu, чорного кольору, мобільний телефон Samsung, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_12 , S/N: НОМЕР_13 з вставленою сім карткою мобільного оператора Лайфселл, НОМЕР_14 , мобільний телефон ОРРО, синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , з вставленою сім карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_17 та Київстар НОМЕР_18 , пароль НОМЕР_19 , поміщено в спец пакет WAR 1615270, куртка чорного кольору, поміщено в спецпакет PSP 3366058, штани чорного кольору, штани сірого кольору, поміщено в спец пакет WAR 1389323, куртка чорного кольору із смужками білого та червоного кольорів, поміщено в спецпакет WAR 1537668, сумка бананка чорного кольору, поміщено в спецпакет WAR 1615272, 3 прозорі зіппакети та 1 зіппакет зеленого кольору з залишками невідомої речовини, поміщено в спецпакет WAR 1615271, які були вилучені 22.02.2023, у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1