overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/372/23
Провадження № 1-кп/529/152/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" до Диканського районного суду Полтавської області із Куп`янської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Крім цього, надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_2 про беззаперечне визнання своєї винуватості та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, враховуючи наявність клопотання прокурора та заяви обвинуваченої про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України провести розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001600 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, прийняти до провадження.

Призначити вказаний обвинувальний акт до розгляду у порядку спрощеного провадження в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 15:00 год. 16 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/203/21
Провадження № 1-кп/534/27/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченогоОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження 0000212 від 27.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні 07.03.2023 прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник залишили це питання на розсуд суду.

Крім того, захисник обвинуваченого просила задовольнити його клопотання (а.с.153).

Після судових дебатів та останнього слова обвинуваченого, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали і під час її постановлення виникає потреба відновити з`ясування обставин справи, оскільки ухвалою суду від 30.03.2021 призначено судовий розгляд у згаданому кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За приписами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст.9, 347, 350, 364, 365, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні № 0000212 від 27.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відновити судовий розгляд.

Судове засідання відкласти на 04 квітня 2023 о 11 год 40 хв, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2023.
Дата документу 14.03.2023Справа № 645/5982/17
Провадження № 1-кп/554/1116/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 17.02.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, яке перебувало у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений на даний час знаходиться у Харківській ВК №43.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Доручити Харківській ВК №43 здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження відносно нього в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/609/23
Провадження № 1-кс/559/183/2023
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в кримінальній справі в межах кримінального провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

14.03.2023 в провадження судді надійшла заява ОСОБА_4 про самовідвід. Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, суддя

ухвалив:

заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_2 в кримінальній справі в межах кримінального провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду 15.03.2023 о 16:00 год в приміщенні Дубенського міськрайоного суду Рівненської області (вул. Д. Галицького, м. Дубно Рівненської області).

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1848/23
Провадження № 1-р/638/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить роз`яснити зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_5 , 1963 року народження, за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року період перебування під вартою з 02 березня 2021 року по 06 березня 2021 року та з 17 січня 2013 року по 07 травня 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року ОСОБА_5 , 1963 року народження, засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, органу виконання судового рішення необхідно звертатись до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1807/23
н/п 1-кс/953/1930/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваної ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000698 від 13.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, із неповною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, такої, що не має зареєстрованого місця проживання на території України, до затримання фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням його резолютивної частини, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів, тобто по 11.05.2023 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання підозрюваної та її захисника - відмовити.

Зобов`язати слідчу СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_3 про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали по 11.05.2023 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ув той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 16.03.2023 об 11:00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
14.03.2023
Справа № 642/1108/23
Провадження № 1-кс/642/692/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000263 від 12.02.2013 за ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановляє ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4795/23
Провадження №: 1-кп/752/1508/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 10000486
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 09.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 в кримінальному провадженні за № 10000486, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 10000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити на 23.03.2023 о 12:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/3260/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.03.2023 року поданого в рамках кримінального провадження № 0000593 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст.315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.03.2023 року поданого в рамках кримінального провадження № 0000593 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст.315 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16 березня 2023 року о 10:15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати уповноваженого представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати слідчому судді до початку розгляду скарги по суті інформацію щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 07.03.2023 року поданого в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника-адвоката - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.01.2023 року включно, але не більше строку досудового розслідування, а саме:

- не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

- залишити на зберіганні у органів поліції паспорт для виїзду за кордон.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.12.2022 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1