У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3727/22
Провадження № 1-кс/210/1524/22

"01" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001438 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали за фактом посягання на територіальну цілісність і недоторканість України військовослужбовцями Російської Федерації, що призвело до тяжких наслідків. Так, 29.10.2022 року до судово-медичного моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , доставлено труп військовослужбовця ЗСУ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. В ході огляду трупа військовослужбовця виявлені поранення, отримані в Херсонській області. (ЖЄО №14830 від 29.10.2022 року)

Тіло загиблого військовослужбовця ЗСУ, ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2022 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Сухий Ставок, Херсонської області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідного до лікарського свідоцтва про смерть №2708 від 31.10.2022 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_5 , причина смерті військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставленого до відділенням моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з території бойових дій поблизу н.п. Сухий Ставок, Херсонської області, є несумісні з життям ушкодження, інші комбінації розтрощення, які включають декілька ділянок тіла. Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. В ході розтину вилучено біологічні зразки.

З метою всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, потрібне проведення судової генетико-молекулярної експертизи для встановлення генотипу загиблого військовослужбовця ЗСУ, ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2022 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Сухий Ставок, Херсонської області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки загиблого військовослужбовця ЗСУ, ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2022 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Сухий Ставок, Херсонської області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені під час проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків, що зберігаються у Криворізькому районному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки загиблого військовослужбовця ЗСУ, ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2022 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Сухий Ставок, Херсонської області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучені під час проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків, що зберігаються у Криворізькому районному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судової генетико-молекулярної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001438 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до біологічних зразків загиблого військовослужбовця ЗСУ, ймовірно на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.10.2022 року доставлено з території бойових дій поблизу н.п. Сухий Ставок, Херсонської області до моргу Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судової генетико-молекулярної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб Криворізького районного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Право проведення тимчасового доступу до речей і документів надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1