Справа № 541/1229/23
Провадження № 1-кс/541/379/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

11 квітня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2023 року в ранковий час (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, при цьому, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому неодноразово продовжений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, рухаючись по торгівельній залі магазину, підійшов до стелажів з одягом, а саме ременями та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 5 ременів, а саме: ремінь № 29, вартість якого становить 350 грн 00 коп; ремені № 19, № 20, вартість яких становить 99 гри 67 коп та 211 грн 67 коп; ремені № 5, № 6, вартість яких становить 153 грн 33 коп, 100 грн 00 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на суму 914 грн 67 коп.

24 січня 2023 року в ранковий час (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 6 ременів, а саме: ремінь № 3, вартість якого становить 76 грн 33 коп; ремінь № 21, вартість якого становить 83 грн 33 коп; ремені № 23, № 24, вартість яких становить 146 грн 67 коп, 85 грн 33 коп; ремінь № 25, вартість якого становить 120 грн 00 коп; ремінь № 28, вартість якого становить 107 грн 00 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на суму 618 грн 66 коп.

31 січня 2023 року в ранковий час (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 5 ременів, а саме: ремінь № 4, вартість якого становить 230 грн 00 коп; ремені № 15, № 16, вартість яких становить 194 грн 33 коп та 348 грн 33 коп; ремінь № 22, вартість якого становить 180 грн 00 коп; ремінь № 27, вартість якого становить 107 грн 00 коп. У подальшому викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на суму 1059 грн 66 коп.

07 лютого 2023 року близько 10 години 20 хвилин ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 5 ременів, а саме: ремінь № 1, вартість якого становить 266 грн 00 коп; ремінь № 7, вартість якого становить 150 грн 00 коп; ремінь № 11, вартість якого становить 149 грн 67 коп; реміні № 13, № 14, вартість яких становить 123 грн 33 коп, 156 грн 67 коп; ремінь № 18, вартість якого становить 150 грн 00 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на суму 995 грн 67 коп.

10 лютого 2023 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 2 світлодіодні ліхтарики на батарейках, заховавши їх до рукава одягненої на ньому куртки, вартість яких становить 299 грн 00 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 299 грн 00 коп.

11 лютого 2023 року близько 08 години 10 хвилин ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 2, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 3 світлодіодні ліхтарики на батарейках, заховавши їх до рукава одягненої на ньому куртки, та вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/3338-ТВ від 22 лютого 2023 року становить 378 грн 00 коп, які обернув на свою користь. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 378 грн 00 коп.

14 лютого 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до стелажів таємно викрав 5 ременів, а саме: ремені № 2, № 8, № 9, № 10, вартість яких становить 298 грн 00 коп; ремінь № 12, вартість якого становить 140 грн 00 коп; ремінь № 17, вартість якого становить 136 грн 33 коп; ремінь № 26, вартість якого становить 256 грн 33 коп. У подальшому ОСОБА_5 викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальних збитків на суму 830 грн 66 коп.

15 березня 2023 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного зазначив, що в даному випадку відсутній ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки, змінив своє відношення до скоєного. Оскільки ОСОБА_5 визнав свою вину, у нього відсутні підстави впливати на свідків по даному кримінальному провадженню. Крім зазначеного, ризик вчинення нового кримінального правопорушення є віртуальним, підозрюваний наразі усвідомив протиправність своїх дій, зобов`язався більше такі дії не вчиняти. Наведене дає підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, його захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 0000171 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 14 лютого, 14 березня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 України.

15 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосовування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам зазначених у пунктах 1-5 цієї частини статті.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та обґрунтованість підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами: актом № 25627823 інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протоколом допиту представника потерпілого від 15 лютого 2023 року ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події від 14 лютого 2013 року, протоколами огляду речей від 14 лютого 2013 року, висновками експертів № СЕ-19/117-23/3338-ТВ від 22 лютого 2023 року, № СЕ-19/117-23/3598-ТВ від 07 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3697-ТВ від 07 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3699-ТВ від 06 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3703-ТВ від 06 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3704-ТВ від 07 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3710-ТВ від 07 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3710-ТВ від 07 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3694-ТВ від 06 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3695-ТВ від 06 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3696-ТВ від 06 березня 2023 року, № СЕ-19/117-23/3698-ТВ від 07 березня 2023 року, протоколом допиту представника потерпілого від 13 березня 2023 року ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами зняття показань з технічних приладів та засобів від 24 лютого 2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 15 березня 2023 року.

П.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити не лише обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризиків, визначених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на можливе засудження, останній може безперешкодно покинути територію населеного пункту, в якому проживає, впливати на свідків з метою схилення до зміни показань. Крім зазначеного, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 постійного джерела доходів не має, а отже не виключається ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема крадіжок.

З огляду на встановлене, слідчий суддя вбачає доведеними обставини, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто наявність обґрунтованої підозри та наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді доведеним ризикам в співставленні з даними про особу підозрюваного може запобігти запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1. Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

2. Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його: з`являтись на виклики до слідчого та прокурора; не покидати території Миргородського району Полтавської області до вирішення даного кримінального провадження у суді; уникати спілкування з свідками; в разі зміни місця проживання обов`язково письмово повідомляти про це правоохоронні органи, зокрема слідчого.

3. Копію цієї ухвали для відома та виконання негайно вручити підозрюваному, повідомивши його під підпис про покладені на нього зобов`язання слідчим суддею.

4. Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України, покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

6. Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1