Справа № 585/553/22
Провадження № 1-кп/581/25/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про заміну захисника ОСОБА_5 , мотивовану незгодою із захисником відносно правової позиції по справі щодо захисту.
Захисник ОСОБА_5 підтвердив існування розбіжностей між ним та підзахисним щодо позиції захисту від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність підстав для заміни захисника.
Додатково обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 наполягали на тому, що їм непотрібно надавати час для зустрічі, оскільки мали змогу поспілкуватись з приводу поданої заяви до початку судового засідання.
При вирішенні заяви суд виходить із такого.
Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Забезпечення права на захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого і виправданого у кримінальному провадженні - одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених статтею 59, частиною 2 статті 63, пункту 5 частини 3 статті 129 Конституції України та міжнародними актами, які є частиною національного законодавства щодо прав людини і основоположних свобод (Загальної декларації прав людини; Міжнародного пакту про громадянські і політичні права; Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що сумлінне забезпечення здійснення прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, є обов`язком держави. Адекватний захист обвинуваченого як у суді першої інстанції, так і в суді вищої інстанції має вирішальне значення для справедливості у системі кримінального судочинства.
Захисник ОСОБА_5 був призначений для захисту ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області 9 лютого 2022 року.
На переконання суду вбачаються підстави для заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням, оскільки як обвинувачений так і призначений для здійснення захисту захисник ОСОБА_5 акцентували увагу на наявності розбіжностей щодо здійснення захисту.
Можливість заміни захисника передбачена положеннями статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Таким чином, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області провести заміну захисника.
Керуючись статтями 49, 54 КПК України, статтею 59 Конституції України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Оголосити перерву у розгляді справи до 17 листопада 2022 року 12 год 00 хв.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області на 17 листопада 2022 року 12 год 00 хв.
Зобов`язати Державну установу «Сумська виправна колонія (№116)» видати, а Роту конвойної служби ГУНП в Сумській області забезпечити доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).
Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, Державній установі Сумська виправна колонія (№116)» та Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1