Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3692/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 про відмову у поновленні пропущеного строку на подачу скарги та повернення скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023 та вирішено повернути вказану скаргу особі, що її подала.

В апеляційній скарзі представник в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк на подачу вказаної скарги та призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість рішення слідчого судді, порушення права заявника на оскарження бездіяльності щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, оскільки строк на подачу скарги було пропущено з поважних причин та у скарзі містилося клопотання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши доводи представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК), слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно положень ст. ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1 КПК, скарга на бездіяльність слідчого, що виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, може бути подана заявником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною 1 статті 117 КПК визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів справи видно, що 02.02.2023 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому заяву про вчинення солдатом Г. можливого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (самовільного залишення військової частини під час воєнного стану).

23.03.2023 до в/ч НОМЕР_1 надійшло повідомлення керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, від 17.02.2023 про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

29.03.2023 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла вище вказана скарга представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), в якій ставилося питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визначеного ст. 304 КПК.

Матеріалами справи підтверджуються твердження заявника та апелянта про те, що про триваючу бездіяльність органу досудового розслідування, що виразилася у невиконанні вимог ст. 214 КПК України за заявою про кримінальне правопорушення від 02.02.2023, з урахуванням дати надходження до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, поштового відправлення із даною заявою, заявник довідався лише 23.03.2023.

За таких обставин, з урахуванням особи заявника та військового стану, клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого ст. 304 КПК, що містилося у скарзі в/ч НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 02.02.2023, є обґрунтованим, а висновки слідчого судді про відсутність поважних причин пропуску вказаного строку, - є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи.

Тому колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про істотне порушення слідчим суддею вимог ч. 1 ст. 117 КПК, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про поновлення пропущеного строку на подачу вищевказаної скарги з призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2023 про відмову у поновленні пропущеного строку на подачу скарги та повернення скарги представника в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника в/ч НОМЕР_1 - ОСОБА_7 та поновити вказаній особі строк на подачу скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому (з дислокацією у м. Житомирі), яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою від 02.02.2023, та призначити новий судовий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: