справа № 462/374/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000930 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 25.11.2022 о 11:46 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТЦ -17 «Метро», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав сковорідку марки «Ringel» - 1 шт., вартість якої становить 665 гривень 80 копійок без ПДВ, яку заховав у куртку та покинув приміщення ТЦ «Метро», не оплативши за товар

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:10 год., перебуваючи в приміщенні торговельного залу ТЦ -17 «Метро», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав колонку портативну «GW-267» у кількості - 1 шт., вартість якої становить 832 гривень 50 копійок без ПДВ, настільну лампу марки «Videx VL-TF05W7W 3000-5500К» у кількості - 1 шт., вартість якої становить 1190 гривень 80 копійок без ПДВ, компресор «Sigma» у кількості - 1 шт., вартість якого становить 1082 гривні 50 копійок без ПДВ, які тримав під пахвою та у руках, та покинув приміщення магазину, не оплативши за товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 3150 гривні 80 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указів Президента України у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, а вчинення декілька тотожних злочинів, які підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність повторної кваліфікації не потребують.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами, вчиненими умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, особу винного, який визнав свою вину та розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, раніше не судимий, на обліках в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті КНП «Мостиська ЦРЛ» Мостиської РР поліклінічне відділення не перебуває /матеріали кримінального провадження а.с.34, 35/, позитивно характеризується за місцем реєстрації /матеріали кримінального провадження а.с.37/, таку пом`якшуючу обставину як щире каяття, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна на суму 3150,80 грн., а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на переконання суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 118, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: цифровий носій, на якому знаходиться шість файлів із відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000930 /матеріали кримінального провадження а.с.23, 24-26/;

- цифровий носій, на якому знаходиться чотири файли із відеозаписами з камер відеоспостереження ТЦ-17 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300 залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000930 /матеріали кримінального провадження а.с.70, 71-72/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1