Провадження № 1-в/686/580/22
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4

представника спостережної комісії Хмельницької

райадміністрації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кисилиці Путильського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, до арешту не працюючого, раніше судимого:

1. 21.01.2002 Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

2. 28.01.2004 Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

3. 30.09.2004 Путильським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 289 ч.3, 69, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

4. 13.03.2006 Путильським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.12.2006 згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 26.12.2006 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 04 дні.

5. 24.11.2008 Путильським районним судом Чернівецької областіза ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20.01.2009 вирок змінено, виключено із вироку ст. 71 КК України, та вважати засудженим за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 01.02.2013 згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.01.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 24 дні.

6. 18.03.2014 Шевченківським районним судом м.Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

7. 23.04.2014 Путильським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3, 125 ч.1, 70 ч. 1, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.04.2017 по відбуттю строку покарання.

8. 30.08.2018 Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 кк

України до 5 років позбавлення волі.

9. 21.11.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

10. 03.03.2020 Вижницьким районним судом Чернівецької області 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

встановив:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.01.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 і до відбуття призначено 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 зараховано у строк відбування покарання відбуте частково ним покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020 період з 24.06.2017 по 25.01.2018 та з 21.08.2018 по 15.02.2022.

Начальник державної установи «Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, замінивши позбавлення волі на громадські роботи, посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор щодо подання не заперечив. Від засудженого надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, представника колонії, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому, підтримує зв`язки із сім`єю, за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, тому невідбуту частину покарання 5 місяців 01 день слід замінити на більш м`яке покарання, а саме 240 годин громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

встановив :

Спільне подання начальника державної установи «Райківецької виправної колонії Хмельницької області №78» та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , засудженому 13.01.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, невідбуту частину строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, але не більше як чотири години на день у вільний від роботи чи навчання час.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя