ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1579/23 Справа № 206/1169/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 .

На адресу апеляційного суду надійшла відмова ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні прокурор та захисник підтримали відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та не заперечували проти закриття апеляційного провадження з цих підстав.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження в цій частині.

Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, крім апеляційної скарги ОСОБА_6 , від якої останній відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_6 , в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4