Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2173/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001325 від 26.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві на постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук, яку винесено у кримінальному провадженні №0001325 від 26.07.2022.

В обґрунтування скарги її автор зазначив, що ним здійснюється захист ОСОБА_4 , якій в межах вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 20.02.2023 йому стало відомо про те, що слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві 21.09.2022 за погодженням з прокурором було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Вважає, зазначену постанову незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що підстав для оголошення розшуку підозрюваної не було, а матеріали не містять доказів її виклику для проведення процесуальних дій чи вжиття органом досудового розслідування заходів для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 . Просить зазначену постанову скасувати.

Автор скарги в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив таку задовольнити. Зазначив, що виклики ОСОБА_4 органом досудового розслідування здійснювались на неправильну адресу.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 280 КПК досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 280 КПК).

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді (ч. 4 ст. 280 КПК).

Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч. 1 ст. 281 КПК).

З`ясовано, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001325 від 26.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого в межах якого 31.08.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

В подальшому, 21.09.2022 старшим слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову, погоджену прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 оголошена в розшук, а досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ст. 280 КПК.

Згідно інформації УКА у м. Києві від 08.08.2022, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 05.03.2022 виїхала за межі України в пункті пропуску через кордон Маяки-Удобне та не повернулась.

Слідчий суддя відзначає, що матеріали кримінального провадження, а також поданої скарги не містять відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 після перетину нею Державного кордону України.

Інформація щодо виклику підозрюваної ОСОБА_4 до органу досудового розслідування опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» № 193 від 07.09.2022.

Слідчий суддя не бере до уваги доводи скаржника щодо недотримання вимог ст. 135, 280 КПК перед зупиненням досудового розслідування.

Так, кримінальним процесуальним законодавством встановлено різний порядок виклику особи в залежності від її перебування на території України (ч.ч. 1-6 ст. 135 КПК), проживання за кордоном (ч.7 ст. 135 КПК), виїзду та/або перебування на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (ч. 8 ст. 135 КПК).

Проте, автор скарги не надає жодних відомостей про місцезнаходження підозрюваної на момент винесення оскаржуваного процесуального рішення та як наслідок у скарзі відсутнє покликання на конкретні норми ст. 135 КПК, які є релевантними у даній ситуації.

Водночас, викладу розшукових дій, які б мав вжити орган досудового розслідування до оголошення розшуку ОСОБА_4 скарга також не містить.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що автором скарги не доведено, що підозрювана не була належним чином повідомлена органом досудового розслідування про виклик та останнім не вжито всі дії для її розшуку до винесення постанови про зупинення досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, на даний час слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 303, 309 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.09.2022 про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук у кримінальному провадженні №0001325 від 26.07.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1