ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 Справа №607/1214/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 05 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ланівці, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згодом Указом Президента України ОСОБА_7 від 18.04.2022 року №259/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Також, Указом Президента України ОСОБА_7 від 17.05.2022 року №341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022 року.

Окрім цього Указом Президента України ОСОБА_7 від 12.08.2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.08.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 25.11.2022 року.

Також, Указом Президента України ОСОБА_7 від 15 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 20 грудня 2022 року.

В подальшому Указом Президента України ОСОБА_7 від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року продовжено на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року.

05 грудня 2022 року, близько 10.15 год., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відчинив двері кладовки, які знаходяться праворуч перед виходом з вказаного магазину, побачив пилосос торгової марки «Rowenta», XXL, 2.5 L, синього кольору та зайшовши у кладовку, шляхом вільного доступу, власноруч, таємно, викрав його із кладового приміщення та в подальшому приховуючи його своєю чорною курткою покинув приміщення магазину.

Із викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, в результаті чого спричинив потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3847,88 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненев умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 05 грудня 2022 року, близько 10.00 год., він перебуваючи в магазині меблів, що на АДРЕСА_2 , побачив та звідти таємно викрав пилосос. В подальшому вказаний пилосос в нього вилучили працівники поліції. Просить суд врахувати повне визнання ним своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого та намір стати на шлях виправлення, а тому просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, стан його здоров`я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, думку потерпілої, згідно якої остання зазначила про відсутність у неї претензій до обвинуваченого, щодо міри покарання покладається на думку суду. Також суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Водночас з врахуванням пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 обставин, даних про його особу, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для його виправлення.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-пилосос торговельної марки «Rowenta» Compact Power XXL модель «R04881EA» із гофрованим шлангом, контейнером для пилу, металевою телескопічною трубкою, подовженою насадкою для щілин, універсальною насадкою, мінітурбощіткою, щілинною насадкою, меблевою насадкою, інструкцією з експлуатації, заводське упакування від пилососу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-чоловічу куртку торгової марки «Cropp», чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11473-ТВ від 15 грудня 2022 року в сумі 943,90 грн. які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, обраний судом згідно ухвали від 07 грудня 2022 року терміном до 02 лютого 2023 року, суд вважає слід скасувати та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у залі суду негайно після оголошення вироку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пилосос торговельної марки «Rowenta» Compact Power XXL модель «R04881EA» із гофрованим шлангом, контейнером для пилу, металевою телескопічною трубкою, подовженою насадкою для щілин, універсальною насадкою, мінітурбощіткою, щілинною насадкою, меблевою насадкою, інструкцією з експлуатації, заводське упакування від пилососу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- чоловічу куртку торгової марки «Cropp», чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/11473-ТВ від 15 грудня 2022 року в сумі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривень дев`яносто копійок) в користь держави.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, обраний судом згідно ухвали від 07 грудня 2022 року терміном до 02 лютого 2023 року - скасувати.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти у залі суду негайно після оголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1