Дата документу 09.02.2023 Справа № 334/6648/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/6648/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/455/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19 травня 1988 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 85, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 27 лютого 1990 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 24 дня;

2) 21 листопада 1990 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців 27 днів з конфіскацією майна, звільнився 09 квітня 1994 року у зв`язку з відбуттям покарання;

3) 03 жовтня 1995 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, звільнився 07 лютого 1998 року у зв`язку з відбуттям покарання;

4) 22 січня 1999 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 196-1, ч.1 ст. 206, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнився 10 квітня 2001 року у зв`язку з відбуттям покарання;

5) 12 листопада 2001 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 23 січня 2006 року у зв`язку з відбуттям покарання;

6) 13 червня 2007 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з випробувальним терміном строком на 3 роки;

7) 16 грудня 2008 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком від 13 червня 2007 року та визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнився 30 квітня 2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;

8) 23 грудня 2013 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, умовно-достроково звільнений 01 листопада 2017 року з Оріхівської ВК Запорізької області на невідбутий строк 3 місяці 21 день,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється та доказів поважності причин своїх неявок суду не надав.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється і доказів поважності причин своїх неявок суду не надав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти на 16 лютого 2023 року на 12-40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (69027, м. Запоріжжя, пр. Соборний,191, еmail: ) організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2022 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, відкласти на 16 лютого 2023 року на 12-40 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.

Копію ухвали направити начальнику ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4