Справа № 638/1506/23
Провадження № 1-кп/638/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за № 0000218, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського райсуду міста Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . Відвід мотивовано тим, що обвинувачений не згоден з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила про відсутність підстав для її відводу, оскільки вона діє виключно в межах процесуальних повноважень. Передбачені ст. 77 КПК України підстави для відводу прокурора відсутні.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заявленого відводу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, в тому числі за наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказаних обставин обвинувачений не навів, не надав до суду будь-яких доказів на підтвердження наявності обставин, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження, що перебуває в провадженні суду.

Матеріали провадження не містять даних, що свідчать про перевищення прокурором повноважень, порушення ним прав обвинуваченого або інших даних, що є правовою підставою для задоволення заяви про відвід.

Будь-які порушення КПК України, які могли б свідчити про особисту заінтересованість в результатах кримінального провадження, або інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 судом не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1