Провадження № 1-кс/127/4280/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 о 17 год. 11 хв. до відділу поліції №3 ВРУП надійшло повідомлення, що за адресою: Вінницький район, с. Агрономічне, провулок Різдвяний 1 (в приватній медичній клініці ТОВ «Про-Детокс») померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп направлено на СМЕ.

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.04.2023 у ході розтину трупа ОСОБА_5 встановлено що причина смерті-механічна асфіксія від з давлення шиї твердим тупим предметом.

Так, 14.04.2023 в ході проведення обшуку в медичній клініці ТОВ «Про-Детокс» за адресою Вінницький район, с. Агрономічне, провулок Різдвяний 1 виявлено та вилучено:

- документація, блокноти, чорновики, поміщенні до спеціального пакету НПУ 7382007;

- медичні препарати, поміщенні до спеціального пакету НПУ WAR 1244057;

- печатка ТОВ «Про-детокс», поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1244059;

- зіскоб зі стіни зліва, поміщений до паперового конверту білого кольору;

- зіскоб від стіни справа від входу, поміщений до паперового конверту білого кольору;

- вирізка з ковдри на задньому ліжку зліва, поміщена до паперового конверту;

- зіскоб зі стіни між заднім і ближнім ліжком зліва, поміщений до паперового конверту;

- змив з труби опалення між дальнім і ближнім ліжком зліва, поміщений до паперового конверту;

- вирізка з подушки на ліжку біля ближньої стіни зліва, поміщена до паперового конверту;

- вирізка з ковдри на задньому ліжку справа, поміщена до паперового конверту;

- наволочка з подушки на задньому ліжку зліва, поміщена до паперового конверту;

- пояс біло-рожевого кольору, поміщена до паперового конверту.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що предмети, які були вилученими під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (в приватній медичній клініці ТОВ «Про-Детокс») є речовими доказами у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 17.04.2023 слідчий ОСОБА_6 , яка входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2023 о 17 год. 11 хв. до відділу поліції №3 ВРУП надійшло повідомлення, що за адресою: Вінницький район, с. Агрономічне, провулок Різдвяний 1 (в приватній медичній клініці ТОВ «Про-Детокс») померла громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для встановлення причини смерті труп направлено на СМЕ.

За даним фактом СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

14.04.2023 у ході розтину трупа ОСОБА_5 встановлено що причина смерті-механічна асфіксія від з давлення шиї твердим тупим предметом.

Так, 14.04.2023 в ході проведення обшуку в медичній клініці ТОВ «Про-Детокс» за адресою Вінницький район, с. Агрономічне, провулок Різдвяний 1 виявлено та вилучено:

- документація, блокноти, чорновики, поміщенні до спеціального пакету НПУ 7382007;

- медичні препарати, поміщенні до спеціального пакету НПУ WAR 1244057;

- печатка ТОВ «Про-детокс», поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1244059;

- зіскоб зі стіни зліва, поміщений до паперового конверту білого кольору;

- зіскоб від стіни справа від входу, поміщений до паперового конверту білого кольору;

- вирізка з ковдри на задньому ліжку зліва, поміщена до паперового конверту;

- зіскоб зі стіни між заднім і ближнім ліжком зліва, поміщений до паперового конверту;

- змив з труби опалення між дальнім і ближнім ліжком зліва, поміщений до паперового конверту;

- вирізка з подушки на ліжку біля ближньої стіни зліва, поміщена до паперового конверту;

- вирізка з ковдри на задньому ліжку справа, поміщена до паперового конверту;

- наволочка з подушки на задньому ліжку зліва, поміщена до паперового конверту;

- пояс біло-рожевого кольору, поміщена до паперового конверту.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000215 від 14.04.2023, протоколом огляду місця події від 13.04.2023,лікарським свідоцтвом про смерть № 872к від 14.04.2023,протоколом огляду трупа від 14.04.2023, заявою від 14.04.2023, протоколом обшуку від 14.04.2023.

Постановою слідчого від 14.04.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт речові докази у кримінальному провадженні №0000215 від 14.04.2023, а саме на:

- документацію, блокноти, чорновики, поміщенні до спеціального пакету НПУ 7382007;

- медичні препарати, поміщенні до спеціального пакету НПУ WAR 1244057;

- печатку ТОВ «Про-детокс», поміщену до спеціального пакету НПУ WAR 1244059;

- зіскоб зі стіни зліва, поміщений до паперового конверту білого кольору;

- зіскоб від стіни справа від входу, поміщений до паперового конверту білого кольору;

- вирізку з ковдри на задньому ліжку зліва, поміщена до паперового конверту;

- зіскоб зі стіни між заднім і ближнім ліжком зліва, поміщений до паперового конверту;

- змив з труби опалення між дальнім і ближнім ліжком зліва, поміщений до паперового конверту;

- вирізку з подушки на ліжку біля ближньої стіни зліва, поміщена до паперового конверту;

вирізку з ковдри на задньому ліжку справа, поміщена до паперового конверту;

- наволочку з подушки на задньому ліжку зліва, поміщена до паперового конверту;

- пояс біло-рожевого кольору, поміщена до паперового конверту.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя