Справа № 367/7999/21
Провадження № 1-кс/367/44/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій скаржник зазначає про те, що в провадженні СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ, нагляд за справою здійснює група процесуальних керівників Бучанської окружної прокуратури Київської області. 07.12.2022р. скаржником до СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було подано клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України від 06.12.2022. Відповіді на подане клопотання заявник як потерпілий в даному кримінальному провадженні не отримав.

Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого/дізнавача СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на подане клопотання від 06.12.2022р. Зобов`язати слідчого/дізнавача СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 надати обґрунтовану відповідь на подане клопотання від 06.12.2022р. в кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ.

В судове засідання скаржник не з`явився, згідно поданої заяви просив задовольнити скаргу, розгляд справи провести у його відсутність.

Уповноважена особа СВ ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській областів судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На запити суду щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ, останні суду надані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ.

07.12.2022р. ОСОБА_3 до СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області було подано клопотання про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України від 06.12.2022.

Відповіді на подане клопотання заявник не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів cкарги, що була досліджена судом, вбачається, що вказане клопотання не розглянуте у встановлений законом термін.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надати обґрунтовану відповідь на подане 07.12.2022р. ОСОБА_3 клопотання від 06.12.2022р. в кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ,відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та за наслідками розгляду клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1