Справа № 544/871/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 03.04.2023, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

У С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернулася до слідчої судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначила, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 близько 00:30 год ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, та маючи не знаті і не погашені в законному порядку судимості, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна прибув до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення вікна, проник у приміщення кафе, де викрав горілку «Green Day» ємкістю 0.5л в кількості 4 шт, горілку «Green Day» ємкістю 0.7л в кількості 3 шт, горілку «Green DayCrystal» ємкістю 1л в кількості 4 шт, горілку «Українка Традиційна» ємкістю 1 л в кількості 1 шт, горілку «Nemiroff» штоф оригінал» ємкістю 0,5л в кількості 4 шт, горілку «Nemiroff» штоф оригінал», ємкістю 1л в кількості 3 шт, горілку «Nemiroff» з перцем» ємкістю 1 л в кількості 2 шт, пиво «Рогань традиційне» ємкістю 0,5л в кількості 4 шт, пиво «Чернігівське світле» ємкістю 0,5л в кількості 6 шт, пиво «Чернігівське Титан» ємкістю 1л в кількості 10 шт, пиво «Чернігівське Титан» ємкістю 0,5 л в кількості 2 шт, пиво «Львівське світле» ємкістю 0,5 л в кількості 8 шт, слабоалкогольний напій «REVO» ємкістю 0,5л в кількості 2 шт, слабоалкогольний напій «Garage HardLemon» ємкістю 0,44л в кількості 6 шт, арахіс ТМ «BigBob» сир`вагою 60 гр в кількості 5 шт, шоколад «Roshen» цілий лісовий горіх» вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з молочною начинкою та печивом вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з подрібненим лісовим горіхом вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з вафлею та шоколадною начинкою вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з какао-горіховою начинкою та крекером вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» вагою 90 грам в кількості 2 шт, молочний шоколад «RoshenLacmi» з вафлею та молочною начинкою вагою 90 грам в кількості 2 шт та грошові кошти в сумі 375 гривень.Таким чином, ОСОБА_5 своїми протиправними діями, спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 5486,18 гривень, та з викраденим залишив приміщення магазину, яким розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. 11 квітня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, шляхом направлення поштовим зв`язком письмового повідомлення про підозру. У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за вищевказаним місцем проживання відсутній, та де він перебуває на даний час невідомо. В ході досудового розслідування було допитано сусідів та знайомих підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою встановлення його місцезнаходження та було встановлено, що останній тривалий час вдома не з`являвся та на даний час його місцезнаходження невідоме. Таким чином слідчим було вичерпано всі можливі заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та 20.04.2023 його оголошено в розшук. В зв`язку з переховуванням підозрюваного постановою слідчого від 20.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування даного кримінального провадження зупинено. 20.04.2023 до Пирятинського раціонного суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На підставі викладеного у клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідча суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення 03.04.2023 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166. Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування кримінального провадження №0000166 зупинено.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідча за погодженням прокурора звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 188-189 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л.А:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000166 від 03.04.2023, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразового судимого, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня постановлення ухвали, тобто до 20.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21.04.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1