ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/370/23 Справа № 932/7297/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання щодо підсудності матеріалів кримінального провадження №0001114,відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,

встановила:

16 березня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження до іншого суду для розгляду звернувся Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Вобґрунтування подання зазначається, що в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а саме у тому, що він маючи умисел, спрямований на здійснення вимоги передачі чужого майна, а саме грошових коштів, з погрозою насильства над потерпілим ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці, 04.08.2022 року та 05.08.2022 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 відправив смс-повідомлення з погрозами застосування насильства над потерпілим, із застосуванням вогнепальної зброї та вибухового пристрою щодо потерпілого ОСОБА_6 і 10.08.2022 року ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 , відправив останньому смс-повідомлення, в якому визначив умови та спосіб передання грошових коштів, а саме переказ грошових коштів у сумі 35000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, які були вилучені у останнього під час проведення обшуку 12.08.2022 року, а також у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 307 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , відносяться до особливо тяжких злочинів і останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, вчинене ним 12.08.2022 року, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, скоєнні за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Тому, Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності матеріалів матеріалів кримінального провадження №0001114.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №0001114 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ЄУНС 932/7297/22, Провадження 1-кп/932/109/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до приписів ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, при чому вони були вчинені на території різних адміністративно-територіальних одиниць, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Тяжкість кримінального правопорушення визначається залежно від виду кримінального правопорушення: був це кримінальний проступок чи злочин.

Тяжкість злочину визначається згідно із класифікацією злочинів, наведеною у ст.12 КК України.

Кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, з урахуванням положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та вчинене 12.08.2022 року за адресою: м.Дніпро, вул..Крюкова, буд.81, що є територією Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра.

Таким чином, з урахуванням того, що останнє за часом та за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме за адресою: м.Дніпро, вул..Крюкова, буд.81, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0001114 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ЄУНС 932/7297/22, Провадження 1-кп/932/109/23, необхідно передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.12 КК України, ст.34 КПК України, -

ухвалила:

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001114 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ЄУНС 932/7297/22, Провадження 1-кп/932/109/23 - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3