печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000730 від 12.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000730 від 12.11.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0000730 від 12.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 3 ст.321-1 КК України. 23.09.2022 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчими ГСУ НП України було проведено обшук автомобіля «Reno Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 під час якого вилучено тютюнову продукцію, а саме: цигарки «KYIV» у кількості 2 коробки (1000 пачок), цигарки « COMPLIMENT RED KING SIZE» у кількості 2 коробки (1000 пачок), цигарки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 13 коробок (5200 пачок), цигарки «LIFA BLUE» у кількості 1 коробка (500 пачок), цигарки «LIFA RED» у кількості 5 коробок (2500 пачок), цигарки «LIFA SUPER SLIMS» у кількості 1 коробка (500 пачок). Стороною захисту встановлено, що вилучені під час обшуку тютюнова продукція відповідно до товарно-транспортної накладної «120 від 22.09.2022 року мала бути постановлена ТОВ «РОШЕ» на адресу ТОВ «САНОФІ-ФАРМ». Доставку вказаного товару на автомобілі «Reno Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 мав здійснювати ОСОБА_4 , який фактично і отримав вказану продукцію в пункті навантаження.

У зв`язку з викладеним та, що ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0000730 від 12.11.2021 року повернути ОСОБА_4 зазначене тимчасово вилучене майно.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 не з`явився. На адресу суду направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини нявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження №0000730 від 12.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 3 ст.321-1 КК України.

23.09.2022 року в межах даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва слідчими ГСУ НП України було проведено обшук автомобіля «Reno Master» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 під час якого вилучено тютюнову продукцію, а саме: цигарки «KYIV» у кількості 2 коробки (1000 пачок), цигарки « COMPLIMENT RED KING SIZE» у кількості 2 коробки (1000 пачок), цигарки «COMPLIMENT BLUE» у кількості 13 коробок (5200 пачок), цигарки «LIFA BLUE» у кількості 1 коробка (500 пачок), цигарки «LIFA RED» у кількості 5 коробок (2500 пачок), цигарки «LIFA SUPER SLIMS» у кількості 1 коробка (500 пачок).

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, враховуючи, що матеріали скарги не місять копії протоколу обшуку складеного за результати проведення вказаної слідчої дії, та копії ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, що позбавляє слідчого суддю можливості здійснити перевірку обґрунтованості наведених у скарзі доводів та надати їм правову оцінку.

Окрім того адвокатом ОСОБА_3 у скарзі не наведено правового обґрунтування заявлених вимог із наведенням норм кримінального процесуального законодавства та мотивів звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції Українищодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000730 від 12.11.2021 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,26, 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000730 від 12.11.2021 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1