Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/108/22
Єдиний унікальний №733/755/22
Вирок
Іменем України

10 листопада 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000857 від 24 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив:

20 вересня 2022 року приблизно о 14-00 год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території виділу 1 кварталу 47 ДП «Ічнярайагролісництво», біля с. Іржавець Ічнянської ОТГ, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, яка передбачає, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно, в порушення вимог ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», які передбачають, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком), порядок видачі якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, керуючись корисливим мотивом, використовуючи бензопилу «Foresta FA-40S», вчинив незаконну порубку 19 сироростучих дерев клена гостролистого, а саме: сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 33,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 32,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 33,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 26,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 26,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 26,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 24,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 24,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 24,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 18,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 10,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 17,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 17,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 27,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 27,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 16,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 21,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 20,0 см, сироростуче дерево клена гостролистого з діаметром пенька в шийці кореня 20,0 см, чим заподіяв істотну шкоду довкіллю (державі) на загальну суму 59 881,19 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину з підстав викладених вище. У скоєному щиро кається.

Представник ДП «Ічнярайагролісництво» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 246 КК України, які виразилися у незаконній порубці дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, при цьому враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого представником органу пробації, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Прокурором поданий цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь Ічнянської міської ради 59 881,19 грн у рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, який обвинувачений визнав, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року арешт на 250 колод деревини клена гостролистого та бензопилу«Foresta FA-40S», - скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ічнянської міської ради Чернігівської області 59 881 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) гривню 19 коп у рахунок відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 вересня 2022 року на 250 колод деревини клена гостролистого та бензопилу«Foresta FA-40S».

Речові докази: 250 колод деревини клена гостролистого, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ДП «Ічнярайагролісництво», - залишити за належністю в останнього; бензопилу «Foresta FA-40S», яка знаходиться на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області, - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1