справа № 563/165/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження за № 0000005 від 09 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, востаннє вироком Малинького районного суду Житомирської області від 25 січня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08 вересня 2017 року,

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07 січня 2023 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу магазину "Кафетерій", що по вул. Шкільна, 58, с. Світанок Рівненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою вирішення конфлікту на свою користь, вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 того ж дня, на вулиці біля магазину «Кафетерій», що по вул. Шкільна, 58 в с. Світанок, Великомежиріцької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, розуміючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс удар кулаком правої руки в ніс ОСОБА_5 , від якого ОСОБА_5 впав на землю, тоді ОСОБА_4 наніс ще не менше 5 (п`яти) ударів ногами в різні частини тіла та голови ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без суттєвого зміщення, синця по задній поверхні вушної раковини з поверхневим садном по задньо-верхньому її краю, поверхневого садна позаду мочки лівого вуха на шиї, точкових крововиливів по бічній поверхні шиї зліва в середній третині, точкових крововиливів по бічній поверхні шиї справа в нижній третині, поверхневого садна в лобній ділянці зліва біля волосистої частини, поверхневого садна в надбрівній ділянці лівої брови в проекції зовнішнього її краю, точкових крововиливів в ділянці лівої брови з розповсюдженням на верхню повіку лівого ока, синця на нижній повіці лівого ока, точкових крововиливів на лівій щоці ближче до крила носа, синця з забоєм нижньої повіки та поверхневим садном на обох повіках правого ока, точкових крововиливів з двома поверхневими саднами на спинці носа по центру, поверхневого садна на верхній губі дещо справа від центру з розтріскуванням слизової оболонки в його проекції, точкових крововиливів в проекції виступу підборіддя до центру, п?яти синців з поверхневими саднами на їх фоні в проекцїї правого наколінника по передній поверхні, одного глибокого садна та одного синця з поверхневим садном на його фоні в проекції лівого наколінника по передній поверхні, синця з поверхневим садном на його фоні у верхній третині лівої гомілки по передній поверхні, поверхневого садна в проекції правого ліктьового виступу по задній поверхні, що згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.06.1995 №6, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Вказану заяву просив розглядати без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану потерпілим заяву та просив провадження у справі закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо поданої заяви, вважала за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 314, 477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000005 від 09 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1