Справа № 216/603/23
провадження 1-кс/216/664/23
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000007 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, які містять інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

7. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

8. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

9. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

10. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

11. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

12. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

13. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

14. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

16. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

17. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

18. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 .

19. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 .

20. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 .

21. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

23. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

24. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 .

25. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

26. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 .

27. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 .

28. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

29. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 .

30. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 .

31. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

32. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_30 .

33. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_31 .

34. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_32 .

35. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 .

36. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

37. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_34 .

38. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_35 .

39. ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_36 .

40. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_37 .

41. ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 .

42. ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

43. ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

44. ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_39 .

45. ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_40 .

46. ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_41 .

47. ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_42 .

48. ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_43 .

49. ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_44 .

50. ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_45 .

51. ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_46 .

52. ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_47 .

53. ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_48 .

54. ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_49 .

55. ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_50 .

56. ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_51 .

57. ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_52 .

58. ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_53 .

59. ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_54 .

60. ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_55 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000007 від 11.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ряду суб`єктів господарювання приватного сектору економіки, що здійснюють господарську діяльність пов`язану з наданням послуг фізичної охорони, а саме ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «КАМРАТ» (), ТОВ «ЦЕНТР БЕЗПЕКИ «КАМРАТ» (), ТОВ «АБК-7» () внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме документів щодо наявності певної працівників відповідної кваліфікації, що в свою чергу зробило, зокрема, можливою участь вищевказаних суб`єктів господарювання у тендерах та подальше укладання угод з рядом комунальних установ та органами місцевого самоврядування за бюджетні кошти, та в подальшому здійснили заволодіння вказаними бюджетними коштами шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану.

Так, встановлено, що протягом 2021 - січня 2023 років службовими особами ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «КАМРАТ» (), ТОВ «ЦЕНТР БЕЗПЕКИ «КАМРАТ» (), ТОВ «АБК-7» () через електронну систему закупівель подавалися тендерні пропозиції для участі у тендерних закупівлях за бюджетні кошти.

В складі тендерних пропозицій зазначених ТОВ подано довідки про наявність в штаті працівників відповідної кваліфікації, скановані трудові книжки, інші документи працівників, які начебто працюють у ТОВ за трудовими договорами.

При цьому, в поданих довідках ТОВ «АГЕНСТВО БЕЗПЕКИ «КАМРАТ» (), ТОВ «ЦЕНТР БЕЗПЕКИ «КАМРАТ» (), ТОВ «АБК-7» () співпадає значна частина вказаних працівників (за ПІБ, датою народження тощо).

Кожне з зазначених ТОВ на вказаних працівників (чиї ідентифікаційні дані співпадають) подає різні трудові книжки (з різними серіями та номерами, записами про роботу). При цьому, в різних трудових книжках вказані різні відомості про працевлаштування одних осіб.

Наразі встановлений досудовим розслідуванням перелік осіб, щодо яких подаються неправдиві відомості, не є вичерпним, оскільки з урахуванням регулювання закупівель в 2022 році, відомості не про всі договори (та документи, що надавалися для їх укладення, в т.ч. щодо працівників) опубліковано в електронній системі закупівель.

В період часу з 08.02.2023 до 09.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведено обшук приміщення кабінету АДРЕСА_1 , під час якого вилучено трудові крижки на ім`я певних фізичних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Представник департаменту завчасно подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання участі представника.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 від 11.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з обставин того, що невстановлені службові особи охоронних компаній склали, видали завідомо неправдиві офіційні документи, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо наявності працівників відповідної кваліфікації для участі в тендерних закупівлях.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, що розташований за адресою м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, які містять інформацію про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо наступних осіб:

1. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

7. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

8. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

9. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

10. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

11. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

12. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

13. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

14. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

16. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

17. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

18. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_18 .

19. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19 .

20. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 .

21. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

23. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

24. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 .

25. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

26. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_25 .

27. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_26 .

28. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

29. ОСОБА_32 ІНФОРМАЦІЯ_27 .

30. ОСОБА_33 ІНФОРМАЦІЯ_28 .

31. ОСОБА_34 ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

32. ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_30 .

33. ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_31 .

34. ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_32 .

35. ОСОБА_38 ІНФОРМАЦІЯ_33 .

36. ОСОБА_39 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

37. ОСОБА_40 ІНФОРМАЦІЯ_34 .

38. ОСОБА_41 ІНФОРМАЦІЯ_35 .

39. ОСОБА_42 ІНФОРМАЦІЯ_36 .

40. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_37 .

41. ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_38 .

42. ОСОБА_45 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

43. ОСОБА_46 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

44. ОСОБА_47 ІНФОРМАЦІЯ_39 .

45. ОСОБА_48 ІНФОРМАЦІЯ_40 .

46. ОСОБА_49 ІНФОРМАЦІЯ_41 .

47. ОСОБА_50 ІНФОРМАЦІЯ_42 .

48. ОСОБА_51 ІНФОРМАЦІЯ_43 .

49. ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_44 .

50. ОСОБА_53 ІНФОРМАЦІЯ_45 .

51. ОСОБА_54 ІНФОРМАЦІЯ_46 .

52. ОСОБА_55 ІНФОРМАЦІЯ_47 .

53. ОСОБА_56 ІНФОРМАЦІЯ_48 .

54. ОСОБА_57 ІНФОРМАЦІЯ_49 .

55. ОСОБА_58 ІНФОРМАЦІЯ_50 .

56. ОСОБА_59 ІНФОРМАЦІЯ_51 .

57. ОСОБА_60 ІНФОРМАЦІЯ_52 .

58. ОСОБА_61 ІНФОРМАЦІЯ_53 .

59. ОСОБА_62 ІНФОРМАЦІЯ_54 .

60. ОСОБА_63 ІНФОРМАЦІЯ_55 .

Термін дії ухвали два тижні з дня її постановлення, тобто по 31 березня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1