Єдиний унікальний номер 341/1353/22
Номер провадження 1-кс/341/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.09.2022 № 0000089.

встановив:

01.03.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.01.2023 про закриття кримінального провадження від 02.09.2022 № 0000089.

Скарга мотивована тим, що постановою дізнавача від 30.01.2023 неправомірно та передчасно закрито вказане кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга, серед іншого, обґрунтована тим, що дізнавач не виконав усіх можливих слідчих дій для всебічного й об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а встановленим даним надав неправильну й передчасну оцінку.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав і просив таку задовольнити.

Дізнавач проти задоволення скарги заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови у межах кримінального провадження від 02.09.2022 № 000089 за ч. 1 ст. 125 КК України під час досудового розслідування установлено, що 06.08.2022 близько 02:00 год у с. Кінашів, Більшівцівської територіальної громади, Івано-Франківського району, невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 вказав, що 06.08.2022 близько 02:00 год поблизу автобусної зупинки у с. Кінашів до нього на автомобілі ЛУАЗ під`їхали двоє відомих йому людей, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили з ним конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому один удар в ділянку голови та два удари у спину. Зранку ОСОБА_3 самостійно звернувся за допомогою у Галицьку лікарню.

У цьому кримінальному проваджені призначено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 623-547-Д/22 тілесні ушкодження у ОСОБА_3 відсутні.

Допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили факт нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Постановою дізнавача від 30.01.2023 кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Надаючи правову оцінку оскаржуваній постанові дізнавача, дослідженим матеріалам кримінального провадження, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з висновком експерта від 11.10.2022 № 547 у ОСОБА_3 будь-яких тілесних ушкоджень на момент огляду не виявлено. Медичні документи не надано.

Згідно з висновком експерта від 27.11.2022 № 623-547-Д/22 у медичних документах на ім`я ОСОБА_3 вказані тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Так як не надано достатньої кількості медичних документів та не проведено додаткові методи обстеження, то на підставі пункту 4.13 Правил визначити характер ЧМТ, механізм спричинення та ступінь тяжкості немає можливості.

Відповідно до виписки № 2571 на ім`я ОСОБА_3 указана особа перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.08.2022 до 15.08.2022, тобто більше 6 днів, із діагнозом ЗЧМТ. Виписку надав лікар ОСОБА_9 .

Згідно з пунктами п. 2.3.2 та 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року N 6, легке тілесне ушкодження може бути таким, що спричинило короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

ЄСПЛ неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа «Ассенов та інші проти Болгарії»). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі «Танрікулу проти Туреччини»).

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Глави 24 КПК України закриття провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після проведення повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Так, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим чи дізнавачем рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, дізнавача, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття кримінальних правопорушень, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій.

Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в своїй сукупності.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Вимоги до змісту постанови слідчого, як процесуального рішення визначені у ч. 5 ст. 110 КПК України, згідно з якою постанова має складатися з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та змісту оскаржуваної постанови дає підстави для висновку про те, що постанова дізнавача є передчасною і не відповідає вимогам статті 110 КПК України, з огляду на таке.

У межах кримінального провадження не здійснено усі можливі слідчі дії, зокрема не допитано лікуючого лікаря ОСОБА_9 , який лікував ОСОБА_3 більш, ніж 6 днів у стаціонарі медичного закладу із діагнозом ЗЧМТ. Не надано оцінку факту перебування особи на стаціонарному лікуванні більш, ніж 6 днів у зв`язку з тілесними ушкодженнями.

Оскаржувана постанова у мотивувальній частині безпідставно містить посилання на висновок експерта саме № 623-547-Д/22 із вказівкою на відсутність тілесних ушкоджень, оскільки про їх відсутність вказано у висновку № 547 за результатами огляду ОСОБА_3 через два місяці після події. При цьому висновок № 623-547-Д/22 містить вказівку на тілесні ушкодження ЗЧМТ.

Вказаним обставинам дізнавача оцінку не надав та зробив передчасні висновки щодо відсутності складу кримінального правопорушення у діянні через відсутність наслідків, передбачених у статті 125 КК України.

Вказане свідчить про неповноту проведення досудового розслідування та не дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, з порушенням вимог, зокрема, ст. ст. 9, 110, 284 КПК України та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 02.09.2022 № 0000089 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження від 02.09.2022 № 0000089.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ