Справа № 629/1761/22
Провадження № 1-кс/629/346/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001343 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 03.11.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилучене майно, а саме: ножиці металеві в позначкою з одного боку «ЗТМ 65», з іншого з позначкою «2», які містять на собі сліди бруду та мають деформацію на лезах, які вилученні під час проведення огляду предмету 02.11.2022, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення чи перетворення будь-яким особам.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 30.10.2022 близько 00:05 годин спрацювала сигналізація кіоску Аттіка за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Супруна, 19, по прибуттю на місце було виявлено, що невідома особа шляхом зламу навісного замку ролету, проникла до вказаного кіоску звідки викрала майно.

Відомості за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за № 0001343 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

30.10.2022 року, в ході огляду місцевості за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Супруна, 19, приміщення магазину «Аттика» виявлено на вилучено: рюкзак чорного кольору з емблемою «Nike» з одним відділенням; чек з магазину «АТБ» від 18:20:22 23.10.2022 року на суму 36 грн 50 коп.; монітор марки «Philips» модель «ID: 193 V5LSB2/62» в корпусі чорного кольору; 168 пачок цигарок, а саме: HEETS silver - 14 шт. , HEETS teak - 7 шт., HEETS bronze - 5 шт.., HEETS amber - 8 шт..; HEETS ruby - 5 шт., HEETS yellow - 6шт., HEETS purple - 1 шт., HEETS green zing - 2 шт., HEETS tropic - 11 шт., HEETS fit regular sky - 1 шт.; Compliment demi white - 1 шт., Compliment demi blue - 1 шт., Rothmans Royals sky blue - 6 шт., Lucky Strike silver - 10 шт., Lucky Strike red - 3 шт., Rothmans silver - 3 шт., Rothmans Royals red - 3 шт., Strong Compact - 3 шт., Camel yellow - 10 шт., Camel blue - 9 шт., Rothmans blue «25» - 3 шт., Sobranie black - 5 шт., Parliament aqua - 10 шт., Parliament silver - 13 шт., Parliament carat blue - 11 шт., Parliament carat purple - 8 шт., Sobranie slim black - 8 шт.; 47 запальничок марки «Big».

Постановою від 31.10.2022 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

02.11.2022 року проведено огляд предмету, а саме рюкзака чорного кольору з емблемою «Nike» з одним відділенням, котрий вилучено під час огляду місця події 30.10.2022 року. Під час огляду виявлено та вилучено: - ножиці металеві з позначкою з одного боку «ЗТМ 65», з іншого позначкою «2», які містять на собі сліди бруду та мають деформацію на лезах.

02.11.2022 року постановою слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виявлені ножиці визнано речовим доказом.

У судове засідання прокурор не з?явився та надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або

суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001343 від 30.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ножиці металеві з позначкою з одного боку «ЗТМ 65», з іншого з позначкою «2», які містять на собі сліди бруду та мають деформацію на лезах, які вилученні під час проведення огляду предмету 02.11.2022, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення чи перетворення будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1