Справа №209/345/23
Провадження №1-кс/209/60/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 21 січня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054, в якому він просить накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10000 гривень, складені у спецпакет НПУ Р8Р 1332855, вилучені 21 січня 2023 року із службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. « НОМЕР_1 », належні ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21 січня 2023 року о 10.27 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21 січня 2023 року о 10.26 годині за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, біля буд. №40 по б-ру Героїв, працівники поліції ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зупинили водія ОСОБА_4 , який надав працівникам ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неправомірну вигоду у вигляді 10000 гривень.

21 січня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

21 січня 2023 року у період часу з 11.26 по 12.01 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , із службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. « НОМЕР_1 », були вилучені грошові кошти у розмірі 10000 гривень, складені у спецпакет НПУ PSP 1332855.

В ході проведення даного огляду, ОСОБА_4 пояснив, що дані гроші належать саме йому та що він передав їх працівникам поліції у якості неправомірної вигоди для вирішення питання про визнання його невинуватим у порушення ПДД.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 21 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000054 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 21 січня 2023 року о 10.27 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21 січня 2023 року о 10.26 годині за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р Героїв, 40, працівник поліції Друп 421. Під час перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклав кошти у автомобіль патрульних, сума не відома.

21 січня 2023 року у період часу з 11.26 по 12.01 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , із службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. « НОМЕР_1 », були вилучені грошові кошти у розмірі 10000 гривень, складені у спецпакет НПУ PSP 1332855.

Постановою слідчого від 21 січня 2023 року вказані грошові кошти визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені грошові кошти необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000054 від 21 січня 2023 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 10000 гривень, складені у спецпакет НПУ Р8Р 1332855, вилучені 21 січня 2023 року із службового автомобіля «Mitsubishi Outlander», р.н. « НОМЕР_1 », належні ОСОБА_4 , які тимчасово вилучені 21 січня 2023 року і які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1