overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6199/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1447/22
У Х В А Л А

"10" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

№ 0000257, дані про яке 29.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4
встановив:
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення їм захисників за рахунок держави, мотивуючи тим, що вони самостійно не можуть здійснювати свій захист, а коштів для укладення договору із захисниками не мають, оскільки не працюють.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинувачених не заперечувала.
Суд, вислухавши клопотання обвинувачених, думку прокурора з приводу заявлених клопотань, приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення їм захисників за рахунок держави, оскільки не мають коштів для самостійного залучення захисників, суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченим право на захист та залучити їм захисників за призначенням шляхом надання відповідних доручень Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисників для здійснення захисту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити їх прибуття о 15 год. 25 січня 2023 до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного судового провадження.

Ухвалу суду про залучення захисників негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Довести до відома залучених захисників про необхідність завчасного (до початку підготовчого судового засідання) ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і узгодження позиції захисту із обвинуваченими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.4 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000970 від 27.04.2022 ,-

встановив:

Від прокурора ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2644/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0000970 від 27.04.2022 року призначити в підготовче судове засідання на 17 листопада 2022 року на 13.30. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора, захисника,обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 208/5345/22
провадження № 1-кп/208/469/22
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000676 від 02.09.2022 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:

21 жовтня 2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 05.12.2022 року о 09:30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3752/22 Справа № 210/2320/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року за заявою засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку день за два, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку день за два (ч. 5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року).
На вказану ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка разом із провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11.11.2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2022 року за заявою засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку день за два.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/423/22 Справа № 708/920/22Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 1 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в :

14 листопада 2022 року старша слідча слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 1 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції із Чигиринським районним судом Черкаської області, у зв`язку із неможливістю бути присутньою у даному судовому засіданні, посилаючись на значну відстань між м. Чигирин та м. Черкаси, де має відбуватися судове засідання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання по розгляду апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Чигиринським районним судом Черкаської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 1 листопада 2022 року задовольнити.
Проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Чигиринським районним судом Черкаської області 15 листопада 2022 року об 11:00 год.
Чигиринському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 134/572/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000063, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

У судове засідання, яке було призначено на 15 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати начальнику Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання та керівнику Тульчинської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1326/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000358 на підставі п. 3- 1 ч.1 ст. 284 КПК України із вказаним кримінальним провадженням,-
ВСТАНОВИВ :
11 листопада 2022 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження.
Клопотання відповідає вимогам ст. 284 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження клопотання про закриття кримінального провадження.
Призначити до розгляду клопотання на 07 грудня 2022 року на 09:40 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/4153/13-к
Провадження №1кс/303/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002381,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 та ч.1 ст.304 КК України.
14.11.2022 прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.
З матеріалів клопотання, поданого в порядку ст.183 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадженні за №0002381 встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 13.05.2022, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 11 листопада 2022 року.
За таких обставин, подана прокурором ОСОБА_5 заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002381- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4378/22
Провадження №1-кп/307/290/22
УХВАЛА
про відмову у відводі прокурора
14 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
та їх захисника адвоката ОСОБА_7 ,
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні відводу прокурора ОСОБА_3 , заявленого захисником обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 о 16 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3827/22
Провадження № 1-кп/309/227/22
10 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
До Хустського районного суду Закарпатської області 06 вересня 2022 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Крім того, суд вважає, що органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, доручивши органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачену, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Хустському районному відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
02.11.2022
Справа № 331/2623/22
Провадження № 1-кс/331/1159/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрювану:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянку України, українку, заміжньої, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працює менеджером у ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 11 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, які ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2022 року покладені на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України і в`їзд в Україну,
в межах строку досудового розслідування - до 05 грудня 2022 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали вручити підозрюваній, її захиснику та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 02 листопада 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 листопада 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1