Провадження №1-кс/127/4453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події у с. Лука Мелешківська Вінницького району, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на зіп-пакет з речовиною рослинного походження яку поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244062, фрагменти ізолюючої стрічки які поміщено до паперового конверту, 3 пакунки в ізолюючій стрічці чорного кольору які поміщено до паперових конвертів шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2023 року під час відпрацювання тереторії Лука-Мелешківської ОТГ з метою протидії наркозлочинам працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було отриману оперативну інформація, про те що 20-річний житель обласного центру займається збутом наркотиків на території Лука-Мелешківської ОТГ. Під час проведення оперативних заходів в с. Лука-Мелешківська по вул. Забуснянській було зупинено жителя м. Вінниця гр. ОСОБА_4 , 2002 р. н. Під час перевірки документів та наявнісь заборонених речей, гр. ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те що, має при собі згортки із наркотичними речовинами, які він зберігав з метою збуту. Як пояснив гр. ОСОБА_4 , що потрапив у скрутне життєве становища, де за допомогою месенджера "Телеграм канала" звязався із невідомою особою під псевдонімом " ОСОБА_5 " який повідомив гр. ОСОБА_4 для того щоб працювати на них та отримати геолокацію закладок на території Лука-Мелешківської ОТГ потрібно здійснити грошовий внесок у розмірі 2000 тис. грн. Після чого гр. ОСОБА_4 було надато геолокації закладок у с. Лука-Мелешківська, Вінницького району, в кількості десять штук, кожна окремо,які він мав перекласти на територію м. Вінниця, після чого мав отримати 90 грн. за кожну заклатку. В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу. На місці події під час огляду місця події гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції згортки із наркотичними речовинами в кількості 10 шт., які він зберігав з метою збуту.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000218 від 18.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вході проведення обшуку якого виявлено та вилучено 5 пакунків у ізолюючій стрічці чорного кольору. При огляді пакунків в середині виявлено та вилучено зіп пакети з рослинною речовиною зеленого кольору, а саме поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244070, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244072, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244060, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244061, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244071, залишки ізолюючої стрічки поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Meizu note 9» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім карткою № НОМЕР_3 .

Також в ході проведення досудового розслідування проведено огляд місця події у с. Лука Мелешківська, Вінницького району, за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , з використанням мобільного телефону підозрюваного за його добровільною згодою виявлено та вилучено поліетиленовий зіп пакет з речовиною рослинного походження яку поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244062, фрагменти ізолюючої стрічки яку поміщено до паперового конверту, 3 пакунки з ізолюючою стрічкою чорного кольору які поміщено до паперових конвертів, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході огляду місця події у с. Лука Мелешківська Вінницького району, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на зіп-пакет з речовиною рослинного походження яку поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244062, фрагменти ізолюючої стрічки які поміщено до паперового конверту, 3 пакунки в ізолюючій стрічці чорного кольору які поміщено до паперових конвертів, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події у с. Лука Мелешківська Вінницького району, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на зіп-пакет з речовиною рослинного походження яку поміщено до спец. Пакету НПУ WAR 1244062, фрагменти ізолюючої стрічки які поміщено до паперового конверту, 3 пакунки в ізолюючій стрічці чорного кольору які поміщено до паперових конвертів, шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя