overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/123/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001668 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 16.12.2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

22 грудня 2022 року на адресу суду з Шевченківського УП ГУНП м. Києва надійшли матеріали про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку його розшуком.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 , було розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 22 грудня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/659/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в кримінальне провадження №275/659/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 376 ч.2, 405 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою приводу до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання приводу доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Зупинити судове провадження №275/659/17 з перегляду в апеляційному порядку вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2017 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали зобов`язати Житомирській РУП ГУНП в Житомирській області негайно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Початок строку дії ухвали рахувати з моменту її проголошення до 10.01.2024.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.2023

Судді:
Справа № 346/4415/22
Провадження № 1-кп/346/299/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 січня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000210 від 09.09.2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, з середньою освітою, не працюючого, депутатом не обирався, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000210 від 09.09.2022 р відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Інші учасники кримінального провадження проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст..125 КК України, яке відбудеться «18» січня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/26/23
Провадження № 1-кп/395/19/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В процесі підготовки справи до призначення підготовчого судового засідання було встановлено, що на розгляді іншого складу суду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області (суддя ОСОБА_4 ) перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надійшли до суду 26 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з довідки старшого секретаря Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 - згідно даних КП «Д-3» на розгляді у судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження (справа 395/1079/22) стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 26.12.2022 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність передачі до канцелярії Новомиргородського районного суду Кіровоградської області вищевказаного кримінального провадження до складу суду судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/395/15/2023; справа №395/1079/22.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/395/19/2023; справа 395/26/23 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для передачі до складу суду судді ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/395/15/2023; справа №395/1079/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/524/23
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 08.09.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пристін Пристянського району Курської області, РФ, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року до обвинуваченої застосовувався привід в судове засідання на 16 листопада 2021 року, однак ОСОБА_3 до суду не доставлена. У наданому до суду рапорті зазначено про те, що в ході виконання приводу, двері квартири ніхто не відчинив, що не дало можливості виконати привід, в телефонній бесіді за номером моб. телефону, яким користується ОСОБА_3 , остання була оповіщена про час та день проведення судового засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2021 року оголошено у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Пристін Пристянського району Курської області, РФ, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручено Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Зупинено провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Оскільки ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та останню доставлено в приміщення суду для подальшого розгляду кримінального провадження, необхідно відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання по справі на 11 січня 2023 року о 13 год. 25 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/858/23 Справа № 213/3558/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000063 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 126 КК України та застосовано до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді - госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000063 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 126 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа №127/682/23
Провадження №1-кс/127/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду на 09.01.2022 о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000450 від 20.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /кожного/ визнано винуватими у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено /кожному/ покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6, з апеляційними скаргами прокурора та захисника на вказаний вирок.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційні скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 залишено без руху, протягом п`яти днів з дня отримання захисником копії ухвали, ним усунено недоліки, зазначені в них.

Враховуючи відсутність будь-яких перешкод для розгляду апеляційних скарг захисника на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6.

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги захисника до 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року суддя Володимир-Волинського міськогой суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000167 від 30.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надішло клопотання Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000167 від 30.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000167 від 30.12.2012 року за ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/42/23
Провадження № 1-кп/355/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

12 січня 2023 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жуківка, Згурівського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2023 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділ Броварської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.11.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

10.01.2023 підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000175 від 07.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 45 хвилин 06 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9943/19
Провадження №1-кп/369/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, в якій обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Львівський слідчий ізолятор» (79000, Львів, вулиця Городоцька, 20).

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття заходів оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепин Тетіївського району Київської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з ДУ «Львівський слідчий ізолятор» (79000, Львів, вулиця Городоцька, 20).

На підставі викладеного, з метою вжиття заходів оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

1.Доручити уповноваженій особі ДУ Львівський слідчий ізолятор» (79000, Львів, вулиця Городоцька, 20). забезпечити проведення відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 15-00 год. 12.01.2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

2. У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1