УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_7 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_5 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_7 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230 000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_7 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_7 та його тітки ОСОБА_8 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_7 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_5 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_7 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_5 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_7 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_7 , під час СМС-листування із ОСОБА_8 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_7 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_7 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_8 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_8 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_7 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_8 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_7

ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_8 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку АДРЕСА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_8 задовільнила вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі у розмірі 230 000 гривень.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , потерпілий ОСОБА_7 НОМЕР_6 , потерпіла ОСОБА_8 НОМЕР_7 , свідок ОСОБА_9 НОМЕР_8 , свідок ОСОБА_10 НОМЕР_9 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювалися з використанням вищезазначених абонентських номерів телефонів за період часу з 19.10.2022 по 27.10.2022 мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження осіб в період готування та вчинення злочину, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 ,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 ; слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 ; старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Янківському тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_7 ), які містять відомості щодо з`єднань номерів мобільного зв`язку: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 19.10.2022 до 27.10.2022 включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, у тому числі не тарифікованих з`єднань коли абонент, який не викликається, не відповів, номеру абонента А, номеру абонента Б, відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язки до базових станцій (азимут та адресу розташування), у зоні покриття яких здійснювалися зазначені з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: