Справа № 355/573/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/48/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р.

Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001235 від 18.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Жадани, Уллінецького району, Вінницької області, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, середня освіта, військовозобов`язаний, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 о приблизно 22 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Броварський район, Баришівська територіальна громада, залізнична платформа «Селичівка», ОСОБА_4 , здійснив незаконну порубку дерев в лісових насадженнях зовні схожих на дуб, спричинивши цим істотну шкоду державі, після чого зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з яким погрузили порізану деревину до транспортного засобу моделі «ВАЗ» марки «2101», який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 , НОМЕР_1 .

Разом з цим, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за межами населеного пункту за адресою: Київська область, Броварський район, Баришівська територіальна громада, залізнична платформа «Селичівка» 17.06.2022, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, під виглядом розчистки лісосмуг, які відносяться до категорії захисних лісів, ОСОБА_4 організував здійснення суцільної порубки деревини, не зважаючи на відсутність у громадянина ОСОБА_4 дозвільних документів, а саме: лісорубного квитка на суцільну рубку, всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 № 1045 «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», постанови Кабінету міністрів України № 724 від 12.05.2007 (із змінами), статті 10 Закону України «Про рослинний світ», статті 1, 5, 69 «Лісового кодексу України», статті 55, 79 «Земельного кодексу України», із використанням бензопили марки «STHIL MS 180» , незаконно здійснив суцільну порубку 2 живих дерев порід «Дуб» (дуб звичайний), сироростущий, шляхом повного відокремлення стовбурів від коріння у спосіб спилювання, на території Броварського району Київської області, біля Баришівської територіальної громади, залізничної платформи «Селичівка» за координатами 50.352741, 31.275857.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 викликав на місце події ОСОБА_6 17.06.2022, разом з яким погрузили порізану деревину до транспортного засобу моделі «ВАЗ» марки «2101», за відсутності будь-яких дозвільних документів для подальшої її реалізації, тим самим спричинивши істотну шкоду.

У подальшому 17.06.2022 працівниками Броварського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Броварський район, Баришівська територіальна громада, залізнична платформа «Селичівка», було виявлено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить по праву приватної власності ОСОБА_7 , в якому, без відповідних дозвільних документів, ОСОБА_4 завантажив колоди дерев породи «Дуб» у кількості 9 відрізів та одного пенька.

Вказаними незаконними діями ОСОБА_4 спричинено навколишньому природному середовищу та Баришівський селищній раді збитки, розраховані відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, затверджених Постановою КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» на суму 25913,14грн., що згідно примітки до ст. 246 КК України являється істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

28 лютого 2023 року між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , була досягнута угода про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_4 та врахувати всі позитивні дані по особистості і можливість оплатити штраф.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпіла особа Баришівська селищна рада Броварського району Київської області, її повноважний представник ОСОБА_8 не заперечував проти укладення угоди про визнання винуватості, судові засідання просив проводити без їх участі, направивши відповідну заяву.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за вказаних обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ч. 1 ст. 246 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання в селищі Баришівка, Броварського району Київської області, щиро розкаявся у вчиненні ним кримінального правопорушення, що виразилось у належній критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальністю, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася з його вини.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 246 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, між сторонами узгоджено застосування спеціальної конфіскації, відповідно до ст. ст. 961 ст. 96-2 КК України, яка полягає у конфіскації у цьому провадженні у власність держави засобів та знарядь вчинення злочину, що належать обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме: бензопили марки «STHIL MS 180», передавши їх на потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доказів наявності процесуальних витрат у кримінальному провадженні суду не надано.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, 961 ст. 96-2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 досягнутої у кримінальному провадженні № 0001235 від 18.06.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2023 року покарання за ч.1 ст. 246 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч) на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу: бензопили марки «STHIL MS 180», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУ НП в Київській області, передавши її на потреби ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Речовий доказ: автомобілю марки «ВАЗ» моделі 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається в ВП № 1 Броварського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9