Справа № 203/4018/22
Провадження № 1-кп/0203/756/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:

,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, 10.07.2022 знайшов на землі, таким чином незаконно придбав, сліп-пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору, масою 0,7622 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_3 , зберігаючи вказану психотропну речовину при собі, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра, підійшов до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, тобто 10.07.2022, близько 23 год. 27 хв. перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, біля буд. № 17, ОСОБА_3 , побачивши працівників поліції, почав змінювати напрямок свого руху, намагаючись уникнути зустрічі із правоохоронцями, чим привернув до себе увагу та був зупинений співробітниками УГІП ГУНП в Дніпропетровській області.
На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі сліп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору, а саме: психотропну речовину метамфетамін. який знаходився в його сумці, у зв`язку з чим на місце події викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського РУП в Дніпропетровській області.
Після чого, 11.07.2022 в період часу з 00:00 по 00:30 години, на місці події, біля будинку №17. розташованого по вул. Січеславська Набережна в Центральному районі міста Дніпра, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 , добровільно надав співробітникам поліції заборонені речі, які дістав із сумки, яка була одягнута на ньому, сліп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору із психотропною речовиною - метамфетамін, який він незаконно придбав та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.
Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/19515-НЗПРАП від 04.10.2022 - 1132,68 гривень.

Речові докази: метамфетамін 0,7622г. знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1