Справа № 509/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000010 від 24.01.2023 р., розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2023 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , побачила на сайті «ОЛХ» публікацію, в якій продавали автомобіль марки «ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1 , за 15000 грн. Заявниця зателефонувала за номером телефону який був вказаний під публікацією ( НОМЕР_2 ). В ході телефонної розмови, невідома особа представилась заявниці ОСОБА_6 , і пояснив їй , що дійсно продає автомобіль, але вже має кілька потенційних покупців, які нібито налаштовані 17.01.2023року купити його авто. Після цього запропонував заявниці перевести йому аванс в розмірі 5000 грн., якщо вона дійсно зацікавлена в покупці його авто та бажає щоб він нікому його не продавав до прибуття заявниці до с. Успенівка Саратського району Одеської області, де він нібито мешкає.

Заявниця погодилась на його пропозицію і 16.01.2023р. о 19:04 перевела зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , через застосунок в своєму телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 5000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 . Під час переказу коштів у застосунку не відображались дані отримувача.

17.01.2023р. гр. ОСОБА_5 поїхала до с. Успенівка Саратського району Одеської області, де повинна була заплатити ще 10000 грн., та забрати автомобіль. Невідомий чоловік на протязі всього часу підтримував з заявницею зв`язок по номеру НОМЕР_2 , але на зустріч так і не прийшов і відмовлявся називати конкретне місце ймовірної зустрічі. Після того як заявниця зрозуміла що її обдурили, вона на автобусі повернулася додому. Так як вона більше не могла подзвонити на номер НОМЕР_2 , який був вимкнений, вона вирішила подзвонити на інший номер, який також був вказаний під публікацією про продаж цього авто на сайті «ОЛХ» - НОМЕР_5 . В ході телефонної розмови з абонентом НОМЕР_5 , заявниці відповів інший чоловік, який суттєво відрізнявся за голосом, від того з ким вона розмовляла до цього по номеру НОМЕР_2 . Абонент НОМЕР_5 їй відповів що не продає ніякого авто і не знає хто такий ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до скоєння вищезазначеного кримінального проступку, телефонувала потерпілій на номер мобільного телефону із сім-картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення усіх обставин вчинення злочину, перевірки фактів, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, встановлення свідків, виникла необхідність в отримані інформації яка знаходиться у оператора електронної комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - про зв`язок, надання комунікаційних послуги, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, телефонних дзвінків та інших з`єднань телефонів, адрес розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільні телефони, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди). Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є операторами електронних комунікацій в розумінні ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», а ст. 121 Закону встановлює, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація необхідна для встановлення усіх обставин події, належної кваліфікації діяння, у відповідності положень ст. 91 КПК України, враховуючи, що отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб не надається можливим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора електронних комунікацій, про зв`язок, абонента, надання комунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 за період часу з 10.01.2023 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації про:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.4.Інтернет з`єднання;

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а саме абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, з`єднання нульової тривалості;

1.7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2.Вказану інформацію (документи) надати в друкованому і в електронному форматі начальнику СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , або на підставі доручення, наданому в порядку ст. 40 КПК України: начальнику СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15

Строк дії ухвали до 20.04.2023 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1