Провадження № 1-кс/932/5920/20
У Х В А Л А
19 жовтня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за погодженням з виконувачем обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_9 , подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03 грудня 2018 року № 0000238 до п`яти місяців.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 03 грудня 2018 року, факту заволодіння, шляхом зловживання службовими становищем, службовими особами ТОВ «Майстер-Буд», за попередньої змовою із службовими особами Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, при здійсненні будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Жовтнева, 14 м. Дніпропетровськ (І черга) майном в особливо великих розмірах, а також фактів засвідчення службовими особами ТОВ «Майстер-Буд» та Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації завідомо неправдивих відомостей зазначених в актах приймання будівельно-монтажних робіт форми КБ-2в, при здійсненні будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Жовтнева, 14 м. Дніпропетровськ (І черга), що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України. За результатами досудового розслідування 20 липня 2020 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України відповідно.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження та необхідність проведення судово-економічної експертизи, а також оглядів приміщень, в яких на підставі договорів відповідального зберігання мають зберігатися будівельні матеріали, вважали за неможливе завершити досудове розслідування, у тримісячний строк.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому письмово.
Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання і продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03 грудня 2018 року № 0000238, до п`яти місяців посилаючись на те, що за той час проведення досудового розслідування, що вже сплинув, нічого не заважало органу досудового розслідування провести зазначені у клопотанні слідчі дії і пересвідчитись у наявності будівельних матеріалів та конструкцій, що знаходяться на відповідальному зберіганні. Крім того зазначили, що події, які інкримінуються, відбувались у 2016 році, провадження зареєстровано лише через два роки, а підозри пред`явлені у 2020 році, хоча судово-економічну експертизу, яку необхідно було провести в першу чергу, станом на сьогодні не проведено.
Вислухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, зазначаю наступне.
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000238 від 03 грудня 2018 року, факту заволодіння, шляхом зловживання службовими становищем, службовими особами ТОВ «Майстер-Буд», за попередньої змовою із службовими особами Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, при здійсненні будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Жовтнева, 14 м. Дніпропетровськ (І черга) майном в особливо великих розмірах, а також фактів засвідчення службовими особами ТОВ «Майстер-Буд» та Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації завідомо неправдивих відомостей зазначених в актах приймання будівельно-монтажних робіт форми КБ-2в, при здійсненні будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна офтальмологічна лікарня» в комплексі забудови пл. Жовтнева, 14 м. Дніпропетровськ (І черга), що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочинів, визначених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України.
20 липня 2020 року за результатами досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України відповідно.
Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 від 17 вересня 2020 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03 грудня 2018 року № 0000238 було продовжено до трьох місяців, тобто до 20 жовтня 2020 року включно.
Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особи про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з положеннями ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Вирішуючи клопотання по суті та враховуючи доводи сторони захисту, слідчий суддя погоджується з тим, що для підтвердження або спростування фактів вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, визначених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України відповідно необхідно провести додаткові слідчі дії та отримати висновок судової економічної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні від 03 грудня 2018 року № 0000238 до п`яти місяців, тобто до 20 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено та підписано 23 жовтня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1