КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/725/22
Провадження № 1-кп/534/163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000532 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
14.09.2022 до суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_8 , який є власником автомобіля ЗАЗ-Daewoo державний номер НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_8 наполягав на задоволенні клопотання, з підстав зазначених в ньому.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на його думку клопотання підлягає задоволенню частково, а саме скасування арешту в частині користування та розпорядження автомобілем.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Інші учасник судового процесу вирішення питання про зняття арешту майна злишили на розсуд суду.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.05.2022 у справі № 524/2521/22 накладено арешт на автомобіль ЗАЗ-Daewoo державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, яке вчинив керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .
На сьогоднішній день досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000532 від 04.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України закінчено та обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області..
Оскільки в кримінальному провадженні проведенні всі судові експертизи, пов`язані з дослідженням транспортних засобів, враховуючи думку прокурора та інших учасник кримінального провадження, суд дійшов висновку, що в подальшому застосування заходу як арешту майна, а саме автомобіля ЗАЗ-Daewoo державний номер НОМЕР_1 , відпала потреба.
Відповідно до ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Відповідно до ст.13Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Керуючись статтями 173, 174 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання власника майна ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.05.2022 у справі № 524/2521/22, а саме на автомобіль ЗАЗ-Daewoo державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , в частині користування та розпорядження, передати вище вказаний автомобіль ОСОБА_8 на зберігання без права відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1