Справа №127/2209/23
Провадження №1-кс/127/927/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року намайно, яке вилучене 09.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на банківську картку «Contis Financial Services Ltd» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою: НОМЕР_6 , -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року намайно, яке вилучене 09.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 24 Б, а саме на банківську картку «Contis Financial Services Ltd» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою: НОМЕР_6 .

Клопотання мотивовано тим, що заявник вважає, що слідчим пропущено строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, вилучені речі не містять в собі ніяких ознак злочину, являються особистим майном ОСОБА_3 , тому просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, накладений намайно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 06.02.2023 року надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.

До Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що група невстановлених осіб, під пропозицією працевлаштування останньої в "Call-Centr", розташованого на території міста Вінниця, шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За вказаним фактом 06.10.2022 року внесено відомості до ЄРДР за № 0001150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року накладено арешт намайно, яке вилучене 09.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 .

Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 06.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року накладено арешт на майно, яке вилучене 09.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, буд. 24 Б, а саме на банківську картку «Contis Financial Services Ltd» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою: НОМЕР_6 .

В судове засідання заявник не з`явився та не довів, що арешт на вказане у клопотанні майно накладено необґрунтовано, а клопотання слідчого є безпідставним.

09.12.2022 в ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: банківську картку «Contis Financial Services Ltd» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , які поміщено до одного спеціального пакету до НПУ СУ № FPS 5008283, мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою: НОМЕР_6 , які поміщено до одного спеціального пакету НПУ СУ № FPS 5008282.

На майно було накладено арешт, оскільки вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, арешт, накладений на майно, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2022 року намайно, яке вилучене 09.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на банківську картку «Contis Financial Services Ltd» № НОМЕР_1 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8, imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , із сім-картою: НОМЕР_6 - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя