Справа № 214/4470/22
1-кс/214/24/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України про продовження дії запобіжного заходу, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить: продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичну речовину - канабіс, яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Зокрема, 11.01.2022 року, близько 14:30 годин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою свого проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу збула шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику зі зміненими анкетними даними, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/122-22/264-НЗПРАП від 14.01.2022 містить особливу небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2, 450 г. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту наркотичну речовину - канабіс, яку віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.01.02.2022 року, близько 13:00 годин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, у ході проведення оперативної закупівлі психотропної речовини повторно збула шляхом продажу за 500 гривень особі-закупнику зі зміненими анкетними даними речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ при МВС України № СЕ-19/122-22/890-НЗПРАП від 02.02.2022 містить особливу небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину. 01.02.2022 ОСОБА_5 затримано порядку ст. 208 КПК України. 02.02.2022 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Зазначає, що у вчиненні кримінальних правопорушень,обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області, зареєстрована та фактично проживаюча: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Вказує, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами за результатами проведення НСРД, допитами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. 04.02.2022 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання пі вартою, строк до 01.04.2022 та визначено розмір застави у сумі 99240 грн. 24 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 02.08.2022. Того ж дня, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 22 травня 2022 року. 24 березня 2022 року враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. 17 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 постановою слідчого відновлено. 19.05. 2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ОСОБА_6 , строком на 60 діб, до 17 липня 2022 року включно. 20.05.2022 враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. 12 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 постановою слідчого відновлено. 13.07. 2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб, до 10 вересня 2022 року включно. 19 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 відновлено та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за ГУНП В Херсонській області. 21 липня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. Зазначає, що 10 вересня 2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не можливо, у зв`язку з неможливістю на даний час проводити досудове розслідування на території Херсонської області внаслідок бойових дій, а у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, які мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваного та завершити досудове розслідування. Наполагає, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті 10 років позбавлення волі. Вказує, що на даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою немає, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою на даному етапі досудового розслідування не відпали та продовжують існувати. Зазначає, що зокрема, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним особливо тяжкий злочин; незаконно впливати на свідків, оскільки після отримання копій матеріалів до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою їй стало відомо анкетні дані та адреси проживання свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрювана офіційно ніде не працевлаштована, не має міцних соціальних зав`язків, веде антигромадський спосіб життя. Наполягає, що менш суворий запобіжний захід, в тому числі домашній арешт, будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час судового розгляду прокурор доповнив клопотання та вказав наступне. 01.02.2022 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та 02.02.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 04.02.2022 ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк до 01.04.2022 та визначено розмір застави у сумі 99240 грн. 24 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду було продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 02.08.2022. Того ж дня, ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 22 травня 2022 року. 24 березня 2022 року враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. 17 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 постановою слідчого відновлено. 19.05. 2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб, до 17 липня 2022 року включно. 20.05.2022 враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. 12 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791постановою слідчого відновлено. 13.07.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб, до 10 вересня 2022 року включно. 19 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 відновлено та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за ГУНП В Херсонській області. 21 липня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. 09 вересня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 відновлено. 09 вересня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. 09 листопада 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791відновлено. 09 листопада 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено. Вказує що з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до 06.01.2023 сплинуло 2 місяць 9 днів строку досудового розслідування, тобто наразі залишилось 3 місяці 21 день строку досудового розслідування. Зазначає, що станом на 06.01.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні триває до 27.04.2023 до року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та підтвердив його зміст. Також зазначив, що просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваній до 1 лютого 2022 року.

Підозрювана у судовому засіданні порушувала порядок, допускала на адресу суду нецензурну лайку, була попереджена про те, що в разі повторення нею зазначених дій її буде видалено з зали судового засідання, але продовжила порушувати порядок, а тому згідно ст. 330 КПК України була видалена з зали судового засідання, розгляд був продовжений в присутності захисника.

У судовому засіданні захисник пояснив, що покладається на думку суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 належить продовжити. При цьому суд виходить з наступного.

Як передбачено ст. 199 ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою . Згідно ч. 5 цієї статті, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом; сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Як передбачено ст. 280 ч.1 п. 4 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

Як передбачено ст. 615 ч.1 п. 3 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

Як передбачено ст.615 ч.6. КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Як передбачено ст. 219 ч.3 КК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

1 лютого 2022 року ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

2 лютого 2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2 лютого 2022 ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24 березня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 2 серпня 2022 року.

24 березня 2022 року враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

17 травня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 постановою слідчого відновлено.

19.05. 2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб, до 17 липня 2022 року включно.

20.05.2022 враховуючи, відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

12 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791постановою слідчого відновлено.

13.07.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , строком на 60 діб, до 10 вересня 2022 року включно.

19 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 відновлено та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за ГУНП В Херсонській області.

21 липня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

09 вересня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791 відновлено.

09 вересня 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

09 листопада 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000791відновлено.

09 листопада 2022 року, враховуючи відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст. 110 КПК України досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено.

Строк дії обраного відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, був продовжений ухвалою суду до 10 вересня 2022 року. Отже станом на 10 вересня 2022 року, досудове розслідування проводилося 60 днів, а тому шестимісячний строк досудового розслідування закінчувався 10 січня 2023 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 5 вересня 2022 року. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розгляд цього клопотання призначався на 9 вересня 2022 року. 9 вересня 2022 року суд відкладав розгляд клопотання про продовження цього строку, так як суд не мав можливості забезпечити участь підозрюваної, а отже розглянути та вирішити по суті питання про продовження строку тримання підозрюваного вартою. Про неможливість вирішити клопотання по суті, суд після засідання повідомив установу, в якій тримався підозрюваний. Наступне судове засідання суд призначив на 9 листопада 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування, строк якого станом на 9 листопада 2022 року становив до 7 лютого 2023 року та в межах двох місяців, якщо рахувати з 9 вересня 2022 року. 9 листопада 2022 року суд відкладав розгляд клопотання про продовження цього строку, так як суд не мав можливості забезпечити участь підозрюваної, а отже розглянути та вирішити по суті питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою. Наступне судове засідання суд призначив на 9 січня 2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, та в межах чергових двох місяців, якщо рахувати з 9 вересня 2022 року. Виходячи з того, що підозрювана після 9 вересня 2022 року по даний час продовжує триматися під вартою, суд вважає, що установою, в якій вона трималася, застосовувалися, положення ст. 615 КПК України, а тому строк її тримання під вартою закінчується 9 січня 2023 року. На переконання суду за таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає вирішенню саме по суті, зокрема, з точки зору обґрунтованості клопотання та доцільності подальшого тримання підозрюваного під вартою. Суд бере до уваги, що в разі визнання ОСОБА_5 винною, та при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, згідно ст.72 КК України та ст.374 КПК України, суд буде зобов`язаний зарахувати їй у строк відбування покарання увесь час перебування під вартою і таке зарахування буде відповідати інтересам підозрюваної, не буде порушувати її прав.

24 березня 2022 року, продовжуючи ОСОБА_5 запобіжний захід, суд прийшов до переконання про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав продовжити строк тримання під вартою, суд вважає, що у судовому засіданні не наведено доказів про те, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою. Таким чином, суд приходить до переконання, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, є обґрунтованою.

Також суд вважає, що прокурор довів наявність ризику того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує їй за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом її вини, а саме у вигляді позбавлення волі до десяти років може вчинити спробу уникнути цього покарання. При цьому суд також бере до уваги відомості про особу підозрюваної, яка є раніше не судимою особою, але вважає, що ця обставина не зменшує зазначеного вище ризику.

Суд вважає, що інший запобіжний захід не буде достатнім для запобігання визначеному судом ризику.

Судом встановлено, що прокурор довів відсутність можливості закінчити досудове розслідування внаслідок ведення бойових дій на території Херсонської області.

На переконання суду ці обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії строку тримання підозрюваного під вартою

Суд вважає, що строк тримання під вартою підозрюваної, може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.

Обговорюючи питання про строк досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Строк досудового розслідування був продовжений до 6 місяців, на даний час досудове розслідування проводилося 62 дні, тому шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 9 травня 2023 року, а отже є підстави для продовження строку тримання під вартою в межах двох місяців.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, сукупний строк тримання її під вартою не може перевищувати дванадцяти місяців, який закінчуються 1 лютого 2023 року.

На підставі кладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 1 лютого 2023 року.

У задоволенні клопотання підозрюваної та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1