Справа № 716/1695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003094 від 07.10.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Самушин Чернівецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, має на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, неофіційно працював електриком, військовозобов`язаний, засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2023 за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років,

про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

01.02.2023 начальник Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. В заяві йдеться про те, що до вказаної установи надійшов вирок від 10.01.2023 відносно ОСОБА_4 , який засуджений за ст..185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Разом з тим, в резолютивній частині вироку не зазначено щодо запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Саме тому, просить роз`яснити судове рішення.

Відповідно до вимог ст.380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судове засідання особа, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення не з`явилась. Інші учасники судового провадження також не прибули. Саме тому, розгляд заяви здійснено без їх участі.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити судове рішення щодо запобіжного заходу.

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003094 від 07.10.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 стосовно останнього продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03.02.2023 20 години 11 хвилин, з можливістю внесення застави в розмірі 130000 гривень та покладенням у зв?язку із внесенням застави обов?язків, що визначені в ухвалі слідчого судді від 09.10.2022.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.01.2023 за ст.185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Разом з тим, даним вироком не вирішено питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Оскільки, такий строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 03.02.2023 о 20-11 годині, то суд, вважає за необхідне, роз`яснити в цій частині судове рішення від 10.01.2023 шляхом зазначення відносно продовження дії запобіжного заходу, а саме, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишається без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0003094 від 07.10.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити судове рішення, а саме вирок від 10.01.2023 в справі №716/1695/22 по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вважати вірним, що дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Чернівецькій слідчий ізолятор» залишена без змін до набрання вироком законної сили.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ