Провадження №1-кп/447/52/23
Справа №447/933/18
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

18.04.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №447/933/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 19.11.2021 №013-1506871 №3279.

Адвокат ОСОБА_4 повідомив суд про те, що перебуває на лікуванні в медичному закладі.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 22.02.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області було продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 22.04.2023.

Відтак, у судовому засіданні необхідно вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає, що у зв`язку з тим, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 перебуває у закладі охорони здоров`я, враховуючи наявність невідкладної потреби для проведення процесуальної дії за участю захисника, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити захисника відповідно до вимог ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме - розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у відкритому судовому засіданні, яке призначено на 15:00 год. 18.04.2023.

Копію ухвали направити до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1