overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/17/23
пр.№ 1-кп/464/310/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 про обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТзОВ «Міра і К», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2023 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10001032 про обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 11 годину 10 квітня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів,вул.Чоловського,2, 5 поверх, 505 каб.).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Справа № 608/561/23

Номер провадження1-кп/608/137/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження №0000044 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2023 року до Чортківського районного суду Тернопільської області з Чортківської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000044 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

3 березня 2023 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду. Обвинувачений,його захисник та потерпілий заперечень не мають та погоджуються з позицією прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України..

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений,його захисника та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження кримінальне провадження №0000044 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 11-й годині 14 квітня 2023 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про розгляд справи повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/8174/23
Провадження № 1-кс/686/2743/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0006892 від 29.09.2017, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 20 хв. 06.04.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0006892 від 29.09.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/455/22
№ 1-кп/688/20/23
Ухвала

про дистанційне судове провадження

05 квітня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 березня 2023 року прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 , залучено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 . Судове засідання відкладено на 05 квітня 2023 року.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», їхня участь в судовому засіданні є обов`язковою, в т.ч. з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,

ухвалив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2023 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор», за участі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Доручити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у дистанційному судовому провадженні на 11 годину 00 хвилин 05 квітня 2023 року;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Суддя: Ігор ОГОРОДНІК

Присяжні:

ОСОБА_10
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

18 листопада 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 -

встановив :

Слідчим відділом ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального правопорушення, №0000407 від 12.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 р. до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області і надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи через сервіс СМС-розсилок здійснюють розсилку повідомлень фітингового змісту, в результаті чого здійснюють втручання в електро-обчислювальні машини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний(ні) невстановлена особа яка використовує закриту групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Телеграм»

Автор клопотання,покликаючись на неможливість іншим способом здобути інформацію, яка в сукупності із іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатність підстав вважати, що рухи, дії, пов`язані з діяльністю особи або місцем перебування, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме закриту групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Телеграм» терміном на 60 діб

Беручи до уваги клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів, вважають, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246-250,264 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

Зняття інформації з електронних інформаційних мереж, а саме: закриту групу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у месенджері «Телеграм» терміном на 60 діб, починаючи з 18.11.2022 р.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 285/751/23
провадження № 1-кп/0285/348/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000220

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувчений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 27 КПКУкраїни кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000220 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 05 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв., резервна дата судового засідання 25 травня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2/17-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.4 ст.368 КК України,

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.4 ст.368 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області на 17 квітня 2023 року на 12 годину.

Кримінальне провадження розглянути судом колегіально.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 10 квітня 2023 року о 9-й годині в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. Справа № 370/763/23

суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000752 від 07.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000752 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити на 19.04.2023 року на 15.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

- обвинуваченого ОСОБА_2

- захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/1296/20
Провадження № 1-в/552/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого.

На даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Харківська виправна колонія № 43».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Харківська виправна колонія № 43» за участі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Харківська виправна колонія № 43» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/463/23
Провадження № 1-кп/535/263/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 05.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за адресою, інформація про що міститься в матеріалах справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з`являється без поважних причин та відсутній за місцем проживання, також мається інформація що він перебуває за межами країни.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 16.05.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16.05.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику СПД №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/675/23
номер провадження 1-р/570/1/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненсько області Сидоренко С.М. розглянувши

заяву про роз`яснення ухвали суду від 10 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Суддя Коробов С.О. звернувся із заявою про роз`яснення рішення, а саме: просить роз`яснити порядок, спосіб, форму і правові підстави повернення справи (кримінального провадження №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України) в канцелярію суду для визначення колегії суддів.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою судді від 10 березня 2023 року відмовлено у задоволенні самовідводу судді Коробова С.О. у розгляді кримінального провадження №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України. У мотивувальній частині головуючим зазначено, що «для виконання вимог ч. 10 ст. 615 КПК України слід повернути справу в канцелярію суду для визначення колегії суддів відповідно до чинного законодавства». Вказане рішення, а саме: порядок, спосіб, форма і правові підстави повернення справи в канцелярію суду для визначення колегії суддів, заявнику є незрозумілими, тому він просить роз`яснити зміст ухвали, згідно ст. 380 КПК України.

14 березня 2023 року суддя Коробов С.О. подав заяву в якій просить залишити без розгляду заяву про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду від 10 березня 2023 у кримінальному проваджені №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду від 10 березня 2023 року підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Коробова С.О. про роз`яснення ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10 березня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.