Справа № 750/7276/21
Провадження № 1-кс/750/2386/22
У Х В А Л А
08 грудня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 28.05.2021, -

в с т а н о в и л а:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на отримання технічної інформації по ІМЕІ за період часу з 10:15 год. по 11:00 год. 15.04.2013 з зазначенням довготи та широти і часу.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, до початку судового засідання надав матеріали кримінального провадження № 0000041 від 28.05.2021 та надіслав на електронну адресу суду відповідь ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2022, надану на його запит від 17.11.2022.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтоване клопотання, матеріали наданого кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
Так, інформація, доступ до якої просить отримати ОСОБА_3 , містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином з системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (п.1 ч.5 ст.163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

Крім того, згідно із ч.6 ст.163 КПК України отримання дозволу можливо, лише у випадку доведення можливості використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2022 вбачається, що в інформаційних системах товариства відсутні записи про телекомунікаційні послуги, надані абонентам у 2013 році. Тобто, інформація про надання телекомунікаційних послуг за період більше 3 (трьох) років автоматично видаляється.

Таким чином, на час звернення потерпілого до суду з відповідним клопотанням, інформація, яка його цікавить, у оператора телекомунікаційних послуг відсутня.

У зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 28.05.2021, відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5