Справа № 297/606/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в спрощеному провадженні судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 17.02.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та мешканеця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії, їх караність та суспільну небезпечність, в невстановлений слідством день та час жовтня 2022 році, знаходячись на полі, що розташоване поблизу с. В. Бийгань, Берегівського району, знайшов одне корнестебло рослини коноплі, з якого з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відокремив листя та суцвіття та шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який, без відповідного дозволу, та у такий спосіб придбав його, в подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 та зберігав без мети подальшого збуту до 16.02.2023.

В подальшому 16.02.2023 в період часу з 21.00 год. по 21.30 год. в с. В. Бийгань, Берегівського району по вул. Пушкіна, поблизу будинку № 1, у громадянина ОСОБА_3 , працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено пачку з під сигарет «COMPLIMENT», в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яку ОСОБА_3 , незаконно переніс з місця свого проживання та зберігав, при собі, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/107-23/1820-НЗПРАП від 24.02.2023, вилучена у ОСОБА_3 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у перерахунку на суху речовину, вагою - 5,9494 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки, як встановлено з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, що стверджується його заявою.

Сторони кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюється учасниками судового процесу.

Так, оцінюючи зібрані органом дізнання у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, є раніше не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК України, враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, у розмірі достатньому для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних проступків та кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

засудив:

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати в користь держави за проведення експертизи в сумі 755 гривень 12 копійок.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яка знаходиться в пачці з - під сигарет «СOMPLIMENT», яку поміщено до спец пакету НПУ WAR0005456 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1