overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/726/23 Справа № 202/4078/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

27 березня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, маючої вищу освіту, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст.307 КК України (далі - КК), -

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року, якою стосовно ОСОБА_7 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з 15:45 години 04.03.2023 року, та альтернативою внесення застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 28 березня 2023 року о 13.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 285/2637/20
провадження № 1-кп/0285/127/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої - судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , захисника обвинувачного ОСОБА_3 , подане в межах розгляду матеріалів кримінального провадження № 285/2637/20 №0000106, внесеного до ЄРДР від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановила:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення усіх судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести із захисниом обвинуваченого ОСОБА_2 судовий розгляд кримінального провадження поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 369, 371, 372 КПК України, -

постановила:

Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України за участі захисника ОСОБА_2 проводити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та захисником обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2703/20
номер провадження 1-кп/558/8/23
У Х В А Л А
27 березня 2023 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Ухвалою від 14 лютого 2022 року в даному кримінальному провадженні судом призначено додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На час проведення експертизи, у зв`язку з дослідженням судом усіх наданих сторонами доказів, провадження у справі було зупинено.
На адресу Демидівського районного суду Рівненської області надійшов висновок судово-медичної експертизи №10 від 3 березня 2023 року.
Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 752/1984/23
Провадження №: 1-кп/752/1392/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003024 від 23 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 27 березня 2023 року о 10:50.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.01.2022 Справа № 756/568/22
№ 1-кп/756/886/22
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"19" січня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

провівши відкрите судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10.30 год. 28.01.2022.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8557/22
У Х В А Л А

27 березня 2023 року

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшло клопотання про зупинення провадження в справі в зв`язку з проходженням ним служби за мобілізацією.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що судове провадження слід зупинити, виходячи з наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з витягом з Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 лютого 2023 року № 61, обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з тим, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 мобілізований для проходження військової служби, суд вважає, що для забезпечення дотримання розумних процесуальних строків, а також прав всіх учасників процесу, судове провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000516 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_4 негайно проінформувати суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/359/23
Провадження № 1-кп/584/136/23
УХВАЛА
27.03.2023 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«27» березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000169

за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

-обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2022 року призначити на 11:00 годину 12 липня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , присутність яких в судовому засіданні обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 591/2986/19

провадження № 51 - 904 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 13 лютого 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також захиснику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана особисто ОСОБА_4 17 лютого 2023 року.

Проте, будь - яких матеріалів на виконання ухвали суду від 13 лютого 2023 року до Верховного Суду на даний час не надходило, у зв`язку із чим касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу захисника з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2019 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2022 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/891/20
Провадження № 1-в/314/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вільнянським районним судом Запорізької області від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2021 розстрочено засудженому виплату несплаченої суми штрафу в розмір 850 грн. строком на чотири місяці, починаючи з 16.06.2021 з виплатою 212,50 грн. щомісячно до повного погашення суми штрафу.

Станом на 08.07.2021 засуджений ОСОБА_3 надав копію квитанції про сплату 190 грн. за липень 2021 року. У подальшому засуджений квитанцій не надавав. Станом на 10.01.2022, тобто після закінчення строку виплати чергового платежу, Запорізький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не отримував від засудженого чергового документу про сплату частини штрафу, тому Запорізький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 надав квитанцію №29 від 27.03.2023 про сплату штрафу у розмірі 850 грн.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 у судовому засіданні надав квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки засудженим надано копію квитанцій про сплату штрафу у розмірі 850 грн. у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вільнянським районним судом Запорізької області від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2023
Дата документу 27.03.2023
Справа № 334/5721/22
Провадження № 1-кп/334/337/23
(резолютивна частина)
27 березня 2023 року м.Запоріжжя
Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.111-1 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.297-1, 314, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 13-00 год. 27 квітня 2023 року.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження та викликати його для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 13-30 год. 27 квітня 2023 року через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити захисника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: