№ 1-кс/317/52/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій заявник зазначила, що 23.01.2023 року вона до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в порядку ст. 214 КПК України подала заяву про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих осіб за ст. 186 ч.2 КК України, які 17.01.2023 року на протязі дня незаконно проникли на огороджену територію за адресою: АДРЕСА_1 , і відкрито викрали брухт кольорового та чорного металу приблизною вагою більше 1000 кг, що знаходився у неї на відповідальному зберіганні. Але, відомості за її зверненням про злочин до ЄРДР не внесено. Не погоджуючись з бездіяльністю, адвокат звернулася до суду зі скаргою, вважаючи, що відомості, що містяться в її заяві від 23.01.2023 року повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримала скаргу, просили слідчого суддю її задовольнити, зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 просив залишити скаргу без задоволення, посилаючись на те, що скарга надійшла до прокуратури 23.01.2023 року о 14.00 год., а до суду ОСОБА_3 звернулася 24.01.2023 року, до спливу 24.00 год.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку заявника скарги, її представника, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію,

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

23.01.2023 року заява адвоката ОСОБА_3 про вчинений злочин з наведенням обставин та певних фактів, надійшла під час прийому до прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчому судді, як і заявнику скарги, на час розгляду скарги не надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей про злочин на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 , та прокурором у судовому засіданні не повідомлено про виконання вимог ст. 214 КПК України, що свідчить про бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Наявність чи відсутність складу злочину за ст. 186 КК України в діях невідомих осіб за обставин зазначених у заяві адвоката Бганки від 23.01.2023 року може бути встановлена слідчим лише під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.

Доводи, зазначені прокурором під час розгляду скарги щодо її необґрунтованості, слідчий суддя вважає безпідставними та надуманими, адже з матеріалів скарги не вбачається точний час, коли саме скаргу ОСОБА_3 отримав прокурор ОСОБА_5 .

Від прокурора слідчому судді не надходило жодного документу в обґрунтування його позиції.

Отже, слідчий суддя вважає, що відомості за заявою про кримінальне правопорушення за ст. 186 ч.2 КК України підлягають внесенню до ЄРДР та необхідно розпочати досудове розслідування, оскільки не були спростовані твердження, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 , що є неприпустимим, а бездіяльність стосовно цього слід визнати такою, яку треба припинити, адже наявні порушення ст. 214 КПК України щодо обов`язку прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення у ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником адвокатом ОСОБА_3 у заяві від 23.01.2023 року, що надійшла до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області 23.01.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ст. 186 ч.2 КК України, та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1