Справа № 589/3619/22
Провадження № 1-кс/589/1138/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Вказав, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні цих злочинів за таких обставин:

В період часу з 18 по 19 вересня 2022 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, а також про наявність грошових коштів в квартирі та місце їх зберігання, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, з сейфу, який перебував у шафі в кімнаті вищезазначеної квартири викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, по курсу НБУ станом на період вчинення крадіжки 36,56 грн. за один долар США, після чого з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3656 грн.

Крім того, в період часу з 19 по 20 вересня 2022 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, а також про наявність грошових коштів в квартирі та місце їх зберігання, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, з сейфу, який перебував у шафі в кімнаті вище зазначеної квартири викрав грошові коти в сумі 100 доларів США, по курсу НБУ станом на період вчинення крадіжки 36,56 грн. за один долар США, після чого з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3656 грн.

Крім того, в період часу з 21 по 22 вересня 2022 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, а також про наявність грошових коштів в квартирі та місце їх зберігання, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, з сейфу, який перебував у шафі в кімнаті вище зазначеної квартири викрав грошові коти в сумі 100 доларів США, по курсу НБУ станом на період вчинення крадіжки 36,56 грн. за один долар США, після чого з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3656 грн.

Крім того, в період часу з 23 по 24 вересня 2022 року в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, а також про наявність грошових коштів в квартирі та місце їх зберігання, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, з сейфу, який перебував у шафі в кімнаті вище зазначеної квартири викрав грошові коти в сумі 100 доларів США, по курсу НБУ станом на період вчинення крадіжки 36,56 грн. за один долар США, після чого з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3656 грн.

Крім того, в період часу з 25 по 26 вересня 2022 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про введення режиму военного стану на всій території України, а також про наявність грошових коштів в квартирі та місце їх зберігання, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлении на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, з сейфу, який перебував у шафі в кімнаті вище зазначеної квартири викрав грошові коти в сумі 100 доларів США, по курсу НБУ станом на період вчинення крадіжки 36,56 грн. за один долар США, після чого з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 3656 грн.

Крім того, в період часу з 27 по 28 вересня 2022 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану на всій території України, а також про наявність грошових коштів в квартирі та місце їх зберігання, вирішив викрасти грошові кошти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, таємно, з сейфу, який перебував у шафі в кімнаті вище зазначеної квартири викрав грошові кошти в сумі 91 долар США, по курсу НБУ станом на період вчинення крадіжки 36,56 гри. за один долар США, після чого з місця вчинення злочину зник разом із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3326,96 грн.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 21606,96 грн.

Також слідчий вказав на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, за які йому загрожує покарання у виді позбавленння волі на строк до 8 років, не має постійного офіційного джерела доходу, утриманців та сталих соціальних зв`язків - проживав зі співмешканкою, яка і є потерпілою від вказаних злочинів.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

У жовтні 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за № 0000817.

18.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Перевіряючи доводи клопотання про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя враховує принципи та правила вирішення цього питання, що міститься в положеннях ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України. При розгляді питання про необхідність обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. При цьому слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.10.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 13.10.2022, протоколом огляду від 12.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 він 18.10.2022, та іншими матеріалами, долученими до клопотання. Зазначені докази є вагомими та такими, що підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри.

При цьому, встановлено, що підозрюваний офіційно не працює, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується формально (скарг на нього не надходило), проживав зі співмешканкою, яка є потерпілої від злочинів, що йому інкримінуються.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , за які йому загрожує покарання на строк до восьми років, приймаючи до уваги наведені вище дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність інших ризиків слідчим та прокурором не доведена.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатись за межі м. Шостка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк покладення обов`язків по 17.12.2022 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1