Справа № 592/2686/23
Провадження № 1-кп/592/338/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 08.02.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_4 діяння, передбачене п.п.14 п.1. ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: висловлювався нецензурною лайкою, ображав, стукав у двері, заважаючи мирно жити, чим спричинив психологічний тиск, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11. 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

23.11.2022 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.12. 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

25.11.2022 року о 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме виражався в бік останньої словами нецензурної лайки, чим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

06.02.2023 року близько 21:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в ЇЇ бік нецензурною лайкою, погрожував, чим завдав психологічного тиску. У зв`язку з чим на ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, 07.02.2023 близько 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, протиправно вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, тим самим викликав у ОСОБА_4 емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Відповідно до висновку експерта № 011 від 27.02.2023 за результатами проведення судової психологічної експертизи встановлено, що актуальний емоційний стан ОСОБА_4 характеризується фрустрованістю (емоційно збуджена до стану нервово-психічного виснаження), функціонування когнітивних функцій із ознаками підвищеної втомлюваності та виснаженості. Встановлений деструктивний емоційний стан ОСОБА_4 перебуває в причинно-паслідковому зв`язку з діями її сина ОСОБА_5 . Ситуація, яка досліджується, впливає на особистість ОСОБА_4 як фруструючий, психотравмуючий фактор.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ст.126-1 КК України визнав. Підтвердив, що декілька разів притягувався до кримінальної відповідальності. Пояснив, що ніде не працює, вживає алкогольні напої, події не пам`ятає, але вчиняє суперечки на зауваження матері, з якою разом проживають, в ході якої ображав свою матір нецензурними словами, принижував та погрожував фізичною розправою. В скоєному щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у суді надала показання, за яких син її постійно ображає, вживає спиртні напої, від таких дій у неї підвищується тиск, погіршується здоров`є, та взагалі порушується нормальний уклад життя. Цивільний позов не заявляла.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілої, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Показання обвинуваченого та потерпілої є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, так як він умисно, систематично вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто домашнє насильство.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин, що характеризують цей злочин, особу винного, який раніше не судимий, ніде не працює, хоча є працездатною особою та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Зокрема, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, попросив пробачення у матері за скоєне. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ст.126-1 КК України.

Речові докази та судові витрати відсутні. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Згівдно ст. 122 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 13 212 грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання та затримання ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 13 212 грн. 90 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1