Дата документу 17.11.2022
Справа № 334/2606/20
Провадження № 1-кп/334/227/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)01.10.1987 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 1, 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 07.06.1990 року звільнений по відбуттю строку покарання;

2)20.03.1991 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 01.06.1993 року звільнений по відбуттю строку покарання;

3)04.11.1993 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 215-3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 01.08.1996 року звільнений по відбуттю строку покарання;

4)19.03.1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі. 27.08.1999 року звільнений з місця відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію»;

5)15.05.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі, 21.03.2002 року звільнений по відбуттю строку покарання;

6)24.11.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України (2001 року) до 2 років позбавлення волі, 10.12.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання;

7)04.08.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі;

8)07.12.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, 23.06.2009 року звільнений по відбуттю строку покарання;

9)22.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

10)13.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

11)21.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 і остаточно до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 10.08.2016 по відбуттю строку покарання;

12)22.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільнений 23.08.2019 року за відбуттям строку покарання;

13)26.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

14)16.04.2021 року Ленінським районним содом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 5 місяців арешту;

15)27.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 місяців арешту; звільнений 24.09.2021 року за відбуттям строку покарання;

16)22.03.2022 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ,ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року приблизно о 14 годині 32 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинивши двері багажника автомобіля «Рено», держномер НОМЕР_1 , який був припаркований біля зазначеного будинку, таємно викрав картонну коробку, у якій знаходилося вентиляційне обладнання, а саме перехід 200/150 у кількості 2 шт. вартістю 90 грн. за одну одиницю без ПДВ, та заслінка КР 150 вартістю 174,17 грн. без ПДВ, які на праві власності належать ОСОБА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії, разом із викраденим майном ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину та мав реальну змогу розпорядитися викраденим майно на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

12.04.2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 зайшов через хвіртка на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замку, відчинив дерев`яні одностулкові двері зазначеного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме:

-електроплиту «SATURN ST-EC1162», двоконфорочну, вартістю 406 гривень 85 копійок;

- шліфувальну машину «Буран УШМ 05125М» вартістю 605 гривень 00 копійок;

-тепловентилятор «CALORE FHC-15S» вартістю 421 гривня 37 копійок;

-куртку чоловічу «blessed bm-mans 000128810» вартістю 326 гривень 33 копійки;

-електрочайник «ESPERANZA ЕКК 013G» вартістю 277 гривен» 84 копійки;

-масляний радіатор «Crownberg 9S» на 9 секцій 2000Вт вартістю 698 гривень 15 копійок;

Після чого, ОСОБА_6 , вийшов з території дачної ділянки та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 , матеріальний збиток на загальну суму 2735 гривень 54 копійки.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

17.07.2020 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав автомобільну акумуляторну батарею марки «FB premium 6СТ-60А 60Ah 12 V 600 А заводський номер », яка була встановлена на транспортному засобі марки «ВАЗ 21011» державний номерний знак НОМЕР_2 ПП, що належить ОСОБА_9 , вартість якої згідно з висновком Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області становить 464 гривні 97 копійок без урахування ПДВ, після чого утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця події, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 464 гривні 97 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_6 раніше судимий, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Оскільки обвинуваченим вчинено ряд злочинів, то остаточне покарання має бути йому призначене за сукупністю злочинів відповідно до правил ст. 70 КК України.

Оскільки вказані злочині вчинення обвинуваченим до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2022 року, то остаточне покарання має бути призначене відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 призначити покарання за:

ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,

ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.03.2022 року остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 26 січня 2022 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1