Провадження №1-кп/447/116/23
Справа №447/3068/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працевлаштованого вантажником у ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07.10.2022 близько 16:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі, що веде з смт. Розділ, Стрийського району Львівської області в м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, знайшов на землі два полімерні згортки із кристалічною речовиною білого кольору, усвідомлюючи, що це психотропна речовина PVP, помістив їх у шкарпетку, всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це наркотичні засоби, взяв із собою, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, став незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту вилучення.

У цей же день о 17:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі, що веде з смт. Розділ, Стрийського району Львівської області в м. Новий Розділ, Стрийського району Львівської області, вів себе підозріло, багато оглядався, помітно нервував, чим привернув до себе увагу працівників поліції відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання по охороні громадського порядку, профілактики та запобігання кримінальних правопорушень, які перевірили дану особу на причетність до вчинення правопорушень відповідно до ст. 32, 33 та 34 Закону України «Про Національну поліцію України» та при поверхневій перевірці виявили два полімерні згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, після чого здійснили виклик слідчо-оперативної групи.

У подальшому слідчо-оперативною групою у ОСОБА_3 у присутності понятих було виявлено та вилучено два полімерні згортки із вмістом кристалічної речовини білого кольору, зовні схожої на психотропну речовину PVP, яку він на вимогу добровільно видав із шкарпетки на правій нозі.

Згідно висновку експерта №CE-19/114-22/18191-H3ПРАП від 07.12.2022, у кристалічній речовині білого кольору, яка міститься у двох полімерних зіп-пакетах, що вилучено в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 1,2808 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, погодився надати суду показання. Повідомив суду, що 07.10.2022 перебував на автодорозі, що веде з смт. Розділ до м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, де знайшов на землі солі, розумів, що це наркотичний засіб, оскільки такі вживав, залишив згортки собі для власного споживання без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколу огляду місця події, протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного, протоколу огляду речей, протоколу проведення слідчого експерименту, висновку експерта, допит свідків та дослідження речових доказів.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорту громадянина України (у формі ID-картки); копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання обвинуваченого; вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше не судимий; довідки, видані КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно яких ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, згідно якої такий характеризується типово; довідка про зареєстроване місце проживання обвинуваченого та склад сім`ї; довідка, видана начальником відділу кадрової документації ТОВ «Фуджікура Аутомотів Україна Львів», згідно якої ОСОБА_3 працевлаштований вантажником.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: постанова про визнання речових доказів від 15.12.2022; квитанція про отримання на зберігання речових доказів №283; довідка про витрати на проведення хімічної експертизи №СЕ-19/114-22/18191-НЗПРАП від 07.12.2022.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні проступки, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується типово, його вік, сімейний стан не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 15.12.2022, фольгований згорток з PVP масою 1,2808 г, поміщений в полімерний пакет ЕС №5655660, визнано речовим доказом та, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів №283, передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

На підставі ст. 100 КПК України, фольгований згорток з PVP масою 1,2808 г, поміщений в полімерний пакет ЕС №5655660, слід знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 1 510,24 грн. у користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 510 (однієї тисячі п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речовий доказ по справі, а саме фольгований згорток з PVP масою 1,2808 г, поміщений в полімерний пакет ЕС №5655660, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1