Справа № 442/1970/23
Провадження № 1-кп/442/197/2023
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України,

Встановив:

03.01.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.02.2023, без визначення застави. Ухвалою даного суду від 24.02.2023 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію даного запобіжного заходу на строк до 02.04.2023.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подане письмове клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою до двох місяців з метою запобіганням ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України. Уточнено ризики, передбачені п.2 згаданої статті.

Представник потерпілих підтримав клопотання.

Обвинувачений заперечив щодо задоволення клопотання. Вказав, що заставу до нього застосовувати недоцільно, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Додав, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає в с.Сторона з ними та дружиною, мамою, бабцею та дядьком. Хронічних захворювань не має, вину визнає.

Захисник обвинуваченого зважаючи на його позицію підтримав думку свого довірителя.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд зважає на те, що має місце наявність обґрунтованої підозри вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення. Його позиція щодо визнання вини є суперечливою з огляду на те, що ним заперечується факт керування автомобілем.

Ризик, вказаний у клопотанні, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України є наявним, оскільки особі загрожує значне покарання у виді позбавлення волі; вірогідною є також можливість впливу на свідків, а також можливість не з`являтися на виклик до суду.

Разом з тим, суд не вбачає передумов доведеності ризиків, передбачених п.2,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, принцип безпосередності дослідження доказів в судовому засіданні, суд приходить до висновку про неможливість на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів. Разом з тим, у відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави.

Крім того, представником потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 заявлено три цивільні позови про стягнення з обвинуваченого та Страховика майнової та моральної шкоди. У кожному з них, представник посилається на факт страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля. Однак, на підтвердження цього у жодному позові не додано полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених для позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК, позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, позовні заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням приписів ст. 175 ЦПК України, наведених вище.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 128, 177, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою до 16 год 10 хв 29.05.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та ПАТ СК «Перша» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити представника даних осіб ОСОБА_6 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в термін двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 06.04.2023 року о 14:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1