Провадження №1-кс/389/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за №0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , 10 січня 2023 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння (приміщень квартири), розташованого за адресою: кв. АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та в якому проживає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин коноплі (канабісу), які незаконно зберігаються там.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03 січня 2023 року близько 12:14 год. до чергової частини СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВП№ 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем свого проживання, що знаходиться на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, незаконно зберігає наркотичний засіб, а саме коноплю (канабіс).

За вказаним фактом 03.01.2023 року сектором дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно рапорту о/у СКР ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що громадяни ОСОБА_8 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який за вказаною вище адресою незаконно зберігає рослини коноплі (канабіс).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 показав, що в грудні 2022 р. він приїхав до свого знайомого ОСОБА_11 в с.Гайове, Кропивницького району, Кіровоградської області, де останній йому розповів, що місцевий житель ОСОБА_6 за місцем свого проживання вживає та зберігає коноплю та саморобний пристрій (бульбулятор) для вживання (куріння) коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що він 31.12.2022 р. святкував прийдешній Новий Рік разом із своїм знайомим ОСОБА_13 . В ході святкування останній розповів йому про те, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який проживає в с.Гайове, Кропивницький район, Кіровоградська область, та який за місцем свого проживання зберігає та вживає наркотичні речовини, а саме коноплю, та саморобний пристрій (бульбулятор), через який курить рослини коноплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що він перебуває на добровільних засадах у самообороні та чергує на території Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області. В грудні 2022 р. ОСОБА_14 здійснював патрулювання в с. Гайове, Кропивницького району, Кіровоградської області, під час якого місцевий житель на ім`я ОСОБА_15 розповів йому про те, що їхній місцевий житель ОСОБА_6 , який проживає по центральній вулиці в с.Гайове, Кропивницького району, Кіровоградської області, вживає рослини коноплі шляхом їх куріння, та їх зберігає разом із саморобним пристроєм (бульбулятором) за місцем свого проживання в с. Гайове, Кропивницький район, Кіровоградська область.

З довідки-характеристики № 01 від 03.01.2023 р., виданої старостою АДРЕСА_3 встановлено, що ОСОБА_6 , дійсно зареєстрований та проживає за адресою: кв. АДРЕСА_4 , разом із матір`ю ОСОБА_5 ..

Відповідно до довідки № 03 від 03.01.2023 р., виданої старостою с. Веселе, с. Гайове, с. Польове Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що згідно витягу з по господарської книги №1 № 16-015-1 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_5 , в якому проживає її син ОСОБА_6 ..

Відповідно до рішення шостого скликання другої сесії Веселівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області № 11 від 14.12.2015 р. встановлено, що вулицю Леніна в с.Гайове перейменували на вулицю Миру.

З довідки № 05 від 06.01.2023 р., виданої старостою с. Веселе, с. Гайове, с. Польове Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області встановлено, що в по господарській книзі АДРЕСА_5 в зв`язку з проведенням інвентаризації.

Відповідно до Інформаційної довідки № 319579292 від 04.01.2023 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником квартири (домоволодіння) за адресою: АДРЕСА_2 , відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та відомості з державного реєстру іпотек, - відсутні.

Відповідно до довідки ОКП КООБТІ № 93 від 06.01.2023 р. встановлено, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за станом до 01.01.2013 р. на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , право власності належало: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що у ОСОБА_6 , за місцем проживання та реєстрації, незаконно зберігаються наркотичні засоби, а саме рослини коноплі(канабіс), те, що вказані речі мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, дізнавач просить задовольнити подане клопотання.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за його відсутності. З огляду на положення ч.4 ст.234 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача на підставі наданих матеріалів клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

При цьому, виходячи із роз`яснень, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 28.03.2008 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно - розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» в поданні про проведення обшуку повинні бути дані про те, коли і проти кого порушено кримінальну справу, дані про особу підозрюваного (обвинуваченого), а також має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести обшук, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

Під достатніми даними (підставами) для проведення обшуку, розуміються відомості, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, обвинувачених, заявах громадян, а також дані, отримані під час проведення оперативно розшукової діяльності.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Наведені дізнавачем у клопотанні обставини та додані до вказаного клопотання докази дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відшукувані речі, а саме наркотичні засоби - рослин коноплі (канабісу)можуть бути доказами під час судового розгляду.

Виходячи з показань свідків, є достатні підстави вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись в приміщенні домоволодіння (приміщень квартири), яка розташована за адресою: кв. АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , та в якому проживає ОСОБА_6 ..

За встановлених обставин, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей, враховуючи раптовість відповідної слідчої дії, що забезпечить можливість упередити знищення або попереднє приховання відшуканої речі, втрати доказів. Відтак, такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, яким належить домоволодіння та які проживають у ньому, з метою розкриття кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 223, 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023 року за №0000001, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (приміщення квартири АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, а саме рослин коноплі (канабісу), які незаконно зберігаються там.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали з 10 січня 2023 року по 10 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1