Справа № 515/1432/22
Провадження № 1-кп/515/63/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслі- дувань за № 0000798 від 03.07.2022 р., та за № 0000046 від 02.07.2022 р. за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської облас

ті, українця, громадянина України, з середньою освітою,

військовозобов`язаного, перебуваючого у факичних шлю

бних відносинах, маючого малолітню дитину, в силу ст.

89 КК України не маючого судимості, працюючого за на

ймом, зареєстрованого по АДРЕСА_1

вка, але проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК Украї- ни,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2022 року приблизно о 02 год. ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, із корисливих мо тивів, з метою заволодіння чужим майном для особистого збагачення, через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , після чого через незачинені вхідні двері потрапив до підсобного приміщення, яке розташоване праворуч від входу на території домоволодіння, з яко- го таємно викрав бензопилу марки «Vitals Master», моделі BKZ 4523, вартістю 3636,50 грн., належ- ну ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому майнову шкоду у зазначеному розмірі. Після чого ОСОБА_7 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україна» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, на території України введено воєнний стан.

09 червня 2022 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_7 в умовах воєнного стану, пересліду- ючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через не- зачинену хвіртку проник на територію домоволодіння, розташованого по

АДРЕСА_2 , після чого через незачинені вхідні двері потра- пив до будинку та пройшовши до приміщення комори, з якого таємно викрав зерноподрібнювач марки «Млин-Ок», моделі «Млин-2», потужністю 1800 W кг/год., вартістю 3185 грн. та рибацький гумовий костюм «Гуматрест», розмір 48 (277), вартістю 976,50 грн., належні ОСОБА_6 , спри- чинивши останньому шкоду на загальну суму в розмірі 4161,50 грн., після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В кінці червня 2022 року (точну дату та час встановити не надалося за можливе), ОСОБА_7 ді- ючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно знаючи про по рядок обігу наркотичних засобів, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, знаходячись на території сміттєзвалища, що розташоване на околиці с.Струмок Білгород- Дністровського району Одеської області, помітив один дикоростучій кущ рослини коноплі, після цього у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних за- собів без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у зазначено- му місці, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зірвав висушене листя рослини коноплі,

чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який пе- реніс до господарського приміщення свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , де за допомогою рук подрібнив вказане листя ко- ноплі та в подальшому зберігав без мети збуту, для власного вживання. 02 липня 2022 року в ході

проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за зазначеною адресою було виявлено та ви- лучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,24 г, яка є особливо не- безпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,98 г. Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 3,06 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 2,65 г, загальна маса вилученого канабісу 12,63 г.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених криміналь- них правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідані підтвердили, що ОСОБА_7 здійснив крадіжку належного їм майна, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, просили призначити покарання на розсуд суду.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів свід- ків, матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, проти чого не заперечували учасни- ки судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його і потер- пілих допитом та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи, речових доказів та судових витрат. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскаржити в апеляцій- ному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскі- льки він з проникненням у приміщення таємно викрав чуже майно.

За другим епізодом обвинувачення дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК Укра- їни, так як він в умовах воєнного стану, з проникненням у житло, повторно вчинив таємне викра- дення чужого майна.

За незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_7 підлягає відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 щиро розкаялася у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відш- кодував завданий збиток, має на утриманні малолітню дитину (а.с.89).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Білгород-Дніст- ровським районним відділом Державної установи «Центр пробації», відповідно до якої, даний ор- ган вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі може становити небез- пеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливо лише у виняткому порядку за умо- ви здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних за- ходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопо- рушень (а.с.63-66).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, з засто- суванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

Сума процесуальних витрат за проведення судової експертизи становть 2642,92 грн. (а.с.73) та підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, пере- дбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим оста- точно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випро- буванням строком на 2 роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язки: періоди- чно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповно- важений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 02 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області від 05.07.2022 р. (а.с.78-80, 83-85), на речові докази у справі.

Речові докази у справі:

сейф-пакет № 5509355 з вмістом саморобного пластикового пристрою для куріння та циліндрич- ним металевим фрагментом; сейф-пакет № 5509354 з вмістом картонної коробки, в середині якої речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс; сейф-пакет № 5418362 з вмістом папе- рового згортка, в середині якого речовина рослинного походження, зовні схожа на канабіс (а.с.74- 75, 76) знищити;

бензопилу марки «Vitals Master», моделі BKZ 4523, яку скріплено паперовою биркою з маркува- нням «Пакет № 1» (а.с.77, 81) залишити власнику ОСОБА_5 ;

зернодрібнювач марки «Млин-ОК», моделі «Млин-2», який скріплено биркою з маркуванням «Пакет № 1»; рибацький гумовий костюм «Гуматрест», розміром 48, (277), який поміщено до про- піленового мішку білого кольору та скріплено биркою з маркуванням «Пакет № 2» (а.с.82, 86) за лишити власнику ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Суддя ОСОБА_1