Справа №463/8436/22
Провадження №1-кс/463/6426/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000373 від «01» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу документу, а саме: довіреності від 16.10.2018 укладеної від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та в особі директора з фінансових питань ОСОБА_6 щодо уповноваження ОСОБА_7 (яка зареєстрована у реєстрі за №14866), які перебувають у володінні Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000373 від «01» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2018 об 13:52:15 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , здійснюючи свою діяльність за юридичною адресою підприємства згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб/підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_2 та фактичним знаходженням підприємства у м.Львові по вул. Й.Сліпого більш точна інформація органу досудового розслідування не відома діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за відсутності документів, які дають змогу встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, несанкціоновано сформовано та внесено до Державного реєстру речових прав заяву від імені представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за №31230264, зазначивши у відомостях Державного реєстру речових прав про особу, як таку, що звернулася із заявою про реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 . Внаслідок таких дій державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 із власності ОСОБА_10 незаконно вибув об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 ., вартістю якого згідно судової оціночнобудівельної експертизи 2357409, 80 грн. ( два мільйони триста п`ятдесят сім тисяч чотириста дев`ять грн. вісімдесят копійок), що у 100 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та згідно з приміткою до ст. 361 КК України є значною шкодою. ІТС ІПНП 5072.

01 квітня 2022 прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_11 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0005269 від «15» липня 2019 від 29.11.2018 щодо невстановлених осіб за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.362 у кримінальне провадження за №0000373 від «01» квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що оригінали документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю їх вилучення.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5, 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення, просить надати слідчий, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , а також те, що вона мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000373, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.
Зобов`язати надати тимчасовий доступ та дати розпорядження слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання можливості огляду, з метою вилучення наступних документів: оригіналу документу, а саме: довіреності від 16.10.2018 укладеної від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_5 та в особі директора з фінансових питань ОСОБА_6 щодо уповноваження ОСОБА_7 (яка зареєстрована у реєстрі за №14866), які перебувають у володінні Приватного нотаріусу Київського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаних документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18 ОСОБА_19