У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000271 від 14.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 14.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2022 року накладено на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за ухилення від виконання обов`язку явки до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., в дохід держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив скасувати ухвалу суду про накладення грошового стягнення, зазначивши, що він не з`явився в судове засідання, оскільки перебував на лікуванні, на підтвердження чого подав довідку з № 466, відсутній був телефонний зв`язок, інтернет через відключення світла.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки зазначив, що обвинувачений не скористався жодним засобом зв`язку.
Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі поданих доказів та пояснень, та вважає за можливе скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2022 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 147, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2022 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого задовольнити.
Скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.11.2022 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Копію ухвали суду направити Ужгородському МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1