Справа № 727/6823/22
Провадження № 1-і/727/1/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу

07 грудня 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001923 від 29.06.2022 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження №0001923 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, судовий розгляд якого здійснюється судом під головуванням судді ОСОБА_6 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.10.2022 року під час судового засідання обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід, обраний раніше у вигляді тримання під вартою, терміном до 09.12.2022 року.
Чергове судове засідання призначено на 08.12.2022 року.
01.12.2022 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, обґрунтовуючи його тяжкістю скоєного обвинуваченим злочину та наявністю ризиків,передбачених п.п.1, 3, 4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування,і на даний час не зменшились та не перестали існувати.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України за наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Пункт 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України визначає, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Так, у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Враховуючи викладене вище, а також з огляду на те, що на даний час розгляд питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 09.12.2022 року, суддею ОСОБА_6 є неможливим в зв`язку із її тимчасовою непрацездатністю, відповідне клопотання розглядає інший суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, визначений згідно протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 02.12.2022 року.
У судовому засіданні 07.12.2022 року прокурор ОСОБА_3 своє клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала із зазначених у ньому підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи вік та стан здоров`я останнього.
Заслухавши сторони кримінального провадження, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та, виходячи з необхідності уникнення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки його судовий розгляд ще триває, або вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи також характеризуючі особу обвинуваченого дані, з яких вбачається, що утриманців та постійного місця роботи він не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, ненадання доказів щодо такого стану його здоров`я, який би унеможливлював перебування у СІЗО, та, оскільки перелічені у клопотанні прокурора ризики є визначальними аргументами ,суд не вбачає підстав для зміни застосованого раніше до ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який та вважає за необхідне продовжити термін раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів, тобто до 04.02.2023 року включно, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.
Отже, клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто, до 04.02.2023 року (включно).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1