У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000292 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000292 - слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Не зважаючи на це, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку червня 2022 року (більш точної дати наразі не встановлено), запропонували ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, в ході телефонної розмови можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.

Надалі, ОСОБА_7 , 16.07.2022 близько 09:45 год. з метою доведення злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України до кінця та на виконання попередньої домовленості, зустрів ОСОБА_9 на залізничному вокзалі у м. Свалява Закарпатської області, після чого останні прослідували до салону автомобіля марки «Нісан», сірого кольору, в якому на той момент вже перебував ОСОБА_4 .

В ході розмови ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про їх готовність забезпечити його незаконне переправляння через державний кордон України, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відвезли ОСОБА_9 у квартиру в АДРЕСА_3 , де вже знаходився ОСОБА_10 де вони разом з ОСОБА_10 прочекали до 16 години, після чого до квартири зайшли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та наказали ОСОБА_10 та ОСОБА_9 збирати речі та виходити на двір, після чого останні прослідували до салону автомобіля марки «Нісан», сірого кольору в салоні якого на той момент знаходились ОСОБА_4 та ОСОБА_11 де ОСОБА_9 надав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США. При цьому, після вищевказаних дій, до салону автомобіля марки «Нісан», сірого кольору підсів ОСОБА_8 та надалі був учасником розмови.

Крім цього, ОСОБА_7 , на початку червня 2022 року (більш точної дати наразі не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, діючи у складі організованої злочинної групи з розподіленими ролями, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особі, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, в ході телефонної розмови підтвердив ОСОБА_10 можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, при цьому повідомивши останньому про необхідність прибути до м. Свалява Закарпатської області та перерахувати на банківський рахунок «Монобанк», що належить ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 35 800 гривень за організацію переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України поза пунктом пропуску, які було перераховано о 08.16 год. 09.07.2022.

12.07.2022 по прибуттю ОСОБА_10 до м. Свалява Закарпатської області, ОСОБА_7 , продовжуючи протиправні дії щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, поселив останнього до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та вже наступного дня наказав останньому прибути для подальшого тимчасового проживання в готель «Затишок», що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», в Свалявському районі Закарпатської області, де ОСОБА_10 пробув до 14.07.2022.

В подальшому, 14.07.2022 близько 14:00 год. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прибули до вищевказаної кімнати готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на 745 км. автомобільної дороги сполученням «Київ-Чоп», Свалявського району Закарпатської області, де тимчасово проживав ОСОБА_10 , з метою реалізації злочинного умислу на незаконне переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України, довели до останнього подальший алгоритм дій щодо переправляння його через державний кордон України, при цьому зазначивши, що фактичний супровід ОСОБА_10 до державного кордону України та перетин його буде здійснюватися за участі ОСОБА_8

15.07.2022, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в ході особистої розмови з ОСОБА_10 повідомили останньому про необхідність покинути кімнату готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повторно поселитися в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, 16.07.2022 близько 09:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибули до вищевказаної квартири в м. Свалява Закарпатської області, де проживав ОСОБА_10 привели ОСОБА_9 , та за участі ОСОБА_10 і ОСОБА_9 провели черговий інструктаж щодо алгоритму дій учасників групи під час незаконного переправляння останніх через державного кордону України, зазначивши при цьому, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , будуть перетинати державний кордон України разом у супроводі та під керівництвом ОСОБА_8 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 , діючи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою доведення злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, привіз останніх на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору, до населеного пункту Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області та який відноситься до контрольованого прикордонного району, де повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 інформацію про маршрут руху до лінії державного кордону України, а також інформацію щодо найбільш оптимального місця перетину державного кордону України, використовуючи засоби зв`язку та інтернет-ресурс «Карти», та наказав вдягнути заздалегідь придбаний темний одяг.

В свою чергу, ОСОБА_8 , супроводжував останніх з місця їх висадки з автомобіля марки «Нісан», сірого кольору в населеному пункті Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області до лінії державного кордону України де розміщено загороджувальний паркан, допоміг ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перелізти через вказаний паркан, при цьому вказав маршрут руху останніх після фактичного перетину ними державного кордону України, після чого покинув ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Водночас, 17.07.2022 близько 07:23 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 прикордонного загону в районі 252 прикордонного знаку, після чого складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Не зупиняючись на цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку червня 2022 року (більш точної дати наразі не встановлено), отримавши з невстановленого джерела інформацію про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має намір перетнути кордон, розуміючи що він є особою, що підлягає призову на військову службу за мобілізацією у зв`язку з чим останньому заборонено виїзд за кордон, в ході телефонної розмови підтвердив ОСОБА_12 можливість забезпечення організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України за умови надання грошових коштів, розмір яких повідомить згодом.

На вказану пропозицію ОСОБА_12 погодився, при цьому розуміючи протиправність дій вищевказаної групи осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття їх злочинної діяльності.

21.07.2022 близько 16:46 год., ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_12 щодо організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України, перебуваючи у невстановленому місці, зателефонував на номер телефону НОМЕР_2 зі свого номера телефону НОМЕР_3 останньому, визначивши залізничний вокзал у м. Львів за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, місцем наступної зустрічі о 09:00 год. 22.07.2022 у зв`язку з необхідністю визначення алгоритму дій та умов щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.

Надалі, 22.07.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 знаходячись на залізничному вокзалі у місті Львові, за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 174, зустрілися з ОСОБА_12 та в ході розмови підтвердили останньому можливість забезпечення організації незаконного переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску за умови надання грошових коштів у розмірі 3000 доларів США.

В подальшому, 22.07.2022 близько 12:05 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи на автомобільній парковці гіпермаркету «Ашан» у місті Львові, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, надали вказівки ОСОБА_12 сісти до автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 на вказаному автомобілі вирушили в напрямку м. Свалява Закарпатської області.

При цьому, під час руху до вказаного населеного пункту ОСОБА_7 та ОСОБА_4 надавали ОСОБА_12 поради та вказівки щодо маршруту руху під час перетину державного кордону України останнім.

Цього ж дня, близько 16:30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_12 прибули на автомобілі марки «Рено Меган», сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_4 до м. Свалява Закарпатської області, де на них очікував ОСОБА_8 , зустрівшись з яким в автомобілі останній повідомив ОСОБА_12 про необхідність у передачі саме йому попередньо обумовлену суму коштів в розмірі кошти у розмірі 3000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, однак ОСОБА_12 відмовився виконати вказану вимову та повідомив, що передасть вищевказані грошові кошти в момент безпосереднього перетину державного кордону України.

Надалі, в ході вищевказаної розмови, за вказівкою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_8 вирушили на автомобілі «Рено Меган», сріблястого кольору номерний знак НОМЕР_4 до м. Ужгород, де зупинилися неподалік гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Ужгород, вул. Бабяка, 7/1, де ОСОБА_12 надав ОСОБА_7 частину з обумовленої суми в 3000 доларів США, а саме грошові кошти у розмірі 100 доларів США, за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску, які ОСОБА_7 обміняв на гривні.

У цей же день близько 17:30 год., ОСОБА_7 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України, діючи організованою групою осіб з та ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи на автомобільній парковці пам`ятки культури «Невицький замок», в с. Кам`яниця Ужгородського району в ході особистої розмови з ОСОБА_12 та за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , отримав від ОСОБА_12 решту з попередньо обумовленої суми, а саме 2900 доларів США (близько 106 000 гривень) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_12 через державний кордон України поза пунктами пропуску.

Невдовзі, близько 18 год. 35.хв. 22.07. 2022, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 затримано в порядку вимог ст.208 КПК України.

При цьому, в салоні автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору, номерний знак НОМЕР_4 , у якому на той момент перебував і ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2900 доларів США (близько 106 000 гривень), попередньо наданих ОСОБА_12 за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання спробам уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з цілодобовим домашнім арештом не буде достатнім для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та проси в таке задовольнити з огляду на вищевикладені обставини.

Захисник підозрюваного залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду. Одночасно вказав, на можливість забезпечення належної процесуальної поведінки його підзахисного і домашнього арешту у нічний час.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 06.06.2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби (ч. 1 ст. 181 КПК України).

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 9 років.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання тає мешканцем іншого регіону України, не веде аморального способу життя, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження, на які вказав прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованою, а доведеність його вини потребує перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

З урахуванням наявних ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на нього обов`язків.

Разом з тим, слідчий у поданому клопотанні просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий суддя констатує, що обираючи запобіжні заходи, слідчий суддя самостійно визначає обов`язки, які необхідно покласти на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України та зауважує, що застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, відсутня необхідність у покладенні на останнього вищевказаних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 24 січня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1