Справа № 185/2932/23
Провадження № 1-кс/185/671/23
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року за № 0000316, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року за № 0000316, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000316 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до матеріалів ЄО №1691 від 02.03.2023 року, до ч/ч Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в період окупації м. Ізюм, невстановлена особа проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне заявнику.

У подальшому було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 , який пояснив, що у квітні 2022 року він помітив покинутий будинок, проник до нього, та викрав звідти телевізор «LG», моделі «32CS560-ZD», який приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 03.03.2023 року в ході огляді місця події в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 45 хвилин біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав: телевізор марки «LG», моделі «32CS560-ZD», серійний номер «208RAZA3W653», діагоналлю 32, який було опечатано біркою з підписами слідчого та понятих.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.03.2023 року зазначений телевізор було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказаний телевізор має доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнаний речовим доказом, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного телевізора.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 03.03.2023 року виявлений та вилучений 03.03.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12-20 год. до 12-45 год. біля будинку № 25 по вулиці Чкалова у м. Ізюм Харківської області телевізор марки «LG», моделі «32CS560-ZD», серійний номер «208RAZA3W653», діагоналлю 32, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000316.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на телевізор марки «LG», моделі «32CS560-ZD», серійний номер «208RAZA3W653», діагоналлю 32, який було виявлено та вилучено 03.03.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12-20 год. до 12-45 год. біля будинку № 25 по вулиці Чкалова у м. Ізюм Харківської області.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року за № 0000316, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «LG», моделі «32CS560-ZD», серійний номер «208RAZA3W653», діагоналлю 32, який було виявлено та вилучено 03.03.2023 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 12-20 год. до 12-45 год. біля будинку № 25 по вулиці Чкалова у м. Ізюм Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1