У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа №724/1491/20

провадження № 51-4140ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня

2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року задоволено подання голови Кельменецького районного суду Чернівецької області про визначення підсудності, а обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України направлено до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

ОСОБА_4 звернувся із заявою до Чернівецького апеляційного суду про роз`яснення вказаної ухвали.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року відмовлено

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року через відсутність підстав для такого роз`яснення.

ОСОБА_4 звернувся до суду із касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржена в апеляційному порядку, права на її касаційне оскарження законодавцем не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року відмовлено

в задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року у зв`язку з відсутністю підстав для такого роз`яснення. Це рішення не підлягає касаційному оскарженню з огляду на положення ч. 4 ст. 380 КПК України та не перешкоджає подальшому провадженню згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України, а отже не може бути предметом перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3