САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/22/23
Провадження №1-в/726/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інтересів військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , призваного 13.03.2022 на військову службу по мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 , стрільця 2 відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ, засудженого вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду від 10.12.2021 року за ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України, іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків відповідно ст.76 КК України -

ВСТАНОВИВ :

Командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що 10.12.2021 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду засуджено та призначено покарання ОСОБА_5 за ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст.75 КК України, іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців з покладенням обов`язків відповідно ст.76 КК України .

11 січня 2022 року вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у справі №676/5827/21 набрав законної сили.

У зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі Указу Президента України від 24.04.2022 року №69/2022 ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця 2-го відділення 3-гс стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону у військовому званні «солдат».

За час проходження військової служби, солдат ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. До виконання службових обов`язків відноситься недбало. Має надзвичайно низькі морально-психологічні якості. Завдяки йому у військовому колективі підрозділу склалась напружена, надзвичайно несприятлива обстановка, яка заважає успішному несенню служби і виконанню службовий завдань.

Засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду його звільнено від відбуванню покарання з випробуванням, під час іспитового строку вчинив сім адміністративних правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, що свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Зокрема, 17.04.2022 року о 14 год. 00 хв., засуджений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу по мобілізації, в умовах особливого періоду, самовільно залишив місце несення служби за адресою: АДРЕСА_2 та направився у невідомому напрямку. 18.04.2022 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був виявлений у м. Кам`янець-Подільському та о 16 год. 30 хв. доставлений у військову частину НОМЕР_1 . Таким чином ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

18.04.2022 року о 16 год. 30 хв., засуджений ОСОБА_5 знаходився на території військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння. Чи вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Сокирянського районного суду від 04 травня 2022 року, засудженого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП та за їх вчинення, на підставі ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення в межах санкції ч.З ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 285 (двохсот вісімдесяти п`яти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 гривень.

Крім того, 25.05.2022 року о 12 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах особливого періоду, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), а згодом з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 гривень.

Також, засуджений ОСОБА_5 , 26.05.2022 року з`явився на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані. Відповідно до висновку Чернівецького ОНД №251 від 26.05.2022 року у солдата ОСОБА_5 встановлено стан алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.06.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Він же, 12.09.2022 року о 23год. 00 хв. на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду перебував у нетверезому стані. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння №33 з використанням спеціальних технічних засобів відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 172-20 ч.З КУпАП.

Постановою Садгірського районного суду від 30.09.2022 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Аналогічно, 04.10.2022 року о 19 год. 30 хв., засуджений солдат ОСОБА_5 , в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військового об`єкту військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №36 від 04.10.2022року. встановлено, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,83% проміле). Таким чином, ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУПАП.

Постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.10.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4250 гривень.

10.11.2022 року, о 23 год. 40 хв. засуджений солдат ОСОБА_5 в умовах особливого періоду, появився на території військової частини НОМЕР_1 (за адресою: АДРЕСА_3 ) у нетверезому стані. Чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУПАП.

Постановою Садгірського районного суду від 15.11.2022 року, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4845 гривень.

На виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області міністерства юстиції України, та вироку Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2021 року відносно стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону солдата ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, у відповідності до вимог ст. 76 КК України, ст.ст.14, 163, 164 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, наказом командира військової частини НОМЕР_1 «Про здійснення контролю за поведінкою стрільця 2-го відділення 3-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням» від 10.11.2022 №614 встановлено контроль за поведінкою солдата ОСОБА_5 .

Контроль за поведінкою засудженого солдата ОСОБА_5 здійснюється з 10.11.2022.

Після здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_5 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.11.2022 №614, останній притягнутий у черговий раз за вчинення адміністративного правопорушення постановою Садгірського районного суду від 15.11.2022року.

Відповідно ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробовуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого , а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 підтримав клопотання, зважаючи на підстави викладені в ньому, та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав подання, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направити засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки у нього дитина на утриманні та мати похилого віку, що дійсно без поважних причин вживав алкоголь, письмові попередження отримував та розумів наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду. Додав, що в подальшому зобов`язується не порушувати умови відбування покарання та тривалий час поводить себе пристойно у військовій частині.

Захисник адвокат ОСОБА_6 також просила суд відмовити у клопотанні, оскільки її підзахисний кримінальні правопорушення не скоював та вирішив стати на шлях виправлення, а всі адміністративні правопорушення пов`язані з проходженням військової служби.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого , суд прийшов до такого.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області набрав законної сили 11.01.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку .

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що дав підписку та зобов`язався дотримуватись. Останній допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом. Так, з ним неодноразово проводилися бесіди представника органу пробації та у військовій частині, проте засуджений продовжував скоювати адміністративні правопорушення.

З урахуванням наведеного в судовому засіданні не встановлено достатніх та беззаперечних доказів для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У клопотанні командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1