печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2., за участю секретаря ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року. В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову, посилаючись на те, що слідчим не вжито всіх заходів необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року, відтак рішення є передчасним і незаконним.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд скарги в його відсутність.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, рішення якого оскаржується, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року, дійшов до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2022 року старший слідчий другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Радянського РУГУ МВС України в м. Києві та відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, а також Шевченківської окружної прокуратури м. Києва складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, дізнавача, прокурора обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Так, з матеріалів кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2021 у провадженні №761/44334/21-к уповноважену особу Державного бюро розслідувань зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 30.11.2021 про кримінальне правопорушення.

28.01.2022, на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2021 у провадженні №761/44334/21-к, слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Києві до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України за №0000089.

Крім того, вбачається, що під час досудового розслідування не було допитано заявника ОСОБА_1 , а також всіх осіб, відносно яких була подана заява, зокрема, службових осіб Радянського РУГУ МВС України в м. Києві, відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, та не проведено всіх інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане, приходжу до висновку, що старшим слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4. не було проведено належним чином перевірку фактів, викладених у заяві ОСОБА_1 від 30.11.2021 року про кримінальне правопорушення, не проведено досудове розслідування із застосуванням всіх можливих засобів для всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Необґрунтоване рішення згідно вимог ст. 110 КПК України не можна вважати таким, що винесене на законних підставах.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За наведених обставин, скарга адвоката ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а постанова слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 21, 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4. від 06.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000089 від 28.01.2022 року повернути до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2