Справа №266/3279/19
Провадження №1-кс/127/4222/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним кримінальної справи №266/3279/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , обгрунтована тим, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 407 КК України (справа №266/3279/19). Положеннями пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. У даному випадку захист вважає, що виникли достатньо обгрунтовані сумніви у неупередженості та об`єктивності вищенаведеного складу Вінницького міського суду Вінницької області, що зокрема вбачається із наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 12 вересня 2019 року дане кримінальне провадження прийняте до провадження даного складу суду та призначене підготовче судове засідання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за результатами підготовчого засідання кримінальна справа №266/3279/19 призначена до судового розгляду. Проте, у подальшому у період із 2020-2023 років у вказаному кримінальному провадженні не відбувалось жодного судового засідання. При цьому підставами для відкладення судового розгляду слугували неодноразові звернення прокурора до суду із клопотаннями про відкладення розгляду, запровадження карантину, введення правового режиму воєнного стану, перебування судді у нарадчій кімнаті по іншим кримінальним провадженням тощо. Більш того, 21 листопада 2022 року ним, як захисником обвинуваченої, до Вінницького міського суду Вінницької області подано клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розлідування після повідомлення особі про підозру. Однак, в порушення норм КПК України, вищенаведене клопотання захисту станом на поточний момент продовжує залишатись не розглянутим судом біля п`яти місяців, що безумовно порушує права обвинуваченої ОСОБА_4 на розгляд даного кримінального провадження протягом розумного строку. Посилаючись на положення п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, ч. 1, ч. 2 ст. 28 КПК України, постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 №11, постанови Пленуму ВССУ від 13.06.2007 №8, на практику Європейського суду з прав людини, заявник просить заяву про відвід судді ОСОБА_5 задоволити.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про проведення судового розгляду заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду вищезазначеного кримінального провадження у його відсутність та у відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 , заяву про відвід підтримали.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином. Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, розглянув заяву про відвід у відсутність вищезазначених осіб.

Дослідивши заяву про відвід, матеріали кримінальної справи №266/3279/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 407 КК України, суддя дійшов наступного висновку.

Незалежність і об`єктивність судді в кожному кримінальному провадженні забезпечується, серед іншого, закріпленням чіткого і загального переліку підстав для відводу від участі у цьому провадженні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.75, 76 КПК України.

Так, згідно зі ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проаналізувавши вищевказані обставини в їх сукупності, вважаю, що передбачених законом підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду ним вищезазначеного кримінального провадження немає, оскільки кримінальна справа №266/3279/19 призначалася суддею ОСОБА_5 неодноразово в 2020 році, 2021 році, 2022 році і 2023 році, однак розгляд справи відкладався з дотриманням вимог КПК України. Заявлений відвід не містить достатніх доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність судді ОСОБА_5 під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, відвід ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи №266/3279/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 4, 5 статті 407 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: