УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Туреччини, який проживає на території України на підставі посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 04.06.2019, -

встановив:

Начальник Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 , який засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020. В поданні зазначено, що засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також не з`являвся на відмітку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився. Направив клопотання про розгляд справи без його участі. Просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки обов`язки встановлені вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 не порушував, а не з`явився на відмітку у зв`язку з перебуванням за кордоном, куди виїхав після початку військового вторгнення росії, з метою захисту себе та своєї сім`ї. Про виїзд за кордон повідомив інспектора та постійно підтримує з ним зв`язок.

Заслухавши прокурора, яка вказала, що на даний час строк іспитового строку, встановленого засудженому, сплинув, у зв`язку з чим клопотання органу пробації задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про таке.

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.332 КК України на 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

На даний час термін іспитового строку сплинув. Крім того, ОСОБА_6 під час іспитового строку злочинів не вчиняв, на час розгляду даного клопотання, відповідно до ст.39 КУпАП, вважається особою, що не піддавалася адміністративному стягненню, згідно наявної в матеріалах особової справи оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення їх ризик вчинення є низьким, а нез`явлення на реєстрацію пов`язанні з його перебуванням поза межами країни, куди він виїхав у зв`язку із військовою агресією з метою захисту себе та членів сім`ї. Про виїзд ОСОБА_6 повідомив інспектора Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» та постійно перебував з ним на зв`язку, що в своїй сукупності не дає суду достатніх підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: