ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000798, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Серищево, Серищевського району, Амурської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, який є особою з інвалідністю 3-ої групи, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2022 року, більш точну дату встановити не вдалось, на території городу свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 виявив зростаючі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що з даних кущів можна виготовити наркотичний засіб, у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичного засобу, частково зірвав з вищезазначених кущів конопель гілки з листями та переніс до сараю №1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для просушування та виготовлення наркотичного засобу з метою подальшого вживання шляхом паління за допомогою саморобних пристроїв для куріння, виготовлених з пластикових пляшок, тим самим незаконно, умисно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Коли листя коноплі, залишені ОСОБА_3 в сараї №1, висохли, останній подрібнив висохлі листя коноплі, тим самим, діючи умисно, виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс, помістив його у п`ять паперових згортків, які перемістив у приміщенні сараю №2 на території домоволодіння за місцем проживання у АДРЕСА_1 , тим самим продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

13 жовтня 2022 року в період часу з 07 годині 45 хвилин до 09 годині 14 хвилин, під час обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: гілки рослинного походження у сухому стані, п`ять паперових згортків з речовиною схожою сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, три паперові згортки з речовиною темного кольору рослинного походження у маслянистому стані, три верхні фрагменти ПЕТ з нашаруванням речовини темного кольору. Згідно висновку №СЕ-19/105-22/3613-НЗПРАП від 15.11.2022 надані на експертизу речовини рослинного походження масами 10,97 г., 17,67 г., 2,10 г.,1,24 г.,0,60 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,83 г., 14,52 г., 1,85 г., 1,14 г., 0,54 г. відповідно. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 55,03 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,12 г. В наданих на дослідження смоло подібних речовинах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, де маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,019 г., 0,008 г., 0,046 г. На внутрішніх поверхнях трьох фрагментів ПЕТ-пляшок виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, де маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,325 г., 0,193 г., 0,173 г.

Таким чином у підсумку загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , в перерахунку на суху речовину, складає 74 г., маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 0,764 г., які ОСОБА_3 незаконно, умисно придбав,; виготовив та зберігав на території домоволодіння в сараї АДРЕСА_2 , для особистого вживання без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів №СЕ-19/105-22/3613-НЗПРАП від 15.11.2022 у розмірі 2642,92 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392-395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2642,92 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: речовини (в перерахунку на суху речовину) масою 8,83г, 13.52, 0,85г, 0,140г, 0,040г в газетних згортках (сейф-пакет №4109672); три порожні згортки, речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,019г, 0,008г, 0,046 г в згортках (сейф-пакет №4109672); речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 45,12г (сейф-пакет №4109687); 3 (три) фрагменти ПЕТ-пляшок та наперсток, речовини в перерахунку масами 0,325г, 0,193г, 0,173г в згортках з фольги (упаковка), металеве сито (сейф-пакет №3161818) знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1