Справа № 473/508/23
Номер провадження 1-кп/473/148/2023
УХВАЛА

"20" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000954 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , так як строк запобіжного заходу обраний щодо неї спливає, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились. Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 може переховуватись від суду, так як вона обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі..

Обвинувачений та її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, так як ОСОБА_5 бажає працювати і позбавлена права на працю, через обрання запобіжного заходу щодо неї у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

04 січня 2023 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області відносно обвинуваченої ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 20.02.2023 року. На теперішній час розгляд даного кримінального провадження не може бути завершений.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора

Відповідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від семи до десяти років позбавлення волі, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, звідси суд вважає, що наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачена, може переховуватись від суду. Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, забезпечує виконання обвинуваченою ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків і не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт в певний час доби. Звідси, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжити до 20 квітня 2023 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя