Справа № 204/3509/23
Провадження № 1-кс/204/957/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна, в якій вона просить суд визнати бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в умисному невиконанні ухвали Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/1182/23 від 01.03.2023 року протиправною; зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури повернути майна, на яке скасовано арешт майна відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/1182/23 від 01.03.2023 року. В обґрунтування своїх скарг зазначає, що 26 січня 2023 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська слідчому відділу УСБУ у Дніпропетровській області в межах кримінального провадження № 0000346 від 2 листопада 2022 року, було надано дозвіл на проведення обшуку складського приміщення ТОВ «ТД Співдружність М». 31 січня 2023 року на підставі вказаної ухвали було проведено обшук складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено майно. 2 лютого 2023 року слідчим було подано до суду клопотання про арешт майна, яке було задоволено та ухвалою суду від 3 лютого 2023 року накладено арешт на вилучене майно, зокрема: Печиво «Grona» 4937 коробок; Кондитерські вироби «Житомирські ласощі» 1315 коробок; Кондитерські вироби «Native Food» 2549 коробок; Цукерки «Бабусині ласощі» 132 коробки; Кондитерські вироби «Стимул» 924 коробки; Кондитерські вироби «Київхліб» 350 коробок; Кондитерські вироби «Добрим людям» 420 коробок; Кондитерські вироби «Bondax» 315 коробок; Кондитерські вироби «Norsd» 50 коробок; Ікра 45 коробок; Кондитерські вироби «Находка» 30 коробок; Торт «Графиня вишня» 3 коробки; Кондитерські вироби «Slav Desert» 42 коробки; Кондитерські вироби «Prestige» 911 коробки; Кондитерські вироби «Delicateza» 169 коробок; Пряники молочні кільця 75 коробок; Цукерки «Ірис» 70 коробок; Горілка «Finlandia» 149 пляшок; Горілка «Stroganoff» 36 пляшок; Горілка «Akvadiv» 99 пляшок; Горілка «Граф» 28 пляшок; Вино «Bagrati» 85 пляшок; Вино «Pinot Noir» 18 пляшок; Вино «Le Coursier» 34 пляшки; Вино «CavaDemi» 25 пляшок; Коньяк «Napoleon» 30 пляшок; Коньяк «Форос» 114 пляшок; Коньяк «Николай Коперник» 47 пляшок; Коньяк «Bagrali» 10 пляшок; Коньяк «Fleur Am» 9 пляшок; Віскі «Lord Byron» 84 пляшки; Віскі «Viking» 64 пляшки; Палета з макаронними виробами «pasta lenka»; 2 Палети з макаронними виробами «ярка»; 20 коробок коричневого кольору з печивом «grona» у пошкодженому стані; 36 коробок білого кольору «grona» у пошкодженому стані; Палета з коричневими і білими коробками «grona» у пошкодженому стані; 14 коробок з цукром «сахарок»; 18 коробок з рибними консервами у залізних банках; 36 коробок з рибними консервами у скляних банках; 2 Палети з вівсяними пластівцями марки «ярка»; 2 Палети з макаронними виробами марки «ярка»; Палета з горохом колотим марки «ярка»; 122 коробки з соняшниковою олією марки «гуляй поле». 7 лютого 2023 року адвокатом подана апеляційна скарга на дану ухвалу. 1 березня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді від 3 лютого 2023 року про накладення арешту було скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні клопотаня про арешт майна відмовлено. 2 березня 2023 року на офіцйні поштові адреси Управління СБ України в Дніпропетровській області були скеровані клопотання про негайне повернення майна, яке було арештоване ухвалою суду, та яка в подальшому була скасована. 3 березня 2023 року перебуваючи в приміщенні суду прокурор ОСОБА_4 повідомив представнику ТОВ «ТД Співдружність М», що він не збирається повертати найближчим часом майно, на яке скасовано арешт, оскільки завантажений іншими справами та в нього не вистачає часу. Таким чином, з метою скорішого повернення майна та припинення вчинення правоохоронними органами кримінального правопорушення, адвокат звернулася з клопотанням про негайне повернення майна до Дніпропетровської обласної прокуратури, однак з ним відмовилися спілкуватися, та додаткового повідомили, що наразі повертати вилучене майно не планують. Станом на 10 березня 2023 року майно, арешт на яке було скасовано, досі не повернуто. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати дану скаргу без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з проханням у задоволенні скарги відмовити та проводити розгляд без його участі, у зв`язку з зайнятістю в іншій справі. Також, зазначив, що зазначені у скарзі харчові продукти на цей час, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду, повернуті, а в іншій частині майно не поверталось, оскільки воно не є тимчасово вилученим, так як на його відшукання було прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська і таке майно відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, не є тимчасово вилученим. На підтвердження вказаних обставин, надав ряд документів.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000346 від 02.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року, було надано дозвіл на проведення обшуку складських приміщень за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 4, де здійснює господарську діяльність група підприємств ТОВ «ТД Співдружність М» (), ТОВ «АІС Фуд компані» (), ТОВ «АЛКО МАЙСТЕР» (), ТОВ «МЕРКУРІЙ-С» (), ТОВ «АЛКО СЕРВІС М» (), ТОВ «ФОРВАРД С ПЛЮС» (), ТОВ «ФОРВАРД М ПЛЮС» (), з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації (у тому числі щодо підприємств на тимчасово окупованій території т.зв. «ДНР»); відомостей про здійснені фінансові операції у документальному та електронному вигляді; документації та відомості у документальному та електронному вигляді про реалізацію продукції (у тому числі щодо підприємств на тимчасово окупованій території т.зв. «ДНР»); готової харчової продукції (пресерви, кондитерські вироби, бакалійні вироби тощо); посадових обов`язків, інструкцій та іншої супровідної документації підприємств щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола їх повноважень та обов`язків (у тому числі щодо підприємств на тимчасово окупованій території т.зв. «ДНР»); грошових коштів у готівковій та електронній формі, отриманих в результаті здійснення протиправної діяльності; засобів дистанційного керування розрахунковими рахунками підприємств, установ та організацій; комп`ютерних систем чи їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, носіїв комп`ютерних даних (у тому числі планшети, ноутбуки, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски), носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами; документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів тощо), які можуть містити відомості щодо вчинення злочину і можуть бути використані як докази в ході розслідування.

31 січня 2023 року в період часу з 12 год. 53 хв. до 22 год. 55 хв., на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді, було проведено обшук складських приміщень за адресою: м. Дніпро, вул. Автопаркова, 4, під час якого було виявлено та вилучено, серед іншого: фіолетовий сегрегатор з видатковими накладними у файлах, перша ТТН у сегрегаторі № 2 від 21.01.2023, у зв`язку з великим обсягом документів їх перерахунок не здійснювався; картонна папка з рукописним написом «Виктория Пушкова» та написом виконаним чорним маркером «передать Л. Корзуновой Днепр», у якій містяться: Копія паспорта ОСОБА_5 та документи для прийняття на роботу, усього на 15 арк.; документи ОСОБА_6 для прийняття на роботу, на 6 арк.; документи ОСОБА_7 для прийняття на роботу, на 8 арк.; документи ОСОБА_8 для прийняття на роботу, на 11 арк.; видаткова накладна № ГУ-00000176 від 30.01.23, на 2 арк.; декларація виробника № 176/1 від 30.01.23, на 1 арк.; видаткова накладна № 435 від 30.01.23, на 1 арк.; видаткова накладна № 722625 від 29.01.23, на 1 арк.; посвідчення про якість № 722624 від 29.01.23, на 1 арк.; посвідчення про якість № 722625 від 29.01.23, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6448, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3358, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6560, на 3 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3448, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6516, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3417, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6478, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3389, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3216, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6198, на 2 арк.; блакитна папка-швидкозшивач з товаро-транспортними накладними, перша ТТН № П1 від 04.01.2023, у зв`язку з великим обсягом документів їх перерахунок не здійснювався; сіра папка-швидкозшивач з товаро-транспортними накладними, перша ТТН №Р5928 від 26.01.2023, у зв`язку з великим обсягом документів їх перерахунок не здійснювався; Печиво «Grona» 4937 коробок; Кондитерські вироби «Житомирські ласощі» 1315 коробок; Кондитерські вироби «Native Food» 2549 коробок; Цукерки «Бабусині ласощі» 132 коробки; Кондитерські вироби «Стимул» 924 коробки; Кондитерські вироби «Київхліб» 350 коробок; Кондитерські вироби «Добрим людям» 420 коробок; Кондитерські вироби «Bondax» 315 коробок; Кондитерські вироби «Norsd» 50 коробок; Ікра 45 коробок; Кондитерські вироби «Находка» 30 коробок; Торт «Графиня вишня» 3 коробки; Кондитерські вироби «Slav Desert» 42 коробки; Кондитерські вироби «Prestige» 911 коробки; Кондитерські вироби «Delicateza» 169 коробок; Пряники молочні кільця 75 коробок; Цукерки «Ірис» 70 коробок; Горілка «Finlandia» 149 пляшок; Горілка «Stroganoff» 36 пляшок; Горілка «Akvadiv» 99 пляшок; Горілка «Граф» 28 пляшок; Вино «Bagrati» 85 пляшок; Вино «Pinot Noir» 18 пляшок; Вино «Le Coursier» 34 пляшки; Вино «CavaDemi» 25 пляшок; Коньяк «Napoleon» 30 пляшок; Коньяк «Форос» 114 пляшок; Коньяк «Николай Коперник» 47 пляшок; Коньяк «Bagrali» 10 пляшок; Коньяк «Fleur Am» 9 пляшок; Віскі «Lord Byron» 84 пляшки; Віскі «Viking» 64 пляшки; Палета з макаронними виробами «pasta lenka»; 2 Палети з макаронними виробами «ярка»; 20 коробок коричневого кольору з печивом «grona» у пошкодженому стані; 36 коробок білого кольору «grona» у пошкодженому стані; Палета з коричневими і білими коробками «grona» у пошкодженому стані; 14 коробок з цукром «сахарок»; 18 коробок з рибними консервами у залізних банках; 36 коробок з рибними консервами у скляних банках; 2 Палети з вівсяними пластівцями марки «ярка»; 2 Палети з макаронними виробами марки «ярка»; Палета з горохом колотим марки «ярка»; 122 коробки з соняшниковою олією марки «гуляй поле».

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 лютого 2023 року, було накладено арешт на вилучене 31 січня 2023 року під час обшуку складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: Печиво «Grona» 4937 коробок; Кондитерські вироби «Житомирські ласощі» 1315 коробок; Кондитерські вироби «Native Food» 2549 коробок; Цукерки «Бабусині ласощі» 132 коробки; Кондитерські вироби «Стимул» 924 коробки; Кондитерські вироби «Київхліб» 350 коробок; Кондитерські вироби «Добрим людям» 420 коробок; Кондитерські вироби «Bondax» 315 коробок; Кондитерські вироби «Norsd» 50 коробок; Ікра 45 коробок; Кондитерські вироби «Находка» 30 коробок; Торт «Графиня вишня» 3 коробки; Кондитерські вироби «Slav Desert» 42 коробки; Кондитерські вироби «Prestige» 911 коробки; Кондитерські вироби «Delicateza» 169 коробок; Пряники молочні кільця 75 коробок; Цукерки «Ірис» 70 коробок; Горілка «Finlandia» 149 пляшок; Горілка «Stroganoff» 36 пляшок; Горілка «Akvadiv» 99 пляшок; Горілка «Граф» 28 пляшок; Вино «Bagrati» 85 пляшок; Вино «Pinot Noir» 18 пляшок; Вино «Le Coursier» 34 пляшки; Вино «CavaDemi» 25 пляшок; Коньяк «Napoleon» 30 пляшок; Коньяк «Форос» 114 пляшок; Коньяк «Николай Коперник» 47 пляшок; Коньяк «Bagrali» 10 пляшок; Коньяк «Fleur Am» 9 пляшок; Віскі «Lord Byron» 84 пляшки; Віскі «Viking» 64 пляшки; Палета з макаронними виробами «pasta lenka»; 2 Палети з макаронними виробами «ярка»; 20 коробок коричневого кольору з печивом «grona» у пошкодженому стані; 36 коробок білого кольору «grona» у пошкодженому стані; Палета з коричневими і білими коробками «grona» у пошкодженому стані; 14 коробок з цукром «сахарок»; 18 коробок з рибними консервами у залізних банках; 36 коробок з рибними консервами у скляних банках; 2 Палети з вівсяними пластівцями марки «ярка»; 2 Палети з макаронними виробами марки «ярка»; Палета з горохом колотим марки «ярка»; 122 коробки з соняшниковою олією марки «гуляй поле».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 1 березня 2023 року, ухвалу Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська від 3 лютого 2023 року про накладення арешту на майно, скасовано, та постановлено нову, якою, в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000346 від 02.11.2022 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України відмовлено.

Звертаючись до суду з даною скаргою скаржник як на підставу повернення майна посилається на те, що накладений ухвалою суду арешт вже скасовано та вилучене в ході обшуку майно є тимчасово вилученим, а тому підлягає негайному поверненню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 236 КПК України, передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, тимчасово вилученим майном під час обшуку є речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчий вилучаючи під час обшуку наступне майно: фіолетовий сегрегатор з видатковими накладними у файлах, перша ТТН у сегрегаторі № 2 від 21.01.2023, у зв`язку з великим обсягом документів їх перерахунок не здійснювався; картонна папка з рукописним написом «Виктория Пушкова» та написом виконаним чорним маркером «передать Л. Корзуновой Днепр», у якій містяться: Копія паспорта ОСОБА_5 та документи для прийняття на роботу, усього на 15 арк.; документи ОСОБА_6 для прийняття на роботу, на 6 арк.; документи ОСОБА_7 для прийняття на роботу, на 8 арк.; документи ОСОБА_8 для прийняття на роботу, на 11 арк.; видаткова накладна № ГУ-00000176 від 30.01.23, на 2 арк.; декларація виробника № 176/1 від 30.01.23, на 1 арк.; видаткова накладна № 435 від 30.01.23, на 1 арк.; видаткова накладна № 722625 від 29.01.23, на 1 арк.; посвідчення про якість № 722624 від 29.01.23, на 1 арк.; посвідчення про якість № 722625 від 29.01.23, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6448, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3358, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6560, на 3 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3448, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6516, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3417, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6478, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3389, на 1 арк.; товаро-транспортна накладна № Р3216, на 2 арк.; товаро-транспортна накладна № Р6198, на 2 арк.; блакитна папка-швидкозшивач з товаро-транспортними накладними, перша ТТН № П1 від 04.01.2023, у зв`язку з великим обсягом документів їх перерахунок не здійснювався; сіра папка-швидкозшивач з товаро-транспортними накладними, перша ТТН №Р5928 від 26.01.2023, у зв`язку з великим обсягом документів їх перерахунок не здійснювався, діяв в межах ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2023 року. Дане майно є речовим доказом по справі, оскільки містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому зазначене майно не є тимчасово вилученим майном.

Що стосується повернення вилученого Печива «Grona» 4937 коробок; Кондитерські вироби «Житомирські ласощі» 1315 коробок; Кондитерські вироби «Native Food» 2549 коробок; Цукерки «Бабусині ласощі» 132 коробки; Кондитерські вироби «Стимул» 924 коробки; Кондитерські вироби «Київхліб» 350 коробок; Кондитерські вироби «Добрим людям» 420 коробок; Кондитерські вироби «Bondax» 315 коробок; Кондитерські вироби «Norsd» 50 коробок; Ікра 45 коробок; Кондитерські вироби «Находка» 30 коробок; Торт «Графиня вишня» 3 коробки; Кондитерські вироби «Slav Desert» 42 коробки; Кондитерські вироби «Prestige» 911 коробки; Кондитерські вироби «Delicateza» 169 коробок; Пряники молочні кільця 75 коробок; Цукерки «Ірис» 70 коробок; Горілка «Finlandia» 149 пляшок; Горілка «Stroganoff» 36 пляшок; Горілка «Akvadiv» 99 пляшок; Горілка «Граф» 28 пляшок; Вино «Bagrati» 85 пляшок; Вино «Pinot Noir» 18 пляшок; Вино «Le Coursier» 34 пляшки; Вино «CavaDemi» 25 пляшок; Коньяк «Napoleon» 30 пляшок; Коньяк «Форос» 114 пляшок; Коньяк «Николай Коперник» 47 пляшок; Коньяк «Bagrali» 10 пляшок; Коньяк «Fleur Am» 9 пляшок; Віскі «Lord Byron» 84 пляшки; Віскі «Viking» 64 пляшки; Палета з макаронними виробами «pasta lenka»; 2 Палети з макаронними виробами «ярка»; 20 коробок коричневого кольору з печивом «grona» у пошкодженому стані; 36 коробок білого кольору «grona» у пошкодженому стані; Палета з коричневими і білими коробками «grona» у пошкодженому стані; 14 коробок з цукром «сахарок»; 18 коробок з рибними консервами у залізних банках; 36 коробок з рибними консервами у скляних банках; 2 Палети з вівсяними пластівцями марки «ярка»; 2 Палети з макаронними виробами марки «ярка»; Палета з горохом колотим марки «ярка»; 122 коробки з соняшниковою олією марки «гуляй поле», то в судовому засіданні було встановлено, що дане майно було повернуто власникам 17 березня 2023 року, що підтверджується Актом розпечатування складського приміщення та передачі майна, а отже в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.

Що стосується вимог адвоката в частині визнання бездіяльності прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає в умисному невиконанні ухвали Дніпровського апеляційного суду по справі № 204/1182/23 від 01.03.2023 року протиправною, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України, у разі встановлення судом факту допущення слідчим чи прокурором бездіяльності, суд може зобов`язати припинити дію чи зобов`язати вчинити певну дію, однак можливість визнання бездіяльності протиправною нормами КПК України, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ФУД КОМПАНІ» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1