Справа № 585/1212/23
Номер провадження 1-кс/585/329/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000190 від 21.03.2023р., -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000190 від 21.03.2023р. Своє клопотання мотивувала тим, що 20.03.2023 року близько 18:30 години на автодорозі Київ-Суми- Юнаківка (Н-07) в с. Вільшана Роменського району Сумської області по вул. Рудка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем - спеціальним вантажним сідловим тягачем-Е марки «МАN» моделі «ТGХ 18.480» р.н. НОМЕР_1 , до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який раптово для водія виїхав на проїзну частину дороги, попередньо рухаючись в попутному напрямку по узбіччю зустрічної смуги руху. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, субдоральної гематоми та був госпіталізований до КНП "Роменська ЦРЛ". У ході проведення огляду було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль спеціальний вантажний сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «ТGХ 18.480» р.н. НОМЕР_1 , до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 та велосипед «Оskar-Сусlone» блакитного кольору на яких маються пошкодження характерні для виникнення в результаті ДТП, зокрема на них маються сліди які підтверджують факт контактування автомобіля з велосипедом, а тому вказані транспортні засоби відповідають критерію ст. 98 КПК України та є речовим доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в його огляді, подальшому проведенні щодо нього судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись вказаними транспортним засобом існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про проведення розгляду без її присутності, клопотання підтримала та просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Власник майна ПАТ «Концерн Галнафтогаз» явку представника в судове засідання не забезпечили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000190 від 21 березня 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.3).

В матеріалах клопотання мається рапорт чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 20.03.2023р., протокол огляду місця дорожньо-транспортної події від 20.03.2023р. постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протоколи допиту свідка та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.03.2023 року, автомобіль спеціальний вантажний сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «ТGХ 18.480» р.н. НОМЕР_1 , до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 та велосипед «Оskar-Сусlone» блакитного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000190 від 21.03.2023 та передати на зберігання до території Роменського РВП ГУНП в Сумській області, з подальшою можливістю передачі вказаних транспортних засобів власникам на відповідальне зберігання(а.с.10).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000190 від 21.03.2023р. задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль спеціальний вантажний сідловий тягач-Е марки «МАN» моделі «ТGХ 18.480» р.н. НОМЕР_1 до якого прикріплений спеціалізований напівпричіп Н/ПР-ЦИСТЕРНА-Е марки «ROS ROSA» моделі «INDOX» р.н. НОМЕР_2 власниками яких є ПАТ «Концерн Галнафтогаз», зареєстрований за адресою: м. Київ, Подільський район, вул. Набережно- Хрещатицька, 15-1718 та велосипед «Оskar-Сусlone» блакитного кольору власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1