КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001149 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 вересня 2009 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки (строк погашення переривався 26 грудня 2013 року, 25 травня 2016 року та обчислювався заново після фактичного відбуття покарання за останнє кримінальне правопорушення 25 травня 2016 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 більш суворого покарання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на його ім`я, за наявною в матеріалах провадження адресою місця його проживання, повертаються до Київського апеляційного суду без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвала про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу не виконана. Згідно матеріалів, які надійшли до суду на виконання приводу, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдається за можливе.

За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, а його місце знаходження не відоме, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 та на керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського апеляційного суду.

Визначити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до фактичного розшуку ОСОБА_6 .

Зупинити апеляційне провадження до розшуку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3