УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвокатаОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мртивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

В теперішній час випробувальний строк закінчився 26.10.2021, разом з тим ОСОБА_5 не звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням. Впродовж іспитового строку засуджена ОСОБА_5 виконувала покладені на неї обов`язки та не вчиняла нового кримінального правопорушення. Тому підлягає обов`язковому звільненню від призначеного вироком вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року покарання.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що в Солом`янському районному суду м. Києва розглядається кримінальне провадження №0002984 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилися, прочас, день та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протягом іспитового строку засуджена обов`язки, покладені судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, згідно інформації, наданої прокурором, до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час іспитового строку - 28.09.2021 року за №0002984 було внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

На даний час кримінальне провадження, відомості прояке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0002984, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, розглядається Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що кримінальне провадження, відомості прояке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року, тобто під час іспитового строку, за обвинуваченням ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, розглядається Солом`янським районним судом м. Києва, та враховуючи положення ч.3 ст.78 КК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372,376, 392-395, 532, 537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1