Справа № 464/3964/22
пр.№ 1-кс/464/374/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів - інформації, яка знаходиться у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

Обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В у ході досудового розслідування здобуто інформацію про підробку правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2 , а саме договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 22.08.2006 року за № 2630. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до подібних кримінальних правопорушень можуть бути причетні інші державні реєстратори, зокрема, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка згідно показань свідка ОСОБА_6 , 01.11.2022 провела державну реєстрацію зміни загальної площі належного ОСОБА_6 майна, хоча остання не зверталась до неї з наданням такої послуги. Тому для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування необхідно вилучити документи - інформацію, яка знаходиться у володінні Львівська регіональна філія державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і доведення вини особі причетної до його вчинення. Просить клопотання задовольнити у відсутності представника особи, в якої знаходиться інформація.

Прокурор в судове засідання не з"явився, просить клопотання розглядати за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Останнє розпочате за фактом того, що невідома особа підробила правовстановлюючі документи щодо квартири АДРЕСА_2 та іншого нерухомого майна на території м.Львова, на підставі яких нотаріусами та державними реєстраторами вчиняються реєстраційні дії.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 01.11.2022 провела державну реєстрацію зміни загальної площі належного ОСОБА_6 майна, хоча остання не зверталась до неї з наданням такої послуги.

Встановлено, що вказана інформація знаходиться у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене та вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до оригіналів документів інформації щодо вчинення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Львівської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме надасть можливість здійснити дослідження вказаної інформації.

Разом з тим, прокурор просить надати доступ до інформації про вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна іншими нотаріусами та державними реєстраторами, проте в клопотанні та в доданих до нього матеріалах не наведено жодних доказів про причетність інших державних реєстраторів, які зазначені в клопотанні, до вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, а тому клопотання в частині надання можливості вилучення інформації щодо інших державних реєстраторів слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , дізнавачу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ (з можливістю копіювання на електронний носій інформації) у Львівській регіональній філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації (відомостей) про усі вчинені реєстраційні дії щодо нерухомого майна (реєстрація заяв та запитів, робота з розділами ОНМ (відкриття та закриття розділів Державного реєстру прав) реєстрація прав власності, реєстрація інших речових прав, реєстрація обтяжень та іпотек, формування друкованих документів, прийняття рішення про державну реєстрацію прав; внесення записів до Державного реєстру прав, змін до них та їх скасування) із зазначенням реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна та його адреси, вчинених державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (за період з 01.02.2023 по теперішній час).

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1