Справа№ 953/91/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0002130 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Руські Тишки Харківського району, громадянина України, раніше не судимого, без місця реєстрації, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні зброї, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з носінням, зберіганням, придбанням, бойових припасів всупереч чинного законодавства України.

Так, ОСОБА_4 , в червні 2022 року більш точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу будинку №12 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Руські Тишки, вулиця Центральна, побачив автомобіль марка, модель, та державний номерний знак якого встановити не виявилось можливим, з якого дістав 60 патронів, які згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/121 -22/14601 - БЛ є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 АК призначеними для стрільби з вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), які виготовлені промисловим способом.

Так, в порушення п. п. 2,9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, маючи на меті подальше зберігання, та носіння вище вказаних предметів ОСОБА_4 приніс їх на територію свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де і в подальшому залишив та зберігав чим вчинив незаконне зберігання зброї.

Після чого, 26.10.2022 ОСОБА_4 взяв вище вказані боєприпаси, поклав їх до кишені куртки та приїхав до міста Харків. Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена 26 жовтня 2022 року працівниками поліції Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, оскільки, в період часу з 14 год. 15 хв. до 14 год. 35 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дістав із куртки та надав для огляду працівникам поліції 60 патронів калібру 5,45x39 АК після чого їх було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, - а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн. , суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп.

Речові докази: 60 патронів, які є бойовими проміжними патронами, калібру 5,45x39 АК призначеними для стрільби з вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1