Провадження 1-кп/193/44/23
У Х В А Л А

про привід

26 січня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка об`єднане кримінальне провадження за №0000076 від 31.05.2022, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 26 січня 2023 року об 11-00 год не з`явився без поважних причин, про час та місце його проведення належним чином повідомлений згідно розписки. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою (а.с. 143).

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_5 з поважних причин, у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у Софіївському районному суді Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи думку поокурора, суд вважає за можливе розглянути питання стосовно приводу обвинуваченого ОСОБА_4 за таким складом.

Так, ухвалою Софіївського районного суду від 27.09.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застововано повторний привід від 14.10.2022 року. 30.11.2022 року в судове засідання обвинувачений доставлений.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`являвся в судове засідання, без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000076 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) ч.4 ст.185, ч. 2 ст.289 КК України.

Привід здійснити на 27 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв., у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області: смт. Софіївка, вул. Карпенка, 3 (Зала судового засідання № 3).

Виконання приводу доручити відділенню поліції № 9 Криворізького районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль на виконання покласти на прокурора за Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області-виконуючого процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1