Провадження по справі №1-кп/522/409/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Місто Одеса, Україна

Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд в порядку ч.3 ст. 323 КПК України у кримінальному провадженні №0000500 від 14.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 294, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ст.341, ч.2 ст.343 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, був представником влади, що виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто службовою особою, за наступних обставин.

Відповідно до наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі по тексту - ГУМВС України в Одеській області) від 06.06.2011 №242 о/с ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 ) у період з 06.06.2011 по 03.05.2014 перебував на посаді заступника начальника ГУМВС України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки.

ОСОБА_3 станом на 2 травня 2014 року згідно функціональних обов`язків заступника начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, затверджених наказом начальника ГУМВС України в Одеській області № 1063 від 14.04.2014 повинен був:

- організовувати та координувати діяльність органів та підрозділів ГУМВС у сфері захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки;

- забезпечувати координацію діяльності органів і підрозділів ГУМВС у питаннях попередження правопорушень, комплексного використання всіх наявних сил та засобів в охороні громадського порядку, забезпеченні громадської безпеки та боротьби з кримінальними правопорушеннями;

- координувати та контролювати діяльність Управління громадської безпеки;

- організовувати роботу структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по забезпеченню охорони громадського порядку, запобіганню та припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, розробці й здійсненню заходів по охороні громадського порядку та громадської безпеки в період проведення масових заходів та по ліквідації групових порушень громадського порядку.

1. ОСОБА_3 , працюючи у вказаний період на зазначеній посаді, знаходився у службовому підпорядкуванні начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .. Останній був призначений на цю посаду завдяки своїм зв`язкам із колишніми керівниками правоохоронних органів та органів державної влади Донецької області, які були наближені до тодішнього керівництва держави на чолі із ОСОБА_7 , внаслідок чого і здійснював свої правоохоронні повноваження в його інтересах, в тому числі щодо придушення масових протестів з боку представників громадського руху «Євромайдан».

В зв`язку із цим, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його подальше перебування на цій посаді та просування по службі залежить від виконання вказівок ОСОБА_6 - в тому числі і щодо незаконного придушення масових протестів представників «Євромайдану» як правоохоронцями, так і залученими ними найманими особами, сформував зі свого боку, як службова особа органу міліції, упереджене негативне ставлення до них в частині реалізації конституційного права на проведення мирних зібрань.

Водночас, ОСОБА_3 , маючи через свою дружину тісні зв`язки з її родичами - громадянами Російської Федерації, а також політичні погляди щодо проросійського шляху розвитку України, почав із прихильністю у своїй службовій діяльності ставитись до представників громадського руху «Антимайдан» ( далі по тексту - «Антимайдан»), погляди яких щодо взаємовідносин України та Російської Федерації співпадали з його поглядами.

В подальшому 22 лютого 2014 року внаслідок вказаних масових акцій протесту у м. Києві та інших містах України колишній Президент України, його найближче оточення, керівництво правоохоронних і силових органів країни залишили країну, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ними злочини проти громадян.

В той же день Верховна Рада України звільнила ряд міністрів, які працювали в Уряді підконтрольному ОСОБА_7 - в тому числі і Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_8 , призначивши замість нього виконувачем обов`язків міністра внутрішніх справ, а з 27 лютого

на постійній основі - ОСОБА_9 , який був представником опозиційних сил.

ОСОБА_3 , розуміючи, що після повалення влади колишнього Президента України ОСОБА_7 та приходу до влади представників національно-патріотичних сил, які або безпосередньо входили до громадського руху «Євромайдан», або підтримували його діяльність, для продовження перебування на своїй посаді і уникнення звільнення з неї потрібно створити видимість взаємодії співробітників міліції з громадськістю, організував для забезпечення охорони громадського порядку їх спільне патрулювання вулиць м.Одеси. При цьому, ОСОБА_3 , маючи прихильне ставлення саме до представників громадського руху «Антимайдан», встановив із ними контакти і залучив їх до такого спільного патрулювання у м.Одесі під керівництвом одного із цих представників - ОСОБА_10 . 28 лютого 2014 року ОСОБА_6 було звільнено з посади начальника ГУМВС України в Одеській області.

Водночас - з початку березня 2014 року Україна перебувала в стані загостреної соціально-політичної обстановки, яка характеризувалась масовими сутичками, конфліктами на політичному підґрунті, в різних регіонах країни, у тому числі ініційовані представниками Російської Федерації.

Так, 01.03.2014 у м.Одесі відбувся мітинг, організований активістами громадського руху «Антимайдан», а саме: представниками громадських об`єднань - «Народна альтернатива», «Опір», «Молодіжна єдність», «Одеська дружина» тощо і зібрав близько семи тисяч учасників.

Після вказаного мітингу, з початку березня 2014 року на площі Куликове поле у м.Одесі розташувалось наметове містечко створене з учасників громадського руху «Антимайдан» у кількості близько 200 осіб, які були прихильниками проросійського шляху розвитку України і називали себе «куликовцями». Зазначені особи проводили мітинги, акції протесту проти політики державної влади України, пропагували проросійський шлях розвитку держави і поступову інтеграцію України у склад Російської Федерації. Приблизно в той же час, один з лідерів руху «Антимайдан» - особа Д. (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в рамках іншого кримінального провадження та зупинене у зв`язку з розшуком останнього, далі за текстом - особа ОСОБА_11 ), представив «куликовцям» так званого «коменданта» наметового містечка, громадянина Російської Федерації особа ОСОБА_12 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється в рамках іншого кримінального провадження та зупинене у зв`язку з розшуком останнього, далі за текстом особа ОСОБА_12 ).

Приблизно у березні- квітні 2014 року, у місті Одесі, ОСОБА_3 , бажаючи не тільки продовжувати перебувати на посаді заступника начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, а і в подальшому зайняти посаду начальника ГУМВС України в Одеській області, для досягнення цієї кар`єрної мети вступив у злочинну змову із невстановленими особами щодо організації масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан» у місті Одесі.

Зі свого боку ОСОБА_3 , виступаючи у цій злочинній змові як службова особа - фактичний керівник підрозділів міліції Одеської області, взяв на себе певні зобов`язання в частині організації масових заворушень, а саме щодо забезпечення через своїх підлеглих працівників міліції неперешкоджання з їх боку, як підготовці, так і подальшому вчиненню цього злочину представниками громадського руху «Антимайдан», незатримання останніх за вчинення зазначеного злочину, забезпечення їх фізичного захисту від можливого застосування заходів фізичного впливу у відповідь з боку представників «Євромайдану».

При цьому, ОСОБА_3 розраховував на те, що, вступаючи у таку злочинну змову по організації масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан» у місті Одесі, він з одного боку у випадку настання наслідків цих заворушень у вигляді захоплення влади особами, підконтрольними Російській Федерації може отримати посаду керівника міліції Одеської області на можливо окупованій території цієї частини України, а в іншому випадку - невдачі цих осіб у захопленні влади та її збереження за представниками державної влади України може, як перекласти відповідальність за непопередження міліцією цих масових заворушень на начальника ГУМВС України в Одеській області та домогтись звільнення останнього, так і зайняти його посаду як службова особа, що начебто намагалась припинити ці масові заворушення, але була обмежена у своїх намаганнях відсутністю достатніх службових повноважень.

ОСОБА_3 , вибудовуючи план своєї участі в організації масових заворушень та очікуючи внаслідок його реалізації отримати неправомірну вигоду у вигляді призначення на посаду начальника ГУМВС України в Одеській області, вирішив, що для уникнення кримінальної відповідальності за скоєння цього злочину потрібно, по-перше, маскувати свою прихильність щодо діяльності представників громадського руху «Антимайдан», підтримуючи публічне спілкування як з ними, так і з представниками громадського руху «Євромайдан», а, по-друге, під час вчинення масових заворушень імітувати намагання зі свого боку організувати їх припинення та ліквідацію силами співробітників міліції, але при цьому фактично не застосувати усі, передбачені законодавством України заходи щодо ліквідації масових заворушень та затримання їх учасників.

Для виконання свого плану по організації масових заворушень ОСОБА_3 в подальшому, використовуючи свої службові повноваження, шляхом надання відповідних службових вказівок залучав підлеглих співробітників міліції Одеської області - в тому числі ГУМВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області до виконання певних службових завдань, в одному випадку маскуючи необхідність їх виконання начебто забезпеченням громадського порядку у місті Одесі і тим самим не інформуючи про свої дійсні злочинні наміри, а в іншому випадку доводячи до їх відома про сприяння вчиненню масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан», тобто домовляючись про спільне вчинення цього злочину.

З метою реалізації свого злочинного плану щодо організації масових заворушень заступник начальника головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, протягом приблизно березня-квітня 2014 року неодноразово відвідував площу Куликове поле. Там він спілкувався з так званими «куликовцями» - в тому числі їх лідерами особа ОСОБА_13 (досудове розслідування стосовно якого здійснюється рамках іншого кримінального провадження, далі за текстом - особа ОСОБА_13 ), особа ОСОБА_12 , обіцяючи їм сприяння з боку підлеглих йому співробітників міліції Одеської області під час участі представників «Антимайдану» у проведенні громадських акцій у м.Одесі у вигляді їх захисту міліцією під час можливих зіткнень із представниками громадського руху «Євромайдан» (далі по тексту - «Євромайдан»), які відстоювали націонал-патріотичні погляди щодо розвитку України, блокування представників «Євромайдану», неперешкоджання представникам «Антимайдану» у вчиненні останніми порушень громадського порядку та нездійснення їх затримання працівниками міліції за такі порушення.

Крім того, ОСОБА_3 залучав для постійного спілкування із представниками громадського руху «Антимайдан» підлеглих йому співробітників ГУМВС України в Одеській області та ОМУ ГУМВС України в Одеській області, через яких для узгодження з першими своїх дій по підготовці до масових заворушень отримував інформацією щодо їх поточних планів від так званого «коменданта Куликового поля» особа ОСОБА_12 та одного з лідерів «Антимайдану» особа ОСОБА_14 . Взяті на себе вищевказані зобов`язання ОСОБА_3 щодо організації масових заворушень були ним неодноразово виконані через своїх підлеглих працівників міліції під час проведення представниками громадського руху «Антимайдан» у місті Одесі акцій політичного характеру.

З метою забезпечення досягнення своєї мети по організації масових заворушень ОСОБА_3 , попередньо будучи обізнаним про наміри представників громадського руху «Антимайдан» вчиняти порушення громадського порядку під час проведення цих акцій і намагаючись всіляким чином допомогти останнім в безперешкодній реалізації їх намірів, використовуючи наявний на той час низький морально-психологічний стан працівників міліції Одеської області в частині побоювання можливої юридичної відповідальності за вжиття активних заходів по припиненню порушень громадського порядку (за помилковою аналогією з відповідальністю співробітників міліції за придушення масових протестів у місті Києві у січні-лютому 2014 року), попередньо орієнтував через підлеглих йому співробітників ГУМВС України в Одеській області особовий склад міліції, задіяний до охорони громадського порядку про ігнорування порушень громадського порядку з боку представників громадського руху «Антимайдан», невжиття заходів щодо припинення ними цих порушень та непроведення їх затримання, а також при наявності загрози нападу на них та заподіяння фізичної шкоди з боку представників громадського руху «Євромайдан» вжиття заходів блокування останніх та захисту представників громадського руху «Антимайдан».

Так, 03 березня 2014 року представниками громадського руху «Антимайдан» була здійснена спроба спровокувати захоплення будівлі Одеської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м.Одеса проспект Шевченка, 4. Під час цієї спроби представники громадського руху «Антимайдан» зняли з флагштоку вказаної будівлі державний прапор України, натомість піднявши замість нього прапор Російської Федерації. При цьому, присутні при охороні громадського порядку співробітники міліції Одеської області, які були підлеглими ОСОБА_3 , попередньо орієнтовані ним через їх керівників на ігнорування порушень громадського порядку, жодним чином не перешкоджали протиправним діям вказаних осіб, а лише спочатку рознімали представників громадського руху «Антимайдан» та «Євромайдан», між якими з приводу заміни державного прапору України виникли сутички, а потім після прибуття значної кількості представників громадського руху «Євромайдан» відтіснили від останніх представників громадського руху «Антимайдан», здійснивши по суті їх фізичний захист.

10 квітня 2014 року біля готелю «Променад» у м.Одесі, де зупинився кандидат на пост президента України та колишній народний депутат України від «Партії регіонів» ОСОБА_15 , сталася масова бійка між представниками громадських рухів «Євромайдан» та «Антимайдан». Присутні при охороні громадського порядку співробітники міліції Одеської області, які були підлеглими ОСОБА_3 , попередньо орієнтовані ним через їх керівників на ігнорування порушень громадського порядку, жодним чином не перешкоджали протиправним діям вказаних осіб. Крім того, у місті Одесі, впродовж квітня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи виконувати разом з невстановленими особами функції одного з організаторів масових заворушень, діючи за попередньою змовою з ними, з метою забезпечення безперешкодного вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан», орієнтував підлеглих йому працівників ГУМВС України в Одеській області на формальне виконання ними своїх службових обов`язків в частині належного планування заходів забезпечення охорони громадського порядку під час проведення масових акцій громадян, в тому числі футбольних матчів, без врахування можливості вчинення масових заворушень саме представниками громадського руху «Антимайдан».

В зв`язку із цим наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_3 , при підготовці до проведення 02 травня 2014 року футбольного матчу Української Прем`єр-ліги між командами ФК «Чорноморець» (м. Одеса) та ФК «Металіст» (м.Харків) у м.Одесі, отримавши від підлеглих співробітників ГУМВС України в Одеській області для підпису проект документу - «План організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку» датований 29.04.2014, який містив вказівку на формальне забезпечення належної охорони громадського порядку при проведенні вказаного футбольного матчу, без урахування можливих ризиків вчинення масових заворушень і відповідно до якого сумарно планувалось залучити 594 працівника міліції, ніяких зауважень щодо його змісту не висловив, а навпаки, продовжуючи виконувати функції організатора масових заворушень в частині забезпечення безперешкодного їх вчинення представниками громадського руху «Антимайдан», підписав вказаний план і передав його для виконання своїм підлеглим співробітникам.

Крім того, наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_3 , під час чергового відвідування Куликового поля продовжуючи спілкування з представниками громадського руху «Антимайдан» з метою виконання своїх функцій організатора масових заворушень, дізнався від них про наміри вчинення масових заворушень у місті Одесі 2 травня 2014 року, узгоджував з ними безперешкодний для вчинення цього злочину характер дій його підлеглих співробітників міліції.

В зв`язку із цим ОСОБА_3 пообіцяв одному із керівників громадського руху «Антимайдан» особі ОСОБА_13 , що при зіткненнях 02 травня 2014 року в центральній частині міста Одеси, співробітники міліції не будуть затримувати та зупиняти представників вказаного громадського руху, а навпаки будуть блокувати представників громадського руху «Євромайдан». Крім того, ОСОБА_3 , також запевнив іншого керівника громадського руху «Антимайдан» особі ОСОБА_12 про те, що 02 травня 2014 року співробітники міліції будуть одягнені тільки у легкі бронежилети та при собі не матимуть спеціальних засобів, що унеможливіть будь-яку їх активну участь у припиненні та ліквідації масових заворушень. Перед проведенням цього матчу вболівальники зазначених вище клубів, а також патріотично налаштовані організації анонсували проведення маршу «За єдину Україну».

Початок цього маршу в той день планувався у м. Одесі о 15 годині на Соборній площі, а завершення - поряд зі стадіоном «Чорноморець» у парку ім. Тараса Шевченка.

Зазначена подія викликала резонанс серед прихильників різних проросійських регіональних рухів. У зв`язку з чим напередодні проведення матчу в соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінках прихильників проросійcько налаштованих груп - «Одеського Антимайдану», «Одеса-антимайдан», «Н.О.Д.» (Народний визвольний Рух), «Одеська дружина» і «Б.О.Р.» (Бригада Оперативного Реагування) почали з`являтися гасла про недопущення проведення будь-яких масових заходів на території м.Одеси національно-патріотичного напрямку, а також підбурюючі до масових виступів, вчинення насильства, підпалів, захоплення адміністративних будівель та інших споруд, висловлювання. Окрім того, через мережу «Інтернет» поширювалась інформація про приїзд у місто представників націоналістичних громадських рухів, зокрема «Правий сектор», з намірами вчиняти насильницькі дії проти російськомовної частини населення, які мають проросійські погляди, а також заклики до участі у несанкціонованому мітингу 02.05.2014 для «протидії націоналістам». Також у цей же день відділ зв`язків із громадськістю ГУМВС України в Одеській області направив до оперативного штабу ГУМВС інформацію із зазначенням посилань на конкретні електронні адреси таких повідомлень та публікацій засобів масової інформації, в тому числі і заяв в.о. Президента України ОСОБА_16 на нараді з керівниками обласних державних адміністрацій про плани диверсійних груп щодо дестабілізації на травневі свята 2014 року ситуації, у т.ч. і в Одеській області і його зверненням до керівників регіону та представників правоохоронних органів про необхідність посилення їх роботи у зв`язку із наявними даними розвідки про прогнозовані диверсії та закликами необхідності забезпечити спокій та відпочинок громадян.

Крім того, 30 квітня 2014 року, Управління служби Безпеки України в Одеській області (далі по тексту - УСБУ в Одеській області) з метою недопущення можливих антигромадських проявів та дестабілізації ситуації в місті Одесі та Одеській області повідомило листом № 65/5/2-2/74 ГУМВС України в Одеській області про можливі провокації фізичних сутичок, протиправні антиконституційні дії у м. Одесі 02 травня 2014 року.

ОСОБА_3 , діючи в рамках попередньої домовленості з невстановленими особами, щодо організації масових заворушень та з метою її реалізації, забезпечуючи безперешкодне вчинення масових заворушень 2 травня 2014 року представниками громадського руху «Антимайдан», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, тобто діючи всупереч інтересам служби, а саме в порушення своїх вищевказаних функціональних обов`язків в частині забезпечення координації діяльності органів і підрозділів ГУМВС у питаннях попередження правопорушень, організації роботи структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по розробці й здійсненню заходів по охороні громадського порядку та громадської безпеки в період проведення масових заходів, умисно проігнорував вищевказану інформацію від інших підрозділів міліції та органів служби безпеки Одеської області про можливість вчинення масових заворушень представниками «Антимайдану», доручив розглянути зазначений лист УСБУ в Одеській області 01.05.2014 підлеглим співробітникам ГУМВС України в Одеській області, не вимагаючи при цьому від них перевірки цієї інформації та доповіді про виконання та не вживаючи будь-яких заходів щодо внесення змін у вказаний «План організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку» від 29.04.2014 з приводу суттєвого збільшення кількісного та якісного складу підрозділів міліції Одеської області, задіяних в охороні громадського порядку у м. Одесі 02 травня 2014 року не тільки в районі проведення футбольного матчу, а в інших частинах міста з метою попередження порушень громадського порядку з боку представників «Антимайдану».

У подальшому, 02 травня 2014 року близько 14 год. 05 хв. на Олександрівському проспекті в м.Одесі зібралася група осіб з числа громадської організації «Одеська дружина», яка входила до складу громадського руху «Антимайдан» (далі - «Антимайданівці») у кількості приблизно 100 чоловік. Вказана група осіб була очолена одним із лідерів «Антимайдану» - особою ОСОБА_14 . Приблизно о 14 год. 30 хв. кількість «Антимайданівців» збільшилась до 300 чоловік, які озброїлись дерев`яними та металевими палицями, битами, ланцюгами. Зазначені особи, використовуючи як засоби захисту щити, бронежилети та каски, а також інші саморобні обладунки, пішим ходом перемістились до Меморіалу захисникам правопорядку на Олександрівському проспекті у м. Одесі, який знаходився на відстані приблизно 600-650 метрів від Соборної площі.

Більшість «Антимайданівців», які складали цю групу мали закрите «балаклавами», хустками, шарфами та масками обличчя. Усі вони голосно і організовано вигукували проросійські гасла та погрози застосування фізичного насильства до учасників ходи «За єдину Україну», тим самим провокуючи останніх до вчинення масових заворушень. При цьому, «Антимайданівці», рухаючись групою осіб по проїжджій частині Олександрівського проспекту у м.Одесі, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, порушували громадський порядок в центральній частині міста.

Агресивна поведінка вказаного зібрання «Антимайданівців» чітко вказувала на їх намір здійснити сутичку саме із учасниками ходи «За єдину Україну», серед яких були і представники громадського руху «Євромайдан». На той час, охорону громадського порядку у вказаному районі міста забезпечували близько 10 міліціонерів Київського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, під керівництвом начальника відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУМВС України в Одеські області (далі - ОМУ ГУМВС ) особа ОСОБА_17 (обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в суді, далі за текстом - особа ОСОБА_17 ). Останній спілкувався з «Антимайданівцями» і, отримавши від них інформацію про заплановані з їх боку незаконні дії, а саме: порушення громадського порядку, провокації бійок та масових заворушень, доповів про це своєму безпосередньому керівнику - заступнику начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області-начальнику громадської безпеки особа ОСОБА_18 (обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в суді, далі за текстом - особа ОСОБА_18 ). Той в свою чергу відреагував на вказану інформацію тим, що направив на місце події командира полку патрульної служби при ОМУ ГУ МВС особа ОСОБА_19 (обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в суді).

В період часу 14 год. 40 хв. - 14 год. 55 хв. (точний час органом досудового розслідування не встановлено) до місця вказаних подій на Олександрівському проспекті в місті Одесі прибули ОСОБА_3 , виконувач обов`язки начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 та командир полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області особа ОСОБА_21 .

Приблизно в той же час, 30 осіб з числа агресивно налаштованих «Антимайданівців», здійснили спробу увірватись у будинок АДРЕСА_2 та пошкодили при цьому автомобіль марки «Мазда-323» державний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля цього будинку.

Водночас ОСОБА_3 , знаходячись в тому ж місці, виконуючи функції організатора масових заворушень відповідно до попередньої домовленості з невстановленими особами, забезпечуючи безперешкодне вчинення масових заворушень у цей день представниками громадського руху «Антимайдан», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, дав вказівку працівникам полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області та спеціального батальйону міліції (підрозділу міліції з числа колишнього полку особливого призначення «Беркут») ГУМВС України в Одеській області, які там перебували, щоб ті лише перегородили у шерензі вхід у вказану будівлю, але інших вказівок щодо припинення з боку представників громадського руху «Антимайдан» порушень громадського порядку та пошкодження майна, а також затримання останніх за ці порушення їм не надав, внаслідок чого зазначені співробітники міліції цих заходів не здійснювали.

При цьому, ОСОБА_3 як заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, розуміючи, що невстановлені особи з числа «Антимайданівців», які намагались проникнути до будинку АДРЕСА_2 та пошкодили вищевказаний автомобіль «Мазда-323» грубо порушують громадський порядок і водночас готуються до вчинення масових заворушень, маючи службові повноваження відповідно до вищевказаних функціональних обов`язків, а саме по організації роботи структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по забезпеченню охорони громадського порядку, запобіганню та припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях та згідно із ст. 10, 25 Закону України «Про міліцію» мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників зазначених підрозділів міліції припинити вказані порушення громадського порядку з боку «Антимайданівців» та локалізувати останніх в межах вул.Жуковського та Олександрівського проспекту в місті Одесі, не допустивши їх до Соборної площі - місця перебування учасників ходи за «Єдину Україну», чим перешкодити підготовці до вчинення ними масових заворушень.

Однак ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», умисно жодних дій, спрямованих на припинення вчинення вказаних порушень громадського порядку «Антимайданівцями» не здійснив, а навпаки своєю умисною бездіяльністю забезпечив підготовку та безперешкодне вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан».

Надалі, «Антимайданівці», які намагались проникнути до будинку АДРЕСА_2, за відсутності активних дій з боку працівників міліції та їх керівництва в особі ОСОБА_3 щодо припинення вказаних протиправних дій, переконавшись, що останній, як один із керівників міліції Одеської області вказаною бездіяльністю підтверджує попередні домовленості з ними - не зупиняти представників руху «Антимайдан» при зіткненнях з учасниками руху «Євромайдан» в центральній частині міста Одеси та не затримувати «Антимайданіців» за вчинення ними порушень громадського порядку, повернулись до Олександрівського проспекту та приблизно о 15 год. 10 хв. разом з іншими представниками громадського руху «Антимайдан» у кількості близько 300 осіб, використовуючи бездіяльність присутніх працівників міліції, усвідомивши можливість безкарного вчинення протиправних дій, продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, вирушили у супроводі ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , особа ОСОБА_17 та 30 інспекторів 2 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області вулицями міста Одеси до Соборної площі.

Вказана колона «Антимайданівців» (далі - колона) під керівництвом одного з їх лідерів - особа ОСОБА_13 , у кількості близько 300 осіб, в супроводі ОСОБА_3 , ОСОБА_20 та особа ОСОБА_17 , а також окремих співробітників полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, не будучи зупиненою співробітниками міліції, в період часу 15 год. 12 хв. - 15 год. 18 хв. (точний час слідством не встановлено), продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, рушила по Олександрівському проспекту в бік вулиці Буніна, де повернула в бік вулиці Катерининської, а, дійшовши до неї, направилась в бік вулиці Грецької.

Рухаючись вулицею Катерининською та продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту та не будучи зупиненою співробітниками міліції, колона перетнула вулицю Грецьку та рушила в бік вулиці Дерибасівської в місті Одесі.

ОСОБА_3 як заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, супроводжуючи цю колону «Антимайданівців» і перебуваючи у вказаний час і у зазначених вище місцях центральної частини м.Одеси, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців», які рухались від Олександрівського проспекту до вулиці Преображенської грубо порушують громадський порядок і водночас готуються до початку вчинення масових заворушень, володіючи повноваженнями відповідно до своїх функціональних обов`язків по організації роботи структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, враховуючи той факт, що особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ Одеської області, відповідно до наказу № 1226 від 30.04.2014 начальника ГУМВС України в Одеській області перебував у посиленому режимі оперативно-службової діяльності, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вказані порушення громадського порядку з боку «Антимайданівців» та локалізувати останніх в межах вул. Буніна та Катерининської в місті Одесі, не допустивши їх до Соборної площі - місця перебування учасників ходи за «Єдину Україну», чим перешкодити підготовці до вчинення ними масових заворушень. Однак ОСОБА_3 , реалізуючи функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», умисно не вжив заходів, спрямованих на припинення масових заворушень «Антимайданівцями» наявними підрозділами міліції та за рахунок передислокації інших незадіяних таких підрозділів до вказаних вище вулиць, не орієнтував підлеглих працівників на затримання порушників громадського порядку з числа «Антимайданівців», чим по суті забезпечив початок безперешкодного вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан».

При цьому, ОСОБА_3 , з метою маскування своєї ролі як одного з організаторів масових заворушень, не здійснюючи ефективних заходів щодо запобігання та припинення масових заворушень, імітував належне виконання ним службових обов`язків по забезпеченню охорони громадського порядку тим, що періодично під час руху цієї колони віддавав вказівки підлеглим йому працівникам міліції щодо супроводження та блокування руху «Антимайданівців» шеренгою впоперек вулиці Катеринінської, але залучав для цього тих міліціонерів, які знаходились поблизу і переміщення яких не було прихованим чи несподіваним для учасників вказаної колони.

Тому під час подальшого руху, реагуючи на переміщення і очевидне блокування вулиці Катеринінської, один з лідерів «Антимайдану» особа ОСОБА_13 голосно зупинив цю колону і вказав інший напрямок її руху, внаслідок чого «Антимайданівці» повернули назад і, пришвидшившись, побігли по вулиці Грецькій в бік вулиці Преображенської та Соборної площі, де приблизно о 15 год. 30 хв., викрикуючи проросійські гасла, здійснили напад на учасників ходи «За єдину Україну», серед яких були представники громадського руху «Євромайдан» і тим самим «Антимайданівці» розпочали активне вчинення масових заворушень у центральній частині м. Одеси.

Поряд з цим, ОСОБА_3 , будучи обізнаними про розстановку особового складу, продовжуючи виконувати функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, в подальшому умисно не вживав дієвих заходів щодо припинення та подальшої ліквідації масових заворушень, а саме не орієнтував підлеглих працівників на затримання порушників громадського порядку з числа «Антимайданівців» чи передислокацію, у зв`язку з цим залучений особовий склад працівників міліції бездіяв, знаходячись в очікуванні наказів свого керівництва у визначених для забезпечення охорони громадського порядку місцях дислокації.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, забезпечуючи безперешкодне вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан», віддав усну вказівку командиру колишнього підрозділу особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_22 щодо заборони використання спеціальних засобів підлеглими йому співробітниками до громадян під час масових заворушень.

Приблизно в період з 15 год.30 хв. по 16 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) інспектори 1 та 2 рот полку патрульної служби ОМУ вишикувались ланцюгом на вул.Грецькій біля кафе «Шико», а співробітники 3 та 4 роти цього ж полку - на вул.Грецькій поблизу перехрестя з провулком Віце-Адмірала Жукова.

У цей же час учасники ходи «За єдину Україну» знаходились на вул. Грецькій зі сторони вул. Преображенської, а представники громадського руху «Антимайдан» - в районі перехрестя вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова. В подальшому під час вчинення масових заворушень представники громадських рухів «Євромайдан» та «Антимайдан» заподіювали один одному тілесні ушкодження, завдаючи ударів кулаками в різні частини тіла. Окремі учасники масових заворушень використовували палиці та інші підручні засоби, жбурляли один в одного шматки бруківки, намагаючись заподіяти якомога тяжчі тілесні ушкодження. Через деякий час (точний час слідством не встановлено) в районі вулиць Преображенської та Дерибасівської (точне місце слідством не встановлено) в результаті застосування вогнепальної зброї з напрямку розташування «Антимайданівців» був смертельно поранений представник громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Причиною смерті ОСОБА_23 стало вогнепальне сліпе кульове, проникаюче в черевну порожнину, поранення живота с пошкодженням товстої та тонкої кишки, брижі тонкої кишки і правої здухвинної артерії, з розвитком масивної внутрішньочеревної кровотечі, геморагічний шок.

Цей факт та подальша бездіяльність з боку працівників міліції щодо встановлення та затримання особи з числа «Антимайданівців», причетної до цього злочину, викликало обурення у представників громадського руху «Євромайдан» та спровокувало переслідування ними «Антимайданівців» по вулиці Дерибасівській у бік провулку Віце-Адмірала Жукова із жбурлянням шматків бруківки та намаганням заподіяння тілесних ушкоджень палицями та іншими предметами останнім особам. Приблизно о 16 год. 24 хв., в районі будинку АДРЕСА_2 , смертельне поранення отримав представник «Євромайдану» ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті ОСОБА_24 стало пневмострільне кульове, проникаюче, сліпе поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі і коріння правої легені, крововиливом у праву плевральну порожнину, гостра крововтрата.

В той же час, ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, діючи в рамках попередньої домовленості з невстановленими особами щодо організації масових заворушень та виконуючи в зв`язку із цією роллю взятий на себе обов`язок по забезпеченню фізичного захисту представників громадського руху «Антимайдан» від можливого застосування заходів фізичного впливу у відповідь з боку представників «Євромайдану», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, всупереч положенням ст.ст. 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», з метою унеможливлення подальшого переслідування «Антимайданівців» представниками громадського руху «Євромайдан», скерував у провулок Віце-Адмірала Жукова в район кафе «Гамбринус» на перетині з вулицею Дерибасівською приблизно 50 співробітників 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області для підсилення колони із 30 військовослужбовців внутрішніх військ військової частини № НОМЕР_2 , які прибули туди раніше за попередньою домовленістю ОСОБА_3 з їх керівництвом.

Разом з тим, у проміжок часу з 16 до 17 години (точний час слідством не встановлений) на перетині АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 відбулась сутичка між «Антимайданівцями» та представниками громадського руху «Євромайдан», в ході якої їх представники кидали один в одного шматками бруківки, коктейлями з запальною сумішшю, а окремі «Антимайданівці» здійснювали постріли з різної зброї та предметів, які використовувалась як зброя.

При цьому, не отримавши ніяких вказівок від керівництва міліції Одеської області, а саме - від ОСОБА_3 , який перебував поблизу місця цих подій, співробітники полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташувались за спинами військовослужбовців внутрішніх військ, стоячи обличчям до представників «Євромайдану», а спиною до «Антимайданівців», надавши останнім перевагу та безпосередню можливість наближатись впритул до вул. Дерибасівської і, ховаючись за спинами працівників правоохоронних органів і військовослужбовців, кидати в бік представників «Євромайдану» шматки бруківки та інші предмети та із застосуванням зброї вести прицільний вогонь по представникам громадського руху «Євромайдан».

Заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час в районі перетину вулиць Дерибасівської та провулку Віце-Адмірала Жукова м.Одеси, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців» вчиняють безперешкодно масові заворушення, ховаючись за спини співробітників полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вчинення масових заворушень з боку «Антимайданівців» у провулку Віце-Адмірала Жукова, але умисно, забезпечуючи як організатор вчинення масових заворушень «Антимайданівцями» безперешкодне скоєння ними цього злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом №1345 МВС України від 11.11.2003 та своїм функціональним обов`язкам в частині організації роботи органів і підрозділів міліції по припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, не вжив жодних дієвих заходів, спрямованих на припинення вчинення масових заворушень «Антимайданівцями», в тому числі щодо організації діяльності вказаних співробітників 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області для забезпечення правопорядку та безпеки, а саме не забезпечив блокування та локалізацію «Антимайданіців» на безпечній відстані від представників громадського руху «Євромайдан», а також не здійснив заходів щодо збору та прибуття до місця масових заворушень інших незадіяних підрозділів міліції громадської безпеки ГУМВС, наявність яких дозволила би в подальшому за рахунок збільшення кількісного складу співробітників міліції провести заходи щодо розподілу натовпу на частини і подальше їх витіснення із району масових заворушень, вилучення організаторів і активних учасників.

Ближче до 17 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) представники громадського руху «Євромайдан», кидаючи каміння та пляшки з запалювальною сумішшю в напрямку розташування «Антимайданівців», яких закривали щитами військовослужбовці внутрішніх військ та співробітники 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, почали відтісняти останніх у провулку Віце-Адмірала Жукова у напрямку вулиці Грецької. У подальшому, представники громадського руху «Євромайдан», будучи спровокованими здійсненим на них нападом та обуреними з приводу бездіяльності працівників міліції щодо затримання осіб з числа «Антимайданівців», які застосовували вогнепальну зброю по ним, обійшли «Антимайданівців» зі сторони вулиць Дерибасівської і Буніна та намагались пройти до них провулком Віце-Адмірала Жукова та Грецькою площею.

В той же час, заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свої зобов`язання перед невстановленими особами та вищевказаними представниками громадського руху «Антимайдан» в рамках відведеної йому ролі організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи умисно, з метою унеможливлення подальшого переслідування «Антимайданівців» представниками громадського руху «Євромайдан», направив до перехрестя вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова в район магазину «Мега-Антошка» інспекторів 1 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а на Грецьку площу в район ТЦ «Афіна» - інспекторів 3 та 4 роти цього полку.

Співробітники вказаних підрозділів, за вказівкою ОСОБА_3 , вишикувались ланцюгами між представниками громадських рухів «Антимайдан» та «Євромайдан» обличчям до «Євромайданівців», а спинами до «Антимайданівців», надавши останнім перевагу та безпосередню можливість, ховаючись за спинами працівників правоохоронних органів, кидати в бік представників «Євромайдану» шматки бруківки та інші предмети та із застосуванням зброї вести прицільний вогонь по представникам громадського руху «Євромайдан».

Приблизно о 17 год. 00 хв. - 17 год. 20 хв. (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова в районі магазину «Мега-Антошка», виконуючи функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи умисно, для унеможливлення переслідування «Антимайданівців» з боку представників громадського руху «Євромайдан», шляхом надання усних вказівок підлеглим співробітникам ГУМВС України в Одеській області забезпечив побудову барикад з підручних засобів (сміттєвих баків) за участю їх та представників громадського руху «Антимайдан». Заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців» вчиняють безперешкодно масові заворушення, ховаючись за спини співробітників 1 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вчинення масових заворушень з боку «Антимайданівців» у провулку Віце-Адмірала Жукова, але умисно забезпечуючи як організатор вчинення масових заворушень «Антимайданівцями» безперешкодне скоєння ними цього злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом № 1345 МВС України від 11.11.2003 та своїм функціональним обов`язкам в частині організації роботи органів і підрозділів міліції по припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, не вжив жодних дієвих заходів, спрямованих на припинення вчинення масових заворушень «Антимайданівцями», в тому числі щодо організації діяльності вказаних співробітників 1 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області для забезпечення правопорядку та безпеки, а саме не забезпечив блокування та локалізацію «антимайданіців» на безпечній відстані від представників громадського руху «Євромайдан», а також не здійснив заходів щодо збору та прибуття до місця масових заворушень інших незадіяних підрозділів міліції громадської безпеки ГУМВС, наявність яких дозволила би в подальшому за рахунок збільшення кількісного складу співробітників міліції провести заходи щодо розподілу натовпу на частини і подальше їх витіснення із району масових заворушень, вилучення організаторів і активних учасників.

Приблизно о 17 год. 45 хв., в бік шеренги міліціонерів із щитами, що перебували на перехресті вулиці Грецької та Грецької площі, між центром болгарської культури і торгівельного центру «Афіна», та представників «Антимайдану», які знаходилися за цими міліціонерами, невстановленими особами здійснювався вогонь із мисливської зброї, внаслідок чого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали поранення, від яких померли. Причинами смерті вказаних осіб є: ОСОБА_25 - вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення животу з пошкодженням стінки тонкої кишки, правої клубової кістки та сосудів живота та тазу, недокрів`я органів, ОСОБА_26 - вогнепальне сліпе картечне поранення груди, проникаючим у плевральні порожнини з пошкодженням аорти, гостра крововтрата, ОСОБА_27 - вогнепальні, картечні, проникаючі, сліпі поранення грудної клітини, черевної порожнини, тазу і лівого стегна з пошкодженням печінки, підшлункової залози, судинних ніжок селезінки і лівої нирки, петель тонкої та товстої кишок, шлунку, крововиливи у ліву плевральну та черевну порожнини, поліорганна недостатність.

В цей же час, в районі перехрестя Грецької площі та провулка Віце-Адмірала Жукова, під час вчинення масових заворушень невстановленими особами було заподіяне смертельне вогнепальне поранення ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер від вогнепального, кульового, проникаючого, сліпого поранення грудної клітини з пошкодженням лівого шлуночку серця та грудного відділу аорти, гострої крововтрати.

Крім того, під час вказаних масових заворушень отримали поранення співробітники ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - на перехресті вулиць Преображенської та Грецької, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на перехресті вулиці Грецької та вулиці Віце-Адмірала Жукова.

Також під час цих масових заворушень були пошкоджені склопакети обслуговуючого кооперативу «Бізнес-Центр «Ольвія», розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, чим завдана матеріальна шкода на суму 6 600 грн., фасад будівлі комунального підприємства «Одеський обласний академічний російський драматичний театр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 48 - на суму 150 664 грн. та 2 службових автомобіля ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області: «Рено-Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_3 » 2012 року випуску - на суму 38622,92 грн., «Рено-Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_4 » 2013 року випуску - на суму 18074,32 грн., а всього на загальну суму 213961,24 грн.. Тобто ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області та службовою особою, на яку покладено виконання обов`язків, в першу чергу в частині організації та координації діяльності органів та підрозділів ГУМВС у сфері захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, організував вчинення представниками громадського руху «Антимайдан» у центральній частині м. Одеси при вищевказаних обставинах масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна, призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, внаслідок чого загинули ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , співробітники міліції ОСОБА_29 , ОСОБА_31 отримали поранення, а також була спричинена майнова шкода на загальну суму 213961,24 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімуму доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.28 ч.2 ст.294 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна, призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

2.Крім того, за вказаних обставин, ОСОБА_3 , для виконання свого плану по організації масових заворушень зловживаючи своїми службовими повноваженнями, шляхом надання відповідних службових вказівок залучав підлеглих співробітників міліції Одеської області - в тому числі ГУМВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області до виконання певних службових завдань, в одному випадку маскуючи необхідність їх виконання начебто забезпеченням громадського порядку у місті Одесі і тим самим не інформуючи про свої дійсні злочинні наміри, а в іншому випадку доводячи до їх відома про сприяння вчиненню масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан».

З метою реалізації свого злочинного плану щодо організації масових заворушень заступник начальника головного управління - начальник міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, протягом приблизно березня-квітня 2014 року неодноразово відвідував площу Куликове поле. Там він спілкувався з так званими «куликовцями» - в тому числі їх лідерами особою ОСОБА_13 , особою ОСОБА_12 обіцяючи їм сприяння з боку підлеглих йому співробітників міліції Одеської області під час участі представників «Антимайдану» у проведенні громадських акцій у м. Одесі у вигляді їх захисту міліцією під час можливих зіткнень із представниками громадського руху «Євромайдан» (далі по тексту - «Євромайдан»), які відстоювали націонал-патріотичні погляди щодо розвитку України, блокування представників «Євромайдану», неперешкоджання представникам «Антимайдану» у вчиненні останніми порушень громадського порядку та нездійснення їх затримання працівниками міліції за такі порушення. Крім того, ОСОБА_3 залучав для постійного спілкування із представниками громадського руху «Антимайдан» підлеглих йому співробітників ГУМВС України в Одеській області та ОМУ ГУМВС України в Одеській області, через яких для узгодження з першими своїх дій по підготовці до масових заворушень отримував інформацією щодо їх поточних планів від так званого «коменданта Куликового поля» особа ОСОБА_12 та одного з лідерів «Антимайдану» особа ОСОБА_14 .

Взяті на себе вищевказані зобов`язання ОСОБА_3 перед невстановленими особами щодо організації масових заворушень були ним неодноразово виконані через своїх підлеглих працівників міліції під час проведення представниками громадського руху «Антимайдан» у місті Одесі акцій політичного характеру.

З метою забезпечення досягнення своєї мети по організації масових заворушень ОСОБА_3 , попередньо будучи обізнаним про наміри представників громадського руху «Антимайдан» вчиняти порушення громадського порядку під час проведення цих акцій і намагаючись всіляким чином допомогти останнім в безперешкодній реалізації їх намірів, використовуючи наявний на той час низький морально-психологічний стан працівників міліції Одеської області в частині побоювання можливої юридичної відповідальності за вжиття активних заходів по припиненню порушень громадського порядку (за помилковою аналогією з відповідальністю співробітників міліції за придушення масових протестів у місті Києві у січні-лютому 2014 року), зловживаючи своїм службовим становищем, попередньо орієнтував через підлеглих йому співробітників ГУМВС України в Одеській області особовий склад міліції, задіяний до охорони громадського порядку про ігнорування порушень громадського порядку з боку представників громадського руху «Антимайдан», невжиття заходів щодо припинення ними цих порушень та непроведення їх затримання, а також при наявності загрози нападу на них та заподіяння фізичної шкоди з боку представників громадського руху «Євромайдан» вжиття заходів блокування останніх та захисту представників громадського руху «Антимайдан».

Так, у місті Одесі, впродовж квітня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді заступника начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи виконувати разом з невстановленими особами функції одного з організаторів масових заворушень, діючи за попередньою змовою з ними, з метою забезпечення безперешкодного вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан», орієнтував підлеглих йому працівників ГУМВС України в Одеській області на формальне виконання ними своїх службових обов`язків в частині належного планування заходів забезпечення охорони громадського порядку під час проведення масових акцій громадян, в тому числі футбольних матчів, без врахування можливості вчинення масових заворушень саме представниками громадського руху «Антимайдан».

В зв`язку із цим наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_3 , при підготовці до проведення 02 травня 2014 року футбольного матчу прем`єр ліги України між командами ФК «Чорноморець» (м. Одеса) та ФК «Металіст» (м. Харків) у м. Одесі, отримавши від підлеглих співробітників ГУМВС України в Одеській області для підпису проект документу - «План організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку» датований 29.04.2014, який містив вказівку на формальне забезпечення належної охорони громадського порядку при проведенні вказаного футбольного матчу, без урахування можливих ризиків вчинення масових заворушень і відповідно до якого сумарно планувалось залучити 594 працівника міліції, ніяких зауважень щодо його змісту не висловив, а навпаки, продовжуючи виконувати функції організатора масових заворушень в частині забезпечення безперешкодного їх вчинення представниками громадського руху «Антимайдан», підписав вказаний план і передав його для виконання своїм підлеглим співробітникам.

Крім того, наприкінці квітня 2014 року ОСОБА_3 , під час чергового відвідування Куликового поля продовжуючи спілкування з представниками громадського руху «Антимайдан» з метою виконання своїх функцій організатора масових заворушень, дізнався від них про наміри вчинення масових заворушень у місті Одесі 2 травня 2014 року, узгоджував з ними безперешкодний для вчинення цього злочину характер дій його підлеглих співробітників міліції.

В зв`язку із цим ОСОБА_3 пообіцяв одному із керівників громадського руху «Антимайдан» особа ОСОБА_13 , що при зіткненнях 02 травня 2014 року в центральній частині міста Одеси, співробітники міліції не будуть затримувати та зупиняти представників вказаного громадського руху, а навпаки будуть блокувати представників громадського руху «Євромайдан». Крім того, ОСОБА_3 , також запевнив іншого керівника громадського руху «Антимайдан» особа ОСОБА_12 про те, що 02 травня 2014 року співробітники міліції будуть одягнені тільки у легкі бронежилети та при собі не матимуть спеціальних засобів, що унеможливіть будь-яку їх активну участь у припиненні та ліквідації масових заворушень.

Перед проведенням цього матчу вболівальники зазначених вище клубів, а також патріотично налаштовані організації анонсували проведення маршу «За єдину Україну». Початок цього маршу в той день планувався у м. Одесі о 15 годині на Соборній площі, а завершення - поряд зі стадіоном «Чорноморець» у парку ім. Тараса Шевченка.

Зазначена подія викликала резонанс серед прихильників різних проросійських регіональних рухів. У зв`язку з чим напередодні проведення матчу в соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінках прихильників проросійcько налаштованих груп - «Одеського Антимайдану», «Одеса-антимайдан», «Н.О.Д.» (Народний визвольний Рух), «Одеська дружина» і «Б.О.Р.» (Бригада Оперативного Реагування) почали з`являтися гасла про недопущення проведення будь-яких масових заходів на території м. Одеси національно-патріотичного напрямку, а також підбурюючі до масових виступів, вчинення насильства, підпалів, захоплення адміністративних будівель та інших споруд, висловлювання. Окрім того, через мережу «Інтернет» поширювалась інформація про приїзд у місто представників націоналістичних громадських рухів, зокрема «Правий сектор», з намірами вчиняти насильницькі дії проти російськомовної частини населення, які мають проросійські погляди, а також заклики до участі у несанкціонованому мітингу 02.05.2014 для «протидії націоналістам». Також у цей же день відділ зв`язків із громадськістю ГУМВС України в Одеській області направив до оперативного штабу ГУМВС інформацію із зазначенням посилань на конкретні електронні адреси таких повідомлень та публікацій засобів масової інформації, в тому числі і заяв в.о. Президента України ОСОБА_16 на нараді з керівниками обласних державних адміністрацій про плани диверсійних груп щодо дестабілізації на травневі свята 2014 року ситуації, у т.ч. і в Одеській області і його зверненням до керівників регіону та представників правоохоронних органів про необхідність посилення їх роботи у зв`язку із наявними даними розвідки про прогнозовані диверсії та закликами необхідності забезпечити спокій та відпочинок громадян. Крім того, 30 квітня 2014 року, Управління служби Безпеки України в Одеській області (далі по тексту - УСБУ в Одеській області) з метою недопущення можливих антигромадських проявів та дестабілізації ситуації в місті Одесі та Одеській області повідомило листом № 65/5/2-2/74 ГУМВС України в Одеській області про можливі провокації фізичних сутичок, протиправні антиконституційні дії у м. Одесі 02 травня 2014 року.

ОСОБА_3 , діючи в рамках попередньої домовленості з невстановленими особами щодо організації масових заворушень та з метою її реалізації, забезпечуючи безперешкодне вчинення масових заворушень 2 травня 2014 року представниками громадського руху «Антимайдан», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, тобто діючи всупереч інтересам служби, а саме в порушення своїх вищевказаних функціональних обов`язків в частині забезпечення координації діяльності органів і підрозділів ГУМВС у питаннях попередження правопорушень, організації роботи структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по розробці й здійсненню заходів по охороні громадського порядку та громадської безпеки в період проведення масових заходів, умисно проігнорував вищевказану інформацію від інших підрозділів міліції та органів служби безпеки Одеської області про можливість вчинення масових заворушень представниками «Антимайдану», доручив розглянути зазначений лист УСБУ в Одеській області 01.05.2014 підлеглим співробітникам ГУМВС України в Одеській області, не вимагаючи при цьому від них перевірки цієї інформації та доповіді про виконання та не вживаючи будь-яких заходів щодо внесення змін у вказаний «План організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку» від 29.04.2014 з приводу суттєвого збільшення кількісного та якісного складу підрозділів міліції Одеської області, задіяних в охороні громадського порядку у м. Одесі 02 травня 2014 року не тільки в районі проведення футбольного матчу, а в інших частинах міста з метою попередження порушень громадського з боку представників «Антимайдану».

У подальшому, 02 травня 2014 року близько 14 год. 05 хв. на Олександрівському проспекті в м.Одесі зібралася група осіб з числа громадської організації «Одеська дружина», яка входила до складу громадського руху «Антимайдан» (далі - «Антимайданівці») у кількості приблизно 100 чоловік. Вказана група осіб була очолена одним із лідерів «Антимайдану» - особа ОСОБА_14 .

Приблизно о 14 год. 30 хв. кількість «Антимайданівців» збільшилась до 300 чоловік, які озброїлись дерев`яними та металевими палицями, битами, ланцюгами. Зазначені особи, використовуючи як засоби захисту щити, бронежилети та каски, а також інші саморобні обладунки, пішим ходом перемістились до Меморіалу захисникам правопорядку на Олександрівському проспекті у м. Одесі, який знаходився на відстані приблизно 600-650 метрів від Соборної площі.

Більшість «Антимайданівців», які складали цю групу мали закрите «балаклавами», хустками, шарфами та масками обличчя. Усі вони голосно і організовано вигукували проросійські гасла та погрози застосування фізичного насильства до учасників ходи «За єдину Україну», тим самим провокуючи останніх до вчинення масових заворушень. При цьому, «Антимайданівці», рухаючись групою осіб по проїжджій частині Олександрівського проспекту у м.Одесі, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, порушували громадський порядок в центральній частині міста.

Агресивна поведінка вказаного зібрання «Антимайданівців» чітко вказувала на їх намір здійснити сутичку саме із учасниками ходи «За єдину Україну», серед яких були і представники громадського руху «Євромайдан».

На той час, охорону громадського порядку у вказаному районі міста забезпечували близько 10 міліціонерів Київського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, під керівництвом начальника відділу громадської безпеки Одеського міського управління ГУМВС України в Одеські області (далі - ОМУ ГУМВС ) особа ОСОБА_17 (обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в суді). Останній спілкувався з «Антимайданівцями» і, отримавши від них інформацію про заплановані з їх боку незаконні дії, а саме: порушення громадського порядку, провокації бійок та масових заворушень, доповів про це своєму безпосередньому керівнику - заступнику начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області-начальнику громадської безпеки особа ОСОБА_18 (обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в суді). Той в свою чергу відреагував на вказану інформацію, направивши на місце події командира полку патрульної служби при ОМУ ГУ МВС особа ОСОБА_19 (обвинувальний акт стосовно якого перебуває на розгляді в суді).

В період часу 14 год. 40 хв. - 14 год. 55 хв. (точний час органом досудового розслідування не встановлено) до місця вказаних подій на Олександрівському проспекті в місті Одесі прибули ОСОБА_3 , виконувач обов`язки начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 та командир полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області особа ОСОБА_21 .

Приблизно в той же час, 30 осіб з числа агресивно налаштованих «Антимайданівців», здійснили спробу увірватись у будинок № 36/6 на вул.Жуковського у м.Одесі та пошкодили при цьому автомобіль марки «Мазда-323» державний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля цього будинку. Водночас ОСОБА_3 , знаходячись в тому ж місці, виконуючи функції організатора масових заворушень відповідно до попередньої домовленості з невстановленими особами, забезпечуючи безперешкодне вчинення масових заворушень у цей день представниками громадського руху «Антимайдан», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, дав вказівку працівникам полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області та спеціального батальйону міліції ( підрозділу міліції з числа колишнього полку особливого призначення «Беркут») ГУМВС України в Одеській області, які там перебували, щоб ті лише перегородили у шерензі вхід у вказану будівлю, але інших вказівок щодо припинення з боку представників громадського руху «Антимайдан» порушень громадського порядку та пошкодження майна, а також затримання останніх за ці порушення їм не надав, внаслідок чого зазначені співробітники міліції цих заходів не здійснювали.

При цьому, ОСОБА_3 як заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, розуміючи, що невстановлені особи з числа «Антимайданівців», які намагались проникнути до будинку АДРЕСА_2 та пошкодили вищевказаний автомобіль «Мазда-323» грубо порушують громадський порядок і водночас готуються до вчинення масових заворушень, маючи службові повноваження відповідно до вищевказаних функціональних обов`язків, а саме по організації роботи структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по забезпеченню охорони громадського порядку, запобіганню та припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях та згідно із ст. 10, 25 Закону України «Про міліцію» мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників зазначених підрозділів міліції припинити вказані порушення громадського порядку з боку «Антимайданівців» та локалізувати останніх в межах вул. Жуковського та Олександрівського проспекту в місті Одесі, не допустивши їх до Соборної площі - місця перебування учасників ходи за «Єдину Україну», чим перешкодити підготовці до вчинення ними масових заворушень.

Однак ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», умисно жодних дій, спрямованих на припинення вчинення вказаних порушень громадського порядку «Антимайданівцями» не здійснив, а навпаки своєю умисною бездіяльністю забезпечив підготовку до безперешкодного вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан».

Надалі, «Антимайданівці», які намагались проникнути до будинку АДРЕСА_2, за відсутності активних дій з боку працівників міліції та їх керівництва в особі ОСОБА_3 щодо припинення вказаних протиправних дій, переконавшись, що останній вказаною бездіяльністю підтверджує попередні домовленості з ними - не зупиняти представників руху «Антимайдан» при зіткненнях з учасниками руху «Євромайдан» в центральній частині міста Одеси та не затримувати «Антимайданіців» за вчинення ними порушень громадського порядку, повернулись до Олександрівського проспекту та приблизно о 15 год.10 хв. разом з іншими представниками громадського руху «Антимайдан» у кількості близько 300 осіб, використовуючи навмисну бездіяльність присутніх працівників міліції, усвідомивши можливість безкарного вчинення протиправних дій, продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, вирушили у супроводі ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , особа ОСОБА_17 та 30 інспекторів 2 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області вулицями міста Одеси до Соборної площі. Вказана колона «Антимайданівців» (далі - колона) під керівництвом одного з їх лідерів - особа ОСОБА_13 , у кількості близько 300 осіб, в супроводі ОСОБА_3 , ОСОБА_20 та особа ОСОБА_17 , а також окремих співробітників полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, не будучи зупиненою співробітниками міліції, в період часу 15 год. 12 хв. - 15 год. 18 хв. (точний час слідством не встановлено), продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту, рушила по Олександрівському проспекту в бік вулиці Буніна, де повернула в бік вулиці Катерининської, а, дійшовши до неї, направилась в бік вулиці Грецької.

Рухаючись вулицею Катерининською та продовжуючи порушувати громадський порядок, проявляючи агресію та заважаючи руху автотранспорту та не будучи зупиненою співробітниками міліції, колона перетнула вулицю Грецьку та рушила в бік вулиці Дерибасівської в місті Одесі.

ОСОБА_3 як заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, супроводжуючи цю колону «Антимайданівців» і перебуваючи у вказаний час і у зазначених вище місцях центральної частини м. Одеси, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців», які рухались від Олександрівського проспекту до вулиці Преображенської грубо порушують громадський порядок і водночас готуються до початку вчинення масових заворушень, володіючи повноваженнями відповідно до своїх функціональних обов`язків по організації роботи структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, враховуючи той факт, що особовий склад органів і підрозділів внутрішніх справ Одеської області, відповідно до наказу №1226 від 30.04.2014 начальника ГУМВС України в Одеській області перебував у посиленому режимі оперативно-службової діяльності, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вказані порушення громадського порядку з боку «Антимайданівців» та локалізувати останніх в межах вул. Буніна та Єкатерининської в місті Одесі, не допустивши їх до Соборної площі - місця перебування учасників ходи за «Єдину Україну», чим перешкодити підготовці до вчинення ними масових заворушень.

Однак ОСОБА_3 , реалізуючи функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», умисно не вжив заходів, спрямованих на припинення масових заворушень «Антимайданівцями» наявними підрозділами міліції та за рахунок передислокації інших незадіяних таких підрозділів до вказаних вище вулиць, не орієнтував підлеглих працівників на затримання порушників громадського порядку з числа «Антимайданівців», чим по суті забезпечив початок безперешкодного вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан».

При цьому, ОСОБА_3 , з метою маскування своєї ролі як одного з організаторів масових заворушень, не здійснюючи ефективних заходів щодо запобігання та припинення масових заворушень, імітував належне виконання ним службових обов`язків по забезпеченню охорони громадського порядку тим, що періодично під час руху цієї колони віддавав вказівки підлеглим йому працівникам міліції щодо супроводження та блокування руху «Антимайданівців» шеренгою впоперек вулиці Катеринінської, але залучав для цього тих міліціонерів, які знаходились поблизу і переміщення яких не було прихованим чи несподіваним для учасників вказаної колони.

Тому під час подальшого руху, реагуючи на переміщення і очевидне блокування вулиці Катеринінської, один з лідерів «Антимайдану» особа ОСОБА_13 голосно зупинив цю колону і вказав інший напрямок її руху, внаслідок чого «Антимайданівці» повернули назад і, пришвидшившись, побігли по вулиці Грецькій в бік вулиці Преображенської та Соборної площі, де приблизно о 15 год. 30 хв., викрикуючи проросійські гасла, здійснили напад на учасників ходи «За єдину Україну», серед яких були представники громадського руху «Євромайдан» і тим самим «Антимайданівці» розпочали активне вчинення масових заворушень у центральній частині м. Одеси. Поряд з цим, ОСОБА_3 , будучи обізнаними про розстановку особового складу, продовжуючи виконувати функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, в подальшому умисно не вживав дієвих заходів щодо припинення та подальшої ліквідації масових заворушень, а саме не орієнтував підлеглих працівників на затримання порушників громадського порядку з числа «Антимайданівців» чи передислокацію, у зв`язку з цим залучений особовий склад працівників міліції бездіяв, знаходячись в очікуванні наказів свого керівництва у визначених для забезпечення охорони громадського порядку місцях дислокації.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, забезпечуючи безперешкодне вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан», віддав усну вказівку командиру колишнього підрозділу особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_22 щодо заборони використання спеціальних засобів підлеглими йому співробітниками до громадян під час масових заворушень.

Приблизно в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) інспектори 1 та 2 рот полку патрульної служби ОМУ вишикувались ланцюгом на вул. Грецькій біля кафе «Шико», а співробітники 3 та 4 роти цього ж полку - на вул. Грецькій поблизу перехрестя з провулком Віце-Адмірала Жукова.

У цей же час учасники ходи «За єдину Україну» знаходились на вул.Грецькій зі сторони вул. Преображенської, а представники громадського руху «Антимайдан» - в районі перехрестя вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова. В подальшому під час вчинення масових заворушень представники громадських рухів «Євромайдан» та «Антимайдан» заподіювали один одному тілесні ушкодження, завдаючи ударів кулаками в різні частини тіла. Окремі учасники масових заворушень використовували палиці та інші підручні засоби, жбурляли один в одного шматки бруківки, намагаючись заподіяти якомога тяжчі тілесні ушкодження.

Через деякий час (точний час слідством не встановлено) в районі вулиць Преображенської та Дерибасівської (точне місце слідством не встановлено) в результаті застосування вогнепальної зброї з напрямку розташування «Антимайданівців» був смертельно поранений представник громадського руху «Євромайдан» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Причиною смерті ОСОБА_23 стало вогнепальне сліпе кульове, проникаюче в черевну порожнину, поранення живота с пошкодженням товстої та тонкої кишки, брижі тонкої кишки і правої здухвинної артерії, с розвитком масивної внутрішньочеревної кровотечі, геморагічний шок.

Цей факт та подальша бездіяльність з боку працівників міліції щодо встановлення та затримання особи з числа «Антимайданівців», причетної до цього злочину, викликало обурення у представників громадського руху «Євромайдан» та спровокувало переслідування ними «Антимайданівців» по вулиці Дерибасівській у бік провулку Віце-Адмірала Жукова із жбурлянням шматків бруківки та намаганням заподіяння тілесних ушкоджень палицями та іншими предметами останнім особам.

Приблизно о 16 год. 24 хв., в районі будинку АДРЕСА_2 , смертельне поранення отримав представник «Євромайдану» ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Причиною смерті ОСОБА_24 стало пневмострільне кульове, проникаюче, сліпе поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі і коріння правої легені, крововиливом у праву плевральну порожнину, гостра крововтрата.

В той же час, ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, діючи в рамках попередньої домовленості з невстановленими особами щодо організації масових заворушень та виконуючи в зв`язку із цією роллю взятий на себе обов`язок по забезпеченню фізичного захисту представників громадського руху «Антимайдан» від можливого застосування заходів фізичного впливу у відповідь з боку представників «Євромайдану», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, всупереч положення ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», з метою унеможливлення подальшого переслідування «Антимайданівців» представниками громадського руху «Євромайдан», скерував у провулок Віце-Адмірала Жукова в район кафе «Гамбринус» на перетині з вулицею Дерибасівською приблизно 50 співробітників 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області для підсилення колони із НОМЕР_5 військовослужбовців внутрішніх військ військової частини № НОМЕР_2 , які прибули туди раніше за попередньою домовленістю ОСОБА_3 із їх керівництвом.

Разом з тим, у проміжок часу з 16 до 17 години (точний час слідством не встановлений) на перетині вулиць Дерибасівської та АДРЕСА_2 відбулась сутичка між «Антимайданівцями» та представниками громадського руху «Євромайдан», в ході якої їх представники кидали один в одного шматками бруківки, коктейлями з запальною сумішшю, а окремі «Антимайданівці» здійснювали постріли з різної зброї та предметів, які використовувалась як зброя.

При цьому, не отримавши ніяких вказівок від керівництва міліції Одеської області, а саме ОСОБА_3 , який перебував поблизу місця цих подій, співробітники полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, розташувались за спинами військовослужбовців внутрішніх військ, стоячи обличчям до представників «Євромайдану», а спиною до «Антимайданівців», надавши останнім перевагу та безпосередню можливість наближатись впритул до вул.Дерибасівської і, ховаючись за спинами працівників правоохоронних органів і військовослужбовців, кидати в бік представників «Євромайдану» шматки бруківки та інші предмети та із застосуванням зброї вести прицільний вогонь по представникам громадського руху «Євромайдан».

Заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час в районі перетину вулиць Дерибасівської та провулку Віце-Адмірала Жукова м. Одеси, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців» вчиняють безперешкодно масові заворушення, ховаючись за спини співробітників полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вчинення масових заворушень з боку «Антимайданівців» у провулку Віце-Адмірала Жукова, але умисно, забезпечуючи як організатор вчинення масових заворушень «Антимайданівцями» безперешкодне скоєння ними цього злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом № 1345 МВС України від 11.11.2003 та своїм функціональним обов`язкам в частині організації роботи органів і підрозділів міліції по припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, не вжив жодних дієвих заходів, спрямованих на припинення вчинення масових заворушень «Антимайданівцями», в тому числі щодо організації діяльності вказаних співробітників 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області для забезпечення правопорядку та безпеки, а саме не забезпечив блокування та локалізацію «Антимайданівців» на безпечній відстані від представників громадського руху «Євромайдан», а також не здійснив заходів щодо збору та прибуття до місця масових заворушень інших незадіяних підрозділів міліції громадської безпеки ГУМВС, наявність яких дозволила би в подальшому за рахунок збільшення кількісного складу співробітників міліції провести заходи щодо розподілу натовпу на частини і подальше їх витіснення із району масових заворушень, вилучення організаторів і активних учасників.

Ближче до 17 год. 00 хв. (точний час слідством не встановлено) представники громадського руху «Євромайдан», кидаючи каміння та пляшки з запалювальною сумішшю в напрямку розташування «Антимайданівців», яких закривали щитами військовослужбовці внутрішніх військ та співробітники 2 та 3 рот полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, почали відтісняти останніх у провулку Віце-Адмірала Жукова у напрямку вулиці Грецької.

У подальшому, представники громадського руху «Євромайдан», будучи спровокованими здійсненим на них нападом та обуреними з приводу бездіяльності працівників міліції щодо затримання осіб з числа «Антимайданівців», які застосовували вогнепальну зброю по ним, обійшли «Антимайданівців» зі сторони вулиць Дерибасівської і Буніна та намагались пройти до них провулком Віце-Адмірала Жукова та Грецькою площею.

В той же час, заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , продовжуючи виконувати свої зобов`язання перед невстановленими особами та вищевказаними представниками громадського руху «Антимайдан» в рамках відведеної йому ролі організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи умисно, з метою унеможливлення подальшого переслідування «Антимайданівців» представниками громадського руху «Євромайдан», направив до перехрестя вул.Грецької та пров.Віце-Адмірала Жукова в район магазину «Мега-Антошка» інспекторів 1 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а на Грецьку площу в район ТЦ «Афіна» - інспекторів 3 та 4 роти цього полку.

Співробітники вказаних підрозділів, за вказівкою ОСОБА_3 , вишикувались ланцюгами між представниками громадських рухів «Антимайдан» та «Євромайдан» обличчям до «Євромайданівців», а спинами до «Антимайданівців», надавши останнім перевагу та безпосередню можливість, ховаючись за спинами працівників правоохоронних органів, кидати в бік представників «Євромайдану» шматки бруківки та інші предмети та із застосуванням зброї вести прицільний вогонь по представникам громадського руху «Євромайдан».

Приблизно о 17 год. 00 хв. - 17 год. 20 хв. (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вул. Грецької та пров.Віце-Адмірала Жукова в районі магазину «Мега-Антошка», виконуючи функції організатора масових заворушень, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи умисно, для унеможливлення переслідування «Антимайданівців» з боку представників громадського руху «Євромайдан», шляхом надання усних вказівок підлеглим співробітникам ГУМВС України в Одеській області забезпечив побудову барикад з підручних засобів (сміттєвих баків) за участю їх та представників громадського руху «Антимайдан».

Заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , знаходячись у вказаному місці, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців» вчиняють безперешкодно масові заворушення, ховаючись за спини співробітників 1 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вчинення масових заворушень з боку «Антимайданівців» у провулку Віце-Адмірала Жукова, але умисно забезпечуючи як організатор вчинення масових заворушень «Антимайданівцями» безперешкодне скоєння ними цього злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, діючи всупереч положенням ст.ст 3, 27 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 5, 10, 13 Закону України «Про міліцію», пунктів 1.1, 1.2 настанови «Про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, з`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень», затвердженої наказом № 1345 МВС України від 11.11.2003 та своїм функціональним обов`язкам в частині організації роботи органів і підрозділів міліції по припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, не вжив жодних дієвих заходів, спрямованих на припинення вчинення масових заворушень «Антимайданівцями», в тому числі щодо організації діяльності вказаних співробітників 1 роти полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області для забезпечення правопорядку та безпеки, а саме не забезпечив блокування та локалізацію «Антимайданівців» на безпечній відстані від представників громадського руху «Євромайдан», а також не здійснив заходів щодо збору та прибуття до місця масових заворушень інших незадіяних підрозділів міліції громадської безпеки ГУМВС, наявність яких дозволила би в подальшому за рахунок збільшення кількісного складу співробітників міліції провести заходи щодо розподілу натовпу на частини і подальше їх витіснення із району масових заворушень, вилучення організаторів і активних учасників.

Приблизно о 17 год. 45 хв., в бік шеренги міліціонерів із щитами, що перебували на перехресті вулиці Грецької та Грецької площі, між центром болгарської культури і торгівельного центру «Афіна», та представників «Антимайдану», які знаходилися за цими міліціонерами, невстановленими особами здійснювався вогонь із мисливської зброї, внаслідок чого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали поранення, від яких померли. Причинами смерті вказаних осіб є: ОСОБА_25 - вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення животу з пошкодженням стінки тонкої кишки, правої клубової кістки та сосудів живота та тазу, недокрів`я органів, ОСОБА_26 - вогнепальне сліпе картечне поранення груди, проникаючим у плевральні порожнини з пошкодженням аорти, гостра крововтрата, ОСОБА_27 - вогнепальні, картечні, проникаючі, сліпі поранення грудної клітини, черевної порожнини, тазу і лівого стегна з пошкодженням печінки, підшлункової залози, судинних ніжок селезінки і лівої нирки, петель тонкої та товстої кишок, шлунку, крововиливи у ліву плевральну та черевну порожнини, поліорганна недостатність.

В цей же час, в районі перехрестя Грецької площі та провулка Віце-Адмірала Жукова, під час вчинення масових заворушень невстановленими особами було заподіяне смертельне вогнепальне поранення ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер від вогнепального, кульового, проникаючого, сліпого поранення грудної клітини з пошкодженням лівого шлуночку серця та грудного відділу аорти, гострої крововтрати.

Крім того, під час вказаних масових заворушень отримали поранення співробітники ОМУ ГУМВС України в Одеській області - ОСОБА_29 . ІНФОРМАЦІЯ_8 - на перехресті вулиць Преображенської та Грецької, ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - на перехресті вулиці Грецької та вулиці Віце-Адмірала Жукова.

Також під час цих масових заворушень були пошкоджені склопакети обслуговуючого кооперативу «Бізнес-Центр «Ольвія», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, чим завдана матеріальна шкода на суму 6 600 грн., фасад будівлі комунального підприємства «Одеський обласний академічний російський драматичний театр», розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Грецька, 48 - на суму 150 664 грн. та 2 службових автомобіля ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області: «Рено-Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_3 » 2012 року випуску - на суму 38622,92 грн., «Рено-Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_4 » 2013 року випуску - на суму 18074,32 грн., а всього на загальну суму 213961,24 грн..

Тобто ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області та службовою особою, на яку покладено виконання обов`язків, в першу чергу в частині організації та координації діяльності органів та підрозділів ГУМВС у сфері захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе у вигляді кар`єрного зростання, організував вчинення представниками громадського руху «Антимайдан» у центральній частині м. Одеси при вищевказаних обставинах масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна, призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, внаслідок чого загинули ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , співробітники міліції ОСОБА_29 , ОСОБА_31 отримали поранення, а також була спричинена майнова шкода на загальну суму 213961,24 грн., що більше ніж в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімуму доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

За наведених обставин, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб.

3.Крім того, 02 травня 2014 року, близько 18 години 50 хвилин, натовп з числа представників громадського руху «Євромайдан», футбольних фанатів та інших осіб спровокований нападом на них представників громадського руху «Антимайдану», з метою знищення наметового містечка «Антимайданівців», висунувся на площу Куликове поле у м. Одесі.

Водночас «Антимайданівці», які залишились на Куликовому полі, вирішили використати будівлю будинку Профспілок, розташованого за адресою: м.Одеса Куликове поле буд. 1 для оборони від представників громадського руху «Євромайдан». З цією метою «Антимайданівці» виламали вхідні двері будинку Профспілок та занесли всередину будівлі каністри з бензином, пляшки з запалювальною сумішшю, а також збудували барикаду перед центральним входом.

Приблизно о 19 годині 20 хвилин вищевказані учасники натовпу, перемістившись в район Куликова поля зі стадіону «Чорноморець» та з центральної частині м. Одеси, розпочали знищення розміщених там наметів представників громадського руху «Антимайдан».

У відповідь на такі дії «Антимайданівці» стали кидати з даху будинку Профспілок каміння, пляшки із запалювальною сумішшю, сигнальні ракети, а представники громадського руху «Євромайдан» та футбольні фанати - пляшки із запалювальною сумішшю в напрямку барикади біля входу в будівлю.

В подальшому, від застосування запальної суміші (коктейлів «Молотова»), яку використовували з однієї сторони представники громадського руху «Антимайдан», а з іншої сторони - представники громадського руху «Євромайдан» та футбольні фанати вказаних клубів відбулося загоряння будівлі, внаслідок чого загинуло 34 особи від отруєння чадним газом, а 8 осіб від травм, отриманих під час намагань врятуватись і падіння із вікон будівлі.

В той же день, в проміжку часу з 03 по 04 травня 2014 року (більш точний час слідством не встановлено) працівниками міліції були затримані представники громадського руху «Антимайдан», які перебували у місці вчинення масових заворушень, за підозрою у їх скоєнні в порядку ст.208 КПК України в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України. Вказаних затриманих осіб співробітники міліції помістили до ізолятору тимчасового тримання Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ( далі по тексту - ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) за адресою: м.Одеса, вул.Преображенська буд. 44, в загальній кількості 63 особи, а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_23 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 ..

Станом на 04 травня 2014 року слідчими міліції були підготовлені і погоджені прокурорами клопотання про обрання вказаним затриманим запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, розгляд яких планувався в той же день слідчими суддями Приморського районного суду м. Одеси.

Окрім того, 03 травня 2014 року Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_9 за наслідками масових заворушень 2 травня 2014 року у м. Одесі відсторонив від своєї посади начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_94 та наказом № 774 о/с тимчасово призначив виконуючим обов`язки на цій посаді ОСОБА_3 .

На той час відповідно до функціональних обов`язків начальника ГУМВС України в Одеській області, затверджених наказом ГУМВС України в Одеській області №1063 від 14.04.2014, ОСОБА_3 мав серед іншого також повноваження:

- керувати роботою ГУМВС в області, спрямовувала діяльність на організацію й координацію роботи органів внутрішніх справ ГУМВС по боротьбі з кримінальними проявами, охороні громадського порядку і забезпеченню громадської безпеки;

- спрямовувати, координувати та контролювати діяльність спеціального батальйону міліції ГУМВС;

- забезпечувати взаємодію ГУМВС з правоохоронними органами й іншими державними органами області в проведенні інших заходів з громадської безпеки.

ОСОБА_3 , будучи призначеним виконувачем обов`язки начальника ГУМВС України в Одеській області, тобто частково досягнувши своєї мети щодо кар`єрного зросту в результаті виконання ним функцій по організації масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан» 2 травня 2014 року і усунення із вказаної посади ОСОБА_94 , розумів що для утримання на посаді керівника міліції Одеської області йому потрібно як приховувати свою причетність до масових заворушень, так і імітувати належне виконання своїх службових обов`язків щодо забезпечення громадського порядку у м. Одесі.

При цьому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що не в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання перед невстановленими особами та представниками громадського руху «Антимайдан» щодо організації масових заворушень, а саме стосовно незатримання останніх за вчинення цього злочину, побоюючись оприлюднення ними факту його співучасті у зазначеному злочині і з цієї причини не реалізації свого корисливого мотиву зайняти посаду начальника ГУМВС України в Одеській області, вирішив продовжити співпрацю з «Антимайданівцями» і сприяти ним у вчиненні іншого злочину та здійснення іншої протиправної діяльності.

04 травня 2014 року, починаючи приблизно з 9 години, біля приміщення Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська буд.44 почали збиратись невстановлені слідством особи, які спочатку висловлювали невдоволення затриманням вищевказаних 63 «Антимайданівців», а в подальшому із збільшенням числа вказаних осіб стали вимагати звільнення затриманих, провокуючи на конфлікт співробітників міліції.

Приблизно о 12 годині 50 хвилин невідомі особи у кількості приблизно 15 осіб перекрили рух транспорту на проїжджій частині вулиці Преображенської поруч з будівлею Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області. Водночас, на Куликовому полі зібралось близько 300 прихильників громадського руху «Антимайдан», які також стали вимагати звільнення вищевказаних затриманих «Антимайданівців». В подальшому кількість цих осіб на Куликовому полі зросла приблизно до 1200 осіб, які в подальшому вирушили до адміністративної будівлі Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

В той же час ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки начальника ГУМВС України в Одеській області і маючи в достатньому обсязі службові повноваження для забезпечення громадського порядку і припинення його порушень, як підрозділами міліції, так і внутрішніх військ МВС України, контактуючи з представниками громадського руху «Антимайдан», як до 4 травня 2014 року, так і в цей день і отримуючи як від останніх так і від підлеглих йому працівників міліції інформацію щодо намірів прихильників громадського руху «Антимайдан» незаконно звільнити затриманих із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, захопивши будівлю цього управління, очікуючи від представників громадського руху «Антимайдан» нерозголошення його участі у організації масових заворушень і діючи з ними за попередньою змовою, прийняв рішення забезпечити звільнення цих затриманих, шляхом сприяння зі свого боку прихильникам громадського руху «Антимайдан» у захопленні будівлі Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з метою перешкоджання його нормальній діяльності, пов`язаної із утриманням зазначених вище 63 затриманих «Антимайданівців», а також вчиненням безпосередньо ним самим із залученням його підлеглих працівників міліції протиправних дій, спрямованих на звільнення «Антимайданівців».

При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи небезпеку викриття правоохоронними органами своєї протиправної діяльності в інтересах представників громадського руху «Антимайдан» і для виключення можливості такого викриття, спланував свої дії таким чином, щоб замаскувати їх злочинний характер, а саме - з одного боку здійснив заходи щодо організації прибуття співробітників міліції до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області для припинення порушень громадського порядку та унеможливлення захоплення його будівлі, а з іншого боку забезпечив вказані заходи без врахування динаміки збільшення прихильників громадського руху «Антимайдан», із запізненням та без забезпечення міліціонерів відповідним захисним спорядженням і спеціальними засобами, чим по суті створив усі умови для безперешкодного захоплення будівлі Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний задум, усвідомлюючи, що, не вживаючи як виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в Одеській області організаційних заходів щодо припинення підлеглими працівниками міліції порушень громадського порядку вказаними прихильниками громадського руху «Антимайдан», створює останнім умови для безперешкодного захоплення будівлі Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області і перешкоджання його нормальної діяльності як державного органу в частині утримання затриманих в ізоляторі тимчасового тримання, тобто сприяє вчиненню тими злочину, діючи з представниками громадського руху «Антимайдан» за попередньою змовою, своєчасно не висунув вимоги до свого підлеглого - начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_95 щодо введення та особисто не ввів оперативний план «Фортеця», який би забезпечив передислокацію сил та засобів вказаного Управління для його ефективного захисту від захоплення, а також не організовував своєчасне висунення як підрозділів міліції - в тому числі спеціального батальйону міліції, а також внутрішніх військ МВС України та належне забезпечення окремих з них спеціальними засобами та захисним спорядженням для припинення порушень громадського порядку біля Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області.

Внаслідок такої умисної бездіяльності ОСОБА_3 у формі усунення ним перешкод вчиненню зазначеного злочину в той же день, близько 13 години 30 хвилин, приблизно 1500 прихильників громадського руху «Антимайдан» спочатку заблокували будівлю біля Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, потім не дали скерованому ОСОБА_3 резерву співробітників ГУМВС України в Одеській області підійти до будівлі Управління, а пізніше - приблизно о 15 годині 15 хвилин 350 прихильників громадського руху «Антимайдан» зламали зовнішні центральні ворота вказаного Управління, потрапили на подвір`я будівлі, вимагаючи звільнення вказаних затриманих «Антимайданівців», які утримувались в ізоляторі тимчасового тримання, тобто захопили будівлю державного органу, перешкоджаючи нормальній роботі зазначеної установи.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.28, ст. 341 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво захопленню будівлі органу державної влади з метою перешкоджання нормальної роботи установи, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

4.Крім того, 04 травня 2014 року, приблизно о 16 годині, виконуючий обов`язки начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , побоюючись оприлюднення представниками громадського руху «Антимайдан» факту його співучасті у організації масових заворушень 2 травня 2014 року і з цієї причини недосягнення своєї кар`єрної мети зайняти посаду начальника ГУМВС України в Одеській області, продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на забезпечення звільнення із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області вищевказаних 63 «Антимайданівців», прибув на територію вказаного Управління.

По прибуттю у це місце ОСОБА_3 отримав від начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області доповідь щодо оперативної обстановки в Управлінні, в тому числі інформацію щодо вимог прихильників громадського руху «Антимайдан» про звільнення вказаних затриманих «Антимайданівців».

ОСОБА_3 , забезпечивши на той час своєю попередньою умисною службовою бездіяльністю щодо припинення порушень громадського порядку, безперешкодне захоплення Управління прихильниками громадського руху «Антимайдан», усвідомлюючи, що строк затримання представників «Антимайдану», підозрюваних у вчиненні особливо тяжкого злочину не перевищив 60 годин, за відсутності будь-яких правових підстав для їх звільнення, використовуючи своє службове становище керівника ГУМВС України в Одеській області, вплинув на підлеглого йому працівника правоохоронного органу - начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області з метою добитися від нього прийняття незаконного рішення - звільнення вказаних 63 осіб тим, що віддав усний наказ відкрити камери ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та звільнити затриманих.

При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи явну злочинність свого наказу, з метою уникнення подальшої відповідальності за його віддання та штучного створення уявлення у інших щодо вчинення ним цих дій у стані крайньої необхідності, обґрунтував потребу виконання вказаного наказу усуненням загрози захоплення прихильниками громадського руху «Антимайдан» вогнепальної зброї у зброярні чергової частини Управління, хоча мав достатньо сил підрозділів міліції для недопущення її реалізації.

Виконуючи вказаний наказ ОСОБА_3 , начальник ОМУ ГУМВС України в Одеській області в свою чергу віддав усний наказ начальнику ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_96 та інспектору-черговому цього ізолятору ОСОБА_97 звільнити усіх зазначених затриманих осіб. На виконання вказаних наказів ОСОБА_3 та начальника ОМУ ГУМВС України в Одеській області у період з 16 до 17 годин начальник ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_98 та інспектор-черговий вказаного ізолятору ОСОБА_99 звільнили з ізолятора тимчасового тримання 63 особи з числа «Антимайданівців», а саме: ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_23 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_100 , які були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.343 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

-1) ч.2 ст.28 ч.2 ст.294 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна, призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

-2) ч.2 ст.364 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб;

-3) ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво захопленню будівлі органу державної влади з метою перешкоджання нормальної роботи установи, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

-4) ч.2 ст.343 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, у судові засідання не з`явився. На судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» не прибув, без поважної причини, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 рокукримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.294, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ст.341, ч.2 ст.343 КК України, проведено відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 вважає недоведеною його винуватість у всіх інкримінованих злочинах, оскільки на її думку, обвинувачення ґрунтується на припущеннях та доказах, які є недопустимими, а тому просила суд ухвалити виправдувальний вирок.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги досліджені у судовому засіданні, а саме:

Письмові докази:

- Копія супровідного листа ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області від 24.07.2020 із додатком - копією наказу ГУМВС України в Одеській області №1063 від 14.04.2014 з додатками - в т.ч. з функціональними обов`язками заступника начальника ГУМВС - начальника міліції громадської безпеки ОСОБА_3 . Відповідно до цього наказу ОСОБА_3 станом на 2 травня 2014 року повинен був:

-організовувати та координувати діяльність органів та підрозділів ГУМВС у сфері захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки;

-забезпечувати координацію діяльності органів і підрозділів ГУМВС у питаннях попередження правопорушень, комплексного використання всіх наявних сил та засобів в охороні громадського порядку, забезпеченні громадської безпеки та боротьби з кримінальними правопорушеннями;

-координувати та контролювати діяльність Управління громадської безпеки;

-організовувати роботу структурних підрозділів апарату ГУМВС, органів і підрозділів міліції по забезпеченню охорони громадського порядку, запобіганню та припиненню правопорушень на вулицях та інших громадських місцях, розробці й здійсненню заходів по охороні громадського порядку та громадської безпеки в період проведення масових заходів та по ліквідації групових порушень громадського порядку. Із зазначеними функціональними обов`язками ОСОБА_3 був ознайомлений належним чином. Таким чином, вказаний документ підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, був представником влади, що виконував організаційно-розпорядчі функції, тобто службовою особою.

-Копія наказу про призначення ОСОБА_3 від 06.06.2011 № 242 о/с на посаду заступника начальника ГУМВС України в Одеській області- начальника міліції громадської безпеки та від 03.05.2014 № 774 о/с - тимчасово виконуючим обов`язки начальника ГУМВС України в Одеській області, які підтверджують законність підстав для здійснення ним повноважень на вказаних посадах 02 та 04 травня 2014 року.

-Протокол огляду від 08.06.2021 відеозапису інтерв`ю ОСОБА_3 на телеканалі «россия 24», на якому зафіксована його розповідь про обставини масових заворушень 2 травня 2014 року у м.Одесі та звільнення затриманих із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 4 травня 2014 року. У цьому інтерв`ю ОСОБА_3 підтвердив, що 02 травня 2014 року супроводжував колону представників «Антимайдану» разом з одним із їх керівників - ОСОБА_101 , а також повідомив, що взаємодіяв із представниками «Антимайдану» - Куликового поля, прийняв особисто рішення про звільнення затриманих представників громадського руху «Антимайдан» за підозрою у вчиненні масових заворушень 04 травня 2014 року із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та висловив свою прихильність до вказаних звільнених осіб, заявивши, що їх не повинні були затримувати тому, що вони є постраждалими.

- Протокол огляду відеозапису від 27.06.2022 на відеохостингу «YouTube» під назвою «Одесса спустя семь лет: неонацизм и насильственный национализм как двигатель украинского конфликта», на якому зафіксована участь ОСОБА_3 у обговоренні політичних подій в Україні - в тому числі 2 травня 2014 року у місті Одесі представниками різних країн світу в рамках діяльності ООН. На цьому відеозаписі є відомості про те, як ОСОБА_3 повідомляє, що він дійсно 02 травня 2014 року разом із своїми підлеглими співробітниками міліції супроводжував колону представників громадського руху «Антимайдан» у центрі м.Одеси, а також каже, що він умовляв представників громадського руху «Антимайдан» переїхати з Куликового поля на 411 батарею, а перед подіями 2 травня 2014 року - 30 травня 2014 року спілкувався із представниками громадського руху «Антимайдан». На вказаних відеозаписах ОСОБА_3 фактично підтверджує свою прихильність до представників громадського руху «Антимайдан», взаємодію з ними і сприяння їх діяльності, в тому числі в частині прийняття ним рішення про звільнення частини цих представників - підозрюваних у скоєнні масових заворушень 2 травня 2014 року із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

-Протокол огляду публікації від 25.05.2022 з інтернет-ресурсу «Думская нет» від 30.12.2011, відповідно до якого наприкінці грудня 2011 року Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_8 представив нового начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , що свідчило про наближеність останнього до тодішнього керівництва держави на чолі із ОСОБА_7 і відповідно готовність в подальшому до організації придушень громадських акцій протестів представниками громадського руху «Євромайдан» у 2013-2014 роках, а також упереджене ставлення до цих представників його підлеглих - співробітників міліції Одеської області - в тому числі і заступника начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3

-Протокол огляду від 25.05.2022 публікації з інтернет-ресурсу «Думская нет» від 28.02.2014, відповідно до якого 28.02.2014 начальник ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 був звільнений з посади Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_9 , який був представником опозиційних національно-патріотичних сил і наближеним до громадського руху «Євромайдан». Факт цього звільнення ОСОБА_6 службовою особою, яка раніше була представником опозиційних національно-патріотичних сил і наближеною до громадського руху «Євромайдан» стало відповідним сигналом для заступника начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про необхідність для продовження перебування на своїй посаді і уникнення звільнення забезпечення взаємодії співробітників міліції з громадськістю.

-Протокол огляду від 26.05.2022 публікації з інтернет-ресурсу «Думская нет» від 26.02.2014, відповідно до якого наприкінці лютого 2014 року заступником начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 було організовано спільне патрулювання по охороні громадського порядку співробітників міліції Одеської області разом із членами громадської організації «Козацький клуб «Донський характер» під керівництвом ОСОБА_102 - представника громадського руху «Антимайдан». Цей факт свідчить про те, що ОСОБА_3 для демонстрації лояльності до нового керівництва МВС України, яке було пов`язано з націонал-патріотичними силами та громадським рухом «Євромайдан», створював лише видимість реальної взаємодії співробітників міліції з громадою м.Одеси, а фактично укріплював свої зв`язки лише із частиною цієї громади - проросійськи налаштованими представниками громадського руху «Антимайдан».

-Висновок експерта №170-1585/2014 від 04.06.2014, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_23 стало вогнепальне сліпе кульове, проникаюче в черевну порожнину, поранення живота с пошкодженням товстої та тонкої кишки, брижі тонкої кишки і правої здухвинної артерії, з розвитком масивної внутрішньочеревної кровотечі, геморагічний шок.

-Висновок експерта №166-1569/14 від 05.06.2014, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_24 стало пневмострільне кульове, проникаюче, сліпе поранення грудної клітини з пошкодженням верхньої долі і коріння правої легені, крововиливом у праву плевральну порожнину, гостра крововтрата.

-Висновок експерта №167-1571/2014 від 05.06.2014, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_25 стало вогнепальне картечне проникаюче сліпе поранення животу з пошкодженням стінки тонкої кишки, правої клубової кістки та сосудів живота та тазу, недокрів`я органів.

-Висновок експерта №232-1700/14 від 19.06.2014, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_27 стали вогнепальні, картечні, проникаючі, сліпі поранення грудної клітини, черевної порожнини, тазу і лівого стегна з пошкодженням печінки, підшлункової залози, судинних ніжок селезінки і лівої нирки, петель тонкої та товстої кишок, шлунку, крововиливи у ліву плевральну та черевну порожнини, поліорганна недостатність.

-Висновок експерта №169-1573/14 від 05.06.2014, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_28 стало вогнепальне, кульове, проникаюче, сліпе поранення грудної клітини з пошкодженням лівого шлуночку серця та грудного відділу аорти, гостра крововтрата.

-Висновок експерта № 168-1572/2014 від 05.06.2014, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_26 стало вогнепальне сліпе картечне поранення груди, проникаючим у плевральні порожнини з пошкодженням аорти, гостра крововтрата.

-Висновок судової будівельно-технічної експертизи №3149/24 від 14.08.2015, відповідно до якого вартість відновлювальних робіт фасаду КП «Одеський обласний академічний російський драматичний театр» склала 150 664 гривень.

-Висновок судової будівельно-технічної експертизи №3257/24 від 29.07.2015, відповідно до якого вартість пошкодженого майна ОК «Бізнес-центр «Ольвія» - склопакетів складає 6600 гривень.

-Висновок експерта №61 від 07.07.2015, відповідно до якого вартість матеріальних збитків внаслідок пошкоджених службових автомобілів ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області складає: «Рено-Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_3 » 2012 року випуску складає 38622,92 грн., «Рено-Дастер» державний номерний знак « НОМЕР_4 » 2013 року випуску - 18074,32 грн.

-Висновок службового розслідування ГУМВС України в Одеській області за фактом отримання тілесних ушкоджень співробітниками окремих підрозділів ОМУ та ГУМВС від 03.06.2014., відповідно до якого встановлено, що 02 травня 2014 року співробітники полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_30 та ОСОБА_29 під час несення служби по охороні громадського порядку та припинення масових заворушень у центральній частині м.Одеси отримали поранення внаслідок протиправної діяльності невідомих осіб.

- Висновок службового розслідування за фактами дій окремих працівників ГУМВС України в Одеській області міліції під час припинення масових заворушень у місті Одеса 02.05.2014, затверджений Міністром внутрішніх справ 30.05.2014, згідно якого ОСОБА_3 як заступника начальника ГУМВС України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки, звільнено з органів внутрішніх справ за неналежне виконання функціональних обов`язків, що виразилося у відсутності контролю за діями підлеглих, невжитті оперативних заходів щодо запобігання груповим порушенням громадського порядку, що призвело до загибелі і травмування значної кількості громадян та працівників правоохоронних органів, недотриманні вимог службової дисципліни, порушенні вимог ст. 10 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, пунктів 305, 306, 307, 308, 309 та 315 Статуту патрульно-постової служби міліції, затвердженого наказом МВС України від 28.07.1994 № 404, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.09.1994 за № 213/423.

- Супровідний лист МВС України від 16.02.2022 із додатком - копією наказу МВС України від 11.11.2003 № 1345дск «Про затвердження Настанови про дії органів, підрозділів внутрішніх справ, об`єднань, військових частин внутрішніх військ, вищих навчальних закладів МВС України з ліквідації масових заворушень» та вказаної Настанови. Відповідно до цієї Настанови - п. 1. 1 масові заворушення посягають на громадську безпеку та порядок і ним називаються порушення громадського порядку невизначеною кількістю осіб - натовпом; п. 1.2 - органи, підрозділи внутрішніх справ, з`єднання, військові частини внутрішніх військ, вищі заклади МВС України виконують завдання щодо попередження й припинення масових заворушень відповідно до Конституції України, Законів України «Про міліцію», «Про надзвичайний стан», «Про внутрішні війська МВС України», Кримінального кодексу України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правових актів МВС України та цієї Настанови. Тобто вказаним нормативним службовим документом МВС України ОСОБА_3 зобов`язувався 02 травня 2014 року вживати заходи щодо припинення масових заворушень у м. Одесі.

-Висновок службового розслідування, проведеного за фактом відкриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб ОМУ та ГУМВС України в Одеській області від 04.06.2014, відповідно до якого ОСОБА_3 як заступника начальника ГУМВС України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки, притягнуто до суворої дисциплінарної відповідальності (у зв`язку зі звільненням з посади на підставі наказу МВС України від 06.05.2014 № 805 о/с - обмежились цим), за порушення вимог ст.ст. 2, 3, 4 пункту 20 ст.10.Закону України «Про міліцію», Кримінального процесуального кодексу України, Присяги працівника органів внутрішніх справ України, ст.8 Дисциплінарного статуту ОВС України, Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ, затвердженої наказом МВС України від 20.01.2005 №60дск, що виразилося у ігноруванні вимог чинного законодавства, не упередженні злочинних дій підлеглих, перевищенні службових повноважень, пов`язаних із звільненням з ізолятору тимчасового тримання 63 затриманих без відповідного дозволу органу досудового слідства, що призвело до тяжких наслідків та відкриття кримінального провадження. Під час цього службового розслідування встановлено, що зранку 04 травня 2014 року біля приміщення Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Преображенська буд. 44 почали збиратись громадяни на підтримку затриманих учасників масових заворушень. О 12 годині 50 хвилин до чергової частини Приморського РВ ОМУ з чергової частини штабу ОМУ ГУМВС надійшло повідомлення про те, що невідомі особи у кількості 15 осіб перекрили рух транспорту на проїжджій частині біля адміністративного приміщення Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області. Водночас, на Куликовому полі зібралось близько 300 прихильників громадського руху «Антимайдан», які стали вимагати звільнення вищевказаних затриманих «Антимайданівців». Упродовж 1,5 годин кількість цих осіб збільшилась до 1200 осіб і сформувавши групи по 40-50 чоловік, прихильники «Антимайдану» вирушили в напрямку адміністративного приміщення Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області. В той час начальник ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_103 своєчасно оперативний план «Фортеця» не ввів, що унеможливило швидко передислокувати відповідні сили та засоби до Одеського міського управління. О 13 години 30 хвилин, приблизно 1500 прихильників громадського руху «Антимайдан» заблокували будівлю Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області. Приблизно о 14 годині від заступника начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_104 начальнику ОМУ ГУМВС ОСОБА_105 надійшла інформація про підхід резерву зі ОСОБА_106 , але в подальшому останній повідомив про їх заблокування натовпом. Лише о 14-30 годин через помічника начальника чергової частини - оперативного чергового штабу ГУМВС України ОСОБА_107 до оперативної частини штабу ОМУ надійшов наказ т.в.о. начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про введення в адміністративній будівлі ОМУ оперативного плану «Фортеця», що в подальшому позитивних наслідків не дало. О 15 годині 15 хвилин 350 прихильників громадського руху «Антимайдан» зламали зовнішні центральні ворота вказаного Управління, потрапили на подвір`я будівлі, вимагаючи звільнення вказаних затриманих «Антимайданівців», які утримувались в ізоляторі тимчасового тримання. Після цього до внутрішнього двору ОМУ ГУМВС прибув ОСОБА_3 , який о 16 годині віддав співробітникам спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Одеській області перекрити вулицю Преображенську, а потім перейти до підрозділу чергової частини штабу ОМУ ГУМВС для забезпечення охорони кімнати озброєння. В подальшому за наказами ОСОБА_3 та ОСОБА_95 63 особи, затримані за підозрою у вчиненні масових заворушень 2 травня 2014 року у м.Одесі, без відповідного дозволу органу досудового розслідування, були звільнені співробітниками ІТТ ОМУ ОСОБА_108 та ОСОБА_109 із вказаного ізолятору тимчасового тримання.

- Протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_110 від 23.06.2014, під час якого останній повідомив, що станом на 04 травня 2014 року працював на посаді начальника ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. У той час у камерах вказаного ізолятора утримувались 63 особи, які були затримані слідчими міліції за підозрою у вчиненні масових заворушень 02 травня 2014 року у м. Одесі. Починаючи з ранку 04 травня 2014 року біля будівлі ОМУ ГУМВС України в Одеській області зібрались невідомі особи, кількість яких в подальшому за декілька годин зросла приблизно з 20 до 1500 осіб, з вимогою звільнення затриманих за вчинення масових заворушень. Приблизно о 15 годині 30 хвилин вказані особи, озброєні палицями, дубинками, металевими прутами зламали вхідні ворота ОМУ ГУМВС в Одеській області, проникли у внутрішній двір Управління і пройшли до вхідних дверей ізолятора тимчасового тримання і стала намагатись їх виламати. Після цього його викликав у внутрішній двір ізолятора начальник ОМУ ГУМВС ОСОБА_103 і там в присутності чергового ОСОБА_111 віддав наказ про звільнення вказаних затриманих за масові заворушення, додатково повідомивши, що саме звільнення узгоджено з виконувачем обов`язків начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 . Під час цього слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_98 показав місця утримання затриманих, місце спілкування із ОСОБА_112 щодо їх звільнення та те, яким чином він разом із черговим ОСОБА_109 звільняли затриманих.

- Протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_111 від 23.06.2014, під час якого останній повідомив, що станом на 04 травня 2014 року працював на посаді чергового інспектора ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, підтвердив показання підозрюваного ОСОБА_110 , що звільнення з ІТТ 63 затриманих осіб здійснено на виконання рішення в.о. начальника ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 та показав місце, де ОСОБА_103 передав наказ від ОСОБА_3 про звільнення затриманих та яким чином відбувалось це звільнення.

- Документ в електронному вигляді із відомостями операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання за номерами телефонів, якими станом на квітень-травень 2014 року користувались:

- в.о. начальника УГБ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- заступник начальника ГУМВС України в Одеській області-начальник міліції громадської безпеки ( в.о. начальника ГУМВС України в Одеській області) ОСОБА_3 НОМЕР_8 ;

- представник громадського руху «Антимайдан» ( так званий «комендант Куликового поля») ОСОБА_113 НОМЕР_9 .

Відповідно до вказаних документів в період часу з 10 квітня по 04 травня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_114 відбулось 22 телефонних з`єднань ( 17 вхідних дзвінків ОСОБА_3 від ОСОБА_115 та 5 вихідних дзвінків від ОСОБА_3 ОСОБА_116 ). Початок їх телефонного спілкування відбувся 10 квітня 2014 року о 13 год. 19 хв., коли ОСОБА_113 вперше зателефонував ОСОБА_3 і між ними відбулась розмова тривалістю 01 хвилини 03 секунди. Заслуговують на увагу факти вихідного телефонного дзвінка від ОСОБА_3 . ОСОБА_116 02 травня 2014 року о 07 год. 28 хв. і подальшої розмови між ними впродовж 03 хв.23 сек., а також вхідного телефонного дзвінка на телефон ОСОБА_3 від ОСОБА_115 04 травня 2014 року о 22 год. 31 хв. та їх подальшої розмови тривалістю 29 секунд. Крім того, встановлені факти не тільки безпосередньої взаємодії ОСОБА_3 з ОСОБА_114 , а і через свого підлеглого ОСОБА_20 ..Так, 10 квітня 2014 року спочатку ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_114 ( час з`єднання - 13 год.19 хв.), потім з ОСОБА_20 (час з`єднання - 13 год. 22 хв.), після чого ОСОБА_20 телефонував ОСОБА_116 (час з`єднання - 16 год. 21 хв. та 16 год. 24 хв., але розмов не відбулось - при цьому до 10 квітня 2014 року і після - до 2 травня 2014 року спілкування між ОСОБА_20 та ОСОБА_114 не було), а в подальшому ОСОБА_20 відповідно передзвонював ОСОБА_3 (час з`єднань - 16 год. 23 хв. та 16 год. 32 хв.). Крім того, з`ясовано, що ОСОБА_20 під час телефонних розмов неодноразово знаходився в районі площі Куликового поля - 10.04.2014 - з 16 год. 23 хв. до 20 год. 33 хв.(телефонуючи в цей час ОСОБА_116 та ОСОБА_3 ), 13.04.2014 - з 18 годин. 26 хв. до 19 год. 30 хв. ( телефонуючи в цей час ОСОБА_3 ), 25.04.2014 - з 18 год. 26 хв. до 19 год. 30 хв. (телефонуючи одразу після перебування у цьому місці ОСОБА_3 ), 01.05.2014 - з 00 год. 39 хв. до 04 год. 03 хв. ( перед цим перебуванням 30.04.2014 ОСОБА_3 неодноразово спілкувався з ОСОБА_114 о 19 год. 21 хв. та 21 год. 59 хв., а пізніше з району Куликового поля ОСОБА_20 телефонував ОСОБА_3 о 01 год. 19 хв. та о 04 год. 03 хв.). Окрім іншого, згідно зазначених документів 02.05.2014 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 10 хв. ОСОБА_20 неодноразово телефонував та спілкувався з ОСОБА_114 , після чого телефонував ОСОБА_3 - о 19 год. 28хв., 19 год. 29 хв. та 19 год.30 хв.. Також у цих документах, з урахуванням змісту іншого документу - листа УСБУ в Одеській області від 25.06.2021 щодо абонентів, з якими були телефонні з`єднання у ОСОБА_3 , є відомості про те, що з 16 квітня по 04 травня 2014 року відбулось 10 телефонних з`єднань ( усі вхідні на телефон ОСОБА_3 ) між ОСОБА_3 та одним із представників громадського руху «Антимайдан» ОСОБА_117 . Перша телефонна розмова між ними відбулась 16 квітня 2014 року о 04 год. 43 хв., коли ОСОБА_118 вперше зателефонував ОСОБА_3 і між ними відбулась розмова тривалістю 02 хвилини 20 секунд. У цьому спілкуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_119 слід відмітити їх телефонні розмови, які відбулись 02 травня 2014 року - о 18 год. 18 хв., 19 год. 37 хв., 19 год 43 хв.; 03 травня 2014 року - о 10 год. 03 хв., 10 год. 49 хв., 10 год. 51 хв.; 04 травня 2014 року - об 11 год. 53 хв. Крім того, у зазначених документах, з урахуванням змісту іншого документу - листа УСБУ в Одеській області від 25.06.2021 щодо абонентів, з якими були телефонні з`єднання у ОСОБА_3 , є відомості про те, що з 09 по 30 квітня 2014 року відбулось 50 телефонних з`єднань між одним із підлеглих ОСОБА_3 - начальником УДАІ ГУМВС України в одеській області ОСОБА_120 та ОСОБА_114

-Висновок судової портретної експертизи від 19.08.2021

№22489/21-35/25897-25903/21-35, відповідно до якого на наданих відеозаписах масових заворушень ідентифікований ОСОБА_3 , який, перебуваючи на перехресті вул. Грецької та пров. Віце-Адмірала Жукова в районі магазину «Мега-Антошка», ніяких дій щодо припинення вчинення масових заворушень «Антимайданівцями» не здійснював.

-Протоколи оглядів відеозаписів подій 02.05.2014 в м. Одесі за участі свідків ОСОБА_121 , від 15.09.0221, ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 від 21.09.2021, ОСОБА_125 та ОСОБА_126 від 22.09.2021, ОСОБА_127 від 23.09.2021, ОСОБА_128 від 24.09.2021, ОСОБА_129 та ОСОБА_130 від 06.10.2021, ОСОБА_131 та ОСОБА_132 від 19.10.2021, ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 від 20.10.2021, ОСОБА_125 та ОСОБА_136 від 22.10.2021, ОСОБА_137 від 27.10.2021, ОСОБА_138 від 06.12.2021, ОСОБА_22 від 29.12.2021, а також підозрюваного ОСОБА_139 , які ідентифікують ОСОБА_3 під час подій масових заворушень 02.05.2014 в м. Одесі, у тому числі під час супроводу колони представників громадського руху «Антимайдан» по вул. Єкатерининській, біля ТРЦ «Афіна» на Грецькій площі, на перетині провулку Віце-Адмірала Жукова та вул. Дерибасівської, а також на вулиці Грецькій, зокрема на перетині з провулком Віце-Адмірала Жукова.

На оглянутих відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_3 не здійснював ніяких заходів щодо припинення вчинення масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан». Крім того, під час одного із вказаних оглядів - відеозапису «Файл 3» на 27 хв. 21 сек. підозрюваний ОСОБА_140 ідентифікував ОСОБА_3 в той момент, коли той сідав у машину швидкої медичної допомоги, де вже перебував представник громадського руху «Антимайдан» на прізвище ОСОБА_141 і прізвисько « ОСОБА_142 ».

- ОСОБА_21 опія супровідного листа ГУМВС України в Одеській області від 13.06.2014 та додатками - копіями листа УСБУ в Одеській області від 30.04.2014 вих. № 65/5/2-2/74нт та документами, які підтверджують його надходження до ГУМВС України в Одеській області 01.05.2014 - тобто до моменту початку подій 2 травня 2014 року, а саме листи УГБ ГУМВС України в Одеській області від 13.06.2014, Управління режимно-секретного та документального забезпечення ГУМВС України в Одеській області від 12.06.2014, журналу обліку вхідних документів ГУМВС України в Одеській області (2940) за 2014 рік з 08.01.2014 та 06.05.2014. У вищевказаному листі від 30.04.2014 УСБУ в Одеській області інформувало керівництво ГУМВС України в Одеській області про можливість провокації фізичних сутичок, протиправних антиконституційних дій у м. Одеса під час проведення маршу «За Єдину Україну».

На вказаному листі УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 вчинив резолюцію своїм підлеглим, а саме - в.о. начальника УГБ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_20 , начальнику УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_143 , начальнику ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_144 щодо прийняття заходів по охороні громадського порядку. Така резолюція ОСОБА_3 , без вимоги перевірки цієї інформації та доповіді про виконання, носила формальний характер і по суті забезпечувала безперешкодну підготовку до вчинення масових заворушень представниками «Антимайдану» 02 травня 2014 року у м. Одесі.

-Копія супровідного листа полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області з додатком - копією плану від 29.04.2014 організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку під час підготовки та проведення 02.05.2014 в м. Одесі на стадіоні «Чорноморець» футбольного матчу між командами «Чорноморець» футбольного матчу між командами «Чорноморець» (м. Одеса) - «Металіст» (м. Харків), а також копіями супровідного листа ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області від 22.02.2021 з додатком - копією аркушів книги обліку вхідних телефонограм полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області з 01.01.2014 по 03.01.2015.

Відповідно до цього плану сумарно планувалось залучити до охорони громадського порядку 594 працівника міліції. Цей план був спрямований лише на забезпечення належної охорони громадського порядку при проведенні футбольного матчу між командами ФК «Чорноморець» (м. Одеса) та ФК «Металіст» (м. Харків) 2 травня 2014 року та не враховував можливих ризиків вчинення масових заворушень, а також не передбачав можливості збільшення кількісного складу залучених співробітників міліції. Крім того, у вищевказаній книзі обліку вхідних телефонограм полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області було зафіксовано, що саме цей план надійшов до зазначеного підрозділу міліції на виконання з ГУМВС України в Одеській області.

Через ЗМІ заступником начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , для створення уявлення громадськості про вжиття начебто усіх можливих заходів для попередження співробітниками міліції Одеської області порушень громадського порядку 02 травня 2014 року, поширювалась недостовірна інформація про їх кількість в частині залучення під час футбольного матчу «Чорноморець -Металіст» - 700 чоловік, хоча на той момент відповідно до підписаного ним «плану організаційно-практичних заходів ГУМВС України в Одеській області щодо забезпечення охорони громадського порядку» від 29.04.2014така кількість залучених працівників міліції складала 594 чоловіка.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена показами допитаних в суді свідків:

- Свідок ОСОБА_145 , у судовому засіданні 22.03.2023 показав суду, що станом на 02 травня 2014 року він виконував обов`язки начальника управління оперативної служби ГУМВС України в Одеській області. Його безпосереднім керівником був на той час начальник ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_146 , а заступник начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 міг давати йому вказівки тільки через ОСОБА_147 . Наприкінці квітня 2014 року начальник ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_146 в присутності ОСОБА_3 дав йому вказівку силами його підлеглих співробітників проводити фіксацію переїзду представників громадського руху «Антимайдан» з Куликового поля на 411 батарею. Він виконав цю вказівку - його підлеглі зафіксували, що на 411 батарею переїхала невелика кількість «антимайданівців», про що доповів ОСОБА_148 в присутності ОСОБА_3 . Останній сказав, що у нього хибна інформація про вказаний переїзд і пообіцяв, що на наступний день усі «антимайданівці» переїдуть, хоча насправді цього не відбулось. Крім того, приблизно за 2-3 дня до 2 травня 2014 року його підлеглі отримали оперативну інформацію про те, що представники громадського руху «Антимайдан» - так звані «куликовці» планують напад на учасників Маршу єдності, проведення якого планувалось у центрі м. Одеси 2 травня 2014 року. Він доповів ОСОБА_148 про запланований напад «антимайданівців». Останній при ньому викликав ОСОБА_3 і повідомив про наявність такої інформації. У відповідь ОСОБА_3 сказав, що інформація, яку він доповів ОСОБА_148 не відповідає дійсності, що ніякого нападу «антимайданівці» не планують і що він перебільшує можливу загрозу нападу. Після цього спілкування із ОСОБА_149 та ОСОБА_3 він вирішив офіційно зафіксувати наявність вказаної оперативної інформації про запланований напад «антимайданівців» і поширив інформацію про цей напад через засоби електронної пошти на адресу підрозділів ГУМВС України в Одеській області. Пізніше - 03 травня 2014 року, після масових заворушень 2 травня 2014 року, до м. Одеси прибув заступник Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_150 , який викликав його до себе на розмову у приміщення ГУМВС України в Одеській області. ОСОБА_150 запитав у нього, чи була у співробітників Управління оперативної діяльності оперативна інформація про можливість вчинення масових заворушень 2 травня 2014 року. Він відповів ОСОБА_151 , що його підлеглим співробітникам надходила оперативна інформація про запланований напад «антимайданівців» на учасників Маршу єдності, про що він повідомив підрозділи ГУМВС України в Одеській області і на підтвердження показав скріншот відправки цієї інформації. На цьому розмова з ОСОБА_152 у нього закінчилась і він відбув для виконання подальших службових завдань. Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 , який викликав його до себе в службовий кабінет. Він прибув за цим викликом і ОСОБА_3 з обуренням почав казати йому, що він обманув ОСОБА_153 і що ніякої інформації його підрозділ іншим підрозділам ГУМВС України в Одеській області про підготовку масових заворушень «антимайданівцями» не направляв. Він ще раз підтвердив направлення цієї інформації, на що ОСОБА_3 почав кричати і погрожувати йому звільненням з органів внутрішніх справ. Цими погрозами закінчилось його спілкування з ОСОБА_3 і він продовжив займатися своїми службовими справами. Крім того, свідок ОСОБА_145 підтвердив присутність ОСОБА_3 під час масових заворушень в центральній частині м. Одеси і пояснив, що останній там керував усіма підрозділами міліції. При цьому, на думку свідка ОСОБА_154 , ОСОБА_3 в той день «підігрував» представникам громадського руху «Антимайдан» в тому, що виставив співробітників міліції у ланцюг обличчям не до нападників - «антимайданівців», а до тих, на кого напали - представників громадського руху «Євромайдан».

- Свідок ОСОБА_155 під час допиту 04.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст.225 КПК України, повідомив про те, що станом на 02 травня 2014 року вона працювала спеціалістом відділу комунікації ГУМВС України в Одеській області і підпорядковувалась начальнику Головного управління ОСОБА_148 , а також його заступнику ОСОБА_3 . З її слів, напередодні 2 травня 2014 року у засобах масової інформації з`явилась інформація про можливі масові заворушення у той день. Про цю інформацію керівник її відділу ОСОБА_156 доповів ОСОБА_157 . ОСОБА_3 також про це було відомо тому, що, на його прохання, вона разом із колегами її відділу постійно повідомляли будь-яку нову інформацію щодо можливих порушень громадського порядку у м. Одесі. Крім того, 04 травня 2014 року вона була присутньою під час розмови ОСОБА_3 з одним із керівників МВС України - Чеботарем. Вона чула, як ОСОБА_3 розповідав ОСОБА_158 , що штурмують Одеське міське управління, що там багато вогнепальної зброї і просив надати йому наказ, що робити.

-Свідок ОСОБА_159 (колишній учасник громадського руху «Антимайдан» в м. Одесі) надав покази в порядку ч.11 ст. 615 КПК України в умовах воєнного стану, про те, що у березні-квітні 2014 року ОСОБА_3 часто приїжджав на Куликове поле в м.Одесі, де постійно спілкувався з керівництвом «Антимайдану», зокрема щодо переїзду на 411 батарею. Між представниками «Антимайдану» - в тому числі в особі ОСОБА_160 , ОСОБА_101 та між керівництвом міліції Одеської області - в тому числі в особі ОСОБА_161 була досягнута домовленість про те, що під час проведення масових акцій у місті Одеса співробітники міліції будуть тим чи іншим чином сприяти представникам «Антимайдану». Про вказану домовленість свідчили факти того, що «антимайданівці», які затримувались співробітниками міліції 02 травня 2014 року у центральній частині м. Одеса відразу останніми відпускались. Дані докази не мають між собою протиріч, є узгодженими та логічно правильними, тому суд бере їх до уваги.

-Свідок ОСОБА_162 , у судовому засіданні, 03.03.3023 показав суду, що він у 2014 році був представником громадського руху «Євромайдан» і неодноразово відвідував Куликове поле у м.Одесі, де спілкувався із представниками громадського руху «Антимайдан» - так званим комендантом ОСОБА_160 ( його номери телефонів записані у нього в телефоні - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), ОСОБА_163 , «Дегреєм» на прізвище ОСОБА_164 , «Кондратом» на прізвище ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 . Зі слів останнього того завів на Куликове поле заступник начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_168 , якому в подальшому ОСОБА_169 доповідав про полії на Куликовому полі. Приблизно за 1-2 доби до 2 травня 2014 року, він прийшов на Куликове поле і спочатку від ОСОБА_170 та ОСОБА_171 , а потім від ОСОБА_172 дізнався про зустріч та спілкування коменданта Куликового поля ОСОБА_173 та ОСОБА_3 біля клубу «Палладіум», в районі Італійського бульвару та вулиці Пантелеймонівської. В подальшому він пройшов до місця зустрічі ОСОБА_168 та ОСОБА_173 і побачив, як ОСОБА_168 тримав в руках пачку грошей і щось казав. Підійшовши ближче і привітавшись із ними, він почув як ОСОБА_168 казав ОСОБА_174 , що «бендерівці» (маючи на увазі під ними представників «Євромайдану») планують напасти на «Антимайдан» 02 травня 2014 року. Також ОСОБА_3 попросив ОСОБА_173 бути з його підлеглими співробітниками міліції обережніше тому, що ті будуть «у гровері» і «порожні», тобто у легких бронежилетах і без зброї. Далі він зустрів ОСОБА_172 , який нервував з тієї причини, що за словами останнього ОСОБА_168 передав коменданту ОСОБА_174 гроші для «куликовців», але ці гроші можуть не дійти до них. Після цього у нього відбулась зустріч і спілкування із ОСОБА_163 . Остання спитала його чи дійсно « ОСОБА_175 » збирається напасти 2 травня 2014 року на представників «Куликового поля», на що він категорично заперечив цей напад. Також ОСОБА_176 порадилась із ним, чи доцільно переїжджати представникам «Антимайдану» з Куликового поля на 411 батарею і він сказав, що на 411 батареї «Антимайдану» буде краще і потрібно туди переїжджати.

-Свідок ОСОБА_177 , у судовому засіданні 09.03.2023, показав, що, станом на 02 травня 2014 року він займав посаду начальника УДАІ ГУМВС України в Одеській області та підпорядковувався заступнику начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 . Приблизно у квітні 2014 року ОСОБА_3 познайомив його з так званим комендантом Куликового поля ОСОБА_160 ( дав йому номер останнього) для того, щоб він у взаємодії з ОСОБА_178 організував вивезення гумових шин з Куликового поля. В подальшому він спілкувався по телефону з ОСОБА_160 з цього питання. ОСОБА_3 та начальник ГУМВС ОСОБА_146 періодично питали його щодо вивезення вказаних гумових шин, на що він повідомляв що вивезення затримується із-за ненадання доступу до них представниками Куликового поля. В подальшому ОСОБА_3 повідомив, що можна вивозити ці шини і він, попередньо домовившись з ОСОБА_160 про їх вивезення, організував їх перевезення з Куликового поля на 411 батарею.

-Свідок ОСОБА_179 , у судовому засіданні 22.03.2023, показав, що у березні-травні 2014 року він приймав участь у діяльності громадського руху «Євромайдан» - організації «Самооборона Майдану». ОСОБА_3 він знав як заступника начальника ГУМВС України в Одеській області і спілкувався із ним з приводу забезпечення безпеки представників «Євромайдану» від нападів «антимайданівців» біля пам`ятника Дюку Ришельє у м. Одесі. Він неодноразово був на Куликовому полі і спілкувався із так званим комендантом Куликового поля ОСОБА_160 . Він переконував останнього та інших «антимайданівців» не порушувати громадський порядок, піти з Куликового поля, а також узгоджував маршрути пересування у випадках організації громадських акцій представниками «Євромайдану» та «Антимайдану» з метою уникнення сутичок між ними. Під час спілкування із ОСОБА_160 останній неодноразово казав йому, що співробітники міліції запевняли «куликовців», що вони на їх боці, а не «нациків» - «євромайданівців» і що усіляким чином будуть сприяти діяльності «Антимайдану».

ОСОБА_3 прихильно ставився до представників «Антимайдану» ніж до представників «Євромайдану». Ця прихильність ОСОБА_3 проявлялась в тому, що підлеглі йому співробітники міліції належним чином здійснювали охорону «антимайданівців» на Куликовому полі, ніж охорону «євромайданівців» біля пам`ятника Дюку Ришельє, а також не реагували на факти підпалів автомобілів представників «Євромайдану» - не вживали заходів до встановлення винних осіб. Представники «Євромайдану» на зустрічах з ОСОБА_3 виказували йому претензії щодо такого прихильного ставлення до представників «Анттимайдану», але ОСОБА_3 на ці претензії ніяк не реагував.

-Свідок ОСОБА_180 , у судовому засіданні 10.03.2023 показав суду, що, станом на 02 травня 2014 року він займав посаду начальника управління взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації. Він пам`ятає, що у березні-травні 2014 року в Одеській ОДА були неодноразові наради за участі керівників правоохоронних органів Одеської області - в т.ч. заступника начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , а також представників громадських рухів «Євромайдан» та «Антимайдан». ОСОБА_3 на той час взяв на себе спілкування з представниками «Антимайдану» та вирішення питання щодо їх переїзду з Куликового поля на 411 батарею. Під час спілкування з ОСОБА_3 він неодноразово чув від останнього, що «Антимайдан» нічим не відрізняється від «Євромайдану» і тому розгін міліцією «антимайданівців» як мирних мітингувальників з Куликового поля неможливий. Був випадок, коли він дізнався від представника «Євромайдану» ОСОБА_181 про те, що той бачив завезення автоматичної зброї невідомими особами на Куликове поле. Він повідомив про цей факт тодішнього начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_94 , який при ньому зателефонував ОСОБА_3 з цього питання і дізнався від того, що ніякої заяви про злочин подавати не потрібно і що вони самі з цим фактом розберуться. Пізніше він разом з ОСОБА_182 бачив, як з Куликового поля вивозили якісь речі і тоді знову зателефонував ОСОБА_148 з приводу перевірки наявності зброї на Куликовому полі. ОСОБА_146 повідомив йому, що зі слів ОСОБА_3 , за інформацією служби зовнішнього міліцейського спостереження ніякої зброї на Куликове поле не завозилось. В подальшому за його наполяганням ОСОБА_146 та ОСОБА_3 дали команду перевірити цю інформацію своїм підлеглим співробітникам міліції, які виїхали на Куликове поле, де оглянули палатки, які там були встановлені, але ніяку зброю не знайшли. Він вважає, що з урахуванням того, що ця перевірка співробітників міліції відбулась приблизно після 5 годин з моменту його повідомлення про цей факт ОСОБА_148 та ОСОБА_3 , у «антимайданівців» було достатньо часу дізнатись від міліції про перевірку та вивезти цю зброю. Крім того, зі слів свідка ОСОБА_183 , був випадок, коли він в один із днів вночі у квітні 2014 року повертався з роботи додому і бачив, як рухалась колона представників «Антимайдану» пішим ходом та на мікроавтобусі білого кольору ( він був використаний пізніше 2 травня 2014 року одним із представників «Антимайдану» на прізвисько « ОСОБА_142 »), у якому знаходились дерев`яні біти. Ця колона «антимайданівців» була зупинена співробітниками патрульної служби міліції і повернута назад на Куликове поле. Пізніше він спілкувався з ОСОБА_3 і запитав його, чому співробітники міліції не затримали та не доглянули вказаний мікроавтобус із бітами, на що ОСОБА_3 відповів, що у працівників міліції не було підстав затримувати та доглядати вказаний автотранспорт. Що стосується подій 04 травня 2014 року стосовно звільнення затриманих із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, то він пам`ятає, що в той день знаходився разом з головою Одеської ОДА ОСОБА_184 у службовому кабінеті прокурора Одеської області. Там відбувалось обговорення питання організації обрання судом запобіжних заходів учасникам масових заворушень 2 травня 2014 року. Під часу перебування у цьому кабінеті прокурору області неодноразово телефонував начальник ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_185 , який спочатку повідомляв про блокування невідомими особами будівлі вказаного управління міліції, а потім про те, що для оборони вказаної будівлі у нього не вистачає достатньої кількості підлеглих співробітників. Пізніше ОСОБА_185 повідомив їм, що ОСОБА_3 приїхав до міського управління міліції і наказав звільнити затриманих учасників масових заворушень. Також зі слів свідка ОСОБА_183 , він спілкувався в той день із командиром військової частини внутрішніх військ ОСОБА_186 і дізнався від того, що останній за наказом ОСОБА_3 направив для розблокування будівлі ОМУ ГУМВС України в Одеській області своїх підлеглих, але як з`ясувалось пізніше їх була недостатня кількість, а додаткового наказу про скерування ще військовослужбовців внутрішніх військ йому не надходило.

- Свідок ОСОБА_187 у судовому засіданні 23.03.2023, показав суду, що у квітні 2014 року він входив до громадської організації «Всеукраїнське об`єднання Академії козацтва», якою керував ОСОБА_188 і який постійно знаходився на Куликовому полі у м. Одеса. Він теж періодично знаходився на Куликовому полі і був знайомий із «куликовцями», які там перебували - в тому числі з так званим «комендантом Куликового поля» ОСОБА_160 . ОСОБА_3 він знав як заступника начальника ГУМВС України в Одеській області. Він неодноразово бачив, як ОСОБА_3 приїздив на Куликове поле і спілкувався із керівником так званої «Одеської дружини» ОСОБА_101 та ОСОБА_160 . Від інших «куликовців» йому відомо, що між ОСОБА_101 , ОСОБА_160 та ОСОБА_3 була домовленість про те, що підлеглі останнього - співробітники міліції не будуть затримувати представників «Одеської дружини» у випадку сутичок з представниками «Євромайдану» та порушення першими громадського порядку. Крім того, за 2-3 дня до 2 травня 2014 року він від ОСОБА_189 дізнався, що на ОСОБА_190 поле приходили представники влади м. Одеси з приводу переїзду «куликовців» з Куликового поля на 411 батарею. Пізніше в той же день він, проїжджаючи на автомобілі разом зі своїми знайомими - ОСОБА_191 та чоловіком на прізвисько « ОСОБА_192 » бачили біля ТРЦ «Палладіум» в районі Італійського бульвару, як невідомі особи передали ОСОБА_3 пачку грошей, а той в свою чергу передав їх ОСОБА_193 і ще одному представнику громадського руху «Антимайдан» ОСОБА_194 , поруч з якими знаходився ОСОБА_195 . Через день він дізнався від «куликовців», що на Куликовому полі з`явилась достатньо велика кількість грошей, на які стали закуповувати палатки, після чого був організований переїзд на 411 батарею. Перед цим він чув від тих же «куликовців», що від когось повинні надійти гроші для організації відсічи нападу представників «Правого сектору». Крім того, свідок ОСОБА_187 повідомив, що 2 травня 2014 року був під час масових заворушень у центральній частині м. Одеси і бачив, як ОСОБА_3 спочатку йшов разом з ОСОБА_101 в одній колоні, а потім періодично спілкувався із останнім, при цьому після цього спілкування ОСОБА_195 відходив від ОСОБА_3 і давав якісь вказівки представникам «Одеської дружини».

- Свідок ОСОБА_196 , у судовому засіданні 23.03.2023, показав суду, що у березні-травні 2014 року він був членом однієї із громадських організацій, яка входила до руху «Євромайдан» - Ради громадської безпеки. ОСОБА_3 він знав як заступника начальника ГУМВС України в Одеській області і спілкувався із ним з приводу його службових справ. ОСОБА_3 організовував зустрічі за участі представників «Євромайдану» та «Антимайдану» начебто щоб запобігти сутичкам між ними, але насправді не реагував на протиправні дії представників «Антимайдану», захищав інтереси так званого «коменданта Куликового поля» і намагався координувати «Антимайдан». Крім того, були випадки, коли ОСОБА_3 отримував інформацію від представників «Євромайдану» і передавав її представникам «Антимайдану». Він пам`ятає, як ОСОБА_3 пропонував йому організувати спільне чергування на блокпостах в Одеській області представників «Євромайдану» та «Антимайдану», але він відмовився від цієї пропозиції тому, що не мав довіри до ОСОБА_3 із його прихильності до «Антимайдану». Був випадок, коли у квітні 2014 року представники «Антимайдану» намагались створити провокацію на одному із блокпостів в Овідіопольському районі Одеської області - привезти проросійськи налаштованих людей похилого віку на автобусах у супроводі журналістів російського телебачення для того, щоб вони з`ясували у охоронців на блокпостах чи є в тих «прописка в Одеській області» і при негативній відповіді вимагали від тих покинути Одеську область. Він здогадувався про причетність ОСОБА_3 до організації цієї провокації і тому повідомив йому неправдиву інформацію про можливі негативні наслідки для перевізника - пошкодження цих автобусів. Після того, як ОСОБА_3 отримав цю інформацію, перевезення вказаних осіб було організовано за допомогою не автобусів, а таксі і тоді він ще раз переконався у співпраці ОСОБА_3 з представниками «Антимайдану» - що той координує їх діяльність. Він може охарактеризувати ОСОБА_3 як досвідченого керівника правоохоронних органів, який маскував свої справжні наміри і поводив себе таким чином, що будь-яка його діяльність чи бездіяльність не викликала до нього негативного ставлення з боку керівництва. Прикладом такої прихованої бездіяльності ОСОБА_3 був факт затримання у квітні 2014 року на одному із блокпостів в Одеській області мікроавтобуса під керуванням «антимайданівця» на прізвисько « ОСОБА_142 » зі зброєю. Після цього затримання міліція тривалий час не вживала заходів щодо обшуку автомобіля, транспортування до райвідділу міліції і подальшого огляду. Невжиття таких своєчасних заходів міліцією призвело до того, що на блокпост приїхала адвокат представників «Антимайдану», яка винесла із мікроавтобуса зброю і лише після цього співробітниками міліції на майданчик одного із райвідділів міліції був перевезений вказаний мікроавтобус, при огляді якого очікувано співробітниками міліції заборонених речей чи зброї знайдено не було. З приводу поведінки ОСОБА_3 під час масових заворушень 2 травня 2014 року, свідок ОСОБА_196 повідомив, що ОСОБА_3 спочатку дав представникам «Антимайдану» можливість сконцентрувати чималу кількість своїх представників та повести їх по вулицям центральної частини м. Одеси, хоча мав можливість за допомогою співробітників колишнього підрозділу «Беркут» ізолювати їх. Замість вжиття таких заходів ізоляції ОСОБА_3 ніяких команд ні співробітникам колишнього «Беркуту», ні інших підрозділів міліції на локалізацію «Антимайдану» не давав. Працівники міліції Одеської області на той час були деморалізовані після подій на Майдані у м. Києві ( так званий «постмайданний ефект»), не мали довіри громадськості і тому самостійно, без команди керівництва, не мали бажання належним чином охороняти громадський порядок. Так, наприклад 2 травня 2014 року, він був вимушений самостійно затримати автомобіль марки «Крайслер», в якому знаходилась вогнепальна зброя і лише після неодноразових вимог змусив працівників міліції оглянути цей автомобіль і зафіксувати наявність у ньому зброї. Крім того, 02 травня 2014 року, зі слів свідка ОСОБА_197 , він особисто телефонував по мобільному телефону ОСОБА_3 і вимагав від того припинення порушень громадського порядку з боку представників «Антимайдану», коли ті заблокували вихід із офісу Ради громадської безпеки на вулиці Жуковського у м. Одесі та пошкодили автомобіль. У відповідь ОСОБА_3 сказав йому, що «усе під контролем «Беркуту», який буде їх охороняти», хоча насправді ніякої подібної охорони не було. Також він бачив, як в той день ОСОБА_3 спокійно спілкувався на Олександрівському проспекті із представниками «Антимайдану» ОСОБА_101 та ОСОБА_198 .

- Свідок ОСОБА_199 у судовому засіданні 05.04.2023, повідомив суду, що станом на 02 травня 2014 року він перебував на посаді начальника штабу ГУМВС України в Одеській області. Його безпосереднім керівником тоді був начальник ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_200 . Приблизно у квітні 2014 року ОСОБА_146 у своєму службовому кабінеті, у присутності заступника начальника ГУМВС ОСОБА_3 , повідомив, що у нього не вистачає часу на керування штабом ГУМВС і тому йому потрібно, щоб зі службових питань він спочатку доповідав ОСОБА_3 , а потім разом із останнім йому. Він не погодився підпорядковуватися ОСОБА_3 тому, що це не відповідало вимогам законодавства і тому в подальшому він написав рапорт на звільнення з органів внутрішніх справ. Фактично у березні-квітні 2014 року ОСОБА_146 не керував штабом ГУМВС України в Одеській області. Причиною перекладання ОСОБА_149 повноважень керування штабом ГУМВС на ОСОБА_3 була повна довіра до останнього на відміну від інших своїх заступників з причини кращого знайомства із ним під час спільної роботи у 2006-2007 роках ( ОСОБА_146 був на посаді начальника УДАІ ГУМВС підпорядкуванні заступника начальника ГУМВС ОСОБА_3 ). Крім того, йому відомо, що ОСОБА_146 фактично усунув від виконання службових обов`язків заступника начальника ГУМВС України в Одеській області Мисюру, за яким був закріплений напрямок оперативної роботи підрозділів міліції Одеської області. При цьому, претензій до службової діяльності Мисюри з боку ОСОБА_94 не було, а мала місце загальна недовіра. За вказівкою ОСОБА_94 співробітники оперативних підрозділів ГУМВС доповідали про свою службову діяльність не Мисюрі, а ОСОБА_3 02 травня 2014 року він не був на роботі, а перебував у відпустці у м. Збараж Тернопільської області. Про масові заворушення у м. Одесі він дізнався з мережі «Інтернет». Він повернувся до м.Одеси вранці 03 травня 2014 року і доповів про своє прибуття ОСОБА_3 , який на той час виконував обов`язки начальника ГУМВС України в Одеській області. Останній відреагував на цю доповідь - сказав, що у нього немає потреби у залученні його до виконання службових завдань. Потім він на прохання заступника начальника ГУМВС України Стародубова поїхав разом із тим до будівлі ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де на той час зібрався великий натовп людей. Зі слів ОСОБА_201 , ОСОБА_3 визначив йому службове завдання - очолити зведену групу співробітників територіальних відділів міліції Одеської області - Овідіопольського, Роздільнянського, Суворівського м. Одеси для локалізації порушень громадського порядку біля ОМУ ГУМВС. При цьому, лише 10 % із цих співробітників мали бронежилети та спеціальні засоби. В цей день він спілкувався з начальником штабу ОМУ ГУМВС Лишковятом, від кого дізнався що накопичення кількості натовпу людей, які вимагали звільнення затриманих учасників масових заворушень - представників «Антимайдану» з ІТТ ОМУ розпочалося з самого ранку 04 травня 2014 року. Він порадив йому постійно доповідати про збільшення цього натовпу черговому ГУМВС України в Одеській області. Також із спілкування з черговим ГУМВС України в Одеській області в той день він дізнався, що той про збільшення натовпу біля будівлі ОМУ ГУМВС доповідав ОСОБА_3 , який спокійно ставився до цієї інформації і казав, що «усе буде добре». На його думку, направлення ОСОБА_3 під керівництвом Стародубова непідготовлених до припинення масових заворушень співробітників територіальних підрозділів міліції, які не мали в достатній кількості спеціальних засобів та захисного спорядження було неефективним заходом припинення порушень громадського порядку біля ОМУ ГУМВС. Виконуючи вказівку ОСОБА_3 щодо деблокування воріт ОМУ ГУМВС від натовпу прихильників «Антимайдану», співробітники міліції під керівництвом ОСОБА_201 намагались пройти до воріт, але за рахунок чисельної переваги людей у натовпі ( тоді їх було приблизно 2500-3000 чоловік) були блоковані. В подальшому він бачив, як вказані прихильники «Антимайдану» увірвались до внутрішнього двору ОМУ ГУМВС, а після цього як до Управління підійшли співробітники спеціального батальйону міліції ( колишній підрозділ «Беркут») та полку патрульної служби. На його запитання командиру спеціального батальйону ОСОБА_202 , чому його підлеглі так запізно прибули до будівлі ОМУ ГУМВС, останній повідомив, що вони знаходились на охороні приміщення Одеської міської ради. Він вважає, що дії керівництва ГУМВС України в Одеській області, тобто ОСОБА_3 04 травня 2014 року в частині недопущення захоплення будівлі ОМУ ГУМВС України в Одеській області не були адекватними подіям, які відбувались. По-перше, можна було організувати вивіз затриманих представників «Антимайдану» із ІТТ ОМУ ГУМВС в ІТТ іншої області, як це зробили у Білгород-Дністровському відділі міліції 03 травня 2014 року. По-друге, на початковому етапі збільшення натовпу до 100 чоловік можна було за рахунок своєчасного залучення співробітників спеціального батальйону міліції та полку патрульної служби блокувати їх та фільтрувати, чим запобігти подальшому захопленню будівлі ОМУ ГУМВС.

- Свідок ОСОБА_203 , у судовому засіданні 05.04.2023, показав суду, що станом на 02 травня 2014 року він працював на посаді начальника відділу Управління громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області. На той час він через своїх керівників - заступника начальника УГБ ОСОБА_204 та начальника УГБ Іщенка підпорядковувався заступнику начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .. При наданні йому для ознайомлення копії документу, дослідженого під час судового розгляду даного кримінального провадження - листа УСБУ в Одеській області від 30.04.2014 вих.№65/5/2-2/74нт, в якому зазначалось про можливість провокацій фізичних сутичок, протиправних антиконституційних дій у м.Одеса 02 травня 2014 року, вказаний свідок повідомив, що дійсно вказаний лист УСБУ надходив йому для виконання з відповідною резолюцією його керівника ОСОБА_204 щодо підготовки відповідних розпорядчих документів. Інших вказівок від ОСОБА_204 та керівництва ГУМВС щодо особливої уваги при виконанні цього листа не надходило, його виконання здійснювалось у звичайному порядку.

- Свідок ОСОБА_205 , у судовому засіданні 06.04.2023р. показав суду, що станом на 02 травня 2014 року він перебував на посаді заступника начальника ГУМВС України в Одеській області. 04 травня 2014 року він був на робочому місці і до нього в службовий кабінет зайшов виконувач обов`язків начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 . Останній віддав йому наказ виїхати до будівлі ОМУ ГУМВС України в Одеській області разом із співробітниками територіальних відділів міліції Одеської області ( їх було приблизно 50-70 чоловік) для унеможливлення проникнення до неї натовпу людей. Він виїхав разом із начальником штабу ГУМВС ОСОБА_206 та вказаними співробітниками міліції до будівлі ОМУ ГУМВС, де в той час вже зібралось більше сотні людей. Він разом із вказаними співробітниками міліції намагався пройти до вхідних воріт ОМУ ГУМВС, але люди у натовпі заблокували їх. Він намагався додзвонитись по мобільному телефону до ОСОБА_3 для узгодження їх подальших дій, але так і не зміг з ним зв`язатись. Пізніше він побачив ОСОБА_3 вже у внутрішньому дворі ОМУ ГУМВС, де він з кимось постійно розмовляв по мобільному телефону. Станом на початок травня 2014 року масового звільнення співробітників міліції Одеської області не було, загальна штатна чисельність складала приблизно 10 500 чоловік, фактично було приблизно на 10 % менше, тобто була достатня кількість міліціонерів для виконання службових завдань.

- Свідок ОСОБА_207 , у судовому засіданні 06.04.2023, показав суду, що станом на 02 травня 2014 року він працював на посаді оперативного чергового Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області. 04 травня 2014 року він заступив на чергування приблизно о 8 годині 30 хвилин - 9 годині. На той час біля будівлі ОМУ ГУМВС почали збиратись невідомі люди, кількість яких поступово збільшувалась, особливо після розбиття камер спостереження та пошкодження ролетів, коли йому надійшла вказівка від чергового ГУМВС України в Одеській області про введення плану оборони будівлі «Фортеця».

- Свідок ОСОБА_22 у судовому засіданні 09.03.2023, показав суду, що 02 травня 2014 року він працював на посаді командира спеціального батальйону міліції ГУМВС України в Одеській області. Його керівником був начальник ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_146 , але заступник начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 був куратором службової діяльності вказаного спеціального батальйону і тому він підпорядковувався останньому та виконував його вказівки щодо організації службової діяльності. Зі слів свідка ОСОБА_22 , 02 травня 2014 року він за командою ОСОБА_3 прибув разом із групою його підлеглих співробітників в район вулиці Грецької у м. Одесі, де отримав від ОСОБА_3 вказівку поставити ланцюг із співробітників для недопущення зіткнення представників громадських рухів «Євромайдан» та «Антимайдан» і виконав цю вказівку. На той час учасників масових заворушень було набагато більше ніж співробітників міліції. Він сказав ОСОБА_3 , що для перекриття вулиць не вистачає співробітників міліції і запропонував тому залучити додатково співробітників полку патрульної служби та військовослужбовців внутрішніх військ. У відповідь ОСОБА_3 сказав, що «усе це робиться, займайся своєю справою» і продовжив постійне спілкування із кимось по мобільному телефону. Зі слів свідка ОСОБА_22 співробітники спеціального батальйону міліції 02 травня 2014 року не затримували осіб, які вчиняли масові заворушення у центральній частині м. Одеси та не застосовували до них спеціальні засоби тому, що була недостатня кількість співробітників міліції, не могли розірвати ланцюг, щоб забрати правопорушників. Свідок ОСОБА_22 підтвердив, що в той день ОСОБА_3 віддав йому наказ про заборону застосування спеціальних засобів співробітниками спеціального батальйону міліції. Також порівнюючи масові заворушення 2 травня 2014 року з подіями 22 жовтня 2013 року щодо припинення співробітниками підрозділу «Беркут» порушень громадського порядку прихильниками народного депутата України ОСОБА_208 , свідок ОСОБА_22 повідомив, що 22 жовтня 2013 року було значно більше співробітників міліції, ніж 2 травня 2014 року і тому була можливість припинити порушення громадського порядку.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованих злочинів.

Всі докази, досліджені безпосередньо судом, у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_3 усвідомлював, що його дії призведуть до тяжких наслідків у вигляді загибелі, поранення людей, пошкодження майна, а також мають наслідком реальні загрози національній безпеці.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , виходячи із відомостей наявних в його особовій справі, станом на травень 2014 року зарекомендував себе високо професійним та кваліфікованим співробітником із числа керівництва органів внутрішніх справ України. Свою службу ОСОБА_3 розпочав ще у 1981 року в органах внутрішніх справ УРСР, потім України - до травня 2014 року

(з перервою з 2001 по 2005 роки, коли проходив службу в органах МНС України). У цей проміжок часу, починаючи з 1998 року по 2001 рік та з 2005 по травень 2014 року ОСОБА_3 постійно працював на посаді заступника начальника УМВС України в Одеській області (ГУМВС України в Одеській області) - начальника міліції громадської безпеки, тобто мав достатній професійний досвід у організації заходів щодо попередження та припинення порушень громадського порядку. За час роботи в органах внутрішніх справ ОСОБА_3 мав приблизно до 60 заохочень у тій чи іншій формі, а також 7 дисциплінарних покарань. Крім того, в 2009 році ОСОБА_3 було присвоєно почесне звання «Заслужений юрист України». Усі перелічені відомості за місцем його служби в цілому характеризують ОСОБА_3 з позитивної сторони.

Але, під час судового розгляду свідками надавалась характеристика ОСОБА_3 як службової особи і негативного характеру. Так, допитаний у якості свідка ОСОБА_162 показав, що ОСОБА_3 намагався зіштовхнути представників «Євромайдану» та «Антимайдану» тому, що одним казав, що на них нападуть інші, а іншим - протилежне.

Крім того, свідок ОСОБА_196 повідомив, що ОСОБА_3 організовував зустрічі за участі представників «Євромайдану» та «Антимайдану» начебто щоб запобігти сутичкам між ними, але насправді ОСОБА_3 не реагував на протиправні дії представників «Антимайдану», захищав інтереси так званого коменданта Куликового поля і намагався координувати «Антимайдан». Також зі слів свідка ОСОБА_197 , він може охарактеризувати ОСОБА_3 як досвідченого керівника правоохоронних органів, який маскував свої справжні наміри і поводив себе таким чином, що будь-яка його діяльність чи бездіяльність не викликала до нього негативного ставлення з боку керівництва.

Судом також враховано, що інкриміновані ОСОБА_3 злочини вчинено з застосуванням його службового становища.

Згідно Постанови ВСУ у справі №707/661/17 від 09.02.2022 року, кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК, є спричинення таким злочином тяжких наслідків.

Суб`єкт злочину, передбаченого статтею 364 КК, - спеціальний, а саме службова особа, визначення якої зазначено у примітці 1 до статті 364 Кримінального кодексу України. З суб`єктивної сторони цей злочин характеризується умисною формою вини. Згідно усталеної судової практики, виходячи з положень статті ст. 364 КК України, дана стаття передбачає відповідальність саме за зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи (отримання (набуття, приймання) службовою особою такої вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення цією службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади, покладених на неї організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, або таких, які вона не уповноважена була вчинювати, але до вчинення яких іншими службовими особами могла вжити заходів завдяки своєму службовому становищу) використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб. Кримінально-правові норми, передбачені ст.364 КК, регулюють родову групу явищ, які охоплюють собою прояви кримінально-протиправного вчинення зловживання владою або службовим становищем з боку службових осіб, ознаки яких визначені в примітках 1, 2 ст. 364 КК (публічної сфери права). У кримінальному праві зловживанням владою або службовим становищем є використання влади або службового становища (а отже, тих повноважень і можливостей впливу, які обумовлені компетенцією службової особи) всупереч інтересам служби, тобто всупереч тим цілям і завданням, для досягнення і реалізації яких вони надані службовій особі.

Використанням влади чи службового становища є вчинення дій, зумовлених покладеними на неї обов`язками з виконання відповідних функцій. Діяння, змістом яких є використання службовою особою влади або службового становища, може: перебувати в межах її компетенції; перебувати в межах не її, а компетенції інших органів або службових осіб; перебувати поза межами компетенції будь-яких органів або службових осіб. Вчинення дій всупереч інтересам служби формально завжди є виходом поза межі наданих повноважень, оскільки ті надаються виключно на законних підставах для використання в спосіб і в порядку, визначеними приписами нормативних актів. Наскільки б явно винувата особа не виходила за межі своїх повноважень, внутрішнім змістом її дій є використання влади або службового становища, якщо вони безпосереднього пов`язані з службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень.

Обов`язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення того, що дії винної особи перебували у безпосередньому зв`язку з її службовими повноваженнями, були зумовлені тими фактичними можливостями, що вони походять від службового становища особи, виконуваних функцій і наданих повноважень, що існує неподільний зв`язок між службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень та їх використанням для вчинення злочину. Зловживання службовим становищем - це будь-яке умисне використання службовою особою всупереч інтересам служби прав і можливостей, пов`язаних з її посадою. Корисливий мотив, інші особисті інтереси та інтереси третіх осіб є обов`язковими ознаками зловживання владою або службовим становищем і підкреслюють той факт, що цей злочин може бути вчинено під впливом саме таких спонукань. Для зловживання владою або службовим становищем службовій особі властива спеціальна мета - одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

Згідно протоколу огляду від 08.06.2021 відеозапису інтерв`ю ОСОБА_3 на телеканалі «россия 24», обвинувачений підтвердив, що 02 травня 2014 року супроводжував колону представників «Антимайдану» разом з одним із їх керівників - ОСОБА_209 , а також повідомив, що взаємодіяв із представниками «Антимайдану» - Куликового поля, прийняв особисто рішення про звільнення затриманих представників громадського руху «Антимайдан» за підозрою у вчиненні масових заворушень 04 травня 2014 року із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області та висловив свою прихильність до вказаних звільнених осіб, заявивши, що їх не повинні були затримувати тому, що вони є постраждалими.

Крім того згідно протоколу огляду відеозапису від 27.06.2022 на відеохостингу «YouTube» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ОСОБА_3 повідомляє, що дійсно 02 травня 2014 року він разом із своїми підлеглими співробітниками міліції супроводжував колону представників громадського руху «Антимайдан» у центрі м.Одеси, а також умовляв представників громадського руху «Антимайдан» переїхати з Куликового поля на 411 батарею, а перед подіями 2 травня 2014 року - 30 травня 2014 року спілкувався із представниками громадського руху «Антимайдан». Таким чином, на вказаних відеозаписах ОСОБА_3 фактично підтвердив свою прихильність до представників громадського руху «Антимайдан», взаємодію з ними і сприяння їх діяльності, в тому числі в частині прийняття ним рішення про звільнення частини цих представників - підозрюваних у скоєнні масових заворушень 2 травня 2014 року із ІТТ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

В ході судового розгляду під час кримінального провадження стороною обвинувачення доведено у повному обсязі, що ОСОБА_3 , фактично зосередивши у себе повноваження щодо управління усіма підрозділами міліції Одеської області, маючи намір повноцінно зайняти посаду їх керівника, для досягнення цієї мети вступив у злочинну змову із невстановленими особами щодо організації масових заворушень представниками громадського руху «Антимайдан» у місті Одесі. Тобто дії обвинуваченого перебували у безпосередньому зв`язку з його службовими повноваженнями, були зумовлені тими фактичними можливостями, що вони походять від службового становища особи, виконуваних функцій і наданих повноважень та існує неподільний зв`язок між службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень та їх використанням для вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_3 , маючи достатній професійний і життєвий досвід, добре розумів та усвідомлював як небезпеку безпосередніх наслідків вчинення масових заворушень представниками «Антимайдану» у вигляді можливих поранень, загибелі людей, пошкодження майна, так і дестабілізаційний вплив цих подій на соціально-політичну обстановку у м.Одесі та Одеській області на користь країни-агресора аж до створення підконтрольного російській федерації уряду за сценарієм в Донецькій та Луганській областях України.

Але таке розуміння вказаних наслідків не зупиняло ОСОБА_3 у реалізації своїх злочинних планів тому, що він був морально готовий як у випадку настання наслідків цих заворушень у вигляді захоплення влади особами, підконтрольними Російській Федерації зайняти посаду керівника міліції Одеської області на можливо окупованій території цієї частини України, так і в іншому випадку - невдачі цих осіб у захопленні влади та її збереження за представниками державної влади України, зайняти посаду начальника ГУМВС України в Одеській області як службова особа, що начебто намагалась припинити ці масові заворушення.

При цьому судом враховано, що свідомі дії обвинуваченого ОСОБА_3 по організації масових заворушень 2 травня 2014 року у м.Одесі представниками проросійського громадського руху «Антимайдан» не тільки забезпечували настання тяжких наслідків у вигляді загибелі, поранення людей, пошкодження майна, а і створювали реальні загрози національній безпеці України в частині Одеського регіону з боку країни-агресора-російської федерації.

Крім того судом встановлено, що після вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_3 , виїхавши до російській федерації, з метою уникнення видачі правоохоронним органам України для притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння зазначених кримінальних правопорушень, вжив заходів для отримання громадянства країни-агресора-російської федерації, що в подальшому виключило можливість його екстрадиції до України, а також приймав участь у телетрансляціях російських каналів та засіданні представників різних країн світу в рамках діяльності ООН, на яких бездоказово викладав спотворену картину подій масових заворушень 2 травня 2014 року у місті Одесі в рамках російської пропаганди про причетність до них представників громадського руху «Євромайдан» та політичного керівництва України. Такі обвинуваченого свідчать про відсутність ознак будь-якого каяття щодо вчинених ним злочинів, які призвели до загибелі 6 людей і тому в аспекті положень ст.21 КПК України щодо справедливого судового розгляду дають усі законні підстави для призначення йому суворого в межах санкцій статей КК України терміну покарання, пов`язаного з необхідністю його ізоляції від суспільства.

На теперішній час на фоні повномасштабного збройного нападу російської федерації на нашу країну, достовірне встановлення обставин подій 2 травня 2014 року у м.Одесі та надання об`єктивної оцінки діям їх основних дійових осіб - в тому числі і ОСОБА_3 має значення як для захисту потерпілих осіб у кримінальному провадженні, так і для забезпечення національної безпеки України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинуваченого в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченим були вручені його захиснику. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_3 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр» та направлення судових повісток за останнім відомим місце проживання. Інтереси ОСОБА_3 захищав адвокат, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинуваченого та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Наведеними та проаналізованими судом доказами у їх сукупності спростовуються твердження сторони захисту щодо недоведеності винуватості ОСОБА_3 . Доводи захисника про те, що докази є недопустимими, носять загальний характер та є необґрунтованими.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п.175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вислухавши пояснення свідків, оцінивши вищезазначені дослідженні у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 мали місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за:

-ч.2 ст.28, ч.2 ст.294 КК України, за кваліфікуючими ознаками: організація масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна, призвели до загибелі людей та до інших тяжких наслідків, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

-ч.2 ст.364 КК України, за кваліфікуючими ознаками: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам та інтересам окремих юридичних осіб;

-ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ст. 341 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво захопленню будівлі органу державної влади з метою перешкоджання нормальної роботи установи, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

-ч.2 ст.343 КК України, за кваліфікуючими ознаками: вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища.

Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї, його матеріальний стан, тощо.

При призначенні ОСОБА_3 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.2 ст. 294, ч.2 ст.364, ст.341, ч.2 ст.343 КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких та особливо тяжких, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.

ОСОБА_3 є уродженцем с.Червоноармійське Болградського району Одеської області, зареєстрований у м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на час вчинення інкримінованих йому злочинів у період з 06.06.2011 по 03.05.2014 перебував на посаді заступника начальника ГУМВС України в Одеській області - начальника міліції громадської безпеки, а також виконував обов`язки начальника ГУМВС України в Одеській області. Обвинувачений переховується від суду, не вжив заходи щодо відшкодування завданої злочином майнової шкоди.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи обвинуваченого, його роль та поведінку, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах максимальних санкцій ч.2 ст.294, ч.2 ст.364, ст.341, ч.2 ст.343 КК України Особливої частини КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів; і неможливим, в силу вищевикладених обставин застосувати, до нього ст.ст.69,75 КК України, оскільки на переконання суду виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбуття покарання.

Крім того, відповідно до ст. ст.51, 54 КК України, враховуючи вчинення ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину і наявність у нього спеціального звання полковник міліції, суд вважає за необхідне застосувати до нього позбавлення цього спеціального звання.

Щодо цивільних позовів.

1. Ліквідаційною комісією ОМУ ГУМВС України в Одеській області заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 178 535,90 гривень.

Під час вирішення цивільного позову суд зобов`язаний об`єктивно дослідити обставини справи, з`ясувати учасників та характер правовідносин, що склалися між ними, встановити розмір шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, а також визначити порядок її відшкодування. Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки): втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

1.1 В обґрунтування вимог позивач посилався на наступне.

На даний час юридична особа якій була завдана майнова шкода - Полк патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області ліквідована, що унеможливлює представлення нею інтересів як цивільного позивача. Полк патрульної служби, до моменту припинення, входив до структури Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області, яке на даний час теж знаходиться у стадії ліквідації (так само як і інші територіальні органи внутрішніх справ), однак запис про припинення цієї юридичної особи не внесений до відповідного Реєстру.

Враховуючи викладене Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області наразі є належним правонаступником Полку патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, та заявляє даний цивільний позов.

03.05.2014 року інспектором з автотранспорту групи матеріального забезпечення полку патрульної служби Одеського міського управління Головного управління МВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_210 був поданий рапорт про пошкодження службових транспортних засобів полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02.05.2014 під час проведення заходів по охороні громадського порядку. 05.05.2014 року полком ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області виданий наказ від 05.05.2014 №180 «Про призначення службового розслідування». 06.05.2014 року Полком ПС затверджено висновок службового розслідування за фактами механічного пошкодження службових транспортних засобів полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області, згідно якого встановлено наступне.

Згідно до затвердженої розстановки сил та засобів полку ПС на охорону громадського порядку в обласному центрі (м. Одеси), заступили патрулі «Зеніт-011», на службовому автомобілі «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_4 і «Зеніт-041» на службовому автомобілі «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_3 . В ході несення служби, зазначені автопатрулі «Зеніт-011» і «Зеніт-041» черговим по ОМУ ГУМВС в області «Султан» були направлені до площі Соборна та вул.Преображенська, для охорони громадського порядку, у зв`язку із скупченням у даних місцях великої кількості громадян.

За вказаними адресами невідомі особи грубо порушували громадський порядок, при цьому погрожували працівникам міліції. На вимогу вищевказаних співробітників міліції припинити хуліганські та протиправні дії, дані особи не реагували, а почали наносити механічні пошкодження транспортним засобам «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_3 та «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_4 . Згідно проведеного службового розслідування, актів порушень службової і транспортної дисципліни з боку співробітників міліції -сержанта міліції ОСОБА_211 , який керував службовим автомобілем «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_3 та прапорщика міліції ОСОБА_212 , який керував службовим автомобілем «Renault Duster», номерні знаки НОМЕР_4 ) - не встановлено.

Розмір завданої обвинуваченим майнової шкоди з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних (матеріальних збитків) ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області становить 178 535,90 грн., а саме: сума прямих збитків, завданих позивачу пошкодженням двох транспортних засобів, та витрачених на їх відновлення - 48167,16 грн., інфляційні збитки за весь період - 118 088,29 грн., 3% річних - 12 280,61 грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом -несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

1.3 Судом встановлено наступне.

Завдання майнової шкоди ОМУ ГУМВС України в Одеській області знаходиться у безпосередньому причинному зв`язку з діями і бездіяльністю обвинуваченого під час виконання своїх службових обов`язків.

Стороною обвинувачення доведено та в ході судового розгляду підтверджено, що ОСОБА_3 , як заступник начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області, під час масових заворушень 02.05.2014 року, розуміючи, що особи з числа «Антимайданівців» вчиняють безперешкодно масові заворушення, ховаючись за спини співробітників патрульної служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області, мав реальну можливість за допомогою підлеглих йому співробітників максимально залучених підрозділів міліції припинити вчинення масових заворушень з боку «Антимайданівців» та уникнути настання тяжких наслідків, але умисно забезпечуючи як організатор вчинення масових заворушень «Антимайданівцями» безперешкодне скоєння ними злочинів, не забезпечив блокування та локалізацію «Антимайданівців» на безпечній відстані від представників громадського руху «Євромайдан», а також не здійснив заходів щодо збору та прибуття до місця масових заворушень інших незадіяних підрозділів міліції громадської безпеки ГУМВС, наявність яких дозволила би в подальшому уникнути настання тяжких наслідків і спричинення вказаної майнової шкоди.

Позивачем документально підтверджено та приєднано до позову розмір завданої майнової шкоди з урахуванням інфляційних витрат.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Положеннями ст.ст.76-80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє поданий позов у розмірі заявлених вимог.

2.Директором КП «Одеський обласний академічний драматичний театр» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 150663 гривень 60 копійок.

2.1 В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на наступне.

Внаслідок масових заворушень, що відбувалися в м.Одесі 2 травня 2014 року, будівлі КП "Одеський обласний академічний російський драматичний театр" розташованої по вул. Грецькій 48, було завдано значної майнової шкоди: пошкоджено покрівлю над балконом та зимовим садом, у кількох місцях розібрано бруківку, розбиті ліхтарі зовнішнього освячення, розбиті зовнішні рекламні носії (сітілайти), розбите скло, розбиті цементні вази (кашпо) на загальну суму 150663,60 гривень згідно наданих суду розрахунків.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

2.3 Судом встановлено наступне.

Завдання майнової шкоди приміщенню КП «Одеський обласний академічний драматичний театр» знаходиться у безпосередньому причинному зв`язку з неправомірними діями та бездіяльністю ОСОБА_3 , зазначених у обвинувальному акті.

Так, судом встановлено, що під час масових заворушень 02.05.2014 року у м.Одесі було пошкоджено фасад будівлі комунального підприємства «Одеський обласний академічний російський драматичний театр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 48 - на суму 150 664 грн.. Тобто ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області та службовою особою, на яку покладено виконання обов`язків, в першу чергу в частині організації та координації діяльності органів та підрозділів ГУМВС у сфері захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, зловживаючи своїм службовим становищем, організував вчинення представниками громадського руху «Антимайдан» у центральній частині м.Одеси при вищевказаних обставинах масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна та призвели до спричинення майнової шкоди на суму 150 664 грн.. Позивачем документально підтверджено та приєднано до позову розрахунок зазначених витрат.

Враховуючи викладене суд задовольняє поданий позов у повному обсязі.

3.Головою правління ОК «Бізнес-центр «Ольвія» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 6600 гривень.

3.1 В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на наступне.

Внаслідок масових заворушень, що відбувалися в м.Одесі 2 травня 2014 року, будівлі ОК «Бізнес-центр «Ольвія», розташованого по вул. Грецькій 48, було завдано майнову шкоду, а саме пошкоджено склопакети зі сторони площі Грецької на загальну суму 6600 гривень, згідно наданих суду розрахунків.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) : втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

3.3 Судом встановлено наступне.

Завдання майнової шкоди приміщенню ОК «Бізнес-центр «Ольвія» знаходиться у безпосередньому причинному зв`язку з неправомірними діями та бездіяльністю ОСОБА_3 , зазначених у обвинувальному акті.

Так, судом встановлено, що під час масових заворушень 02.05.2014 року у м.Одесі були пошкоджені склопакети обслуговуючого кооперативу «Бізнес-Центр «Ольвія», розташованого за адресою: м.Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, буд. 21/23, чим завдана майнова на суму 6 600 грн..

Тобто ОСОБА_3 , будучи заступником начальника Головного управління-начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в Одеській області та службовою особою, на яку покладено виконання обов`язків, в першу чергу в частині організації та координації діяльності органів та підрозділів ГУМВС у сфері захисту прав і свобод громадян, охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, зловживаючи своїм службовим становищем, організував вчинення представниками громадського руху «Антимайдан» у центральній частині м.Одеси при вищевказаних обставинах масових заворушень, що супроводжувались насильством над особою, погромами, знищенням майна та призвели до спричинення майнової шкоди на суму 6600 грн.. Позивачем документально підтверджено та приєднано до позову розрахунок зазначених витрат.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №686/26653/18 від 03 грудня 2019 року, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Отже, причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою, завданою потерпілому, є однією з обов`язкових умов настання деліктної відповідальності. Визначення причинного зв`язку є необхідним як для забезпечення інтересів потерпілого, так і для реалізації принципу справедливості при покладенні на особу обов`язку відшкодувати заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене суд задовольняє поданий позов у повному обсязі.

Щодо інших питань.

Процесуальні витрати у розмірі 44683, 40 гривень, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави у повному обсязі на підставі п.3 ч.1 ст. 118 КПКУ.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 1-364 КК України, 1-395 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.2 ст.294, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ст.341, ч.2 ст.343 КК України,та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.294 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років;

- за ч.2 ст.364 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, на користь держави;

- за ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.28 ст.341 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 343 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років із позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком на 3 (три) роки та штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень, на користь держави.

Відповідно до ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - полковник міліції.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 25.07.2022 року - залишити без мін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Цивільний позов директора КП «Одеський обласний академічний драматичний театр» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Одеський обласний академічний драматичний театр» в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди 150 663 гривні 60 копійок.

Цивільний позов Ліквідаційної комісії ОМУ ГУМВС України в Одеській області - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди 178535 гривень 90 копійок.

Цивільний позов Голови правління ОК «Бізнес-центр «Ольвія» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обслуговуючого кооперативу «Бізнес-центр «Ольвія» в якості відшкодування завданої злочином майнової шкоди 6600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 44683 ( сорок чотири тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 40 копійок.

Арешт майна ОСОБА_3 у вигляді транспортних засобів і прогулянкового судна, накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2017 року та 07.10.2014 року - залишити без змін до виконання вироку в частині майнових стягнень.

Речові докази:

-флеш накопичувач пам`яті білого кольору «Kingston» 05360-015 DTI/1GB, флеш накопичувач пам`яті чорного кольору «SanDisk» SDCZ60-004G, флеш накопичувач пам`яті металевого кольору «НР» 8 GB, флеш накопичувач пам`яті білого кольору «Apacer», банківська картка АТ «Брокбізнесбанк» VISA № НОМЕР_12 без зазначення прізвища, банківська картка АТ «Райффайзен Банк Аваль» VISA GOLD № НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_168 , дискета чорного кольору TDK MF-2HD, карта пам`яті Transcend 4GB № , CD-R диск ACME 52x700MB білого кольору № 3118, щоденник в обкладинці чорного кольору з гравіровкою золотистого кольору «2005», особова справа № 442 ОСОБА_3 - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_213

18.04.2023