Справа № 344/6645/23
Провадження № 1-кс/344/2660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001340 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

18.04.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою про скасування постанови прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001340 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про відмову у задоволені клопотання про визнання земельних ділянок речовими доказами та накладення на них арешту; зобов`язати прокурора повторно розглянути клопотання від 07.04.2023.

21.04.2023 від заявника надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

21.04.2023 прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ відділенням поліції №1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП, відтак оскарження дій на стадії досудового розслідування можливо саме до слідчого судді в межах місцезнаходження органу досудового розслідування.

24.04.2023 заявником подано заяву про розгляд скарги без участі та підтримання вимог.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла наступного висновку :

Як вбачається з оскаржуваної постанови від 10.04.2023, що складена прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 07.04.2023 про визнання земельних ділянок речовими доказами, звернення з клопотанням щодо їх арешту, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,- здійснюється СВ відділенням поліції №1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

За нормами КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), правильним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом. Вказана позиція висловлена у листі ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 08.09.2016 здійснюється органом досудового розслідування, який знаходиться за межами юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якого знаходиться СВ відділенням поліції №1 ( м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення до слідчого судді в межах місця знаходження органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 скаргу на постанову прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001340 від 08.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано -Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1