Справа №613/915/22 Провадження № 1-кс/613/356/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 , із встановленням їх ІМЕІ, про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних смс за період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2022 року по 12.00 год. 04 листопада 2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 листопада 2022року о 17.16 год. надійшло телефонне повідомлення від громадянки України ОСОБА_5 , про те, що вона має малолітню доньку громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у батька громадянина ОСОБА_7 , приїхавши за місцем мешкання останнього, доньки там не виявилось. На даний час місцезнаходження її малолітньої доньки не відомо.
Для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування, а саме для встановлення місцезнаходження малолітньої громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 .
Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації дасть можливість органу досудового розслідування перевірити причетність ОСОБА_8 до скоєння даного кримінального правопорушення, його місцезнаходження та проведення подальших заходів щодо перевірки на причетність до вчинення злочину його та інших осіб.
Враховуючи те, що номер телефону: НОМЕР_1 відноситься до оператору стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у його володінні.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, прокурор надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03 листопада 2022 року, остання пояснила, що мала стосунки з громадянином ОСОБА_7 , є спільна донька громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 10.07.2020 року ОСОБА_8 , зазначений як батько. Останній проживав в Іракі м. Басра до України приїздив два рази на рік. В травні 2022 року потерпіла та ОСОБА_8 вирішили припинити свої стосунки, але ОСОБА_5 , не була проти, щоб батько дитини приїздив та спілкувався з донькою. Наприкінці серпня 2022 року їй зателефонував ОСОБА_8 з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що приїде та хоче побачити доньку.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне надати слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2022 року по 12.00 год. 04 листопада 2022 року.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому відділення №2 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №2 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділення №2 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому відділення №2 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , за номером абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних смс за період часу з 00.00 год. 01 жовтня 2022 року по 12.00 год. 04 листопада 2022 року.
Встановити строк дії цієї ухвали до 08 грудня 2022 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1