09.12.2022 Справа № 756/3398/22
Провадження № 1-кс/756/1929/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності скаржника, скаргу підтримав, просив задовольнити. Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, тому справу розглянуто без їх участі. Прокурор 09.12.2022 надав заяву про відкладення судового засідання та просив надати час для ознайомлення зі змістом вищевказаної скарги.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги вказується на те, що 14.11.2022 на адресу слідчого Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_5 , представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 , було спрямовано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005892 від 08.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.11.2022 слідчим Оболонського УП ГУПН у м. Києві ОСОБА_5 , було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання слідчим у встановлений законом строк не розглянуто, чим допущено бездіяльність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчому судді прокурором чи слідчим не надано доказів на спростування доводів адвоката ОСОБА_3 про те, що подане ним 14.11.2022 клопотання, своєчасно не розглянуто, тому слід зобов`язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним 14.11.2022 по кримінальному провадженню за №0005892 від 08.12.2020, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1