overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1290/22
Провадження № 1-кп/382/99/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000128 від 29.08.2022 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 неодруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

обвинуваченого в злочинах, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 неодруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , неодруженого, не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та угоди про визнання винуватості.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 10 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_10 .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2022Справа № 554/2806/22
Провадження № 1-во/554/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про виправлення описки)

25 листопада 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Калюжній Д.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2022 року прийнятої у кримінальному провадженні №0000333 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 червня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави було задоволено заяву прокурора.

Разом з тим, в ухвалі допущено арифметичну описку у зазначенні дати її винесення, вказано «17 лютого 2022 року», в той час як вірно до «17 червня 2022 року».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах кримінального провадження доказами,.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 17 червня 2022 року, прийнятої у кримінальному провадженні №0000333 від 19.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважати датою її винесення «17 червня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Троцька
Єдиний унікальний № 946/8174/22
Провадження № 1-кп/946/633/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
До суду 25 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_2 захисник не залучався.
Потерпілим по справі є: ОСОБА_3 .
Згідно розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 16 грудня 2022 року о 09:00 годині.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,
- потерпілого: ОСОБА_3 ,
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/904/22
У Х В А Л А
28 листопада 2022 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152; ч.6 ст.152; ч.3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.152; ч.6 ст.152; ч.3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 на даний час знаходиться в УВП №9.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відео-конференції.
Таким чином, суд вважає за необхідне забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 1 грудня 2022 року.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі провести в режимі відео-конференції.
Доручити УВП №9, м.Ужгород, вул..Довженка, 8-А Закарпатська обл., забезпечити проведення відео-конференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 1 грудня 2022 року.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно до УВП №9, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 457/919/18
Провадження №1-кп/442/351/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"25" листопада 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000337 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області після апеляційного перегляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 06.12.2022 о 13:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/5787/22
Провадження №1-кс/944/1102/22
УХВАЛА
про скасування арешту
(вступна та резолютивна частини)
28.11.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 03 грудня 2022 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220, 372, 395 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 750/2161/22
Провадження № 1-кс/750/2715/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.01.2020,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 до суду надійшла зазначена вище скарга, в якій ОСОБА_2 просить поновити строк на подання скарги; скасувати постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 29.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В обґрунтування заяви про поновлення даного строку ОСОБА_2 посилається на те, що протягом останніх півтора місяці (жовтень-листопад) у нього відбулось загострення хронічної хвороби та ускладнене поштове сполучення з їхнім населеним пунктом.

З тексту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 18.07.2022.

Враховуючи, що строк подання скарги встановлено законом у 10 днів, і причин для його пропуску заявник не наводить, підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.07.2022 про закриття кримінального провадження №0000110 від 29.01.2020 - повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.11.2022 Справа № 336/3578/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/3578/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1365/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2022 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 вересня 2022 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 12 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/2549/22
Провадження № 1-кп/159/319/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинськоі області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 31 травня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа? яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причини або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, відносно нього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд-

у х в а л и в :

у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дане кримінальне провадженні слід відкласти на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.

Застосувати привід через органи Національної поліції України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Ковельський РУП ГУНП у Волинській області, а контроль на процесуального прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 527/3157/22 провадження № 1-кп/527/318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 08 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14:30 год. 20 грудня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1408/22
Провадження № 1-кс/534/371/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2022 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000101 від 04 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурору Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :50:026:1188, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса якого: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів згаданої технічної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні об 08 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2