overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/308/23
Номер провадження 1-кс/585/355/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої підозрюваної - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Горове Роменського району Сумської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, незаміжній, учениці першого курсу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», раніше не судимій, зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Горове Роменського району Сумської області, українці, громадянці України, з середньою освітою, незаміжній, учениці першого курсу ДПТНЗ «Роменське вище професійне училище», раніше не судимій, зареєстрованій та мешканці АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту постановлення - до 28 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30 березня 2023 року о 09 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2023 Справа №607/4121/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 13 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/823/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

встановила:

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2023 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, при написанні вказаної ухвали допущена арифметична помилка, а саме - невірно пораховано чинність ухвали, зазначено: «Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чинна по 16 травня 2023 року включно», замість вірного: «Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чинна по 14 травня 2023 року включно».

За положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що вищевказана помилка підлягає виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вона є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Виправити арифметичну помилку, допущену при написанні ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2023 рокупро застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чинна по 14 травня 2023 року включно».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/68/23
Єдиний унікальний №733/448/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 13 березня 2023 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12-00 год 05 квітня 2023 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2023 Справа № 317/1042/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/1042/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/776/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 6 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 6 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 14 червня 2023 року об 11 год. 45 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«30» березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000053

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 березня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2023 року призначити на 11:00 годину 03 травня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/567/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/110/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2023 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 30 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4332/17
Номер провадження 1-кп/725/248/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу стосовно ОСОБА_5 -о., обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 361 ч.2, 188-1 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про проведення допиту свідка у цій справі ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Клопотання мотивував тим, що вказаний свідок є легендованою особою, яка безпосередньо сприяла виявленню протиправних діянь з боку обвинуваченого і стосовно нього продовжують діяти застосовані заходи безпеки, тому іншим чином ОСОБА_6 допитаним бути не може.

Сторона захисту не заперечила проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд заслухавши клопотання і думки сторін з цього приводу вважає клопотання таким, що відповідає нормам статті 352 ч. 9 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеної норми закону у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує реальна загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією статтею.

На підставі наведеного, керуючись ст.336, ч. 9 ст. 352 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції з трансляцією з іншого приміщення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/3052/23
Провадження № 1-кп/727/257/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувальний акт, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20003427 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №20003427 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження вищенаведене підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) обвинувачений ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) і в його інтересах захисник ОСОБА_6 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №20003427 від 21.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2023 року о 16.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судового засідання ОСОБА_7 невідкладно повідомити сторін підготовчого провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) обвинуваченого ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 ) і в його інтересах захисник ОСОБА_6 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/630/23
Провадження № 11-п/4808/22/23
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання Тисменицького районного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України в інший суд,

в с т а н о в и л а:

У поданні ставиться питання про передачу з Тисменицького районного суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Прокурор ОСОБА_5 подала письмове клопотання, в якому просить розгляд подання про визначення підсудності провести відповідно до ст. 406 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000045 направити до Тлумацького районного суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 .

Дослідивши надані матеріали, доводи подання та клопотання прокурора, суд апеляційної інстанції вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання, у Тисменицькому районному суді працює четверо суддів. З них суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 згідно з вимогами ст. 76 ч. 1 КПК України їх було виключено з автоматизованого розподілу цього провадження. Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці для догляду за дитиною.

Такі обставини відповідно до ст. 34 КПК України є підставою для направлення цих Колегія суддів вважає, що зазначені матеріали слід направити для розгляду можливості про об`єднання з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 до Тлумацького районного суду.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження №0000045 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України, направити у Тлумацький районний суд для розгляду можливості про об`єднання з іншим кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/6311/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/279/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участі прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розглядузахисник ОСОБА_9 подав заяву про відвід колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що колегія суддів відмовила в задоволенні його клопотання про особисту участь підозрюваного ОСОБА_8 в залі судових засідань приміщення Харківського апеляційного, оскільки участь підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеконференції порушує його права на захист через відсутність конфіденційного спілкування захисника та підозрюваного та можливості впевнитися, що на нього не здійснюється стороннього впливу. На думку захисника ці обставини свідчать про упередженість колегії суддів.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення заяви, підозрюваного та захисника, які просили задовольнити заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про безпідставність заявленого відводу, виходячи з наступного.

Перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, наведено у ст.ст.75, 76 КПК України.

Захисником в своїй заяві не зазначено будь-яких підстав, передбачених вищенаведеними вимогами закону, а посилання на відмову в задоволенні клопотання про особисту участь обвинуваченого в залі судового засідання, не можуть свідчити про упередженість колегії суддів.

Зазначене рішення було прийнято колегією суддів з метою забезпечення безпеки життя та здоров`я підозрюваного ОСОБА_8 , від ракетних обстрілів, які країна агресор російська федерація, систематично здійснює по м. Харкову.

Керуючись ст.ст. 75,76, 405,407,409,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відвід, заявлений захисником ОСОБА_9 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: