overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4198/23
Провадження № 1-кп/161/602/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002228 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002228 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України та закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002228 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0002228 від 29.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 09 год. 30 хв. 22 березня 2023 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 274/5463/15-к
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/163/23
22.03.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ст. 356, ч. 2 ст. 357 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не прибула за викликом в судове засідання, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставлення їй судової повістки смс-повідомленням ще 23.01.23.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід та доставити її в судове засідання.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченої в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у її відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 травня 2023 року обвинуваченої ОСОБА_4 , проживаючої відповідно до матеріалів в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
22.03.23 9953/23-Вих
ОСОБА_5 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 22 березня 2023 року про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/709/23
номер провадження 1-кп/531/120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 06 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 04 квітня 2023 року на 15 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 553/6778/22
Провадження № 1-кп/553/1055/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_5 ,

представника третьої особи за цивільним позовом - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової автотоварознавчої експертизи та надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні № 0002442 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002442 від 02.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , внаслідок пошкодження при ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінальної справи № 553/6778/22 в повному обсязі.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати транспортний засіб ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділення КЕЗ ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Висновок експерта за наслідками проведеної судової автотоварознавчої експертизи направити до Ленінського районного суду міста Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 147/789/19

Провадження № 1-кп/126/20/2023

20 березня 2023 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

15.03.2023 року на адресу Бершадського районного суду Вінницької області прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21.03.2023 року на 14:30 год., в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначене на 14:30 год. 21.03.2023 року здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити 21.03.2023 на 14.30 год готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі прокурора Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома начальнику Тростянецького відділу окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
16.03.2023 Справа № 756/22/23
Унікальний № 756/22/23
Провадження № 1-кп/756/917/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою в.о. начальника Сектору філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява в.о. начальника Сектору по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В цій заяві в.о. начальника Сектору зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 61 Кримінального кодексу України покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, шо мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, шо досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

У зв`язку з викладеним просить виправити описку у вироку суду, а саме замінити покарання у виді обмеження волі на інше, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке може бути застосовано до неповнолітніх.

Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Враховуючи, що запропоновані заявником виправлення описки змінюють по суті вирок стосовно виду призначеного судом покарання, у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви в.о. начальника Сектору філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/6871/22 Номер провадження 11-кп/814/1750/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» і голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради задоволено та ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначено вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.04.2021 на 11 місяців 9 днів.

ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із визначенням обмежень.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 наухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 01 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/797/23
Провадження №1-в/133/39/23
У Х В А Л А

17.03.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 27.03.2023 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, представника військової частини НОМЕР_1 , засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/39/23
Провадження № 1-кп/135/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року по справі №135/39/23 (провадження №1-кп/35/36/23) за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Під час оформлення даної справи для передачі її у канцелярію суду було виявлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: зазначено: «п.2 ч.2 ст.76 КК України», замість вірного: «п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, при ухвалені вироку Ладижинського міського суду Вінницької області №135/39/23 від 16 березня 2023 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено: «п.2 ч.2 ст.76 КК України», замість правильного: «п.2 ч.3 ст.76 КК України».

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що допущена в тексті судового рішення описка впливає на подальше виконання вироку, суд приходить до висновку, що вона може бути усунута судом, який ухвалив рішення, шляхом виправлення допущеної в судовому рішенні описки не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року по справі №135/39/23 (провадження №1-кп/35/36/23) відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

У резолютивній частині вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року по справі №135/39/23 (провадження №1-кп/35/36/23) відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, замість: «п.2 ч.2 ст.76 КК України», вказати правильно: «п.2 ч.3 ст.76 КК України».

В іншій частині зміст вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 16 березня 2023 року по справі №135/39/23 (провадження №1-кп/35/36/23), залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 138/773/23
Провадження №:1-кс/138/186/23
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

20 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про відвід дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, звернувся представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

З огляду на неналежне, на думку представника потерпілої, здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема, неправильне зазначення нею кваліфікації кримінального правопорушення в постанові про визнання потерпілим від 15.10.2022; неповідомлення потерпілої про закриття кримінального провадження відповідними постановами від 31.10.2022 та 30.12.2022; неодноразове закриття нею кримінального провадження відповідними постановами і скасування останніх прокурором із зазначенням слідчих дій, які необхідно виконати, які дізнавач не провела; ігнорування дізнавачем дзвінків потерпілої сторони, представником потерпілої адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід дізнавачу СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, тобто наявність інших обставин, які викликають сумніви в її неупередженості.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000426від 21.09.2022 року.

Керуючись ст.ст.3, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, в строк до 22 березня 2023 року 16 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1