Провадження № 1-кс/204/2495/22
У Х В А Л А
За даним фактом 09.12.2022 року розпочато кримінальне провадження
11.12.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук у приватному будинку, в якому проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено: предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою, який було вилучено до спец пакету № WAR 1200353; предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, перемотаний ізолентою чорного кольору, який було вилучено до спец пакету № WAR1200350;мобільний телефон марки «Meizu»,чорного кольору, має видимі пошкодження у вигляді розбитого скла, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщені до спец пакету № WAR1200361; предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою, який було вилучено до спец пакету № WAR1200349;предмет схожий на пістолет з маркуванням US 9mm. «Бірет», без особистого маркування, який вилучено до спец. пакету № EXP 0361999; предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою у чорному шкіряному чохлі, який було вилучено до спец пакету № WAR1200360; предмет схожий на пістолет , без єдиного маркування, який має всередині предмети схожі на патрони, без маркування, який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з відповідними підписами учасників; 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки, які вилучені до паперового спец.пакету з відповідними підписами. Вище вказані предмети, вилучені під чаc обшуку ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вони є об`єктами кримінально протиправних дій.
Крім того, в разі не застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони розпорядження (відчуження, реалізації) майна та його можливе подальше незаконне відчуження або володіння ним, позбавить орган досудового розслідування можливості проведення об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню. Таким чином, є необхідність арешту вказаного майна, у зв`язку з чим слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, а саме на: предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою, який було вилучено до спец пакету № WAR 1200353; предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою, перемотаний ізолентою чорного кольору, який було вилучено до спец пакету № WAR1200350;мобільний телефон марки «Meizu»,чорного кольору, має видимі пошкодження у вигляді розбитого скла, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 поміщені до спец пакету № WAR1200361; предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою, який було вилучено до спец пакету № WAR1200349;предмет схожий на пістолет з маркуванням US 9mm. «Бірет», без особистого маркування, який вилучено до спец. пакету № EXP 0361999; предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою у чорному шкіряному чохлі, який було вилучено до спец пакету № WAR1200360; предмет схожий на пістолет , без єдиного маркування, який має всередині предмети схожі на патрони, без маркування, який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано паперовою биркою з відповідними підписами учасників; 2 сліди пальців рук перекопійованих на 2 липкі стрічки, які вилучені до паперового спец.пакету з відповідними підписами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8