Справа № 450/3114/22 Провадження № 1-кп/450/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000361 від 25.08.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстровано та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, не інвалід, на наркологічному і психіатричному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, не депутат, не адвокат, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.08.2022 р. о 17 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки "SEAT IBIZA" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним по вул.Михайла Грушевського, яка є другорядною дорогою, в с.Зимна Вода Львівського району Львівської області, у напрямку перехрестя з вул.Яворницького, яка є головною дорогою, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.3, п.1.5, п.1.10, Р.2 п.2.3 "б, д", Р.16 п.16.11, Р.33 п.2.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи технічно-справним автомобілем, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не врахував дорожню обстановку, створив загрозу безпеці дорожнього руху, на нерегульованому перехресті не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "VOLKSWAGEN GOLF" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів, під час якого пасажир останнього ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та потерпілий подали клопотання і заяву від 11.11.2022 р., які підтримали присутні сторони, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки завдана матеріальна і моральна шкода відшкодована, жодних претензій ОСОБА_6 до обвинуваченого не має та вони примирились. Пояснили, що накладений на транспортні засоби арешт припинив свою дію, а автомобілі їм повернуті під розписку.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілому ОСОБА_6 завдані збитки та примирився з ним, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю народження, реєстрації та проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Процесуальні документи щодо речових доказів та про арешт майна, а також розписки про отримання транспортних засобів, суду не надано.

Запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся, а процесуальні витрати в сумі 8495,10 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 8495,10 грн. за проведення судових експертиз.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1