Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

01.12.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
та учасників судового розгляду : прокурорки ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/67/20, відомості про кримінальне правопорушення в якому 27.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
У судове засідання (01.12.2022 10:00) у черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурорки ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 і застосувати щодо нього привід, колегія суддів доходить такого висновку.
Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, його явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.
Колегія суддів також встановила, що повістка про виклик до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до вимог закону надіслана на відому апеляційному суду адресу місця проживання обвинуваченого.
Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційним судом вжито всіх передбачених КПК заходів щодо виклику обвинуваченого в судове засідання, однак, останній ухиляється від отримання повісток та не з`являється в судові засідання.
Також апеляційним судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, які не були виконані.
Крім того, дані про поважність причин неявки обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являвся без поважних причин, ухвали суду про здійснення примусового приводу обвинуваченого на розгляд справи виконані не були, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 відкласти на 10-ту годину 15 лютого 2023 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_2 ), Закарпатської області, у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 15 лютого 2023 року.
Організацію виконання приводу ОСОБА_7 доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорку відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 та прокурорці відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :