Справа № 397/206/23
н/п : 1-кп/397/76/23
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності

16.03.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.02.2023 за №0000041, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольськ Полтавської області, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, не заміжня, має на утриманні четверо малолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу вимог ст.89 КК України не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, 11.02.2023 року о 10:00 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати житлового будинку, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , спільно вживали алкогольні напої.

В цей же час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація через те, що ОСОБА_4 звинувачувала ОСОБА_5 в тому, що він положив її мобільний телефон, не хоче його відшукувати та повертати, в ході якої у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла останньому тілесні ушкодження, а саме вкусила.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран в ділянці 1 та 5 пальців лівої кісті, садна в ділянці правого променево-зап`ястного суглобу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з обвинуваченою.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву потерпілого ОСОБА_5 та подала заяву про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні з"ясовано, що обвинувачена розуміє зміст пред"явленого їй обвинувачення та не оспорює правову кваліфікацію її дій, вину визнає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої та потерпілого на підставі ст.46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілого і обвинуваченої та не заперечували проти їх задоволення, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 285 КПК України, роз?яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави на звільнення від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи, передбачені ст. 46 КК України, умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне:

- ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків;

- обвинувачена ОСОБА_4 в силу вимог ст.89 КК України раніше не судима, тобто вперше притягується до кримінальної відповідальності, з моменту вчинення кримінального правопорушення не ухилялася від слідства та суду та не вчинила нового кримінального правопорушення, надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;

- потерпілий ОСОБА_5 на даний час не має до обвинуваченої ОСОБА_4 жодних претензій матеріального або морального характеру, а також не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи на усі встановлені обставини, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.ст. 44, 46 КК України, у зв`язку із тим, що остання примирилася з потерпілим і прокурор та потерпілий проти цього не заперечили.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000041 від 11.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1