Справа № 496/5396/21
Провадження № 1-кс/496/482/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001898 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , 05.09.2018 року біля 11.15 год., більш точний час слідством не встановлений, з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_1 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_2 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 52500 грн. Крім цього, 04.10.2018 біля 06.30 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , року з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_8 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_3 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_4 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 77150 грн. Крім цього, 09.10.2018 року біля 11.35 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_9 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_5 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 22600 грн. Крім цього, 29.10.2018 біля 10.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_7 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_5 за допомогою наявних при собі засобів для відкриття замків (відмичок), відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_8 , проник в неї, звідки таємно викрав майно потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 102499 грн., що є значним збитком, так як в 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Крім цього, 06.11.2018 року біля 15.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі засоби для відкриття замків вхідних дверей, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. Діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 обрав об`єктом посягання цінне майно, належне ОСОБА_12 , яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_9 . При спробі відкрити двері квартири з метою викрадення майна ОСОБА_12 , яке було наявне в житлі, а саме: ноутбук «Леново», вартістю 20000 грн., золотий перстень вагою 3 грами, вартістю 1800 грн. та золоту каблучку вагою 3 грами, вартістю 2500 грн., ОСОБА_5 був помічений сторонньою особою, яка повідомила на спецлінію «102» про наявні підозри. Отримавши повідомлення, співробітниками СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. Затримання ОСОБА_5 безпосередньо в процесі замаху на вчинення злочину запобігло спричиненню збитку ОСОБА_12 на загальну суму 24300 грн. Крім цього, 06.11.2018 біля 15.00 год., більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , з метою скоєння квартирних крадіжок, маючи при собі раніше придбаний наркотичний засіб метадон, знаходився на території ж/м «7 Небо» в смт Авангард Овідіопольського р-ну Одеської області. При здійсненні спроби скоєння крадіжки з квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі. 06.11.2018 року о 18.00 год підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України і в ході складання протоколу вилучено згорток з пакету блакитного кольору с порошкоподібною речовиною білого кольору, який він зберігав при собі з метою власного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції. За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. Повідомлення про зміну підозри винесено 20.12.2018 року, але вручити його безпосередньо ОСОБА_5 та допитати його у якості підозрюваного не представилось можливим в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено, від явки до органів досудового розслідування ухиляється, при цьому вжиті заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України. Таким чином, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_13 підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

Повідомлення про зміну підозри у кримінальному провадженні винесено 20.12.2018 року, але вручити його безпосередньо ОСОБА_5 не представилось можливим в зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено, від явки до органів досудового розслідування він ухиляється, при цьому слідчим вжиті заходи для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема тяжкого злочину, крім того, наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, що є обставиною, передбаченою п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 , не одруженого, офіційно не працюючого, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали один рік з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1