Справа №211/5222/22 Провадження № 1-кп/211/628/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 14.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.09.2022 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

14 серпня 2022 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходився поблизу будинку № 86 по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., де поблизу дерева навпроти під?їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 по вул. Ярослава Мудрого в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу знайшов 7 (сім) пластикових трубочок запаяних з обох боків, перев?язаних полімерними резинками зеленого, та помаранчевого кольорів, всередені яких знаходиться речовина кристалічного походження.

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, почав зберігати при собі 7 (сім) пластикових трубочок запаяних з обох боків, перев?язаних полімерними резинками зеленого, та помаранчевого кольорів, всередені яких знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін, тим самим придбавши його та реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту.

Надалі, в період часу з 11 години 23 хвилин по 11 годину 32 хвилини 14.12.2022 дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки 7 (сім) пластикових трубочок запаяних з обох боків, перев?язаних полімерними резинками зеленого, та помаранчевого кольорів, всередені яких знаходиться речовина кристалічного походження, які було вилучено до спеціального пакету НПУ WAR 1588888 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта ОСОБА_5 , за №СЕ-19/104-22/39805-НЗПРАП від 26.12.2022, встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини кольору СВЕТЛО-РОЗОВЫЙ масами 0,0512 г., 0,646 г., 0,0592 г., 0,0685 г., 0,0669 г., 0,0608 г., 0,0721 г., загальна маса яких становить 0,4433 г., вилучені за адресою : АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Маса метамфетамін в наданій на експертизу речовині, становить 0,0373 г., 0,0452 г., 0,0436 г., 0,0493 г., 0,0460 г., 0,0445 г., 0,0514 г., що загалом становить 0,3173 г.

Згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метамфетаміну у кількості від 0,15 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін у ОСОБА_3 складає 0,3173 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Дану речовину гр. ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вищевказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, в обвинувальному акті, прокурором викладено клопотання, в якому зазначено про те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні остаточного покарання, суд враховує висновки Верховного суду, викладені в постановах від 05.08.2022 у справі № 401/3143/18 (провадження № 51-4480 км 19) та від 20.12.2022 у справі № 526/1542/20 (провадження № 51-3379 км 22) щодо визначення моменту закінчення триваючого кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 вчинив триваюче кримінальне правопорушення, яке вважається закінченим 14.12.2022, оскільки саме в цей день під час проведення огляду місця події, а саме навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , в установленому законом порядку, в присутності двох понятих, працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_3 психотропну речовину метамфетамін.

Отже кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено після постановлення попереднього вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2022, але до повного відбуття покарання, тому остаточне покарання слід призначити відповідно до положень ст. 71 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2022, згідно якого ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, із застосуванням ст. 72 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/39805-НЗПРАП від 26.12.2022.

Речові докази: метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3173 г., який упаковано експертом в пакет з полімерного матеріалу №2823657, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (Квитанція № 2861) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1