Справа № 553/563/23
Провадження № 1-в/553/200/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)», начальника арештного дому ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Карла Лібкнехта Курчатівського району Курської області РФ, є громадянином РФ, з неповною середньою освітою, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2018 за п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.02.2016 по 21.11.2018 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.02.2019 вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.11.2018 залишено без змін. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.11.2018 по 20.02.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 16.02.2016 знаходиться в місцях позбавлення, за час перебування у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався до карцеру, стягнення погашені, заохочень не мав. З 06.12.2016 утримувався в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" м. Суми, під час утримання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз поміщався до карцеру, стягнення погашені, заохочень не мав. З 28.12.2016 утримувався в ДУ "Шостинська виправна колонія (№ 66)", під час утримання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО, стягнення погашені, заохочень не мав. З 05.10.2017 утримувався в ДУ "Київський слідчий ізолятор" м. Київ, під час утримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 21.06.2018 утримувався в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" м. Чернігів, під час утримання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання двадцять вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до карцеру, стягнення зняті та погашені, заохочень не мав. З 06.05.2019 утримувався в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" м. Харкова, під час утримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 22.05.2019 відбував покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі два рази поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 01.10.2019 за допущенні порушення вимог розпорядку дня, невиконання законних вимог представників адміністрації, встановлених правил поведінки та зберіганні заборонених предметів відбування покарання на дільниці посиленого контролю мав вісім стягнень, в тому числі два рази поміщався до ДІЗО, стягнення зняті та погашені в законному порядку, заохочень не мав. З 21.08.2020 відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру, одне стягнення не знято та не погашено в законному порядку, заохочень не мав. З 18.11.2022 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО, стягнення не зняті та не погашені в законному порядку, заохочень не має. З 26.01.2023 за допущені порушення вимог розпорядку дня, невиконання законних вимог представників адміністрації, встановлених правил поведінки та намагання створення конфліктних ситуацій з представниками адміністрації був переведений для відбування покарання до дільниці посиленого контролю, три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті та не погашені в законному порядку, заохочень не має. 13.03.2023 об 11 год. 15 хв. під час спрацювання сигналу повітряної тривоги, засуджений ОСОБА_5 відмовився пройти в укриття в категоричній формі, вів себе зухвало, висловлювався нецензурно в бік представників адміністрації, погрожував створити конфліктну ситуацію. В подальшому, під час слідування в укриття, намагався ухилитися від маршруту, продовжував висловлювати своє незадоволення законним діям адміністрації установи та відмовився писати пояснення по факту порушення. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 грубо порушує вимоги режиму відбування покарання, і 15.03.2023 на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.

Начальник ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» матеріали особової справи засудженого, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, ч. 1 ст. 537 та ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі з 16.02.2026. За період утримання в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", ДУ "Сумський слідчий ізолятор" м. Суми, ДУ "Шостинська виправна колонія (№ 66)", ДУ "Київський слідчий ізолятор" м. Київ, ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" м. Чернігів, ДУ "Харківський слідчий ізолятор" м. Харкова, ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)», ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» засуджений характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`яносто два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до ДІЗО та карцеру, має не зняті та не погашені в законному порядку стягнення, заохочень не має. З 18.11.2022 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» у виді позбавленні волі.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 , а також довідки про заохочення та стягнення, засуджений характеризується з негативної сторони. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`яносто два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі сім разів поміщався до карцеру та одинадцять разів поміщався до ДІЗО. Має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку стягнення, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у встановленні міжкамерного зв`язку, перешкоджанні проведенню особистого обшук, нетактовну поведінку з представниками адміністрації, грубість на адресу представника адміністрації, палінні у невстановленому місці, зберіганні заборонених предметів, порушенні форми одягу, відмови виконувати обов`язки чергового в камері ДІЗО, не виконанні команди "Підйом", відмові проходити до камери, пошкодженні державного майна, невиході до їдальні установи. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, бажання працювати не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Перебуває на профілактичному обліку установи як "схильний до нападу на адміністрацію"

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 13.03.2023, близько 11:15 год., під час спрацювання сигналу повітряна тривога засуджений відділення ДПК житлової секції № 3 ОСОБА_5 відмовився пройти в укриття в категоричній формі, вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу представників адміністрації установи, створював конфліктну ситуацію, під час слідування в укриття, намагався ухилитися від маршруту руху, продовжував висловлювати своє невдоволення законним діям адміністрації установи. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами інспекторів та іншими доданими до подання доказами, які були досліджені судом при розгляді.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 134, 135 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 01 (один) місяць та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1