Справа № 362/6772/15-к
Провадження № 1-кп/362/13/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 101 400 008 05 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і у той же день ухвалою дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (т.с. 1, а.с. 1, 19).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду (т.с. 1, а.с. 31).

13 травня 2019 року дане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (т.с. 3, а.с. 130).

Судове засідання неодноразово відкладалось з різних причин.

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 був повідомлений про місце, день і час судового засідання на 03 лютого 2023 року належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик керівником прокуратури (т.с. 4, а.с. 66).

Разом з цим, у призначений час, прокурор в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про перенесення судового розгляду із посиланням на участь в іншому судовому засіданні у іншому суді (т.с. 4, а.с. 67).

Проте, до вказаного клопотання прокурор не додав жодного документу на підтвердження дійсності його участі в іншому судовому засіданні.

Оскільки, прокурор не надав суду будь-яких доказів щодо поважності причин або неможливості прибуття в судове засідання, суд вважає, що причини неприбуття прокурора є неповажними.

Крім того, з огляду на тривалість розгляду даної справи, є необґрунтованим з яких підстав прокурор надає перевагу та обирає пріоритет на участь в іншому судовому засіданні.

Отже, дане судове засідання було відкладено, що суттєво впливає на його строки та, як наслідок, значно подовжило, передбачений статтею 318 КПК України, розумний строк судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду; одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

За таких обставин, враховуючи наведені вище положення чинного кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність порушення питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг Офісу Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 324, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Порушити перед кадровою комісією з розгляду дисциплінарних скарг Офісу Генерального прокурора питання про відповідальність прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який 03 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин без поважних причин не прибув у судове засідання з розгляду кримінального провадження № 120 141 101 400 008 05 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя