Справа № 372/261/22
Провадження 1-р/372/6/23
ухвала

Іменем України

24 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 02.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

20.03.2023 року до Обухівського районного суду Київської області від захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення ухвали суду від 03.08.2022 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена заява захисника ОСОБА_4 отримана суддею Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав, просив суд роз`яснити ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03.08.2022 року про призначення судового засідання у кримінальному провадженні, оскільки йому не зрозуміло на якій підставі суд перейшов до судового розгляду справи та дослідження доказів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви, вважає її необґрунтованою та надуманою.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2022 року Обухівським районним судом Київської області у кримінальній справі № 372/261/22 постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, на 16 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст.380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, як вбачається з тексту ухвали суду від 03.08.2022 року, яку винесено в рамках кримінального провадження №0000038 від 02.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Також, відповідно до журналу судового засідання та ухвали суду від 03.08.2022 року вбачаться, що у судовому засіданні прокурор, захисники та обвинувачені не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, а інших питань окрім можливості призначення справи до судового розгляду судом не вирішувалось.

Таким чином, доводи заявника щодо незрозумілості ухвали є необґрунтованими, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення рішення суду у кримінальному провадженні № 0000038 від 02.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1