Справа 524/1476/23
Провадження 1-кс/524/564/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, в якій просив зобов`язати посадових осіб Кременчуцького РУП внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до поданої заяви та почати досудове розслідування.

Скарга була мотивована тим, що він звернувся до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Заява отримана органом досудового розслідування 11.03.2023. Станом на дату подання скарги відомості до ЄРДР внесені не були

Вважає, що такі дії органу досудового розслідування не відповідають вимогам законодавства.

В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу та просив його задовольнити. Пояснив, що в результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Представник заінтересованої особи повідомив, що з місця ДТП скаржника забрали працівники швидкої медичної допомоги. На рентгені було виявлено забій лопатки. Після медичного огляду скаржник повернувся до місця ДТП, де було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 11.03.2023 уповноваженою особою Кременчуцького РУП було прийнято від заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією повідомлення.

В судовому засіданні скаржник надав слідчому судді для огляду документи, які підтверджують отримання в результаті ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно із ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ст.214 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 , яке зареєстровано за №861 від 11.03.2023.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в повідомленні ОСОБА_3 , яке зареєстровано за №861 від 11.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5