Справа № 161/5349/23
Провадження № 1-кс/161/1851/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 10 квітня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.12.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив відділу детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ).

На думку детектива вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.12.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, у зв`язку із чим детектив звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання прокурор та детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, зокрема витягом із ЄРДР, заявою про вчинення кримінального правопорушення, копією протоколу засідання комісії по інвентаризації, копією договору складського зберігання зерна, а тому, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити.

Надати дозвіл старшому детективу відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 та детективам відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме щодо поступлення на зберігання зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2021 року, що надійшло від ФГ « ОСОБА_11 », згідно договору №2-ЗБ/ПЗ/2021 від 09.07.2021, ПП « ОСОБА_12 », згідно договору №22-ЗБ/ПЗ/2021 від 03.09.2021, ПП « ОСОБА_13 », згідно договору №17-ЗБ/ПЗ/2021 від 29.07.2021, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору №11-ЗБ/ПЗ/2021 від 16.07.2021, товарно-транспортні накладні про відвантаження зерна кукурудзи на зберігання, які підписувалися водіями та старшими майстрами дільниць філії, картки аналізу зерна кукурудзи, складські квитанції, реєстри накладних на прийняття зерна кукурудзи, накази на відвантаження, заява та наказ на переоформлення хлібопродуктів (зерна кукурудзи 3 класу урожаю 2021 року), складська квитанція на зерно кукурудзи, картка аналізу зерна кукурудзи, акт приймання передачі, журнал вивезення продукції через автомобільні ваги дільниці №1 та №2, журнал обліку вивезення продукції вагонами через залізничні ваги, журнал обліку ввезення продукції вагонами через залізничні ваги, журнал обліку вивезення відходів 3 категорії, журнал обліку ввезення зерна кукурудзи і продуктів його переробки через автомобільні ваги, журнали ввезення та вивезення зерна кукурудзи, які ведуться старшими майстрами дільниць №1 та №2, товарно-транспортні накладні про відвантаження кукурудзи 3 класу урожаю 2021 року, реєстр розхідних накладних, наказ на відвантаження.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж двох місяців з дня поставлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно з вимогами ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя