печерський районний суд міста києва
Справа № 757/839/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3037-1.Ds.41.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час розгляду запиту встановлено, що Окружна прокуратура у в м. Тарнобжеґ веде нагляд над розслідуванням справи номер 3037-1.Ds.41.2022 щодо: дій ОСОБА_4 [ ОСОБА_5 ] у період з вересня по листопад 2021 року у м. Перемишль у коротких проміжках часу із заздалегідь обдуманим умислом з наміром на впливи у державних органах - поліції, прокуратурі, прикордонній службі, в тому числі взаємовідносини з прокурором Районної прокуратури в м. Ярослав і посередництва у врегулюванні справи щодо звільнення з-під варти ОСОБА_6 [ ОСОБА_7 ] в обмін на неправомірну майнову вигоду на загальну суму 19 000 евро в межах досудового розслідування, веденого проти нього, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 230 Кримінального кодексу Республіки Польща у зв`язку зі статтею 12 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Доведення у коротких проміжках часу із заздалегідь обдуманим умислом у період із вересня по листопад 2021 року у м. Перемишль ОСОБА_4 [ ОСОБА_5 ] до невигідного розпорядження майном на загальну суму 19 000 евро шляхом введення її в оману щодо існуючих впливів у державних органах з метою звільнення з-під варти ОСОБА_6 [ ОСОБА_7 ] тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Провадження, нагляд над яким веде місцева Прокуратура, було відкрито на підставі повідомлення про можливість вчинення кримінального правопорушення у виді шахрайства і введення в оману щодо наявності високопоставлених знайомств в державних структурах, поданого ОСОБА_8 [ ОСОБА_9 ] 22 квітня 2022 року.

ОСОБА_10 [ ОСОБА_9 ] засвідчила, що передала ОСОБА_11 [ ОСОБА_12 ] 19 000 евро, ці кошти мали бути призначені для звільнення з-під варти її партнера ОСОБА_6 [ ОСОБА_7 ], зазначила, що в цьому відношенні вона була введена в оману вищевказаним щодо можливості скасування тримання під вартою, застосованого до її партнера. Частину грошей, які, згідно з показаннями ОСОБА_4 [ ОСОБА_9 ], вона передала ОСОБА_11 [ ОСОБА_12 ] за допомогу у звільненні з-під варти її партнера, вона мала позичити у своєї матері і приятеля ОСОБА_13 [ ОСОБА_14 ], Це мала бути сума у розмірі 10.000, 00 евро, яку вищезгадані особи повинні були переказати на її банківський рахунок у банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищезазначеним, із метою перевірки показань, наданих ОСОБА_8 [ ОСОБА_9 ], компетентні органи Республіки Польща звернулись до компетентних судових органів України з проханням про надання переліку з`єднань, спроб з`єднань і текстових повідомлень для телефонних номерів, зареєстрованих на території України:

1) НОМЕР_1 - ОСОБА_15 [Yaros/av DunkoJ

2) НОМЕР_2 - ОСОБА_16 [ ОСОБА_17

3) НОМЕР_3 - ОСОБА_18 [ ОСОБА_19 ]

4) НОМЕР_4 - ОСОБА_18 [ ОСОБА_19 ] за період з 12 серпня 2021 року по 18 жовтня 2022 року.

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_2 обслуговується ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України визначити строк дії ухвали необмеженим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_20 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3037-1.Ds.41.2022, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про з`єднання, спроб з`єднань і текстових повідомлень для телефонного номеру НОМЕР_2 за період з 12 серпня 2021 року по 18 жовтня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/839/23-к

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1