Cправа № 127/3157/23
Провадження № 1-кс/127/1275/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем користувача « ОСОБА_6 », розповсюджує матеріали, зміст яких відображає агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ній участь.

02.02.2023 в ході проведення обшуку у домоволодінні, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , останній добровільно надав власний мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A3» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , рожевого кольору, з карткою оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_4 , який вилучено під час проведення обшуку.

В ході проведення огляду телефону 03.02.2023, було виявлено, що ОСОБА_5 поширював на свої сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» пости антиукраїнського характеру, зміст яких виправдовує збройну агресію рф проти України, висвітлює збройну агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, шляхом їх вподобання. Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.02.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000004 від 04.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи особисту сторінку в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем користувача « ОСОБА_6 », розповсюджує матеріали, зміст яких відображає агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ній участь.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 по справі №127/1694/23 надано дозвіл слідчому криміналісту слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області лейтенанту ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, МНІ, особистих записів належних ОСОБА_5 , які останній використовує для поширення матеріалів, зміст яких відображає збройну агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, глорифікацію осіб, які беруть у ньому участь.

В подальшому, 02.02.2023 в ході проведення обшуку у домоволодінні, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , останній добровільно надав власний мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A3» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , рожевого кольору, з карткою оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_4 , який вилучено під час проведення обшуку.

В ході проведення огляду телефону 03.02.2023, було виявлено, що ОСОБА_5 поширював на свої сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» пости антиукраїнського характеру, зміст яких виправдовує збройну агресію рф проти України, висвітлює збройну агресію рф проти України як внутрішній громадянський конфлікт, шляхом їх вподобання. Дані факти можуть бути використаними як доказ у подальшому досудовому розслідуванні.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000004 від 04.01.2023, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 по справі №127/1694/23, протоколом обшуку від 02.02.2023 та протоколом огляду від 03.02.2023.

Постановою слідчого від 03.02.2023 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 02.02.2023 у ОСОБА_5 , а саме на: мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy A3» з серійним номером НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , рожевого кольору, з карткою оператора Vodafone, з абонентським номером НОМЕР_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області лейтенанта ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя