Справа №930/35/23
Провадження № 1-кс/930/140/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 03.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 , 06.12.2022 близько 19 год 40 хв зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 . Перебуваючи в торгівельному залі магазину у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, підійшов до прилавку з алкогольними напоями, де шляхом вільного доступу взяв одну скляну пляшку коньяку «Aznauri 5*» об`ємом 0,7 літра та одну скляну пляшку коньяку «Aznauri 5*» об`ємом 0,5 літра, які сховав до своєї наплічної сумки, яка знаходилась при ньому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підійшов до прилавку із продуктами харчування, де шляхом вільного доступу взяв одну скляну банку тушонки «Бім-Бом» із курки об`ємом 0,5 літра та одну скляну банку консерви «Свинина особлива» об`ємом 0,5 літра, які сховав до своєї сумки, яка знаходилась при ньому. Після чого, ОСОБА_5 не розраховуючись за алкогольні напої та продукти харчування на касі, вийшов з торгової зали магазину, викравши таким чином вказаний товар, загальна вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 94-97/23-21 від 11.01.2023 становить 651 гривня 4 копійки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 651 гривня 4 копійки.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 18.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з травня 2022 року по січень 2023 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного та фізичного насильства щодо своєї матері ОСОБА_8 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні та нанесенні тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим ОСОБА_8 завдано психологічних страждань та спричинено тілесні ушкодження.

Так, 16.05.2022 о 20:00 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_8 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_9 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 21.07.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_8 , яке мало місце 16.05.2022.

Також, 21.07.2022 о 03:25 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї матері ОСОБА_8 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою принижуючи її честь та гідність, виганяв з будинку, чим спричинив ОСОБА_8 шкоду її психічному здоров`ю. Неправомірні дії ОСОБА_5 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 17.08.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_8 , яке мало місце 21.07.2022.

Крім того, 20.11.2022 близько 07:00 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав з ОСОБА_8 черговий конфлікт, у ході якого ображав її нецензурною лайкою та спричинив їй тілесні ушкодження. Неправомірні дії ОСОБА_8 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 24.11.2022, ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_8 , яке мало місце 20.11.2022.

Крім того, 20.11.2022 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в тім`яній ділянці голови, струсу головного мозку, закритого перелому шостого ребра справа та зліва без зміщення. Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 143 від 09.12.2022, у вигляді гематоми та струсу головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а закритий перелом шостого ребра справа та зліва відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за відсутністю небезпеки для життя та яке спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. За вказаним фактом слідчим 30.12.2022 до суду направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Проте, ОСОБА_5 свої протиправні дії направлені на вчинення домашнього насильства не припинив та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 07.01.2023 близько 16:00 год ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав з ОСОБА_8 черговий конфлікт, під час якого вчиняв психологічне насильство, а саме ображав останню нецензурною лайкою тобто.

Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс два удари кулаком в обличчя ОСОБА_8 від яких остання впала на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення фізичного насильства наніс чотири удари ногою в ліве та праве передпліччя ОСОБА_8 .

У результаті своїх умисних протиправних дій, 07.01.2023 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно-тім`яній ділянці зліва, навколо лівого ока, правого та лівого передпліччя.

Дані тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 7 від 09.01.2023, у вигляді синців в лобно-тім`яній ділянці зліва, навколо лівого ока, правого та лівого передпліччя відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 24.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.11.2022 близько 14 год 30 хв, прийшов у магазин «АТБ-841», який розташований за адресою: вул. Горького, 82, м. Немирів Вінницького району Вінницької області. Перебуваючи в торгівельному залі магазину у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено до 20.11.2022, Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено на 90 діб, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи таємно, умисно з корисливим мотивом, підійшов до прилавку з продуктами та канцелярським товарами, де шляхом вільного доступу взяв одну пачку молока «Своя Лінія» коров`яче питне пастеризоване 2,5% об`ємом 450 г вартість якої становить 15 гривень 68 копійок, однин торт «Вацак пташине молоко» вагою 400 г вартість якого становить 110 гривень 60 копійок, один блокнот 80 аркушів А5 «Своя Лінія» вартість якого становить 90 гривень 63 копійки, один іграшковий дитячий автомобіль «Технопарк», довжина 1:32, 12 см вартість якого становить 176 гривень 52 копійки, які сховав під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 не розраховуючись за вказані товари, вийшов з торгової зали магазину, намагаючись таким чином викрасти зазначені товари, загальна вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 460/463/464/465/23-21 від 01.02.2023 становить 393 гривні 43 копійки. Однак свої злочинні дії ОСОБА_5 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та викритий працівником охорони магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «АТБ-841» матеріальну шкоду на загальну суму 393 гривні 43 копійки.

У ході проведення розслідування ОСОБА_5 03.02.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Під час проведення із підозрюваним ОСОБА_5 слідчих дій, зокрема повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного, останній повідомив, що хворіє шизофренією, перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, поводив себе не адекватно, це виражалось у поведінці, рухах та незрозумілих розмовах.

Відповідно до довідки від наданої КНП «Немирівська міська лікарня», ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів з 21.02.2013.

Також, відповідно до інформації наданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_5 перебував у них на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 з 01.09.2022 по 08.09.2022.

У зв`язку з чим, є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судової психіатричної експертизи.

За таких обставин, слідчий звернувся із клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч.2 п.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження з проведенням стаціонарної психіатричної експертизи у зв`язку з наявністю відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також, слідчим суддею встановлено, що до довідки від наданої КНП «Немирівська міська лікарня», ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та нарколога з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів з 21.02.2013. Також, відповідно до інформації наданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», ОСОБА_5 перебував у них на стаціонарному лікуванні у відділенні № 7 з 01.09.2022 по 08.09.2022.

Таким чином, за матеріалами кримінального провадження наявні всі підстави для направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181-184, 205, 242, 309, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, - задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Немирів Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи до надання офіційного висновку.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діянь на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

- чи міг ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи страждає ОСОБА_5 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності ?

- чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи не потребує ОСОБА_5 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру ?

Визначити строк проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - не більше двох місяців, починаючи з дня прибуття підозрюваного до експертної установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити експертам Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» та ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1