Справа 303/8737/22
№ 1-кп/303/706/22
ряд стат. звіту 254
В И Р О К

26 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000979 внесеному до ЄРДР 08.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє: 24.03.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільненого 01 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений, ОСОБА_3 , 08.10.2022 року, о 03 годині 47 хвилин, перебуваючи в місті Мукачево по вулиці Мостова, біля будинку №6, побачивши працівників Національної поліції, які рухались на службовому автомобілі та розуміючи, що в нього в кишені штанів знаходиться психотропна речовина, почав тікати та намагався сховатися в під`їзді вище зазначеного будинку, однак був зупинений працівниками поліції, де в ході поверхневої перевірки, проведеної у відповідності до вимог ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» у правій кишені штанів був виявлений згорток фольги, з вмістом білої кристалічної речовини, окрім того на землі біля ОСОБА_3 був виявлений аналогічний згорток фольги, з вмістом білої кристалічної речовини, які згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ за №СЕ-19/107-21/8965-НЗПРАТ від 17.11.2022 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - РУР, масою 0,3347 грам (у перерахунку на РVР основу). Вказану психотропну речовину - РУР, ОСОБА_3 набув у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, зберігав їх у правій кишені штанів, до їх виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 16.12.2022 року у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с. 9-101), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше судимий - востаннє: 24.03.2021 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та засудженого до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, якого звільнено 01 вересня 2022 року по відбуттю строку покарання, має постійне місце проживання, як тимчасово переселена особа, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: два полімерні спеціальні пакети з логотипом «Україна, МВС, Експертна служба» №3783611, №3783612, в середині, яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3347 грам, зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; магнітний носій диск марки «PERFEO», білого кольору, на якому збережено огляд місця події від 08.10.2022 року, знаходиться при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-22/8965-НЗПРАП від 17 листопада 2022 року, проведеної експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України складає 1510 гривень 24 копійок.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази: два полімерні спеціальні пакети з логотипом «Україна, МВС, Експертна служба» №3783611, №3783612, в середині, яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3347 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знищити; магнітний носій диск марки «PERFEO», білого кольору, на якому збережено огляд місця події від 08.10.2022 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-22/8965-НЗПРАП від 17 листопада 2022 року, в розмірі 1510,24 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА