Провадження №1-кс/523/961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004503 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 02.09.2017 року приблизно о 00:10 годин підійшов до раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходились на майданчику біля лавочки, що розташована на дворі будинку АДРЕСА_1 , які вживали спиртні напої, між ними виникла бесіда, в ході якої, вони разом продовжили вживати спиртні напої. В ході чого, приблизно о 00:50 годин 02.09.2017 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої неприязні один до одного виник словесний конфлікт, в результаті чого, ОСОБА_5 маючи непрямий умисел на вбивство останньої, що виник раптово у ході вказаного конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, ножем, який знаходився в руці, наніс ОСОБА_6 один удар в грудну клітку, чим спричинив колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням аорти, що знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю останньої.

Після чого, ОСОБА_5 , з ножем у руці зник з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, Республіки Молдови, громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_1 виданий Ширяєвським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.09.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимий.

04.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, в порядку, передбаченому КПК України.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаного свідка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю вказаного свідка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що в свою чергу свідчить, про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004503 від 02.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків, -задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіки Молдови, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт: НОМЕР_1 виданий Ширяєвським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.09.2009 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , раніше не судимого, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1