"20" квітня 2023 р. Справа № 363/1733/22
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000270 від 16.11.2020 року за ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні №0000270 за ч. 2 ст. 382 КК України.

В скарзі порушуються питання про зобов?язння старшого слідчого Вишгородського РУП ГУНП у Київській області звернутись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. 03.04.2023 року потерпілим подано відповідне клопотання слідчому, яке по суті належним чином не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Скаржник просив розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вишгородським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000270 за ч. 2 ст. 382КК України.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України 03.04.2023 року звернувся до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про рух кримінального провадження.

У відповідь 05.04.2023 року слідчий надіслала повідомлення про розгляд клопотання ОСОБА_3 , проте з відповіді на нього не можна дійти висновку, що подане клопотання задоволено, оскільки порушено в клопотанні процесуальне рішення слідчим не прийнято і відповідні процесуальні дії не здійснено, вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання не прийнято.

За таких обставин, порядок передбачений ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання і вчинення процесуальних дій слідчим не дотримано.

Таким чином, слідчого слід зобов`язати повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2023 року про рух кримінального провадження, з наданням обґрунтованої та мотивованої відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України і тим самим скаргу задовольнити частково.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Відповідно до ч 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності, слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого на здійснення конкретних слідчий дій, в тому числі звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

За таких обставин, скарга у вказаній частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України,

ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2023 року про рух кримінального провадження, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя