Справа № 317/2747/22
Провадження № 1-в/317/279/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

представника адміністрації ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутого покарання більш м`яким, суд

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений, відповідно до матеріалів особової справи не довів своє виправлення.

Представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначив, що засуджений характеризується посередньо, на шлях виправлення не став.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений 16.07.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. У строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 15.02.2015 по 04.09.2018 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.02.2015 Кінець строку: 25.07.2026.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.02.2015.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався негативно, допустив два порушення режиму тримання, стягнень погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 25.09.2018 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується посередньо, порушень установленого порядку відбування покарання не допускав. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має чотири заохочення правами начальника установи.
На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Поліетилен», до роботи залучається у разі необхідності.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи тільки під контролем.
Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку. В життєдіяльності відділення участі не приймає.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Виконує роботи із самообслуговування, має посередній рівень необхідних навичок.

Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій, участі не приймає.

Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2022 році закінчив Белінківську вечірню (змінну) загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів, тримав повну загальну освіту. Закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр №99» за професією «Оператор котельні».

На профілактичному обліку не перебуває, та за час відбуття покарання не перебував.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку засудженого та його захисника, прокурора та представника адміністрації установи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду подання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно характеристики та довідки про заохочення та стягнення наданої ДУ «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_4 під час перебування в Біленьківській виправній колонії № 99 характеризувався посередньо, має чотири заохочення правами начальника установи та два стягнення, які погашені.

За вироком суду засуджений ОСОБА_4 має цивільний позов на суму 103000 грн., який не відшкодований.

Будучи засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину провину не визнав.

Отже, відповідно до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 , враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 не довів, що він став на шлях виправлення і до нього не можливо застосувати пільгу у вигляді заміни невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

В разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1