Справа № 202/554/23
Провадження № 1-кс/202/449/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042від 06 січня 2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна В/Ч А7090 в судове засідання свого представника не направила, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 06.01.2023 близько 16:00 командир 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 перебуваючи в кімнаті будівлі тимчасового розташування штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , витягнув запобіжну чеку з гранати та погрожував вбивством т.в.о. начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_5 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 06 січня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

06.01.2023 в період часу з 22:05 по 23:00 в ході ОМП у кімнаті будівлі тимчасової дислокації штабу військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено:

- 1 предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який належить військовій частині НОМЕР_1 . На донній частині корпусу гранати Ф-1 є маркування 77/14 254-51 ТНТ. Вказаний предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 було запаковано до сейф-пакету №100006731 з пояснювальними написами та підписами учасників ОМП.

- 1 предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ-2, який належить військовій частині НОМЕР_1 . На предметі схожому на запал УЗРГМ-2 є маркування 81-88 УЗРГМ-2 11 та 583-76-89. Вказаний предмет, схожий на запал УЗРГМ-2 було запаковано до сейф-пакету №100006741 з пояснювальними написами та підписами учасників ОМП.

Вказані речі та предмети 07.01.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що вилучені предметимають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 07.01.2023 були визнані речовим доказом, для їх збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042від 06 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, а саме на:

-1 предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1, який належить військовій частині НОМЕР_1 . На донній частині корпусу гранати Ф-1 є маркування 77/14 254-51 ТНТ.

-- 1 предмет, зовні схожий на запал УЗРГМ-2, який належить військовій частині НОМЕР_1 . На предметі схожому на запал УЗРГМ-2 є маркування 81-88 УЗРГМ-2 11 та 583-76-89, із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1