Справа № 214/6783/22
1-кс/214/1255/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.11.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 27.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.11.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 27.110.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2022 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення невідомої особи, яка 14.10.2022 року шляхом обману під приводом продажу дизельної електростанції на сайті ОЛХ, заволоділа грошовими коштами заявниці, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 399000 гривень.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у зв`язку з війною ситуація з енергетичною інфраструктурою в Україні складна, у неї виникла необхідність придбати дизельну електростанцію. 14.10.2022 року вона знайшла на OLX оголошення, в якому на продаж була виставлена потрібна їй дизельна електростанція. В оголошенні було вказано, що даний дизельний генератор є в наявності, новий, гарантія 24 місяці і вартість 399000 гривень. Вона зв`язалася з продавцем по телефону за номером ( НОМЕР_1 ), він представився на ім`я ОСОБА_5 . Останній сказав, що за дану електростанцію треба сплатити всю суму у розмірі 399000 гривень одразу. Також, він повідомив, що після оплати цієї суми поставка дизельної станції буде 15.10.2022 року, або саме найпізніше 17.10.2022 року в понеділок. Потерпіла відправила з номеру телефону ( НОМЕР_2 ) на номер ( НОМЕР_1 ) фото свого паспорту та повідомила куди потрібно відправити товар. ОСОБА_5 дав їй свою адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 відправив їй рахунок на оплату №1023 від 14.10.2022 року на суму 399000 гривень в т.ч. ПДВ 66500 гривень. Він дзвонив потерпілій і наполягав, щоб вона в п`ятницю 14.10.2022 року сплатила всю суму. Рахунок був виставлений від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » IBAN НОМЕР_3 . Потерпіла поїхала 14.10.2022 року в п`ятницю в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділення у АДРЕСА_1 і через касу банку оплатила рахунок на суму 399000 гривень та комісію банку у розмірі 4015 гривень. ОСОБА_5 написав, що всі кошти надійшли. Потерпіла очікувала поставку дизельної станції. В понеділок 17.10.2022 року о 09-00 годині з ОСОБА_5 не було зв`язку, його телефон був відключений. О 09-30 годині він зателефонував і сказав, що дизельна станція затримується на кордоні. Потерпіла обурилася, бо зі слів ОСОБА_5 вона мала бути в наявності. Потім, він сказав, що виникли проблеми і запропонував повернути грошові кошти. ОСОБА_4 відправила реквізити банківської картки своєї для повернення, але кошти їй ніхто не повернув і дизельну станцію не відправив. Потерпіла дізналася, що за вказаною ОСОБА_5 адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , ніякого підприємства не виявилося. Оголошення на OLX було вже закрите, а ОСОБА_5 більше не відповідав на телефонні дзвінки та повідомлення в Вайбері на номер ( НОМЕР_1 ). Також потерпіла пояснила, що знайшла на ОЛХ подібне оголошення із номером телефону для зв`язку ( НОМЕР_4 ) але його видалили з сайту.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що потерпіла користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення користувалася зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у вказаних операторів мобільного зв`язку та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у період часу з 01.10.2022 року по строк дії ухвали за номерами сім-карт з мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 на паперовому та цифровому носії.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначених мобільних операторів, які містять необхідну інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000952 від 27.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, у ст.ст.159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст.268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий в період часу з 01.10.2022 року до строку дії ухвали, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання слідчої про надання інформації за вказаними вище номерами телефонів, за період часу з 14.10.2022 року (час вчинення злочину) до 25.11.2022 року (час звернення до суду з клопотанням), оскільки остання, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.11.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 27.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме із зазначенням інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати та часу з`єднання, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», з зазначенням IP-адреси вузла з`єднання, адрес базових станцій, а також зазначення адрес базових станцій співрозмовників в письмовому та електронному вигляді з 14.10.2022 року по 25.11.2022 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , за абонентським номером НОМЕР_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді з 14.10.2022 року по 25.11.2022 року;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1