overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/8995/22
Провадження № 1-в/204/1348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява, розгляд якої призначений на 04.11.2022.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено Воєнний стан, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та з метою уникнення небезпеки життю і здоров`ю ОСОБА_3 внаслідок його перевезення до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, дійшов висновку провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2022 о 10:30 год, здійснювати за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Держаної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1716/22
Провадження № 1-кп/206/127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.11.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001135 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі викладеного керуючись ст.284,ч. 2 ст. 376 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001135 від 24.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження під № 0001135 від 24.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.11.2022 о 16 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/929/22
Провадження № 1-в/553/268/2022
У Х В А Л А
Іменем України

08.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно - дострокового звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Диканівській виправній колонії №12, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, що вказує про доцільність проведення судовоого засіданнні у режимі відеоконференції.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно - дострокового звільнення, у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівська виправна колонія № 12.

Зобов`язати Диканівську виправну колонію № 12 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Диканівській виправної колонії № 12, в судовому засіданні 07 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0000083 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7

на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не судимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 424, 425, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині стягнення процесуальних витрат.

Зменшити суму стягнення витрат на правову допомогу з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_8 до 6 750 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09:40 годині 11 листопада 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 502/1531/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 25.04.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367, за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 315, 372, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - до 08 січня 2023 року включно, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання з 22.00 години до 07.00 години.

Ухвала про продовження строків домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію після 08 січня 2023 року.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 строком на 60 діб до 08 січня 2023 року включно, наступні обов?язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- без дозволу прокурора та суду залишати межі Ізмаїльського району Одеської області;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали після оголошення негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.11.2022 року о 14.00 годині, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 455/1580/22
Провадження № 1-кп/455/287/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000547 від 31 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання.

На підставі ст. 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні на 11:00 годину 14 листопада 2022 року.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Старий Самбір, вул Шевченка-бічна, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/786/22
Провадження № 1-кп/669/71/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4

та особи, яка заявила клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Частково скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 18.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, накладені ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 №688/1859/22 від 25 липня 2022 року.

Дозволити ОСОБА_6 користуватися мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 9 (М2003J15SG)», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 та силіконовим чохлом (бампером) коричневого кольору до вказаного мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року.
Справа № 675/69/22
Провадження № 1-кп/675/35/2022
У Х В А Л А
"02" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 55 хв. 04 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 166/1051/20
провадження № 1-кп/166/61/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 року смт Ратне
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив наступне судове засідання 10 листопада 2022 року о 10 год 00 хв у даному кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайоним судом Львівської області у зв`язку із значною віддаленістю та об`єктивними причинами неможливості прибути в Ратнівський районний суд Волинської області через запровадження воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із здійсненням адвокатської діяльності ОСОБА_4 у Львівській області, яке територіально віддалено від смт Ратне, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

02 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002324, яке внесене до ЄРДР 15 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на значний час необхідний для складання ухвали, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , строком на шістдесят днів, тобто до 31 грудня 2022 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52000 грн.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі звільнити ОСОБА_4 з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем).

Обвинувачений або заставодавець мають право внести заставу в будь-який момент протягом строку дії ухвали.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) з`являтись до суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із міста Біла Церква без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави, встановити двохмісячний строк дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

В частині продовження строку дії тримання під вартою ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, прокурором, обвинуваченим, захисником, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 год. 07 листопада 2022 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 939/1052/22
УХВАЛА

09 листопада 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 11 квітня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він на даний час перебуває в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 263 КК України, 08 грудня 2022 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Київський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор " (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3