Єдиний унікальний номер 725/2539/23
Номер провадження 1-кс/725/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , у в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, вступивши в змову з ОСОБА_7 , став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, які вчинив при наступних обставинах.

Так, в невстановлений для органом досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту два згортка фольги із порошкоподібною речовиною рожево-коричневого та світло-коричневого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, передав з метою подальшого збуту ОСОБА_7 зазначений вище згорток фольги із порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині. Після чого, ОСОБА_7 , приблизно о 16:55 год. 31.08.2022 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Камчатська, 8, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_8 два згортка фольги із вмістом порошкоподібної речовини рожево-коричневого та світло-коричневого кольору всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6987-НЗПРАП від 23.11.2022 року надана на дослідження речовина рожево-коричневого та світло-коричневого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,5038 г.

Крім цього, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту два згортки фольги із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору всередині, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 17.12.2022 близько 15:30 год. за адресою Лукіяновича Дениса, 65, м. Чернівці, передав, з метою подальшого збуту ОСОБА_7 два згортки фольги, із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору в середині.

Після чого, ОСОБА_7 , приблизно о 15:30 год. 17.12.2022 року, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Лукіяновича, 65, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень умисно збув ОСОБА_9 два згортка фольги, із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору всередині, яка має ознаки психотропної речовини.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/9207-НЗПРАП від 03.02.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 0,6087 г.

Крім цього, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, протиправно, умисно придбав з метою подальшого збуту один згорток фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком всередині, який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та зберігав її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах передав, з метою подальшого збуту ОСОБА_7 один згорток фольги, із порошкоподібною речовиною білого кольору із рожевим відтінком всередині, який останній зберігав при собі з метою збуту до 15:30 год. 17.12.2022 року.

Крім цього, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 незаконно, протиправно, умисно придбав, з метою подальшого збуту сорок два згортки фольги із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору всередині, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та зберігав при собі до 19:20 год. 10.10.2022 року.

В подальшому, 10.10.2022 року, в період часу з 19:20 по 21:02 год. уповноваженими працівниками Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, в присутності понятих, за участю ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події за адресою вул. Джерельна, 96 м. Чернівці, в останнього було виявлено та вилучено сорок два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7263-НЗПРАП від 02.11.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса, якого становить 0,1128 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7262-НЗПРАП від 27.12.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 1,1600 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7243-НЗПРАП від 12.07.2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якої становить 4,2106 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/7264-НЗПРАП від 16.01.2023 року надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого становить 0,2327 г.

Крім цього, ОСОБА_4 , вступивши в змову з ОСОБА_7 , в невстановлений для органу досудового розслідування час та в невстановленому місці незаконно, протиправно, умисно придбав з метою збуту за участю ОСОБА_7 два прозорі полімерні зіп-пакети зі смужкою червоного кольору, всередині яких містяться речовини рослинного походження зеленого кольору, які зберігав, з метою збуту, в будинку за адресою АДРЕСА_2 до 17.12.2022 року.

Також, ОСОБА_4 , вступивши в змову з ОСОБА_7 , в невстановлений для органу досудового розслідування час та в невстановленому місці незаконно, протиправно, умисно придбав, з метою збуту за участю ОСОБА_7 : зіп-пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого міститься суміш насіння з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; три зіп-пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в яких знаходяться речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору; картонну коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; верхню частину пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Лимонад», на внутрішній поверхні якої наявне нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом; верхню частину пляшки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу без етикетки, на внутрішній поверхні пляшки наявне нашарування речовини коричневого кольору з характерним запахом; два полімерні безбарвні пакети з пазовими замками з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та полімерний безбарвний пакет з пазовим замком із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору; три згортки з прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині яких містяться сухі подрібнені речовини рослинного походження (верхівки) зеленого кольору; тридцять один згорток фольги, всередині кожного з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, які зберігав, з метою збуту, в будинку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 до 17.12.2022 року

05.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини, у великих розмірах та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортами про виявлення кримінальних правопорушень, матеріалами, отриманих за результатами проведення негласних слідчих дій, передбачених ст.260, ст.263, ст.269, ст.271 КПК України; висновками експертів; протоколами допитів свідків; протоколом проведення обшуку; протоколом огляду, повідомленням про підозру ОСОБА_4 .

Згідно ч. 2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий вважає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Таким чином, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність у запобіганні переховування останнього від органів досудового розслідування, можливості незаконного впливу на свідків, та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнитиподане клопотання. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, пояснюючи це тим, що в нього на самостійному вихованні та утриманні знаходиться неповнолітня дитина, за якою потрібний догляд, так як дружина на даний час перебуває за кордоном.

Захисник заперечував проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 15 год. 48 хв. 06.04.2023 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 (десяти) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, можливості незаконного впливу на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Розглядаючи заявлене клопотання підозрюваного та його захисника про зменшення обсягу обов`язків, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що підозрюваний проживає самостійно, на його утриманні та вихованні перебуває неповнолітня дитина, а тому для догляду за дитиною та забезпечення життєвих потреб запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно встановити у визначений час доби.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002089 від 12.07.2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про зменшення обсягу обов`язків задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1)не залишати місце фактичного проживання будинок АДРЕСА_2 , у період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 03 червня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1