Справа №295/1568/23
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000166 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -

У С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач за погодженням з процесуальним прокурором звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, то досудовим розслідуванням встановлено, 03.02.2023 близько 13 год 16 хв, за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 28, працівниками поліції, було зупинено автомобіль "Мазда", з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням правил дорожнього руху, під час перевірки документів в салоні автомобіля, було виявлено поліетиленовий пакет з невідомими речовинами, ззовні схожими на наркотичні.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 03.02.2023 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП ст. сержанта поліції ОСОБА_6 , який повідомив що 03.02.2023, під час патрулювання в складі екіпажу «601», близько 13.00 год., по вул. Жуйка, 28, було зупинено автомобіль за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки в порядку ст. 34 ЗУ "Про Національну поліцію України", в автомобілі "Мазда" з н.з. НОМЕР_1 , а саме - в бардачку автомобіля, зупиненого під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , н.т. НОМЕР_2 , було виявлено два зіп-пакети з рослинною масою зеленого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну.

Після цього на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП ГУНП, якими під час проведеного обшуку було вилучено до Житомирського РУП два зіп- пакети з рослинною масою зеленого кольору та один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та автомобіль марки "Мазда" з н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було поміщено до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

В судовому засіданні старший дізнавач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши старшого дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку в автомобілі марки "Мазда" з н.з. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 03.02.2023, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в автомобілі марки "Мазда" з н.з. НОМЕР_1 , який був проведений як невідкладний випадок 03.02.2023 та надати дозвіл на вилучення двох зіп-пакетів з рослинною масою зеленого кольору та одного зіп-пакету з кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну та автомобіль марки "Мазда" з н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1