Справа № 132/2813/22
Провадження1-в/132/60/22
УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

встановив:

07.11.2022 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, на підставі ст. 78 КК України, за закінченням іспитового строку, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019.

Вказане подання мотивоване закінченням іспитового строку, а також тим, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, обов`язки, покладені вироком суду, в цілому виконав, хоча притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, в період з 09.06.2021 по 21.07.2021 без надання підтверджуючих документів поважності причин (хвороба), не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в зв`язку з чим останнім 04.08.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, вважав його обґрунтованим, просив суд його задовольнити.

Представник Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області - ОСОБА_6 клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Суд, вивчивши доводи подання, вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до подання документи, дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вищевказаний вирок прийнятий до виконання Хмільницьким РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 16.12.2019. Кінець іспитового строку 06.11.2022. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 ознайомлений 26.12.2019 і при цьому органом пробації засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. 07.07.2020 особова справа на ОСОБА_4 була направлена до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області для виконання по територіальності. Перебуваючи на обліку в Кальміуському РВ, адміністративних правопорушень не вчиняв, характеризувався посередньо. З 17.02.2021 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Хмільницькому РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та 19.04.2021 органом пробації засудженому повторно було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки в цілому виконав, брав участь у виконанні заходів згідно індивідуального плану роботи, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, не вчинив нового злочину, проте притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, в період із 09.06.2021 по 21.07.2021 без надання органу пробації підтверджуючих документів про поважність причин (хвороба), не з`являвся на реєстрацію до останнього, в зв`язку з чим органом пробації 04.08.2021 засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

За положеннями ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України, передбачено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку, встановленого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019, в цілому виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, проте допустив вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, однак орган пробації не звертався до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, що дає суду підстави дійти висновку, що подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання в.о. начальника Хмільницького районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таганрог Ростовської області РРФСР, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим терміном на 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено через суд, що її ухвалив, до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1