Справа № 939/423/22
ВИРОК

Іменем України

16 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 03 грудня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружня Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за корисливий злочин проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчинені нового кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 26 вересня 2021 року близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на привокзальній площі залізничної станції Бородянка, по вул. Вокзальна, 1 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: мобільний телефон «Redmi 9-A» сірого кольору: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 2316 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 вартістю 57 гривень та гаманець коричневого кольору «Воvi's» вартістю 130 гривень 20 копійок в якому знаходилась картка АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_4 та, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, через деякий час, з використанням банкомату з банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з рахунком НОМЕР_4 зняв гроші в сумі 2000 гривень.

Після викрадення чужого майна з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4 503 гривні 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 26 вересня 2021 року близько 14 години, на зупинці привокзальної площі станції Бородянка побачив потерпілого і разом з ним вжив спиртні напої. Коли потерпілий заснув украв його мобільний телефон та гаманець, які лежали на східцях біля потерпілого. Коли вчиняв крадіжку поруч нікого не було. Грошей в гаманці не було, але була банківська картка Приватбанку. У банкоматі ощадбанку, який знаходиться поблизу залізничного вокзалу зняв з картки гроші в сумі 2000 гривень. Код картки був у телефоні. Викрадений телефон продав в електричці. На даний час шкода, заподіяна потерпілому відшкодована повністю.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість і вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, постійної роботи не має, характеризується посередньо.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2020 року, яке становить п`ять років позбавлення волі.

Речові докази: гаманець коричневого кольору в якому знаходиться паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна карта, сім карта оператора «Київстар», папірець з номером телефону, що зберігається у потерпілого необхідно залишити потерпілому; виписку по картці та оптичний носій інформації залишити в матеріалах справи.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2020 року і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" і взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16 лютого 2023 року.

Речові докази: гаманець коричневого кольору в якому знаходиться паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дисконтна карта, сім карта оператора «Київстар», папірець з номером телефону, що зберігається у потерпілого залишити ОСОБА_5 ; виписку по картці, та оптичний носій інформації залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_1