пр. № 1-кп/759/555/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002605 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, є інвалідом 2 групи, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25.07.2022 Житомирським апеляційним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.09.2022 приблизно о 18 годині 20 хв., прибувши за адресою: АДРЕСА_2 в період дії воєнного стану, який Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 ». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за вищевказаною адресою та почав спілкуватися із продавцем-консультантом магазину ОСОБА_7 щодо придбання мобільного телефону в кредит. В цей час ОСОБА_3 помітив на торговому прилавку колонку «Bluetooth Hopestar P24 Black», яку вирішив повторно таємно викрасти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгового прилавку колонку «Bluetooth Hopestar P24 Black», вартістю 1599 грн., поклавши її до свого рюкзака чорного кольору та вийшов із магазину. Згодом ОСОБА_3 намагався збути викрадену колонку, однак 23.09.2022 був затриманий працівниками Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, які виявили та вилучили викрадене майно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 22.09.2022 приблизно о 18 год. 20 хв. зайшов у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 та належить « ОСОБА_6 ». В магазині, він під виглядом наміру придбати мобільний телефон в кредит, спілкувався із продавцем - консультантом, і в цей час помітив колонку, яку було легко викрасти. В момент коли продавець - консультант відвернувся, він взяв колонку з прилавку та поклав її у свій рюкзак чорного кольору та вийшов із магазину. 23.09.2022 коли він хотів збути викрадену колонку, його затримали працівники поліції, які виявили та вилучили у нього викрадене майно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у період воєнного стану, повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання за попереднім вироком, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, є інвалідом 2 групи, має постійне місце проживання, згідно медичних документів має ряд захворювань, під психоневрологічним та наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що вироком Житомирського апеляційного суду від 25.07.2022 ОСОБА_3 засуджений до 3 років позбавлення волі, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2022 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (місяця) позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23.09.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: колонку «Bluetooth Hopestar P24 Black», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ФОП « ОСОБА_6 »; рюкзак чорного кольору з одягом та засобами гігієни, які надіслано ОСОБА_3 в ДУ Київський слідчий ізолятор», залишити останньому за належністю; диск із відеозаписом із камери спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1