Справа № 562/181/23
У Х В А Л А

24.01.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000007 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на телефон марки «REDMI 9А», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та чохол чорного кольору в якому знаходиться вищевказаний мобільний телефон, із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 до ВП № 6 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло письмове звернення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 щодо встановлення місця знаходження його мобільного телефону марки «REDMI 9A», який він залишив без нагляду у локомотивному депо м. Здолбунів.

Відомості за даним фактом 19 січня 2023 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення крадіжка, вчинена в умовах воєнного або надзвичайного стану, тобто ч. 4 ст. 185 КК України.

20 січня 2023 року в період часу з 12:39 год. по 13:00 год. було проведено огляд речей, в ході якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції для огляду телефон марки «REDMI 9А», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі чорного кольору, про що написав відповідну заяву.

У судове засідання слідчий не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2023, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на телефон марки «REDMI 9А», синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та чохол чорного кольору в якому знаходиться вищевказаний мобільний телефон, - із забороною володіти, користуватись та розпоряджатись зазначеним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліціїОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7