Справа № 729/873/22
1-кп/729/106/22 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001022 від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України , освіта середня технічна , не працюючого, пенсіонера, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за наступними встановленими обставинами , а саме , що відповідно до наказу начальника ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , № 249 від 16.10.2022 року «Про затвердження розрахунку сил та засобів,що залучаються у ВП №2 Ніжинського РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян у м. Бобровиця» та розстановки чергових нарядів ГРПП, ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Бобровиця, а також особового складу відділення та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м.Бобровиця на 17.10.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 17.10.2022 року несли службу на території м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 року Національна поліція України (поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.13 вказаного Закону, у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015, основні повноваження поліції - здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення,вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припиняє виявлені кримінальні та адміністративні

правопорушення.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання

дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху , виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також

виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом № 09 о/с від 11.01.2022 року сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 9 о/с від 11.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського

сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 09 о/с від 11.01.2022 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду нспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до функціональних обов`язків - поліцейські сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_9 , здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього

руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення і здійснюють провадження у справах про адміністративні

правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних

стягнень та забезпечують їх виконання.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, зокрема передбачені ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , є представниками влади та службовими особами.

Відповідно до наказу начальника ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , № 249 від 16.10.2022 року «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у ВП №2 Ніжинського РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення

публічного порядку громадян у м. Бобровиця» та розстановки чергових нарядів ГРПП, ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Бобровиця, а також особового складу відділення та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м. Бобровиця на 17.10.2022, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 17.10.2022 року несли службу на

території м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області.

Під час несення служби 17.10.2022 близько 12 год. 00 хв., поліцейськими СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , на автомобільній дорозі Т2526, поблизу блокпосту в напрямку м. Бобровиця, з метою перевірки був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Chery» червоного

кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_3 , керував транспортним засобом із ознаками алкогольного сп`яніння, таким чином своїми діями порушив Правила дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи біля блок-посту, близько 13 год. 15 хв., з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, розуміючи що його дії підпадають під кримінальну відповідальність, запропонував, тобто висловив намір, надати

поліцейському сектору реагування патрульної поліції (СРПП) ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у сумі п`яти тисяч гривень.

Таким чином 17.10.2022, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_3 пропонував неправомірну вигоду поліцейському СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , який є службовою особою правоохоронного органу (Національної Поліції України), за не вчинення ним в його інтересах дій з використанням наданого службового

становища, тобто обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.369 КК України.

В підготовчому засіданні надійшла угода про визнання винуватості , укладена 28.10.2022 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 вину в скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнав беззастережно в повному обсязі сформульованого обвинувачення, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили питання щодо міри покарання з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу, обставин , що обтяжують та пом`якшують покарання.Також в угоді викладено зміст ст. 473, 394, 424, 474 КПК України , відповідно до яких роз`яснено права обвинуваченого, підстави оскарження вироку, передбачено наслідки укладення угоди, передбачені ст.476 КК України , наслідки невиконання угоди. .

Враховуючи ступінь і характер сприяння обвинуваченого під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, обставину , що пом`якшує покарання , а саме щире каяття та сприяння в розкритті злочину та перебування в стані алкогольного сп"яніння як обтяжуючу обставину покарання, характер та тяжкість злочину, який є нетяжким злочином , позитивну характеристику, інші дані про особу, беручи до уваги інтереси суспільства, сторони погоджуються на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн.00 коп.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд розглянути угоду та затвердити її на умовах викладених в угоді. Обвинувачений на погоджене сторонами покарання згоден. Угода укладена ним добровільно , без примусу з боку інших осіб .

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти одне з рішень , зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена з ініціативи прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України віднесений до нетяжких злочинів .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України, ч.4 ст. 394 КПК України та ч.3 ст.424 КПК України .

В судовому засіданні також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , що учасники процесу підтвердили в судовому засіданні .

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор цілком розуміють положення ст.476 КПК України щодо наслідків невиконання угоди.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участі його захисника.

Цивільний позов по справі не подавався, витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про застосування запобіжного заходу не ставилося.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 468, 469,470, 472- 476 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2022 року укладену між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001022 від 17.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України :

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати вирок в Бобровицькому районному суді .

Копія вироку негайно вручається прокурору, обвинуваченому.

Суддя :