Справа № 629/3187/21
Провадження № 1-кс/629/173/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 13.02.2023 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію за період з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, а саме: а саме до інформації в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 та всі наявні відомості про використання вищезазначених міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв в період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв?язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. А також просив надати дозвіл отримати тимчасовий доступ до документації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію за період з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, а саме: а саме до інформації в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному телефоні марки «XIAOMI» моделі «REDMI 4X» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , всі наявні відомості про використання вищезазначених міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв в період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв?язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. Також дізнавач просив зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію за період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, в електронному вигляді на оптичному носії інформації диску CD-R чи в друкованому вигляді по мобільному телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 4X» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, в електронному вигляді, на окремому оптичному носії інформації диску CD-R чи в друкованому вигляді.

Дізнавач разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160, 162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість

використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися відповідна інформація.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000026 від 20.01.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію за період з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, а саме: а саме до інформації в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному телефоні марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 та всі наявні відомості про використання вищезазначених міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв в період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв?язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Надати дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документації ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію за період з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, а саме: а саме до інформації в електронному вигляді на диску CD-R чи в друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, який використовується в мобільному телефоні марки «XIAOMI» моделі «REDMI 4X» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 , всі наявні відомості про використання вищезазначених міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв в період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, яка знаходиться у оператора стільникового зв?язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію за період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, в електронному вигляді на оптичному носії інформації диску CD-R чи в друкованому вигляді по мобільному телефону марки «SAMSUNG» моделі «GALAXY J7», IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 та мобільному телефоні марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 4X» IMEI 1: НОМЕР_3 та IMEI 2: НОМЕР_4 період часу з 00:00 годин 20.12.2020 по теперішній час, в електронному вигляді, на окремому оптичному носії інформації диску CD-R чи в друкованому вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони

кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1