Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1789/22
Провадження № 1-кс/644/242/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості отримання інформації у вигляді належним чином завірених копій на паперовому носії.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилався на те, що 24 жовтня 2021 року приблизно о 15 годині 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка схожа на наркотичну.
За даним фактом 25 жовтня 2021 року до ЄРДР за № 0000546 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про отримання електронного листа з судовою повісткою.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

24 жовтня 2021 року в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 40 хвилин слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету НП України № SUD1121984.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що 24 жовтня 2021 року він через застосунок «Телеграм» замовив в інтернет магазині наркотичну речовину. Того ж дня о 15 годині 50 хвилин він пішов за місцем закладки та забрав наркотичну речовину, і відразу до нього підійшли співробітники поліції, яким він і повідомив, що має наркотичну речовину.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-21/24547-НЗПРАІІ від 02 грудня 2021 року порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,2177 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини складає 0,1754 гр.

Постановою дізнавача від 20 грудня 2021 року прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до сейф пакету МВС НП України № SUD1121984, визнано в якості речового доказу і долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000546 від 25 жовтня 2021 року.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володіння юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу дізнавачу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, а саме заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість отримання інформації у вигляді належним чином завірених копій на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали до 10 січня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя С.В. Шевченко