Справа № 569/4081/23
УХВАЛА

13 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000035 від 26.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що з 24.02.2022 російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по даний час.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробляє та впроваджує стандарти освіти держави-агресора через безпосередню участь у розробленні навчального плану та професійних стандартів вищої освіти. Також встановлено, що на непідконтрольній частині території Донецької області в нелегітимних органах псевдоутворення ДНР, яке підконтрольне державі-агресору, вказана особа займає посади: проректора по науковій роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ; завідувача кафедри « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; гірничого факультету ІНФОРМАЦІЯ_2 ; члена ради з науки міністерства освіти і науки ДНР; члена дисертаційної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 ; члена президії вищої атестаційної комісії при міністерстві освіти та науки ДНР. ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді члена дисертаційної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 погоджував атестації та дисертації претендентів на вчене звання доцент та претендентів на наукову ступінь кандидата технічних наук, які відповідають стандартам освіти держави-агресора, а саме аналогічно до номенклатури (шифру) вчених спеціальностей затверджених Мінобрнауки рф. Крім того ОСОБА_5 , будучи членом президії вищої атестаційної комісії при міністерстві освіти та науки ДНР, розробляв та погоджував паспорта вчених спеціальностей, які відповідають російській номенклатурі вчених спеціальностей, тобто стандартам освіти держави-агресора. Також ОСОБА_5 , будучи головою учбово-методичного об`єднання при ІНФОРМАЦІЯ_5 по спеціальності 21.05.04 «Гірнича справа», безпосередньо приймав участь у розробленні навчального плану по зазначеній спеціальності, яка відповідає стандартам освіти держави-агресора.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить, про необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) в тому числі і в електронному вигляді, про оформлення ОСОБА_5 паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також документів, які підтверджують особу, копію форми-1 та фотокартки ОСОБА_5 , іншу інформацію наявну в БД « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для повного всебічного досудового розслідування, оскільки наявна в них інформація надає змогу ідентифікувати конкретну особу, що в подальшому буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, щодо оформлення та видачі паспортів громадянина України, громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заяви форми-1, фотокартки даного громадянина, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів, вилучити їх копії у письмовому вигляді, а також скопіювати вищевказані документи на оптичний носій інформації.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1