Справа № 331/2345/23
Провадження № 1-кс/331/696/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000587 від 07.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СВ Управління СБ України в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 07.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000587 від 07.04.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою між собою та іншими наразі невстановленими особами, не пізніше 18 березня 2023 року перебуваючи на території м. Запоріжжя, керуючись ідеологічними мотивами усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України добровільно та ініціативно надають допомогу представникам іноземної держави - держави-агресора російської федерації у проведені підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

Так, відповідно до повідомлення оперативного підрозділу ГВКР Управління СБ України в Запорізькій області № 59/2/2-3487нт від 07.04.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, приховано здійснює збирання інформації про місця базування/переміщення Сил оборони, об`єктів критичної інфраструктури на території регіону, яку в подальшому із використанням засобів конспірації, передає представникам спецслужб та зф держави-агресора російської федерації за допомогою можливостей Всесвітньої мережі інтернет.

З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Електронна адреса електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносяться до ресурсів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до судової практики тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та електронних інформаційних мереж (статті 263, 264 КПК) є різновидами втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тобто, у статтях 159-164 КПК передбачено отримання інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), водночас визначені у статтях 263, 264 КПК негласні слідчі (розшукові) дії передбачають втручання у приватне спілкування в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про зміст приватного спілкування на момент спостереження за ним).

Стаття 1 ЗУ «Про телекомунікації» вказує, що транспортна телекомунікаційна мережа мережа, що забезпечує передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж полягає у застосуванні технічного обладнання, яке дає змогу прослуховувати, фіксувати та відтворювати інформацію, що передавалася технічними засобами телекомунікацій.

Транспортна телекомунікаційна мережа це основна частина інфраструктури будь-якого оператора телекомунікацій, чи оператор традиційної телефонії, сотовий оператор, провайдер бездротового або дротового доступу до Інтернету.

Також, слід зазначити, що відповідно до рішення №762 від 26.11.2013 про ведення Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключено з реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій у зв`язку із припиненням діяльності у сфері телекомунікацій.

Таким чином проведення НСРД у вказаному випадку не тільки недоцільне, але й неможливе.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що іншим шляхом встановити всіх осіб причетних до скоєння вказаного злочину, та інші обставини, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні (дату, час, місце передачі інформації, зміст інформації та інше) не виявляється за можливе, враховуючи, що відомості, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) про повний вміст вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06.06.2016 по 11.04.2023 разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації «eDisk» на зазначеній електронній поштовій скринці, а також інформація щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації, які нададуть можливість встановити коло осіб, причетних до скоєння злочину та з якими спілкувався фігурант провадження, а також отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та інших осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, згідно з ст.ст. 162-163 даного Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних та інше. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів та інформації, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів та відомостей неможливо.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ Управління СБ України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000587 від 07.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації (відомостей), яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ), щодо вмісту усіх вхідних та вихідних електронних листів (отриманих/відправлених) з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 06.06.2016 р. по 11.04.2023 р. разом з прикріпленими (приєднаними) файлами (додатками) в тому числі тими, що містяться на носії інформації «eDisk» на зазначеній електронній поштовій скринці, а також інформація щодо IP адрес з яких здійснювався прийом та передача електронних листів на/з вказаної електронної поштової скриньки, всіх наявних даних користувачів (анкетні дані, номера мобільних телефонів) та МАС-адрес комп`ютерної техніки з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки) та/або на цифровому носії інформації.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1