Справа № 185/1541/23
Провадження № 1-кс/185/589/23
28 лютого 2023 року м.Павлоград
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
04.04.2017 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись на березі р. Сіверський Донець, поблизу вул. Кам`янська у м. Ізюм, Харківської області. діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи свої злочинні дії, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , тримаючи в руці предмет, зовні схожий па ніж, спільно з ОСОБА_5 , який тримав в руці предмет, зовні схожий па пістолет, у ході якого висловив погрозу вбивством ОСОБА_6 яку останній сприймав реально та, вимогу щодо передачі грошових коштів у розмірі 1000 грн., але у зв`язку з відсутністю вказаної суми грошових коштів у останнього. заволодів частиною грошових коштів в сумі 300 грн., продовжив незаконно вимагати у ОСОБА_6 останню суму грошових коштів у розмірі 700 грн.. визначивши термін передачі вказаної суми грошових коштів у продовж доби, чим ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на вказану суму.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочинну, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства.
У сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч, 2 ст. 189 КК України.
У вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень - злочинів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, українець, раніше судимий 10.07.2017 Голосіївським районним судом міста Києва до 4 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 186 КК. України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
30 жовтня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 протоколами пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_6 ..
Постановою слідчого від 09.11.2017 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснення якого доручено ВКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Для встановлення місця знаходження підозрюваного був допитаний 25.01.2023 року, ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що ОСОБА_4 не з`являється за місцем мешкання з 2017 року.
Відповідно до інформації бази «Аркан» від 23.01.2023 року, згідно рапорту ОСОБА_4 за межі території України не виїджав.
Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Ізюмського РУП, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Отже, прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 189 КПК України доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 42, 176-178, 188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ували, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали встановити до 28 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1