Справа № 396/129/23
Провадження № 1-кс/396/30/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.01.2023 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17:00 год. 01.01.2023 по 08:00 год. 02.01.2023 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення літньої кухні та здійснила крадіжку шуруповерта марки "STROMO" чорного кольору, зварювального апарату чорного кольору, компресору.
Проведеними розшуковими заходами встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Новіцьке, Бобринецького району, Кіровоградської області, який раніше проживав спільно з потерпілим ОСОБА_5 та має неприязні стосунки з останнім, так як є колишнім його зятем та у них неодноразово виникали конфлікти. Встановлено, що ОСОБА_6 має в особистому користуванні абонентський номер НОМЕР_1 .
Крім того, до даного злочину міг бути причетним гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за вчинення крадіжки та має покарання у вигляді умовного терміну, який на момент крадіжки у вечірній час перебував біля будинку ОСОБА_8 , про що сам і сам ОСОБА_7 вказує в допиті. Встановлено, що ОСОБА_7 має в особистому користуванні абонентський номер НОМЕР_2 .
Також до вказаної крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення крадіжки перебував в с. Григорівка, що підтверджується допитом свідка ОСОБА_10 . ОСОБА_9 схильний до вчинення крадіжок та був судимий за їх вчинення. Встановлено, що ОСОБА_9 має в особистому користуванні абонентські номери НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .
З метою встановлення доказів кримінального провадження, та перевірки причетності до вчиненої крадіжки у громадянина ОСОБА_5 громадян: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які перебувають в радіусі дії базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами та встановлення їх місця перебування в момент вчинення крадіжки, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.01.2023 до 00:00 год 18.01.2023, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом прив`язки до номерів мобільних телефонів, якими користуються громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення, для кримінального провадження, можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів.
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, що ймовірно причетні до крадіжки майна ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 стосовно: м.т. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Новіцьке, Бобринецького району, Кіровоградської області; м.т. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_3 , за період з 00:00 год. 01.01.2023 року до 00:00 год 18.01.2023 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 20.01.2023 року по 19.02.2023 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1