КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/7584/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3026/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. Строк покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі обчислювати з 23.02.2023 року.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2022 року на майно вилучене в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано.

Обрано ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання період його досудового тримання під вартою з 4.05.2022 року по 7.05.2022 року включно.

На вирок суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 03 квітня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог вказаної статті КПК.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

При цьому, прохальна частина апеляційної скарги має бути сформована з урахуванням положень ст. 407 КПК України, яка передбачає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги та з врахуванням вимог ст. 404 КПК України. Якою передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не конкретно висловлено прохання, а саме ставиться питання про зміну вироку та пом`якшення покарання, а також про зміну правової кваліфікації, разом з тим, не зазначено на який закон України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення захисник просить перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_3 , тим самим не задані межі апеляційного розгляду.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не можна визнати такою, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

У такому випадку згідно вимог ст. 399 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 належить залишити без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва 23 лютого 2023 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги встановити строк - 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_4 , що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2