Справа №522/4097/23
Провадження №1-кс/522/1372/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 та автомобіль «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 .

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 приблизно о 19:09 у м. Одеса на перехресті вул. Успенська - вул. Катериненська водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 здійснюючи рух по другорядній дорозі, не виконала вимоги дорожнього знаку знак 2.1 «Дати дорогу», не надала перевагу у русі водію т/з «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення , та в подальшому стався наїзд автомобілем «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 на автомобіль «Lexus GX 460» д/з НОМЕР_3 , у якому знаходився водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравма, ЗЧМТ, СГМ, рублена рана потиличної ділянки голови, забій головного мозку. Доставлена до МКЛ № 11. (стаціонарне лікування).

27.02.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були оглянуті автомобілі «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 , «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 та «Lexus GX 460» р/н НОМЕР_3 ; в наступному автомобіль «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

28.02.2023 автомобілі «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 , «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 та «Lexus GX 460» р/н НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_5 , належить: ПАТ «Державний ощадний банк України», зареєстрований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, 12 Г, м. Одеса, вул. Базарна, 17.

Таким чином автомобіль «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 , «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 , є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

На думку сторони обвинувачення, зазначені автомобілі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглянути клопотання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно письмових заяв проти задоволення клопотання не заперечують та просять розглянути без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, постановою про залучення до кримінального провадження речових доказів та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені автомобілі є предметом злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Renault Captur» р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 , належить: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортних засобів на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування на автомобіль «Ford Tranzit», інкасаторський, р/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_6 , належить: ПАТ «Державний ощадний банк України», зареєстрований за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Госпітальна, 12 Г, м. Одеса, вул. Базарна, 17, із установленням подальшого місця зберігання за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000307.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

28.03.2023