Справа № 461/7198/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1176/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року задоволено подання Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації».

Скасовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Рожище, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимому, звільнення від відбування покарання з випробуванням та постановлено направити його для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 27 листопада 2018 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року, оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що був відсутній у судовому засіданні суду першої інстанції з поважної причини та не надав пояснення по суті документів, поданих інспектором Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Вказує, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності ОСОБА_6 , тому останній вважає, що був позбавлений права на захист.

Зазначає, що на момент подання апеляційної скарги не отримував судового рішення, знаходиться у ДУ «ЛУВП №19».

Стверджує, що у зв`язку з нападом Росії на Україну був обмежений вчасно подати апеляційну скаргу, тому просить поновити термін на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, виступ засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які просили задоволити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурора, який заперечив дане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи наведені у зазначеному клопотанні, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений із матеріалами справи (а.с.98) та належним чином повідомлений про судове засідання 22 листопада 2021 року, однак не з`явився.

Крім цього, судове засідання, в якому було проголошено ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року проводилось з участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 .

Більше того, згідно матеріалів справи копію ухвали Галицького районного суду м.Львова судом надіслано 22 листопада 2021 року, а засуджений подав апеляційну скаргу лише 02 грудня 2022 року.

З огляду на наведе, апеляційний суд не вбачає поважних причин, які би перешкоджали своєчасному зверненню сторони захисту з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 22 листопада 2021 року - відмовити.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4