Справа № 589/179/23
Провадження № 1-кс/589/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з листопада по 3 грудня 2022 року невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Майський» по вул.. Ушакова в м. Шостка Сумської області, звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 8 300 грн..

30.12.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 видно, що у вищевказаний період часу, з гаража № НОМЕР_1 було викрадено належне йому майно:

- Музичний центр, фірма невідома, колонки коричневого кольору, сам центр білого кольору, перебував у робочому справному стані, без пошкоджень, придбаний був у 2015 році. Оцінений потерпілим у 2000 грн.;

- Металеві лещата, великі розміром 20х30 см., кріплень не має, були придбані у радянські часи, перебували у справному стані. Оцінені потерпіли у 500 грн.

- Одне колесо, радіусом 30 см. товщиною 8 см. придбане весною 2022 році за 500 грн.. Оцінені потерпілим у 500 грн.;

- Два кофейні сервізи, кожен сервіз складаються з 5 чашок, 5 блюдець, 1 чайника, були придбані у 2015 році. Оцінені потерпілим у 2000 грн. за обидва;

- Бідончик білого кольору з червоним горошком, об`ємом 3 л. з кришкою, придбаний у 2019 році, оцінений у 300 грн.;

- Дві шкіряні куртки підліткові розміром 46-48 коричневого кольору, довжина курток до половини стегна, пошкоджень не мають, були придбані у 2012 році. Оцінені потерпілим у 1000 грн. за обидві;

- Гармошка музична, розміром 45х40 см. червоного кольору, була придбана до року, без пошкоджень, справна, оцінена потерпілим у 400 грн.;

- Дриль металева ручна, фірма невідома, синього кольору, справна, робоча, придбана була 2007 році. Оцінена потерпілим у 1000 грн.;

- Бритва Харківська електрична не нова, але робоча, придбана у 2007 році, оцінена потерпілим у 1000 грн.

- Сувенірний пістолет, розміром 30 см., чорного кольору, матеріальної цінності для потерпілого не має;

- Мед домашній, об`ємом 1 л..Оцінений потерпілим у 200 грн.

Загальна сума збитку становить 8300 грн.

За Ухвалою слідчої судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2023 року, 12.01.2023 було проведено обшук гаража № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Прорізній в м. Шостка Сумської області в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

- Бритва «Спутнік» чорно-білого кольору, в бежевому чохлі та бритва «Харків 5» чорного кольору в чорному чохлі», поміщена до спец пакету № WAR1348561, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

- 27 патронів калібру 5,45 мм.,мають маркування «27084» які поміщено до сейф пакету № WAR1348570 клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

- Предмет схожий на запал з маркуванням «222-71УЗРТМ 583», який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Предмет зовні схожий на запал умовно позначений «1», має маркування з низу «6-4» інші цифри неможливо розібрати, який поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Два предмети схожі на корпуси гранат, корпус гранати який умовно позначений №2» має наступне маркування в нижній частині «386 14-81Т» які поміщено до картонної коробки на якій вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, коробка опечатана печаткою «Слідчій відділ»;

- Предмет схожий на сувенірний пістолет, який поміщено до спец пакету № WAR1776457, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

Постановою прокурора Шосткинської окружної прокуратури матеріали відносно незаконного зберігання боєприпасів були виділені в окреме кримінальне провадження.

Після проведення обшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, ( п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України) як особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У зв`язку з тим, що вилучені під час обшуку речі, а саме: бритва «Спутнік» чорно-білого кольору, в бежевому чохлі та бритва «Харків 5» чорного кольору в чорному чохлі», поміщена до спец пакету № WAR1348561, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого; предмет схожий на сувенірний пістолет, який поміщено до спец пакету № WAR1776457, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого, можуть містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження, на вилучені в ході обшуку гаража № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Рубін» по вул. Прорізній в м. Шостка Сумської області, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі а саме:

- бритва «Спутнік» чорно-білого кольору, в бежевому чохлі та бритва «Харків 5» чорного кольору в чорному чохлі», поміщена до спец пакету № WAR1348561, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого;

предмет схожий на сувенірний пістолет, який поміщено до спец пакету № WAR1776457, клапан якого заклеєно та на якому вказані пояснювальні надписи та підписи понятих та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1