Справа №760/3165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002553 від 10.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0002553 від 10.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи адвокатом, в серпні 2022 року, здійснив шахрайські дії, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме здійснював оплату обов`язкового судового збору, а після проведення вказаних оплат та отримання квитанції, відміняв такі оплати повертаючи кошти на власну картку, які в подальшому використовував на власні потреби.

В ході досудового розслідування встановлено, що платежі здійснювались з банківської картки НОМЕР_2 , яка відкрита ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, доводи, викладені у клопотанні, вказують, що відомості, які містяться у документах, мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів адвоката ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

П. 3) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 передбачено, що проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Враховуючи, що чинним КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, в ході тимчасового доступу здійснюється збирання доказів для доказування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, що є слідчою дією, а тому слідчий суддя вважає, що право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням стосовно адвоката мають особи, зазначені у п. 3) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: