Справа № 944/4322/22
Провадження №1-в/944/16/23
10.01.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.09.2022 Яворівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900,0 грн.
05.12.2022 начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2022.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмове клопотання про розгляд подання без його участі, вимоги, викладені у поданні, підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до матеріалів подання долучено його заяву про проведення судового засідання без його участі.
Прокурор подав заяву про слухання подання без його участі, подання підтримав, просив таке задовольнити.
Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду подання, суд вважає за можливе провести розгляд такого за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення даного подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 16.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900,0 грн; за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0грн. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900,0 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до органу пробації про розстрочку виплати штрафу призначеного вироком суду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу, зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 7 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
подання задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1