Справа № 676/398/23
Номер провадження 1-кс/676/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_5 , заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

В ході досудового розслідування, встановлено, що рішенням Слобідо-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №1 від 05.11.2015 визнано повноваження і затверджено на посаду сільського голову. Так, 05.12.2016 між підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та замовником ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено Договір №1 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвепька. В подальшому, 09.12.2016, сільський голова діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, заздалегідь домовились про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, які підтверджували факт виконання робіт за вищевказаним договором. Тоді ж, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , діючи від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особистих інтересах, з корисливих мотивів та зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої особи, склала завідомо підроблені офіційні документи - Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року № 1 від 09.12.2016 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 р. від 09.12.2016 за Договором №1 від 05.12.2016 на виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька на суму 756 453,60 гривень, в які внесла завідомо неправдиві відомості про обсяги та вартість виконаних робіт, що частково не відповідають дійсності,внаслідок чого завищила їх у порівнянні із фактично виконаними роботами та їх вартістю на загальну суму 250 502 гривень. Після виготовлення вказаних офіційних документів невстановлена особа, достовірно знаючи, що обсяги та вартість виконаних робіт у них завищені у порівнянні із фактично виконаними роботами на загальну суму 250 502 гривень, 09.12.2016 перебуваючи у приміщенні сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами місцевого бюджету, використовуючи при цьому своє службове становище, діючи за попередньою змовою з сільським головою, власноручно підписала вищезазначені документи в графі: «підрядник» та завірила їх печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, вказані документи надала для підпису сільському голові, який усвідомлюючи та достовірно знаючи, що фактичний обсяг виконаних робіт та використаних матеріалів по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу в с. Слобідка-Кульчієвецька. Кам`янець-подільського району, Хмельницької області не відповідає зазначеним в Акті приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №1 від 09.12.2016 та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 р. від 09.12.2016, обсягам та вартості, передбачаючи завдання своїми діями шкоди охоронюваним законним інтересам, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, 09.12.2016 власноруч підписав Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року №1 від 09.12.2016 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 р. від 09.12.2016, завіривши їх відтиском печатки за №04407276 Слобідо-Кульчієвецької сільської ради, надавши їм таким чином статусу офіційних документів, тобто документів, що містять інформацію, яка здатна спричинити наслідки правового характеру. На підставі вищевказаних офіційних документів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 756 453,60 гривень за виконання робіт по капітальному ремонту фойє, залів та приміщень сільського клубу с. Слобідка-Кульчієвецька, з яких зайво незаконно перераховано кошти в сумі 250 502 гривні внаслідок необгрунтованого завищення обсягів і вартості виконаних робіт.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 квітня 2022 року за № 0000256 внесенні шляхом виділення матеріалів із ЄРДР № 0000396 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Оскільки виникла необхідність у проведенні експертних досліджень, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Тому, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, існує обґрунтована необхідність в отриманні саме оригіналів документів, а саме заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_5 , заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 які будуть використовуватись як вільні зразки підпису в ході проведення почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2022 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають документи, а саме: заява-анкета про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_5 , заява-анкета про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України у формі ID-картки -картки ОСОБА_5 , заяви-анкети про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вищевказаних документів, із можливістю провести огляд та вилучення оригіналів документів.

Встановити строк дії ухвали з 16 січня 2023 року до 31 січня 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1