Справа № 146/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не являється, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2023 року слідчий СВ Тульчинского РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 , цілодобово, зобов`язавши підозрюваного: не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000149 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наприкінці липня 2022 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи свою фізичну перевагу та психологічний тиск, з метою вчинення дій сексуального характеру, примусив свою малолітню падчерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайти у нежитловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належав покійній ОСОБА_10 і перебуває у користуванні ОСОБА_11 , де вчинив відносно останньої, проти її волі дії сексуального характеру за наступних обставин.

А саме ОСОБА_5 завів до однієї із кімнат зазначеного будинку малолітню ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що вона не досягла чотирнадцятирічного віку, маючи умисел на вчинення з останньою насильницьких дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої, з використанням геніталій, діючи з метою задоволення своєї статевої пристрасті природним способом, користуючись безпорадним станом потерпілої, пов`язаним з її малолітнім віком, маючи явну перевагу в фізичній силі, внаслідок чого воля та супротив останньої були подавлені, положив її на одяг, що знаходився на підлозі зазначеної кімнати. Після чого, зняв з ОСОБА_9 її верхній одяг та білизну і проти волі малолітньої вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло використовуючи своїх геніталії, без добровільної згоди останньої.

Завершивши свої протиправні дії ОСОБА_5 пригрозив малолітній ОСОБА_9 фізичною розправою, якщо вона комусь розповість про дані події, після чого залишив місце вчинення злочину.

31 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 призначено захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами огляду місця події, в ході яких, серед всього іншого, було вилучено речові докази; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка вказала про обставини вчинення відносно неї злочинних дій; висновком судово-медичного експерта; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачений ч. 4 ст. 152 КК України віднесено до особливо тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового слідства є те, що він вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, тому з метою ухилення від покарання останнього може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, встановлено, що постійного місця роботи останній не має. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 не рахується жодне майно. Таким чином позитивних стійких соціальних зв`язків та обов`язків, які б утримували його в певному місці проживання не має. Також про наявність вказаного ризику свідчить той факт, що ОСОБА_5 в супереч загально прийнятим нормам та правилам поведінки вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї падчерки, яка не досягла чотирнадцятирічного віку. Також, ОСОБА_5 в скоєному кримінальному правопорушенні свою вину не визнає.

Підставою вважати, що ОСОБА_5 з метою зміни показів може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, є те що малолітня ОСОБА_9 на даний момент проживає зі своєю старшою сестрою за адресою: АДРЕСА_2 , яка боїться вітчима ОСОБА_5 , а йому відоме її місце проживання;

Підставою вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин є те, що на даний час він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що полягає в застосуванні фізичної сили, насильства та посяганні на здоров`я. Крім того, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, так як зі слів потерпілої він неодноразово вступав з нею в статеві зносини проти її волі.

З огляду на викладене зокрема обставини вчинення кримінального правопорушення тяжкість покарання яке загрожує підозрюваному у разі доведення його вини, на думку органу досудового розслідування жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти ризикам того, що підозрюваний, у випадку не застосування, щодо нього запобіжного заходу в вигляді цілодобового домашнього арешту, може вчинити дії передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не є доцільним, та не може запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, просив його задовольнити, за обставин викладених у клопотанні.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому підстави, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного, заперечив про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Зокрема зазначив, що слідчим не надано доказів про те, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства чи суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000149 від 5 вересня 2022 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 10 до 15 років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину в якому підозрюється ОСОБА_5 , ті обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікується, як особливо тяжкий злочини, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваний постійного місця роботи та джерела доходу не має, міцних соціальних зав`язків не має, тому з метою необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а також забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , цілодобово, оскільки сторонами кримінального провадження доведено недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181,184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчок, Немирівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не являється, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід - домашній арешт, цілодобово, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 25 березня 2023 року такі обов`язки, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з малолітньою потерпілою ОСОБА_9 ;

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 25 березня 2023 року.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 25 січня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1