overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/7062/20
пр.№ 1-кп/464/190/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 02 жовтня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у «Львівській установі виконання покарань (№19)».

Судове засідання, призначене на 12:30 год 10 лютого 2023 року не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. .

З урахуванням наведеного, судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників процесу.

Разом з тим, за вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням наведених вимог Закону та з метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 11:00 год 23 березня 2023 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год 23 березня 2023 року з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/290/22
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0002672 від 11.07.2018 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

28.09.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002672 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з затвердженим 26 вересня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року по справі призначено судове засідання.

Згідно листа від 28.10.2020 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах Темнівської ВК-100 Харківської області для відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.06.2020 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0002672 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення відкритого підготовчого судового засідання призначити на 23 лютого 2023 року о 11 год 45 хвл та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги буд. 52-В та Темнівської ВК-100 Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити відповідальній особі Темнівської ВК-100 Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Темнівської ВК-100 Харківської області встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
465/1511/22
1-кп/465/590/23
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого

ОСОБА_8 ОСОБА_10 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 ,

захисника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_12

представника потерпілих ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 14 жовтня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитися, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більше як на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 314, 315, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави строком на 60 днів, тобто до 09 квітня 2023 року включно.

В задоволенні клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , захиснику, прокурору та направити начальнику Львівської установи виконання покарання (№19).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити 09 лютого 2023 року о 16 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/291/23
Справа № 754/4866/21
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004757 від 24.09.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів розгляд вказаного кримінального провадження визначено судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні було подано ряд скарг та клопотань, зокрема, про закриття кримінального провадження та про тимчасовий доступ до речей і документів, жодне з яких суддя ОСОБА_4 не задовольнив, що викликає у сторони захисту сумніви в об`єктивності та неупередженості судді.

Особа, якій заявлено відвід, - суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду заяви про відвід. Інші учасники судового провадження до суду також не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Дослідивши доводи заяви про відвід, оглянувши матеріали судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Так, ст.ст. 75, 76 КК України передбачені вичерпні випадки, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Проте, зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 не вбачається. Відмова головуючого у задоволені клопотань сторони захисту не може свідчити про упередженість судді та ставити під сумнів його об"єктивність під час розгляду кримінальної справі.

Таким чином, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 задоволеню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 344 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0004757 від 24.09.2020 р., в якому ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.3 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 год. 20.01.2023.

Суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/6377/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 грудня 2022 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002139 від 21.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Продовжити до п`яти місяців, тобто до 24 лютого 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002139 від 21.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 587/315/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

13 лютого 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України .

В С Т А Н О В И В:

До Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000017 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 КК України на 20 березня 2023 року о 09-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/519/20
Провадження № 1-кп/676/25/23
УХВАЛА
08 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новика Збаражського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України в редакції Закону №2628-VIII від 23.11.2018 року,-
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.02.2023 року о 08 год. 15 хв.
Суддя
Справа № 683/361/19
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду з його участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України.

10 лютого 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Старокостянтинівського райсуду з клопотанням про проведення судового розгляду з його участю у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Хмельницькому міськрайсуді (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, 29001).

Враховуючи вищевикладені обставини, слід провести судовий розгляд з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Хмельницькому міськрайсуді (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, 29001) - 06 березня 2023р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.146 КК України з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в Хмельницькому міськрайсуді (м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, 29001) 06 березня 2023р.о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали для виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України направити голові Хмельницького міськрайсуду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1300/22
Провадження № 1-кп/732/22/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

13 лютого 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Судове засідання у справі, яке було призначено на 10 лютого 2023 року на 14-00 год. відкладено на 21 лютого 2023 року на 09-30 год. у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність раніше поданих клопотань обвинувачених та їх захисників про проведення судових засідань у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, доручивши відповідальній службовій особі Чернігівського апеляційного суду, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особи обвинувачених та їх захисників, вручити їм під розписку пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 21 лютого 2023 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Доручити Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 21.02.2023 о 09-30 год. з метою участі у судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також їх захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чернігівському апеляційному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/589/20
У Х В А Л А

24.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 травня 2020 року, - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/338/20 на 72 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1830/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/24/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15 серпня 2022 року призначити на 12 год. 00 хв. 01 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2