Справа № 946/250/23
Провадження № 1-кс/946/145/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія, Одеської області, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як зазначено слідчим в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2022 р. о 12:38 годині, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,57% етилового спирту), достеменно знаючи, що керування транспортним засобом під впливом алкоголю заборонено, приступив до керування автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat b6» чорного кольору, із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », чим порушив вимоги п/п а) 2.9 «Правил дорожнього руху» України (введено в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001) (далі Правила), якими передбачено: п. 2.9 «Водієві забороняється» а) керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У подальшому, в зазначений день, близько 12:38 годині, ОСОБА_5 грубо порушуючи п. 2.3 «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи вищевказаним автомобілем, у світлий час доби, здійснював рух по вологому чистому асфальтобетонному дорожньому покриттю по вул. Дмитрівська, на якій організований двосторонній, однорядний у кожному напрямку рух, у напрямку вул. Маяк, у м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області. Здійснюючи рух по проїзній частині вищезазначеної дороги, поблизу будинку № 65 вул. Дмитрівська, водій ОСОБА_5 вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою та її зміною постійно не слідкував, прийняв керування без врахування дорожньої обстановки, постійно рух керованого ним автомобіля не контролював, не надав відповідної уваги велосипеду, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, здійснив наїзд на велосипед, від якого велосипедистка ОСОБА_6 впала на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, водій, не зупиняючи транспортний засіб, пасажирку велосипеда, малолітню потерпілу ОСОБА_7 , протягнув кілька метрів до буд. АДРЕСА_2 , на капоті автомобіля, до того, як виконав маневр повороту, від якого, потерпіла ОСОБА_7 впала на землю, а водій не зупиняючи транспортний засіб продовжив рух в напрямку вул. Хлібна, м. Кілія, Ізмаїльського району Одеської області, всупереч вимогам п. 2.10 «у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; г) вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки)».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження області лівого плечового суглобу, садно області правого ліктьового суглобу, садно зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та садно верхнього відділу лівої гомілки, садно правого колінного суглобу, забійна рана лівої тім`яної області голови, а також компресійний перелом тіла першого поперекового хребця, що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, садно правої руки, садно передньої поверхні правого колінного суглобу, садно верхнього відділу зовнішньої поверхні правого стегна, скальпована, незагоєна рана середньої частини зовнішнє бокової поверхні правого стегна, що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 2.9 а), 2.3 б), 2.10, 12.1 Правил знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у виникненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень у малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Так, за вказаним фактом 11.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, вважаючи, що наявні всі підстави.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши прокурора та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000931 від 03.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні 11.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Витягом з кримінального провадження № 0000931 від 03.10.2022;

- Рапортами щодо дорожньо-транспортної пригоди (ЄО-4551, 4552, 4554 від 02.10.2022);

- Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2022;

- Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.10.2022;

- Протоколом огляду предмету від 05.12.2022, а саме DVD-R диску білого кольору марки «hp» із надписами на ньому «DVD-R 16х 4.7 GB Data 120 min Video» із відео файлом під назвою HCVR_ch9_main_0000_0000.dav із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди;

- Постановою про визнання речовим доказом VD-R диску білого кольору марки «hp» із надписами на ньому «DVD-R 16х 4.7 GB Data 120 min Video» із відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди;

- Висновком судово - медичної експертизи № 49, згідно якого у

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, садно правої руки, садно передньої поверхні правого колінного суглобу, садно верхнього відділу зовнішньої поверхні правого стегна, скальпована, незагоєна рана середньої частини зовнішнє бокової поверхні правого стегна, що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- Висновком судово - медичної експертизи № 50, згідно якого у

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження області лівого плечового суглобу, садно області правого ліктьового суглобу, садно зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та садно верхнього відділу лівої гомілки, садно правого колінного суглобу, забійна рана лівої тім`яної області голови, а також компресійний перелом тіла першого поперекового хребця що призвело до розладу здоров`я більше ніж як 21 день та відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості;

- Висновоком судової транспортно трасологічної експертизи №СЕ-19/116-22/17452-ІТ від 19.12.2022;

- Висновоком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/116-22/17459-ІТ від 15.12.2022;

- Висновоком судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/116-22/17460-ІТ від 29.11.2022;

- Висновоком комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи №КСЕ-19/116-22/19948;

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- Протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України.

В свою чергу, приймається до уваги, що 11.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК Україниі відповідно строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обирається не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування), строком до 11 березня 2023 року з забороною ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк не більше 60 днів (в рамках строку досудового розслідування) до 11 березня 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Кілія без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 11 березня 2023 року з забороною ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Крім цього, покласти на підозрюваного, обов`язки на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування) до 11 березня 2023 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Кілія без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу припиняє свою 11 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1