Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3927/23
Провадження №1-кс/523/782/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

03.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 березня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 15 лютого 2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, про що йому було повідомлено 27 лютого 2023 року.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану (відповідно до рішення Верховного головнокомандувача №64/2022 від 24 лютого 2022 року), близько 09 години 00 хвилин 14 лютого 2023 року, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось в торговельному залі вказаного магазину. Реалізуючи свій, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, впевнившись, що його дії залишились непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти наступний товар: парасольку чоловічу, чорного кольору, вартістю 144 грн, газовий портативний балон, об`ємом 400 мл, вартістю 69 грн, термокружку чорного кольору, об`ємом 510 мл., вартістю 249 грн, пальник для газового балона марки «СAMPIN», вартістю 129 грн; запальничку побутову марки «Smile kitchen» в кількості 2 одиниць, вартість кожної складає 44 грн, шоколад молочний марки «Millenium Gold» вагою 100 грам, в кількості 4 одиниць, вартість кожної складає 42 грн, чай чорний марки «Sherlock Secrets Earl Grey», вартістю 42 гривні, а всього на загальну суму 889 грн, поклавши їх до чорної сумки, яка була при ньому. Проте, довести вчинення кримінального правопорушення до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вищезазначеного магазину, одразу після виходу із нього.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, а також про існування ризиків його переховування від слідства і суду та вчинення інших злочинів.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, згоду з внесеним клопотанням підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вміненого діяння підтверджено протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_4 , протоколом допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду предметів.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджується обставинами вміненого йому кримінально діяння, а також можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також відсутність у ОСОБА_4 офіційного працевлаштування та міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого переховування від слідства і суду та вчинення інших злочинів, для запобігання якого достатньо застосувати запропонований слідчим запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 на строк до 02 травня 2023 року наступні обов`язки: прибуватиза першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти

слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, слідчого судді, суд про зміну місця проживання; не відлучатися без дозволу слідчого за межі Одеської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1