Справа № 559/2161/16-к
Провадження № 1-в/559/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за заявою керівника Дубенської окружної прокуратури про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання. Мотивує тим, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 559/2161/16-к від 13.11.2017, серед іншого, задоволено цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» кошти у розмірі 2 785,50 грн. Зазначений вирок 06.02.2018 набрав законної сили. На виконання вказаного судового рішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано виконавчий лист. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Дубенською окружною прокуратурою у ході опрацювання інформації органів державної виконавчої служби встановлено, що оригінал виконавчого документа за результатами розгляду цивільного позову прокурора у справі № 559/2161/16-к в окружній прокуратурі та у стягувача не зберігається. Відповідно до інформації Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вищезазначений виконавчий документ для примусового виконання не надходив.

Згідно з інформацією комунального підприємства «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради оригінал виконавчого листа до примусового виконання за вищевказаним вироком втрачено у зв`язку з неналежним виконанням працівником вказаного підприємства покладених на нього обов`язків щодо подальшого скерування виконавчого листа до виконання. Станом на 11.11.2022 грошові кошти, що були витрачені на стаціонарне лікування потерпілої особи на розрахункові рахунки закладу охорони здоров`я не надходили. При цьому, з листа стягувача вбачається, що особа, винна у втраті виконавчого документа, на теперішній час у трудових відносинах з КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради не перебуває, причини, що обумовили втрату оригіналів виконавчих листів не відомі.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України «Автоматизована система виконавчого провадження», виконавчий документ зі стягувачем КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради та боржником ОСОБА_3 на виконанні в органах державної виконавчої служби з часу початку роботи реєстру (2016 рік) не перебував та перебуває.

Відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби дає підстави стверджувати, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради коштів у розмірі 2 785,50 грн. втрачено з поважних причин. Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Щодо поновлення пропущеного строку зазначає, що про втрату виконавчого листа Дубенській окружній прокуратурі стало відомо з моменту отримання інформації, сам стягувач тривалий час не був обізнаний з втратою виконавчого документа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин. Поновлення строку та видача його дубліката є забезпеченням захисту інтересів держави та надходження коштів до Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, у зв`язку із участю у процесуальних діях у кримінальному провадженні, заяву задовольнити. Додатково повідомила, що КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» заснована на спільній власності територіальних громад Рівненської області, є неприбутковою організацією та фінансується за рахунок бюджетних коштів та інших джерел не заборонених законом. Лікарня здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та та інших результатів без мети одержання прибутку. Предметом діяльності є зокрема забезпечення прва дітей на отримання високоспеціалізованої медичної допомоги у визначеному законом порядку. Звільнення працівника, якому передано виконавчий лист для виконання ,унеможливлює притягнення його до відповідальності. Станом на день розгляду справи, рішення суду залишається невиконаним, будь-яких спроб отримати платіжні реквізити або інформацію щодо сплати в добровільному порядку коштів боржник не вчиняв, що свідчить про те, що наміру самостійно виконувати вирок суду в частині цивільного позову боржник не мав та не має.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої заперечує щодо видачі дубліката виконавчого листа. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, оскільки цей строк минув, то він не вбачає підстав для задоволення заяви.

Неявка учасників не є перешкодою для ухвалення рішення, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Судом встановлено, що вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 559/2161/16-к від 13.11.2017, серед іншого, задоволено цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні та стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» кошти у розмірі 2 785,50 грн (а.с.67-73 справа №559/2161/16-к провадження №1-кп/559/49/2017).

За заявою Комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» від 23.02.2018, 26.02.2018 направлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 2785,50 грн витрат на лікування (а.с.139,143 справа №559/2161/16-к провадження №1-кп/559/49/2017).

Згідно інформації від КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» від 22.12.2022, встановлено, що документи отриманоа 28.02.2018 та передано для виконання працівнику бухгалтерії, який станом на 12.12.2022 не перебуває у трудових відносинах, тому причини, які зумовили втрату оригіналів виконавчих листів та пропуску строку для пред`явлення до виконання, не відомі (а.с.15).

Згідно з інформацією з «Автоматизованої системи виконавчого провадження», виконавчий документ зі стягувачем КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради та боржником ОСОБА_3 на виконанні в органах державної виконавчої служби з часу початку роботи реєстру (2016 рік) не перебував та перебуває (а.с.12-14).

Відповідно до підпункту 17.4 п.17 Розділу ХІІІ. Прикінцеві положення ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувача бо державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Тобто обов`язковими умовами видачі дубліката виконавчого документу є, зокрема, його втрата та звернення стягувача із заявою до закінчення строку, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», -виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.j

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувана та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, зважаючи, що рішення суду не виконано та боржник цього не заперечує, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260-261, 433 Розділом ХІІІ ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити: поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №559/2161/16-к, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради кошти у розмірі 2 785,50 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 559/2161/16-к, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради кошти у розмірі 2 785,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя ОСОБА_1