УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 112-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000596, зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , та іншим слідчим групи слідчих,прокурорам, які входять до складу групи прокурорів - начальнику третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , заступнику начальника цього ж відділу ОСОБА_14 , прокурорам третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , прокурору Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_23 , дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки та моделі «TOYOTA RAV4», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер кузова: « НОМЕР_2 », яким користується колишній директор «Fishing Сompany S.А.», який перебував на посаді з 15.06.2017 по 04.09.2020, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення речей та документів, що містять відомості про факти та обставини, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000596, а саме:

Фінансово-господарських документів (договорів, договорів на відкриття банківських рахунків та банківських карток (вкладів, ячейок, сейфів) специфікацій, додаткових угод, актів приймання-передачі, видаткових накладних, прибуткових ордерів, квитанцій, податкових накладних, виписок з довідок про рух грошових коштів, документів щодо видачі готівкових коштів, що містять відомості про неправомірні угоди, фінансові операції, за допомогою яких колишнім директором «Fishing Company S.A.» ОСОБА_26 із використанням підконтрольних комерційних підприємств, а саме «Victoria Celeste LLP», Адвокатського бюро «ОСОБА_30», ФОП « ОСОБА_27 », ТОВ «Юридична фірма «Алстеллар», ТОВ «Правова група «Домінанта», ТОВ «Еверлігал інтернешнл», ТОВ «Міжнародна юридична фірма «Верум Адвокейтс», ТОВ «Ворлд оф Майс», ТОВ «Кроу Ерфольг Україна», Адвокатського об`єднання «Правнича фірма ОСОБА_28», АБ «ОСОБА_29 та партнери» та ТОВ «Консалтингова компанія «Острів», здійснюється вчинення кримінального правопорушення; документів щодо реєстрації вказаних суб`єктів господарювання, офіційне листування між компаніями «Fishing Company S.A.», «Victoria Celeste LLP», ФОП « ОСОБА_27 », Адвокатського бюро «ОСОБА_30», ТОВ «Юридична фірма «Алстеллар», ТОВ «Правова група «Домінанта», ТОВ «Еверлігал інтернешнл», ТОВ «Міжнародна юридична фірма «Верум Адвокейтс», ТОВ «Ворлд оф Майс», ТОВ «Кроу Ерфольг Україна», Адвокатського об`єднання «Правнича фірма ОСОБА_28», АБ «ОСОБА_29 та партнери», ТОВ «Консалтингова компанія «Острів».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до транспортного засобу лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч. 2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 10:00 год. 30.12.2022 р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1