С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/4222/23
В справі 760/9212/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги представника ТОВ «ВДТ БУД» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0006357 від 02.07.2015.

ІІ. Мотивувальна частина

26 квітня 2023 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «ВДТ БУД» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0006357 від 02.07.2015 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у встановлений строк.

Скаржник оскаржує бездіяльність слідчих у вказаному кримінальному провадженні щодо неприєднання відеофіксації допиту свідків, фототаблиці до протоколу огляду місця події, відеозаписів до рапорту від 01.02.2023 оперуповноваженого ОСОБА_3.

Статтею 303 КПК України (пункт 1) визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено, серед іншого, бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом її оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у неприєднанні доказів до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Скаржник, обгрунтовуючи підстави скарги, посилається на ст. ст. 103, 104, 105, 107 КПК України. Натомість, жодна з вказаних статей не встановлює процесуальних строків для здійснення процесуальних дій, про які зазначає Скаржник.

Формулювання прохальної частини скарги дає підстави для висновку про те, що Скаржник оскаржує не бездіяльність, яка полягає в не розгляді його клопотання про приєднання вказаних доказів (ст. 220 КПК), а бездіяльність, яка полягає саме у не приєднанні цих доказів.

Натомість така бездіяльність згідно з положеннями КПК України не підлягає оскарженню, оскільки положення закону не встановлюють процесуальних строків для їх здійснення.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «ВДТ БУД» ОСОБА_2 слід відмовити.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.У відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «ВДТ БУД» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні №0006357 від 02.07.2015 відмовити.

2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: