Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/607/22
Провадження № 1-кп/506/2/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року за №0000753, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утримання двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

- обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з урахуванням сприятливої для неї обстановки, яка на її переконання виключала можливість втручання власниці чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан та, що на території вказаного домоволодіння знаходиться майно, через незамкнуту хвіртку, проникла на територію господарчого двору, де, відчинивши клітку з кролями, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно, викрала наступне майно: 6 кролів віком 2,5 місяці, вартістю 660 гривень та 1 кролиху віком 1 рік, вартістю 500 гривень, помістивши їх в полімерний мішок, бувший у використанні, вартістю 6 гривень, який знайшла на території вказаного господарчого двору, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1166 грн. У подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи кількість та вартість викраденого майна. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 , повідомлена належним чином, до суду не з`явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність та призначити покарання обвинуваченій на розсуд суду.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім її показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2022 року (а.п.53);

- заявою потерпілої від 26.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення (а.п.56);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.09.2022 року (а.п.57);

- протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 26.09.2022 року (а.п.59-65);

- протоколом огляду прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , та фототаблицями до нього від 27.09.2023 року (а.п.70-79);

- постановою від 27.09.2022 року про визнання речовими доказами 5 королів віком 2,5 місяці звичайної породи та полімерного мішка бувшого у використанні 105 на 55 см на 50 кг білого кольору (а.п.80)

- висновком експерта від 27.09.2022 року № 266/22 за результатами якого, ринкова вартість 6 свійських кролів віком 2,5 місяці - 660 грн., 1 свійської кролихи (кітної) віком 1 рік 500 грн., та полімерного мішка 55х105 см на 50 кг 6 грн. Загальна вартість об`єктів дослідження становить 1166 грн. (а.п.83-86);

- протоколами впізнання за фотознімками від 28.09.2022 року (а.п.87-96).

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання майна (а.п 97);

- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 26.10.2022 року, за участю ОСОБА_3 , що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , (а.п. 100-107).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у сховище.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, котрий є тяжким, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.118), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить те, що ОСОБА_3 визнала свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не притягувалася до відповідальності, має двох неповнолітніх дітей та обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливо досягти без її ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за її поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 5 місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: 5 королів віком 2,5 місяці звичайної породи та полімерний мішок бувший у використанні 105х55 см на 50 кг білого кольору вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1