09.02.2023
Справа № 720/316/23
Провадження № 1-кс/720/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Посилається на те, що 04.02.2023 року до ВП № 6 (м. Новоселиця) надійшло повідомлення від працівника СРПП ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ОСОБА_4 про те, що біля відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», що по вул. Центральна, 169 в с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Севєродонецьк, Луганської області, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 було виявлено та згодом працівником СОГ вилучено прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку останній зберігав без мети збуту.

Дізнавач вказує, що з метою виявлення та вилучення слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, 04.02.2023 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено пакунок в із вмістом зіп-пакета, в якому містилася порошкоподібна речовина, білого кольору, зовні схожа на наркотичну, який поміщено до сейф пакета № 0095123.

Крім того, під час огляду місця події по даному факту було вилучено мобільний телефон марки iHunt STRONG, рожевого кольору, ІМЕІ код НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакета 0095125 та 1 (один) фіскальний чек виданий ТОВ «НОВА ПОШТА» від 31.01.2023 року, № 9156, який поміщено до паперового конверту НПУ.

В подальшому наданий ОСОБА_5 мобільний телефон та один фіскальний чек, у відповідності до ст.ст. 98,100,110 КПК України, визнані речовими доказами.

Дізнавач звертає увагу суду на наявні ризики того, що у разі повернення телефону та фіскального чека, що виданий ТОВ «НОВА ПОШТА» від 31.01.2023 року, № 9156, вони можуть бути приховані від органів досудового розслідування та суду, пошкоджені, знищені, що, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки відомості що містяться в телефоні та чеку мають істотне значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що заявлене клопотання підтримує та просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання у його відсутності та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000022 від 05 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, того що у разі повернення вилученого майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують на необхідність у накладені арешту на вилучене майно з метою їх уникнення.

Крім цього, слід врахувати, що повернення вказаного вище майна, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди його вчинення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК Українине може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, а саме мобільний телефон та фіскальний чек виданий ТОВ «НОВА ПОШТА», були використані під час вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користуваннятаким майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iHunt STRONG, рожевого кольору, ІМЕІ код НОМЕР_1 , ІМЕІ SV 78. та на фіскальний чек виданий ТОВ «НОВА ПОШТА» від 31.01.2023 року, № 9156 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на весь період проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1