Справа № 206/1320/23
Провадження № 1-кс/206/106/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 000169 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 21.10.2020 до ЧЧ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2004 року, був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від 24 листопада 2003 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допитаний в якості свідка державний виконавець відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , яка вказала, що відповідно виконавчого листа Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2004 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від 24 листопада 2003 року і до досягнення дитиною повноліття. Про відкриття провадження було повідомлено ОСОБА_5 .

Згідно з наданою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 204714,18 гривень.

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлений запит, щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 , отримана відповідь відповідно до якої надання інформації, можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст.93, 159-165 КПК України.

На підставі викладеного дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 24 листопада 2003 по теперішній час (а.с. 1-3).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 21.10.2020 до Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт щодо заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу несплати аліментних платежів колишнім чоловіком гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь спільної дитини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час злісно ухиляється від сплати аліментів (ЖЄО № 17087 від 21.10.2020). Кримінальне провадження зареєстроване 21.10.2020 року під № 0000169 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 3).

Рішенням Ленінького районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2004 року стягнуто з ОСОБА_5 , 1981 року народження аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але не менше неоподаткованого мінімуму доходу громадян (а.с. 12-13).

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження № 17054894. Боржника повідомлено під особистий підпис про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с. 29-32).

Згідно з наданою довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становить 204714,18 гривень (а.с.41).

В ході досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлений запит, щодо надання інформації відносно ОСОБА_5 , отримана відповідь відповідно до якої надання інформації, можливе за наявністю відповідної ухвали слідчого судді, суду у порядку, визначеному ст. 93, 159-165 КПК України (а.с. 33-36).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які належать та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 24 листопада 2003 по теперішній час, отже клопотання повністю обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектора дізнання ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступу до речей і документів, належним чином засвідчених копій документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформацію, щодо отримання доходів, працевлаштування та сплати податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу 24 листопада 2003 по теперішній час.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1