Провадження 1-во/127/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі від 15 листопада 2022 року у справі № 127/23796/22 винесеної за результатом розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:
20.10.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
15 листопада 2022 року, за результатами розгляду, клопотання задоволено.

25.11.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про виправлення описки в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до постанови про виправлення описки у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів,слідчим органом досудового розслідування виправлено описку по тексту клопотання, яка була допущена у зв`язку із зміною назви установи, тобто, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 )» вважати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 )».
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.11.2022 у справі № 127/23796/22.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду від 15 листопада 2022 року у справі № 127/23796/22 задовольнити.

Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 15.11.2022, справа № 127/23796/22, а саме замість: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 )» слід читати вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 )».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя