Справа № 750/3816/19
Провадження № 1-кп/750/8/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 та № 0002911 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого: 06.10.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.09.2010 Сормовським районним судом м. Ніжній Новгород за п. А, Г ч. 2 ст. 161 КК Російської Федерації до 2 років 6 місяців позбавлення волі з виплатою штрафу в розмірі 10000 рублів; 22.05.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 24.02.2016 Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 1 ст. 391 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; 21.11.2017 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 16.04.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2019, близько «11» год. «36» хв., ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» по пр. Миру, 194 корп. 1 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав чоловічу туалетну воду «Versace Pour Homme» об`ємом 100 мл, вартістю 1557 грн 67 коп., що належить ТОВ «РУШ», чим, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2019, близько 20.08 год. ОСОБА_11 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» по пр. Миру, 194, корп. 1 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, таємно викрав рулет Бащинський з курячого філе, вагою 974 г, вартістю 177 грн 58 коп. та шийку Добров свинячу, вагою 263 г, вартістю 105 грн 62 коп., а всього викрав майна на загальну суму 283 грн 20 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12.05.2019, близько 15.50 год. ОСОБА_11 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом відкриття дверей, проник до підсобного приміщення магазину «Квартал», що по пр. Миру, 253 в м. Чернігові, звідки таємно викрав 20 скляних пляшок пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5 л, вартістю 10 грн 55 коп кожна, а всього викрав майна на загальну суму 211 грн, що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_11 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику попередні притягнення до кримінальної відповідальності, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та обставину, яка його обтяжує - рецидив злочинів, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021, ОСОБА_11 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, кримінальні правопорушення які йому інкримінуються на даний час, вчинено на протязі січня - травня 2019 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 314 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_11 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.04.2021, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_11 покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 03.12.2021, зарахувавши йому строк перебування його під вартою в період з 20.03.2019 по 22.03.2019.

Заставу в сумі 38 420 грн повернути заставодавцю ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 314 грн 00 коп.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:
-оптичні носії залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1