Номер провадження: 11-сс/813/195/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000068 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року року, якою застосовано запобіжний захід у виді застави стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь, Донецької області, громадянки України, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2023 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 402600 грн.

Покладено на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком до двох місяців, в рамках строку досудового розслідування до 09.03.2023 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

- не відлучатися з м.Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, засобів зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12.01.2023 року, обрати стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, в якій зазначено , що досудове слідство про кримінальній справі закінчено та обвинувальний акт скеровано до Київського районного суду м. Одеси, в зв`язку з чим вважає доцільним відкликати апеляційну скаргу.

Просить вважати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 12.01.2023 року вважати відкликаною та залишити без розгляду, апеляційне провадження закрити.

ОСОБА_7 подала заяву , в якій просить апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 вважати відкликаною та залишити без розгляду.

Адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не подавав.

Неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду заяви апелянта про відмову від апеляційної скарги .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що залишення апеляційної скарги без розгляду не передбачено чинним КПК , колегія суддів вважає, що фактично захисник відмовилася від поданої апеляційної скарги за згодою підозрюваної ОСОБА_7 .

Оскільки адвокат ОСОБА_9 фактично відмовилася від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 12.01.2023 року, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про наявність передбачених ч.1, 2 ст. 403 КПК підстав для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403, 405, 419, 422, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2023 року року, якою застосовано запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4