Справа № 521/938/23
Номер провадження:1-кс/521/392/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000045 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Малиновськоі? окружноі? прокуратури міста Одеси 29.06.2021 надіи?шло повідомлення УСБУ в Одеськіи? області щодо протиправних діи? провідника пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональноі? філіі? « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , які полягають в наданні нею неправомірноі? вигоди службовим особам моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональноі? філіі? « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за не переведення на нижчу посаду або за не звільнення з посади.

Так, у ході досудового розслідуванні встановлено, що 15.04.2021 приблизно о «08» годині «41» хвилин провідник пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яку покладено обов`язок керівника поїзної бригади, ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є службовою особою та наділений повноваженнями здійснювати загальне керівництво та контроль за його роботою, маючи на меті невжиття ОСОБА_5 заходів щодо реалізації раніше висловлених погроз про переведення на нижчу посаду або звільнення з посади у випадку відмови надати неправомірну вигоду, діючи умисно, протиправно, надала провіднику пасажирського вагону моторвагонного депо Одеса-Застава 1 регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якого покладено обов`язок керівника поїзної бригади, ОСОБА_6 , що діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття злочинних дій працівників даного депо, неправомірну вигоду у розмірі 2900 гривень для подальшої її передачі ОСОБА_5 через пособника ОСОБА_7 за невжиття заходів щодо переведення її на нижчу посаду або щодо звільнення з посади.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.08.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000106 від 14.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. У той же час, у зв`язку із закінченням досудового розслідування матеріали вказаного кримінального провадження було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000106 від 14.09.2020, які перебувають у розпорядженні процесуального керівника прокурора ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі відомості викладені у протоколах проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, можуть містити докази, які підтверджують вину ОСОБА_4 та інших осіб.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000106.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів є необхідними для встановлення в подальшому вини конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи чи осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даних документів призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з`явилась, надала заяв про проведення розгляду без її участі, доводи клопотання підтримала та просила задовольнити. Окрім того, слідчий зазначила, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надане клопотання разом з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000045 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або слідчим які включені до слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000106, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19.01.2023. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.03.2023.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1