Справа № 210/3947/22
Провадження № 1-кс/210/1663/22
У Х В А Л А
іменем України
"10" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001485 від 08.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Криворізького РУП надійшло повідомлення від старшого слідчого ВП № 2 про те, що ним при проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучені речовини схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини (ЄО № 15266 від 08.11.2022).

В провадженні слідчого відділення ВП № 2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 08.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по котрому проводиться досудове розслідування у складі слідчої групи слідчого відділення відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.

08.11.2022 в період часу з 16:33 години до 19:29 години, в рамках кримінального провадження № 0001149 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104964, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104958, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104965, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104959, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104961, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104963, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104960, 9 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № SUD 1156383, 1 сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № SUD 1156495, 13 пластикових трубочок із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № SUD 1156381, 3 пластикові трубочки із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № SUD 2046375, 1 пластикова трубочка із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № SUD 1156382, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026727, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026728, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026717, 3 сліп-пакета із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104957, 6 коробок із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026718, 1 сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 1506917, 4 cліп-пакета із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № WAR 1506916, 4 cліп-пакета із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № EXP 0356952.

В даному випадку вилучене в ході складання протоколу затримання майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являються речовими доказами та мають доказову базу по кримінальному провадженні №0001485 від 08.11.2022.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу обшуку від 08.11.2022 є тимчасово вилученим майном.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на майно, вилучене в ході складання протоколу затримання, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, надав до суду клопотання про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку предмети є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001485 від 08.11.2022, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307КК України.

Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001485 від 08.11.2022 р. здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

Встановлено, що під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0001149 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_4 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104964, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104958, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104965, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104959, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104961, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104963, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104960, 9 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № SUD 1156383, 1 сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № SUD 1156495, 13 пластикових трубочок із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № SUD 1156381, 3 пластикові трубочки із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № SUD 2046375, 1 пластикова трубочка із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № SUD 1156382, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026727, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026728, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026717, 3 сліп-пакета із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 0104957, 6 коробок із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № INZ4026718, 1 сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження до спеціального пакету № WAR 1506917, 4 cліп-пакета із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № WAR 1506916, 4 cліп-пакета із вмістом кристалічної речовини до спеціального пакету № EXP 0356952 на які слідчий клопоче накласти арешт.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які були виявлено 08.11.2022 р. під час обшуку місця події та вилучено в якості речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на речі, вказані в клопотанні. Зазначено майно зберігає на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому являється речовим доказом та мають доказову базу по кримінальному провадженні № 0001485 від 08.11.2022 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001485 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 0001485 від 08.11.2022 на виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 10 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 9 сліп-пакетів із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 1 сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 13 пластикових трубочок із вмістом кристалічної речовини, 3 пластикові трубочки із вмістом кристалічної речовини, 1 пластикова трубочка із вмістом кристалічної речовини, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, скляна банка об`ємом 3 літра із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 3 сліп-пакета із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 6 коробок із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 1 сліп-пакет із вмістом речовини зеленого кольору, рослинного походження, 4 cліп-пакета із вмістом кристалічної речовини, 4 cліп-пакета із вмістом кристалічної речовини.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1