Справа № 308/5790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгород клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000455 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.04.2023 року засобом поштового зв`язку адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна Асоціації SOS CHILDREN'S VILLAGES INTERNATIONAL звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить:

- скасувати повністю арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 09.06.2022 (судова справа №308/5083/22; провадження №1-кс/308/1636/22) у кримінальному провадженні №0000455 від 27.04.2022, а саме: «…арешт на тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 26.04.2022 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційні номерні знаки Республіки Австрія № НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Об?їздна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , заборонивши власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись даним майном»;

- скасувати повністю застосовані ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 09.06.2022 (судова справа №308/5083/22; провадження №1-кс/308/1636/22) у кримінальному провадженні №0000455 від 27.04.2022, заборони: «власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись», що застосовані стосовно (на): «тимчасово вилучені речі, під час огляду місця події від 26.04.2022 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційні номерні знаки Республіки Австрія № НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Об?їздна, б/н та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ».

Автор клопотання, власник майна в судове засідання не з`явилися, через канцелярію адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання. До заяви додав копію постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000455 від 27.04.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується встановленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2022 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «26.04.2022 року в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від прикордонного наряду КПП «Ужгород», про те, що на ділянці в`їзд в «Україну» КПП Ужгород під час перевірки автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційні номерні знаки Республіки Австрія № НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Австрії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході поглибленого огляду вузлів та агрегатів транспортного засобу було виявлено розбіжності з даними в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу».

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 09.06.2022 року по справі №308/5083/22, провадження №1-кс/1636/22, накладено арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 26.04.2022 року речі, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційній номерний знак Республіки Австрія № НОМЕР_2 , який поміщено на спец майданчик ГУНП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , із забороною власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись даним майном.

Постановою старшого дізнавача СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 від 09.12.2022 року кримінальне провадження №0000455 від 27.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Отже, кримінальне провадження №0000455 від 27.04.2022 року закрито, а тому подальший арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Австрія № НОМЕР_1 , є безпідставним, так як заходи забезпечення кримінального провадження не можуть існувати поза межами кримінального провадження, а отже необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 16, 22, 100, 110, 169, 170 - 5,372,376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 від 09.06.2022 року по справі №308/5083/22, провадження №1-кс/1636/22, у кримінальному провадженні №0000455 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак Республіки Австрія № НОМЕР_1 , який поміщено на спец майданчик ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Мукачево, вул. Об?їздна, б/н; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення власнику або його представнику на підставі належним чином оформленої довіреності.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1