ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/321/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/818/137/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валках подання голови Люботинського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Люботинському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до Люботинського міського суду Харківської області 05.09.2022 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000028, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України. Зазначений обвинувальний акт, в день надходження, автоматично розподіллено та передано для розгляду головуючому - судді Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 .
До Люботинського міського суду Харківської області 01.11.2022 року надійшло клопотання сторони захисту про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів. В обґрунтування заявленого клопотання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а тому згідно положень КПК України має право на колегіальний судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, сторона захисту скористалась своїм правом та заявила клопотання про розгляд кримінального провадження судом у колегіальному складі.
На теперішній час в Люботинському міському суді Харківської області фактична чисельність суддів складає - 2 судді, що унеможливлює колегіальний розгляд провадження у складі трьох суддів.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Люботинського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , слід направити на розгляд до іншого, причому найбільш наближеному суду.

Враховуючи, що відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17.11.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області» з 23.11.2022 року відновлює свою роботу Ленінський районний суд м.Харкова, то колегія суддів вважає за можливе направити дане кримінальне провадження для подальшого розгляду до вищевказаного суду.

Керуючись ст.31, 32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Люботинського міського суду Харківської області, ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4