Справа № 552/6010/22
н/п 1-кс/552/3581/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії, в якій просить суд скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 04.11.2022 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення допитів та одночасний допит свідків у кримінальному провадженні №0000343 від 19.05.2022 року. Просить зобов`язати слідчого допитати свідків за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників, а також провести одночасний допит раніше допитаних свідків за участю підозрюваного та його захисників із застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження як слідчого так і сторони захисту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів поданої скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що відносить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м.Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Зважаючи на викладене, що скарга адвоката ОСОБА_2 надійшла до Київського райсуду м.Полтави 23.11.2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказана скарга не підлягає розгляду в Київському районному суді м. Полтави, а повинна розглядатися слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до вказаного вище розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, Київський райсуд м.Полтави повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22.11.2022 року включно надійшли на розгляд цього суду.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про повернення скарги заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її постановлення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1