Справа №463/2152/23
Провадження №1-кс/463/2251/23
У Х В А Л А

про відмову в накладенні арешту на майно

31 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000796 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

29.03.2023 року Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 28.03.2023 року, про накладення арешту на майно кепку чорного кольору з візерунком китайського символу білого кольору спереду, яку поміщено в спецпакет №PSP2149135 та опечатано, які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000796 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26 березня 2023 року приблизно о 08 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 25, з метою перешкоджання працівникам патрульної поліції, які виконували свої службові обов`язки під час встановлення обставин адміністративного правопорушення, після попередження осіб про дотримання визначеної дистанції з метою уникнення конфлікту, не реагуючи на зауваження працівників патрульної поліції, усвідомлюючи, що інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 одягнений у формений одяг та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, діючи умисно, завдав один удар правою рукою в область голови працівнику поліції ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої тім`яно скроневої ділянки, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 26.03.2023, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ВАЕ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , карта Rockfeid Italy темно коричневого кольору, зв`язка ключів у кількості 3 шт, зв`язка ключів у кількості 2 штуки з шкіряною емблемою, 1 капсула лідокаїну 2мл., заява клопотання про відкладення розгляду справи від 14.02.2023, дисконтні картки у кількості 9 штук, чехол для посвідчення шкіряний чорного кольору, копія, копія дозволу К-9 від 17.03.2017 на право зберігання та носіння спецзасобу на гумові кулі «ПСМ-Р К-9» № НОМЕР_5 , зв`язка ключів у кількості 3 шт та магнітний відмикач, спиртові серветки у кількості 5 шт, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору з кабелем, зарядний пристрій білого кольору Самсунг без кабеля, які поміщено в спец пакет №INZ 2030273, та опечатано. Сумка шкіряна наплічна чорного кольору, пістолет ПСМ-Р 9 мм № НОМЕР_5 , магазин з двома набоями, кобура чорного кольору, мазь «Клотримазол», баночка без маркування з рідиною, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, в чохлі чорного кольору, вищевказані речі поміщено у вищевказану чорну сумку, яку поміщено в спец пакет №WAR 1761100 та опечатано. Кепка чорного кольору з візерунком китайського символу білого кольору спереду, яку поміщено в спец пакет №PSP2149135 та опечатано.

Постановою слідчого від 27.03.2023 року вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно, в тому числі, кепку чорного кольору з візерунком китайського символу білого кольору спереду, яку поміщено в спецпакет №PSP2149135 та опечатано, визнано речовим доказом.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, а також без виклику власника майна, з клопотання про накладення арешту на який звернувся до суду слідчий.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що в клопотанні слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000796 від 26.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 26 березня 2023 року приблизно о 08 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м.Львів, пр.Свободи, 25, з метою перешкоджання працівникам патрульної поліції, які виконували свої службові обов`язки під час встановлення обставин адміністративного правопорушення, після попередження осіб про дотримання визначеної дистанції з метою уникнення конфлікту, не реагуючи на зауваження працівників патрульної поліції, усвідомлюючи, що інспектор взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 одягнений у формений одяг та перебуває при виконанні своїх службових обов`язків, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю працівнику правоохоронного органу, діючи умисно, завдав один удар правою рукою в область голови працівнику поліції ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у виді черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин лівої тім`яно скроневої ділянки, які відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року «Про судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Аналогічна суть вчиненого кримінального правопорушення отримала своє відображення і в долученому до матеріалів клопотання витягу із ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, 26.03.2023, в процесі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час проведення якого виявлено та вилучено: Паспорт громадянина України на імя ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ВАЕ НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , карта Rockfeid Italy темно коричневого кольору, зв`язка ключів у кількості 3 шт, зв`язка ключів у кількості 2 штуки з шкіряною емблемою, 1 капсула лідокаїну 2мл., заява клопотання про відкладення розгляду справи від 14.02.2023, дисконтні картки у кількості 9 штук, чехол для посвідчення шкіряний чорного кольору, копія, копія дозволу К-9 від 17.03.2017 на право зберігання та носіння спецзасобу на гумові кулі «ПСМ-Р К-9» № НОМЕР_5 , зв`язка ключів у кількості 3 шт та магнітний відмикач, спиртові серветки у кількості 5 шт, зарядний пристрій до мобільного телефону білого кольору з кабелем, зарядний пристрій білого кольору Самсунг без кабеля, які поміщено в спец пакет №INZ 2030273, та опечатано. Сумка шкіряна наплічна чорного кольору, пістолет ПСМ-Р 9 мм № НОМЕР_5 , магазин з двома набоями, кобура чорного кольору, мазь «Клотримазол», баночка без маркування з рідиною, мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору, в чохлі чорного кольору, вищевказані речі поміщено у вищевказану чорну сумку, яку поміщено в спец пакет №WAR 1761100 та опечатано. Кепка чорного кольору з візерунком китайського символу білого кольору спереду, яку поміщено в спец пакет №PSP2149135 та опечатано. Постановою слідчого від 27.03.2023 року вилучене в ході затримання ОСОБА_5 майно, в тому числі, кепку чорного кольору з візерунком китайського символу білого кольору спереду, яку поміщено в спецпакет №PSP2149135 та опечатано, визнано речовим доказом.

Вказане стверджується долученими до матеріалів клопотання копіями протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.03.2023 року та постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.03.2023 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Обгрунтовуючи мотивованість та підставність заявленого клопотання щодо накладення арешту на кепку чорного кольору з візерунком китайського символу білого кольору спереду, яку поміщено в спецпакет №PSP2149135 та опечатано, слідчий зазначає про те, що вказане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні. А тому з метою його збереження, забезпечення завдань кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту.

Оцінюючи зазначені вище покликання слідчого, суд вважає такі недоведеними, оскільки ні з представленного клопотання, ні з долученого до нього письмових документів, в тому числі витягу з ЄРДР, не можливо встановити, а відтак, на думку суду, незрозумілим є те, яке значення для розслідуваного кримінального правопорушення має вказане майно та доказом яких обставин вчиненого правопорушення є вилучена в ході проведення затримання особи кепка. Більше того, для виявлення та фіксації яких саме обставин вчиненого кримінального правопорушення необхідна вказана кепка зважаючи на те, що вказане кримінальне провадження розпочате за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків диспозиція ч.2 ст.345 КК України), що відповідає відомостям долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

А відтак суд вважає покликання слідчого, зазначені у поданому клопотанні, про необхідність накладення арешту на кепку з метою збереження речового доказу формальними та належним чином необгрунтованими.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим не доведено мотивованості та обгрунтованості поданого клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для накладення арешту на майно. А тому в клопотанні суд відмовляє.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1