Справа №345/1394/22
Провадження № 1-в/345/116/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.06.2022 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним поданням, яке мотивує наступним. Вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.06.2022 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 15.07.2022 і 21.07.2022 прийнятий до виконання.

Після закінчення встановленого законодавством терміну ОСОБА_4 не надав працівникам органу пробації документ про сплату штрафу через що до Калуського міськрайонного суду було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у задоволенні якого ухвалою суду від 31.08.2022 відмовлено. 09.09.2022 засудженому ОСОБА_4 було направлено повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу. Однак, станом на 10.11.2022 працівниками Калуського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області не отримано від засудженого ОСОБА_4 документу про сплату штрафу у встановлені судом строки. Зважаючи на це, ОСОБА_5 просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 .

Фахівець Калуського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій вказує, що подання підтримує, просить розгляд подання проводити у її відсутності.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду заяву відповідно до якої у задоволенні подання просить відмовити у зв`язку із не з`ясуванням всіх даних про засудженого, а розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:

Вироком Калуського міськрайонного суду від 15.06.2022 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу в 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850, 00 гривень (а.с.23-25).

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 31.08.2022 у задоволенні подання інспектора ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовлено (а.с. 40-41). Однак, станом на 10.11.2022 Калуський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області, жодного документу про сплату штрафу від ОСОБА_4 не отримував.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.10 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання у порядку, визначеному частиною другою статті 539 цього Кодексу, про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Згідно ст. 53 ч. 5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Поряд з цим, в ч. 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах подання відсутні відомості щодо ОСОБА_4 про відсутність встановлених законом обмежень для заміни йому несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Окрім цього, згідно норм ст. 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

При цьому, органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 має можливість сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

Cуд також позбавлений можливості з`ясувати причини несплати призначеного судом покарання засудженим.

За викладених підстав суд вважає, що правових підстав для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи відповідно до закону відносно ОСОБА_4 не встановлено, а тому підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання фахівця Калуського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: