У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 березня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000507 від 03.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та обрано щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 та покладено на останню обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. В клопотанні захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку отримано Рівненським апеляційним судом 16 березня 2023 року за вх. № 1-1316/23.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 08 березня 2023 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена 08 березня 2023 року.

Апеляційна скарга прокурора подана на поштове відділення 14.03.2023 року за трек-номером 499, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, заявник не порушував питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і ним не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року про часткове задоволення клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні 0000507 від 03.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1