Справа № 466/9864/22
Провадження № 1-кп/466/854/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001163 від 03.10.2022р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої - 29.03.2010р. Апеляційним судом Львівської області за п.п.4,12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років; 20.05.2020р. Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік; ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2021 звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 02.10.2022р., у період часу з 16:50 год. по 17:15 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , мобільний телефон Samsung Galaxy SM- A022G/DS, червоного кольору, 32 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю. Підтвердила вказані в обвинувальному акті обставини вчинення правопорушення. Зазначила, що щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати. Телефон, який нею було викрадено у потерпілого, вона викупила з ломбарду та повернула ОСОБА_5 , про що він дав розписку.

Від потерпілого ОСОБА_5 поступило клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності. Матеріальних претензій до обвинуваченої немає, оскільки остання повернула йому викрадене майно.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0001163, що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Судом, при призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачена щиро кається у скоєному та сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставина, що обтяжує покарання рецедив злочинів.

Суд також враховує характеризуючі дані обвинуваченої, те, що вона раніше неодноразово судима, покарання за попередніми вироками відбула повністю, не перебуває на обліках в нарко- та психоневрологічних диспансерах. Також суд враховує обставини, за яких вчинено злочин та ту обставину, що потерпілому повністю відшкодована спричинена матеріальна шкода.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, однак на підставі ст.75 КК України слід звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона потягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мобільний телефон Samsung Galaxy SM- A022G/DS, червоного кольору, 32 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7