ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/470/23 Справа № 210/4297/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення захисника у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001789 стосовно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайцево Синельниковського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 12.02.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

за участю в режимі відеоконференції:

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_6 . Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_7 захисника, у зв`язку з тим, що слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без участі сторони обвинувачення та захисту. Враховуючи, що підозрюваний перебуває в міжнародному розшуку, прокурор вважав за необхідне призначити йому захисника для розгляду вищенаведеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора доходить таки висновків.

За змістом статей 20, 22 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів провадження постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 02 червня 2021 року у межах кримінального провадження за № 0001789, ОСОБА_7 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, оголошений у міжнародний розшук.

16 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 02 червня 2021 року ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_7 Запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглянуто слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 січня 2023 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК ...суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника...

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається... судом для здійснення захисту за призначенням..., - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд доходить висновку, що для забезпечення права підозрюваного на захист, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 193 КПК, згідно з якими розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється, зокрема за участю захисника, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для чого відкласти судове засідання та направити ухвалу для виконання.

Керуючись статтями 49, 53, 193, 350, 405 КПК, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про залучення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для надання підозрюваному ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги та здійснення захисту під час розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу та розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді за результатами розгляду клопотання слідчого.

Керівництву Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02 березня 2023 року

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4