Справа № 202/2059/23
Провадження № 1-кс/202/1130/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях за фактами безповоротних втрат у не бойовій обстановці Спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000298 від 02.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.415 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2023 приблизно о 08.10 год. в н.п. Олексієво-Дружківка Донецької області по вул. Олекси Тихого біля будинку №121-А трапилася дорожньо-транспортна подія за участю військового транспортного засобу «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням через ожеледицю, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , в якому знаходилось п`ятеро цивільних осіб. В подальшому внаслідок зіткнення автомобіль «Chery Amulet» відкинуло на припаркований на узбіччі автомобіль «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 , який отримав механічні пошкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.02.2023 транспортні засоби: «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Дружківському комунальному автотранспортному підприємству, військовий транспортний засіб «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_5 та знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 , та «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , старшим слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 було вилучено, та транспортні засоби: «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 поміщені на майданчик тимчасового зберігання, а транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 від 02.02.2023 року вказані транспортні засоби: «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 , визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- військовий транспортний засіб «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , який належить військовій частині НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Дружківському комунальному автотранспортному підприємству, в особі директора ОСОБА_7 .

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор, власники майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську перебуває кримінальне провадження № 0000298 від 02.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби: «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Дружківському комунальному автотранспортному підприємству, військовий транспортний засіб «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , що належить військовій частині НОМЕР_5 та знаходиться у користуванні військової частини НОМЕР_2 , та «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , старшим слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 було вилучено, та транспортні засоби: «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 поміщені на майданчик тимчасового зберігання, а транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 від 02.02.2023 року вказані транспортні засоби: «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , «Mercedes Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_4 , визнано речовим доказом.

Частиною 1 ст.415 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження або загибель потерпілого, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що транспортні засоби: «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , відносяться до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, а саме:

- «ROSHEL Ford F550» бортовий номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , який належить військовій частині НОМЕР_5 ;

- «Chery Amulet A15» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить Дружківському комунальному автотранспортному підприємству, в особі директора ОСОБА_7 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1