Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4778/22
Провадження № 1-в/553/70/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» начальника арештованого дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-технічна, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 (після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше судимий: 08.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, по даній справі засудженого:

- 01.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України (вирок від 08.10.2019 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» начальник арештованого дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_5 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.10.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .

Початок строку: 21.08.2020 року. Кінець строку: 21.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2020 року.

Під час перебування в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 15.09.2020 рік по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за період відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази.Характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці виготовлення металоконструкцій цеху № 3 підприємства установи за фахом електрозварник ручного зварювання з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно, проявляє ініціативу. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, мас охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться позитивно. Приймає участь у виховних та культурно-масових заходах установи, їх організації та проведенні.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з бабусею та братом шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений. При проведенні індивідуально- профілактичних бесід відвертий. У взаємовідносинах іншими засудженими не конфліктний, підтримує відносини із засудженими з позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

10.01.2023 року на адресу суду ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано підтвердження сплати засудженим ОСОБА_6 всієї суми за проведення експертизи згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.10.2019 року.

Дослідивши матеріали подання, надані в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» начальником арештованого дому полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_5 , матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 відбув 2/3 частини строку покарання, довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)» начальника арештованого дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 за погодженням з Головою спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ? задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного 01.07.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Невідбута частина покарання 6 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1