Єдиний унікальний номер: 378/670/22
Провадження № 1-кп/378/79/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0002120 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Київського апеляційного суду від 20.07.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до Ставищенського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002304.

22.12.2022 до суду прокурор подав угоду про визнання винуватості.

За змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ.

Крім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ.

Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України від 18 серпня 2022 року №2500-ІХ.

30.08.2022 у вечірній час ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно повторно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, шляхом злому навісного замка гаражного приміщення, незаконно проник до вказаного приміщення, звідки вчинив крадіжку продовжувача на котушці 35 метрів вартістю 758 гривень 34 копійки, два казани алюмінієві загальною вартістю 750 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1508 гривень 34 копійки.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Під час розгляду справи в суді 16 грудня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 5 років позбавлення волі, та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно визначено покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню, з огляду на таке.

Обвинувачений в судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений вид покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник вважає за можливе затвердити дану угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор також погодився, що укладення цієї угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження й невиконання, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

За таких обставин, вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_4 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Внаслідок вчинення обвинуваченим даного злочину шкоду завдано правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим та захисником.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не встановлено.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_4 вироком Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Враховуючи викладене, з огляду на особу винного, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, не працює, наявність вищевказаної обставини, що пом`якшує, покарання, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, остаточно визначеного за сукупністю вироків покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 394, 469, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0002120 угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2022 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного остаточного покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, а саме, з 3 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 2076 гривень 58 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню продовжувач на котушці 35 метрів та два казани алюмінієві залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8