overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1889/21
УХВАЛА

21.03.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України,-

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла відповідь вих.№ 103/32.10-02-15 від 15.02.2023 року від Кам`янка-Бузького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, Донецької області.(а.с.55)

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала заяву, у якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю. Будь-яких претензій не має; підстав та необхідності продовження вказаного провадження щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 не має.(а.с.56)

ОСОБА_7 , рідна сестра померлого ОСОБА_6 в судовому засіданні подала заяву, у якій не заперечила щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю. Будь-яких претензій не має; підстав та необхідності продовження вказаного провадження щодо реабілітації померлого ОСОБА_6 не має.(а.с.57)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з даних відповіді вих. № 103/32.10-02-15 від 15.02.2023 року Кам`янка-Бузького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут, Донецької області.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У частині 7 цієї статті зазначено, що якщо обставини, передбачені п. 5-9 частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2-3 частини другої статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження в частині його обвинувачення у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/3370/23
Провадження №1-кп/592/352/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002388 від 15.09.2019 року у відношенні ОСОБА_2 ,

у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми у порядку ст.32,291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002388 від 15.09.2019 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002388 від 15.09.2019 року у відношенні ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на «15» год. «00» хв. «30» березня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/665/22
провадження №1-кп/588/17/23
У Х В А Л А

23.03.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_3 до 09 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_4 просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова для забезпечення допиту свідка ОСОБА_5 , який наразі працює і проживає у місті Харків.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене, діючий в Україні воєнний стан та комендантська година, з метою забезпечення забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який проживає у м.Харків, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м.Харкова .

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, яке призначено на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року провести у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом м.Харкова за участі свідка ОСОБА_7 .

Доручити відповідальному працівнику Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити о 09 год. 00 хв. 12 квітня 2023 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3106/22
Провадження № 1-кс/552/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2022 слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтава з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та з клопотанням про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022.

Ухвалою слідчого судді від 22.09.2022 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її слідчим чи прокурором.

Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий, з моменту надання дозволу на його затримання пройшло понад шість місяців, клопотання слідчого від 22.09.2022 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.192,193,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/324/23
Провадження № 1-в/675/53/2023
У Х В А Л А

"23" лютого 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника установи ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа № 675/1693/22).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням вимог ст.ст. 217, 334 КПК України суд приходить до висновку про необхідність передачі даного провадження колегії суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з провадженням за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа № 675/1693/22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким передати колегії суддів Ізяславського районного суду Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з провадженням за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (справа № 675/1693/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 694/1984/22 Провадження №1-кп/694/74/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

09.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка об`єднані матеріали клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях0000237 та №0000009 відносно ОСОБА_4 , за скоєння суспільно небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

із участю у судовому розгляді

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ухвалами суду від 28.10.2022 року та 31.10.2022 року справи прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою Звенигородського районного суду від 09.02.2023 року кримінальні провадження № 0000237 та №0000009 відносно ОСОБА_4 , за скоєння суспільно небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України об`єднано в одне провадження.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідають вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальні провадження підсудні Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень № 0000237 та №0000009 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , за скоєння суспільно небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 11 год. 20 хв. 14.02.2023 року.

Судовий розгляд кримінальних проваджень проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/262/23
Провадження № 1-кп/710/81/23
УХВАЛА

23.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 000048 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст. 314,315,316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 000048 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 23.03.2023 об 11.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2407/23
провадження № 1-кп/753/1149/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 20003612 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Гейсиха, Білоцерківський р-ну, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Карагнада, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, зарєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

за участі: прокурора ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачені вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду. Разом з цим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, щодо розгляду кримінального провадження у найкоротші строки, суд беручи до уваги вимогами ст.28 КПК України, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на 23.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначити о 10 год. 00 хв. 23.03.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000086 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000086 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, який складається із нежитлової будівлі загальною площею 3978,8 кв. м та розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером :79:376:0002, а також нежитлової будівлі загальною площею 7356,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером :66:237:0007, із забороною відчуження (розпорядження) вказаним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.03.2023 о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 464/4803/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1184/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000397 від 27 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 15 хв. 10 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4