Cправа №505/3676/22
Провадження №1-кс/505/1371/2022
УХВАЛА
Іменем України
24.11.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000904 від 20.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, 20.11.2022 до ВПД №-2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 20 листопада 2022 року близько 11 години 00 хвилин в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс один удар кухонним ножем в спину своїй колишній співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді сліпого ножового поранення (ЄО №1977 від 20.11.2022).
Під час огляду проведеного 20.11.2022 вилучено куртку жіночу фіолетового кольору, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду на куртці в поясній області ззаду та справа виявлено пошкодження довжиною 2,5 см. Після проведення огляду, жіночу куртку фіолетового кольору запаковано в картонній коробці яку запечатано биркою з логотипом «Подільське РУП ГУНП в Одеській області» підписами понятих, слідчого та криміналіста.
У зв`язку з чим, 20.11.2022 в присутності двох понятих вищевказана річ вилучена до ВПД №2.
Враховуючи те, що зазначена річ являється речовим доказом по кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 21.11.2022, а також можуть бути об`єктом експертного дослідження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий вказує, що зазначена річ, має значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, за для збереження речових доказів та проведення експертиз, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи, що вищезазначена річ, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою її збереження як речового доказу, недопущення її переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для її арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000904, - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №-0000904 на жіночу куртку фіолетового кольору запаковано в картонній коробці яку запечатано биркою з логотипом «Подільське РУП ГУНП в Одеській області» підписами понятих, слідчого та криміналіста, шляхом заборони власнику та третім особам розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.
Речовий доказ - жіночу куртку фіолетового кольору, передати до камери зберігання речових доказів ВПД № 2 Подільського РУП за адресою: Одеська область, Подільський р-н, смт Окни, вул.Устима Кармелюка,19.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8