Справа № 571/298/23
Провадження № 1-кп/571/92/2023
УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000167 від 16.11.2022 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця 2-го відділення 1-го взводу 2-ої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, 28 жовтня 2022 року близько 13 год. 30 хв. діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, у особи з анкетними даними « ОСОБА_6 ».

У подальшому, 15 листопада 2022 року, більш точного часу під час проведення дізнання встановити не виявилось можливим, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше замовлене ним поштове відправлення №7593 з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, прибуло у відділення «Нова Пошта» №1, що по вул. Міцкевича, 1, в смт. Рокитне Сарненського району Рівненської області, попросив свого співслужбовця ОСОБА_7 , а останній в свою чергу попросив іншого співслужбовця ОСОБА_8 , яким не було відомо про його вміст, забрати вказане поштове відправлення та доставити ОСОБА_3 у розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 .

15 листопада 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи у відділенні «Нової пошти» № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: вул. Міцкевича, 1, смт. Рокитне, Сарненський район, Рівненська область, отримав поштове відправлення №7593, яке адресоване ОСОБА_3 , із вмістом наркотичного засобу та перемістив його до розташування одного із підрозділів військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу ОСОБА_3

16 листопада 2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи на одній із позицій підрозділу військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться поблизу АДРЕСА_2 , діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, отримав раніше замовлене ним поштове відправлення №7593, де в останнього виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 5,159г (в перерахунку на висушену) речовину), який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінет) Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження перелік) наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься де особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого подала клопотання, згідно якого просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки під час досудового розслідування обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.128), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується добре (а.с.120), даним кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяв.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як обвинувачений вчинила кримінальний проступок, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні складають 1510,24 гривень (а.с.38), тому такі витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288,314 КПК України, ст.45 КК України, суд,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000167 від 16.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною массою 5,159 г (в перерахунку на висушену речовину),який поміщено в сейф-пакет «НПУ» №WAR1142056, сейф-пакет «НПУ» SUD3002906, до якого поміщено картонну коробку, полімерний пакет прозорого кольору, пачка з під цигарок «Прилуки», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1