Провадження № 11-кп/712/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0004620 від 27.05.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0004620 від 27.05.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Черкаського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те , що 26.05.2016 близько 16:30 год. невідома особа шляхом ривка заволоділа золотим ланцюжком вагою близько 5-6 грам.

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР 27.05.2016, жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які становлять за ст. 186 ч. 1 КК України та з моменту вчинення злочину пройшло 5 років, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 , п. 1-1 ч. 2 ст. 284КПК України.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання про закриття кримінального провадження № 0004620 від 27.05.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Потерпіла на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка з відміткою «доставлено». З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому суд вважає , що процесуальні права потерпілої не порушено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2016 близько 16:30 год. невідома особа шляхом ривка заволоділа золотим ланцюжком вагою близько 5-6 грам.

27.05.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0004620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 186 КК України (2001).

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 186 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, визначено, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 5 років, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0004620 від 27.05.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0004620 від 27.05.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1