Справа № 344/4688/23
Провадження № 1-кс/344/1981/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001659 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що cлідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001659 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно внесли до актів обстеження земельних ділянок на території міста Івано-Франківська завідомо неправдиві відомості.

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що із 10.07.2007 остання є власником нерухомого майна, а саме торгово-офісного центру площею 1038,9кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 (попередня адреса до реконструкції: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер нерухомого майна 01, підстава виникнення права власності Свідоцтво про право власності, серія та номер: б/н, від 10.07.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 квітня 2021 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено обстеження земельної ділянки на предмет дотримання вимог земельного законодавства, а саме наявності правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0474га, кадастровий № :05:001:0132. За результатами обстеження інспектором з самоврядного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у присутності свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , складено та підписано Акт обстеження земельної ділянки № НОМЕР_1 від 02.04.2021 року.

Зокрема, у вищезазначеному Акті вказано, що нерухоме майно заявниці, а саме торгово-офісний центр площею 1038,9кв.м., юридична адреса: АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці, яка розташована в центральній частині міста та межує з північної та південної сторони із землями Івано-Франківської міської ради, тобто примикає до будівель. Із західної сторони приміщення - вул. Тринітарська, а зі східної сторони АДРЕСА_1 .

Окрім цього, інспектор ОСОБА_6 в Акті обстеження зазначає, що земельна ділянка сформована. Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, їй присвоєно кадастровий номер :05:001:0132. Підставою для державної реєстрації є договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 29.12.2014, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 . Строк дії оренди 5 років, тобто до 29.12.2019 року. На час здійснення обстеження термін оренди не продовжено. Площа земельної ділянки становить 0,0474 га.

Вищезазначений Акт обстеження став основною підставою та доказом для подання ІНФОРМАЦІЯ_5 позовної заяви до суду про стягнення із заявниці ОСОБА_5 безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати у розмірі 77 691,60 грн, нарахованої за володіння і користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0132 у період з 29.12.2019 по 31.03.2021 за площу - 0.0474га.

Однак, як стверджує у своїх показаннях заявниця ОСОБА_5 , вищевказаний Акт обстеження № 367 від 02.04.2021, містить неправдиву інформацію та є підробленим виходячи із наступного:

По-перше, в Акті обстеження свідомо відображена невірна адреса земельної ділянки, а саме АДРЕСА_1 оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером - :05:001:0132 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

По-друге, ОСОБА_6 в Акті обстеження завідомо невірно відобразив про те, що земельна ділянка площею 0,0474 га із кадастровим номером - :05:001:0132, використовується для обслуговування торгово-офісного центру, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , оскільки як зазначає сам Інспектор, нерухоме майно заявниці знаходиться на земельній ділянці, яка з півночі та півдня межує із землями міської ради (примикає до будівель), а дана обставина свідчить про те, що майно останньої, зважаючи на щільність забудови по АДРЕСА_1 , може використовувати тільки земельну ділянку, яка знаходиться під належним їй приміщенням, площа забудови якого 0,0236 га., (площа торгово-офісного приміщення 1038,9 кв.м. та має чотири поверхи) тобто в рази менша ніж площа земельної ділянки, яка має 0,0474 га. Використання земельної ділянки більшого розміру є неможливим, адже приміщення ОСОБА_5 щільно примикає до сусідніх будівель, які останній не належать, а також до вулиць (Станіславська і Тринітарська), які не можуть надаватись в користування.

По-третє, в акті обстеження земельної ділянки № НОМЕР_2 від 10.01.2018 зазначалось, що торгово-офісний центр, який належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, займає площу земельної ділянки 0,0236 га., про що було достеменно відомо Інспектору ОСОБА_6 .

Таким чином, у період часу коли земельна ділянка площею 0.0474га з кадастровим номером - :05:001:0132 вже була зареєстрована та перебувала в оренді в ПП « ОСОБА_9 », посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в Акті обстеження земельної ділянки № 135 від 10.01.2018 вказували про те, що земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно ОСОБА_5 не сформована та не зареєстрована, кадастровий номер відсутній, та зазначали площу земельної ділянки 0,0236 га.

У той же час, в Акті обстеження земельної ділянки № НОМЕР_1 від 02.04.2021, інспектор з самоврядного контролю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , вносить завідомо неправдиві відомості про те, що на земельній ділянці площею 0,0474га, кадастровий номер - :05:001:0132, яка сформована 07.11.2014 і до кінця 2019 року перебувала в оренді ПП « ОСОБА_9 », знаходиться торгово-офісний центр площею 1038,9кв.м. (4 поверхи), що знаходиться у АДРЕСА_1 (попередня адреса до реконструкції: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0132 проводилась на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який виготовляло ПП « ОСОБА_10 ».

Згідно відповіді ПП « ОСОБА_10 » від 06.02.2023 вих. № 2, ПП « ОСОБА_10 » не приймало участі у виготовленні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0132 на АДРЕСА_3 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема до реєстраційних справ (у тому числі до їх сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а також щодо торгово-офісного центру, що знаходиться у АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , зокрема до реєстраційних справ (у тому числі до їх сканкопій, які містяться в автоматизованій системі) щодо земельної ділянки із кадастровим номером :05:001:0132, що розташована у АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а також щодо торгово-офісного центру, що знаходиться у АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1