№ 1-кп/202/512/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000875 від 09.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Краматорська, Донецької області, громадянин України, українець, має середню освіту, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І.Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане Судом доведеним
25.08.2022 року приблизно о 14 год 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля пустиря, поряд з кладовищем, розташованим по вул. Іванівській с. Іванівка в м. Краматорську, де виявив два кущі дикорослої коноплі. Достовірно знаючи, що з даних кущів можна виготовити наркотичний засіб, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 25.08.2022 близько о 16 год. 00 хв. руками обірвав два куща дикоростучої коноплі, тим самим умисно незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 сховав на кладовищі, для подальшого просушування та виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого вживання шляхом паління, тим самим незаконно, умисно став зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
09.09.2022 року приблизно о 10 год.00 хв., коли зірвані ним кущі коноплі висохли, ОСОБА_4 прийшов за ними до Іванівського кладовища розташованого по вул. Іванівській с. Іванівка, м. Краматорськ знаходячись на кладовищі, та впевнившись, що кущі висохли, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс склав до чорного полімерного пакету котрий поклав до червоної сумки котру він узяв з собою, тим самим, продовжив зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
09.09.2022 о 13 год. 20 хв. за адресом: м. Краматорськ, вул. Дитяча, поряд з будинком № 64, ОСОБА_4 був зупинений для перевірки документів працівниками поліції, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час перевірки ОСОБА_4 добровільно повідомив, що в його червоній сумці, лежить один полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, в якому зберігається наркотична речовина, після чого показав працівникам поліції, наркотичну речовину, яку незаконно придбав та зберігав у чорному полімерному пакеті котрий знаходиться у нього в сумці.
09.09.2022 в період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 14 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Дитяча біля будинку 64, у ОСОБА_4 , в червоній сумці, виявлено та вилучено: один полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження масою 348,12 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 302,17г., а також вилучено фрагмент ПЕТ пляшки із вставленим в горловину «наперстком» на внутрішній поверхні ПЕТ пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 4,552г, які останній незаконно, умисно, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ІІ. Позиція обвинуваченого
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду показав, що злочин вчинив за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 25.08.2022 року приблизно о 14 год 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля пустиря, поряд з кладовищем, розташованим по вул. Іванівській с. Іванівка в м. Краматорську, де виявив два кущі дикорослої коноплі та обірвав ці два куща дикоростучої коноплі і сховав на кладовищі, для подальшого просушування та виготовлення наркотичного засобу, щоб викурити. Далі 09.09.2022 року приблизно о 10 год.00 хв., коли зірвані ним кущі коноплі висохли, він прийшов до кладовища, та впевнившись, що кущі висохли, склав канабіс до чорного полімерного пакету котрий поклав до червоної сумки яку він узяв з собою, в подальшому був зупинений працівниками поліції в м. Краматорськ, вул. Дитяча, поряд з будинком № 64, де в ході обшуку працівники поліції виявили канабіс.
ІІІ. Мотиви суду
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

ІV. Кваліфікація дій обвинуваченого
Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

VI. Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 1510,24 грн.

Речові докази суду не надавались.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян-17000 грн.
Запобіжний захід не обирався.

Речові докази подрібнену речовину рослинного походження - знищити.
Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 1510,24 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копіювироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5