Справа № 297/1116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

04 квітня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ході виконання завдань, покладених на органи Служби безпеки України у сфері захисту національної державності та боротьби з тероризмом, у відповідності до Законів України «Про Службу безпеки України», «Про контррозвідувальну діяльність» та «Про оперативно-розшукову діяльність», отримано відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 Кримінального кодексу України («Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками»).

Так, отримана інформація свідчить про те, що громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Білорусь та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . В Україні зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» висловлює образливі тези відносно України, її керівництва та українців, допускає відверто антисемітські висловлювання. Вказана протиправна діяльність ОСОБА_5 викликає напругу серед місцевого населення та призводить до її загострення.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 161 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний громадянин Республіки Білорусь - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання, може зберігати записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про здійснення протиправної діяльності; електронні носії інформації, в яких можуть міститись записи вищевказаного змісту (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-носії і т.д.); предмети, що містять заборонену символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; предмети, що містять символіку держави-терориста, в тому числі символіку вторгнення на територію України; інші заборонені в обігу речі та предмети, а також символіку країн, які підтримують вторгнення на територію України.

Вищевказані речі, предмети та документи, які можуть знаходитись у громадянина Республіки Білорусь, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , за місцем його фактичного проживання, мають значення для досудового розслідування і відомості, які містяться в них можуть бути доказами причетності останньої до вчинення даного злочину.

В інший спосіб, аніж проведення обшуку за вказаною адресою, відшукати речі, предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами - не виявляється за можливе.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,об`єкт житлової нерухомості, житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, з метою відшукання і вилучення підроблених речей і документів у даному кримінальному провадженні, а також інших речей та предметів, які можуть мати доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому. При цьому, уточнив, що у тексті клопотання була допущена технічна помилка у році народження ОСОБА_5 та правильним роком народження є 1973 рік. Крім цього, просив виключити із прохальної частини клопотання дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та відшукання інших заборонених в обігу речей та предметів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено необхідність у проведенні обшуку житла особи матеріалами клопотання, а саме: Витягом з реєстру досудових розслідувань; копією рапорту ПОГ СП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; копією рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу ГВКР Управління СБ України в Закарпатській області; копією заяви про залучення до провадження потерпілого; копією протоколу допиту потерпілого; копією Акту огляду веб-сторінки мережі Інтернет; копію довідки за результатами виявлення громадянина Білорусь; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.03.2023 року.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла особи по кримінальному провадженню № 0000068 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , об`єкту житлової нерухомості, житловій квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, та яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники і т.д.), які свідчать про здійснення протиправної діяльності; електронні носії інформації, в яких можуть міститись записи вищевказаного змісту (планшет, комп`ютер, ноутбук, мобільні телефони, флеш-носії і т.д.); предмети, що містять заборонену символіку комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів; предмети, що містять символіку держави-терориста, в тому числі символіку вторгнення на територію України; а також символіку країн, які підтримують вторгнення на територію України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук володіння особи може бути виконана прокурором.

Ухвала діє по 03 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1