Номер справи 703/2290/18
УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за №0000974, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України..

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а також не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурором заявлено клопотання про привід вказаних свідків, оскільки вони на розгляд справи самостійно не з`являються, що призводить до його відкладання та затягування розгляду справи.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, а свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання приводом з невідомих причин не доставлені, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Крім того, у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для заміни його захисника - адвоката ОСОБА_8 , на іншого, оскільки останній був призваний до лав Збройних Сил України та на даний час проходить військову службу, внаслідок чого не має можливості приймати участь у судових засіданнях та здійснювати його захист.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно ст.59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки обвинувачений заявив клопотання про залучення йому захисника у даному кримінальному провадженні, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, та приймаючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 , який здійснював його захист на підставі доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, був призваний до лав Збройних Сил України та вже тривалий час проходить військову службу, що унеможливлює його участь у судових засіданнях, а відтак і продовження судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області здійснити заміну захисника ОСОБА_8 на іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого в суді.

Керуючись ст.49, 52, 131, 140, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, вул. Канарського, 19, у судове засідання, яке призначено на 05 червня 2023 року о 13 годину 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника для здійснення захисту в суді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000974 від 19 травня 2018 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника, яким замінено захисника ОСОБА_8 , у наступне підготовче судове засідання, що відбудеться о 13 годині 00 хвилин 05 червня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1