СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4683/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002028 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002028 від 06.10.2022, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002027 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2022 до Святошинського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що в квітні 2022 року, невстановлена особа, шляхом підробки документів на нерухоме майно, а саме будинку АДРЕСА_2 , яке належить останньому.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в 2021 році, після смерті близьких родичів (бабусі ОСОБА_7 , 1964 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матері ОСОБА_8 , 1679 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного дядька ОСОБА_9 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) отримав у спадок житловий будинок за планом під літерою «А» (загальною площею 57,90 кв.м., у тому числі житловою площею 31.20 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами за планом під літерами «Б,В» (сараї), «Г» (вбиральня), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0864 га з кадастровим номером :75:107:0003, що має цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Раніше, ОСОБА_6 у поясненні вказував, що паспорт громадянина України на власне ім`я, ідентифікаційний код на власне ім`я та документи на вищевказане майно він втратив, оскільки боявся за своє життя. При цьому, на даний час, ОСОБА_6 достовірно може сказати, що вищевказаними документами протиправно заволоділи треті особи, а саме ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; чоловік на ім`я ОСОБА_11 , який проживає по вказаній адресі, але в іншому будинку, номер якого останній не пам`ятає.

В 2021 році, ОСОБА_6 влаштувався на неофіційну роботу різноробочим до чоловіка на ім`я ОСОБА_12 (прізвисько « ОСОБА_13 », тел. НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 номер квартири останній не пам`ятає), який був прорабом на будівництві (ремонтах квартир, офісних приміщень). Через деякий час, прораб на ім`я ОСОБА_12 , якому ОСОБА_6 розповів про свої проблеми з оформлення спадку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , познайомив ОСОБА_6 з ОСОБА_10 для того, щоб той допоміг останньому оформити документи на спадщину.

Приблизно восени 2021 року, ОСОБА_6 потрапив до лікарні з хворобою, де на лікарняному ліжку пролежав майже три тижні. На протязі всього лікування до ОСОБА_6 навідувався ОСОБА_10 із словами підтримки та ствердженням того, що всі документи будуть готові, та щоб останній не переживав. Коли ОСОБА_6 виписали з лікарні, приїхав ОСОБА_10 для того, щоб забрати останнього. Оскільки, ОСОБА_10 знав, що ОСОБА_6 не має де жити, він винайняв житло за адресою: АДРЕСА_5 , квартира знаходилась на п`ятнадцятому поверсі, номер якої ОСОБА_6 не пам`ятає. Зі слів ОСОБА_6 , за вказаною адресою, знаходилась однокімнатна квартира в хорошому стані, з побутовою технікою, яка дозволяє нормально проживати в даній квартирі. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що межі вказаної квартири він самостійно не залишав, а якщо потрібно було їхати до різних установ: нотаріуса, реєстратора, БТІ, РАГС його в супроводі відвозили ОСОБА_10 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 .

На протязі того часу, що ОСОБА_6 проживав за вказаною адресою до нього часто приходили ОСОБА_10 та чоловік на ім`я ОСОБА_11 (з яким останнього познайомив ОСОБА_10 , одного із днів, коли той прийшов до ОСОБА_6 в гості), приносячи до квартири продукти харчування, спиртні напої. Перебуваючи разом в квартирі за часту чоловіки вживали спиртні напої, після чого покидали квартиру. За вказаною адресою, ОСОБА_6 , знаходився до 24.02.2022 року, та на протязі всього того часу на руках ОСОБА_10 перебували всі документи, які необхідні були для оформлення спадщини. Також, ОСОБА_6 зазначив, що за весь той час, коли проводилися процедури по підготовці документів, самі документи він особисто в руках не тримав, але які ОСОБА_10 , міг заочно показати ОСОБА_6 , в присутності співробітників установ, куди вони приїздили.

З 24.02.2022 ОСОБА_6 знаходився в бомбосховищі, яке розташоване неподалік буд. АДРЕСА_5 , де також знаходилися інші мешканці будинків разом з дітьми та людьми похилого віку, оскільки на території України почалися воєнні дії. Як повідомив ОСОБА_6 , час від часу до нього туди навідувався ОСОБА_10 , який робив вигляд, що переживає за останнього та цікавився як він себе почуває, своє переживання та турботу ОСОБА_10 проявляв словесно, без жодної допомоги продуктами харчування та теплими речами. В бомбосховищі, ОСОБА_6 , перебував приблизно місяць, після чого звернувся до знайомого на ім`я ОСОБА_14 , який познайомив його з ОСОБА_15 , що працює адвокатом та на теперішній час є його захисником. Після знайомства, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_15 почали процедуру по відновленню документів: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 та документів на право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

11.08.2022, після стабілізації ситуації пов`язаної з військовим станом, ОСОБА_6 звернувся до Оболонського управління поліції саме з приводу втрати вищевказаних документів, оскільки боявся за своє життя.

Після отримання нового паспорта громадянина України, приблизно в серпні 2022 року, ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ) задля видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та бабусі ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який, ОСОБА_6 , отримав на руки 15.08.2022 та до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ) задля видачі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_9 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який, ОСОБА_6 , отримав на руки 05.09.2022.

На початку вересня 2022 року, ОСОБА_6 , маючи а меті укласти договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , дізнався про те, що вказане майно було відчужено 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_17 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ), невідомій ОСОБА_6 особі, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, ОСОБА_6 зазначив, що хто така ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 йому невідома, а до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_17 (яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ), він не звертався та послугами останньої не користувався.

Також під час спілкування з ОСОБА_6 , було встановлено, що жодних договорів купівлі-продажу належного йому майна він не оформлював, документи не підписував, бо у разі продажу, він би не маючи іншого житла, опинився би на вулиці.

При опрацюванні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер 759, виданий 29.08.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_17 є ОСОБА_18 . Первинна реєстрація права власності на даний житловий будинок була здійснена 29.08.2022 №47709787.

Відповідно до підпункту 18 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (із змінами, внесеними згідно Постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24 червня 2022 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану») установлено, що в умовах воєнного стану та протягом одного місяця з дня його припинення або скасування нотаріальної дії вчиняються з урахуванням таких особливостей (заборон) - нотаріальне посвідчення договорів щодо відчуження нерухомого майна, цінних паперів, корпоративних прав, іпотеки, про задоволення вимог іпотекодержателя, встановлення довірчої власності на нерухоме майно (у тому числі договорів про внесення змін до таких договорів або їх розірвання (припинення), а також нотаріальне засвідчення справжності підпису на актах приймання-передачі частки (частини частки) у статутному (складеному) капіталі (статутному фонді) юридичної особи, які укладаються (підписуються) від імені фізичної особи - відчужувача (іпотекодавця, довірчого засновника) на підставі довіреності, з дня видачі якої минуло більше одного місяця (більше двох місяців, якщо її посвідчено консульською установою (дипломатичним представництвом) України або відповідно до законодавства іноземної держави), дозволяється за умови отримання нотаріусом заяви довірителя про підтвердження дії довіреності, справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом, консульською установою (дипломатичним представництвом) України або відповідно до законодавства іноземної держави, а у разі, коли така довіреність посвідчена нотаріусом без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, - також за умови її реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей з внесенням до нього відомостей про наявність повноважень, необхідних представникові для укладення (підписання) відповідного договору (акта). Справжність підпису на такій заяві повинно бути засвідчено нотаріусом не раніше ніж за сім календарних днів, а консульською установою (дипломатичним представництвом) України або відповідно до законодавства іноземної держави - не раніше ніж за один місяць до дня укладення (підписання) відповідного договору (акта).

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та з метою встановлення документів та житлового будинку, як предмету посягання у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до спадкової справи №37/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3029 та спадкової справи №38/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3030.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені в клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до спадкової справи №37/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3029 та спадкової справи №38/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3030 - не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: спадкова справа №37/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3029 та спадкова справа №38/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3030 - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення їх дослідження, шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах (призначення почеркознавчої експертизи), необхідні для проведення в подальшому перевірки щодо додержання норм кримінального законодавства, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходяться вищезазначені речі та документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач просив розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача.

Приватний нотаріусКиївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання для розгляду клопотання не викликалась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0002028.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002028 від 06.10.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002028 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 , надати для вилучення в повному обсязі:

- оригінал спадкової справи №37/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3029;

- оригінал спадкової справи №38/2021, яка зареєстрована в реєстрі за №3030.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.С.Бандура