Провадження № 1-кп/947/1039/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000402 від 13.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, раніше не судимий, проживаЄ за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13.05.2022, приблизно о 16:50 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, знаходячись у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до групи незнайомих осіб, серед яких перебувала ОСОБА_5 , оголив верхню частину тіла та демонструючи штик ніж, який не є холодною зброєю, безпричинно вчинив конфлікт з вказаними незнайомими особами та безпосередньо з ОСОБА_5 , які знаходились на лавочці у дворі вказаного багатоповерхового будинку, вимагаючи від них покинути вказане місце, на що вони відповіли відмовою.
Стан алкогольного сп`яніння, у якому перебував ОСОБА_3 , та невдоволення відповіддю, обумовили прояв у його поведінці агресії, внаслідок чого він, бажаючи продовжити свої протиправні дії, направлені на вчинення хуліганських дії, зайшов до квартири, де він мешкає, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , взяв 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод. 914-S № НОМЕР_1 , та знову вийшов у двір вказаного багатоповерхового будинку.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 13.05.2022 приблизно о 17.00 год., знаходячись в громадському місці, у дворі багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Левітана, 73, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у застосуванні насильства із заподіянням тілесних ушкоджень, в присутності пересічних громадян, використовуючи малозначний привід, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, дістав 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод. 914-S № НОМЕР_1 , який мав при собі, та здійснив декілька пострілів, не менше двох, при цьому один постріл випадково влучив в область тулубу потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши їй вогнепальне поранення правої молочної залози. Після цього ОСОБА_3 залишив місце скоєння кримінального правопорушення, а потерпіла з казаними тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП «МКЛ № 11», де їй була надана невідкладна медична допомога.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 , спричинені наступні тілесні ушкодження: синець та рана в ділянці правої молочної залози, які складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, не були небезпечними для життя, викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та при не встановлених обставинах, придбав 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод. 914-S № НОМЕР_1 , який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, та в подальшому став його носити при собі, без передбаченого законом дозволу.
13.05.2022 в період часу з 18:20 год. до 18:55 год., співробітниками СОГ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено вищевказаний 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод.914-S № НОМЕР_1 , який є нестандартною (переробленою саморобним способом) гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм самозарядним пістолетом ZORAKI мод.914-S № НОМЕР_2 , а також 15 пістолетних патронів калібру Р.А., які відносяться до категорії боєприпасів.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, носіння і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що точний день, час, місце та особу, він не пам`ятає, придбав 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод. 914-S № НОМЕР_1 . Він став пістолет носити при собі та зберігати за місцем проживання без передбаченого законом дозволу. 13.05.2022 він вживав алкогольні напої та перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він вийшов до двору багатоповерхового будинку, в якому проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до групи незнайомих осіб, серед яких перебувала потерпіла, як потім йому стало відомо, це була ОСОБА_5 , оголив верхню частину тіла та почав демонструвати штик ніж, вимагаючи у них розійтися. Між ними стався конфлікт, оскільки вони не хотіли покидати місце їх відпочинку та образливо до нього висловлювалися, використовуючи нецензурну лайку. Тоді він піднявся до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , взяв 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод. 914-S № НОМЕР_1 , та знову вийшов у двір вказаного багатоповерхового будинку та, щоб налаяти тих осіб, з яким у нього виникла сварка, зробив декілька пострілів у повітря та в сторони, небезпечно махаючи пістолетом перед людьми. При цьому один з пострілів випадково влучив в область тулубу потерпілої ОСОБА_7 . Після цього він пішов до дому. Він не знав про те, що потерпілу доставили в лікарню. Потім до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , прибула слідчо-оперативна група, яка вилучила у нього пістолет, а його доставили до відділу поліції. В завершення обвинувачений показав, що він дуже шкодує про свою поведінку, такого раніше у нього ніколи не було, він приніс вибачення потерпілій і повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що 13.05.2022 вона відпочивала із знайомими на лавочці біля багатоповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . До них підійшов незнайомець з явними ознаками алкогольного сп`яніння з вимогою залишити це місце і піти геть, на що вони відповіли йому нецензурною лайкою і продовжили розмову між собою. Тоді цей незнайомець, мабуть, щоб звернути на себе увагу і продемонструвати серйозність його вимог, оголив верхню частину тіла, піднявши сорочку, щоб ми побачили у нього на поясі ніж. При цьому незнайомець, як потім їй стало відомо, це був ОСОБА_3 , продовжив вимагати у них розійтися. Між ними продовжився конфлікт, оскільки вони не хотіли покидати місце їх відпочинку та образливо до нього висловлювалися, використовуючи нецензурну лайку. Тоді ОСОБА_3 зайшов у під`їзд цього багатоповерхового будинку, через деякий час вийшов і розмахуючи перед ними пістолетом, став здійснювати постріли, щоб залякати їх. Одна з куль випадково потрапила їй у праву частину тулубу. З пораненням правої молочної залози її доставили до лікарні і надали медичну допомогу. В завершення обвинувачена показала, що коли ОСОБА_3 прийшов до тями, то знайшов спосіб відшкодувати їй заподіяну злочином шкоду. Він повністю оплатив її лікування, приніс їй вибачення, які вона сприйняла і вона не має до обвинуваченого жодної претензії. Крім того, потерпіла показала, що таку поведінку ОСОБА_3 спровокувала у т.ч. і вона, оскільки зневажливо ставилася до нього, ображала його, про що також шкодує. Вона просила суд не позбавляти обвинуваченого волі.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин придбання, носіння і зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також грубого порушення ним громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.67 КК України враховує обставину, яка обтяжуює покарання, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди, принесення публічного вибачення потерпілій, яка, вибачивши обвинуваченого, не має до нього жодних претензій і просить суворо його не карати.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні. Тому, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або без обмеження його волі можливо та не становить небезпеки для суспільства чи окремих громадян.

Крім того, з урахуванням характеру, тривалості, обставин і тяжкості вчинених злочинів, з огляду на наявність у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, мати похилого віку, яка має низку захворювань, для якої ОСОБА_3 є єдиною особою, яка доглядає за нею, вчинення ним злочину вперше, позицію потерпілої, яка просить по пом`якшення покарання, дають суду всі підстави вважати, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Тому його може бути звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням під контролем органу пробації.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 7860,12 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.176 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

-за ч.4 ст.296 КК України - позбавлення волі на строк п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти.
В строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати час перебування його під вартою у зв`язку з даною справою день за день в період з 13.05.2022 по 08.12.2022.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого:

-від 13.05.2022 2 стріляні гільзи з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції - знищити;

-від 13.05.2022, а саме:

?9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод.914-S № НОМЕР_1 , магазин до нього, 18 набоїв з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K., штик-ніж, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції передати в розпорядження начальника ГУНП в Одеській області;

?2 «Георгіївські» стрічки, 1 прапорець «СССР», 1 прапорець «ВМФ-Валера» передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції - знищити;

-від 17.05.2022, а саме футболку зі слідами пострілу та плямою бурого кольору, належну потерпілій ОСОБА_5 , з урахуванням позиції потерпілої знищити.

Арешт майна у справі після набрання вироком законної сили, накладений ухвалою слідчого судді:

- від 19.05.2022: на футболку зі слідами пострілу та плямою бурого кольору належну потерпілій ОСОБА_5 скасувати;

- від 17.05.2022 на 2 стріляні гільзи з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K., 9-мм самозарядний пістолет ZORAKI мод.914-S № НОМЕР_1 , магазин до нього, 18 набоїв з маркуванням R.K.A.9 мм Q.Z.K., штик-ніж, 2 «Георгіївські» стрічки, 1 прапорець «СССР», 1 прапорець «ВМФ-Валера» - скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 7860,12 (Сім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 12 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом - лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день оголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1