УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, більш суворим, визначеним цим вироком, призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

08 лютого 2023 року старший інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подання про направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання та просили задоволити його.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року, більш суворим, визначеним цим вироком, призначено ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки.

13.12.2022 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок залишено без змін.

Вирок суду набрав законної сили 13.12.2022 року і був направлений на виконання до Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_6 було надіслано виклики з явкою до Рівненського районного відділу № 1 на 11.01.2023 року та 20.01.2023 року, однак засуджений за викликами не з`явився.

23.01.2023 року Рівненським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області були розпочаті початкові розшукові заходи.

24.01.2023 року працівниками Рівненського районного відділу № 1 було перевірено вищевказану адресу місця проживання засудженого. В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив. Була проведена бесіда з сусідами які повідомили що, не бачили ОСОБА_6 вже тривалий період, де він може перебувати вони не знають.

Проведеною перевіркою засудженого ОСОБА_6 по обліках: ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області, КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи», КЗ «Рівненський обласний центр з надання соціальних послуг», КП «Рівненська обласна клінічна лікарні імені Юрія Семенюка» POP, ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУ Національної поліції в Рівненській області, КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» POP, КНП «Центральна міська лікарня», КЗ «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр», ІНФОРМАЦІЯ_1 , він не значиться.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 до місця відбування покарання без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі задоволити.

Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Рівнеснкього міського суду Рівненської області від 27 травня 2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Направити ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_6 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Рівненське РУП ГУНП у Рівненській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з дня його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1