Справа № 357/2697/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

УСТАНОВИВ:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 07.03.2023 року вона звернулася до Білоцерківського РУП ГУ НП із заявою про злочин за фактом ведення в оману суду або іншого уповноваженого органу, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 384 КК України, вчинене ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002404 внесеного до ЄРДР 05.10.2021 року та під час досудового розслідування кримінального провадження №30001881 від 18.11.2022 року.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з тим, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Білоцерківського РУП ГУ НП після отримання заяви про кримінальне правопорушення не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Вважає, таку бездіяльність уповноважених службових осіб Білоцерківського РУП ГУ НП грубим порушенням норм КПК України та просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення скарги, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, яку мотивувала тим, що 07.03.2023 року вона звернулася до Білоцерківського РУП ГУ НП із заявою про злочин за фактом ведення в оману суду або іншого уповноваженого органу, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 384 КК України, вчинене ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0002404 внесеного до ЄРДР 05.10.2021 року та під час досудового розслідування кримінального провадження №30001881 від 18.11.2022 року, однак відомості про вчинення злочину за заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим порушено вимоги закону, а тому просить внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР за її заявою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 214 ч.1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, згідно поданої 07.03.2023 року ОСОБА_3 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві до ЄРДР внесено не було, а тому слід зобов`язати уповноважену службову особу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості по вищевказаній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 07 березня 2023 року та організувати проведення досудового розслідування.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОлександр ШОВКОПЛЯС