Справа № 571/1418/22
Провадження № 1-кс/571/122/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.10.2022, а саме: мисливську рушницю марки «ІЖ-58», серійний № НОМЕР_1 , яку опечатано паперовою біркою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21 липня 2020 року, який поміщено в сейфпакет «Національна поліції України» № SUD2090572.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що всі необхідні та можливі слідчі дії з вилученим предметом проведені: проведено огляд місця події, піл час якого у ОСОБА_5 вилучено рушницю ІЖ-58 та дозвіл на неї, експертизи виконані та долучені до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 володіє арештованим майном на законних підставах, а тому вважає, що в подальшому арешті вилученого майна, яке належить ОСОБА_5 відпала необхідність.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Дізнавач в судовому засіданні не заперечував щодо повернення майна у користування володільцю майна, який є його власником та на законних підставах ним володіє, однак зазначила, що процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, проведено ряд експертиз, проте, не виключено об`єктивної необхідності у проведенні повторних експертиз, оскільки висновки експерта та надані ОСОБА_5 пояснення не співпадають. Крім того, просила врахувати ту обставину, що ОСОБА_5 видав вказану рушницю під час огляду безпосередньо місця полії, з його пояснень слідує, що за допомогою цієї рушниці він здійснював незаконне полювання. При цьому, до суду скерував матеріали закритого кримінального провадження №0000147 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000147 від 15 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року накладено арешт в томі числі на: мисливську рушницю марки «ІЖ-58», серійний № НОМЕР_1 , яку опечатано паперовою біркою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21 липня 2020 року, який поміщено в сейфпакет «Національна поліції України» № SUD2090572,заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Зазначений арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Судовим розглядом встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні проведені першочергові слідчі дії, збір необхідних доказів по кримінальному провадженню, даних для проведення експертиз.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Враховуючи, що подальший арешт зазначеного у клопотанні майна призводить до порушення прав власника, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року, а саме щодо заборони користуватися мисливською рушницею марки «ІЖ-58», серійний № НОМЕР_1 , яку опечатано паперовою біркою ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 виданий 21 липня 2020 року, який поміщено в сейфпакет «Національна поліції України» № SUD2090572.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя :