Справа № 355/1067/22
Провадження № 1-кс/355/36/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Баришівського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга, яку скаржник мотивує тим, що в провадженні ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області перебувають кримінальні провадження № 0000166 та № 0001439 під час досудового розслідування скаржника в даних кримінальних провадженнях не визнано потерпілим, не надано постанови про визнання його потерпілим, витяг з ЄРДР, пам`ятки про права та процесуальні обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні. Також скаржник просить встановити строки для здійснення всіх слідчих процесуальних дій передбачених положеннями ст. 114 КПК України до 30 днів.
Скарга призначена до розгляду на 20.10.2022, при цьому скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак розгляд скарги відкладався через ненадання дізнавачем матеріалів кримінальних проваджень.
Дізнавач відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області не зявився.27.10.2022 на адресу дізнавачем відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001439, № 0000166 та № 0001806.
Прокурор Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що подана скарга не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.
Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1ст.7 КПК України).
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За наданими матеріалами кримінальних проваджень № 0000166 та № 0001439 вбачається, що 26.10.2022 постановами дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнано потерпілим у вказаних кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч. 2ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що 26.10.2022 ОСОБА_3 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000166 та № 0001439, а також надано останньому витяги з ЄРДР у зазначених кримінальних провадженнях, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, тому в даній частині провадження підлягає закриттю.
Вирішуючи питання щодо встановлення строків здійснення слідчих дій, передбачених ст. 114 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Вказані обставини, на думку заявника, дають підстави слідчому судді застосувати положення ст.114 КПК України та встановити строк проведення слідчих дій.
Однак, зазначена стаття не містить жодного посилання на можливість встановлення слідчим суддею чи судом строків проведення слідчих дій, тоді як ч.2 ст.28 КПК України передбачає, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).
Можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим передбачена ст.308 КПК України.
Так, відповідно ч.1 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
З огляду на викладене можна дійти висновку, що слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків проведення слідчих (розшукових) дій, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні
Керуючись ст. ст. 26, 40,40-1,114, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5