Провадження № 1-кп/344/1302/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності щодо ОСОБА_5 .

З клопотання прокурора слідує, що у відповідності до ч.6 ст.118 Земельного Кодексу України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються відповідні документи, в тому числі графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

Також, відповідно до ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» № 3613-VI від 07.07.2011 державна реєстрація земельних ділянок здійснюється за заявою особи, якій за рішенням органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування надано дозвіл на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для формування земельної ділянки при передачі її у власність чи користування із земель державної чи комунальної власності, або уповноваженої нею особи.

Встановлено, що 15.04.2019 ОСОБА_5 звернувся до директора ТОВ «Геокадастр-ІФ» ОСОБА_6 з метою виготовлення кадастрового плану земельної ділянки (графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки) орієнтовною площею 0,3000 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 , який відповідно до ч.6 ст.118 Земельного кодексу України є обов`язковим документом для звернення до органу місцевого самоврядування за отриманням дозволу на складання проекту землеустрою.

Того ж дня, тобто 15.04.2019 директор ТОВ «Геокадастр-ІФ» ОСОБА_6 , всупереч Закону України «Про державний земельний кадастр», Постанови КМУ №1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012, за допомогою програмного забезпечення «Digitais», достовірно знаючи, що на зазначеній замовником земельній ділянці знаходиться водойма і відповідно до вимог ст. 58 Земельного кодексу України дана земельна ділянка відноситься до земель водного фонду, склав та видав офіційний документ - кадастровий план земельної ділянки по вул. Ребета в м. Івано-Франківськ, у якому в графі «перелік земельних угідь» відобразив завідомо неправдиву інформацію, а саме що на всій площі земельної ділянки знаходиться «рілля», а також вказав цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Вказаний кадастровий план 15.04.2019 ОСОБА_6 власноруч підписав, скріпив відтиском печатки ТОВ «Геокадастр-ІФ», надавши йому таким чином статусу офіційного документу, а надалі передав ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_6 , завідомо підроблений офіційний документ - кадастровий план земельної ділянки по вул. Ребета в м. Івано-Франківськ, розуміючи, що на ньому відсутні позначення водойми, вирішив його використати для отримання дозволу на складання проекту землеустрою, а в подальшому для державної реєстрації земельної ділянки орієнтовною площею 0,3000 га, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, з корисливих мотивів, в порушення вимог Закону України «Про державний земельний кадастр», Земельного кодексу України, 15.04.2019, перебуваючи у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Івано-Франківської міської ради, що за адресою вул. Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, використав вищевказаний завідомо підроблений офіційний документ, на якому відсутні обов`язкові умовні позначення водойми та внесені неправдиві відомості про цільове призначення земельної ділянки, шляхом долучення його до заяви на ім`я міського голови Івано-Франківської міської ради для отримання дозволу на складання проекту землеустрою, а надалі для державної реєстрації земельної ділянки площею 0,3000 га, що знаходиться по вул. Ребета в м. Івано-Франківську.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в ньому та просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Захисник ОСОБА_4 вважає клопотання прокурора обґрунтованим, звертає увагу суду на те, що на даний момент минули строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, просить суд, клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, і закриття провадження з таких підстав обвинуваченому зрозумілі.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження за ч.4 ст.358 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ