Справа №463/8609/22
Провадження №1-кс/463/6549/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000402 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000402 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З урахування поданої заяви про уточнення вимог за клопотанням просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу рапорту про звільнення зі служби в Національній поліції та/або рапорту про звільнення з посади оперуповноваженого 7 відділу оперативної служби ГУНП у Львівській області, або іншого документа виконаного від імені ОСОБА_5 ,що став підставою його звільнення зі служби в підрозділах Національної поліції України; витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 зі служби в підрозділах Національної поліції України; Оригіналів документів в яких наявні почерк та підписи виконанні колишнім працівником ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (заяви, рапорти, доповідні записки, акти перевірок, автобіографії, документи особової справи, пояснення тощо); оригіналів всіх матеріалів службового розслідування за фактом можливого службового підроблення рапорту та підпису від імені ОСОБА_5 , про його звільнення зі служби в підрозділах Національної поліції України.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 в ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.08.2021 по справі №463/8776/21, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 06.04.2021, згідно якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили службове підроблення рапорту про звільнення ОСОБА_5 із служби в Національній поліції України, а також рапорту про звільнення з посади оперуповноваженого 7 відділу оперативної служби ГУНП у Львівській області.
Зі слів ОСОБА_5 жодного рапорту про звільнення зі служби в Національній поліції та рапорту про звільнення з посади оперуповноваженого 7 відділу оперативної служби ГУНП у Львівській області він не писав, а тому вважає що такий є підробленим.
Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11 2021 (провадження №1-кс/463/6847/21) зобов`язано слідчого у вказаному кримінальному провадженні здійснити вилучення у ГУНП у Львівській області рапорту про звільнення ОСОБА_5 з посади поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 та провести почеркознавчу експертизу.
Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою відомостей, що в них містяться, можливо довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.
Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000402 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих речах, предметах та документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

-оригіналу рапорту про звільнення зі служби в Національній поліції та/або рапорту про звільнення з посади оперуповноваженого 7 відділу оперативної служби ГУНП у Львівській області, або іншого документа виконаного від імені ОСОБА_5 ,що став підставою його звільнення зі служби в підрозділах Національної поліції України;

-витягу з наказу про звільнення ОСОБА_5 зі служби в підрозділах Національної поліції України;

-Оригіналів документів в яких наявні почерк та підписи виконанні колишнім працівником ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (заяви, рапорти, доповідні записки, акти перевірок, автобіографії, документи особової справи, пояснення тощо);

-оригіналів всіх матеріалів службового розслідування за фактом можливого службового підроблення рапорту та підпису від імені ОСОБА_5 , про його звільнення зі служби в підрозділах Національної поліції України.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворський С. Й.