ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 30 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,

УСТАНОВИЛА:

До Чернівецького апеляційного суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 718/2496/22 (1-кп/718/140/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох професійних суддів на підставі аб. 1 ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки санкція статті інкримінованого кримінального правопорушення, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року вказане клопотання задоволено, а судову справу передано до канцелярії суду з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення колегіального складу суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, утворити колегіальний склад суду, у відповідності до вимог абзацу 1 частини 2 статті 31 КПК України, для розгляду даної справи по суті в Кіцманському районному суді Чернівецької області не видається можливим, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

ЄУНСС: 718/2496/22 Головуюча у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-п/822/2/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 34 КПК України

Відповідно до ч. 11 ст. 31 КПК України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно вимогам п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2023 року (а.п. 79) призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Вказане також підтверджується і звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи (а. п. 80).

Оскільки наразі в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює троє суддів, які мають повноваження для розгляду справ по суті: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , однак суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає її участь у даному провадженні при його розгляді по суті, у зв`язку із чим, відсутня можливість утворити колегіальний склад суду, у відповідності до вимог абзацу 1 частини 2 статті 31 КПК України.

Інших суддів у Кіцманському районному суді Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження, немає.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені у поданні обставини є обґрунтованими, а подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню, а тому підсудність вказаного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності його розгляду, слід визначити у відповідності до вимог ст. 34 КПК України за Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Керуючись статтями 31, 34, 76, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 30 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до іншого суду у межах територіальної юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження № 718/2496/22 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України за Заставнівським районним судом Чернівецької області.

Матеріали вказаного кримінального провадження № 718/2496/22 направити на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3