КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1674/22
Провадження № 1-кс/534/405/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 534/1674/22 (провадження 1-кс/534/396/22),

в с т а н о в и в:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 534/1674/22 провадження № 1-кс/534/396/22).

Заяву вмотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 29.10.2019 - задовольнила його заяву про відвід у справі № 534/1472/18, провадження 4-с/534/13/19; 29.10.2019 - задовольнила його заяву про відвід у справі № 534/1120/18, провадження № 2/534/83/19; 19.11.2019 - задовольнила свою заяву про самовідвід у справі № 534/1794/19, провадження № 2/534/895/19; 23.01.2020 - задовольнила свою заяву про самовідвід у справі № 534/1558/19, провадження № 2-о/534/13/20; 11.02.2020 - задовольнила свою заяву про самовідвід у справі № 534/1120/18, провадження №2/534/428/20; 17.02.2020 - задовольнила заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 534/208/20, провадження № 4-с/534/10/20; 26.03.2020 - задовольнила заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі № 534/1762/18, провадження № 2/534/509/20; 27.04.2020 - задовольнила свою заяву про самовідвід у справі № 534/1794/19, провадження № 2/534/518/20; 27.04.2020 - задовольнила свою заяву про самовідвід у справі № 2-3358/10, провадження № 4-с/534/11/20; 01.03.2021 - задовольнила свою заяву про самовідвід у справі № 534/258/21, провадження № 2-о/534/20/21. Вище зазначені обставини - є перешкодою в розгляді суддею ОСОБА_4 будь-яких моїх позовних заяв та скарг, оскільки може викликати у стороннього спостерігача сумніви в її об`єктивності та неупередженості. Також, 07.08.2019 за його заявою, слідчим Державного бюро розслідувань України було відкрито кримінальне провадження № 0000711 та розпочато досудове розслідування діянь судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 , які мають ознаки складу злочинів, за які, відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 375 КК України, передбачена кримінальна відповідальність. 17.01.2020 за його заявою, слідчим Державного бюро розслідувань України було відкрито кримінальне провадження № 0000711 та розпочато досудове розслідування діянь судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 , які мають ознаки складу злочинів, за які, відповідно до ч. 1 ст. 364 КК України, ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 1 ст. 375 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій підтримав свою заяву, просив задовольнити та провести розгляд без його участі.

Оскільки неявка учасників судового процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду питання про самовідвід за ст.81 КПК України, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши приєднані до заяви матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно ізвимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Разом із тим, ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 від 26.12.2022 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа № 534/1674/22 провадження № 1-кс/534/396/22).

Таким чином, оскільки суддю ОСОБА_4 вже відведено від розгляду справи(справа № 534/1674/22 провадження № 1-кс/534/396/22), в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и в:

У задовленні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі № 534/1674/22 (провадження 1-кс/534/396/22) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5