УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003025 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 15.12.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та добровільно видане гр. ОСОБА_4 , а саме на: пару взуття, зеленого кольору «Sanota», видаткову накладну № 868181 від 11.11.2022, видаткову накладну № 26985 від 06.12.2022, спортивну куртку, чорного кольору «Volvo» та кофту, чорного кольору, пластикову коробку, голубого кольору, всередині із хрестиком, сірого кольору та шнурівкою, коричневого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із п`ятьма підвісками, жовтого кольору, спортивні штани, чорного кольору, 7 пачок цигарок «Sobranie», 2 пачки цигарок «Kent», 3 пачки цигарок «LM», 2 шоколадних батончики «Milenium» Golden nut, кожен масою 40 г. з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 близько 01 год. 05 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою

АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження та віджиму металевого ролету проникла до приміщення магазину «Економ», де віднайшовши в одній із шухляд робочого столу ключі від металевого сейфу відкрила його та викрала грошові кошти у сумі 41678 гривень та відео-реєстратор чорного кольору, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.12.2022, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

15.12.2022, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , на підставі добровільної заяви, видав працівникам поліції:

- пару взуття, зеленого кольору «Sanota», які вилучено та поміщено до сейф-пакету SUD 3074232.

- видаткову накладну № 868181 від 11.11.2022, видаткову накладну№ 26985 від 06.12.2022, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2108101.

- спортивну куртку, чорного кольору «Volvo» та кофту, чорного кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1675990.

- пластикову коробку, голубого кольору, всередині із хрестиком, сірого кольору та шнурівкою, коричневого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із п`ятьма підвісками, жовтого кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету FPS 5001828.

- спортивні штани, чорного кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту, жовтого кольору.

- 7 пачок цигарок «Sobranie», 2 пачки цигарок «Kent», 3 пачки цигарок «LM», 2 шоколадних батончики «Milenium» Golden nut, кожен масою 40 г., які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2417848.

15.12.2022 вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003025.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 15.12.2022 року під час проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на пару взуття, зеленого кольору «Sanota», видаткову накладну № 868181 від 11.11.2022, видаткову накладну № 26985 від 06.12.2022, спортивну куртку, чорного кольору «Volvo» та кофту, чорного кольору, пластикову коробку, голубого кольору, всередині із хрестиком, сірого кольору та шнурівкою, коричневого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із п`ятьма підвісками, жовтого кольору, спортивні штани, чорного кольору, 7 пачок цигарок «Sobranie», 2 пачки цигарок «Kent», 3 пачки цигарок «LM», 2 шоколадних батончики «Milenium» Golden nut, кожен масою 40 г. з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя