Справа № 344/1245/23
Провадження № 1-кс/344/571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, м. Зима, Іркутської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000337 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином Російської Федерації, та з 2012 по даний час проживав в с. Дем`янів Бурштинсьої ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, спільно із рідною сестрою ОСОБА_8 та її співмешканцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 вів антисоціальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, офіційно не працював. 03 жовтня 2022 року близько 13 год. ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесний конфлікт та сварку із спів жителем своєї сестри ОСОБА_9 .

Під час конфлікту у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли через поведінку ОСОБА_9 виник умисел на вбивство останнього.

В подальшому, реалізовуючи свій намір на вбивство, діючи з мотиву раптово виниклих неприязних відносин, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх неправомірних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, і бажаючи її настання, взявши із столу до рук кухонний ніж наніс ним один цілеспрямований удар у життєво важливу ділянку тіла ОСОБА_9 - ліву частину грудної клітки, у результаті чого спричинив потерпілому проникаюче ножове поранення грудної клітки в області серця, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_9 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Російської Федерації, м. Зима, Іркутської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.01.2008, громадянин Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений.

03 жовтня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 жовтня 2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05 жовтня 2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно на строк до 01 грудня 2022 року включно.

29 листопада 2022 року Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2023 року. Цього ж дня слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.01.2023 року, включно.

27 січня 2023 закінчується чотирьох місячний строк запобіжного заходу, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим оскільки необхідно виконати наступне: на підставі судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 , потрібно додатково допитати свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , завершити проведення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи; після завершення експертиз необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів, які матимуть важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів; здійснити офіційний переклад обвинувального акту на російську мову і виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.10.2022; протоколом огляду трупа від 04.10.2022; протоколом затримання; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; висновками судових експертиз; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою немає, ризики, що були заявлені раніше органом досудового розслідування не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі та до нього може бути застосовано такий вид покарання у разі доведення його вини; незаконно впливати на свідків, з метою зміни показів в його користь; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування та суду при цьому покинути території України оскільки являється громадянином Російської Федерації; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та не має джерел доходу.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, а тому застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не є достатніми для запобігання вище перерахованим наявним ризикам.

З метою запобігання заявленим ризикам, які не зменшились, а також для забезпечення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, які мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.03.2023 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що підозра не обґрунтована, він оборонявся. Просив суд застосувати запобіжний захід - домашній арешт.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримує позицію підзахисного та просить суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 03.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.6).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, м. Зима, Іркутської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 31.01.2008, громадянин Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_2 , не працюючий, не одружений.

03 жовтня 2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 жовтня 2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.20-24).

05 жовтня 2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно на строк до 01 грудня 2022 року включно.

29 листопада 2022 року Івано-Франківським міським судом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2023 року та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.01.2023 року, включно (а.с.64-65).

Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування на п`ять місяців - до 04.03.2023.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколом огляду місця події від 03.10.2022; протоколом огляду трупа від 04.10.2022; протоколом затримання; протоколами допитів свідків; протоколом допиту підозрюваного; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ; висновками судових експертиз; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Перевіряючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 слідчий суддя виходить з того, що сукупність матеріалів судового провадження на даній стадії розслідування, є достатньою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, оскільки обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об`єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Така позиція випливає й із практики Європейського суду з прав людини про те, що «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Прокурором у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Однак, дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та не має джерел доходу, на даний час не відпали.

Разом із тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , спричинила загибель людини, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Таким чином, оцінюючи всі обставини в сукупності із наявними ризиками, що не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строків досудового розслідування, а саме до 04 березня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 04 березня 2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.02.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_11