Справа №621/2073/19
Пр. №1-кс/621/498/22
Ухвала
Іменем України

21 листопада 2022 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні (справа № 621/2073/19) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2022 Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3 21.11.2022 подав заяву про самовідвід з підстав того, що 23.08.2017 ним було постановлено вирок у кримінальному провадженні № 0000951 відносно ОСОБА_4 (справа № 621/46/15-к, провадження № 1-кп/621/3/17). Постановою Харківського апеляційного суду від 03.04.2018 вирок суду першої інстанції скасовано.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 2 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки суддею ОСОБА_3 , 23.08.2017 було розглянуто кримінальне провадження № 0000951 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 621/46/15-к, провадження № 1-кп/621/3/17), вирок суду першої інстанції було скасовано, він не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені ч. 2 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80 - 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 0000951 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000951 відносно відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: