Справа № 946/814/23
Провадження № 1-кс/946/344/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

18.08.2021 надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 18.08.2021, біля 16:27 годині по вул. Миру в м. Кілія, Ізмаїльського району, Одеської області, автомобіль «Hyundai» моделі «Accent», червоного кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу в русі автомобілю марки «Chevrolet» моделі «Cruze» чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виїхав на проїзну частину дороги в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі зіткнулись та водіїв було доставлено до КНП "КБЛ"КМР.

02.02.2023 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла відповідь від виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (вих.№ 609/14/23 від 02.02.2023) відповідно до якого Кілійський міський голова Ізмаїльського району Одеської області видає СD-R диск з записом міських камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м.Кілія, вул. Миру, 60 поблизу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за 18.08.2021 із записом моменту ДТП.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що СD-R диск з відеозаписом має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, містить дані, що стосується обставин розслідуваного злочину та необхідний для перевірки обставин, виникла необхідність накласти арешт на виданий СD-R диск з записом міських камер відеоспостереження із записом моменту ДТП

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в клопотанні зазначили про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській областіпро арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий 02.02.2023 Кілійським міським головою Ізмаїльського району Одеської області СD-R диск з записом міських камер відеоспостереження, які розташовані за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60 поблизу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області за 18.08.2021 із записом моменту ДТП

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1