Справа № 484/2185/22
Провадження № 1-кп/484/302/22
У Х В А Л А

про призначення товарознавчої експертизи

13 грудня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за вісутності потерпілого ОСОБА_6 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого у потерпілого ОСОБА_6 майна велосипеда марки «Azimut 26 Enduro». Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування вартість такого майна визначена в розмірі 5 138 грн. відповідно до довідки ФОП ОСОБА_8 , однак під час судового розгляду сторона захисту оспорила розмір матеріальної шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що ФОП ОСОБА_8 не мав відповідної компетенції для оцінки викраденого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що експертизу слід було проводити на досудовому розслідуванні, а в даний час відсутні підстави для такого проведення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.06.2022 року близько 14.00 години, тобто в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою з собою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з квартири ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в якій вони перебували з дозволу потерпілого, таємно викрали велосипед марки «Azimut 26 Enduro» вартістю 5 138 грн., завдавши своїми діями матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму, після чого з місця події зникли і розпорядилися викраденим на власний розсуд, тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Тобто розмір завданої злочином шкоди є обставиною, яка має істотне значення для кримінального провадження і підлягає обов`язковому встановленню.

На підтвердження розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, стороною обвинувачення було надано довідку ФОП ОСОБА_8 від 06.06.2022 року, згідно якої вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Азимут» станом на 05.06.2022 року становить 5 138 грн. /т.1 а.с.170/.

Захисник ОСОБА_5 оспорив розмір матеріальної шкоди, посилаючись на відсутність компетенції ФОП ОСОБА_8 щодо визначення вартості майна. Тобто сторона захисту оспорює обставину, що має суттєве значення у кримінальному провадженні, але така обставина має бути встановлена.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки сторона захисту оспорює доказ, яким сторона обвинувачення намагається довести розмір завданої злочином шкоди, а така обставина підлягає обов`язковому встановленню, в наданій справі з метою визначення вартості викраденого майна доцільно призначити товарознавчу експертизу.

З пояснень потерпілого ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні, вбачається, що новий велосипед марки ««Azimut» його брат і племінник придбали у 2014 році на ринку «7 кілометр» в м. Одеса за 3 500 грн. Цей велосипед був у нього викрадений і не був повернутий.

У заяві про вчинений злочин потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що у нього був викрадений велосипед марки «Azimut 26 Enduro» чорно-червоного кольору /т.1 а.с.144/.

Згідно довідки ломбарду ПТ «Донкредит» № 760 від 07.06.2022 року 05.06.2022 року особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, здавав до ломбарду велосипед марки «Azimut 26 Enduro» /т.1 а.с.171/. Оскільки особою кредит не було повернуто, ломбард набув права власності на вказаний велосипед і передав його третім особам, тобто викрадений велосипед відсутній і не може бути наданий на дослідження.

За таких обставин, для встановлення вартості велосипеда, про який зазначено в обвинуваченні, тобто для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а тому клопотання прокурора слід задовольнити і призначити в наданій справі товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі товарознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_9 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (Бульвар Незалежності, 18б, оф.22, м. Бровари, Київська область, 07400, тел: , e-mail: ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта та за ст. 384 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити таке питання: Яка середня ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Azimut 26 Enduro» чорно-червоного кольору, орієнтовно 2014 року випуску, станом на 05.06.2022 року?

Копію постанови надіслати судовому експерту ОСОБА_9 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України (Бульвар Незалежності, 18б, оф.22, м. Бровари, Київська область, 07400, тел: , e-mail: ) для виконання.

Висновок експерта по виконанню направити до суду поштою (55200, Миколаївська область, вул. Івана Виговського, 18).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

СУДДЯ: