Справа № 454/690/23
УХВАЛА

судового засідання

м. Сокаль 03.04.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

дослідивши клопотання слідчого про проведення допиту свідка,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просить допитати свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення із змінами зовнішності та голосу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки, шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або і іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

З огляду на те, що ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні і особю, до якої застосовано заходи безпеки, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення безпеки даного свідка, слід провести його допит на підставі ч.9 ст.352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого суду, у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Керуючись ст.ст.27, 107, 225, 352, 336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити участь в судовому засіданні на 06.04.2023р. о 13.00год., в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, шляхом створення акустичних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо якого вжито заходи безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурору ОСОБА_4 забезпечити явку легендованої особи під прізвищем « ОСОБА_3 » до Червоноградського міського суду Львівської області на вказаний час та дату з дотриманням його безпеки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1