У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: детектива - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

21 березня 20233 року на адресу суду надійшло клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання детектив зазначив, що 10 грудня 2022 року, близько 22.55 год. невстановлені особи, транспортували автомобілем марки «ВАЗ 2101», чорного кольору, з держаним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобілем марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims» без марок акцизного податку України, в загальній кількості 9 000 пачок, в бік Державного кордону України, в напрямку 106 прикордонного знаку, в ході чого були викриті працівниками ПОРВ (з м.д. н.п. Дякове) ГОРВ НОМЕР_3 прикордонного загону та ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та втекли з місця події в невідомому напрямку.

Разом з тим, в ході досудового розслідування згідно матеріалів наданих оперативним підрозділом встановлено, що вказаний транспортний засіб марки «Ford» моделі «Mondeo», сірого кольору, з номерним знаком Угорщини НОМЕР_2 , до 10 грудня 2022 року знаходився в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та останній спільно з іншими мешканцями смт. Вилок, Берегівського району мав намір перемістити виявлені 9 000 пачок тютюнових виробів «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України, через державний кордон України до Угорщини.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 придбав вищевказані тютюнові вироби «Compliment Blue Demi Slims», без марок акцизного податку України з метою збуту на території Угорщини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

В той же час встановлено, що ОСОБА_6 організовує незаконне переміщення тютюнових виробів до Угорщини через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 прикордонного загону, спільно з мешканцями смт. Вилок, Берегівського району, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцем АДРЕСА_5 , а також ОСОБА_6 спільно з вищевказаними особами здійснює збут тютюнових виробів, без марок акцизного податку України, місцевим мешканцям Берегівського району, які в подальшому здійснюють їх незаконне переміщення через державний кордон України.

В ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати незаконно виготовлені тютюнові вироби, оскільки за результатами допиту свідків в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснював розвантаження пакунків з написами різних торгових марок тютюнових виробів до будинку, в якому проживає. З урахуванням викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших речей і документів, які свідчать про факти придбання, зберігання, транспортування та збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_4 .

З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в ході досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших речей і документів, які свідчать про факти придбання, зберігання, транспортування та збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Отримання органом досудового розслідування дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших речей і документів, які свідчать про факти придбання, зберігання, транспортування та збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів, має вкрай важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки ці речі та документи необхідні для доведення вини останнього.

З огляду на викладене, детектив просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення для встановлення фактичних даних, що мають доказове значення і встановлення істини, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших речей і документів, які свідчать про факти придбання, зберігання, транспортування та збуту ОСОБА_5 незаконно виготовлених тютюнових виробів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення станом на час розгляду даного клопотання нікому вручено не було.

Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що детективом жодними належними та допустимим доказами не доведено, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказана у клопотанні, можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, за таких обставин можуть бути істотно обмежені права інших фізичних осіб, причетність яких до кримінального провадження на цей час достовірно не встановлена, що є неприпустимим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність документально обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000004 від 11.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1