ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/483/23

Провадження № 1-кс/210/165/23

"27" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваної, - адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, винесене у кримінальному провадженні №0000052 від 09.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчим вмотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, №573/2022 від 12.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року) в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого, 08.01.2023 року, о 15:23год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.№28А, підійшла до рядів з товарами, в ході огляду яких у останньої виник раптовий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь. Так, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вважаючи, що її дії носять таємний характер за відсутності свідків та очевидців, діючи таємно, взяла з картонної коробки чорного кольору, яка знаходилась на полиці з товарами навпроти входу у вказаний магазин, блиск для губ у прозорій ємкості з кришкою чорного кольору марки «Safi plumping hp hiller Matte» (штрих-код 600, арт.77960), вартістю 48,33грн та блиск для губ у прозорій ємкості з кришкою чорного кольору марки «Ruby Rose Je T'aime» (шрих-код 889), вартістю 48,33грн, після чого помістила обидва блиски для губ до правого рукаву вдягнутої на неї куртки з капюшоном чорного кольору.

Після цього, ОСОБА_5 підійшла до ряду з товарами, які знаходились зліва від входу в магазин, з верхньої полиці якого правою рукою взяла картонну коробку білого з помаранчевим кольору, в якій знаходився кейс білого кольору з прозорою кришкою та двома бездротовими навушниками білого кольору марки «Wireless Sport» моделі «TWS-4» (штрих-код 612, арт.64661), вартістю 434,67грн. Відкривши дану коробку та діставши з неї кейс білого кольору з прозорою кришкою та двома бездротовими навушниками марки «Wireless Sport» моделі «TWS-4», помістила до цієї коробки інший кейс білого кольору з двома бездротовими навушниками білого кольору марки «HAVIT» моделі «TW-935» (штрих-код 699), завернутий у невеликого розміру пакет з полімерного матеріалу, які ОСОБА_5 взяла з полиці даного ряду, що також реалізуються ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка». Залишивши в руках кейс білого кольору з прозорою кришкою та двома бездротовими навушниками білого кольору марки «Wireless Sport» моделі «TWS-4», ОСОБА_5 поклала назад до верхньої полиці вказаного ряду картонну коробку білого з помаранчевим кольору з-під навушників «Wireless Sport» моделі «TWS-4», при цьому всередині неї вже був інший кейс білого кольору з двома бездротовими навушниками білого кольору марки «HAVIT» моделі «TW-935» та пішла від даного ряду, сховавши кейс білого кольору з прозорою кришкою та двома бездротовими навушниками марки «Wireless Sport» моделі «TWS-4» до правого рукаву вдягнутої на неї куртки з капюшоном чорного кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, а саме: 1) кейс білого кольору з прозорою кришкою та двома бездротовими навушниками марки «Wireless Sport» моделі «TWS-4» (штрих-код 612, арт.64661); 2) блиск для губ у прозорій ємкості з кришкою чорного кольору марки «Safi plumping hp hiller Matte» (штрих-код 600, арт.77960); 3) блиск для губ у прозорій ємкості з кришкою чорного кольору марки «Ruby Rose Je T'aime» (шрих-код 889), ОСОБА_5 пройшла касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, поспішно вийшла з вказаного магазину, після чого одразу була зупинена працівником служби охорони магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником служби охорони магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 з вищевказаним товаром, загальна вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи №220 від 17.01.2023 року, становить 531,33грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

26.01.2023 року, на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні даного кримінального правопорушення на переконання слідства підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 08.01.2023 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 09.01.2023 року; протоколом огляду речей від 09.01.2023 року; протоколом огляду місця події від 09.01.2023 року; протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.01.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 11.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2023 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 25.01.2023 року; протоколом огляду речей від 25.01.2023 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обставинами, які підтверджують зазначені ризики на переконання органу досудового розслідування є те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного місця роботи не має, будь-яких законних джерел доходу, в тому числі для задоволення природних потреб у їжі, одязі, не має.

Викладені обставини дають слідству достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам без застосування запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутні у судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили суд його задовольнити враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрювана та її захисник, кожен окремо проти клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

В силу положень ст.179 ч.1 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати , що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ст.194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що 09.01.2023 року СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй діяння.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді даного клопотання судом враховано також вік підозрюваної, її стан здоров`я, дані, що характеризують її особу, її сімейний стан.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Винесене у кримінальному провадженні №0000052 від 09.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто починаючи з 27 січня 2023 року по 27 березня 2023 року включно, з покладенням на неї наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування зі свідками, представником потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а саме: особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, та може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали, до 27 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1