УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про продовження дії відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рені Одеської області, громадянин України, який на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військовим званням «старший сержант»раніше не судимий,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеса звернувся заступник керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 із клопотанням про продовження дії відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000466 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вирішив як додаткове джерело прибутку зайнятися злочинною діяльністю пов`язаною з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Так, відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє по теперішній час.
Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Крім того, п. 3 вказаного Указу зазначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 33 Конституції України, тобто право кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених

нормативно-правових актів, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення стали на шлях злочинної діяльності та умисно вчинили злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу інспектором прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військовим званням «старший сержант», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 27.09.2022 приблизно о 03 годинні 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску «Орлівка» (Ренійський район Одеської області, Україна) встановивши відсутність законних підстав у ОСОБА_8 для перетину державного кордону України, у зв`язку з введенням на території України військового стану, та відповідно до якого перетин державного кордону у напрямку на виїзд за межі країни заборонено громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років на період воєнного стану, запевнив останнього, що він зможе допомоги із вказаною проблемою, однак не в робочий час та при особистій зустрічі повідомить деталі.

Того ж дня, після закінчення робочої зміни о 08 годинні 00 хв 27.09.2022, повідомив ОСОБА_8 про необхідність їхати за ним від міжнародного пункту пропуску «Орлівка» до визначеного ним місця.

ОСОБА_8 на виконання вимог ОСОБА_4 , розпочав рух на автомобілі BMWX5 з д.н.з. НОМЕР_1 за автомобілем ОСОБА_4 , який їхав на автомобілі ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись таким чином, вони зупинились біля магазину «West», у місті Рені Одеській області, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена.

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розпочали розмову.

Під час розмови, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_8 , що він в змозі організувати безперешкодний перетин державного кордону України, а саме в обхід пунктів пропуску, у разі надання йому грошових коштів у сумі 1800 доларів США, надавши свій номер мобільного телефону та повідомивши, що у разі позитивного прийняття рішення ОСОБА_8 , щоб останній йому повідомив, однак деталі в телефонній розмові не запитував.

У подальшому, 05.10.2022 приблизно у період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 50 хвилини, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зустрілись у місті Рені Одеської області, а саме неподалік магазину «М`ясомаркет» на розі вулиць 3-го гвардійського полку та Вознесенської, де розпочали розмову щодо перенаправлення через державний кордон України ОСОБА_8 .

Під час розмови, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 в тому, що він в змозі організувати його переправлення через державний кордон України, для реалізації його плану, він залучив цивільну особу ОСОБА_7 , який має його відвести до необхідного місця, та ОСОБА_7 його супроводить до місця, де ОСОБА_8 зможе безперешкодно перетнути державний кордон України, в обхід пунктів пропуску, та потрапити до Республіки Молдови.

В ході зустрічі, до них прибув ОСОБА_7 та вони разом проговорили деталі майбутнього перетину ОСОБА_8 державного кордону України.

Крім того, під час розмови, ОСОБА_4 вказав ОСОБА_8 на необхідність передачі грошових коштів у сумі 1800 доларів США, саме ОСОБА_7 , в момент коли вони прибудуть до місця майбутнього перетину державного кордону, а також ОСОБА_4 . ОСОБА_9 домовились про те, що 07.10.2022 ОСОБА_4 забере ОСОБА_8 в після обідній час з міста Болград Одеської області, довезе його до міста Рені, де ОСОБА_8 має пересісти до автомобіля ОСОБА_7 для того, щоб останній довіз його до необхідного місця та супроводить до безпечної ділянки державний кордону України, де він зможе безперешкодно потрапити до Республіки Молдова.

В подальшому, 07.10.2022 приблизно о 16:00, ОСОБА_4 прибув на автомобілі HyundaiTucsonз д.н.з НОМЕР_3 . до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у дворі будинку, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_8 , в тому, що все буде нормально, повідомив, що він вже не один раз перенаправляв осіб через державний кордон України, та що все пройшло успішно, проінструктував ОСОБА_8 та надав відповідні поради щодо їх дій, у разі затримання або виявлення його та ОСОБА_7 працівниками правоохоронних органів, під час перетину державного кордону України, зокрема, що їм слід повідомляти про те, що вони не знайомі між собою, а також те, що він просто заблукав та не зорієнтувався на місцевості, у зв`язку чим не умисно прибув до вказаної місцевості.

Крім того, ОСОБА_4 надав вказівку, про необхідність видалення ОСОБА_8 його номеру мобільного телефону та листування у месенджерах, з метою не викриття його самого правоохоронними органами, та запевнив його, що він сам вийде на зв`язок, через декілька днів, з іншого номеру телефону, у разі як позитивного результату та і негативного.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі HyundaiTucsonз д.н.з. НОМЕР_3 вирушили до міста Рені Одеської області, де за планом ОСОБА_4 , ОСОБА_8 мав пересісти до автомобіля ОСОБА_7 з метою подальшого його доставлення та супроводження для перетину державного кордону України з Республікою Молдова, в обхід пунктів пропуску.

Приблизно о 17 годинні 55 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прибули до міста Рені, де проводили час, очікуючи темної пори доби для того щоб реалізувати обумовлений раніше план.

У період часу приблизно з 18 години 00 хвилин по 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та не встановлена особа, перебували у будинку не встановленої особи, на розі вулиць Інтернаціональна та Анадольська у м. Рені, після чого прибули до кафе «Лакомка», яке розташоване по вулиці 28 червня, для продовження очікування ОСОБА_7 .

Під час очікування, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 неодноразово обговорювали деталі майбутнього перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Приблизно о 19 годинні 10 хвилин до зазначеного кафе прибув ОСОБА_7 , та під час розмови на вулиці повідомив ОСОБА_8 , що сьогодні не зможе його переправити через державний кордон України, у зв`язку з тим, що йому необхідно о 20 годинні 00 хвилин прибути на роботу та заступити на нічну зміну в Ренійському торговельному морському порту, та ОСОБА_4 завчасно не попереджав, що 07.10.2022 необхідно буде виконувати раніше обговоренні домовленості.

Крім того, ОСОБА_7 запевнив ОСОБА_8 в тому, що все буде добре, вказавши, що необхідно буде зустрітись наступного дня, в той же час на тому ж місці, та вони реалізують задуманий намір.

Також ОСОБА_7 повідомив, що місце перетину державного кордону України, йому показав ОСОБА_4 , та він у зв`язку з тим, що останній працює в Державній прикордонній службі України, володіє необхідної інформацією про час та місце патрулювання прикордонниками державного кордону України, їх зміною та іншою необхідною інформацією, що наддасть змогу безперешкодно перетнути державний кордон України та потрапити в Республіку Молдова поза межами пунктів пропуску.
В ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_8 залишити грошові кошти йому, які він покладе до сейфу за місцем мешкання, на що останній погодився, однак надав половину раніше обумовленої суми у розмірі 900 доларів США.

Після чого, ОСОБА_7 поїхав на роботу, а ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжили розмову, в ході якої останній вибачився за те, що не погодив дату та час з ОСОБА_7 , зазначивши, що це його провина та завтра все обов`язково виправить, повторно зазначивши слова аналогічні ОСОБА_7 , вказавши, що це не перший раз, що він є прикордонником, та взагалі, що ОСОБА_8 не потрібно знати всі деталі, запропонувавши віддати залишок у вигляді 900 доларів США йому.

Наступного дня, 08.10.2022, приблизно о 18:40 ОСОБА_4 знову прибув на автомобілі HyundaiTucsonз д.н.з НОМЕР_3 до місця мешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , звідки вони разом поїхали до міста Рені.

Приблизно о 20:00, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прибули до місця мешкання не встановленої особи, за орієнтовною адресою: АДРЕСА_4 . За вказано адресою, через хвилин 10 прибув також ОСОБА_7 на автомобілі марки ВАЗ моделі 21051 з д.н.з. НОМЕР_4 , після чого почали проговорювати деталі майбутнього перетину державного кордону.

В ході розмови, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перевірили мобільний телефон ОСОБА_8 , та наказали йому видалити їх номери мобільних телефонів та листування з ними.

Приблизно о 20:25, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ моделі 21051 з д.н.з. НОМЕР_4 вирушили до майбутнього місця перетину державного кордону. За попередніми домовленостями, ОСОБА_8 необхідно передати грошові кошти ОСОБА_7 в момент прибуття до визначеного місця, з відтіля вони разом вже підуть пішки до державного кордону, при цьому отримані грошові кошти ОСОБА_7 мав сховати в автомобілі.

Рухаючись автомобілем по автотрасі з міста Рені в напрямку ділянки державного кордону України, а саме в бік с. Друджулешти, Республіики Молдова, ОСОБА_8 на виконання раніше обумовлених домовленостей, передав ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 900 доларів США.

Надалі, близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у автомобілі ВАЗ 21099 з д.н.з. НОМЕР_2 , продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення, відповідно до розподілу обов`язків та виконання домовленостей передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 900 доларів США, які раніше отримав у ОСОБА_8 за організацію безперешкодного переправлення останнього через державний кордон України, надавши йому необхідні поради та вказівки, тим самим, з корисливих мотивів отримали злочинним шляхом від ОСОБА_8 грошові кошти, на загальну суму 1800 доларів США (що станом на 08.10.2022 відповідно до офіційного курсу національного банку України складало 65823 гривні).
Відразу після отримання зазначених грошових коштів ОСОБА_4 було викрито у вчиненні злочину працівниками правоохоронних органів та затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину ч.3 ст.332 КК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного заперечував з приводу клопотання прокурора. В обгрунтування своєї правової позиції вказав, що підозрюваний не отримує грошове забезпечення.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3332 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.

Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016 р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні в справі Фокс, Кепмбел і Хартлі проти Великої Британії від 30.08.1990 року (п.32), «обгрунтована підозра» передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що дана особа могла вчинити злочин.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

Підозра є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними зібраними в матеріалах кримінального провадження доказами, зокрема:

-
-заявою про злочин ОСОБА_8 від 03.10.2022;

-матеріалами оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого від 04.10.2022 та 05.10.2022;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 03.10.2022 та від 08.10.2022;

-протоколом обшуку автомобіля ВАЗ 21051 д.н.з. НОМЕР_4 від 08.10.2022;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_8 від 07.10.2022;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_7 від 08.10.2022;

-протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 08.10.2022;

-протоколом освідування ОСОБА_4 від 08.10.2022;

-протоколом обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_5 від 09.10.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.10.2022;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.11.2022;

-протокол огляду веб-порталу www.google.com/maps за участі ОСОБА_7 ;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину шляхом проведення спеціального слідчого експерименту;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю дій особи ОСОБА_7 ;

-протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю дій особи ОСОБА_4 ;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000466 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Кримінальне правопорушення в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 було ним вчинено з використанням службового становища, як посадовою особою, який перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вище викладене дає підстави слідчому судді прийти до висновку, що без відсторонення від цієї посади підозрюваний може продовжити вчиняти корупційні або службові кримінальні правопорушення. Крім того, може впливати на свідків у кримінальному провадженні, спілкуватися з працівниками прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо узгодження єдиної версії захисту, або надання виправдовуючих показів, знищити або сховати докази з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Негативних наслідків відсторонення від посади перебування ОСОБА_4 для інших осіб в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином є достатні підставі вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення перебування ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним для запобігання його спробам знищити, сховати, спотворити або внести недостовірні дані до будь - яких документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливу незаконним способом на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення нового корупційного злочину.
З урахуванням, того факту, що перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також оскільки є достатні підстави вважати, що, продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , він може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 154, 157, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 до 09.01.2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1