Справа №760/5381/23 1-кс/760/2581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 10.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023р. невстановлена особа зателефонувавши потерпілій ОСОБА_5 на особистий номер мобільного телефону та представившись співробітником банку, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 64 137 грн.

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 06.02.2023р. приблизно о 14 год. 32 хв. перебуваючи вдома на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонували з номеру НОМЕР_2 . Піднявши слухавку невстановлена особа чоловічої статі представилась потерпілій працівником банку, та сказав, що з її рахунку намагалися поповнити мобільний телефон два рази або зняти кошти. Потім чоловік (працівник банку) повідомив, що вони зможуть ОСОБА_5 зменшити ліміт на зняття коштів до 50 грн. і у таких випадках, коли з рахунку останньої будуть знімати кошти, працівник банку буде телефонувати. Під час розмови з невідомим чоловіком на другу лінію ОСОБА_5 телефонував номер з Бельгії НОМЕР_3 . Дзвінок з невідомим чоловіком обірвався, поетрпілій зателефонували з підписаного контакту в її телефоні «Ощад». Потерпіла відповіла на дзвінок та невідомий чоловік повідомив їй, що їм потрібен фінансовий номер, та потерпіла продиктувала йому свій другий номер НОМЕР_4 , потім він спитав коли останній раз на мою картку зараховувались грошові кошти та у якій сумі. Однак, про яку саме картку була розмова, потерпіла не знає. Приблизно через декілька хвилин ОСОБА_5 знову передзвонили з « ОСОБА_6 » НОМЕР_5 , та сказали, для того, щоб перевірити її особу, потрібно сказати, коли останній раз вона тратила гроші з картки, нащо остання відповіла, а потім їй сказали перезавантажити мобільний телефон. ОСОБА_5 поклала слухавку, перезавантажила телефон. Після чого, ОСОБА_5 додзвонилась до свого банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де оператор повідомила їй, що з її рахунків НОМЕР_6 (кредитна картка якою ОСОБА_5 ніколи не користувалась) було списання на суму 60009 грн. а з іншого рахунку НОМЕР_7 (зарплатна картка) - списання на суму 4128 грн. 60 коп. Ці рахунки відкриті у « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході розслідування встановлено, що вище вказаний банківський рахунок за № НОМЕР_6 , перебуває у володінні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коротка назва АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_6 , за період з 06.02.2023р. по 07.02.2023р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте 17.03.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 06.02.2023р. по 07.02.2023р., оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період за 06.02.2023р., включно, крім того, дізнавачем не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах та документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- інформації щодо клієнта карткового рахунку за номером № НОМЕР_6 , із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, числа, місяця, року народження власника даного рахунку, копії паспорту та інших документів, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні даного рахунку;

- інформації щодо руху грошових коштів у національній валюті із зазначенням дати зняття та переказу грошових коштів, загальної суми платежів за 06.02.2023р., включно, по картковому рахунку № НОМЕР_6 , відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, повною інформацією карткових рахунків, на які були перераховані грошові кошти.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1