ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2459/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0009551,
В С Т А Н О В И В:
21.11.2022 ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник) в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0009551.

Скарга обґрунтована такими обставинами. 07.10.2020 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України шляхом направлення її копії на адресу останнього. 29.10.2022 адвокатом ОСОБА_4 і інтересах ОСОБА_3 на адресу Дарницької окружної прокуратури та СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» направлено клопотання в порядку ст.202 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№ 0009551. Вказане клопотання 02.11.2022 отримано уповноваженою особою Дарницької окружної прокуратури, однак до теперішнього часу не розглянуто.

Вивчивши скаргу, підстав для її розгляду по суті не вбачаю з огляду та такі обставини.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, з клопотанням адвокат ОСОБА_4 і інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до прокурора 02.11.2022 (дата отримання клопотання).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відтак з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення кримінального процесуального суд дійшов висновку, що оскаржувана бездіяльність прокурора розпочалася не пізніше наступного дня від дня спливу триденного строку на розгляд клопотань тобто 08.11.2022, а отже скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

Зі скаргою на цю бездіяльність заявник звернувся 21.11.2022 (останній день 18.11.2022, підписана заявником 19.11.2022), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0009551 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1