УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження, -

-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває виділене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 27.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.255, ст.257, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з клопотання, 28.09.2022 року в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторін, про що, в той же день було повідомлено ОСОБА_8 в присутності його захисника в приміщенні слідчого кабінету ДУ «ОСІ» та оголошено про обсяг матеріалів. У період часу з 12.10.2022 року по 14.11.2022 року підозрюваному був наданий доступ до матеріалів, проте, останній зловживає своїм правом та умисно затягує ознайомлення з матеріалами, посилаючись на стан здоров`я. Проте, згідно інформації наданої Медичною частиною №21, підозрюваний ОСОБА_6 скарг на стан здоров`я не висловлював та за медичною допомогою не звертався, від виходу до медичної частини відмовився, мотивуючи відмову тим, що він здоровий. 16.11.2022 року підозрюваний знов відмовився від ознайомлення, посилаючись на погане самопочуття, що свідчить про навмисне затягування ознайомлення з матеріалами, порушуючи розумні строки досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на значний обсяг матеріалів досудового розслідування, які орган досудового розслідування збирав понад рік, що свідчить про неможливість за місяць ознайомитись підозрюваному в умовах утримання під вартою. Підозрюваний погодився з думкою захисника.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування належним чином забезпечено право на ознайомлення підозрюваному, проте, останній зволікає своїм правом при ознайомленні з матеріалами.

З урахуванням складності матеріалів і умов доступу до них, вважаю необхідним встановити ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 16.12.2022 року,після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , 26.10.1976 строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 16.12.2022 року, після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1