ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1422/23
провадження № 1-кс/753/386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.01.2023 відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Дарницького районного суду м. Києва, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 .

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № №0000363 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вживав спиртні напої разом з дружиною свого брата - ОСОБА_5 .

Продовжуючи вживання алкогольних напоїв 26.01.2023 року близько об 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 приніс з підсобного приміщення невстановлений предмет, що має вогнепальні властивості та став його демонструвати ОСОБА_5 , при цьому не перевірив на вміст набоїв. В подальшому, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно розуміючи, що в нього в руках невстановлений предмет, що має вогнепальні властивості, що за своїм характером може спричинити смерть іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, тримаючи вказаний предмет в правій руці, направив його в область голови ОСОБА_5 та натиснув на спусковий гачок, чим спричинив постріл. В результаті вказаної дії, потерпіла ОСОБА_5 отримала вогнепальне поранення лобно - тімяної частини голови, внаслідок чого, остання померла на місці.

В подальшому, 26.01.2023 під час огляду трупу за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 8-Б було вилучено: мобільний телефон темного кольору в чохлі чорного кольору «Samsung» SM-A127F/DNS32GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 який поміщено до спец пакету №WAR0100643; змив з лівої долоні дистильованою водою на зонт тампон, який поміщено до спец пакету НПУ з печаткою для пакетів; змив з правої долоні дистильованою водою на зонт тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою для пакетів; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, які поміщені до двох окремих паперових конвертів; перстень з правої руки трупа, сережки, які поміщено до паперового конверту.

26.01.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: змив на зонд тампон з підлог коридору №1, який поміщено до паперового конверту; змив на зонд тампон з підлоги коридору №2, який поміщено до паперового конверту; тряпку зі слідами РБК з ванної кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; полотно блакитного кольору зі слідами РБК з ванни № 4, який поміщено до паперового конверту; сантехнічний сифон з раковини ванни №5, який поміщено в паперовий конверт; фрагмент картону білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1, (№6), який поміщено до паперового конверту; чотири фрагменти пластику коричневого кольору з коридору №7, які поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги коридору біля кімнати № 2 на зонд тампон №8, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупу №9, який поміщено до паперового конверту; підковдру зі слідами зі слідами РБК з дивану кімнати №2(№10), який поміщено до паперового конверту; наволочку зі слідами РБК з дивану кімнати №2 (№11), яку поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на фрагмент кулі гладкоствольної зброї вилучений з отвору в стіні кімнати №2 (з правого боку від картини) та 1 фрагмент металевий №12 та пластиковий фрагмент зеленого кольору зовні схожий на фрагмент від гладкоствольного патрону (ПМЖ контейнер), який вилучено з підлоги кімнати №2 поміщено до спец пакету KIV2128319; фрагмент ламінатного покриття з двома відбитками протектору взуття зі слідами РБК з підлоги біля каміну кімнати №2 (№13) який поміщено до паперового конверту; недопалки NEETS BRONZE у кількості 3 шт. (№14) які поміщено до паперового конверту; жилетки зі слідами РБК вилучена з підлоги кімнати №2 (біля трупу) поміщено до паперового конверту №15; змив на зонд тампон з відкосу вікна кімнати № 2 (№16) поміщено до паперового конверту; пляшку скляну із рідиною прозорою 0.7 мл. «Хортиця» поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету №7163186. З поверхні шиферу сірого кольору, який є покриттям будинку вилучено: 8 патронів калібру 16/70-23/4 чорного кольору та металевий предмет циліндричної форми, які поміщено до картонної коробки та спец пакету № PSP206938; пухову куртку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту. В ході обробки поверхонь предметів та речей вищевказаного будинку дактилоскопічними порошками виявлено та вилучено: з поверхні пластикової пляшки «біле» 1 л. (пиво) вилучено 1 слід папілярних ліній з поверхні холодильнику (дверці верхньої) вилучено 2 сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту.

26.01.2023 постановою старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, перетворення, відчуження речових доказів, та керуючись ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиція сторін

В судове засідання прокурор, підозрюваний та його захисник не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, який є уповноваженою особою. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно може бути знаряддям злочину та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки вилучені предмети можуть бути відчужені, знищені та передані іншим особам.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000363, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.01.2023 о 18-30 год. ОСОБА_4 затримано без ухвали слідчого судді безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, та цієї ж дати йому повідомлено про підозру в умисному вбивстві ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду трупа від 26.01.2023, за адресою: м. Київ, вул. Ялинкова, 8-Б було вилучено: мобільний телефон темного кольору в чохлі чорного кольору «Samsung» SM-A127F/DNS32GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 який поміщено до спец пакету №WAR0100643; змив з лівої долоні дистильованою водою на зонт тампон, який поміщено до спец пакету НПУ з печаткою для пакетів; змив з правої долоні дистильованою водою на зонт тампон, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою для пакетів; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук трупа, які поміщені до двох окремих паперових конвертів; перстень з правої руки трупа, сережки, які поміщено до паперового конверту.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2023, за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: змив на зонд тампон з підлог коридору №1, який поміщено до паперового конверту; змив на зонд тампон з підлоги коридору №2, який поміщено до паперового конверту; тряпку зі слідами РБК з ванної кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; полотно блакитного кольору зі слідами РБК з ванни № 4, який поміщено до паперового конверту; сантехнічний сифон з раковини ванни №5, який поміщено в паперовий конверт; фрагмент картону білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1, (№6), який поміщено до паперового конверту; чотири фрагменти пластику коричневого кольору з коридору №7, які поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги коридору біля кімнати № 2 на зонд тампон №8, який поміщено до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати №2 біля трупу №9, який поміщено до паперового конверту; підковдру зі слідами зі слідами РБК з дивану кімнати №2(№10), який поміщено до паперового конверту; наволочку зі слідами РБК з дивану кімнати №2 (№11), яку поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на фрагмент кулі гладкоствольної зброї вилучений з отвору в стіні кімнати №2 (з правого боку від картини) та 1 фрагмент металевий №12 та пластиковий фрагмент зеленого кольору зовні схожий на фрагмент від гладкоствольного патрону (ПМЖ контейнер), який вилучено з підлоги кімнати №2 поміщено до спец пакету KIV2128319; фрагмент ламінатного покриття з двома відбитками протектору взуття зі слідами РБК з підлоги біля каміну кімнати №2 (№13) який поміщено до паперового конверту; недопалки NEETS BRONZE у кількості 3 шт. (№14) які поміщено до паперового конверту; жилетки зі слідами РБК вилучена з підлоги кімнати №2 (біля трупу) поміщено до паперового конверту №15; змив на зонд тампон з відкосу вікна кімнати № 2 (№16) поміщено до паперового конверту; пляшку скляну із рідиною прозорою 0.7 мл. «Хортиця» поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету №7163186. З поверхні шиферу сірого кольору, який є покриттям будинку вилучено: 8 патронів калібру 16/70-23/4 чорного кольору та металевий предмет циліндричної форми, які поміщено до картонної коробки та спец пакету № PSP206938; пухову куртку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту. В ході обробки поверхонь предметів та речей вищевказаного будинку дактилоскопічними порошками виявлено та вилучено: з поверхні пластикової пляшки «біле» 1 л. (пиво) вилучено 1 слід папілярних ліній з поверхні холодильнику (дверці верхньої) вилучено 2 сліди папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту.

26.01.2023 постановою старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2023 у справі № 753/1422/23 надано дозвіл на проведення огляду приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено речі, на які слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, тому згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту зазначених у клопотанні речей з метою забезпечення збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон темного кольору в чохлі чорного кольору «Samsung» SM-A127F/DNS32GB, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з сім карткою «Київстар» НОМЕР_3 який поміщено до спец пакету №WAR0100643; перстень з правої руки трупа, сережки, які поміщено до паперового конверту; тряпку зі слідами РБК з ванної кімнати №3, який поміщено до паперового конверту; полотно блакитного кольору зі слідами РБК з ванни № 4, який поміщено до паперового конверту; сантехнічних сифон з раковини ванни №5, який поміщено в паперовий конверт; фрагмент картону білого кольору зі слідами РБК з кімнати №1, (№6), який поміщено до паперового конверту; чотири фрагменти пластику коричневого кольору з коридору №7, які поміщено до паперового конверту; підковдра зі слідами зі слідами РБК з дивану кімнати №2(№10), який поміщено до паперового конверту; наволочка зі слідами РБК з дивану кімнати №2 (№11), яку поміщено до паперового конверту; предмет зовні схожий на фрагмент кулі гладкоствольної зброї вилучений з отвору в стіні кімнати №2 (з правого боку від картини) та 1 фрагмент металевий №12 та пластиковий фрагмент зеленого кольору зовні схожий на фрагмент від гладкоствольного патрону (ПМЖ контейнер), який вилучено з підлоги кімнати №2 поміщено до спец пакету KIV2128319; фрагмент ламінатного покриття з двома відбитками протектору взуття зі слідами РБК з підлоги біля каміну кімнати №2 (№13) який поміщено до паперового конверту; недопалки NEETS BRONZE у кількості 3 шт. (№14) які поміщено до паперового конверту; жилетки зі слідами РБК вилучена з підлоги кімнати №2 (біля трупу) поміщено до паперового конверту №15; пляшку скляну із рідиною прозорою 0.7 мл. «Хортиця» поміщено в паперовий конверт; мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору, який поміщено до спец пакету №7163186; 8 патронів калібру 16/70-23/4 чорного кольору та металевий предмет циліндричної форми, які поміщено до картонної коробки та спец пакету № PSP206938; Пухову куртку зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; светр синього кольору з плямами речовини бурого кольору, штани чорного поміщено до спец пакету№ WAR1785293; куртку (пальто) «Nike» чорного кольору, поміщено до спец пакету №WAR1785295; черевики (кросівки) чорного кольору, поміщено до спец пакету № WAR1785294.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1