Справа № 344/1598/23
Провадження № 1-кс/344/724/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у період з грудня 2022 рокупо січень 2023 року, ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, в умовах дії правового режиму воєнного стану, переслідуючи корисливу мету отримання грошових коштів від незаконного переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд яких з території держави під час дії правового режиму воєнного стану обмежений, в порушення вимог вищезазначеного законодавства, вирішив організувати переправлення осіб за грошову винагородучерез державний кордон України. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та невстановленими особами ТзОВ «СПРИНТ ТРАНС», які мають право внесення своїх працівників до системи «Шлях»,що надає їм право виїзду через державний кордон України в умовах воєнного стану. У грудні 2022 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та з невстановленими особами, з корисливих мотивів, а саме отримання грошових коштів у розмірі 3500 доларів США на території Івано-Франківської області підшукав ОСОБА_6 , якому в умовах дії правового режиму військового стану заборонено виїзд за межі держави.У подальшому ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та з невстановленими особами, з корисливих мотивів організували незаконне ОСОБА_7 через державний кордон України, надавши засоби для незаконного перетину державного кордону України, а саме здійснили укладення фіктивного трудового договору з ТзОВ «СПРИНТ ТРАНС`про працевлаштування ОСОБА_6 водієм, що стали підставою на внесеннямйого даних до системи «Шлях», та надали право незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану.23 січня 2023 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та іншими невстановленими особамив м. Івано-Франківськ отримали від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 доларів США, як завдаток за незаконне переправлення останнього через державний кордон України. 24 січня 2023 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 та з невстановленими особами,з метою отримання грошових коштів в сумі 3000 доларів США, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, доводячи спільний злочинний умисел направлений на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України до кінця, організували та здійснили незаконне переправлення ОСОБА_6 ,автомобілем марки«MERCEDES-BENZ-SРRINTER 316 CDI»д.н.з. НОМЕР_1 , через державний кордон України в пункті пропуску «Шегині», що в с. Шегині, вул. Дружби, 212, Яворівського району, Львівської області.

25 січня 2023 року, о 08 год 30 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чорні Ослави Надвірнянського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів. 25січня 2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до відповіді на запит від 30.01.2023 № 31/9/664-2023 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, являється власником транспортного засобу марки «АМС 500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску, синього кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено, підозрюваний ОСОБА_3 відповідно до відповіді на запит від 30.01.2023 № 31/9/664-2023 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, являється власником транспортного засобу марки «АМС 500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску, синього кольору.

Санкція злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб марки АМС 500 СТАРКОНЬ», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2019 року випуску, синього кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1