Справа №155/1309/22
Провадження №1-кс/155/341/22
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26.12.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 2100 гривень, а саме на три банкноти номіналом: перша банкнота 1000 гривень, серії АБ №3255034, друга банкнота 1000 гривень, серії БА №1960577, третя банкнота 100 гривень, серії УХ №8542264, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000201 від 17 грудня 2022 року.

Вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000201 від 17 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2022 року о 20 год. 12 хв. в чергову частину ВП №2 м.Горохів Луцького РУП ГУНП У Волинській області через лінію 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП No2 (м. Горохів) сержанта поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в с. Мерва Берестечківської територіальної громади ним спільно із поліцейським СРПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , при перевірці автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання адмінматеріалів за порушення ПДР ч.1 ст.130 КУпАП, виникла підозра на стан сп`яніння останнього і при освідуванні на прилад «Драгер», підтверджено сп`яніння ОСОБА_6 . Даного громадянина було запрошено в службовий автомобіль марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_2 для складання адмін. матеріалів за ст.130 КУпАП. В службовому автомобілі гр. ОСОБА_6 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам поліції поклавши 2100 гривень на панель службового автомобіля, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що при виїзді слідчо-оперативною групою на місце події, 17.12.2022 було проведено огляд місця події, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Мерва, автодорога Т1806 під час якого, в ніші поверх бардачка, службового автомобіля марки Рено Докер д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в загальній сумі 2 100 гривень, трьома банкнотами номіналом перша банкнота - 1000 гривень, серії АБ № 3255034, друга банкнота 1000 гривень серії БА № 1960577, третя банкнота 100 гривень серії УХ № 8542264, які в подальшому поміщено в спеціалізований пакет серії WAR №0063201.

Вказує, що постановою слідчого від 17 грудня 2022 року вказані речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні експертних досліджень із вказаних коштів, а також при передачі грошових коштів ОСОБА_6 , останній може знешкодити сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, зберегли на собі сліди злочину, був знаряддям вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В судове засідання слідча не з`явилися, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про розгляд судового засідання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є знаряддям вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в загальній сумі 2 100 гривень, три банкноти номіналом: перша банкнота - 1000 гривень, серії АБ № 3255034, друга банкнота 1000 гривень серії БА № 1960577, третя банкнота 100 гривень серії УХ № 8542264, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1