ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/573/23 Номер провадження 11-сс/814/498/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда, Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю до 10.04.2023, з покладенням обов`язків:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання;

3)повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, розгляд за якою був призначений на 27.03.2023.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла відмова від поданої ним апеляційної скарги, яка мотивована тим, що по справі № 526/2600/22 відносно ОСОБА_8 вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши наявні матеріали та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_6 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги, а ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3