Провадження №1-кп/748/141/22
Єдиний унікальний№ 732/767/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

проводячи в залі Чернігівського районного суду Чернігівської області закрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0003193 від 29 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому, продовжують існувати, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора та просила обрати щодо обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року продовжено обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочином, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі, зокрема за ч.6 ст.153 КК України - 15 років або довічне позбавлення волі, те, що він законних джерел отримання доходів не має, неодружений, раніше був засуджений, являється біологічним батьком потерпілій. ОСОБА_5 відразу після вчинення кримінального правопорушення залишив місце свого постійного проживання та був затриманий на території іншого населеного пункту. Усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, є ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість впливати на потерпілу, з якою він проживав за одною адресою, та свідків, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Тобто, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 лютого 2023 року включно.

Ухвала протягом 5 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді: ОСОБА_9

ОСОБА_10 ОСОБА_11