Справа № 761/9701/23
Провадження № 1-кс/761/6578/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.03.2023 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВИКОНАВЧОГО ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під за № 0000861 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2023 року, приблизно о 10 годині 39 хвилин, ОСОБА_18 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , а саме біля вхідних рамок контрольно-пропускного пункту охорони, під час перевірки документів осіб, які бажають відвідати будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 , наніс поліцейському Департаменту поліції охорони сержанту поліції ОСОБА_17 , тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, під час виконання ним службових обов`язків, а саме під час несення останнім служби з охорони адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за наступних обставин.

14 березня 2023 року під час виконання службових обов`язків з охорони адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , працівник Департаменту поліції охорони сержант поліції ОСОБА_17 , знаходився на контрольно-пропускному пункті в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснював контрольно-пропускні функції з перевірки документів громадян, що посвідчують їх особу, та які бажають пройти до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В цей же день, приблизно о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_17 перебуваючи на контрольно-пропускному пункті в середині будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснював контрольно-пропускні функції з перевірки документів громадян, ОСОБА_17 побачив Марків ОСОБА_19 , який знаходився біля контрольно-пропускного пункту, намагався руками залізти за стійку охорони та розвернути службовий монітор охорони, тим самим своїми діями намагався порушувати громадський порядок. ОСОБА_17 , з метою припинення дій ОСОБА_20 та недопущення порушення останнім громадського порядку, наблизився до ОСОБА_20 та попросив його заспокоїтися та припинити свої дії.

В подальшому, ОСОБА_20 , який усвідомлював, що перед ним знаходиться саме працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, почав безпідставно створювати конфліктну ситуацію, висловлювати в його адресу претензії необґрунтованого характеру, тим самим перешкоджаючи працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки. Надалі, ОСОБА_20 , бажаючи чинити активний опір працівнику правоохоронного органу, розуміючи протиправний характер своїх дій,

14 березня 2023 року о 10 годині 39 хвилин лобною частиною своєї голови наніс один удар в верхню частину лобної ділянки ОСОБА_17 , чим спричинив ОСОБА_17 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови.

Таким чином, ОСОБА_18 підозрюється у заподіянні працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

З 14 березня 2023 року ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив лікування у стаціонарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови.

З метою проведення судово-медичної експертизи на встановлення тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_17 необхідно отримати медичну документацію щодо лікування ОСОБА_17 яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000861 від 14.03.2023 року, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого, у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам СКП відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВИКОНАВЧОГО ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів усієї наявної медичної документації щодо лікування ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя