Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1027/22
Провадження № 1-в/499/14/23
У Х В А Л А

про задоволення подання

01 травня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (далі - також прокурор), начальника Березівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 (далі - також інспектор), засудженого ОСОБА_5 (далі - також засуджений, особа) розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка, Іванівського (натепер Березівського) району, Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, неодруженого,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

22 березня 2023 року інспектор подала до Іванівського районного суду Одеської області подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого Іванівським районним судом Одеської області вироком від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 , посилаючись, що засуджений самостійно не сплатив штраф, який був розстрочений (далі - також подання).

Суд вирішує питання щодо подання.

2. Встановлені судом обставини такі.

Інспектор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Іванівський районний суду Одеської області вироком від 12 грудня 2022 року, який набрав законної сили 11 січня 2023 року, визнав засудженого винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК, та призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень (далі - вирок 12 грудня 2022 року, а.с. 105-108).

Вирок від 12 грудня 2022 року направлений для виконання до Іванівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 110).

25 січня 2023 року інспектор направила засудженому повідомлення про необхідність виконання вироку від 12 грудня 2022 року з пропозицією сплатити штраф у добровільному порядку з наданням оригіналу документу про сплату штрафу (а.с. 118).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 20 лютого 2023 року встановив засудженому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного Іванівським районним судом Одеської області вироком від 12 грудня 2022 року в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, на строк десять місяців, зі сплатою штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень (а.с.130-132).

Засуджений не забезпечив сплату штрафу.

3. Положення закону, якими суд керувався такі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (частина 3 статті 5 КК).

Штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (частина 1, 4 статі 53 КК).

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (частина 5 статі 53 КК).

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (частина 1, 2, 3 статті 56 КК).

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1 статті 26 Кримінального-виконавчого кодексу України, далі - також КВК).

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3 статті 26 КВК).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 КПК).

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України (пункт 10 частини 1 статті 537 КПК).

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 статті 539 КПК).

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали такі.

Системний аналіз норм зазначених у розділі 3 мотивувальної частини цієї ухвали свідчить, що, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення й в разі неможливості сплатити засудженим штрафу з об`єктивних причин, він повинен бути замінений на інше покарання.

Суд зазначає, що при розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, необхідно з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені в поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення та можливість заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Суд констатує, що, відповідно до приписів частини 5 статті 53 КК України несплачена засудженим сума штрафу 34000 гривень повинна бути замінена на 2000 годин громадських робіт. Частина 2 статті 56 КК передбачає, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Тому, з урахуванням приписів частини 3 статті 5 КК застосування заміни штрафу на громадські роботи поліпшує становище особи, які можуть встановлюватися на строк не більше двохсот сорока годин.

Суд не встановив обставин, передбачених частиною третьою статті 56 КК, які б перешкоджали засудженому виконувати громадські роботи.

Відтак, суд вважає, що, за відсутності заперечень прокурора, інспектора, під час розгляду подання встановлена наявність підстав для заміни несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, в межах встановленого статтею 56 КК строку, тобто двохсот сорока годингромадських робіт, які мають відбуватися засудженим не більш як чотири години на день.

5. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо задоволення подання.

Керуючись статтями 9, 372, 537, 539 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Призначений Іванівським районним судом Одеської області вироком від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 штраф у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, замінити покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин, які відбуваються не більше як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2023 року.

СуддяОСОБА_1