Справа № 296/2990/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчої слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.03.2023 слідча за погодженням із прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон Meizu з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з вбудованою сім-карткою: НОМЕР_3 , вилучені 30.03.2023 за результатом проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини 6 статті 132 КПК України до клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

2.2. Згідно із частиною 2 статті 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

2.3. Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298 затверджено Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення про ЄРДР).

2.4. Згідно з пунктом 2 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР, витяг з Реєстру - згенерований програмними засобами ведення Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за визначеними у пункті 3 цієї глави параметрами, які є актуальними на момент його формування.

2.5. Відповідно до пункту 4 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР, реєстратори самостійно формують витяг з Реєстру в межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

2.6. Згідно із частиною 2 статті 171 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК, повертає його прокурору та встановлює строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. З матеріалів клопотання вбачається, що доданий до клопотання Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000183, який в порушення пункту 4 Глави 4 Розділу I Положення про ЄРДР не містить підпису особи, яка сформувала цей Витяг.

3.2. Оскільки клопотання слідчої УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна подане без дотримання вимог частини 6 статті 132, частини 2 статті 171 КПК України, вказане клопотання підлягає поверненню прокурору із наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись статтями 131, 132, 172, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000183 від 26.09.2022, - повернути прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 із встановлнням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

2. Роз"яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого слідчим суддею строку, у разі незвернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА