Провадження №1-кп/523/1593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикістану, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Азербайджану, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні особливо-тяжкого злочину та існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо обрання відносно нього такого запобіжного заходу.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та документи, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених КПК України, строк, на який їх покладено.

Враховуючи встановлені судом обставини, спливу строку раніше обраного відносно обвинуваченого аналогічного запобіжного заходу, не заперечення обвинуваченим щодо обрання такого ж запобіжного заходу, та його особи, який офіційно не працевлаштований, до кримінальнрої відповідальності притягається вперше, має місце для проживання та не має стійких соціальних зв`язків, обвинувачення його у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд дійшов переконання про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, які на переконання суду, є достатніми для досягнення мети застосування запобіжного заходу, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком до 19.02.2023 року.

Заборонити ОСОБА_8 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 20-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим і свідками в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на співробітників територіальному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого, а контроль за його виконанням - на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9