Провадження №1-кс/752/5195/22
У Х В А Л А
про продовження строку дії обов"язків

14.11.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 0000109 від 26.03.2020 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року на ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, слідчий зазначив про те, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000109 від 26.03.2020 року.

Постановою від 12.10.2022 року заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 15.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 14.10.2022 року строк дії виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , продовжено до 15.11.2022 року.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , закінчується 15.11.2022 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим, оскільки необхідно здійснити слідчі та процесуальні дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_6 обов`язків закінчується 15.11.2022 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_6 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 08.09.2022 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.

Вислухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

15.08.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, у кримінальному провадженні № 0000109.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14.10.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов"язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- здати на зберігання уповноваженому органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 від 26.03.2020 року продлвжено до 15.02.2023 року.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року на ОСОБА_6 , закінчується 15.11.2022 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , ступінь його соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваного, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрюваного ОСОБА_6 , ухвалою суду покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який працює директором ТОВ "Кватро лізінг", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15 січня 2023 року включно, зокрема

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- здати на зберігання уповноваженому органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя