У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2314/23

№ 1-кс/183/1077/23

15 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17 лютого 2023 року за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 12.02.2023 року невстановлена особа з використанням інформаційно-комунікаційних систем, із використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , під час телефонної розмови з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувала останньому натиснути цифру «1» для підтвердження операції, після натискання якої шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 17000 гривень з картки ОСОБА_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , спричинивши йому майновий збиток.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 12.02.2023 останній користуючись власним мобільним телефоном зайшов у мобільний додаток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого ОСОБА_4 зателефонувала невідома жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка представилась працівником банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що для авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 необхідно натиснути на цифру «1» в ході даної телефонної розмови. На вказану вимогу ОСОБА_4 натиснув на цифру «1» та телефонний зв`язок одразу завершився. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_4 надійшло повідомлення у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо списання з його платіжної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (номер рахунку: НОМЕР_3 ) грошових коштів на суму 17000 гривень.

Відповідно до інформації наданої начальником відділу, відділу регіональної безпеки Дніпропетровської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що номерна ємність з інтервалом 7360000 по НОМЕР_4 згідно таблиці розподілу номерного ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 належить до номерної ємності оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 по 01.03.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000245 від 17 лютого 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.02.2023 р., лист « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протокол допиту потерпілого від 17.02.2023 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

надати дозвіл групі слідчих Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕЙ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б» щодо абоненту НОМЕР_1 , в період часу з 01.02.2023 по 01.03.2023 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 15 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1