Справа №930/382/23
Провадження № 1-кс/930/155/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000077 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000077 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про дозвіл на проведення огляду, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 13.02.2023 року із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа із житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 15.01.2023 по 12.02.2023 року здійснила крадіжку електро інструментів.

За даним фактом 14.02.2023 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Василівка, Вінницького району, Вінницької області та серед викраденого являються кутова шліфувальна машина марки «Енергомаш» моделі «УШМ-90125», бензопила марки «Протон» моделі «БП -45/20», ліхтар марки «Cree» моделі «xm-l t6» та телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500» із пультом до нього.

У подальшому в ході проведення огляду місця події домоволодіння у АДРЕСА_2 , 13.02.2023 користувачем якого являється громадянин ОСОБА_8 , у одній із житлових кімнат було виявлено та вилучено телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500» із пультом до нього.

У подальшому ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 13.02.2023 громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав кутова шліфувальна машина марки «Енергомаш» моделі «УШМ-90125», бензопила марки «Протон» моделі «БП -45/20» та ліхтар марки «Cree» моделі «xm-l t6».

Постановою слідчого від 14 лютого 2023 року, вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000077, у зв`язку із тим, що кутова шліфувальна машина марки «Енергомаш» моделі «УШМ-90125», бензопила марки «Протон» моделі «БП -45/20», ліхтар марки «Cree» моделі «xm-l t6» та телевізор марки «Ergo» моделі «32DH3500» із пультом до нього можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказаний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою недопущення знищення речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто з метою врятування майна, в порядку ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України здійснено проникнення до житлового будинку в якому проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання а його відсутності, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 7 цієї статті, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді на підставі ч.3 ст.233КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення речових доказів та слідів кримінального правопорушення, за таких обставин клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.

Підтвердити наявність достатніх підстав для проникнення 13 лютого 2023 року працівниками поліції відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 та надати дозвіл на проведення огляду слідчому СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , даного житлового будинку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1