Єдиний унікальний номер 725/788/23
Номер провадження 1-кс/725/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001326 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання дізнавача, в якому зазначено, що сектором дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 25.12.2022 року звернулась із письмовою заявою, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , відповідно до змісту якої 25.12.2022 року біля 18 год. 35 хв. знайомий на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи в закладі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 під час суперечки спричинив їй тілесні ушкодження.

За вказаним фактом сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 26.12.022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що того дня, ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав з нею словесну суперечку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи. Під час словесної суперечки, застосувавши по відношенню до неї фізичну силу, ОСОБА_7 нехтуючи загально прийнятими нормами моралі та поведінки в громадському місці, кинув їй в обличчя посуд після чого, продовжуючи свої протиправні діяння не зважаючи на присутність сторонніх осіб - відвідувачів закладу, зухвало, демонструючи свою зверхність наніс їй два удари кулаком в обличчя в результаті чого спричинив їй наступні тілесні ушкодження: синці: в правій скронево-тім`яній ділянці; на ліктевій поверхні верхньої третини правого передпліччя; в правій ділянці, синець з садном по зовнішній поверхні верхньої третини правої гомілки, які відповідно до засновку експерта №47 д від 19.01.2023 відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні діяння, ОСОБА_7 демонструючи свою зверхність та величність, діючи умисно, протиправно та зухвало по відношенню до відвідувачів закладу, а також робочого персоналу, розбив скло віконної рами, яке розмішене при вході з права до приміщення закладу ОСОБА_8 , в результаті чого своїми діями припинив роботу закладу.

Дізнавач зазначає, що 28.12.2022 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 з приводу того, що 25.12.2022 близько о 17 год. 00 хв. у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , малознайома особа на ім`я ОСОБА_9 нанесла гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом сектором дізнання внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 29.12.022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Дізнавач вказує, що на даний час задля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінального провадження №0001337 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Документи які містять в матеріалах кримінального провадження №0001337 від 29.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України містять відомості, що можуть становити таємницю досудового розслідування, то іншим законним шляхом ознайомитись і вилучити документи, щоб вони мали ознаки належності, допустимості та достовірності, окрім як із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до речей та документів) неможливо.

Дізнавач в судове засідання не прибув. Оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

26.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Дізнавач довів, що вказані вище документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані документи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 ;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Дізнавач довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається дізнавача, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001326 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001337 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє до 03.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1