Справа № 946/1851/23
Провадження № 1-кп/946/394/23
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

23 березня 2023 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, за обвинуваченням -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Комишівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, молдованин, одружений, з вищою освітою, працюючий начальником цеху тепловодопостачання і очисних споруд в ПрАТ «Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат», не відноситься до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачення ч. 1 ст. 271 КК України,-

встановив:

Судом встановлено, що наказом (розпорядженням) № 365 від 01.07.2003 ВАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника котельного цеху (котельний цех у подальшому перетворено у цех тепловодопостачання та очисних споруд ПрАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», далі ПрАТ «ІЦКК»).

Згідно посадової інструкції начальника цеху тепловодопостачання та очисних споруд ПрАТ «ІЦКК», затвердженої 05.01.2018 Головою правління ПрАТ «ІЦКК» та доведеної до ОСОБА_4 , до обов`язків останнього, окрім іншого, входило:

-забезпечення технічно правильної експлуатації устаткування та інших основних засобів; виконання графіків їх ремонту, створення безпечних та здорових умов праці, а також своєчасне надання працюючим пільг за умовами праці;

-контроль додержання працюючими правил і норм охорони праці, виробничої і трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку;

-контроль правильності використання засобів індивідуального захисту;

-забезпечення дотримання законодавства про охорону праці, стандартів безпеки праці, правил, норм і інших нормативних документів з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки;

-забезпечення стану територій, виробничих приміщень, споруд відповідно до правил і норм з охорони праці, пожежної безпеки і виробничої санітарії;

-забезпечення утримання у справному стані, що відповідає правилам і нормам з охорони праці, пожежної безпеки і безпечної експлуатації машин, механізмів, устаткування, будівель, споруд, у тому числі евакуаційних шляхів, доріг;

-контроль дотримання правил і інструкцій з техніки безпеки, охорони праці, промислової санітарії і пожежної безпеки, виробничої і трудової дисципліни працівниками цеху. До осіб що порушили правила і інструкції застосовує в установленому порядку дисциплінарне або матеріальне покарання;

-забезпечує технічно правильну експлуатацію устаткування, будівель, споруд і виконання графіку їх ремонту, своєчасне подання заявок у відповідні відділи і цехи на їх ремонт;

-справність і своєчасний ремонт устаткування цеху.

У зв`язку з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, пов`язаних з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, відповідно до ст. 18 КК України він являється службовою особою.

Так, ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника цеху тепловодопостачання і очисних споруд ПрАТ «ІЦКК», будучи службовою особою підприємства, відповідальною за дотримання вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, 01.04.2022 приблизно о 08:00 годині знаходячись на території ПрАТ «ІЦКК», розташованій за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 300, в порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, а саме: статті 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 3.9 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, пунктів 2.9, 2.12, 2.18, 2.22, 2.24, 2.27, 2.35, 2.36, 4.7 посадової інструкції начальника цеху тепловодопостачання і очисних споруд, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, видавши виробниче завдання слюсарю-ремонтнику ПрАТ «ІЦКК» ОСОБА_5 на ремонт вибухового клапану колектору димососа, яке передбачало пересування містком між площадками обслуговування обладнання, допустив при цьому експлуатацію перехідного містка в несправному стані та не здійснив контроль за технічним станом виробничого устаткування, внаслідок чого 01.04.2022 приблизно о 10:20 годині ОСОБА_5 , виконуючи виробниче завдання, переміщувався по перехідному містку між площадками обслуговування обладнання, та в цей час лист металу відірвався під ним, від чого ОСОБА_5 впав на землю та отримав тілесне ушкодження у виді закритого через вертлюгів перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Умисні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 271 КК України, за ознаками порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Під час судового розгляду від потерпілого та обвинуваченого надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що потерпілий примирився з обвинуваченим та йому відшкована матеріальна та моральна шкода.

Суд, заслухавши думки, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав заявлене потерпілим та обвинуваченим клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.271 КК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В судовому засіданні потерпілий пояснив, що примирився із обвинуваченим, матеріальна та моральна шкада йому повністю відшкодована.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тому, беручи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання примирився з обвинуваченим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 271 КК України підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якою встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 46, 286 КК України, ст. 284, 286, 314, 370 372 КПК України, суд,

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 271 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 271 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито, а відносяться на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1