Справа № 285/3566/22
провадження № 1-в/0285/39/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

засуджений ОСОБА_4

інспектор Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель подання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , яке мотивовано тим, що на виконанні відділу перебуває вирок відносно ОСОБА_4 від 08.08.2022 року. Засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив, у зв`язку з чим просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду подання повідомлені.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд подання центру пробації у його відсутності, яке просив задовольнити.

Інспектор філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_5 надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_4 також надіслав заяву, в якій просить розстрочити йому сплату штрафу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню розгляду.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350грн.

Вирок набрав законної сили 08.09.2022 року.

У Бучанському районному відділі №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області перебуває на виконанні вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2022 року щодо ОСОБА_4 у частині стягнення штрафу у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350грн.

Станом на 10.10.2022 року уповноважений орган з пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку. Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного ОСОБА_4 штрафу, який не представив документа про його сплату у строки, передбачені ст. 26 КВК України, а також матеріальний стан засудженого, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 08.08.2022 року строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,

постановив:

Подання інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу у розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн, строком на 6 місяців зі сплатою рівними частинами по 1558 (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят вісім) грн 33 коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_1