overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/705/23
Провадження № 1-кс/946/312/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна)

27 січня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оглядачем вагонів АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» станція Ізмаїл, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною йому залишати своє місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 07:00 години наступної доби строком до 26 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години до 07:00 години наступної доби;

- прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 26 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.02.2023р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1016/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2021 року м. Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) діб до 27 березня 2023 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали судом, тобто з 27.01.2023 року.
Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30.01.2023 року о 12.45 годин.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 127/23383/22

Провадження № 51 - 47 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 09 листопада 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування вказаної ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року касаційна скарга залишена без руху та захиснику вказано на недоліки поданої нею касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник усунула зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 175/128/23
Провадження № 1-кп/175/5/23
Ухвала

Іменем України

27 січня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000117,

встановив:

На розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який призначений до підготовчого судового засідання на 11.00 годину 31.01.2023 року.

23 та 24 січня 2023 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_5 відповідно надійшли клопотання щодо здійснення дистанційного судового провадження.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків судового провадження, вважаю клопотання підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 і прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції 31 січня 2023 року об 11.00 годині по кримінальному провадженню № 0000117 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_6 проводити дистанційно у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «VKZ.court.gov.ua» (облікові записи: захисник ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; обвинувачений ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; прокурор ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали для відому направити прокурору ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/633/23
Провадження № 1-кс/201/176/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0003106 від 08.08.2022 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , обраний 25.10.2020 депутатом Маріупольської міської ради VIII скликання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 110 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 297-1 - 297-4, 309, 532 КПК слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0003106 від 08.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 110 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування кримінального провадження № 0003106 від 08.08.2022, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 110 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 17-20 годин 19.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1021/18
Провадження № 1-кп/349/8/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

встановив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 за викликом у судові засідання не прибував, ухвали суду про здійснення приводу не виконано.

За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За статтею 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений ОСОБА_3 на виклик суду в судові засідання не прибуває, ухвали щодо здійснення приводу не виконані, до обвинуваченого повторно слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 20 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання у розгляді кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 11 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

Копію ухвали про здійснення приводу направити відділенню поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання, Рогатинському відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/219/23
Провадження №1-в/278/5/23
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м.Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Житомирі заяву ОСОБА_2 про призначення державного (безоплатного) адвоката по справі за заявою комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про зміну ОСОБА_2 виду примусового заходу медичного характеру переведення на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до суду надійшла вказана заява комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п.2 ч.1 ст.49 КПК України, ч.1 ст.512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про зміну примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.512-514 КПК України, ст.22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суддя,-

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 год. 45 хв. 31 січня 2023 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" січня 2023 р. Справа № 370/1512/21

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженій ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід засудженої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

судове засідання відкласти на 10.03.2023 року на 12.00 годину.

Засуджену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 10.03.2023 року на 12.00 годину.

Виконання приводу доручити відділенню поліції №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: вулиця Поліни Осипенко, 6, Фастів, Київська область, 08500.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/559/23
Справа № 754/943/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені №0002994 від 06.11.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, гл. 39 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному проваджені №0002994 від 06.11.2022 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 02 лютого 2023 року на 13:45 год.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до «Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська обл., 08631) строком на шістдесят днів, тобто до 27 березня 2023 року, включно.

У відкрите судове засідання для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру викликати: прокурора, представника потерпілого, законного представника та захисника особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, особу стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру доставити конвоєм.

Строк дії ухвали шістдесят днів - до 27 березня 2023 року, включно

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» - до відома.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 30.01.2023 0 09:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 13.01.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 13.01.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 16.01.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 16.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 13:45 год. 23 січня 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10.02.2023 року в межах строку досудового розслідування.

Одночасно визначити заставу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 744300 грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р UA1012089;

МФО (код банку) 820172;

Банк: ДКСУ, м.Київ;

ЄДРПОУ банку: 26268059;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 року о 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1