ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2022 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
На вказане рішення слідчого судді адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.
Свої вимоги в частині поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовував тим, що 31.10.2022р. слідчий суддя оголосив лише резолютивну частину ухвали, а повний її текст він не отримував.
Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.399 КПК України, проаналізувавши доводи адвоката ОСОБА_5 про поважність пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення слідчого судді, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
ЄУНСС: 727/9550/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_7
НП:11-сс/822/360/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України
За правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною в постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18), строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення.
У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З системного аналізу кримінального процесуального закону слідує, що під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Згідно з ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді, у судовому засіданні 31 жовтня 2022 року під час проголошення судового рішення адвокат ОСОБА_5 був присутній в режимі відеоконференції, тобто йому достовірно було відомо про ухвалене слідчим суддею рішення та порядок його оскарження.
З огляду на викладене, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з моменту проголошення ухвали слідчого судді, та останнім днем цього строку, з урахуванням приписів статей 116, 395 КПК України, було 07 листопада 2022 року.
Однак, адвоката ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді - 08 листопада 2022 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на оскарження судового рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
На думку колегії суддів, адвокат ОСОБА_5 пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, оскільки не отримання ним повного тексту ухвали слідчого судді само по собі не може бути визнане обґрунтованою підставою доля поновлення вказаного строку.
Апеляційний суд звертає увагу, що у рішенні від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).
Враховуючи наведене, колегія суддів доходить висновку, що з урахуванням встановлених обставин, апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження, не свідчать про наявність об`єктивних перепон для своєчасного оскарження ухвали слідчого судді, а відповідно не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст. 399, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 жовтня 2022 року.
Апеляційну скаргу разом із додатками повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3