У Х В А Л А

26 грудня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002837 від 04.11.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2022 в соціальній мережі «Instagram», невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою та шляхом обману, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаними діями ОСОБА_5 , було завдано матеріальної шкоди на суму 2800 гривень.

Крім того, в ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти перераховувалися ОСОБА_5 , з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_1 на картку мобільного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_2 . В подальшому грошові кошти були виведені на наступні карткові рахунки: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 .

Також встановлено, що вхід до онлайн-банкінгу здійснювався із ІР-адреси: НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні провайдера інтернет-послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, чи можуть бути причетні до його вчинення, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо інтернет з`єднань абонента, який здійснював інтернет з`єднання через інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через IP адреси: НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року по 24 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року із зазначенням місцезнаходження абонента, який використовував вищевказані IP адреси, копії договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та абонентом, який використовував вищевказані IP адреси, із зазначенням прізвища ім`я та по-батькові та адреси, за якими здійснювалось інтернет з`єднання за вищевказаними IP адресами.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості по яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2022 року за № 0002837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 558, 561, 562 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 04 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002837 від 04.11.2022, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_1 ),в яких відображена інформація щодо моніторингу з`єднань абонента, який здійснював інтернет з`єднання через інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », через IP адреси у вказаний час, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року по 24 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року із зазначенням місцезнаходження абонента, який використовував вищевказані IP адреси, копії договорів між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та абонентом, який використовував вищевказані IP адреси, із зазначенням прізвища ім`я та по-батькові та адреси, за якими здійснювалось інтернет з`єднання за вищевказаними IP адресами, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення та є обов`язковою для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1