overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7058/23
Провадження №1-кс/127/2858/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2023 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання.

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено 20.03.2023 о 14:00.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 474/555/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: в зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого з війської служби .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сокол
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №470/30/20
Провадження №1-кп/477/164/23
УХВАЛА

про направлення доручення про призначення захисника

30 січня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про направлення доручення про призначення захисника обвинуваченому в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судове засідання призначене на 01 лютого 2023 року о 12.15год.

Зв`язок із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 з початку воєнного стану відсутній, будь-яких заяв чи клопотань захисник на адресу суду не направила.

Згідно частини першої статті 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення доручення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області про призначення обвинуваченому захисника для розгляду зазначеного питання.

Керуючись статтями 49, 53, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, захисника для розгляду питання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні на 01 лютого 2023 року о 12-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (вул. Ольшанців, 77, м. Миколаїв, 54050) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/2763/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/601/23
УХВАЛА

21 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 стосовно кримінального провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наступне судове засідання призначене на 30.03.23 на 12:00. Обвинувачений ОСОБА_2 в якості запобіжного заходу перебуває під вартою в СІЗО м. Миколаєва до 14.04.2023.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_3 по даній справі також знаходиться в СІЗО м. Миколаєва, оскільки є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні (справа № 489/2716/22, кримінальне провадження №1-кп/489/600/23). Фізична участь обвинуваченого і потерпілого в розгляді справи неможлива, оскільки в суді немає двох залів оснащених для утримання, осіб які перебувають під вартою, і одночасно оснащені системами відеоконференції для трансляції в приміщенні суду, а також неможливе перебування їх разом в загородженні в залі суду, оскільки мова йде про злочин пов`язаний з насильством.

Тому, участь обвинуваченого в судовому засіданні на цю дату та інші (за потреби) слід забезпечити в режимі дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 ч. 2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити щодо обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційне судове провадження із СІЗО м. Миколаєва на 30.03.23 на 12:00 год. та інші дати за потреби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1767/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 19.02.2023р. добровільно видано ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-144-79Т; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням 83-87 УЗРГМ-2 583; предмет зовні схожий на РСП-30 з маркуванням частково читабельним (А-...05 однозвезд зелёного огня); предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням РДГ-П254-25-16% предмети зовні схожі на патрони в кількості 6-ти одиниць, калібру 12,7; один патрон калібру 7,62, 8-м патронів калібру 5,45.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про виявлення у гр. ОСОБА_4 предмета зовні схожого на РСП-30, предмета схожого на ручну димову гранату, предметі сходжі на патрони в кількості 15шт.
19.02.2023р. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-144-79Т; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням 83-87 УЗРГМ-2 583; предмет зовні схожий на РСП-30 з маркуванням частково читабельним (А-...05 однозвезд зелёного огня); предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням РДГ-П254-25-16% предмети зовні схожі на патрони в кількості 6-ти одиниць, калібру 12,7; один патрон калібру 7,62, 8-м патронів калібру 5,45.
Таким чином, оскільки вбачається, що вилучені в ході огляду бойові припаси та вибухові пристрої є предметом вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність у з`ясування законності обставин їх придбання та зберігання, окрім того з метою проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було 19.02.2023р. добровільно видано ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386-144-79Т; предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням 83-87 УЗРГМ-2 583; предмет зовні схожий на РСП-30 з маркуванням частково читабельним (А-...05 однозвезд зелёного огня); предмет зовні схожий на ручну димову гранату з маркуванням РДГ-П254-25-16% предмети зовні схожі на патрони в кількості 6-ти одиниць, калібру 12,7; один патрон калібру 7,62, 8-м патронів калібру 5,45.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1768/2023 У Х В А Л А
Між тим в тексті вказаної ухвали було зазначено помилкову дату її винесення, а саме: "03.02.2023р.", замість належної "03.03.2023р.", у зв`язку з чим вказана помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 03.03.2023р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі №490/5506/22, н/п 1-кс/490/1768/2023, та за її текстом дату винесення ухвали читати як "03.03.2023р.".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/446/23
УХВАЛА

22.03.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001674 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження провадження №0001674 від 10.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 етапований зДУ Одеська виправна колонія (№14)" до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження відносно нього, виникла необхідність в тимчасовому утримуванні обвинуваченого ОСОБА_2 на період судового розгляду кримінального провадження відносно нього в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 369-372 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українитимчасово утримувати на період судового розгляду кримінального провадження відносно нього в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» до закінчення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5096/23
Провадження № 1-кс/522/1687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000122 від 01.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000122 від 01.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.

У зв`язку з тим, що на території України запроваджено воєнний стан, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», а його участь відповідно до вимог КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне проводити судове засідання, призначене на 24.03.2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі ч.6 ст.336 КПК України, службовою особою ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання укримінальному провадженні № 0000122 від 01.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, призначене на 24.03.2023 року об 11 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м.Миколаїв, вул. Лагерне поле,5 з Приморським районним судом м.Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

22.03.2023
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/769/23

Номер провадження: 1-кс/511/410/23

22.03.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000209 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000209 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 22 березня 2023 року о 16 годині 25 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

21.03.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки, які про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до норми ст.134КПК України суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 139,140,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 28.03.2023 о 14:30 год. свідків:

1. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_1 .

Виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити Фастівському РУП ГУНП В Київській області.

Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

"20" березня 2023 р. Справа153/315/23

Провадження1-кп/153/30/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 02 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та потерпілий висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання учасниками цього кримінального провадження клопотань не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 20 березня 2023 року о 10 годині 50 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7213/23
Провадження № 1-кп/127/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000668 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 19.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 22 березня 2023 року об 15:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя: