ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/32/23 Справа № 236/1416/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку ст.379 КПК України, заяву начальника ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 08.11.2021 року по справі за апеляційними скаргами прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Донецького апеляційного суду від 08.11.2021 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задоволено; апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задоволено частково; вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2021р., змінено в частині визначення початку строку відбуття обвинуваченими покарання.

21.02.2023 року електронною поштою на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 08.11.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає виправленню з наступних підстав.

Учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до положень ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/09/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядалися Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Як вбачається з автоматизованої системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", Донецьким апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 08 листопада 2021 року допущено описки в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме в назві суду першої інстанції замість «Ізюмський міськрайонний суд Харківської області» зазначено «Ізюмський міськрайонний суд Донецької області».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

заяву ДУ "Диканівська виправна колонія №12" про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного суду від 08.11.2021 року - задовольнити.

Виправити описки допущені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 08.11.2021 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах назви Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, зазначивши «Ізюмський міськрайонний суд Харківської області» замість невірно вказаної «Ізюмський міськрайонний суду Донецької області».

Судді :