Справа № 703/3813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді в справі № 703/3813/22 (провадження 1-кс/703/637/22) від 30 листопада 2022 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 30 листопада 2022 року було задоволено клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та надано дозвіл на проведення обшуку квартири, АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарських споруд та прилеглої земельної ділянки розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки MAZDA СХ - 5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки MAZDA СХ - 5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ключів замка запалювання до автомобіля марки MAZDA СХ - 5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження.

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказано номер кримінального провадження «№ 0000319 від 27.08.2022», замість правильного «№ 0000690 від 17.12.2021», а також пропущено фразу «дозвіл на проведення обшуку».

Оглянувши матеріали клопотання, витяг з ЄРДР, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що описки є очевидними, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки, допущені в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 30 листопада 2022 року по справі № 703/3813/22 (1-кс/703/637/22), виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Надати, в межах кримінального провадження № 0000690 від 17.12.2021 року, начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , дозвіл на проведення обшуку квартири, АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарських споруд та прилеглої земельної ділянки розташованої біля буд. АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення автомобіля марки MAZDA СХ - 5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію на автомобіль марки MAZDA СХ - 5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , ключів замка запалювання до автомобіля марки MAZDA СХ - 5, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , які матимуть значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду кримінального провадження».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1