У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002713 від 27.10.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002713 від 27.10.2022 року.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002713, відомості про яке 27 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, шляхом введення в оману заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах.

Так, 27.10.2022 до Білоцерківського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_6 котра шляхом введення в оману заволоділа квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

27 жовтня 2022 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24 листопада 2022 кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002713 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було перекваліфіковане на ч. 3 ст. 190 КК України

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мала прабабусю ОСОБА_7 , яка проживала в АДРЕСА_2 , та вказана квартира належала їй на праві приватної власності повністю з 15.05.2015 року. 18 серпня 2015 року прабабуся ОСОБА_7 склала заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначила, що після її смерті заповідає квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 в рівних частинах ОСОБА_5 (1/2 частки) та ОСОБА_8 (1/2 частки).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла. Після її смерті у вересні 2017 року потерпіла звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відкрила спадкову справу, для того щоб вступити в спадщину. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебувала у неприязних відносинах із ОСОБА_8 , що пов`язано з погрозами зі строни останнього, тому ОСОБА_5 не вчиняла жодних дій щодо набуття права власності на свою частину квартири, аж до моменту смерті ОСОБА_8 .

Після цього потерпіла 2 серпня 2022 року звернулася до нотаріальної контори, для того, щоб вступити в спадщину, де з`ясувалося, що відкрита ще одна спадкова справа в ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого з`ясувала, що таке стало можливим, у зв`язку із тим, що були надані при відкритті спадкової справи різні свідоцтва про смерть прабабусі ОСОБА_7 , а саме в свідоцтвах зазначені різні дати смерті.

В подальшому ОСОБА_5 25 жовтня 2022 року поїхала до вище зазначеної квартири, де виявила змінені замки до вхідних дверей помешкання та оголошення про продаж квартири Агенцією нерухомості « ОСОБА_9 » Після чого ОСОБА_5 дізналась, що існує рішення № 376/987/22 від 29 червня 2022 року Сквирського районного суду про визнання власником квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 . Цивільна справа була відкрита 24.06.2022 року та 17.08.2022 року право власності на квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_5 знайшла оголошення про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 на сайті АН « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_6

Встановлено, що 18.08.2015 року Державним нотаріусом Першої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 посвідчено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 5-1313, відповідно до якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 усе майно, де б воно не було та з чого воно не складалося, все що належить померлій на день смерті заповідає: 1/2 частку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та 1/2 частку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме до спадкової справи № 225/2017 під № 649 від 03.08.2017, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_10 , на підставі заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 по факту смерті ОСОБА_7 01 квітня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_8 , 10.06.2019, відповідно до заповіту від 18.08.2015, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1313, отримав у спадщину 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2

Також в ході досудового розслідування встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , на підставі заповіту в ІНФОРМАЦІЯ_12 конторі 03.08.2017 було відкрито спадкову справу, по заяві ОСОБА_8 , при цьому долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , де вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_14 від 01.08.2017, серія НОМЕР_3. Також, на підставі заповіту померлої ОСОБА_7 було відкрито ще одну спадкову справу 07.09.2017 року по заяві ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_15 , при цьому долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , де дата смерті вказана ІНФОРМАЦІЯ_19, виданого ІНФОРМАЦІЯ_16 від 04.04.2017, серія НОМЕР_4.

Відповідно 24.06.2022 ОСОБА_6 звернулась до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою, про визнання укладеним договору дарування квартири від 22.02.2022 між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , скасування права власності ОСОБА_8 на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , скасування права власності ОСОБА_7 на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 та визнання право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

При цьому, відповідно до рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.06.2022 справа № 376/987/22 провадження № 2/376/751/2022 встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_11 було вирішено позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8 задовольнити, визнати укладеним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 22 лютого 2022 року. Також було вирішено скасувати право власності ОСОБА_8 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про спадщину за заповітом від 10.06.2019, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , реєстровий номер 465, номер запису в реєстрі 31934813, реєстраційний номер нерухомого майна 03. А також рішенням суду було скасовано право власності ОСОБА_7 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 15.05.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 , реєстровий № 592, номер запису в реєстрі 9678614, реєстраційний номер нерухомого майна 03 та визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 03.

Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_14 17.08.2022 внесено, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області 376/987/22 від 29.06.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 64608073 від 26.08.2022 ( номер запису про право власності: 47692100), відповідно до якого об`єкт нерухомого майна 03, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 42, 1 кв. м. ( розмір частки 1) зареєстроване за ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_8 - чоловік останньої, котрий деякий час проживав в квартирі АДРЕСА_3 . Вказана квартира за життя належала його матері ОСОБА_7 . Після смерті якої, стало відомо про існування заповіту, відповідно до якого все своє майно ОСОБА_7 заповіла 1/ 2 ОСОБА_8 та 1/ 2 ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_8 відкрив спадкову справу в нотаріальній конторі та вступив в спадщину на 1/2 на вище вказаної квартири.

Також під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_8 за життя не хотів залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 іншим своїм родичам, а хотів залишити вказану квартиру ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 звернулась до адвоката ОСОБА_15 контактний номер телефону НОМЕР_1 , з котрим спочатку прокунсультувалась.

В подальшому адвокат ОСОБА_15 надрукував договір, відповідно до якого всю квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 передає у власність ОСОБА_6 , даний договір датований 22.02.2022, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підписали вказаний документ за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та потім влітку 2022 ОСОБА_6 передала договір назад до адвоката ОСОБА_15 . Та в офісі адвоката ОСОБА_15 ОСОБА_6 підписала надруковану адвокатом позовну заяву, яку ОСОБА_15 запропонував подати до Сквирського районного суду, у зв`язку із завантаженістю інших судів, при цьому вказану позовну заяву адвокат ОСОБА_15 зі слів ОСОБА_6 подавав самостійно та останній не відомо, які саме документи були додані до даної позовної заяви. Також ОСОБА_6 зауважила, що особисто жодного разу не їздила до Сквирського районного суду, даною судовою справою за дорученням ОСОБА_6 займався адвокат ОСОБА_16 .

Судове рішення ОСОБА_6 отримала особисто від адвоката ОСОБА_16 в серпні 2022. А також в серпні 2022 разом з адвокатом ОСОБА_6 поїхали в с.м.т. Гребінки до ЦНАПу, де зареєструвала право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено контактний номер телефону ОСОБА_15 - НОМЕР_1

Також під час досудового розслідування, оперативним підрозділом, при встановленні кола зв`язків ОСОБА_6 а саме осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що ОСОБА_6 , контактує з особою з номером телефону: НОМЕР_2

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувались чи на даний момент використовуються вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2022 по дату винесення ухвали.

Отримані в результаті проведення тимчасового доступу речі та документи можуть мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення використовуваних правопорушниками ІМЕІ мобільних терміналів, ймовірного кола їх зв`язків, інших причетних до протиправної діяльності осіб, встановлення особи (осіб) правопорушника та місця перебування, а також можуть бути використані як докази, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами в подальшому нададуть можливість для встановлення правопорушників, проведення інших гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою доведення винуватості осіб (особи), повернення незаконно здобутого майна, відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, яка звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку, а саме в:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо встановлення ІМЕІ мобільних терміналів в яких використовувались, чи на даний момент використовуються сім картки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:01 год. 01.01.2022 по 23:59 год. 16.01.2023, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області