СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1049/23
ун. № 759/3093/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002711 від 30.09.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2022 р. у справі № 759/13141/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002711 від 30.09.2022 р.

Від адвоката надійшла заява від 23.02.2023 р., у якій він просить судове засідання проводити без його участі.

Від прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява від 23.02.2023 р., у якій вона просить відмовити у задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002711 від 30.09.2022 р. досудове розслідування закінчено та 20.02.2023 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 04.10.2022 р. накладено арешт на рухоме майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0002711, а саме: легковий автомобіль марки «Lexus» р.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору (власник - гр. ОСОБА_5 ); ключ від легкового автомобіля «Lexus»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «IPHONE S» ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «IPHONE» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «IPHONE» ІМЕІ НОМЕР_5 .

З ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 21.02.2023 р. у справі № 759/3131/23 вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002711 від 30.09.2022 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позов

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування. В свою чергу, на даний час у кримінальному провадженні № 0002711 від 30.09.2022 р. досудове розслідування закінчено, а відтак у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про скасування арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що питання про скасування арешту майна має вирішувати суд під час судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002711 від 30.09.2022 р. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002711 від 30.09.2022 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1