печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_7,

за участю секретаря ОСОБА_8,

розглядаючи кримінальне провадження № 0001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Заозерне, Тульчинського району, Вінницької області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Глибочок, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_9; захисник - адвокат ОСОБА_10; обвинувачені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 14.11.2022 за клопотанням прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 оголошено у розшук, а матеріали відносно неї виділено в окреме провадження, яке зупинено до її розшуку.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження № 0001050 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на те, що з дня повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, до закінчення досудового розслідування, з урахуванням строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, пройшов строк понад два місяці, тому вказаний обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України. Захисник вважає, що про необхідність закриття кримінального провадження № 0001050 свідчать численні порушення органом досудового розслідування та прокурорами норм Кримінального процесуального закону на стадії об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 та № 0000077 від 26.12.2019 в одне провадження під № 0000134, на стадії повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, передбаченої ст. 290 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_10 та зазначені ним доводи, просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, адже вважає, що обвинувальний акт скеровано до суду в межах строків досудового розслідування. Прокурор пояснив, що після об`єднання проваджень № 0000134 та 0000378 строк досудового розслідування повинен був рахуватися разом, однак строк досудового розслідування рахувався в порядку ч. 4 ст. 219 КПК України, після повідомлення обвинуваченим про підозру у кримінальному провадженні № 0000134 та продовжувався рішеннями слідчих суддів. Крім цього, прокурор пояснив, що втрата ОСОБА_3 статусу підозрюваної через її смерть, питання «риторичне». На думку прокурора смерть ОСОБА_3 не припиняє її статус підозрюваної та не впливає на строк досудового розслідування, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22-к якою встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021, на яку посилається адвокат ОСОБА_10 - не має преюдиційного значення. Вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 25.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000004 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України (Т. 1 а.с. 110-113).

30.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000134 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України (Т. 1 а.с. 44).

Постановою від 26.12.2019 виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000004 від 25.02.2018 в окреме провадження № 0000077 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України (Т. 1 а.с. 119-126).

08.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000003, та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.

04.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000066 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України.

03.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 00000195 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

15.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000378 за ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

18.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0001119 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, та за № 0001120 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою від 06.07.2020 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001119 від 18.06.2020 та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001120 від 18.06.2020 в одне кримінальне провадження № 0001119 (Т. 1 а.с. 77-78).

10.07.2020 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, № 0000003 від 08.01.2020, № 0000066 від 04.02.2020, № 00000195 від 03.03.2020, № 0001119 від 18.06.2020 в одне кримінальне провадження № 0000134 (Т. 1 а.с. 79-80).

31.08.2020 у кримінальному провадженні № 0000134 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України (Т. 17 а.с. 42-50, 95-103).

01.09.2020 у кримінальному провадженні № 0000134 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України (Т. 17 а.с. 155-163).

Постановою від 17.09.2020 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 та № 0000378 від 15.04.2020 в одне кримінальне провадження № 0000134 (Т. 1 а.с. 108-109).

26.10.2020 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 та № 0000077 від 26.12.2019 в одне кримінальне провадження № 0000134 (Т. 1 а.с. 131-132).

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 до трьох місяців, тобто до 30.11.2020 (Т. 17 а.с. 216-217).

28.11.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.11.2020 у справі № 757/52091/20-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 до шести місяців, тобто до 28.02.2021 (Т. 18 а.с. 31-35).

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2021 у справі № 757/9359/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 до дванадцяти місяців, тобто до 28.08.2021 (Т. 18 а.с. 177-180).

30.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України та за № 0000667 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209 КК України (Т. 1 а.с. 81).

Постановою від 01.04.2021 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 30.03.2021 та № 0000667 від 30.03.2021 в одне кримінальне провадження № 0000666 (Т. 1 а.с. 92-93).

24.05.2021 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 та № 0000134 в одне кримінальне провадження № 0000134 (Т. 1 а.с. 94-96).

21.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000134 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України (Т. 19 а.с. 1-19).

21.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000134 ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України (Т. 19 а.с. 24-42).

21.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000134 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України (Т. 19 а.с. 124-129, 148-151, 154-157).

11.08.2021 виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 в окреме кримінальне провадження № 0001050 від 11.08.2021 (Т. 1 а.с. 8-41).

13.08.2021 складено повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів в кримінальному провадженні № з 17.08.2021 (Т. 20 а.с. 11-20).

30.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/60705/21-к відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з огляду на відсутність у матеріалах клопотання належного підтвердження направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2022 у справі № 757/3155/22-к відмовлено у задоволення клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в зв`язку з відсутністю обставин, які б свідчили про те, що підозрюваний та його захисники безпідставно зволікають з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2022 у справі № 757/10607/22 стороні захисту до 20.06.2022 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001050 від 11.08.2021 (Т. 20 а.с. 103).

13.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/64451/21-к, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 27.10.2022 кримінальне провадження № 0000134 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 29.07.2019 о 15:59:14; ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 28.08.2019 о 19:08:45; ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 08.01.2020 о 17:23:52; ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 04.02.2020 о 11:10:47; ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 18:25:24; ч. 2 ст. 364, внесене до ЄРДР 14.02.2020 о 18:35:22; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:18:54; ч. 2 ст. 364, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:21:38; ч. 3 ст. 367, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:24:19; ч. 3 ст. 358, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:27:06; ч. 5 ст. 191, внесене до ЄРДР 03.03.2020 о 19:29:21; ч. 2 ст. 190, внесене до ЄРДР 15.04.2020 о 11:56:55; ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 22.04.2020 о 16:33:41; ч. 3 ст. 190, внесене до ЄРДР 22.04.2020 о 16:34:53; ч. 2 ст. 366 КК України, внесене до ЄРДР 18.06.2020 о 12:29:28, закрито на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Скасовано арешти у кримінальному провадженні.

23.06.2022 складено та затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050 від 11.08.2021 та 27.06.2022 направлено його до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України досудове розслідування має бути завершено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Даною нормою кримінального процесуального закону встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні є одним, тобто, починає рахуватися з моменту першого повідомлення про підозру у кримінальному провадженні (незалежно від кількості «підозрюваних») і закінчується направленням до суду, в межах цього строку, обвинувального акту.

У відповідності до імперативних приписів ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням ч. 2 ст. 113 КПК України.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII положення ч. 1 ст. 284 КПК України було доповнено п. 10, згідно з яким кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Вказана норма була введена в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, та не має зворотньої дії в часі, застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Внесені зміни кореспондують загальні засади кримінального провадження, закріплені у ст. 28 КПК, відповідно до якої розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, і співвідносяться з практикою Європейського Суду з прав людини.

Так у справі «Іванов проти України» зазначено, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (п. 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах «Карт проти Туреччини» (п. 68), «Вемхофф проти Німеччини» (п. 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (п. 63).

В силу положень чинного КПК України строк досудового розслідування слід відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (ч. 5 ст. 219 КПК України).

Водночас, відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Розглядаючи клопотання захисника судом встановлено наступне.

31.08.2020 ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000134 повідомлено про підозру.

11.08.2021 постановою виділено матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 000134 від 30.07.2019 в кримінальне провадження № 0001050.

13.08.2021 слідчим групи слідчих ОСОБА_11 було складено повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів в кримінальному провадженні № 0001050 від 11.08.2021.

Відповідно до зазначеного повідомлення, доступ до матеріалів досудового розслідування надається починаючи з 17.08.2021 о 09.00 по 18.00 год.

У відповідності до ч. 5 ст. 219 КПК України, а саме - строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, а тому проміжок часу з 17.08.2021, не включається у строк досудового розслідування.

Так, з урахуванням імперативних приписів положень ст. 219 КПК України, станом на 17.08.2021 залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 11.08.2021 складав 11 днів.

11.05.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/60705/21 частково задоволено клопотання органу досудового розслідування та встановлено стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 20.06.2022 включно.

Тобто, проміжок часу, починаючи з 21.06.2022 по день направлення обвинувального акта до суду включається в загальний строк досудового розслідування.

27.06.2022 до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050 від 11.08.2021.

Досліджуючи Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 11.08.2021, встановлено що 17.09.2020 об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 та № 0000378 від 15.04.2020 в одне провадження під № 0000134,

Відповідно до ч. 7 ст. 219 КПК України у випадках об`єднання кримінальних проваджень прокурор зобов`язаний визначити строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, про що ним виноситься відповідна постанова.

Однак, з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 11.08.2021, не вбачається наявності постанови прокурора, винесеної у відповідності до ч. 7 ст. 219 КПК України. Про існування такої постанови заперечував і адвокат ОСОБА_10

Наявність такого рішення, передбаченого ч. 7 ст. 219 КПК України й не спромігся навести прокурор в судовому засіданні.

Так, у відповідності до ч. 6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000378 не здійснювалося розслідування в період з 30.07.2019 по 15.04.2020, тоді як у кримінальному провадженні № 0000134 навпаки здійснювалося розслідування, а отже розслідування кримінального провадження № 0000134 та кримінального провадження № 0000378 здійснювалися в різні проміжки часу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000134 від 30.07.2019 є таким, в якому строк досудового розслідування обраховується з моменту повідомлення про підозру, а кримінальне провадження № 0000378 від 15.04.2020 є таким, в якому строк досудового розслідування обраховується з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, для обрахування загального строку досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому п. 2 ч. 6 ст. 219 КПК України, додаванню підлягають фактичні використані строки досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, а саме:

-з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000378 до моменту повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000134;

-з моменту повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000134 до моменту об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000134 та № 0000378.

Крім того, початок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 обраховується з 31.08.2020 та на дату прийняття прокурором рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000134 та № 0000378, строк досудового розслідування у зазначеному провадженні становив 17 днів (період з 31.08.2020 по 17.09.2020).

При цьому, фактично використаний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000378 на дату повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000134 склав 4 місяці 16 днів (період з 15.04.2020 по 31.08.2020).

Таким чином, на дату об`єднання, тобто 17.09.2020 у кримінальних провадженнях № 0000378 та № 0000134 строк досудового розслідування складав 5 місяців 2 дні (17 днів + 4 місяці 16 днів).

Далі, 28.10.2020 в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000134 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 28.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внаслідок його складності було продовжено до трьох місяців, що не охоплює фактично використаний строк, який після об`єднання склав 5 місяців 2 дні.

Таким чином, строк досудового розслідування на дату об`єднання двох кримінальних проваджень у кримінальне провадження № 0000134 сплинув 17.09.2020.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Окремо заслуговує на увагу той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_5 підозрювана ОСОБА_3 померла, про що було достеменно відомо слідчому та прокурору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Проте відповідні рішення на підставі ст. 217 КПК України прокурором, та на підставі ст. 284 КПК України органом досудового розслідування не прийнято, та в порушення порядку виконання вимог параграфу 3 Глави 24 КПК України слідчим складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором та направлено до суду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Суд підкреслює, що строк досудового розслідування - не є простою формальністю. Передбачення процесуальним законом обов`язку прокурора як найшвидше, але не пізніше визначеного законом процесуального строку після повідомлення особі про підозру звернутись до суду з обвинувальним актом або закрити кримінальне провадження - є гарантією фундаментального права людини на розгляд її справи упродовж розумного строку, закріпленого в п. 1 ст. 6 Конвенції, передбаченого ст.7, ч. 1 ст. 21 КПК України, що підтверджується усталеною практикою ЄСПЛ.

Тому суд переконаний, що застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування не є зайвим формалізмом або «правовим пуризмом», оскільки строки досудового розслідування є граничними, та положення ч. 5 ст. 294 України виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився.

Встановлені законом часові обмеження здійснення досудового розслідування виступають проявом гарантії фундаментального права особи на розгляд її справи упродовж розумного строку, яке закріплене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, шляхом математичного обрахування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР, з урахуванням наведених вище обставин, сплинув 17.09.2020, який відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає.

Оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, а відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування закінчується зверненням до суду з обвинувальним актом, тож суд погоджується з доводами захисника обвинувачених про те, що складання (прийняття процесуального рішення) та скерування (вчинення процесуальної дії) до суду обвинувального акту відбулось поза межами строку досудового розслідування, що прямо суперечить КПК України.

Отже, враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001050 відомості про яке 11.08.2021 внесено до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до суду після завершення строку досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 113, 219, 284, 314, 350, 369-372, 392, 532 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050, за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_7