Справа № 685/1284/22
Провадження № 1-кп/685/86/22
В И Р О К

іменем України

21 грудня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 27.11.2022 близько 11 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік від місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сидячи на гужовій повозці, в ході виниклого словесного конфлікту на ґрунті докорів та зауважень, які були сказані на його адресу співмешканкою ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар долонею правої руки в ліву половину обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного домашнього насильства, ОСОБА_4 спричинено тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу на нижній губі зліва, яке згідно з висновком експерта №240 від 28.11.2022 належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №240 від 28.11.2022, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу на нижній губі зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, змістом висновку експерта №241 від 28.11.2022, згідно з яким виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитися як внаслідок одного, так і від більшої кількості прикладень травмуючої дії в ділянку обличчя (нижньої губи), характер і локалізація тілесних ушкоджень у потерпілої не є специфічними чи характерними для утворення їх при падінні людини з висоти власного зросту, змістом висновку експерта №242 від 03.12.2022 згідно з яким виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження (припухлості м`яких тканин та крововиливу на нижній губі зліва) могли виникнути внаслідок нанесення прямого удару в ділянку нижньої губи зліва, змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 03.12.2022, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 відтворила обставини заподіяння їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілою, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливу на нижній губі зліва, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи з якою підсудний перебуває у сімейних відносинах.

Обставини справи та особа підсудного, який не має постійного місця роботи, дають підстави суду призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча