ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/730/22

Провадження № 1-о/210/2/23

"03" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів, заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви зазначив, що він незаконно відбуває кримінальне покарання в дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)». 28.04.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.190 КК України його засуджено до 2-х років обмеження волі. За ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на 2 роки. 23.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 року та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2022 року у вигляді 3-х років обмеження волі. За ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. 04.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу по справі №210/730/22 про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2021 року та направлено для відбування покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, засуджений просить переглянути судове рішення, а саме ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого рогу від 04.07.2022 року за нововиявленими обставинами.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

03.02.2023 року від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Свою заяву підтримав та просив суд переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами.

Представник державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування технічними засобами.

Також, 03.02.2023 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 без його участі та без застосування засобів технічної фіксації.

Дослідивши матеріали та заяву засудженого суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

28.04.2021 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до 2-х років обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробування на 2 роки. Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року.

23.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України засудженодо покарання у вигляді 2-х років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання покарання, призначеного даним вироком, з покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2021 року, - у вигляді 3-х років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням тривалістю на 2 роки. Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту оголошення вироку. Вирок набрав законної сили 25.03.2022 року.

04.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено ухвалу про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року та направлення його для відбування покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Судом встановлено, що на момент винесення ухвали від 04.07.2022 року суду не були відомі обставини за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області які самі по собі доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

За ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, п.4 ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Також, ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про перегляд ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 року в зв`язку з нововиявленими обставинами, які доводять неправильність ухвали, якуслід переглянути.

Керуючись, ст.460, 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 року про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2021 року та направлення його для відбування покарання у вигляді 2-х років обмеження волі.

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК України для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1