Номер провадження: 11-сс/813/1784/22
Справа № 946/8686/22, 1-кс/2853/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23.12.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000286 від 29 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Не поголившись з вказаною ухвалою слідчого судді потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Положеннями ч.2 ст.422 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, дослідивши зміст апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути її у передбачений Кримінальним процесуальним законом триденний строк з таких підстав.

Так, статтею 396 КПК України встановлені вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга яка подається до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 2 цієї норми права в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

В порушення вимог п.4) ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 виклавши свої вимоги про скасування ухвали слідчого судді, не обґрунтував та взагалі не зазначив, у чому саме полягає необґрунтованість та незаконність оскаржуваного судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для її розгляду, у зв`язку з чим суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з наданням ОСОБА_3 достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

В зв`язку із скороченими строками розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчий суддів, суддя-доповідач вважає за необхідне надати потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги до 06 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 399, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у даній ухвалі, до 06 січня 2023 року.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 про те, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, вона буде повернена йому на підставі п.1) ч.3 ст.399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2