Справа №760/7655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`яті Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 / раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 90001052 від 04 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України України « Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 05 год.30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дія воєнного стану в країні неодноразово продовжувалася.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2023 року приблизно о 15:50 год. ОСОБА_7 , знаходячись у торговому залі магазину «Новус» по проспекту Валерія Лобановського, 4-Д в м. Києві, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, взяв з полиць наступний товар, який належить ТОВ »Новус-Україна», а саме: сир плавлений 40% з Чеддером для сендвічей «President» вагою 120 грам вартістю 58, 39 гр./ без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 72, 99 гр., сир маасдамер Hochland скибочки вагою 130 грам вартістю 55, 99 гр./ без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 69, 99 гр., ковбаса Тостерна шинкова Ходорківський МК, вагою 390 грам, вартістю 107, 2 гр. / без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 134, 00 гр., сир 50% козиний Checce Gallery вагою 0, 168 грам вартістю 163, 83 гр./ без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 204, 79 гр., ковбаса Лікарська Салтівський МК вагою 0, 328 грам вартістю 57, 46 гр./ без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 71, 83 гр., масло вершкове» «President» 82% вагою 200 грам вартістю 119, 2 гр./ без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 149, 00 гр., горілка Гетьман 40% об`ємом 0,7 л вартістю 172, 50 гр./ без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 219, 00 гр., багет Французький подовий вагою 300 грам вартістю 17,59 гр. / без ПДВ/, в тому числі з ПДВ 21, 99 гр., а всього на загальну суму 754, 86 гр./ без ПДВ/ та 943, 59 гр. з ПДВ.

Таємно викравши вказане майно ОСОБА_7 сховав його в кишені свого одягу, а також у сумку, яку мав при собі, та, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, пройшовши через касову зону з викраденим майном, був затриманий охороною магазину, завдавши ТОВ`Новус-Україна» майнову шкоду на 754, 86 гр./ без ПДВ/ та 943, 59 гр. з ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

На підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_7 було затримано о 17.42 год. 04 квітня 2023 року.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття від ОСОБА_8 заяви від 04 квітня 2023 року;

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ пр. Лобановського 4-Д від 04 квітня 2023 року;

- протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України від 04 квітня 2023 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , поясненнями ОСОБА_7 та слідчим експериментом за його участі;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисники та підозрюваний у судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у останнього відсутні кошти для внесення застави. Розмір викраденого ним незначний, у нього є місце проживання.

Просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його особу, наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

У п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути обраний, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, а також те, що ризики, зазначені в клопотанні, підтверджені наданими стороною обвинувачення доказами.

Зокрема, доведені ризики можливості переховуванні від слідства чи суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, застосування до підозрюваного більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органу досудового розслідування та від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У ч. 3 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити заставу у сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_7 , відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`яті Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 17 годин 42 хвилин 04 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 закінчується о 17 годині 42 хвилин 02 червня 2023 року.

Розмір застави визначити у межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107 360, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2023 року 0 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1