Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1957/22
Провадження № 1-кс/644/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2022 м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.12.2022,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.12.2022 про накладення арешту на речі, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 11.12.2022 в підвальному приміщенні буд. 294 по пр. Г. Харкова в м. Харкові, а саме : викрутку, ніж канцелярський, ножиці та ключ рожковий, які були поміщенні до спец пакету НПУ № 7268047 та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2022, приблизно о 17 год. 07 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком».

Встановлено, що 11.12.2022 року в період часу з 17:55 по 18:32 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у підвальному приміщенні було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено викрутку, ніж канцелярський, ножиці та ключ рожковий, які було упаковані до спец.пакету № 7268047 та біля якого поруч лежав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів, який був вилучений та опечатаний паперовим пакетом НПУ.

12.12.2022 року до ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківської області, надійшла заява від АТ «Укртелекома», з проханням прийняти міри до невствновлено особи, яка намагалась викрасти телефоний кабель ТПП 50х2х0,5-загальною довжиною 24 метрів, з підвального приміщення буд. 294 по пр.. Г. Харкова в м. Харкова.

12.11.2022 року було визнано представником потерпілого ОСОБА_6 юридичної особи АТ «Укртелеком», який діє на підставі довіреності №7380 від 15.01.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.12.2022 року, який в ході допиту повідомив, що 11.12.2022 при обстеженні кабельної лінії зв`язку було виявлено крадіжку кабелю ТПП 50х2х0,5 загальна довжина 24 метрів за адресою: м. Харків, вул. Г. Харкова, 294 з підвального приміщення.

Оскільки вказані в клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України та є речовими доказами, крім того, матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий вважає наявними підстави для накладення арешту.
Слідчий, прокурор до суду не з`явились, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.12.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
11.02.2022, приблизно о 17 год. 07 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно проник до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки викрав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів, чим спричинив матеріальну шкоду АТ «Укртелеком».

Встановлено, що 11.12.2022 року в період часу з 17:55 по 18:32 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у підвальному приміщенні було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого було виявлено та вилучено викрутку, ніж канцелярський, ножиці та ключ рожковий, які було упаковані до спец.пакету № 7268047 та біля якого поруч лежав телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів.

Виявленні в ході огляду місця події речі, а саме: викрутку, ніж канцелярський, ножиці та ключ рожковий поміщена до спец пакету НПУ № 7268047 та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів, були вилучені та опечатані паперовим пакетом НПУ, де розписались всі учасники слідчої дії.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001506 від 12.12.2022 та викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені 11.12.2022 під час огляду місця події в підвальному приміщенні буд. 294 по пр. Г. Харкова в м. Харкові речі, а саме: викрутку, ніж канцелярський, ножиці та ключ рожковий, які були поміщенні до спец пакету НПУ № 7268047 та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вказані речі та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.
Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 12.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду міста події від 11.12.2022 в підвальному приміщенні буд. 294 по пр. Г. Харкова в м. Харкові, а саме: викрутку, ніж канцелярський, ножиці та ключ рожковий, які були поміщенні до спец пакету НПУ № 7268047 та телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів.

Визначити місце зберігання викрутки, ножу канцелярського, ножиць та ключа рожкового, які були поміщенні до спец пакету НПУ № 7268047 та телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів, який був вилучений та опечатаний паперовим пакетом НПУ у камеру схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_7