Справа № 159/4408/22
Провадження № 1-кс/159/2048/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав скаргу, на постанову дізнавача ОСОБА_5 СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Обґрунтовуючи тим, що слідчим не перевірено належними доказами обставин чи є довіреність підробкою.

В судовому засіданні представник скаржника доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити. Також зазначив, що виплата заробітної плати повинна підтверджуватися бухгалтерськими документами, а не показами свідків.

Дізнавач в судовому засіданні зазначив, що він з свого боку вчинив всі слідчі дії, які вважав необхідними.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З постанови про закриття кримінального провадження №0000341 від 30.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України вбачається, що дізнавач дійшов висновку про те, що діяння ОСОБА_6 , щодо довіреності не є суспільнонебезпечним.

Диспозиція ч.1 ст.175 КК України встановлює відповідальність за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут -

В судовому засіданні зі слів сторони скаржника з`ясовано, що під час розгляду цивільної справи №159/43/90/21, провадження 2/159/74/22 ОСОБА_6 передав суду для огляду оригінал нотаріально засвідченої нотаріусом Польської Республіки довіреності на доведення своїх вимог по відшкодуванню шкоди завданої внаслідок ДТП. Притому на запит адвоката нотаріус, чиє прізвище вказано у довіреності повідомив, що таку довіреність не посвідчував.

Дізнавач вказану обставину до уваги не взяв обставин підробки не перевірив, не з`ясував також обставин, чи використовувалася довіреність на будь чию користь.

За таких обставин з урахуванням доводів скаржника та ст.26 КПК України слідчий суддя вважає вимоги скаржника обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 30.09.2022 р. про закриття кримінального провадження №0000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1