Справа № 592/3206/23
Провадження № 1-кс/592/1348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2023 о 20:40 год., під час оформлення ДТП за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, буд. 107 учасник ДТП водій авто ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 на своє ім`я з ознаками підробки (а саме за вищевказаним серія та номер в базі АРМОР зазначена інша особа).

03.03.2023 в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, пр.-кт. Перемоги неподалік будинку № 107, у ОСОБА_4 вилучено, посвідчення водія НОМЕР_1 з ознаками підробки.

06.03.2023 посвідчення водія НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначає, що незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просила розглядати без її участі.

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляд справи у судове засідання не прибув.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні без участі слідчого та власника майна.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

03.03.2023 згідно Протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучене згідно Протоколу огляду місця події від 03.03.2023 посвідчення водія відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою проведення експертних досліджень, слід накласти арешт на посвідчення водія до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 згідно Протоколу огляду місця події від 03.03.2023 за адресою: АДРЕСА_2 посвідчення водія НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1