Справа № 163/2195/22
Провадження № 1-кс/163/673/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000332,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки про непридатність до військової служби, які 10 грудня 2022 року близько 11:00 годині надав ОСОБА_5 працівнику прикордонної служби під час проходження прикордонного контролю у пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.

Під час огляду місця події виявлено і вилучено видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року, довідку військово-лікарської комісії та довідку № 613-78/20 від 10 липня 2020 року про виключення з військового обліку.

Дізнавач вважає, що вилучені документи є предметами кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз; виявлення інформації, необхідної для встановлення причетних до виготовлення підроблених документів осіб.

Дізнавач ОСОБА_4 в канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку із участю у невідкладних слідчих діях в іншому кримінальному провадженні.

Володілець тимчасово вилученого майна (документів) ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час і місце його розгляду був належним чином повідомлений. Зазначений у доданих до клопотання письмових поясненнях ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у телефонному режимі повідомив, що захист ОСОБА_5 не здійснює.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначену у клопотанні факту 11 грудня 2022 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000332 за ознаками ч.4 ст.358 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення в чергову частину ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від працівника поліція.

Наявність можливих ознак підробки у поданих ОСОБА_5 до прикордонного контролю документах попередньо вбачається із висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 10 грудня 2022 року.

Документи, щодо яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 10 грудня 2022 року, а постановою дізнавача від 11 грудня 2022 року визнано документами - речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати, має статус документів - речових доказів і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучені документи відповідають зазначеним у ст.98 КПК України критеріям, оскільки є безпосередніми предметами кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами, у тому числі проведення судових експертиз, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин кримінального правопорушення, ознак підробки, причетних до цього осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на вище викладене та визнання вилучених документів у встановленому порядку документами - речовими доказами, слідчим суддею встановлено обґрунтовані підстави вважати, що ці документи вимагають свого збереження шляхом накладення на них арешту з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10 грудня 2022 року під час огляду місця події майно:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10 липня 2020 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку військово-лікарської комісії, видану ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідку № 613-78/20 від 10 липня 2020 року про виключення з військового обліку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ,

заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8