overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 535/1463/22
Провадження № 1-кп/535/183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження за №000718 від 07.08.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000718 від 07.08.2022.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.09.2022 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 09 листопада 2022 року у залі судових засідань приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 622/335/19
Провадження № 1-кп/539/264/2022
УХВАЛА
про судове засідання в режимі відеоконференції
09.11.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 після отримання клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Феськи Золочівського району Харківської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановила цю ухвалу про таке:
1.08.11.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про проведення судових засідань, призначених на 10:00 15.11.2022 та 10:00 22.11.2022, в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Полтави.
2.За п. 4 частини першої статті 336 КПК України суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає можливим призначити судове засідання в режимі відеоконференції.
3.Суд вважає, що достатньою підставою для цього є неможливість безпосередньої участі прокурора в цьому кримінальному провадження в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.
4.Суд врахував технічні можливості Ленінського районного суду Полтавської області та секретар судового засідання зарезервувала майданчик ДП «Інформаційні судові системи» за допомогою комп`ютерної програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».
З цих підстав суд постановив:
1.Провести судові засідання в режимі відеоконференції, призначені на 10:00 годину 15.11.2022 та 10:00 годину 22.11.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.
2.Забезпечити участь прокурора у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції о 10:00 годині 15.11.2022 та о 10:00 годині 22.11.2022 , які будуть проводитись в залі судового засідання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по вулиці Монастирській, 17 у місті Лубни Полтавської області.
3.Визначити Ленінський районний суд міста Полтави, таким, що забезпечить проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4.Копію цієї ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду міста Полтави для організації її виконання, а також особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000219 від 25.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233-236 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку торгового місця № 16-і, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору про користування торговим місцем від 01.08.2017 року, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить Територіальній громаді міста Полтави в особі Полтавської міської ради на праві комунальної власності, в громадській будівлі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить багатопрофільному приватному малому підприємству «СТЕП» на праві приватної спільної часткової власності, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, прекурсорів, предметів для їх розповсюдження, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 листопада 2022 року о 15.30 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1305/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000239, внесеному до ЄРДР 04.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ставить на обговорення питання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор висловила думку про те, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому можливо призначити його судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, місце і час його проведення.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження, визначено склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/366/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання 07 листопада 2022 року о 10:40 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з використанням власних технічних засобів (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 листопада 2022 року о 10 годині 35 хвилин.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 01.09.2022 судове провадження по розгляду кримінальної справи №308/1220/22 зупинено до розшуку обвинуваченого.

З рапорту поліцейського від 28.09.2022 з`ясовано, що місцезнаходження обвинуваченого встановлено, такий доставлений до суду.

Обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, оскільки місцезнаходження обвинуваченого встановлено, тож наявні підстави для відновлення кримінального провадження та призначення його до розгляду підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Відновити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000072 від 08.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

У судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №522/6959/22
Провадження №1-кс/522/6587/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08 листопада 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021 року задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити два місяця, в рамках строку досудового розслідування, тобто до 13.01.2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену службову особу ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2022 Справа №607/15833/22

Провадження 1кс/607/5016/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника користувача майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 01 жовтня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арештшляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі Golf, 2000 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова/шасі № НОМЕР_2 , та ключ до даного транспортного засобу.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11 листопада 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 153/860/22
Провадження №11-кп/801/1130/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 01.11.2022 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.09.2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 20.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 11 год. 30 хв. 01.12.2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/752/2828/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001316 від 26.06.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування арешту на майно, яке було накладене на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001316 від 26.06.2020р. за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
З поданого 18.07.2022 року клопотання ОСОБА_2 та його матеріалів вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001316 від 26.06.2020р. проводиться Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві. На підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Перевіривши матеріали клопотання , слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, частинами 1, 2 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Визначення органів досудового розслідуваннязакріплено в ст. 38 КПК України.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку випадкув слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання для звернення до належного суду, у зв`язку з територіальним знаходженням Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Києва в Шевченківському районі м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 38, 132, 174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно повернути.
2. Роз`яснити скаржнику про належне йому право подати зазначене клопотання (скаргу) слідчому судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування.
3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1