печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8941/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 111 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-IX від 04.06.2020), ч. 1 ст. 114 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 1183-VII від 08.04.2014, № 1689-VII від 07.10.2014) КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування протягом 2019-2022 рр. ОСОБА_5 , будучи громадянином України, службовою особою, являючись військовослужбовцем та працівником правоохоронного органу, перебуваючи у м. Києві, усвідомлюючи, що з 2014 року відбувається збройна агресія російської федерації проти України, з використанням службового становища умисно прийняв участь у злочинній організації, створеної з метою забезпечення розвідувально-підривної діяльності проти України. Окрім того, протягом 2019-2022 рр. ОСОБА_5 , будучи громадянином України, являючись військовослужбовцем та працівником правоохоронного органу, перебуваючи у м. Києві, усвідомлюючи, що з 2014 року відбувається збройна агресія російської федерації проти України, порушив ОСОБА_10 та умисно здійснив шпигунство, збираючи з метою передачі та передаючи представникам іноземної держави російської федерації відомості, що становлять державну таємницю, а також надаючи вказаним представникам іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, сприяючи їм у зміні зовнішньо-політичного курсу України, прийнятті відповідних кадрових, управлінських та інших рішень в системі органів СБ України, приховуванні інформації від керівництва СБ України та керівництва держави про плани та наміри збройних сил російської федерації щодо нападу 24.02.2022 з тимчасово окупованої території АР Крим на материкову частину України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 у період з 21.10.2020 до 02.03.2022 перебував на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Станом на 24.02.2022 пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_8 розташовувався за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Херсонської області, яку було віднесено до зони відповідальності угруповання військ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Пункт передислокації (евакуації) ІНФОРМАЦІЯ_8 визначено у місті Покров Дніпропетровської області, куди згідно затверджених планів та вказівок керівництва СБУ мали евакуйовуватися сили та засоби ІНФОРМАЦІЯ_8 у разі загострення оперативної обстановки з метою подальшого виконання покладених на ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, встановлено, що у період з 24 до 25 лютого 2022 року сили та засоби ІНФОРМАЦІЯ_8 за наказом ОСОБА_5 були передислоковані (евакуйовані) з міста Херсона до міста Києва, залишивши таким чином зону оперативної відповідальності, а взаємодія з відповідним військовим командуванням не здійснювалася.

Постановою слідчого від 28.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову військову експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та відповідну постанову направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_12 з листом ДБР № 10-5-02-02-22030 від 31.10.2022. З метою організації проведення судової комісійної військової експертизи № 28452/22-81/28453/22-82 розпорядженням Директора ІНФОРМАЦІЯ_12 від 26.12.2022 № 818-р створено комісію експертів.

У зв`язку з проведенням вказаної судової військової експертизи експертами заявлено клопотання, яке надійшло з листом ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.02.2023 № 1697/11173-9-22/62, про надання, з-поміж іншого, матеріалів: плану відмобілізування та приведення у бойову готовність ІНФОРМАЦІЯ_8 на воєнний час; план передислокації (евакуації) ІНФОРМАЦІЯ_8 на воєнний час; посадових обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та його заступників на мирний та воєнний час; розпорядчих документів на підставі, яких ІНФОРМАЦІЯ_8 було переміщено у м. Херсон, та які визначають завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 після переміщення; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.11.2020 № 10т «Про окремі питання організації оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 », та ін.

На виконання клопотання експерта листом Державного бюро розслідувань від 22.02.2022 № 10-2-02-02-4174 на адресу Управління роботи з особовим складом та ІНФОРМАЦІЯ_14 запитано наступні документи:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_13 від 10.11.2020 № 10т «Про окремі питання організації оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- штат ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші нормативно-правові й організаційно-розпорядчі документи, якими визначено пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_8 , зону оперативної відповідальності та завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема й станом на 24.02.2022;

- накази стосовно переміщення (передислокації) особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 та інші документи з цього питання, які діяли станом на 24.02.2022;

- посадові інструкції (функціональні обов`язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , його заступників, або типові посадові інструкції (функціональні обов`язки) начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , його заступників.

На вказаний запит надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_14 від 24.02.2023 № 22/3-536, яким фактично відмовлено у наданні запитуваних документів та запропоновано звернутися до керівництва Служби безпеки України.

Також на вказаний запит надійшов лист Управління роботи з особовим складом Служби безпеки України від 27.02.2023 № 11/2-1330дск, згідно якого станом на 24.02.2022 діяв ІНФОРМАЦІЯ_8 , затверджений наказом Голови СБ України від 23.03.2021 № 035, який має гриф секретності «Таємно». Вказаний Штат згідно пункту 1.2 Інструкції з організаційно-штатної роботи у Службі безпеки України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 від 16.06.2015 № 400/ДСК «Про затвердження Інструкції з організаційно-штатної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Нормативів організаційно-штатної побудови ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначає найменування та функції структурних підрозділів, конкретні посади, що входять до їх складу, дислокацію та Штатну чисельність підрозділів, органів, закладів СБУ та їх структурних підрозділів, найменування та кількість транспортних засобів і службових тварин.

Згідно вказаного листа ІНФОРМАЦІЯ_15 від 27.02.2023 № 11/2-1330дск співробітник ДБР може бути ознайомлений із зазначеним штатом ІНФОРМАЦІЯ_8 у встановленому законодавством порядку, за наявності допуску до державної таємниці у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих для кримінального провадження обставин та надання належної правової оцінки діям підозрюваного ОСОБА_5 в частині невжиття заходів 24.02.2022 для передислокації особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 до пункту передислокації (евакуації) ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також з метою належного забезпечення проведення призначеної судової військової експертизи, у даному кримінальному провадженні існує потреба у проведенні тимчасового доступу до усіх вищевказаних документів.

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять відомості, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні.

Необхідність ознайомитися з указаними документами та вилучити їх (здійснити їх виїмку) обумовлена потребою встановити під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 наступних обставин: чи зобов`язаний був ОСОБА_5 24.02.2022 вживати заходи щодо передислокації сил та засобів ІНФОРМАЦІЯ_8 до пункту передислокації (евакуації) з метою подальшого виконання покладених на ІНФОРМАЦІЯ_10 ; правомірність надання ОСОБА_5 24.02.2022 наказу особовому складу ІНФОРМАЦІЯ_17 , висунутися до міста Кропивницького, після чого прибути до міста Києва; чи належним чином підозрюваний ОСОБА_5 виконував свої службові обов`язки на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 та чи допускав порушення нормативно-правових, організаційно-розпорядчих актів ІНФОРМАЦІЯ_16 , які регламентують порядок передислокації (евакуації) регіональних органів СБУ, а також затверджених планів ІНФОРМАЦІЯ_8 ; інші обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить державна таємниця.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести обставини кримінального провадження неможливо, враховуючи позицію сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу. Орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.03.2022 року, задовольнити частково.

Надати керівнику другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , заступнику керівника другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , старшим слідчим в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчому другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_21 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000039, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2020 № 10т «Про окремі питання організації оперативно-службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2021 № 035, інших нормативно-правових й організаційно-розпорядчих документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими визначено пункт постійної дислокації ІНФОРМАЦІЯ_8 , зону оперативної відповідальності та завдання ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема й станом на 24.02.2022;

- наказів стосовно переміщення (передислокації) особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 та інших документів з цього питання, які діяли станом на 24.02.2022;

- посадових інструкцій (функціональних обов`язків) начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , його заступників, а також типових посадових інструкцій (функціональних обов`язків) начальника ГУ, його заступників,

зокрема й тих документів, що мають гриф секретності, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/8941/23-к

Прим. 2 Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3

Копія Служба безпеки України

07.03.2023 року