Справа № 314/3342/22
Провадження № 1-кс/314/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000397 від 10.08.2022 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Матвіївка, Запорізький район, Запорізька область, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1) 21.02.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Звільнений 16.06.2000 року з Павлоградської ВК на підставі ст. 53 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 25 днів;

2) 01.12.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ст. 43, ст. 44 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.09.2001 з Маріупольської ВК на підставі ст. 53 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 22 дні;

3) 21.02.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.02.2006 з Беленьківської ВК № 99 по відбуттю строку покарання;

4) 15.05.2007 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.09.2009 з Каменської ВК № 101 по відбуттю строку покарання;

5) 29.03.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 07.10.2011 з Синельниківської ВК № 94 умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 4 дні;

6) 09.09.2010 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений07.10.2011 з Синельниківської ВК № 94 умовно-достроково з не відбутим строком 8 місяців 4 дні;

7) 26.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.01.2015 з Оріхівської ВК № 88 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 10 місяців 8 днів;

8) 28.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання На підставі ст. 75, ст. 76 КК. 28 жовтня 2019 року зазначений вирок скасовано Запорізьким апеляційним судом та призначено покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ст. 70 КК до 4 років позбавлення волі;

9) 31.05.2018 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 369 КК до покарання у вигляді 2 років обмеження волі;

10) 27.05.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно вироку строк покарання рахувати з 17.07.2019;

11) 20.01.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. ст. 277, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк обчислювати з 17.07.2019. В строк покарання зарахувати період знаходження під вартою з 14.01.2017 по 08.03.2017. , Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 09.03.2017 по 07.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

встановив:

слідчий відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІX від 24.02.2022 за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, та знову, повторно, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, та продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 09.08.2022 приблизно о 21:00 год. (більш точний час під час досудового слідства встановити на надалося можливим), знаходячись поблизу залізничної дороги, перегон «Вільнянськ - Новогупалівка», 1074 км, пікет № 1, скориставшись відсутністю уваги працівників Придніпровської Укрзалізниці, відкрив релейні шафи сигнальних установок №6 та №7 та шляхом перекусу дротів бокорізами, таємно, повторно викрав з релейних шаф: 3 трансформатори ПОБС-3А, вартістю 1140 гривень 48 копійок за 1 трансформатор на загальну суму 3421 гривні 44 копійки та 1 трансформатор СОБС-2А вартістю 782 гривні 46 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» регіональній філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальний збиток на загальну суму 4203 гривні 90 копійок.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, та знову, повторно, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, та продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 07.09.2022 в обідній час доби (більш точний час під час досудового слідства встановити на надалося можливим), знаходячись поблизу залізничної дороги, на вхідному світлофорі «Н», станція «Кирпотине», 206 км, пікет №9, скориставшись відсутністю уваги працівників Придніпровської Укрзалізниці, відкрив релейну шафу сигнальної установки та шляхом перекусу дротів бокорізами, таємно, повторно викрав з релейної шафи пристрої СЦБ, а саме:

-4 АОШ2-180/0,45, вартістю 5341 гривні 50 копійок за 1 пристрій на загальну суму 21366 гривень;

-2 АШ2-700, вартістю 5443 гривні 50 копійок за 1 пристрій на загальну суму 10887 гривень;

-1 НМПШ2-400, вартістю 1633 гривні 50 копійок;

-1 КМБШ5, вартістю 428 гривень 76 копійок;

-2 НМШ2-900, вартістю 2996 гривень 50 копійок за 1 пристрій на загальну суму 5993 гривні;

-1 АНШ2-700, вартістю 5708 гривень 90 копійок;

-1 НМШ2-4000, вартістю 3585 гривень 50 копійок;

-1 КШ1-80, вартістю 3468 гривень 60 копійок;

-2 РВНШ-250, вартістю 126 гривень 90 копійок за 1 пристрій на загальну суму 253 гривні 80 копійок;

-1 трансформатор СОБС-2А, вартістю 858 гривень 37 копійок;

-1 ВАК-13Б, вартістю 513 гривень;

-1 РТА, вартістю 1465 гривень;

-8 запобіжників ПР (2А; 0,5; 5А; 3А), вартістю 91 гривні 80 копійок за один запобіжник на загальну суму 734 гривні 40 копійок;

-2 запобіжники ПР 20А, вартістю 108 гривень за 1 запобіжник на загальну суму 216 гривень;

-20 м проводу МГШВ 0,75 вартістю 73 гривні;

-1 реле НМШ2-4000, вартістю 3585 гривень 50 копійок;

-1 реле АНШ2-1600, вартістю 5488 гривень 60 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» регіональній філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальний збиток на загальну суму 66 258 гривень 93 копійки.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, для себе належних висновків не зробив, та знову, повторно, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, та продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 19.08.2022 в обідній час доби (більш точний час під час досудового слідства встановити на надалося можливим), знаходячись поблизу залізничної дороги, перегон «Вільнянськ-Новогупалівка», 1072 км, пікет №4, скориставшись відсутністю уваги працівників Придніпровської Укрзалізниці, відкрив релейні шафи сигнальних установок №4 та №9 та шляхом перекусу дротів бокорізами, таємно, повторно викрав з релейних шаф:

-4 трансформатори ПОБС-3А, вартістю 1140 гривень 48 копійок за 1 трансформатор на загальну суму 4561 гривні 92 копійки;

-4 трансформатори СОБС-2А, вартістю 782 гривні 46 копійок за один трансформатор на загальну суму 3129 гривні 84 копійки;

-4 трансформатори РОБС-3А, вартістю 473 гривні 58 копійок за один трансформатор на загальну суму 1894 гривні 32 копійки.

Після чого, ОСОБА_3 , покинув місце злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укрзалізниця» регіональній філії «Придніпровська залізниця» структурному підрозділу «Запорізька дистанція сигналізації та зв`язку» матеріальний збиток на загальну суму 9586 гривні 08 копійок.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000397 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000397 від 10.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_3 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 21.12.2022.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 12 січня 2023 року до 21 лютого 2023 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони з 12 січня 2023 року до 21 лютого 2023 року залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні в якому він підозрюється.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.01.2023