Справа № 404/7219/22
Номер провадження 1-кс/404/3233/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000737 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на стовбури дерев, різної довжини та діаметру в кількості 14 штук вилучені 26.11.2022 у лісосмузі з географічними координатами 48.194522, 32.325151 на території Першотравенського старостинського округу, Кропивницького р-ну, Кіровоградської області, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись ними, які знаходяться в боксі № 3 на території СПД № 1 (смт. Компаніївка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: смт. Компаніївка, Кропивницький р-н, вул. Паркова, 4А.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000737 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив незаконну порубку дерев з лісосмуги, яка розташована на території Першотравенського територіального округу Компаніївської ОТГ Кропивницького району кіровоградської області.

Під час огляду місця події встановлено, від 26.11.2022 встановлено що на ділянці місцевості з географічними координатами 48.194522, 32.325151 у лісосмузі що розташована на території Першотравенського старостинського округу Компаніївської ОТГ, було виявлено та вилучено 14 відрізків (стовбурів) дерев, різного розміру, довжини та діаметру, які було опечатано ниткою з стікером № G17-0300589, та для забезпечення проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані стовбури в кількості 14 штук різних розмірів, діаметрів та довжини, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Причеп синього кольору без будь - яких розпізнавальних знаків та державного реєстраційного номеру знаходився під час огляду місця події на ділянці місцевості що знаходиться біля лісосмуги повороту на с. Гордіївка від 28.11.2022 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який знаходиться в опечатаному боксі № 3 на території СПД № 1 (смт. Компаніївка) ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: смт Компаніївка, Кропивницький район, вул. Паркова, 4-А.

Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження вказаними об`єктами може призвести до їх знищення або укриття, що утруднить або й унеможливить їх використання для проведення з об`єктами подальших слідчих (розшукових) дій та доказування в суді або застосування в майбутньому спеціальної конфіскації. Вказані обставини вимагають застосування до вказаних об`єктів такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Так, вивчення матеріалів клопотання показало, що в клопотанні не зазначено власника та фактичного володільця майна, на яке просить накласти арешт сторона обвинувачення, не долучено документів, що підтверджує право власності на вилучені під час огляду 26.11.2022 року речі, на які планується накласти арешт.

Вказане унеможливлює виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, а саме повідомити власника та фактичного володільця тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

На вищевказаних підставах, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

На підставі ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000737 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години.

При усуненні недоліків необхідно зазначити: власника та фактичного володільця вилучених під час огляду 26.11.2022 року речей, засоби зв`язку за якими їх можливо повідомити про розгляд клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_7 ОСОБА_8