Провадження №1-кп/369/1380/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0002683 від 20.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19.10.2021 близько 18:45 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де також знаходилась ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, агресивно себе поводивши, стоячи навпроти потерпілої ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока, далі ОСОБА_6 , від отриманого удару схилила голову, ОСОБА_5 , лівою рукою схопив за потилицю ОСОБА_6 та ривком схилив останню на землю від чого ОСОБА_6 впала на праве коліно.

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока та синця в ділянці правої гомілки, згідно з висновку експерта № 173 від 03.11.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Цивільний позов визнає частково.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винність у вчиненні кримінального проступку також підтверджують письмові докази, досліджені судом, а саме:

-витяг з ЄРДР № 0002683 від 20.10.2021 року (а.с.119 т.1);

-протокол про вчинення кримінального правопорушення відповідно до якого до правоохоронних органів 19.10.2021 року звернулася ОСОБА_6 із заявою про те, що 19.10.2021 року близько 18 год.45 хв. по АДРЕСА_3 невідома особа спричинила їй тілесні ушкодження (а.с.125 т.1);

-висновок експерта № 173 від 03.11.2021 року відповідно до яких при судово-медичному огляді 26.01.2021 року та згідно висновку експертного дослідження № 043-811-2021 у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у виді синця в ділянці нижньої повіки лівого ока та синця в ділянці правої гомілки, які утворились від дії тупих предметів, за механізмом удар; можливо в термін вказаний у постанові, та відносяться до легких тілесних ушкоджень (129 т.1);

-дані протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього за участю потерпілої від 09.11.2021 року під час проведення якого потерпіла детально розповіла та показала обставини нанесення їй невідомим чоловіком тілесних ушкоджень в область лівого ока та правого коліна 19.10.2021 року близько 18-00 год. по АДРЕСА_3 (а.с.133-138 т.1);

-висновок експерта № 301/Д від 17.11.2021 року відповідно до якого виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме: синець в ділянці нижньої повіки лівого ока, міг утворитися за механізмом вказаним потерпілою при проведенні слідчого експерименту 09.11.2021 року (а.с.142 т.1).

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений кримінальний проступок, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на її користь 500 грн., завданої матеріальної шкоди підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілій була завдана матеріальна шкода на зазначену суму, що підтверджується актом про надані медичні послуги від 21.10.2021 року (а.с. 48 т.1)

Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на її користь 13000 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу підлягають до задоволення у повному обсязі, так як судом було встановлено, що потерпілою було сплачено представнику за надану їй правову допомогу 13000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру № 7 від 15.12.2021 року, №8 від 12.01.2022 року, № 9 від 14.02.2022 року, №10 від 09.06.2022 року (а.с.66, 80 т.1).

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приймає до уваги, що потерпілій неправомірними діями обвинуваченого спричинена моральна шкода, яка , що виразилась у сильних душевних хвилюваннях, страхах та фізичному болю, але також суд приймає до уваги матеріальний стан обвинуваченого, який тимчасово не працює, не має майна, достатнього для відшкодування заподіяної шкоди, та вважає за доцільне задовольнити цивільний позов потерпілої в частині відшкодування моральної шкоди частково в сумі 2000,00 грн.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 500 (п`ятсот) грн. у відшкодування завданої матеріальної шкоди; 2000 (дві тисячі) грн. у відшкодування завданої моральної шкоди; 13000 (тринадцять тисяч) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1