Справа № 147/57/23
Провадження № 1-кс/147/17/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

18 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 13.01.2023 за повідомленням жителів села та перевірки фактичного повідомлення, ОСОБА_3 вчинив заяву до працівника поліції ОСОБА_4 за фактом перевезення в напрямку смт Тростянець автомобілем КАМАЗ заготовлених дров в лісосмузі с.Ободівка. Зазначив, що поліцейський патруль спрацював оперативно, автомобіль з незаконно заготовленою деревиною був зупинений. Однак лише після звернення ОСОБА_3 на тел.102 області, був доставлений на штраф майданчик відділення. 16.01.2023 заявник звернувся до СВ та процесуального керівника із заявою, в якій детально виклав суть правопорушення. 17.01.2023 він зателефонував до начальника слідства, щоб він повідомив ОСОБА_3 номер кримінального провадження, як заявнику. Однак слідчий відмовив, мотивуючи це тим, що у нього заявником проходить ОСОБА_5 , а інші заяви відсутні. На підставі викладеного, заявник просив зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №2 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2023 відкрито провадження за скаргою та призначено скаргу до судового розгляду. Зобов`язано відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.01.2023 та від 16.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

19.01.2023 на адресу суду від начальника СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2023 та матеріали за повідомленням начальника СРПП ОСОБА_4 від 12.01.2023. Також повідомили, що ОСОБА_3 до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 13.01.2023 із заявами та повідомленнями не звертався.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. У прохальній частині скарги міститься клопотання останнього про її розгляд без участі заявника. Скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив в задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР (копія витягу додається). Окрім того, дану скаргу просив розглянути без його участі.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні заявника та представника СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі наявних в провадженні матеріалів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 12.01.2022 о 13:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.01.2023 о 13:43 год. за адресою: Тростянецький район, смт Тростянець по вул.Соборна, начальник СРПП повідомив про те, що зупинили авто «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , перед в`їздом в смт Тростянець. У водія були відсутні документи не перевезення дров, приблизно 8 м.куб. Заявником зазначено ОСОБА_4 . З довідки від 17.01.2023 вбачається, що вказане звернення було зареєстровано до журналу ЄО ВП №2 за №71. Транспортний засіб «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , було оглянуто та тимчасово затримано. При огляді кузова вантажного автомобіля не встановлено ділової деревини, а лише гілля, яке може бути використано як відхід для побутових потреб. Таким чином, в даному випадку не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 подав до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області заяву від 16.01.2023, в якій зазначив, що ним в порядку ст.214 КПК України по номеру 102 та особисто до СВ ВП №2 було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення з протиправної вирубки лісосмуги в с.Ободівка.

Оскільки відповіді щодо даної заяви ОСОБА_3 не отримував, він звернувся зі скаргою, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою, до слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується скарга, слідчий суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 ч.1. п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із аналізу ст. ст. 303-306 КПК України визначено порядок розгляд скарги та прийнятті рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 19.01.2023 прокурором було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України. Короткий виклад обставин: 12.01.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.01.2023 о 13:43 год. було зупинено автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , перед в`їздом в смт Тростянець. У водія відсутні документи на перевезення дров, близько 8 кубів.

Враховуючи те, що порушення станом на день розгляду скарги усунуто, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, - закрити.

Повернути до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2023 та матеріали за повідомленням начальника СРПП ОСОБА_4 від 12.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1