Справа № 521/4872/21
Номер провадження:1-кп/521/661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 18.08.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого та маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, обіймаючого посаду першого заступника начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000846 від 18.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернулись захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи наступним.

Стороною захисту в ході досудового розгляду по даному кримінальному провадженню 10.06.2021 було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання повної інформації у вигляді роздруківок по всіх розділах «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по кримінальному провадженню №0000846 від 18.08.2020 згідно даних Єдиного реєстру досудових розслідувань. А саме витребувано інформацію щодо руху кримінального провадження:

- відомості про кримінальне правопорушення з картки про кримінальне правопорушення;

- відомості про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення з картки про наслідки досудового розслідування кримінального правопорушення;

- відомості про осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та які підозрюються у його вчиненні, з картки на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка підозрюється у його вчиненні;

- відомості про рух кримінального провадження з картки про рух кримінального провадження.

Однак у наданні вказаної інформації було відмовлено, про що надано відповідь. У відповіді зазначено, що Офіс Генерального прокурора, як Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України, які зокрема регулюють порядок доступу та витребування документів з електронних інформаційних систем та їх частин, тому надати запитувані відомості не представляється за можливе.

Сторона захисту вважає, що витребування, зазначеної у клопотанні інформації має безпосереднє значення для розгляду справи та є необхідною з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а отримати самостійно зазначену інформацію сторона захисту позбавлена можливості.

У зв`язку з викладеним, сторона захисту просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають обмежений доступ, а саме до інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по кримінальному провадженню №0000846 від 18.08.2020 року.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти розгляду клопотання за даною явкою. В судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що подане клопотання містить ознаки зловживанням стороною захисту своїми правами. Вважав, що клопотання є необґрунтованим та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Забезпечуючи обвинуваченому право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень КПК України, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ сторона захисту, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Як вбачається зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до документів, сторона захисту, зазначила, які саме документи вона має намір отримати та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідні зазначені документи, яке вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, можуть мати суттєве значення для встановлення усіх важливих обставин у кримінальному провадженні під час підготовчого судового засідання та які можуть мати значення для прийняття судом одне з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України. Також, судом встановлено, що Офіс Генерального прокурора є держателем Єдиного реєстру досудових розслідувань як електронної інформаційної системи, згідно з Положенням про ЄРДР, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298.

Таким чином, є підстави вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні документи з даного реєстру, про які зазначає у своєму клопотанні сторона захисту.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини та принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії»), для усунення будь яких сумнівів та протиріч, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 18.08.2020 року.

Керуючись ст. ст. 22, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 314, 350, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000846 від 18.08.2020 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, держателем якого є Офіс Генерального прокурора, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом копіювання на паперові та електронні носії інформацію стосовно кримінального провадження №0000846 від 18.08.2020 року, а саме:

- за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» для ознайомлення з такою інформацією, одержання в друкованому або електронному вигляді копії необхідних даних по зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі інформації щодо внесення відомостей про процесуальні рішення, рух провадження, внесення інших відомостей;

- Роздруківки скріншоту вкладки «Рух провадження» по кримінальному провадженню (№0000846 від 18.08.2020) з моменту внесення відповідних відомостей до ЕРДР та до направлення обвинувального акту до суду прокурором, станом на час розгляду даного запиту;

- Роздруківки скріншоту вкладок з реєстру - «Зміни», вкладки «Кримінальне правопорушення» по кримінальному провадженню ( ЕРДР №0000846 від 18.08.2020) по кримінальному правопорушенню, досудове розслідування яких здійснювалось в рамках кримінального провадження №0000846 від 18.08.2020 З зазначенням часу, дати, користувача, та форми змін що до кожної зміни у кримінальному провадженні з моменту внесення відповідних відомостей до ЕРДР і по теперішній час, станом на час розгляду даного запиту.

Відповідні особи зобов`язані надати можливість вилучення копій зазначеної інформації адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності серія №666 від 10.02.2012 року).

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу складає 1 місяць, тобто до 26.01.2023 року.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_5 надати сторонам кримінального провадження доступ до отриманих документів у порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, про що подати до суду відповідні процесуальні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1