Справа № 367/5457/22
Провадження №1-в/367/49/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування міри покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування міри покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 06.05.2020 року до Бучанського РВ № 2 для виконання надійшла особова справа у відношенні ОСОБА_6 . До цього часу засуджений перебував на обліку Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На засудженого ОСОБА_5 згідно статті 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допускав порушення виконання обов`язків, у зв`язку з чим 02.11. 2020 року до Ірпінського міського суду Київської області було скасовано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою Ірпінського міського суду від 01.12.2020 року в задоволенні подання було відмовлено. В подальшому порушень, виконання обов`язків, покладених на нього за вироком не допускав.

За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг не надходило.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП України в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, які були спрямовані на вирішення криміногенних потеб засудженого, виконанні не в повному обсязі, засуджений відмовився виконувати заплановані заходи. Рівень вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Випробувальний термін закінчився 17.12.2022 року.

В клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого ОСОБА_5 в порядку статті 539 КПК України, оскільки права засудженого не будуть порушуватись, питання, які ставляться в поданні не є такими, що можуть погіршити правовий статус засудженого.

Вивчивши матеріали клопотання та контрольної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

17.12.2022 року закінчився строк випробування засудженого ОСОБА_5 , згідно доданих до клопотання документів, а саме інформації органу пробації, ОСОБА_5 у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив, що підтверджується довідкою про відсутність вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування міри покарання - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 року за частиною 2 статті 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1