Справа № 215/253/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 січня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у м.Кривому Розі в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання дізнавача СД відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2023, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 р. дізнавач СД відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні зазначає, що у провадженні СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000009 від 03.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2022 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , зустрів малознайомого йому ОСОБА_6 , з яким почав спілкуватися.

В цей же час, ОСОБА_5 помітив у малознайомого йому ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "А7000-а" чорного кольору та у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вищезазначеним мобільним телефоном.

Знаходячись в цей час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони ОСОБА_6 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, попросив у останнього мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "А7000-а" чорного кольору. ОСОБА_6 , виходячи з довіри до ОСОБА_5 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, погодився на прохання останнього та передав належний йому мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "А7000-а" чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №70 від 09.01.2023 становить 1660,00 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, отримавши від ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Lenovo" моделі "А7000-а" чорного кольору, який належить потерпілому та утримуючи його в руках, розуміючи, що ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1660,00 гривень.

Згідно довідки лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1981 року народження, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1988 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності.

З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному кримінальному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .

Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте представник у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.

В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР. Внаслідок вилученням документів права підозрюваного чи інших осіб порушено не буде.

Отже, під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, в т.ч. щодо особи, причетної до правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ( АДРЕСА_3 ) з з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової-психіатрічної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23.02.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: