Справа № 727/1041/23
Провадження № 1-кс/727/373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 10.01.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , в період часу з середини січня 2023 року по 24 січня 2023 року, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжено згідно з Указами Президента України, востаннє продовжено 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, з метою особистого збагачення за грошову винагороду організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія, за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами підшукували громадян України, які мали намір виїхати за кордон, з метою ухилення від мобілізації на період військового стану. Зокрема, ОСОБА_5 спільно з невстановленими на даний час особами, з середини січня 2023 року до 24 січня 2022 року, підшукали громадян України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що може організувати незаконне їх переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, за грошову винагороду у розмірі 3 600 доларів США з людини. З метою реалізації злочинного умислу, 24 січня 2023 року, біля 17:30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, на транспортному засобі марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в його користуванні, прибув до парковки, поруч з зупинкою громадського транспорту вулиць Винниченка - Руська в м. Чернівці, де його очікували згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за вказівкою ОСОБА_4 сіли у його автомобіль. Рухаючись на автомобілі по вул. Миколаївській в м. Чернівці, ОСОБА_4 наказав останнім розрахуватися з ним в повному обсязі, надавши пакет темного кольору, в який ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покласти попередньо обумовлену суму коштів, в розмірі 7100 доларів США. У подальшому, після отримання від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 коштів, ОСОБА_4 зупинився на вул. Винниченка в м. Чернівці, та через вікно водія передав пакет з грошима в сумі 7100 доларів США невстановленій на даний час особі. Після чого, продовжуючи рух в напрямку з м. Чернівці до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на перехресті вулиць П.Кільцева-Головна в м. Чернівці, ОСОБА_4 почав консультувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про подальші їхні дії, вказуючи, що говорити в разі їх зупинки правоохоронними органами. Рухаючись в напрямку державного кордону на автошляху, що в межах с. Тарашани, Чернівецького району, Чернівецької області, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України поза пунктом пропуску, приблизно о 18:45 год., автомобіль марки «Опель Комбо» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та працівниками прикордонного загону, в салоні якого на момент зупинки перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.01.2023р. до ЄРДР внесено відомості №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку із номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а також мобільними терміналами із ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, за період часу з 10.01.2023 по 25.01.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1