Справа № 297/716/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

10 березня 2023 року заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до Берегівського районного суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ посилається на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, заступник начальника СВ вказує на те, що 09.03.2023 року на адресу Берегівського РВП надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення від працівників ПОРВ (з м.д. н.п. Лужанка) про те, що 09.03.2023 року в напрямку 188 прикордонного знаку, що знаходиться на околиці с. Астей на відстані 600 метрів до державного кордону було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході опитування розповів, що надав грошові кошти за своє переміщення через державний кордон в обхід пунктів пропуску з метою потрапляння до країн ЄЄ.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Виходячи з наявних в матеріалах провадження даних, вказана особа не має власного житла та постійного місця проживання на території України, у зв`язку з чим може безперешкодно покинути територію України, що унеможливить перевірку його показання в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Водночас, щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, можуть бути застосовані заходи впливу з боку невстановлених осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою зміни його показань та уникнення відповідальності.

Таким чином, наведені обставини можуть унеможливити проведення допиту вказаної особи в ході розгляду по суті кримінального провадження в судовому засіданні, та може вплинути на повноту та достовірність його показань.

У зв`язку з чим заступник начальника СВ просив допитати в судовому засіданні як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана особа проживає на території України в м. Харків, та де буде проживати у майбутньому невідомо, а також може покинути територію України, що унеможливить перевірку його показань в судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо вказаної особи, як основного свідка у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 225, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000156 від 09.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Допитати в судовому засіданні 10 березня 2023 року об 11:00 годин як свідка громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який дав показання про обставини організації його незаконного переправлення через державний кордон України та осіб причетних до вчинення даного злочину.

Повідомити прокурора та при наявності сторону захисту у разі наявності особи, якій повідомлено про підозру про місце, дату і час допиту свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ