Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1205/23
Провадження №1-кп/279/389/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000027 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.02.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, українець, громадянин України, не одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2017 управлінням персоналу військової частини НОМЕР_1 було видано посвідчення «Учасника бойових дій»: за № НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , яке останній втратив при невстановлених обставинах.

ОСОБА_3 навесні 2021 року знайшов на автобусній зупинці м. Звягель (Новоград-Волинський), Житомирської області вказане посвідчення учасника бойових дій за № НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_4 » та у нього виник умисел на підробку офіційного документа, з метою подальшого його використання. У зв`язку з цим він вирішив у вищевказане посвідчення вклеїти власну фотокартку, залишивши його зберігати при собі.

Своїми умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.358 КК України.

21.01.2023 близько 16:30 год., на забороненій зоні №8, яка розташована поблизу державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)») за адресою: м. Коростень, вул. Б.Шосе, №4 співробітниками даної колонії був затриманий ОСОБА_3 , якому було запропоновано пред`явити для перевірки документи. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме вказаного посвідчення, достовірно розуміючи, що воно є підробленим, пред`явив його співробітникам ДУ «КВК (№71)» для засвідчення своєї особи.

В подальшому, під час огляду вище вказаного посвідчення, співробітниками поліції було виявлено ознаки підробки цього документа і воно було вилучено.

Своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України вірна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою молодого працездатного віку.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання в межах санкцій частин статей КК України, які передбачають покарання за дані злочини у виді штрафу. Остаточне покарання суд призначає за правилами ст.70ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення мети, цілей покарання .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить , що становить 680 (шістсот вісімдесят ) гривень ;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 510 ( п"ятсот десять гривень).

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим до покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили: посвідчення учасника бойових дій серії № НОМЕР_2 , яке видане 12.04.2017 на ім`я ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1