ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року подання начальника Сватівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Луганській області про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення цього засудженого для відбування призначеного покарання задоволено.

Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_8 вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. Направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обгрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_8 в період іспитового строку неналежно виконував покладені на нього процесуальні обов`язкови, неодноразово без поважних на то причин не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року скасувати в частині призначеного покарання.

В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що висновки суду є необґрунтованими, а призначене покарання є таким, що не відповідає тяжкості скоєного та його особі. Вважає, що судом не враховано, що він щиросердечно розкаявся у скоєному, від його протиправних дій не настали тяжкі наслідки.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказує, що копію судового рішення від 25.10.2021 засудженим отримано 29.10.2021, у зв`язку з чим вважає, що строки пропущені з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача; захисника засудженого, який вимоги клопотання підтримав; прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував; обговоривши питання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши надані матеріали та апеляційні доводи у цій частині, колегія суддів прийшла до наступного.

Нормою п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

З наданих матеріалів вбачається, що судовий розгляд 25 жовтня 2021 року проведено за участю засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 , тест оскаржуваної ухвали оголошено у їх присутності, при цьому останнім було роз`яснено порядок та строки апеляційного оскарження (а.с. 77-80).

Згідно розписок, що містяться в матеріалах справи, захисник та засуджений ОСОБА_8 копію оскаржуваної ухвали суду, у тексті якої також детально зазначені порядок та строк її апеляційного оскарження, отримали 29.10.2021 року (а.с.81,82).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження складена 26.01.2022 року та надіслана до Сватівського районного суду Луганської області 04.02.2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особою ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами належить розуміти відсутність в особи можливості подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. При цьому такі обставини належить підтвердити доказами.

Обговорюючи доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів не знаходить причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, оскільки апелянт не навів будь-яких мотивів, які свідчать про те, що він саме з поважних причин не мав можливості своєчасно оскаржити ухвалу суду у визначений законом строк.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Устименко проти України" від 29 жовтня 2010 року суд вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В свою чергу необґрунтоване поновлення процесуального строку оскарження судового рішення є порушенням принципу юридичної визначеності, про що вказує як судова практика Верховного суду України (наприклад, Постанова ВСУ від 13.07.2016 року по справі № 3-774гс16 (№ в ЄДРСРУ 58986625) так і судова практика Європейського суду з прав людини.

Матеріали справи не містять відомостей про наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, як не наведено таких причин і в клопотанні про його поновлення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи вказані вимоги закону, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, - відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12