Справа № 401/291/23
№ 1-кс/401/68/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання Прокурор Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого амбулаторної та стаціонарної медичних карток ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.01.2023 року до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.01.2023 року приблизно о 22.00 годині гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин отримав тілесні ушкодження від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було визнано потерпілим по вказаному кримінальному провадженню та допитано про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Під час допиту останній повідомив, що 17.01.2023 року він перебував за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 13.00 годині до ОСОБА_4 прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає неподалік в будинку АДРЕСА_2 для подальшого спілкування та розпиття спиртних напоїв. Приблизно о 22.00 годині між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час чого на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 перебуваючи в кухні вказаного приміщення, взяв ніж з кухонного столу, та наніс один удар ножем в область черевної порожнини з лівого боку. Після цього ОСОБА_4 залишив своє місце проживання та побіг до своєї двоюрідної сестри ОСОБА_7 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 , для подальшого виклику швидкої допомоги.
Під час дізнання було встановлено, що ОСОБА_4 автомобілем швидкої допомоги було доставлено до приймального передпокою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом непроникаюче ножове колото-різане поранення бокової поверхні передньої черевної стінки спинки зліва, та в подальшому останній проходив амбулаторне та стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР.
Для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для об`єктивної оцінки ступеню тяжкості та характеру заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати судово-медичному експерту амбулаторну та стаціонарну медичні картки ОСОБА_4 .
Прокурор про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
Як слідує з клопотання, що медична картка стаціонарного хворого має істотне доказове значення для розслідування кримінального провадження та дійсним зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична картка та інша документація перебуває або може перебувати у володінні відповідної особи; сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до медичної картки та іншої документації та можливість її вилучити.
Так як надання доступу та вилучення зазначеного доказу, що не є документом, який посвідчуює право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а самеамбулаторної та стаціонарної медичних карток ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 27.01.2023 р. по 27.02.2023 р.
Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1