Справа № 297/2743/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

встановив:

28 листопада 2022 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 201 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 201 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок. Речові докази: вилучені 23.06.2022 року в ході огляду місця події на МП «Лужанка» Закарпатської митниці, та отримані після проведення експертизи предмети, що містяться в 1 (одному) спецпакеті «Національна поліція України» PSP7131986, із біркою з написом «До висновку експерта №СЕ-19/107-22/6938-БЛ. Судовий експерт ОСОБА_4 (підпис) ЄРДР №0000233. Упаковано 57 патронів, 3 гільзи, 3 кулі», які передані на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3): 57 патронів - конфісковано, 3 гільзи та 3 кулі - знищено (а.с. 44-46).

Вирок Берегівського районного суду від 28.11.2022 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

05 квітня 2023 року Берегівським районним судом отримано лист-клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_5 , в якому просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, яке не було прийнято судом під час винесення вироку. Так, у вказаному клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні в ході огляду місця події від 23.06.2022 вилучено та визнано речовими доказами: 2 (два) чорні чохли в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями HIKMICRO LYNX-PRO з серійними номерами J71920394 та J71920440, а також 5 (п`ять) чорних чохлів в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями Bresser, модель Gmbn, чорного кольору без серійних номерів, які 01.07.2022 слідчим поліції передано на відповідальне зберігання до вияснення питання по суті, згідно заяви від 01.07.2022 громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Вироком суду від 28.11.2022 прийняте рішення щодо конфіскації 57 патронів та знищення 3 гільз і 3 куль, однак судом не прийняте рішення щодо речовихдоказів - 2 (двох) чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями HIKMICRO LYNX-PRO з серійними номерами J71920394 та J71920440, а також 5 (п`ятьох) чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями Bresser, модель Gmbn, чорного кольору без серійних номерів.

У зв`язку з цим, начальник СВ Управління Служби безпеки України в Закарпатській області окремою ухвалою просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000233, що не зазначені у вироку Берегівського районного суду від 28.11.2022 (справа № 297/2743/22), а саме: 2 (двох) чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями HIKMICRO LYNX-PRO з серійними номерами J71920394 та J71920440, а також 5 (п`ятьох) чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями Bresser, модель Gmbn, чорного кольору без серійних номерів, про що надав постанову слідчого СВ Берегівського РВП від 23.06.2022 року про визнання речовим доказом (а.с. 59-60, 63-64).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд вирішити долю речових доказів, а саме 2 чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями HIKMICRO LYNX-PRO з серійними номерами J71920394 та J71920440, а також 5 чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями Bresser, та вважати їх повернутими власнику, а саме ОСОБА_3 (а.с. 69).

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Абзацом 1 частини 9 статті 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

В порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 стороною обвинувачення була надана суду постанова слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.08.2022 року, а саме вилучені 23.06.2022 року в ході огляду місця події на МП «Лужанка» Закарпатської митниці, та отримані після проведення експертизи предмети, що містяться в 1 (одному) спецпакеті «Національна поліція України» PSP7131986, із біркою з написом «До висновку експерта №СЕ-19/107-22/6938-БЛ. Судовий експерт ОСОБА_4 (підпис) ЄРДР №0000233. Упаковано 57 патронів, 3 гільзи, 3 кулі», передані на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3) а також приймальний акт №9 від 24.08.2022 року (а.с. 38-39, 40).

28 листопада 2022 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 201 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 201 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Крім того, вироком суду вирішено долю речових доказів, а саме вилучені 23.06.2022 року в ході огляду місця події на МП «Лужанка» Закарпатської митниці, та отримані після проведення експертизи предмети, що містяться в 1 (одному) спецпакеті «Національна поліція України» PSP7131986, із біркою з написом «До висновку експерта №СЕ-19/107-22/6938-БЛ. Судовий експерт ОСОБА_4 (підпис) ЄРДР №0000233. Упаковано 57 патронів, 3 гільзи, 3 кулі», які передані на відповідальне зберігання на склад арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Довженка, 3): 57 патронів - конфісковано, 3 гільзи та 3 кулі - знищено (а.с. 44-46).

Однак, вже після розгляду справи із клопотання начальника СВ УСБУ було встановлено, що постановою слідчого СВ Берегівського РВП від 23.06.2022 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2022 року, визнані речовими доказами речі, які були вилучені в ході огляду місця події 23.06.2022 в період час 00:58 по 01:48 проведеного слідчим СВ Берегівського РВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 за адресою: с. Астей вул. Дружби Народів буд. 108 Берегівського району а саме: 6 пластикових контейнерів, білого кольору, в яких в середині яких наявні предмети золотистого кольору які зовні схожі на набої мисливської нарізної зброї калібром 7,62 з наявним маркуванням «FC nim 308» в загальний кількості 60 одиниць набоїв вилучено поміщено до спец-пакету НПУ № PSP7131986 опечатано; 2 чорні чохли в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізор) з маркуванням HIKMICRO LYNX-PRO з наявними серійними номерами, №171920394 та №171920440; 5 чорних чохлів в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізор) з маркуванням Bresser модель Gmbn, чорного кольору, без серійного номеру. Вищевказані перераховані вилучені речі поміщені до спец пакету НПУ ГСУ №4526181 опечатано. Вищевказані речі передати в кімнату збереження речових доказів Берегівського РВП (63-64).

01.07.2022 року ОСОБА_3 отримав від слідчого 2 чорні чохли в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізор) з маркуванням HIKMICRO LYNX-PRO з наявними серійними номерами, №171920394 та №171920440; 5 чорних чохлів в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізор) з маркуванням Bresser (а.с. 65).

Таким чином, судом при ухваленні вироку дійсно не було вирішено долю речових доказів, а саме 2 чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями HIKMICRO LYNX-PRO з серійними номерами J71920394 та J71920440, а також 5 чорних чохлів з наявними в них пристроями нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями Bresser, оскільки суду не були надані відомості про вказані речові докази стороною обвинувачення, а саме постанова про визнання речовим доказом.

Оскільки вищезгадані речові докази згідно матеріалів кримінального провадження не були підшукані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, не призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, не були предметом кримінального правопорушення, та є володінням засудженого ОСОБА_3 , тому їх слід повернути останньому, як володільцю

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 23.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000233 від 23.06.2022, а саме: 2 (два) чорні чохли в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями HIKMICRO LYNX-PRO з серійними номерами J71920394 та J71920440, а також 5 (п`ять) чорних чохлів в середині яких наявні пристрої нічного бачення (тепловізори) з маркуваннями Bresser, модель Gmbn, чорного кольору без серійних номерів, які 01.07.2022 були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_3 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Лайош ГАЛ