Справа № 357/7074/21
У Х В А Л А

про визнання потерпілим

04 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвокат ОСОБА_8 ,

завниці (у режимі відеоконференції з Галицького районного суду міста Львова) - ОСОБА_9 ,

представиника заявниці - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_9 , про визнання її потерпілою, у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, ОСОБА_9 зазначала, що згідно з обвинувальним актом, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснили злочини стосовно її батька ОСОБА_11 , що спричинили його смерть. Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , потерпілим був визнаний ОСОБА_12 - рідний брат загиблого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_12 помер.

У зв`язку з цим, посилаючись на те, що внаслідок злочинів помер її батько, що спричинило їй моральну шкоду, керуючись ст. 55 КПК України, просила: визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала клопотання ОСОБА_9 , щодо визнання її потерпілою не заперечувала.

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти поданого клопотання, посилався на те, що заміна потерпілого, який помер, правонаступниками не передбачена, ОСОБА_9 не надано доказів, що вона вступила в спадщину після потерпілого ОСОБА_12 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали свого захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КПК України, потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - це чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Отже, у кримінальному провадженні, де предметом розгляду є кримінальне правопорушення, внаслідок якого настала смерть особи, потерпілим може бути визнана одна чи кілька осіб, з числа близьких родичів, перелік яких зазначений у п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України та які подали заяву про залучення їх до провадження як потерпілих.

До того ж, закон не вимагає від таких осіб, надавати підтвердження стосовно вступу у спадщину після померлого.

Судом установлено, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України, тоді як ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

Фактичні обставини кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , включають дії, які вчинені стосовно ОСОБА_11 , і, у тому числі, призвели до його смерті.

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30 березня 1982 року, ОСОБА_9 - є дочкою ОСОБА_11 .

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_9 є близьким родичем ОСОБА_11 , внаслідок смерті останнього їй завдано моральної шкоди, вона має право бути залучена, як потерпіла, у кримінальному проваджені № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.

За таких підстав, суд клопотання ОСОБА_9 задовольняє.

Натомість, доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_9 не може бути залучена, як потерпіла, оскільки не вступила у спадщину після потерпілого, який помер - ОСОБА_12 , суд відхиляє, оскільки ч. 6 ст. 55 КПК України, не вимагає від близьких родичів, для набуття статусу потерпілого, надавати підтвердження стосовно вступу у спадщину після особи, яка померла внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_9 на розгляд учасників судового провадження ставилось питання, про залучення її як потерпілої, а не заміна потерпілого - ОСОБА_12 , у порядку правонаступництва.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_9 , про визнання її потерпілою, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000643, яке внесене до ЄРДР 10 серпня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ст. 340 КК України та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ст. 340, п. 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4, 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, роз`язнивши їй процесуальні права та обов`язки потерпілої, відповідно до ст. 56, 57 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений - 06 квітня 2023 року.

Головуючий - суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_2

Київської області

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_3 Київської області