Дата документу 03.04.2023
Справа № 334/924/23
Провадження № 1-кс/334/900/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000057, внесеному 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України,

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, а саме до актів огляду МСЕК з долученою до них медичною документацією.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв`язку з чим клопотання розглядається слідчим суддею без виклику володільця документів Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, внесеного 07.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною третьою статті 332 та частиною третьою статті 368 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановлені особи з числа працівників закладу охорони здоров`я, за попередньою змовою з громадянином К отримують неправомірну вигоду за встановлення групи інвалідності, а також те, що група осіб, до складу якої входять ОСОБА_5 , співробітники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР та інші невстановлені особи, організували канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом виготовлення та використання завідомо підроблених лікарських документів, паспортних документів та документів про реєстрацію транспортних засобів.

07.12.2022 до Запорізького ДВБ НП України надійшло звернення старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 за неправомірну вигоду надають пакет документів про інвалідність.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він проходить службу на посаді інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2022 року. У свій вільний час приїжджає до м. Запоріжжя, де орендує квартиру в Комунарському районі. На початку грудня 2022 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та запропонував зустрітися, випити по чашці кави, а також сказав, що йому необхідно поговорити. Він погодився і вони зустрілися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Під час розмови ОСОБА_5 запитав свідка, чи не бажає він звільнитися з поліції та піти на пенсію за інвалідністю та виїхати за кордон. ОСОБА_6 поцікавився, як це можливо. Далі ОСОБА_5 повідомив, що у нього є дуже добрі зв`язки в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за певну плату можна зробити пакет документів, а саме довідку про інвалідність другої групи (безстрокову) з можливістю подальшого виїзду за кордон та оформлення пенсії по інвалідності. ОСОБА_6 запитав у нього, що для цього необхідно, на що ОСОБА_5 сказав, що тому необхідно лише сплатити грошові кошти у сумі 5000 доларів США і все. Довідку йому дадуть без проходження будь-якої медичної комісії та надання медичних документів. Виготовлення вищезазначених документів складає близько трьох тижнів. Крім цього, ОСОБА_5 пояснив, що на початковому етапі оформлення документів необхідна сума 3500 доларів США, а в подальшому при оформлені всього пакету документів та передачі, необхідно сплатити решту суми від вище зазначеної.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були отримані відомості стосовно осіб, які незаконно отримали довідки про інвалідність без наявних для цього підстав.

Слідчому необхідно провести виїмку медичних документів та актів огляду МСЕК з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження та призначення експертиз, які спростують чи підтвердять наявні в них факти захворювання осіб, щодо наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_45 .

Інформація про вказаних осіб отримана слідчим з документів, які були вилучені під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_55 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_46 ».

При цьому, відповідно до протоколу огляду від 29.03.2023 під час огляду Журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих інвалідам та Журналу обліку медико-соціальної експертної комісії № 1 індивідуальних програм реабілітації інвалідів, вилучених під час обшуку в приміщенніКомунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, довідки МСЕК щодо визначення групи інвалідності були отримані наступними особами: ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_58 , ОСОБА_9 , ОСОБА_59 , ОСОБА_18 , ОСОБА_60 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_61 , ОСОБА_12 , ОСОБА_62 , ОСОБА_28 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_29 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 та ОСОБА_74 , інформація щодо яких також отримана слідчим під час обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_55 в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_46 ».

Згідно з частинами першою та другою статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина належать до лікарської таємниці, що зазначено в частині першій статті 40 Закону України від 19.11.1992 № 2801-XII «Основи законодавства України про охорону здоров`я».

Відомості, які знаходяться у медичній документації хворого, є охоронюваною законом таємницею, й в інший спосіб отримання необхідних відомостей не є можливим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним у статті 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що медичні документи щодо осіб, зазначених в протоколі огляду від 29.03.2023 перебувають у володінні юридичної особи - Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для проведення експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, у задоволенні клопотання в частині тимчасового доступу до документів щодо осіб, не зазначених в протоколі огляду від 23.09.2023 необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 163 КПК України, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради.

Керуючись статтями 159-164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 та ОСОБА_77 , на тимчасовий доступ до актів огляду МСЕК з долученою до них медичною документацією, які перебувають у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , щодо наступних осіб:

1)ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_45

2)ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

3)ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

4)ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

5)ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

6)ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

7)ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

8)ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

9)ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

10)ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

11)ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

12)ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

13)ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

14)ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

15)ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

16)ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

17)ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

18)ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

19)ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

20)ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

21)ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

22)ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ;

23)ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

24)ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

25)ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

26)ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

27)ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

28)ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

29)ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

30)ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

31)ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

32)ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 .

Зобов`язати керівника Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчим СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 та ОСОБА_77 та надати їм можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: