ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2415/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те що, в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001901 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Вищевказану скаргу обгрунтовує тим, що 10.11.2022 року ОСОБА_3 , за допомогою АТ «Укрпошта» направив до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001901 для ознайомлення, яке 14.11.2022 року було отримано уповноваженою особою, що підтверджується копією трекінгу відправлень, який долучено до скарги. Проте, клопотання у встановлений строк дізнавачем розглянуто не було.

Скаржник та дізнавач в судове засідання, яке відбулось 23.11.2022 року, не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дізнавачем відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001901, внесене до ЄРДР 23.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

10.11.2022 року ОСОБА_3 , за допомогою АТ «Укрпошта» направив до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження №0001901 для ознайомлення, проте у визначений законом термін воно розглянуто не було.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За приписом ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2022 року відсутні і такі не надані прокурором, слідчим (дізнавачем), суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001901, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4