Провадження № 1-кп/742/200/23
Єдиний унікальний № 742/541/23
ВИРОК

іменем України

27 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 30 грудня 2022 року близько 22 год. 45 хв., в умовах воєнного стану, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, прибув на вул. Незалежності в смт. Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, де між будинками №15а та 19, та між будинками 61 та 65, застосовуючи складний ніж та фізичну силу рук, обрізав та стягнув з кабельної лінії зв`язку, встановленої на опорах шість відрізків кабелю, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком», а саме: відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27.01.2023 становить 1 759,90 грн.; відрізок кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 110 метрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27.01.2023 становить 2 752,21 грн.; відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 110 метрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27.01.2023 становить 1 628,75 грн.; відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 110 метрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27.01.2023 становить 1 628,75 грн.; відрізок кабелю марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 110 метрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27.01.2023 становить 1 090,89 грн.; відрізок кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 40 метрів, вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27.01.2023 становить 592,27 грн., після чого, звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд, чим завдав Чернігівській філії АТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 9 452 грн. 77 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна, не оспорює, давши у суді показання по факту викрадення майна. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. При призначені покарання просив врахувати, що частково відшкодував завдані збитки, а саме відшкодував потерпілій стороні завдану майнову шкоду на суму 9452 грн. 77 коп. З приводу заявленого цивільного позову вказав, що не має можливості сплатити такі кошти.

Представник потерпілої особи в судове засідання не прибув, згідно позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди, просять проводити розгляд справи без участі представника АТ «Укртелеком» за наявними в справі матеріалами, підтримали позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого 28994 грн. 44 коп. завданої злочином майнової шкоди, що становлять витрати які потерпіла сторона вимушена була зробити для відновлення роботи пошкодженої телекомунікаційної лінії.

Суд, дослідивши за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, розглянувши наявні докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за можливе прийняття обвинувального вироку у справі.

Крім показів допитаного у суді обвинуваченого, вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Рапортом працівника поліції щодо надходження 02 січня 2023 року повідомлення про викрадення в смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області по вул.Незалежності, поблизу будинку 15 а та 61, кабеля телефонного Уктелекому в період часу з 30 грудня 2022 року по 31 грудня 2022 року, загальною довжиною близько 400 м.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 02 січня 2023 року АТ «Укртелеком» про те, що невідомою особою в смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області по вул.Незалежності, 15а-19 викрадено повітряну розподільчу кабельну лінію, кабель: ТПП 100*2*0,4 довжиною 35 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 110 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 110 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 110 м та на вул.Незалежності, 61-65 кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 40 м, що спричинило майнові збитки. Викрадення кабелю виявлено 02 січня 2023 року.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03 січня 2023 року, про внесення відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом надходження заяви від 02 січня 2023 року електромонтера «Укртелеком» про те, що в умовах воєнного стану невідома особа з опор електромереж, розташованих в смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області вчинила крадіжку кабелю, близько 110 м.

Протоколом огляду місця події від 02 січня 2023 року та ілюстративними таблицями до нього, проведеного за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Мала Дівиця, по вул.Незалежності, під час якого виявлено зрізи кабелю на дерев`яних опорах.

Актом №001-0123 324/8ДМД Прилуки встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС від 02 січня 2023 року щодо виявлення електромонтерами Чернігівської філії АТ «Укртелеком» викрадення розподільчих кабелів в с.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області по вул.Незалежності, 15 а-19 та 61-65, а саме, розподільчого телефонного кабелю ТПП 100*2*0,04 довжиною 35 м, ТПП 50*2*0,4 довжиною 110 м, ТПП 30*2*0,4 довжиною 110 м, ТПП 20*2*0,4 довжиною 110 м та на вул.Незалежності, 61-65 кабель ТПП 30*2*0,4 довжиною 40 м по інв.. №ІК-00012235, дата введення кабельної лінії в експлуатацію 01.01.1963 року.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10 січня 2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнав особу на фото №1, як особу, яка назвалася ім`ям ОСОБА_6 , який періодично здає метал до його пункту прийому, та здавав обпалену мідь 31 грудня 2022 року близько 09 год. ранку.

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої на фотознімку №1 знаходиться фотокартка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого впізнав ОСОБА_5 .

Протоколом огляду та добровільної видачі від 05 січня 2023 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в кінці городу поблизу дерев виявлено місце від горіння із залишками електропроводу та кіптяви, моток кабелю в чорній обмотці, довжиною близько 40 м та розкладний металевий ніж, які добровільно видані ОСОБА_4 , який вказав, що це саме той кабель, який він викрав по вул.Незалежності в смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області поблизу буд.15-19, 61-65.

Заявою ОСОБА_4 від 05 січня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції близько 40 м кабелю та розкладний металевий ніж, які знаходились за адресою: АДРЕСА_2 . Вказав, що кабель було викрадено з електроопор за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Мала Дівиця, вул.Незалежності, буд.15 а-19, ножем зрізано кабель.

Висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №462 від 27 січня 2023 року, відповідно до якої ринкова вартість за ціною брухту кольорових металів в кабелях таких видів: кабель марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 35 метрів, станом на 02 січня 2023 року, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» та введений в експлуатацію 01.01.1963, становить 1759,90 грн.; кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 110 м, станом на 02.01.2023, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» на введений в експлуатацію 01.01.1963, становить 2752,21 грн.; кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 110 м, станом на 02.01.2023, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» та введений в експлуатацію 01.01.1963, становить 1628,75 грн.; кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 110 м, становить на 02.01.2023, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» та введений в експлуатацію 01.01.1963, становить 1628,75 грн.; кабель марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 110 м, станом на 02.01.2023, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» та введений в експлуатацію 01.01.1963, становить 1090,89 грн.; кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 40 м, станом на 02.01.2023, що перебуває на балансі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» та введений в експлуатацію 01.01.1963, становить 592,27 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 31 січня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав, що 30 грудня 2022 року попросив свого знайомого ОСОБА_7 підвезти на авто до вул.Незалежності в смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, що неподалік перехрестя з вул.Грушевського. Вийшовши з авто пішов по вул.Незалежності від буд.15 а до буд.19, з собою мав складний ніж за допомогою якого відрізав кабель довжиною близько 300 м. Потім між буд.61 до 65 таким же способом відрізав кабель довжиною близько 40 м. Скільки точно відрізав метрів не знає, не міряв. Поклав кабель до багажника авто та поїхали. Вранці 31 грудня 2022 року пішов до болота в смт Мала Дівиця та почав обпалювати кабель. У підсумку обпалив близько 8 кг, які в м.Прилуки Чернігівської області здав та виручив за нього 1600 грн.

Суд, аналізуючи показання обвинуваченого, в тому числі і надані ним під час слідчого експерименту, з урахуванням досліджених письмових доказів, приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, та покладає їх в основу обвинувального вироку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаною, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 25 січня 2023 року за №53, на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» від 25 січня 2023 року за №25, не перебуває на обліку у лікаря - психіатра, не перебуває, розлученого, не працюючого; раніше не судимого, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що обтяжує таке, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

При цьому, суд, враховуючи позицію прокурора, яка вважає що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, та позицію потерпілої сторони, які не наполягали на суворості покарання, вважає при призначенні покарання можливим застосувати статтю 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Відповідно до п.10 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно з ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст.129 КПК України, суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому залежно від доведеності підстав і розміру позову.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди, в якому представник потерпілої юридичної особи, цивільний позивач просить стягнути з обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_4 28 994,44 грн. - завданої злочином майнової шкоди.

Враховуючи те, що між злочинними діями обвинуваченого та завданою потерпілій юридичній особі матеріальною шкодою є прямий причинний зв`язок, обвинуваченим не спростовано докази подані товариством на підтвердження понесених збитків, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, є усі підстави для задоволення даного позову.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.349,370-371,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Чернігівської філії АТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укртелеком», банківські реквізити отримувача: АТ «Укртелеком», , IBAN НОМЕР_1 в АТ «Сенс-банк», м.Київ, ІПН 56) 28 994,44 грн. завданої майнової шкоди.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- 40 м кабелю без мідного дроту в середині - повернути Чернігівській філії АТ «Укртелеком»;

- складний металевий ніж-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1