490/1447/23 31.03.2023
н/п 1-кс/490/2337/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1447/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000070 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000070 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 близько 12 год. 00 хв., старший матрос ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 спільно вживали спиртні напої.

Після чого, того ж дня у вечірній час доби, біль точного часу під час досудового розслідування не встановлено, старший матрос ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Део Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 поїхали в караоке клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 де продовжили вживати спиртні напої та під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт в ході якого старший матрос ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули приміщення клубу та в подальшому сіли до автомобілю та поїхали у бік будинку ОСОБА_6 .

Так, 26.02.2023 року приблизно о 21 год. 20 хв. старший матрос ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі марки «Део Нубіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 та проїжджаючи неподалік будинку АДРЕСА_3 у старшого матроса ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого у старшого матроса ОСОБА_5 умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Після чого, старший матрос ОСОБА_5 зупинив автомобіль та вийшов з нього та покликав ОСОБА_6 , далі утримуючи в руках предмет з колюче-ріжучими властивостями ззовні схожий на ніж, наніс ним по тілу ОСОБА_6 не менше трьох ударів в область тулуба, спини та грудної клітини, спричинивши ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва з пересіченням 7 ребра з пошкодженням міжреберних судин (7) сліпим пораненням нижньої долі лівої легені, лівобічного гемопневматоракса, непроникаючого колото-різаного поранення лівої поперекової ділянки, множинних (2) сліпих ран лівого плеча, зовнішньої кровотечі, травматичного шоку ІІ-ІІІ ступеня.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, просить про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до медичної карти разом із рентген знімками стаціонарного хворогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та представник лікарні у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, що можуть становити лікарську таємницю, які міститься в речах і документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали,слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, документи, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також доказування обставин його вчинення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки проведення судово-медичної експертизи при розслідуванні даного кримінального правопорушення є необхідним.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до медичної карти разом із рентген знімками стаціонарного хворогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали по 31 травня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1