Справа № 592/299/23
Провадження № 1-кс/592/207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 11.10.2022 до Окружної прокуратури міста Суми звернулась ОСОБА_4 , з заявою про примушування її до виконання цивільно-правових відносин, працівниками модельного агенства, яке призвело до погіршення здоров`я заявниці.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України.

В ході розгляду заяви та подальшого допиту ОСОБА_4 стало відомо, що вона відгукнулась на оголошення про набір моделей до модельного агенства «Simbochkis». Після співбесіди з приватною підприємницею ОСОБА_5 , яка з її слів є власницею модельного агенства, її було запропоновано підписати договір про співпрацю, згідно якого ОСОБА_4 повинна була зніматись в різноманітних роликах та отримувати за це грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США на місяць. 13.08.2022 ОСОБА_4 було запрошено до офісу за адресою АДРЕСА_1 , де вона підписала контракт, за присутності адвоката ОСОБА_6 без можливості ознайомлення з його змістом. Також другий примірник було обіцяно передати їй пізніше.

Після підписання договору ОСОБА_5 забов`язала ОСОБА_4 переїхати до будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживало ще дві дівчини. На протязі наступних 2 тижнів ОСОБА_4 проживала за вищевказаною адресою, знімала різноманітні ролики та викладала до соціальних мереж. На протязі цих двох тижнів самопочуття ОСОБА_4 сильно погіршилося, траплялись нервові зриви, значно схудла. ОСОБА_4 вважає, що у їжу, або напої могли додаватись наркотичні засоби або психотропні речовини. Після двох тижнів та не отримання обіцяної грошової винагороди, ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_5 про розірвання договору, у зв`язку з поганим почуттям, не оплати обіцяної винагороди та не влаштуванням умовами проживання та внутрішнього розпорядку. На прохання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповіла категоричною відмовою і пригрозила неприємностями та можливим застосуванням фізичного насильства. Також було доведено про борг в сумі 1000000 грн. у разі не виконання умов договору. Враховуючи погане самопочуття ОСОБА_4 самостійно залишила будинок, так зване місце роботи та поїхала до місця проживання. Після цього на мобільний телефон почали надходити дзвінки з невідових номерів телефонів з погрозами застосування фізичного насильства стосовно заявниці та покладання на неї в свою чергу обов`язку виплати 1000000 грн. боргу, нібито за порушення умов договору. Після отримання погроз психічний та фізичний стан ОСОБА_4 погіршився. Вона перестала виходити на вулицю, побоюючись за власне здоров`я та життя. Звернулась за допомогою до лікаря психотеропевта.

27.12.2022 ОСОБА_5 надіслала лист з тестом претензій до ОСОБА_4 з нарахуванням штрафних санкцій на суму 1000000 грн.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , виданий 26.10.2021 року.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вище викладені обставини або їх остаточно спростувати у слідства виникла необхідність в проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні документи та речі, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , яку винаймає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення документів, договорів, пов`язаних з підприємницькою діяльністю, комп`ютерної техніки, електронні носії інформації, гроші, отримані злочинним шляхом, які стосуються даного кримінального провадження, а також речі, які обмежені або заборонені у вільному обігу на території України.

Строк дії ухвали - десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1