Справа № 303/8253/22
провадження 1-кп/462/289/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000050 від 20.04.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України,-

встановив:

30.01.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали кримінального провадження № 000050 від 20.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду в зв`язку з віддаленістю Залізничного районного суду м. Львова від Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (м. Ужгород) та з метою економії державних ресурсів (пального), необхідних для прибуття до суду. Окрім того, з заявив клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження із кримінальним провадженням № 0000234 від 23.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки вказані особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення, та для з`ясування думки обвинуваченого ОСОБА_6 просив провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разінеможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи зазначене, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, відкласти на 23 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх захисників.

Провести підготовче судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону у режимі відеоконференції із Закарпатським апеляційним судом.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 Закарпатському апеляційному суду (88000, вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська область, електронна адреса суду: ).

Перед проведенням підготовчого судового засідання, особа, відповідальна за забезпечення проведення відеоконференції Закарпатського апеляційного суду, на виконання вимог ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з особою до закінчення судового засідання.

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», яка знаходиться за адресою: 79039, м. Львів, вул. Городоцька, 20: забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у дистанційному судовому провадженні.

Перед проведенням вказаного судового засідання, службова особа державної установи «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№19)» на виконання вимог ч. 6 ст.336 КПК України зобов`язана вчинити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження для відома, Закарпатському апеляційному суду - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1