Справа № 204/5439/22
Провадження № 1-кс/204/1281/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000002 від 4 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року, було накладено арешт на майно вилучене 13 грудня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного та синього кольору, всього на 2 арк.; аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 9 арк.; аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 86 арк.; аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 2 арк.; аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 24 арк. Як свідчать матеріали кримінального провадження № 0000002, станом на час звернення до суду за даним клопотання, відносно ОСОБА_5 , кримінальне проваджене не здійснюється та йому не повідомлено про підозру. ОСОБА_5 не є обвинувачем або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного. Проте, вони вважають, що ОСОБА_5 набув статусу учасника провадження, з того часу, як за місцем його проживання було проведено обшук. Однак, дані обмеження порушують його права, тому він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та скасувати накладений арешт.

Слідчий у судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту на вказані аркуші паперу.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У провадженні Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000002 від 4 січня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року, було накладено арешт на майно, вилучене 13 грудня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного та синього кольору, всього на 2 арк.; аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 9 арк.; аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 86 арк.; аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 2 арк.; аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 24 арк.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на вищезазначене майно накладався з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що у судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 зазначив, що всі необхідні процесуальні дії з вказаними паперами вже проведені, наразі потреба в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала, то слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 170-174 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2019 року, на майно вилучене 13 грудня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного та синього кольору, всього на 2 арк.;

-аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 9 арк.;

-аркуші паперу, що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 86 арк.;

-аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил чорного кольору, всього на 2 арк.;

-аркуші паперу що за попередньою оцінкою, містять рукописні записи, виконані ОСОБА_5 , власноручно друкованими літерами з використанням чорнил синього кольору, всього на 24 арк.;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1