Справа № 182/4842/22
Провадження № 1-кс/0182/1152/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001213 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_5 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2022 в денний час невідомі особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 відкрито заволоділи соковитискачем, електроміксером та іншим майном, яке належить ОСОБА_7 .

Даний факт зареєстровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 під № 29697 від 13.11.2022 року.

14.11.2022 відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0001213 за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.4 ст.185 КК. України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться на обліку в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Покровської сільської ради» у лікаря-психіатра з 2015 року, яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Для проведення судово психіатричної експертизи необхідний оригінал історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів та можливість їх вилучити.

Історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна