Дата документу 16.11.2022
Справа № 334/5257/22
Провадження № 1-кс/334/1654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002005 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002005 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.11.2022 близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Кияшка, від б-p. Вінтера в напрямку вул. Михайлова в м. Запоріжжя, біля буд. 26 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в невстановленому для цього місці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в лікарню.

15.11.2022 за вказаною адресою проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як він містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди ДТП, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 15.11.2022 близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Кияшка, від б-p. Вінтера в напрямку вул. Михайлова в м. Запоріжжя, біля буд. 26 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину в невстановленому для цього місці.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений в лікарню.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Отже, суд вважає, що автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 належить до категорій, зазначених в п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а саме - як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що вказані транспортні засоби містять відомості, які можуть бути використані як докази, та відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також, те, що незастосування арешту майна може призвести до їх втрати пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин з метою його збереження та подальшого не відчуження, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.170-173,369,372 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002005 від 15.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль арешт на автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та має значення речового доказу з правом зберігання на території спеціального майданчику утримання автотранспорту ГУНП в Запорізькій області, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1