Провадження № 1-кп/127/601/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 від 13.10.2016 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що невідома особа, 11.10.2016 у період часу з 00:00 год. до 07:00 год. шляхом вільного доступу з двору будинку АДРЕСА_1 скоїла викрадення мопеда А марки CHINA MOTO FADA оранжево-чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 від 13.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , допитано свідка ОСОБА_7 , допитано свідка ОСОБА_8 , допитано свідка ОСОБА_9 , допитано свідка ОСОБА_10 , відібрано пояснення у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , опрацьовано номерну інформацію, отриману від операторів ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл», отримано інформацію від Вінницької митниці ДФС, неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу та отримано відповідні матеріали, однак станом на день складання даного клопотання особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено.

Крім того, у кримінальному провадженні будь-кому про підозру не повідомлено та досудове розслідування у ньому жодного разу не зупинялось.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 6 років. Під час досудового розслідування здобути докази та встановити особу, винну у вчинені кримінального правопорушення не представилось можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити на закрити провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Разом з тим, згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання та додатків до нього, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 були внесені 13.10.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити особу, не представилось за можливе, про підозру у вказаному провадженні нікому не повідомлено.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п 'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи вище викладене, а також те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та з дня його вчинення минуло більше п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України сплив, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 від 13.10.2016 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008229 від 13.10.2016 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її оголошення.

Суддя: