МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Справа №370/2116/22

Номер провадження № 1-кс/370/178/22

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003689 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Досудовим розслідуванням на даній стадії кримінального провадження встановлено, що 05.12.2022 року, близько 10 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов до господарів будинку щоб позичити грошові кошти.

Перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 виявив, що на стільці в приміщенні коридору будинку знаходиться сумка коричневого кольору, всередині якої містився гаманець з грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які належали ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на крадіжку гаманця з грошовими коштами.

Переконавшись у відсутності власника домогосподарства, а також інших сторонніх осіб, ОСОБА_4 , відразу після виникнення наміру на крадіжку, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено до 19.02.2023 включно Указами Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 8189/2022 та 8190/2022, з метою збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав гаманець, вартістю 280 гривень, з грошовими коштами у сумі 5000 гривень.

Після таємного заволодіння гаманцем та грошима, ОСОБА_4 залишив територію домогосподарства та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5280 гривень.

05.12.2022 року Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області зареєстровано кримінальне провадження №0003689 від 05.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.12.2022 о 17.20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена повторно в умовах воєнного стану, а саме у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Причетність ОСОБА_8 , до інкримінованих йому дій підтверджується зібраними у кримінальному провадженні на даному етапі доказами: оглядом місця події від 05.12.2022 року, оглядом гаманця та грошових коштів від 06.12.2022 року, показами свідків від 06.12.2022 року, показами потерпілого від 06.12.2022 року, оглядом відеозаписів з камер відеоспостереження; іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності та не заперечуються підозрюваним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Макарів Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Що стосується ризиків передбаченого п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_4 , може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, то слідчий суддя вважає їх підтвердженими, адже було встановлено, що 14.03.2016 року ОСОБА_4 засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (11.03.2016 на підставі ухвали Білоцерківського міського суду Київської області, відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 10.10.2014 по 25.12.2014 (16.01.2018 звільнений по відбуттю покарання з Бучанської ВК Київської області №85).

На даний час ОСОБА_4 має непогашену та незняту в передбаченому законом порядку судимість.

Крім того, 01.12.2022 року до Макарівського районного суду Київської області спрямовано обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - спроба вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, у ОСОБА_4 відсутні будь-які соціальні зв`язки, він не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, а від так у нього відсутні будь-які стримуючі фактори, які б завадили йому залишити в будь-який час своє місце проживання з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, 09.11.2022 року слідчим суддею Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003244 від 23.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вже обирався запобіжний захід особисте зобов`язання, який вочевидь виявився не ефективним, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 повторної крадіжки майна ОСОБА_7 05.12.2022 року.

На думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам. Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, враховуючи викладене, будуть не достатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

Разом із тим, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Порядок внесення застави регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р., №15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу».

У разі сплати застави підозрюваному слід визначити обов`язки відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком по 09.02.2023 року включно.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить, 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн., які можуть бути внесені заставодавцем, на депозитний рахунок територіального управління ДСА України у Київській області (отримувач: ТУ ДСА України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, р/р: UA0018661, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, МФО: 820172), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу, та надати документ, що це підтверджує, суду.

У разі сплати розміру застави визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 09.02.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.12.2022 року о 10-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1