У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою від імені засудженого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :

23.11.2022 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року, яка, листом Миколаївського апеляційного суду від 25.11.2022 р., надіслана до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, для направлення до апеляційного суду відповідно до вимог ст. ст. 395, 397 КПК України.

13.12.2022 р. із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , разом із поданою апеляційною скаргою.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вбачається, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

За змістом ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 13 Закону України «Попереднє ув`язнення» № 3352-XII від 30.06.1993 р., скарги, заяви, клопотання і листи, пов`язані з кримінальним провадженням, не пізніше трьох діб із часу їх подачі надсилаються адміністрацією місця попереднього ув`язнення особі або органу, які здійснюють кримінальне провадження. Ця особа або орган розглядають їх у встановленому законом порядку.

Відповідно матеріалам провадження, 14.09.2022 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишено тримання під вартою.

Згідно з даними технічного носія інформації звукозапису, відеозапису та журналу судового засідання, засуджений був присутнім під час судового розгляду в суді першої інстанції 14.09.2022 р. та надав пояснення в обсязі, які вважав за необхідне. Після закінчення виступів, головуючий, оголосивши судові дебати завершеними, надав ОСОБА_2 останнє слово та видалився до нарадчої кімнати, після чого, цього ж дня, оголосив вирок, копію якого засуджений ОСОБА_2 отримав 15.09.2022 р., що підтверджується даними розписки.

В подальшому, від імені ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка датована 11.10.2022 р., втім, відповідно штемпелю на конверті, надіслана на адресу Миколаївського апеляційного суду 15.11.2022 р., тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)», втім апеляційна скарга подана звичайним поштовим зв`язком, а в самій скарзі відсутня позначка адміністрації установи попереднього ув`язнення про дату прийняття та реєстрації цієї апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про відсутність достатніх підстави вважати, що вказана апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 , що свідчить про неможливість ідентифікації суб`єкта звернення з апеляційною скаргою.

В той же час, оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження вироку, то і з цих підстав подану апеляційну скаргу також необхідно повернути особі, яка її подала.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.

За таких обставин, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги у зв`язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась з нею.

Виходячи з вищевикладеного, вказані обставини є перешкодою для призначення скарги до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 вересня 2022 року, повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом із апеляційною скаргою невідкладно надіслати до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_3 -Губарєва