Справа № 595/1427/22
Провадження № 1-кс/595/724/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжгір`я Монастирського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2022 року у ОСОБА_4 , під час перебування в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy F20», SM-A205FN, чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та доводячи його до логічного завершення, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_4 , 24 жовтня 2022 року о 23 год. 00 хв., діючи таємно, умисно, достовірно знаючи, що на території України діє режим воєнного стану, введений на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (який відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, продовжено з 05 годин 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року), перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, зайшов в одну із кімнат даного будинку та підійшов до дерев`яної тумби, із якої взяв мобільний телефон марки «Samsung Galaxy F20», SM-A205FN, чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, вартістю 3200 гривень та поклав у кишеню своїх штанів, після цього покинув місце вчинення злочину.
Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 гривень.
03 листопада 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.
29 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 листопада 2022 року; заявою ОСОБА_6 , адресованою начальнику ВП №2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області П.Морозу, від 03 листопада 2022 року, в якій він вказує, що дозволяє працівникам поліції провести огляд домогосподарства та житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 03 листопада 2022 року; заявою ОСОБА_4 про добровільне видання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy F20», SM-A205FN, чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 GB; протоколом добровільної видачі від 03 листопада 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08 листопада 2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року; висновком експерта від 28 листопада 2022 року; повідомленням про підозру про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 29 листопада 2022 року.
Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними довідки-характеристики №159, виданої виконкомом Монастирської міської ради Чортківського району Тернопільської області від 14 листопада 2022 року, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 з наступними особами: ОСОБА_7 2016 р.н. (син), ОСОБА_8 , 1969 р.н. (мати дружини), ОСОБА_9 , 2009 р.н. (дочка дружини), ОСОБА_10 , 2011 р.н. (дочка дружини).

Прокурор зазначає, що виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_4 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Тому, на даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Так, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_4 , не маючи стійких соціальних зв`язків, непрацюючий, матиме можливість змінити місце проживання. Окрім того, існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкримінований йому злочин і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Однак, суд не погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий нічим не підтверджений. Як встановлено з вимоги ДІАП Україна №48-14112022/61003, станом на 14.11.2022 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався. Доказів, які б свідчили, що такий підозрюється у вчиненні інших крадіжок до матеріалів клопотання не долучено та в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2022 року за №0000206 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Міжгір`я Монастирського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 27 січня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1