УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного у зв`язку із розслідування кримінального провадження № 0002610 від 16.10.2020, за ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у зв`язку із розслідування кримінального провадження № 0002610 від 16.10.2020, за ч. 1 ст. 194 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2020, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перерізування гострим предметом гальмівного та газового шлангів, пошкодила автомобіль марки Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

30.11.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001990 від 09.07.2020 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матеріали досудового розслідування на разі перебувають в прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0002610 від 16.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України необхідно отримати належним чином завірені копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю копіювання письмових документів та інформації, яка знаходиться на матеріальних носіях інформації.

До документів, доступ до яких необхідно отримати належить:

-протокол огляду автомобіля Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_1 ;

-матеріали, отримані в ході застосування технічних засобів під час огляду автомобіля Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_1 ;

-висновок експерта № СЕ-19/111-20/49229-ТР від 12.10.2020 та пов`язані із призначенням вказаної експертизи процесуальні документи.

За викладених обставин, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, був поданий лист від ІНФОРМАЦІЯ_2 №52-1271 вих.-21 від 02.06.2021, в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечує проти задоволення клопотання та про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001990.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного у зв`язку із розслідування кримінального провадження № 0002610 від 16.10.2020, за ч. 1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001990 від 09.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання письмових документів та інформації, яка знаходиться на матеріальних носіях інформації, а саме: протоколу огляду автомобіля Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_1 ; матеріалів, отриманих в ході застосування технічних засобів під час огляду автомобіля Nissan X-Trail н.з. НОМЕР_1 ; висновка експерта № СЕ-19/111-20/49229-ТР від 12.10.2020 та пов`язаних із призначенням вказаної експертизи процесуальних документів, а також інших матеріалів досудового розслідування, які мають значення для кримінального провадження

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення їй копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя