Справа №519/371/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчим слідчого відділення ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 до суду подано клопотання про продовження дії підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового слідства до 02.04.2023 включно без визначення розміру застави.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою та просили застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Летельє проти Франції" від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване. Суд зобов`язаний врахувати всі дійсні обставини справи і за наявності підстав, вичерпний перелік яких визначений в ст.183 КПК України, застосувати винятковий вид запобіжного заходу.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Тому, продовжуючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали, усі докази в судовому засіданні не перевірені й під страхом можливості застосування покарання, передбаченого санкцією статті, яка інкримінована підозрюваному, останній може переховуватись від суду. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід та вважає, що обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

03.01.2023 ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, а саме до 02.03.2023.

21.02.2023 постановою керівника Доброславської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто до 02.04.2023, в зв`язку з чим суд визнає за доцільне продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.177, 194, 199, КПК України, суд

постановив:

Клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 02.04.2023 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_9