overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/904/22
Провадження № 1-кп/395/75/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час підготовчого судового засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородський районний суд надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000500 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В процесі підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу вказаного кримінального провадження для судового розгляду до іншого складу суду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, оскільки на розгляді у судді вказаного суду ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , які надійшли до суду у жовтні 2022 року.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши вказані показання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за такими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як вбачається з довідки старшого секретаря Новомиргородського районного суду згідно даних КП «Д-3» на розгляді у судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 395/826/22), які надійшли до суду 25.10.2022 року.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/395/75/2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України передати до канцелярії Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для передачі до складу суду судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/395/73/2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3461/22 Справа № 185/3979/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Павлоградського окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про особисту участь в судовому засіданні, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обовязковою.

Керуючись ст.401 та ст.336 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 15.30 годину 29 листопада 2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити до ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4 для забезпечення участі в апеляційному розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 510/1828/22
Провадження № 1-кп/510/280/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.22 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 р. на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.12.2022 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0001230 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0001230 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження № 0001230 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

Вирішення питання про поновлення строку на подання скарги та розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 14.11.2022 на 12-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Витребувати у СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, інформацію про результати розгляду клопотання ОСОБА_2 про повернення майна від 08.07.2022, у строк до 14.11.2022.
У судове засідання викликати слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1106/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000507 від 12 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

09.11.2022 до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання об 11.00 годині 15 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_1 , прокурора, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2022 Справа №607/15949/22

Провадження №1-кс/607/5056/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11.15 год. 11 листопада 2022 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 , та третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/90/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2021 ОСОБА_5 , засуджений за ст. 335 КК України до 2-х років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Деснянський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та повідомила, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває інше покарання в місцях позбавлення волі, а тому дане подання можливо розглядати у відсутність засудженого, оскільки це не погіршує його становище.

Прокурор також підтримала подання органу пробації та не заперечувала щодо його розгляду без участі засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, думку прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав в повному обсязі, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити його від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2021 звільнити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2169/22
Справа № 511/2442/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.11.2022 року м. Одеса

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника цивільного відповідача: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000328 від 25.04.2019
ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача: Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалений у кримінальному провадженні № 0000328 від 25.04.2019.
Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження передбачене ст.402 КПК України право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1721/22

Номер провадження: 1-кс/511/1010/22

11.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 14 листопада 2022 року о 16:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000345 від 21 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5739/22
Провадження № 1-кп/461/668/22
УХВАЛА
10.11.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10.11.2022 року о 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 932/4235/22
Провадження № 1-кс/932/3247/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001114 від 09.07.2022 року, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю можливим обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0001114 від 09.07.2022 року, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 від 09.07.2022 року, за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, до 13 грудня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_8
справа №176/2296/22
провадження №1-кп/176/173/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками та з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №0000451.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2022 року суддею для розгляду даного обвинувального акту і доданих матеріалів, визначено суддю ОСОБА_1 .

Запобіжний захід в рамках данного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_2 не застосовувався.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Викладене свідчить про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин в підготовче судове засідання слід викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2022 року за №0000451 та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 15 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя