Справа № 675/240/23
Провадження № 1-кп/675/46/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з освітою середньою, раніше судимого:

- 07 жовтня 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 309 ч. 1, 310 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17 листопада 2022 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, 70 ч. 4 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 24 грудня 2022 року близько 14 год. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений у дію відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, та в подальшому продовжений в установленому порядку, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та у якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , вирішив здійснити крадіжку товарів із даного магазину.

З цією метою обвинувачений, зважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів викрав з прилавку даного магазину полімерну підставку чорного кольору без маркування із 31 запальничкою марки «Сricet» загальною вартістю 704 грн.63 коп., які заховав під верхній одяг та разом із викраденим покинув приміщення магазину. Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підтвердив суду обставини вчинення крадіжки. У скоєному розкаявся.

Крім визнання своєї вини у скоєному винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю знайшла підтвердження сукупністю доказів, добутих досудовим розслідуванням та досліджених у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що він здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Лідер», що по вул. Шевченка у м. Ізяслав. 24 грудня 2022 року під завершення робочого дня він виявив зникнення полімерної підставки із запальничками, які раніше знаходилися на прилавку магазину. Переглянувши відеозапис із камер спостереження, які встановлені у магазині, він встановив, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 . Коли він звернувся до обвинуваченого, той спершу обіцяв повернути викрадене, однак не зробив цього і потерпілий змушений був звернутися до поліції.

Відповідно до даних протоколу огляду від 06 січня 2023 року під час перегляду записку із камер спостереження, встановлених у магазині «Лідер», встановлено, що обвинувачений, перебуваючи всередині магазину, викрав запальнички із підставкою, які заховав під куртку і надалі вийшов із магазину.

Згідно протоколу огляду від 04 січня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав для слідчого викрадені ним 31 запальничку із полімерною підставкою, на які в подальшому ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт.

Під час проведення слідчого експерименту 18 січня 2023 року обвинувачений добровільно та послідовно показав як він здійснював крадіжку запальничок із магазину «Лідер».

Згідно висновку експерта від 11.11.2023 р. № СЕ-19/123-22-22/307-ТВ ринкова вартість 31 запальнички марки «Сricet» станом на 24 грудня 2022 року могла становити 704,63 грн.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації зробив висновок про те, що застосування соціально-виховних заходів, що необхідно для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, новий злочин скоїв в період іспитового строку, а тому для нього слід призначити покарання у виді позбавлення волі, за правилами ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року.

На переконання суду саме таке покарання є достатньою мірою покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 , а також необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 листопада 2022 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До вступу вироку у законну силу обрати для обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 січня 2023 року, на 31 запальничку марки «Сricet» та полімерну підставку чорного кольору.

Речовий доказ по справі оптичний диск із записами з камер відеоспостереження, що знаходяться в магазині «Лідер», зберігати з матеріалами кримінального провадження; - 31 запальничку марки «Сricet» та підставку чорного кольору, які знаходяться у сейф-пакеті № 7343566 у ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 24 коп. у відшкодування вартості проведеної експертизи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1