Справа № 178/507/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000010 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Адамівка, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючий середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, але працездатний, раніше судимий: 16.11.2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше засудженим 16.11.2021 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин:

ОСОБА_3 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» на території с. Адамівка Кам`янського району Дніпропетровської області, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати за місцем свого фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

04.02.2023, приблизно, о 12 год. 12 хв. працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину, якому з метою забезпечення його безпеки, змінено анкетні дані на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови начальника Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину від 23.01.2023 року, грошові кошти на загальну суму 150 ( сто п`ятдесят) гривень, трьома купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень із роком випуску, серією та номером: 2014 року випуску, № СМ 1817760; 2014 року випуску, № ФЗ 4455692; 2014 року випуску, № СЛ 9149765, які призначались для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_3 04.02.2023 в період часу з 12:42 по 12:43 год., проведено оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ОСОБА_6 , перебуваючи біля присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з якого вийшов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , далі ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 150 ( сто п`ятдесят ) гривень, трьома купюрами номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень із роком випуску, серією та номером: 2014 року випуску, № СМ 1817760; 2014 року випуску, № ФЗ 4455692; 2014 року випуску, № СЛ 9149765, отримавши які, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 передав ОСОБА_6 поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження в сухому вигляді, тобто збув особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Цього ж дня, тобто 04.02.2023, приблизно, о 13 год. 05 хв. ОСОБА_6 в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження в сухому вигляді, яка згідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4879-НЗПРАП від 20.02.2023 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 13,4819 г, яку йому незаконно збув 04.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

Прокурор просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у судовому засіданні просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 просить застосувати більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до вимог ст.5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість, жодна людина не може бути позбавлена волі інакше, ніж відповідно до процедури, встановленої законом. Слідча суддя, перевіряючи законність та обґрунтованість клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відповідності до викладених вимог кримінального процесуального закону, вислуховує доводи учасників судового провадження, належним чином досліджує фактичні обставини, вказані у клопотанні слідчого, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 49 рішення ЄСПЛ «Ніколова проти Болгарії».

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи внесення даних про скоєння правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, оскільки на даний час не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, та може змінювати місце проживання , перебування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому суд дійшов висновку про підвищену суспільну небезпеку підозрюваного та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, що обумовлює необхідність задоволення клопотання. Разом з тим, суд, з урахуванням положень ч.4 ст.182 КПК України та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194 КПК України , слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 53 680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 14 березня 2023 року.

Встановити, що у разі внесення ОСОБА_3 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0017442, застави в розмірі 53 680 гривень, ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_3 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обов`язки не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі не з`явлення ним за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Дніпровському апеляційному суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1