Справа № 588/377/23
Провадження № 1-кс/588/146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000035 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 19.04.2023 звернулась до суду з клопотанням, яке було погоджено з начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2022 у денний період доби в кінці вул. Б. Хмельницького у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, із службового приміщення залізничного переїзду Виробничого підрозділу «Смородянська дистанція колій», ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вчинили крадіжку холодильника, мікрохвильової печі, залізничної колійної тачки та іншого майна належного виробничому підрозділу «Смородянської дистанції колії» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця».

В ході досудового розслідування був допитаний свідок, який повідомив, що 04.03.2022 проходячи повз залізничний переїзд, який розташований на перехресті вул. Б. Хмельницького, вул. Гришина та дороги в напрямку, який називають «Смородино», він побачив, як двоє чоловіків із вікна службового приміщення чергового по переїзду витягували холодильник, на марку та фірму якого свідок не звернув уваги, а також мікрохвильову піч у коробці. Побачивши, що свідок прямує в їх сторону, чоловіки просили у його допомоги, щоб дотягнути дані речі до їх дому, пропонувавши за це в подальшому розділити кошти, які будуть отримані після продажу даних речей, на що останній відмовився. Після розмови чоловіки взявши холодильник та коробку із мікрохвильовою піччю, пішли в сторону району що називають «Смородино», вулиці Підлісної. Один із чоловіків на вигляд був років 40, середньої тілобудови, не високого зросту, а другий на вигляд років 20, вищий за першого, як і всі тоді місцеві мешканці, були одягнені у зимову куртку та шапку.

У ході проведення впізнання особи за фотознімками 11.04.2023 свідок впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого бачив 04.03.2023 біля будівлі службового приміщення чергового на залізничному переїзді, що розташований на перехресті вулиць Б. Хмельницького та вул. Гришина у м. Тростянець.

Також, в ході досудового розслідування був допитаний інший свідок, який повідомив, що в кінці лютого 2023 року, під час розпивання спиртних напоїв разом із ОСОБА_5 , останній повідомив, що на початку березня 2022 року ходив до м. Тростянець, яке на той час було окуповане військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, разом із своїм товаришем ОСОБА_7 , який проживає неподалік нього у АДРЕСА_1 . Прийшовши до міста, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 викрали із будівлі, що на залізничному переїзді в кінці вул. Б. Хмельницького холодильник та мікрохвильову піч, яку принесли до себе додому. Також свідок зазначив, що зі слів ОСОБА_5 холодильник знаходиться у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 , а мікрохвильову піч забрав собі його товариш ОСОБА_8 .

Згідно із листом начальника ВП «Смородинська дистанція колій» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» №03/99 від 14.02.2023 із приміщення кімнати чергового по переїзду, що розташований за адресою: вул. Богдана Хмельницького у м. Тростянець Охтирського району Сумської області викрадено: піч мікрохвильова «SAMSUNG» МЕ 83 KRW-2/BW; електрочаник 1,7л, 2200Вт, з фільтром від накипу, корпус-пластик; холодильник «SAMSUNG» DIGINAL GRF-H 2985, інвентарний номер 373; та інше майно.

13.04.2023 було отримано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 .

18.04.2023 у відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет вчинення кримінального правопорушення, а саме: у приміщенні кімнати умовно позначеної №3, що розташована праворуч відносно входу, виявлено холодильник марки «SAMSUNG» DIGINAL GRF-H 2985, на верхній частині якого проглядається інвентарний номер 373, який замальовано барвником білого кольору.

Посилаючись на те, що вилучений предмет має значення речових доказів у кримінальному провадженні,як матеріальний об`єкт, який може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження та проведення судової товарознавчої експертизи слідчий просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на холодильник марки «SAMSUNG» DIGINAL GRF-H 2985, на верхній частині якого проглядається інвентарний номер 373, який замальовано барвником білого кольору, що був вилучений 18.04.2023 в ході обшуку господарства належного ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 14).

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у судове засідання також не з`явилися. Разом з клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_9 у якій остання просить розглянути клопотання про арешт майна без її участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 13).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 11.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення правоохоронним органом кримінального правопорушення, а саме 04.03.2022 у м. Тростянець Охтирського району в денний період доби в кінці вул. Б. Хмельницького із службового приміщення залізничного переїзду ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 вчинили крадіжку холодильника, мікрохвильової печі, залізничної колійної тачки та іншого майна належного виробничому підрозділу «Смородянська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця». До складу групи слідчих у цьому кримінальному провадженні входять ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 13.04.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та надано групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у господарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в будинку, в усіх приміщеннях та спорудах, подвір`ї, присадибних ділянках, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де останній фактично проживає, із метою відшукання та вилучення майна викраденого із приміщення кімнати чергового по переїзду, що на території Виробничого підрозділу «Смородянської дистанції колії» в м. Тростянець, а саме: печі мікрохвильової «SAMSUNG» МЕ 83 KRW-2/BW; електрочайника, об`ємом 1,7 л, потужністю 2200Вт, з фільтром від накипу, із пластиковим корпусом; холодильника DIGINAL GRF-H 2985; умивальника; сервізу чайного; печі мікрохвильової; доріжки килимової; килимка вовняного; килимка гумового; набору столового; дзеркала; дзеркала з підставкою; дивану з розкладним механізмом; крісла; вішалки; стільця м`якого зі спинкою; стільця учнівського; столу обіднього розмірами 1200х800х760; табурету; шафи; штор; ліжка з дерев`яною спинкою; жалюзів вертикальних; шафи; шафи для посуду (а.с. 6- 7).

Відповідно до протоколу обшуку від 18.04.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , у ході проведення обушку, у ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: холодильник марки «SAMSUNG» DIGINAL GRF-H 2985, на верхній частині якого проглядається інвентарний номер 373, який замальовано барвником білого кольору (а.с. 8-9).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 18.04.2023вилучений під час обшуку холодильник було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 10).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений у клопотанні слідчого холодильник, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучений холодильник, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової товарознавчої експертизи.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку нахолодильник марки «SAMSUNG» DIGINAL GRF-H 2985, на верхній частині якого проглядається інвентарний номер 373, який замальовано барвником білого кольору, що був вилучений 18.04.2023 у ОСОБА_9 , в ході обшуку господарства належного ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1