overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3258/23
Провадження № 1-кс/466/684/23
УХВАЛА

іменем України

«06» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 24 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000302 слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 або за її дорученням іншим слідчим, які включені в групу слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується у своїй повсякденні діяльності, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення та можуть бути використані як докази для розслідування даного злочину, викрадених речей, а саме: : 10 000 гривень - номіналом 500, 200, 100 гривень; золоті вироби: золоті сережки у вигляді букви «V» з камінцями, золотий ланцюжок та мобільний телефон марки: «LG» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , а також речі, предмети, обіг який заборонений або обмежений на території України, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 квітня 2023 року о 14.50год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 Справа №607/3590/20
провадження № 1-кп/607/409/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження № 0003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, -

установив:

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо клопотання прокурора, аргументуючи тим, що невідомі причини неявки ОСОБА_7 в судове засідання.

Представники потерпілих в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, з урахуванням того, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження (про що свідчить розписка, в якій ОСОБА_7 поставив свій особистий підпис про те, що йому відомо, що наступне засідання відбудеться 05.04.2023 о 11 год. 00 хв.), однак в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне забезпечити прибуття у наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом застосування приводу через органи Національної поліції.

У зв`язку із цим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003232 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 25.04.2023 о 10 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати у судове засідання 25.04.2023 о 10 год. 30 хв. Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), привід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали щодо приводу відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 25.04.2023.

Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю щодо її належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяОСОБА_1
Справа № 669/326/23
Провадження № 1-кп/669/32/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000317 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2022 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Хмельницької обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 квітня 2023 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7601/16-к
Провадження № 1-кп/686/335/23
06 квітня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянин України, українець, працюючий на ринку «Ранковий» охоронцем, зареєстрований за адресою Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Корначівка, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання зі слів обвинуваченого - АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 КК України не судимого,
по обвинуваченню за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України,
В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України.
В судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 11 годину 45 хвилин 06 квітня 2023 року, свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились. Ухвали суду про привід свідків виконані не були, в зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання та неможливістю встановлення місця їх перебування. На адресу суду було направлено рапорт про неможливість здійснення приводу в зв`язку з відсутністю останніх за місцем проживання.
Відповідно до положень статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття свідків. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що слід здійснити повторний примусовий привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який не виконаний і які не з`явились до суду.
Керуючись статтями 327, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід в зал судового засідання - в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54, пов. 3, каб. 307, на 10 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. свідків по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, а саме:
-ОСОБА_8 , ( НОМЕР_1 ), які проживають в АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/8894/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/189/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Франківського районного суду м.Львова від 05 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати та призначити в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 06 квітня 2023 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/713/23 Провадження № 1-кп/165/321/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000128 від 20 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

встановив:

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив допустити до участі у справі в якості його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвами виданими Радою адвокатів Волинської області №1332 від 27.08.2021 та №350 від 30.11.2007.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.45, ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для допуску до участі у даному кримінальному провадженні адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , для здійснення останніми захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді кримінального провадження №0000128 від 20 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_5 , для здійснення ними захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/2480/23
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 проумовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою проумовно-дострокове звільнення від відбуваання покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська УВП (№8)», оскільки бажає приймати участь в розгляді справи.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у режимі відеоконференції.

Захисник підтримав клопотання засудженого щодо розгляду справи у режимі відеоконференції та просив його задовольнити.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги те, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська УВП (№8)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 25.05.2023 у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_5 ,що перебуває в ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП (№8)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська УВП (№8)» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 368/266/23
провадження № 1-кс/368/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід за клопотанням дізнавача СД ВП №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 22.03.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1,3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Після обговорення, на підставі ст.. 75 ч.1 п.1 КПК України, слід задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаній вище справі, так як дане клопотання погоджено з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який є братом слідчого судді ОСОБА_4 .

Тому задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Справу повернути до канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

Встановив:

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд,

Постановив:

Продовжити, строком на два місяці, термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , в рамках обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, понятими, експертами у вказаному кримінальному провадженні, перелік яких зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування і не допитані на цей час судом.

ОСОБА_3 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині застосо- ваного запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 квітня 2023 року о 14 годині.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1468/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 квітня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 25.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

05 квітня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 25.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 25.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 20 хв. 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/529/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/22/23
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Судове засідання призначено на 11:00 год. 10.05.2023 року.

У визначену судом дату та час обвинувачена не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду. Шполянський районний суд територіально знаходиться за місцем проживання обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 10.05.2023 року о 11 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження №0000073 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Шполянського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 36-Б, м. Шпола Черкаська область).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Шполянський районний суд Черкаської області для виконання та обвинуваченій ОСОБА_2 для відому.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1