Березівський районний суд Одеської області
20.01.2023
Справа № 494/887/22
Провадження № 1-кс/494/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Беерезівка

Березівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000614 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000614 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу відповідно до ст. 35 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - КПК України) та визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Справа передана канцелярією суду до розгляду слідчому судді та призначена до розгляду на 20.01.2023 року.

На обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилалася на те, що 28.10.2021 року Березівським районним судом Одеської області винесено ухвалу про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 26.12.2021 року включно, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора в даному кримінальному провадженні, а також виконувати покладені на нього обов`язки. 29.10.2021 року за вказаною ухвалою було заведено контрольно наглядову справу домашнього арешту та здійснюється контроль відносно ОСОБА_6 , якому згідно ухвали суду без дозволу заборонено покидати своє домоволодіння. В ході здійснення контролю, 22.11.2021 року о 16:00 годині працівниками поліції було перевірено ОСОБА_7 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , останній був відсутній та встановити його місце знаходження на той час не вдалося. В подальшому було опитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вищезазначеною адресою та являється його племінницею , зі слів якої ОСОБА_9 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та трьома неповнолітніми дітьми зібрали свої речі та біля тижня тому поїхали на маршрутному автобусі до м. Одеса, звідки мали намір їхати до м. Київ на заробітки. Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_11 12.11.2021 року о 01:30 годині перетнув державний кордон України у напрямку Республіки Молдова у пункті пропуску «Маяки-Удобне» Біляївського району Одеської області та на територію України по теперішній час не повертався. Все вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_9 порушив ряд обов`язків покладених на нього. Беручи до уваги те, що ОСОБА_12 на даний момент переховується від органів досудового розслідування та має можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Березівському районному суді Одеської області.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися. Одночасно 20.01.2023 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають та просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та слідчого у заявах, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

На досудовому розслідуванні у Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000614 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_12 перебуваючи під домашнім арештом на підставі ухвали Березівського районного суду Одеської області від 28.10.2021 року порушив обов`язки покладені на нього, а саме 12.11.2021 року о 01:30 годині перетнув державний кордон України у напрямку Республіки Молдова у пункті пропуску «Маяки-Удобне» Біляївського району Одеської області та на територію України по теперішній час не повертався.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 29.10.2021 року за вказаною ухвалою заведено контрольно наглядову справу домашнього арешту та здійснюється контроль відносно ОСОБА_6 , якому згідно ухвали суду без дозволу заборонено покидати своє домоволодіння.

В ході здійснення контролю, 22.11.2021 року о 16:00 годині працівниками поліції перевірено ОСОБА_7 за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 , останній був відсутній та встановити його місце знаходження на той час не вдалося.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що ОСОБА_9 ухиляється від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджає у слідчих діях, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000614 від 14.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Березівську окружну прокуратуру Одеської області.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1