Справа№751/4562/22
Провадження №1-кп/751/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004878 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який має професійну технічну освіту, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0004878 від 03.10.2022 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, 02.10.2022 приблизно о 21 год 05 хв, автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , рухався зі сторони вул. Кругова по вул. В. Чорновола, в напрямку вул. Любецька в м. Чернігові. Рухаючись у вказаному напрямку, знаходячись на перехресті вул. Любецька та вул. В. Чорновола в м. Чернігові, здійснюючи маневр повороту ліворуч на вул. Любецька в напрямку вул. Пирогова, водій ОСОБА_3 , був неуважний, не правильно оцінивши дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (пп. 2.36 ПДР України), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (пп. 10.1 ПДР України), на регульованому пішохідному переході і перехресті при сигналі світлофора, що дозволяв рух транспортним засобам, не дав дорогу пішоходу, який закінчував перехід проїзної частини (пп. 18.2 ПДР України), внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , котрий перегинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофора зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків, котре виникло внаслідок ударної дії тупого, твердого предмету, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу. У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги пп. 2.3 (б), 10.1, 18.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились, у зв`язку з чим надав письмову заяву. Потерпілий зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки останнім відшкодовано шкоду добровільно.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирились.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані збитки. Потерпілий жодних претензій до обвинуваченого немає.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжкого злочину, останній раніше не судимий.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.10.2022 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, накладений арешт на автомобіль підлягає скасуванню, оскільки відпала потреба у застосуванні цих заходів.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 174, 284, 314, 395, 615 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004878 від 03.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Накладений Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалою слідчого судді від 04.10.2022, арешт на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області (м.Чернігів пров. Вокзальний, 17) повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 17.11.2022 об 11.25 год.

Суддя ОСОБА_1