справа № 642/3233/21
провадження № 1-кс/642/194/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурором відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 388 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20), яка перебуває у власника - у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019, приблизно о 18 годині 50 хвилин на автошляху Харків-Високий водій транспортного засобу - автомобілю «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 скоїв ДТП, у результаті якого смертельно травмовано ОСОБА_6 , 1987 р.н.

Відповідно висновку СМЕ № 10-12/464-ДМ/19 причиною смерті ОСОБА_6 стала несумісна із життям сукупна травма тіла.

Крім того, 11.02.2022 внесені відомості до ЄРДР за №0000098 за ч. 1 ст. 388 КК України за фатом, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000239 від 17.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства внутрішніх справ України втратили речовий доказ, переданий їм на відповідальне зберігання, а саме - автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт в ході проведення досудового розслідування.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з метою збереження можливих слідів злочину, слідчий 16.02.2019 склав протокол огляду транспортного засобу та передав транспортний засіб автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, яка належала ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000239.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.02.2019 та накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні № 0000239, слідчим призначено комплексну судово-медичну та автотехнічної експертизи. При виїзді на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, яка належала ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 встановлена відсутність транспортного засобу

На запит слідчого ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомило про відсутність будь-яких відомостей про місце розташування транспортного засобу.

Слідчий в клопотанні зазначає, що відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що тимчасово затриманий транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальних майданчиках ІНФОРМАЦІЯ_4 не зберігається та не доставлявся.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 25.11.2019 за заявою ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі Миколаївського представництва ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у справі № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19) ухвалено рішення про визнання за ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » право на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізації на металобрухт, серед яких вказаний автомобіль «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

На запит прокурора обласної прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслані копії рішення суду у справі № 945/2070/19.

Відповідно до рішення суду від 25.11.2019, у зв`язку з тим, що ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходилось у стані ліквідації, з метою компенсації витрат за зберігання та погашення кредиторської заборгованості перед державою та третіми особами позивач звернувся до суду.

Крім того, у рішення суду зазначено, що ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.11.2019 розмістило в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію про необхідність власникам транспортних засобів звернутись до позивача за видачою належного майна та надіслано замовні листи встановленим власникам транспортних засобів. Судом також констатовано, що відсутня будь-яка документація щодо нього та його власника, тобто власник невідомий.

Також органом досудового розслідування встановлено, що 04.08.2010 за заявою позивача суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі № 945/2070/19 (провадження 2-во/945/19/20) винесена ухвала про виправлення описки щодо транспортних засобів.

З метою встановлення наявності у судовій справі № 945/2070/19 документів, на які посилається суд та позивач (заяви позивача, акту інвентаризації транспортних засобів, листи на адресу власників, інших документів, які стали підставою для задоволення позову, тощо) виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19 та провадження 2-во/945/19/20), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю виготовити копій цих документів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту встановлення, які саме документи щодо транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за чиїм підписом були надані ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду.

Враховуючи той факт, що ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надає відомості про місцеперебування транспортного засобу «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , копії цих документів (матеріалів судової справи № 945/2070/19) необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити коло осіб причетних до знищення (розтрати) майна (транспортного засобу «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ), на яке накладено арешт ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_8 у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.02.2019.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (заяви позивача, оголошення, акт інвентаризації транспортних засобів, листи на адресу власників, інші документів, які стали підставою для задоволення позову, тощо), які знаходиться у судовій справі № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20) у ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 945/2070/19, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20).

Також, просив проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають зазначені документи, з метою уникнення реальної загрози щодо зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Положеннями частини другої статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, з метою недопущення передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, що становить таємницю слідства, що може негативно вплинути на встановлення обставин даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення чи спотворення обумовлених документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання про тимчасовий доступ без виклику особи, у володінні якої знаходяться обумовленні у клопотанні документи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами п`ятою - шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ).

Вищезазначена інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню, неможливо.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурором відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 17 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20), яка перебуває у власника - у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій матеріалів судової справи № 945/2070/19 (провадження № 2-о/945/49/19; провадження № 2-во/945/19/20).

Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1