справа № 208/6792/22
№ провадження 1-в/208/70/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного 02.12.2021 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 197-1КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання вмотивовано тим, що 20.04.2022 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаціїї» у Дніпропетровській області у цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 45/2022. 27.04.2022 року ОСОБА_4 , був ознайомлен з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на неї вироком суду згідно ст. 76 КК України, а також засуджена була попереджена про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування, та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень. За період строку випробування засуджений зарекомендував себе посередньо. Скарг на ОСОБА_4 , за місцем проживання від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, працює неофіційно, за наймом, на будівництві. Обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду виконув на належному рівні.Протягом строку випробування систематично з`являвся до Заводського районного відділу для реєстрації згідно встановлених днів явки. Відповідно до повідомлення з Кам`янського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області засуджений за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно Вимоги Управління інформаційної-аналітичної підтримки в Дніпропетровській області за час перебування на обліку, кримінальні правопорушення стосовно ОСОБА_4 відсутні.

У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.

Засуджений до суду не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, клопотання просив задовольнити..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Строк випробування засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2021 р.за ч.2 ст. 197-1КК України, закінчився.

Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02.12.2021р. за ч.2 ст. 197-1КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1