Провадження по справі № 1-кп/752/1235/23
В И Р О К

іменем України

"18" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000389 дані про яке 01.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

01.09.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із станцією метро «Дорогожичі» у м. Києві, підібрав пакет, в якому містилася психотропна речовина - амфетамін. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 поклав даний пакет до кишені одягу з метою особистого вживання психотропної речовини та прослідував із нею на потязі метрополітену зі станції «Дорогожичі» до «Видубичі», де о 17 год. того ж дня у вестибюлі станції його було затримано працівниками поліції, які під час обшуку вилучили амфетамін, маса якого дорівнювала 3,79г, що відповідає великому розміру.

Таким чином, суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного правопорушення була доведена на підставі його показань, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позиції - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 01.09.2022 перебував у парку поруч зі станцією метро «Дорогожичі» у м. Києва та під лавкою побачив пакетик із порошкоподібною речовиною. Він припустив, що це амфетамін, оскільки раніше вживав його, тому вирішив його привласнити та поклав у кишеню шортів. З даним пакетиком прослідував на метро до станції «Видубичі» де привернув увагу працівників поліції, які зупинили його для перевірки документів. Даний пакет був вилучений у нього під час обшуку. Засуджує свій вчинок.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним чи психологічним наглядом відповідних лікарів не перебуває, працює зі слів таксистом без офіційного оформлення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, оскільки лише визнання винуватості не може свідчити про щирість каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України. Між тим, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин та матеріальної шкоди від вчиненого ним діяння, дані про особу ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, тому відповідно до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню в обвинуваченого. Запобіжний захід відносно нього не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (Два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (Два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: амфетамін, масою 3,79 г, який поміщений у спец пакет експертної установи, та який переданий на зберігання до камери речових доказів УП в метрополітені (квитанції №000352 від 16.09.2022), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (висновок № СЕ-19/111-22/36441-НЗПРАП від 14.09.2022) в розмірі 1510,24 (Одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.)грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1