Дата документу 17.03.2023Справа № 554/2837/21
Провадження № 1-кс/554/2620/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 24 березня 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001777 від 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді 27.02.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 24.03.2022 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001777 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. В якій прохали : постанову слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 24.03.2022, про закриття кримінального провадження №0001777 від 17.11.2020, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслали до суду матеріали кримінального провадження №0001777 та пояснення. В яких прохали, розгляд вказаної скарги проводити без участі слідчого та у задоволенні скарги відмовити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені. Надіслали до суду лист, в котрому прохали : розглядати скаргу без участі прокурора та скаргу залишити без задоволення, а постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Заслухавши скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження №0001777 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

24 березня 2022 року постановою слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001777 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Копію постанови від 24.03.2022 про закриття кримінального провадження отримана адвокатом ОСОБА_4 18 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий. До відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосередньо дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Оскаржуване рішення всупереч ч.2 ст.9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Крім того, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 13.01.2022 у справі №554/2837/21, постанова слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_5 від 13.12.2021 про закриття кримінального провадження була скасована.

Таким чином, перевірка проведена не повно, також вказівки зазначені в ухвалі слідчого судді від 13.01.2022 не виконані, в зв`язку з чим постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 24.03.2023 слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001777 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою.

Матеріали кримінального провадження №0001777 від 17.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направити для продовження досудового розслідування направити до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 24 березня 2022 року слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001777 від 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 24 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001777 від 17 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві для продовження досудового розслідування.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів, оголошення 21 березня 2023 року о 11.55 годин.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Вступна та резолютивна частина ухвали складена 17 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1