МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2022 р. Справа № 370/1778/22

Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003135 від 12.10.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.184 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те що, на протязі ночі невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші кошти у сумі 2000 гривень, та 8 блоків сигарет «Strong Армійські»

За даним фактом 12.10.2022 року розпочато досудове розслідування за .знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 встановлено, що в ході оперативно-розшукових заходів направлених, на розкриття даного злочину, оперативним шляхом була отримана інформація про те, що до

даного злочину може бути причетний ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , якому телефонували особи, які можуть причетні до вчинення даного злочину, та з якими ОСОБА_6 , міг вступити у попередню змову для вчинення даного злочину.

Крім того, в рамках кримінального правопорушення був допитаний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в селі Завалівка Бучанського району Київської області, та який знайомий з ОСОБА_6 , так як раніше зустрічались на тимчасових підробітках, який під час перегляду відео з відеоспостереження, які знаходились в магазині, заявив, що в невідомій особі,

яка вчинила крадіжку він впізнав за зовнішніми ознаками та манерою пересування ОСОБА_6 . Також даний громадянин йому добре відомий і він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана слідча дія має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до після та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до формації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 . а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу із 01.06.2022 року по 21.10.2022 року

Крім того, існує цілком обґрунтована загроза зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами.

З вказаних підстав клопотання слід розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України - без

виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому відділення розслідування скоєних проти тля та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській лоті ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 : роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу із 01.06.2022 року по 21.10.2022 року з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, 1МЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули.

У відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України неявка учасників судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003135 від 12.10.2022 року, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України. Органом досудового розслідування вказано Бучанський РУП ГУНП в Київській області.

Згідно протоколу допита ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в селі Завалівка Бучанського району Київської області, останній знайомий з ОСОБА_6 , так як раніше зустрічались на тимчасових підробітках. Свідок під час перегляду відео з відеоспостереження, які знаходились в магазині, заявив, що в невідомій особі, яка вчинила крадіжку він впізнав за зовнішніми ознаками та манерою пересування ОСОБА_6 . Також даний громадянин йому добре відомий і він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.163,164 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування скоєних проти тля та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській лоті ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 : роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 в період часу із 01.06.2022 року по 21.10.2022 року з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, 1МЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя