Провадження № 1-р/638/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили визначено не обирати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

26 грудня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якій він просить уточнити у вступній частині вироку від 13 квітня 2021 року сімейний стан засудженого та роз`яснити початок строку виконання вироку від 13 квітня 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 380 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку також зазначається сімейний стан засудженого обвинуваченого.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на час ухвалення вироку був неодружений.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили визначено не обирати.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задоволено частково. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання. Визначено вважати ОСОБА_4 засудженим за: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

З листа Начальника Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 16 листопада 2022 року Вих. №60/5317, який міститься в матеріалах справи вбачається, що в ході виконання вироку Дзержинського районного суду від 13 квітня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та 16 листопада 2021 року поміщений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою подальшого визначення установи відбування покарання у порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, зверненням вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року до виконання в частині відбування засудженим ОСОБА_4 призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, є момент затримання засудженої особи на виконання вказаного вироку, а саме 16 листопада 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року підлягає роз`ясненню в частині дати початку виконання вказаного вироку.

Керуючись ст.ст., 374, 380 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року задовольнити.

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року є момент його фактичного затримання на виконання вказаного вироку суду, а саме з 16 листопада 2021 року.

Уточнити вступну частину вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року зазначивши сімейний стан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 як «неодружений».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1