Справа № 541/3257/22
Провадження № 1-кп/541/57/2023
У Х В А Л А

23 січня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 . обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не судимий, моб. тел. НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

Близько 04:00 год. 01.12.2022 ОСОБА_5 , порушуючи конституційні гарантії кожної особи на недоторканість житла, іншого володіння особи, передбачені ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, з прямим умислом, за відсутності на те законних підстав та без попередньої, добровільної згоди на те власника, ОСОБА_4 , незаконно відкрив ворота і заїхав на автомобілі марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 на територію земельної ділянки, огородженої парканом, за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаними діями порушив недоторканість домоволодіння потерпілої, що належить їй на праві власності. На неодноразові прохання потерпілої виїхати з її двору, ОСОБА_5 нецензурно висловлювався та відмовлявся це зробити.

У подальшому 01.12.2022, близько 08.00 год., ОСОБА_5 виїхав на автомобілі з двору ОСОБА_4 , коли потерпіла пішла на роботу. Згодом потерпілій зателефонувала сусідка ОСОБА_7 та повідомила, що ОСОБА_5 знову проник до територію домоволодіння ОСОБА_4 , таким чином продовжив свої протиправні ді, а саме відчинив ворота та (проник) на автомобілі марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив конституційні гарантії кожної особи на недоторканість іншого володіння особи (земельної ділянки) передбачені ст. 30 Конституції України. ОСОБА_4 , повернувшись додому близько 13:00 год. побачила автомобіль марки Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_2 , у якому перебував ОСОБА_5 , на території свого подвір`я. Неодноразово прохала ОСОБА_5 покинути територію її домоволодіння, однак останній ніяк не реагував. У супереч волі володільця та без його на те дозволу, ОСОБА_5 незаконно, тимчасово перебував на території домоволодіння особи без згоди власниці ОСОБА_4 , чим порушив право потерпілої ОСОБА_4 на недоторканність іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння.

Під час судового засідання потерпіла, ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Суду потерпіла пояснив, що він примирився з обвинуваченими та не бажає, щоб він ніс покарання.

Обвинувачений, також просив суд закрити провадження у справі з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 2 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч.1 ст. 162 КК .

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язка у з тим, що потерпіла відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити кримінальне провадження, внесене 01.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1