Справа № 754/1278/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000253 від 13.05.2022 року.

Так у ході проведення досудового розслідування було встановлено факт збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території виправної колонії № 71, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.. Б. Шоссе, 4.

Слідством встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у складі організованої злочинної групи разом з іншими невстановленими особами налагодили незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, зокрема в місцях позбавлення волі.

Згідно наявної оперативної інформації, ОСОБА_5 , здійснює збут наркотичних засобів за допомогою автомобілю «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

Посилаючись на викладене, керуючись ст. ст. 40, 234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації останнім протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних препаратів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі організованої злочинної групи разом з іншими невстановленими особами налагодили незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території України, зокрема в місцях позбавлення волі.

В той же час, слідчому судді не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_5 користується зазначеними автомобілем та того, що необхідні для слідства речі та предмети можуть знаходитися у автомобілі «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

Слідчий суддя не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні не вказують на те, що їм відомо про користування ОСОБА_5 автомобілем «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2

Також слідчий суддя не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_8 , який є співробітником поліції, оскільки свідок не вказує звідки йому стало відомо, що ОСОБА_5 користується автомобілем «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 .

Посилання слідчого на те що автомобіль «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить матері ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , не свідчать про користування ОСОБА_5 зазначеним автомобілем та не підтверджують факт зберігання в ньому зазначених у клопотанні речей та предметів.

Крім того слідчим не надано доказів того, що ОСОБА_9 дійсно є матір`ю ОСОБА_5 .

Відсутність у суду належних доказів на підтвердження факту користування ОСОБА_5 автомобілем «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin код НОМЕР_2 та факту зберігання останнім в автомобілі зазначених у клопотанні речей та предметів, суперечить вимогам п.4 ч.3 ст.234 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий не надав достатніх доказів та не довів наявності передбачених законом підстав, необхідних для задоволення поданого клопотання та надання дозволу на проведення обшуку. Слідчий суддя вважає, що втручання у права і свободи певної особи не може ґрунтуватися лише на припущеннях, а тому відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 13.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1