overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/307/23 Провадження № 1-кс/613/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000144 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання транспортного засобу здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна та роз`яснити власникам майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 09.03.2023 о 13.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1379/23 Справа № 226/2447/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09 січня 2023 року визнано винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_3 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 09 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Справа № 991/1234/23
Провадження №11-сс/991/167/23
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 березня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 про відмову в задоволені скарги,

за участю:

особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 309, 376, 392, 399, 418, 419, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.02.2023 про відмову в задоволені скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.03.2023 о 15 год 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 308/2932/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 по справі № 308/2932/23 у кримінальному провадженні №0000203 від 11.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 по справі № 308/2932/23 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за №0000203, задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 29.04.2023 визначено розмір застави в розмірі тридцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 520 грн.

В той же час, при поставленні вказаної ухвали помилково по тексту ухвали невірно вказано по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 по справі № 308/2932/23, а саме по тексту резолютивної частини ухвали вказати правильне по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_5 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1343/23
провадження 1-кп/462/321/23
У Х В А Л А

08 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 р. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 01.03.2023 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, письмову заяву представника потерпілого про розгляд справи у його відсутності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова..

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери,3) на 08 березня 2023 року о 11 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання пркурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №463/1461/23
Провадження №1-кс/463/1526/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

06 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 15.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 27.05.2022 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 15.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 27.05.2022 року.

Розгляд скарги призначено на 12 год. 10 хв. 06.03.2023 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16). У зв`язку із ненадходженням на адресу суду витребовуваних матеріалів кримінального провадження, розгляд скарги відкладено.

Крім того, відповідно до положень п.20-5 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України наступне судове засідання по справі слід провести в режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю скаржника брати безпосередню участь в судовому засіданні, оскільки утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 15.02.2023 року про закриття кримінального провадження №0000011 від 27.05.2022 року, відкласти на 13.03.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення скаржнику уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування службової особи поряд із скаржником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул.Городоцька, 20) для організації виконання, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1554/22
№ провадження 1-кс/453/72/23
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
08 березня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання директора ТзОВ «Стрийське АТП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Клопотання про скасування арешту майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 08.03.2023 року
В судове засідання директор ТзОВ «Стрийського АТП» ОСОБА_3 та слідчий СВ Віділення поліції ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не було надано, що унеможливлює розгляд вказаного клопотання, оскільки не можливо однозначно встановити усі обставини.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що є підстави для відкладення розгляду клопотання про скасування арешту майна та витребування матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.174. 372 КПК України, слідчий суддя
Оголосити перерву та відкласти розгляд клопотання про скасування арешту майна на 12 год. 30 хв. 14 березня 2023 року, в яке викликати власника майна та слідчого СВ Віділення поліції ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1

Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/1504/23

Номер провадження 1-кс/495/427/2023

03 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 року по справі № 495/1504/23 на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №85/1021, виданих 24.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вилучені та упаковані до спеціального пакету НПУ СУ PSP 2251233 під час проведення огляду місця події, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район у приміщенні ПП «Старокозаче».

Повернути вилучене майно (тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії №85/1021, виданих 24.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) особі у якої воно було вилучено - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.03.2023 року о 12:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/831/17
Провадження по справі № 1-в/129/34/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в м. Гайсині подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 р. ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з іспитовим строком три роки відповідно до ст. 75 КК України, якщо в період іспитового строку він не скоїть нового злочину, покладено передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

У підтриманому прокурором та представниками органу пробації поданні порушується питання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

23.02.2023 р. засуджений ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив звільнити його від покарання після закінчення іспитового строку та розглядати подання у його відсутність, вимоги подання визнав повністю.

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та подання, суд визнає його обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_6 належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання, в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені вироком суду передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

Ухвалив:

Подання начальника Гайсинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21.02.2020 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа №930/363/23
Провадження № 1-кп/930/167/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000642 від 28.10.2015 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000642 від 28.10.2015 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності надійшло до суду 13.02.2023.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000642 від 28.10.2015 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 09 березня 2023 року о 09 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 149/734/23

Провадження №1-кс/149/195/23

08.03.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана скарга, одночасно із поданням якої адвокатом подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку "Easycon".

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість безпосередньої участі адвоката у судовому засіданні, а також у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для задоволення клопотання та проведення судового засідання з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14:00 год. 09.03.2023 у режимі відеоконференції та надати адвокату ОСОБА_2 можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon", з виконанням вимог визначених в ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/6442/23
Провадження №1-кс/127/2617/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 22.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області апітана поліції ОСОБА_4 від 22.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постановустаршого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області апітана поліції ОСОБА_4 від 22.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000241 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду на 09.03.2023 о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області апітана поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000241 від 19.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя