Справа № 366/683/23
Провадження № 1-кс/366/190/23
У Х В А Л А

Іменем України

06.04. 2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідувань злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000436 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням , у якому просив надати тимчасовий доступ до інформації (документів) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2023 року по 23 год. 59 хв. 13.02.2023 року, в зоні дії наступних телекомунікаційних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006 CID 12503, 17503, 12501, 12502, 1083, 17502, 15587, 35587, 45587, 25587;

LAC 26706 CID 11175023, 11175043, 11175033;

LAC 27009 CID 12142.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 1842 CID 20613, 20226, 20612, 29927, 22003, 30459, 30453, 30456, 59078873, 59078833, 59062082;

LAC 1843 CID 59057983, 813, 812;

LAC 1106 CID 10045.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 13415 CID 3196, 3197, 8057, 3317, 3195, 3224, 20441, 20442, 20443, 81004423, 81004421, 81004424;

LAC 13416 CID 3442.

Клопотання мотивоване тим, що до ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення про те, що 19.02.2023 року її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_3 отримав посилку від ОСОБА_7 , в якій був алкогольний напій «OAKHEARTSPICED», після вживання якого останньому стало зле, у зв`язку з чим його в тяжкому стані, з підозрою на отруєння, доставленого до лікувального закладу.

Додатково вжитими заходами, виявлено що поштове відправлення до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 надійшло по товарно-транспортній накладній під №6839 оформленої 13.02/18:52, від імені ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ,з вартістю доставки 160 грн., об`ємом посилки 3,06 л. на ім`я отримувача ОСОБА_6 смт. Іванків (Вишгородський р-н.), з датою доставки 14.02./12:00.

Крім лікеро-горілчаного напою на основі рому «OAKHEART ORIGINAL», ємкістю 0.5 л., в поштовому відправлені знаходились: коробка шоколаду «MIESZKO»; коробка шоколаду «MIESZKO» Marcepanki original; коробка шоколаду «MIESZKO» Espresso; коробка шоколаду «MIESZKO» Whiskycheers; коробка шоколаду «MIESZKO» Vodkacheers.

03.03.2023 року відомості про цю подію внесені в ЄРДР за № 0000436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що зловмисник користувався терміналом стільникового зв`язку.

Працівниками УОТЗ ГУ НП в Київській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій зазначених операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме: базові станції, які обслуговують місця за адресою: АДРЕСА_1 , які зазначені вище в цій ухвалі.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через зазначені базові станції операторів стільникового зв`язку, а ця інформація знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився та просив провести розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Крім цього, слідчий у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів просив провести розгляд клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує загроза завчасного знищення або приховування документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя, враховуючи вище наведені обставини, приймає до уваги наведені мотиви слідчого та приходить до висновку, що слідчим доведено існування реальної загрози зімни та/або знищення речей і документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, оскільки, як зазначено у клопотанні, такі речі і документи можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, які передбачається довести за їх допомогою, а тому, розгляд клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з неявкою учасників справи, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної Кодексом. особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий не можуть містити в собі інформацію, яка становить державну таємницю.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши наявні у справі докази у своїй сукупності, приходить до висновку, що слідчим відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Крім цього, відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначеній інформації та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до зазначеної інформації і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особам, у володінні яких знаходиться така інформація про надання слідчому можливості їх вилучення.

Також слід зазначити, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів собі, а також іншим працівникам СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зокрема:

Заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , начальнику ВРЗЗКС СВ ОСОБА_9 , заступнику начальника ВРЗЗКС СВ ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Згідно постанови начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 03.03.2023 року та витягу з ЄРДР, зазначені слідчі перебувають у групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, а тому, вони мають право на отримання інформації, яка зазначена в цій ухвалі.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166, 218 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, зокрема: заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , начальнику ВРЗЗКС СВ ОСОБА_9 , заступнику начальника ВРЗЗКС СВ ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20

тимчасовий доступ до інформації (документів) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 13.02.2023 року по 23 год. 59 хв. 13.02.2023 року, в зоні дії наступних телекомунікаційних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 27006 CID 12503, 17503, 12501, 12502, 1083, 17502, 15587, 35587, 45587, 25587;

LAC 26706 CID 11175023, 11175043, 11175033;

LAC 27009 CID 12142.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 1842 CID 20613, 20226, 20612, 29927, 22003, 30459, 30453, 30456, 59078873, 59078833, 59062082;

LAC 1843 CID 59057983, 813, 812;

LAC 1106 CID 10045.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 13415 CID 3196, 3197, 8057, 3317, 3195, 3224, 20441, 20442, 20443, 81004423, 81004421, 81004424;

LAC 13416 CID 3442.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі ч. 7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_6 ) про надання можливості зазначеним в цій ухвалі слідчим вилучити інформацію, до якої цією ухвалою надано тимчасовий доступ.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали до 06.06.2023 року включно.

Невиконання цієї ухвали матиме за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1