Справа № 405/1145/22
1-в/405/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 18.03.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст. 109 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

Вказане подання мотивоване тим, що 22.04.2022 року на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли вирок та розпорядження з Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_6 та в той же день засуджений був поставлений на облік та направлено виклик за його місцем проживання. 28.04.2022 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати (а.с.12). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно до характеристика за місцем проживання, а саме Квартального комітету № 3, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався (а.с. 52). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався (а.с. 54). При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_6 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних злочинів.

На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 62).

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 21/2022 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи та навчання (а.о.с.2-5).

Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 28.04.2022 (а.о.с. 12). За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ОСОБА_6 зарекомендував себе наступним чином: обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, застереження у вигляді письмового попередження не застосовувалось. Відповідно до характеристика за місцем проживання, а саме Квартального комітету № 3, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався (а.с. 52). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку, не притягувався (а.с. 54).

Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022 у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 02 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2022 за ч. 2 ст. 109 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 21/2022 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7