У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1494/23

провадження № 1-кп/0285/386/23

13 березня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…..………................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання................ ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури

про закриття кримінального провадження,

внесеного 27.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року до суду надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 26.01.2013 близько 20 год. дві невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_3 , відкрито викрали гроші в сумі 3600 грн., які їй належали, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу або осіб, які скоїли злочин, не вдалося, повідомлення про підозру не вручалось, а з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше десяти років, у зв`язку з чим прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 ККУ строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Встановлено, що 27.01.2013 Новоград-Волинським районним відділом поліції внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 ККУ, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Санкцією ч.3 ст.186КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. З моменту вчинення злочину минуло більше 10 років.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 27.01.2023 з урахуванням положень ст.12 КК України про тяжкість відповідного кримінального правопорушення та положень ст.49 КК, якою передбачені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, а також з моменту його вчинення минуло більше десяти років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Кримінальне провадження, внесене 27.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

закрити на підставі п.п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1