Справа № 167/410/23
Номер провадження 1-кп/167/46/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 25 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Woodland», стропольником, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2023 року ОСОБА_3 умисно, використовуючи власний мобільний телефон «Redmi 11 Note Pro» в інтернет-чаті «Fenix World» у мобільному додатку «Telegram», незаконно замовив та оплатив без мети збуту у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4ММС (4-метилметкатинон).

У подальшому, 24 березня 2023 року ОСОБА_3 , після отримання відповідного текстового повідомлення на свій мобільний телефон про надходження даного поштового відправлення, прийшов у приміщення Нової пошти № 2, що за адресою: м. Рожище, вул. Шевченка, 4 Д Волинської області, де назвав працівнику поштового відділення останні чотири цифри номеру товарно-транспортної накладної № -0027 та отримав поштове відправлення від невстановленої досудовим слідством особи зі вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон), масою 0,2154 г, таким чином незаконно придбав його без мети збуту та у подальшому незаконно зберігав його при собі в поліетиленовому пакеті без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

24 березня 2023 року о 09 год 15 хв в м. Рожище на вул. Шевченка, біля будинку № 1в працівниками поліції у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено вказане поштове відправлення, що знаходилось у поліетиленовому пакеті, при відкритті якого, згідно з висновком експерта, було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон), масою 0,2154 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

13 квітня 2023 року підозрюваний ОСОБА_3 подав прокурору у кримінальному провадженні № 0000085 Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Згідно заяви обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 17 квітня 2023 року постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він раніше не судимий, за місцем проживання Рожищенська міська рада компроментуючих матеріалів немає, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_3 не значиться, за наданням наркологічної допомоги до комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував, по наявній базі даних поліклініки комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 у психіатричному та наркологічному кабінетах не значиться.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, обставини скоєння кримінального проступку та реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 755,12 грн, відповідно до ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2023 року необхідно скасувати у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 березня 2023 року.

Речові докази у справі:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС (4-метилметкатинон), масою 0,2154 г, яку поміщено до спеціального пакету № 2803465 та передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення Головного управління Національної поліції у Волинській області знищити;

- мобільний телефон «Redmi 11 Note Pro» в чохлі чорного кольору з червоною та білою вставкою, який поміщено до сейф-пакету № РSР 2135491 повернути ОСОБА_3 ;

- поліетиленовий пакет білого кольору, який поміщено до сейф- пакету № PSP 2135543, який переданий на зберігання до камери схову відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1