Провадження № 1-кп/761/2093/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора про оголошення в розшук та зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006667 відносно ОСОБА_17 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.3 ст.27 ч.2 ст.258 КК України, ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст.260, ч.2 ст.260, ч.2 ст.333 КК України, ОСОБА_17 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.260, ч.3 ст.260 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 260 КК України ОСОБА_17 , зупинення провадження щодо нього та виділенням матеріалів в окреме провадження, з огляду на періодичну відсутність ОСОБА_17 в ряді судових засіданні, зокрема 02.12, 13.12 та 22.12.2022 року. Зауважив, що неявка обвинуваченого в судові засідання, призводить до їх відкладення та водночас унеможливлює розпочати розгляд кримінального провадження. Виділення в окреме провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_17 не матиме негативних наслідків.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_17 - ОСОБА_6 , заперечив щодо клопотання прокурора, з огляду на його необґрунтованість, так як прокурором не надано доказів ухилення його підзахисного від суду, причини неявки ОСОБА_17 до суду є поважними, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території, місцем його реєстрації є В/Ч, у зв`язку із чим спроба залишення ОСОБА_17 міста Бердянськ, де він наразі перебуває, містить пряму загрозу його життю та здоров`ю.

Інші захисники та обвинувачені, присутні у судовому засіданні, підтримали позицію, висловлену захисником ОСОБА_6 , просили відмовити у задоволенні клопотання, заявленого прокурором.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновків про передчасність заявленого прокурором клопотання щодо оголошення ОСОБА_17 в розшук, водночас вважає за необхідне вжити заходи забезпечення кримінального провадження шляхом надання органу досудового розслідування доручення на встановленню місця реєстрації та місця знаходження обвинуваченого.

Порядок зупинення судового провадження визначено положеннями ст. 335 КПК України, так у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В той же час, зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11-398).

Зі змісту норми ч. 1 ст. 335 КПК України вбачається, що відповідна вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із наступних обставин: ухилення обвинуваченого від явки до суду; захворювання обвинуваченого на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні; призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З урахуванням викладеного для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд, у кожному конкретному випадку, повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи, чи то умисною та свідомою поведінкою обвинуваченого, чи то неможливістю участі обвинуваченого зумовленою незалежними від нього підставами.

Як на підставу для зупинення провадження відносно ОСОБА_17 сторона обвинувачення посилається на необхідність оголошення останнього в розшук, враховуючи неодноразові неявки в судове засідання, водночас оголошення в розшук особи потребує встановлення обставини її свідомого ухилення від суду, проте прокурором таких обставин наведено не було.

Водночас розглядаючи клопотання прокурора, та враховуючи відомості повідомлені стороною захисту, щодо ймовірного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_17 , враховуючи відомості, що містять у матеріалах кримінального провадження щодо місця його реєстрації, вважає, що у даному конкретному випадку наявні підстави для застосування заходів забезпечення провадження шляхом встановлення місця перебування та реєстрації ОСОБА_17 .

Сторона захисту посилається на ті обставини, що фактично ОСОБА_17 перебуває у м. Бердянськ, який наразі окупований військовими рф, враховуючи, що місцем реєстрації обвинуваченого вказано В/Ч , він позбавлений можливості вільно пересуватися, оскільки в разі виявлення його паспорту окупаційною владою, є всі ризики, завдання шкоди його життю та здоров`ю, про вказані обставини повідомляв суд і сам ОСОБА_17 шляхом скерування відповідного листа засобами електронного зв`язку, та вказав, що у м. Бердянськ, він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Водночас, орім листа самого обвинуваченого та інформації, яка надана в усній формі його захисником, суду не надано інших даних, які б дозволяли встановити факт перебування обвинуваченого на окупованій територій, можливості чи не можливості його участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Колегія суддів вважає за потрібне наголосити, що для прийняття рішення в порядку ст. 335 КПК України, суду насамперед необхідно виходити із того, чи перебування ОСОБА_17 на тимчасово окупованій території, викликає об`єктивну неможливість у ОСОБА_17 приймати участь у судовому провадженні в тому числі і в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім того, колегія суддів виходить із завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України зокрема, щодо забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, у даній справі обвинувачення висунуто щодо дев`яти осіб, в той же час неявка до суду обвинуваченого ОСОБА_17 унеможливлює виконання судом положень ст. 2 КПК України, а з огляду на відсутність у суду достовірних даних щодо дійсного місця реєстрації та перебування обвинуваченого ОСОБА_17 , не дає суду можливості надати оцінку поважності чи не поважності неявки останнього в судові засідання, та як наслідок перешкоджає вирішенню і інших нагальних питань.

Отже, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із розглядом клопотанням прокурора, у суду виникла необхідність у встановленні та перевірці обставин місця реєстрації та перебування ОСОБА_17 , що має істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 333,335, 372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора залишити без задоволення.

Доручити ГСУ СБ України здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місця реєстрації та місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0006667 відомості про яке 13.07.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _________________ ___________________