Справа №:755/9169/22
Провадження №: 1-кп/755/1362/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження № 0002737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 08 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської обл., громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 03.09.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки;

- 27.05.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.07.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 05.10.2020 року по відбуттю строку покарання;

- 05.05.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду та необхідність явки до суду.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо здійснення примусового приводу в наступне судове засідання свідка, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак не прибув в судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 проти застосування примусового приводу заперечив.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Свідок ОСОБА_6 викликався в судове засідання, належним чином повідомлений про необхідність явки до суду, однак у визначений час до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не виконав своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 годину 15 хвилин 22 листопада 2022 року.

Виконання приводу свідка покласти на Дніпровське УП Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1