Дата документу Справа № 335/937/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/937/23 Головуючий в 1 інст. - ОСОБА_1
11-п/807/51/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула 14 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001430 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Упідготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджений 30 січня 2023 року прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури в приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, що знаходиться в Олександрівському районі м. Запоріжжя та перебуває в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ініціатор подання зазначає про порушення правил підсудності, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції ЗУ від 27.07.2022 року № 2462-ІХ), відповідно до якої законодавець у період дії воєнного стану передбачив альтернативну підсудність розгляду кримінальних проваджень судом, а саме - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавству.

У зв`язку із тим, що обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури в Олександрівському районі м. Запоріжжя, що перебуває за межами територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, просить вирішити питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, строк якого продовжено та наразі триває.

Так, дійсно положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Між тим вказаною нормою визначено і дотримання правил підсудності за критерієм здійснення розгляду кримінального провадження іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

При цьому судова колегія зауважує на загальному правилі підсудності кримінального провадження (ст. 32 КПК України), яке передбачає розгляд кримінального провадження за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Із обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 вчинене у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, що підпорядковано Кам`янсько - Дніпровському районному суду Запорізької області, який перебуває на непідконтрольній Україні території.

З огляду на наявність розпорядження голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, яким було змінено територіальну підсудність судових справ Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області, територіальна підсудність кримінальних проваджень з даного суду визначено за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Вказана обставина підпадає під встановлений ч. 9 ст. 615 КПК України критерій підсудності кримінальних проваджень під час дії воєнного стану.

Одночасно слід зауважити про відсутність визначених ст. 34 КПК України виключних обставин для передання даного кримінального провадження до іншого суду.

Отже, наведені вище обставини схиляють колегію суддів до висновку про відсутність підстав для передачі даного кримінального провадження до іншого суду, оскільки у даному випадку з урахуванням вище згаданого розпорядження голови Верховного Суду, дане кримінальне провадження надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з дотриманням загального правила територіальної підсудності.

Керуючись ст. 34, ст. 615 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0001430 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4