Дата документу 04.04.2023Справа № 554/4645/22
Провадження № 1-кс/554/4049/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню № 0000603 від 21.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст.306, ч.1 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором, в якому прохали накласти арешт на предмети та речовини, вилучені під час проведення обшуку 30.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та без участі власника на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого про арешт майна без повідомлення підозрюваного.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, у провадженні слідчих СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 21.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.3 ст.307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст.209, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.03.2023 року № 325099872 об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

14. 03.2023 року, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , згідно ухвали № 1-кс/554/3218/23 надано дозвіл на проведення обшуку , за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2023р. в період часу з 06:20 год. по 09:20 год., на підставі Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава №1-кс/554/3218/23 від 14.03.2023 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані.

2.Полімерний прозорий зіп-пакет у якому знаходиться згорток із харчової плівки в якій знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору в подробленому стані.

3.Сім зіп-пакетів із залишками речовини рослинного походження.

4.Полімерна ємність, жовтого кольору із залишками речовини.

5.Полімерна пляшка дно якої обрізано а на горловині маються залишки продуктів паління з металевою кришкою із залишками продуктів паління.

6.Чотири зіп-пакети із залишками речовини білого кольору.

7.Паперовий згорток із залишками продукту паління.

8.Два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані.

9.Пластикова ємність з відкидною кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані.

10.Один зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, білого кольору.

11.Три зіп-пакети із речовиною коричневого кольору.

12.Два зіп-пакета із залишками продуктів паління.

13.Дев`ять зіп-пакетів із залишками рослинної речовини.

30.03.2023 року зазначені речовини та предмети, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені під час проведення обшуку 30.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:

1.Полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані.

2.Полімерний прозорий зіп-пакет у якому знаходиться згорток із харчової плівки в якій знаходиться рослинна речовина, зеленого кольору в подробленому стані.

3.Сім зіп-пакетів із залишками речовини рослинного походження.

4.Полімерна ємність, жовтого кольору із залишками речовини.

5.Полімерна пляшка дно якої обрізано а на горловині маються залишки продуктів паління з металевою кришкою із залишками продуктів паління.

6.Чотири зіп-пакети із залишками речовини білого кольору.

7.Паперовий згорток із залишками продукту паління.

8.Два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані.

9.Пластикова ємність з відкидною кришкою в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору в подробленому стані.

10.Один зіп-пакет в якому знаходиться кристалічна речовина, білого кольору.

11.Три зіп-пакети із речовиною коричневого кольору.

12.Два зіп-пакета із залишками продуктів паління.

13.Дев`ять зіп-пакетів із залишками рослинної речовини.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1