Провадження № 1-кс/344/5504/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002412 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0002412 від 27.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 26 грудня 2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 22.12.2022 в період з 12 год. 25 хв. по 13 год. 30 хв., невідома особа під приводом продажу дизельного генератора, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 134900 грн., чим завдала заявнику істотної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що 22.12.2022 бажав придбати на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі «Інтернет» два генератори, вартістю 134900 грн. Близько 11 год. 00хв. на його мобільний телефон зателефонував невідомий абонент НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 і повідомив, що для оформлення онлайн-замовлення потрібно укласти усний договір про купівлю двох генераторів. В подальшому ОСОБА_6 у приватні повідомлення у месенджері «WhatsApp» надіслав номер замовлення 55148, після чого потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 134900,00 грн. чотирма транзакціями. Перша транзакція була о 12 год. 47 хв. з банківської кратки потерпілого, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку отримувача, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 25000,00 грн. Друга транзакція була о 13 год. 27 хв. з банківської кратки потерпілого, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку отримувача, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 в сумі 25000,00 грн. Третя транзакція була о 17 год. 18 хв. з банківської кратки потерпілого, емітованоїАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 на банківську картку отримувача, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 в сумі 55000,00 грн. Четверта транзакція була 23.12.2022 о 12 год. 25 хв. з банківської картки потерпілого, емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 на банківську картку отримувача, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 в сумі 29900,00 грн.

Після перерахований грошових коштів, особа на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не вийшов, два генератори не відправив в результаті чого шахрайським способом заволодів грошовими коштами, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 134900,00 грн.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 21.12.2022 року по 23.12.2022 рік включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 про користувача з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 21.12.2022 року по 23.12.2022 рік включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1