Справа №522/6931/22
Провадження №1-в/522/419/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_3 щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтоване тим, що у кримінальному провадженні №0000209 від 21.04.2022 року ОСОБА_4 було затримано 17.05.2022 року та в подальшому відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до ухвалення вироку судом.

Представник ДУ «ОСІ» та учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до пункту 14 частини 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 2 частини 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання від 18.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000209 від 21.04.2022 року ОСОБА_4 було затримано 17.05.2022 року о 23 год. 30 хв. та 19.05.2022 року відносно нього слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до ухвалення вироку судом.

Приморський районний суд м. Одеси 26.10.2022 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0002305 від 18.10.2019 року, №0000209 від 21.04.2022 року, ухвалив вирок, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року, визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі; строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рахувати з моменту застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000209 від 21.04.2022, тобто з 22.05.2022 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22.05.2022 року по 25.10.2022 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі; запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки вищевказана описка щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «ОСІ» ОСОБА_7 щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 (справа №522/6931/22, провадження № 1-кп/522/1770/22), рахувати з 17.05.2022 року.

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 (справа №522/6931/22, провадження № 1-кп/522/1770/22), зазначивши у абзаці 5 резолютивної частини вироку наступне:

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання в рамках кримінального провадження №0000209 від 21.04.2022, тобто з 17.05.2022 року.

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2022 (справа №522/6931/22, провадження № 1-кп/522/1770/22), зазначивши у абзаці 6 резолютивної частини вироку наступне:

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 17.05.2022 року по день постановлення вироку, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1