Справа № 939/2337/21
ВИРОК

Іменем України

17 квітня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 15 вересня 2021 року, об`єднане з кримінальним провадженням №0000490 від 30 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Навесні 2021 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 побачив рослини коноплі, що зійшли самосієм. Знаючи, що дані рослини є нарковмісними залишив їх рости на своїй присадибній ділянці без будь-якого оброблення та догляду, з метою подальшого незаконного зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 на початку вересня 2021 року, в точно невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, діючи умисно, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, що зійшли на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 самосієм та усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, переніс його до гаражного приміщення за вищевказаною адресою, де незаконно зберігав, без мети збуту до 15 години 03 хвилини 15 вересня 2021 року, коли в ході огляду особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 57,17 г був виявлений та вилучений працівниками поліції. Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс масою від 57,17 г перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичної речовини за незаконне придбання та зберігання якої, без мети збуту настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 К України.

29 листопада 2021 року о 19 годині 40 хвилин у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торговельного залу магазину «Продукти-757» по вул. Центральна, 236 в смт Бородянка Бучанського району Київської області, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-маркет», виник кримінально протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до майна, розміщеного в торговельному залі магазину «Продукти-757», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку лікеру «Jagermeister» ємністю 1л, вартістю 554 гривні 40 копійок та сховав до правої кишені куртки. Після цього, оминувши лінію кас, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, таким чином таємно викрав майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на суму 554 гривні 40 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що в кінці листопада 2021 року, коли повертався з роботи зайшов до магазину де викрав літрову пляшку лікеру. Коли повернувся додому пошкодував про те, що зробив. Згодом вибачився перед охороною магазину та відшкодував шкоду. Навесні 2021 року виявив багато рослин коноплі, що виросла на огороді. Згодом частину коноплі зірвав та переніс до гаражного приміщення де зберігав для власного вживання. 15 вересня 2021 року о 15 годині наркотичний засіб був виявлений працівниками поліції та вилучений.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально-протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту і за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, офіційно не працює, характеризується посередньо.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 К України у виді обмеження волі, за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України судимостей не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1372,96 грн.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5