Справа № 301/1138/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000055 від 21 березня 2023 року , про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , розлученого , непрацюючого , з середньою освітою , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи зобов`язаним згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року (№301/1232/22) останній зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти, на утримання їхньої спільної дитини - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 04 травня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 повноліття.

У період часу з 04.05.2022 по 21.03.2023 ОСОБА_3 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених вищевказаним рішенням суду коштів (аліментів), на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив заборгованість за вказаний період на загальну суму 27258,00 гривень, чим останній грубо порушив обов`язки, які покладені на нього Конституцією України та сімейним законодавством, посягнув на нормальний розвиток і здоров`я малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , чим завдав останньому домашнього економічного насильства, яке небезпечне тим, що умисне відібрання або ненадання одним членом сім`ї іншому коштів, на які постраждала особа має передбачене законом право, на його повноцінне життя та утримання, що може мати наслідком смерть жертви або викликати порушення фізичного чи психічного здоров`я.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування

обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_4 не заперечувала проти такого розгляду, про що також подала відповідну заяву від 30.03.2023 року.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України судом не встановлено .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно статті 67 КК України,- вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини , вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах .

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, на положення статті 65 КК України, обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України у вигляді обмеження волі .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.164 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік ,якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1