Справа № 676/3384/21
Номер провадження 1-кс/676/1640/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС слідчого відділу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються мобільними телефонами із сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в період часу з 00:00 10 травня 2021 року по 00:00 23 листопада 2022 року проведені в період вчинення кримінального правопорушення із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000345 від 25 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу зв`язку із тим, що 21.05.2021 близько 02 год. 30 хв. невідома особа шляхом пошкодження металевих грат вікна приміщення кладової на території ПВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 проникла до нього, звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала заготовки твердого сплаву у кількості близько 300 кг., чим заподіяла майнової шкоди.

В ході досудового розслідування, під час додаткового допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 21 листопада 2022 року до нього за місцем роботи приїхав його знайомий ОСОБА_6 та запитав його, чи не зникали в нього із складу «Механік» пластини твердого сплаву, виготовлені із вольфраму та кобельту, які призначені для токарної обробки металу фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що він відповів, що так в нього викрали значну партію вказаного в травні місяці минулого року. Після чого, ОСОБА_7 показав йому десять упаковок із ріжучими пластинами твердого сплаву, та ОСОБА_5 за номером партії 52954020 та фірмою виробника ІНФОРМАЦІЯ_3 впізнав у тих коробках, що приніс Володимир пластини аналогічні викраденим в нього. Крім цього, він запитав ОСОБА_7 , де він їх взяв на що останній повідомив, що їх приніс ОСОБА_8 , а звідки вони в нього йому невідомо. Також ОСОБА_7 зазначив, що ОСОБА_8 телефонував до нього із номеру мобільного телефону № НОМЕР_8 .

Під час допиту, свідок ОСОБА_9 повідомив, що 21 листопада 2022 року до нього із номеру мобільного телефону № НОМЕР_8 зателефонував ОСОБА_8 та запропонував зустрітися, оскільки хотів, щоб він придбав в нього десять упаковок пластин твердого сплаву, які виготовлені із вольфраму та кобельту, які призначені для токарної обробки металу фірми ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що ОСОБА_7 сказав, що він на роботі і зустрінеться із ним пізніше. ОСОБА_10 сказав, що залише вказані десять упаковок із пластинами на прохідній. Близько 11 години ОСОБА_7 забрав зазначені пластини та вирішив їх показати товаришу ОСОБА_5 , оскільки останній розуміється на сплавах. Коли ОСОБА_5 побачив вказані упаковки із пластинами твердого сплаву, то за номером партії та фірмою виробника впізнав упаковки із пластинами, які аналогічні викраденим в нього в травні місяці 2021 року.

Крім того, в ході проведення заходів, переглядом камер відеоспостереження було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільними терміналами імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним терміналом із сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

А тому, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані вважати, що інформація про телефонні дзвінки вищезазначених абонентів, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки можна встановити із ким спілкувалися дані особи, їх місце перебування в момент вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345від 25 травня 2022 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також того, що ОСОБА_11 користується мобільними терміналами імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , а ОСОБА_12 користується мобільним терміналом із сім-картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 , інформація про які міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні. А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин доказ рапорт заступника начальника ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Зацерківного Дмитра не відносить до процесуальних джерел доказів.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні обґрунтовує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які користуються мобільними телефонами із сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в період часу з 00:00 10 травня 2021 року по 00:00 23 листопада 2022 року проведені в період вчинення кримінального правопорушення із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з метою перевірки причетності осіб, які користуються вказаними номерами телефонів та терміналами імеі, до вчинення крадіжки належного ПВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна. Проте, з матеріалів клопотання встановлено, що подія крадіжки мала місце 21 травня 2022 року близько 02 год. 30 хв. А тому є незрозумілим необхідність отримання слідчого доступу до документів, які містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 10 травня 2021 року по 00 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000345за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1