Справа № 202/6878/22
Провадження № 1-в/202/32/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000240 від 13.03.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000240 від 13.03.2021 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, додатки до нього, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження №0000240 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

За результатом розгляду кримінального провадження №0000240 було винесено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

В той час, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року не було вирішено долю речових доказів.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 96-2 КК спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження №0000240 від 13.03.2021 року було завершено ухваленням вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року, суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів відповідно до заявленого прокурором клопотання, зокрема вирішити питання спеціальної конфіскації та повернення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління нагляду за додержанням законів національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000240 від 13.03.2021 року - задовольнити.

Застосувати спеціальну конфіскацію та обернути у дохід держави - ноутбук марки Lenovo s/n: cb 23943724.

Речовий доказ - мобільний телефон Iphone 11, імей: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1