Справа № 157/33/23
Провадження №1-кс/157/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2023 року за №0000009, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка, Любешівського району, Волинської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, не судимий,

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому просить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати покладені обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 3 січня 2023 року близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який продовжено згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-1X від 16.11.2022, на 90 діб, керуючись корисливим мотивом і знаходячись на території домогосподарства у смт. Любешів Камінь-Каширського району, проник до гаражного приміщення, звідки умисно, таємно викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бувший у користуванні газовий балон, червоного кольору, ємкістю 50 літрів, вартістю 1433 гривні 33 копійки, заповнений зрідженим, скрапленим газом «пропан», об`ємом 30 літрів, вартістю 866 гривень 70 копійок, загальною вартістю 2300 гривень 03 копійки, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий на дорозі по вул. Поліська, неподалік домогосподарства № 41 вищевказаного населеного пункту, ОСОБА_7 . З урахуванням наведеного, 03.01.2022 о 06:20 год. ОСОБА_4 затримано у порядку ч. 1 ст. 208 КК України та 03.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, детально розповів про обставини його скоєння. Окрім, визнавальних показань самого ОСОБА_4 , його винуватість у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заявою ОСОБА_6 про скоєння таємного викрадення належного йому майна, протоколом допиту потерпілого; протоколом огляду місця події від 03.01.2023, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено газовий балон; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , висновками судових експертиз, протоколом слідчого експерименту, проведеного із підозрюваним ОСОБА_4 та іншими доказами. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 04.01.2023 ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту строком до 03.03.2023 включно. З урахування наведеного, обвинувальний акт у даному кримінальному проваджені 28.02.2023 скеровано до Любешівського районного суду. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Обвинувачений ОСОБА_4 неодружений, на утриманні нікого не має, проживає у знайомого ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, у зв`язку із чим немає будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, ніде не навчається. При цьому, останній обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного сп`яніння, у нічний час, скоєння злочину поєднано з таємним проникнення до володіння особи, та вчинений він в умовах воєнного стану в Україні та у час дії комендантської години, коли заборонено в нічний час доби перебувати на вулицях та в громадських місцях мешканцям населених пунктів. Окрім цього, ОСОБА_4 24.02.2020 засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим терміном один рік, судимість за який погашено 10.03.2021, що не перевиховало особу і через невеликий проміжок часу спонукало останнього до вчинення знову корисливого, тяжкого злочину. ОСОБА_4 допускав систематичні порушення умов виконання обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема 30.01.2023, 07.02.2023 та 19.02.2023 був відсутній за місцем свого проживання, що підтверджується відповідними повідомленнями начальника ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП. Всі вищевказані факти свідчать про свідоме порушення ОСОБА_4 правил та норм поведінки в суспільстві та про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на потерпілого, свідків, які в судовому засіданні ще не допитані, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків. При цьому, ненастанна вищевказаних ризиків зумовлене застосуванням щодо ОСОБА_4 04.01.2023 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_4 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання, що свідчить про наявність ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні, які в суді не допитані, зокрема зважаючи на міру покарання, яка передбачена, обвинувачений перебуваючи на волі може спробувати впливати на потерпілого і свідків, переконати, домовитися або залякати на дачу неправдивих свідчень або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на цих осіб, що вказує на ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Не викликає сумніву, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення або намагатиметься втекти він правосуддя, оскільки в минулому вже притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин. Встановлені обставини в їх сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховування від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашній арешт. Менш суворий запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам. Загальною підставою для застосування будь-якого заходу примусу, у тому числі запобіжного заходу, є фактичні дані, які свідчать про неналежну поведінку суб`єкта кримінального процесу чи можливість такої поведінки, яка повинна ґрунтуватись на даних, які свідчать про реальний намір такої особи вчинити дії, для попередження яких застосовується запобіжний захід. Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, надалі продовжувати свою протиправну діяльність, впливати на потерпілого, свідків, та не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово належить продовжити, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на подані прокурором докази слідчий суддя доходить висновку, що обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, не є явно необґрунтованим.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 3 січня 2023 року, ОСОБА_4 був затриманий о 06 год. 20 хв. 3 січня 2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

За заявою потерпілого ОСОБА_6 від 3 січня квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення відносно потерпілого злочину за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст.185 КК України.

3 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово та покладено на нього такі обов`язки до 03 березня 2023 року включно: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За вчинення злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не судимий, є особою молодого віку, не працює, постійно джерела доходів не має.

Строк застосованого запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 3 березня 2023 року, у кримінальному провадженні Любешівським районним судом Волинської області підготовче засідання ще не проведено, обвинувальний акт надіслано до цього суду 28 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченого та суворість передбаченого покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд дійшов висновку, що продовжують існувати такі ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Разом з тим, встановлено і те, що на теперішній час обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що належить продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 30 квітня 2023 року включно: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово та покласти на нього такі обов`язки до 30 квітня 2023 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло цілодобово щодо ОСОБА_4 негайно передати для виконання до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год 3 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1