Єдиний унікальний № 371/264/23
Номер провадження № 1-кс/371/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000241 від 08.12.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №00000241 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ході проведення досудового розслідування 07.03.2023 в період часу з 13 год. 10 хв. по 14 год. 46 хв. проведено обшук житлового будинку, земельної ділянки з господарськими будівлями розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку громадянин ОСОБА_6 видав працівникам поліції:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 укомплектований картою мобільного оператора НОМЕР_3 поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054866;

- грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЯБ 8538023, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ТГ4834447, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФЄ5334834 які поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1212769.

Під час проведення обшуку житлового будинку за вищевказаною адресою виявлено: металевий предмет мідного кольору який складається з двох частин в середині якого наявна речовина схожа на канабіс, а також пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. дно якої обрізане, з нашаруваннями темного кольору на її внутрішній поверхні, вказані предмети поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 2020808. Під час проведення обшуку приміщення будинку який на праві власності належить ОСОБА_5 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих проведено обшук особи - громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку у лівій кишені куртки виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СЄ2689517 яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054867.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, клопотань не заявив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, слідчий суддя встановив, що 08.12.2022 до відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання організував збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. 08.12.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За протоколом допиту свідка від 08.12.2022, останній пояснив, що він в листопаді та грудні 2022 зустрічав ОСОБА_6 в м. Миронівка де останній в ході розмови повідомив, що вживає та зберігає за місцем свого проживання рослини коноплі та продає подрібнену коноплю серед своїх знайомих в с. Олександрівка, с. Карапиші, с. Пустовіти, с. Росава та м. Миронівка по ціні 200 (двісті) 250 (двісті п`ятдесят) гривень за один сірниковий коробок. Також ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 купувати в нього подрібнену коноплю.

За протоколом допиту свідка від 27.01.2023, останній повідомив, що йому відомий ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , як такий, що вживає наркотичний засіб, та продає його іншим особам які вживають наркотичні засоби за гроші. Кілька разів свідок придбавав у ОСОБА_6 канабіс. Йому відомо, що останній зберігає за місцем свого проживання, особливо небезпечний наркотичні засоби канабіс, так як під час телефонних розмов, останній повідомляв йому про це. Збут вказаних наркотичних засобів здійснює безпосередньо на території домоволодіння та в житловому будинку.

До клопотання також додано акт (протокол) огляду (помічення) грошових купюр від 26.01.2023, акт (протокол) огляду покупця та вручення йому (помічених) грошових коштів від 26.01.2023, протокол огляду речей від 26.01.2023, акт (протокол) огляду (помічання) грошових купюр від 28.02.2023, акт (протокол) огляду (помічання) грошових купюр від 28.02.2023, протокол огляду речей від 28.02.2023.

За повідомленням про підозру від 08.03.2023, ОСОБА_6 повідомлено про підозру, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Слідчий суддя встановив, що за таких умов на даному етапі досудового розслідування наявна обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. На підставі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За протоколом обшуку від 07.03.2023, ОСОБА_6 видав працівникам поліції:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 укомплектований картою мобільного оператора НОМЕР_3 поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054866;

- грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЯБ 8538023, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ТГ4834447, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФЄ5334834 які поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1212769.

Також виявлено та вилучено: металевий предмет мідного кольору який складається з двох частин в середині якого наявна речовина схожа на канабіс, а також пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. дно якої обрізане, з нашаруваннями темного кольору на її внутрішній поверхні, вказані предмети поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 2020808. Разом з тим проведено обшук особи - ОСОБА_6 , під час якого у лівій кишені куртки виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СЄ2689517, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054867.

За постановою від 07.03.2023, у кримінальному провадженні №00000241 від 08.12.2022 визнано речовими доказами: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 укомплектований картою мобільного оператора НОМЕР_3 поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054866; грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЯБ 8538023, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ТГ4834447, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФЄ5334834 які поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1212769; металевий предмет мідного кольору який складається з двох частин в середині якого наявна речовина схожа на канабіс, а також пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. дно якої обрізане, з нашаруваннями темного кольору на її внутрішній поверхні, вказані предмети поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 2020808; грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СЄ2689517 яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054867.

Оскільки вказані речі виявлені та вилучені під час обшуку, і це майно може відповідати ознакам, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, воно має статус тимчасово вилученого.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що тимчасово вилучені речі, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Старшого слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000241 від 08.12.2022, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi IMEI: НОМЕР_1 ; IMEI: НОМЕР_2 укомплектований картою мобільного оператора НОМЕР_3 поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054866;

- грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЯБ 8538023, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ТГ4834447, грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер ФЄ5334834 які поміщено до номерного поліетиленового пакету № PSP 1212769;

- металевий предмет мідного кольору який складається з двох частин в середині якого наявна речовина схожа на канабіс, а також пластикову пляшку об`ємом 0,5 л. дно якої обрізане, з нашаруваннями темного кольору на її внутрішній поверхні, вказані предмети поміщено до номерного поліетиленового пакету SUD 2020808;

- грошову купюру номіналом 50 гривень серія та номер СЄ2689517 яку поміщено до номерного поліетиленового пакету № INZ 1054867.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1