Справа №127/3644/23
Провадження №1-кс/127/1495/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000176 від 13.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час огляду 13 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000176 від 13.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання дізнавача мотивовано тим, що 12.04.2022 близько 22:39 години поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та з пасажиром ОСОБА_8 . Під час перевірки документів в ході спілкування з водієм та пасажиром, ОСОБА_8 повідомив, що заховав в автомобілі наркотичні речовини, які заборонені до обігу та він зберігає для власного вживання. В присутності понятих ОСОБА_8 з салону вказаного автомобіля з задньої правої пасажирської сторони видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено та упаковано до спецпакетів НПУ № 7355513 та № 7355507. Автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, № 30/32.

За даним фактом 13 квітня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000176 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З моменту арешту майна пройшло десять місяців, кримінальне провадження №0000176 від 13.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито, однак арешт автомобіля не скасований. Автомобіль втрачає свої технічні якості без технічного огляду та щоденної експлуатації, що призводить до псування агрегатів автомобіля, погіршення загального технічного стану, що впливає на його ринкову вартість. Окрім того, автомобіль потрібен для повсякденного пересування, є єдиним джерелом доходу. Оскільки кримінальне провадження №0000176 закрито, відпала потреба у застосуванні такохо заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому заявник просить скасувати арешт вищезазначеного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та передати зазначене майно його законному володільцю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, клопотання підтримав та просив його вимоги задоволити.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000176 від 13.04.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 13.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2022 близько 22:39 години працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області було зупинено автомобіль марки «FORD» моделі GALAXY, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_8 . Останній під час спілкування повідомив, що заховав в автомобілі наркотичні речовини для власного вживання. В присутності понятих ОСОБА_8 з салону вказаного автомобіля з задньої правої пасажирської сторони видав поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження та фольговий згорток з кристалічною речовиною, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено. Автомобіль марки «FORD» моделі «GALAXY», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Ботанічна, № 30/32.

Власником транспортного засобу марки «FORD» моделі «GALAXY», 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 16).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 є дочкою померлого ОСОБА_9 .

Згідно з постановою дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30 квітня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частини третя та четверта статті 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У постанові від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 Велика Палата Верховного Суду висловила позицію, що саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст.ст. 173, 174 КПК України). Крім того, у КПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрито, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу.

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, дізнавач, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини та позицію Верховного Суду, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слід задоволити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000176 від 13.04.2022 закрито, а тому відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 квітня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000176 від 13.04.2022 (справа №127/7622/22), автомобіля марки «Ford Galaxy 1.9 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_9 .

Зобов"язати орган досудового розслідування СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в особі дізнавача ОСОБА_6 безоплатно передати автомобіль марки «Ford Galaxy 1.9 TDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_9 законному володільцю - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: