Справа № 473/3307/22
Номер провадження1-кп/473/283/2022
ВИРОК
іменем України

"13" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000796 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Таборівка Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, не судимий згідно ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений час за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав не менше як 32 полімерних zір-пакети, які були заповнені психотропною речовиною - амфетаміном, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі у нагрудній чоловічій сумці для власної вживання без мети подальшого збуту.

24.09.2022 року співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП Миколаївській області на території обслуговування блокпосту «Табор», що розташований на автомобільній дорозі сполученням «Вознесенськ-Таборівка» під час здійснення контрольно-пропускного режиму на підставі п.7 ч.І ст.Закону України «Про правовий режим воєнного стану» було зупинено автомобіль «Аudi А6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні і під керуванням водія ОСОБА_6 , та в якому знаходився пасажир ОСОБА_5 , при перевірці якого у працівників поліції виникли підстави вважати, що при собі останній може зберігати наркотичні засоби чи психотропні речовини.

24.09.2022 року в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 01 хвилин в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 32 (тридцять два) полімерні zір-пакети, заповнені порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін загальною масою 1,6816 г, який ОСОБА_5 придбав, перевозив та зберігав при собі без мети подальшого збуту.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті. Пояснив, що розкаюється у вчиненому та вказав, що придбав амфетамін в телеграм каналі, проте не встиг ним скористатись, так як був затриманий на блок-посту в АДРЕСА_1 . На той момент він їхав в автомобілі, який належить ОСОБА_7 . На прохання працівників блок-посту вийшов з автомобіля. У тих виникли підозри, що він перебуває в неадекватному стані, тому викликали наряд поліції. Амфетамін зберігав у сумочці при собі. Подія сталася десь 2-3 місяці тому, точну дату не пам`ятає. В складі наряду поліції, який прибув на місце події, був слідчий ОСОБА_8 , який запропонував йому надати дозвіл на проведення огляду вмісту його сумочки, він надав дозвіл. При цьому велася відеозйомка та були присутні поняті - люди, які були запрошені з автомобілів, що рухались по дорозі. В ході огляду його сумки було виявлено 32 zір-пакети з амфетаміном, які було поміщено до спеціальних пакетів поліції.

На підставі наданих прокурором документів було встановлено наступне.

Згідно із висновком експертизи №СЕ-19/115-22/7986-НЗПРАП від 07.11.2022 року встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться в одному zір-пакеті (сейф пакет №ВУМ1006419), містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в складі речовини складає 0,0531 г.

Також згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-22/7983-НЗПРАП від 07.11.2022 року встановлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в тридцять одному zір-пакетах (сейф пакет №ВУМ1006421), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в складі речовин становить 1,6285 г.

Постановами слідчого від 25.09.2022 року та 10.11.2022 року визнано речовими доказами та передано в кімнату речових доказів Вознесенського РУП: чоловіча барсетка (бананка) чорного кольору, яка поміщена до сейф пакунку № ЕХР 0251589; а також порошкоподібну речовину, яка знаходиться в одному zір-пакеті (сейф пакет №ВУМ1006419), містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в складі речовини складає 0,0531 г.; порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в тридцять одному zір-пакеті (сейф пакет №ВУМ1006421), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в складі речовини складає 1,6285 г.

Клопотань про допит свідків та дослідження матеріалів провадження - сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, а саме показання обвинуваченого ОСОБА_9 та надані прокурором письмові докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки відповідно до із Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», великі розміри амфетаміну це від 1,5 до 15,0 грам.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, - не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у вчиненому злочині визнав, не має непогашених судимостей, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочин, який вчинив ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів, дані висновку органу пробації про те, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб),позицію прокурора, що висловлена в дебатах про можливість застосування положень ст.75 КК України при призначенні обвинуваченому покарання, - суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, проте із застосуванням положень ст.75 КК України.

Згідно із ст.124 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 1699,02 грн.

Речові докази, а саме:

порошкоподібну речовину, яка знаходиться в одному zір-пакеті (сейф пакет №ВУМ1006419), містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в складі речовини складає 0,0531 г.; порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в тридцять одному zір-пакеті (сейф пакет №ВУМ1006421), містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в складі речовини складає 1,6285 г, що зберігаються в кімнаті речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області- знищити,

чоловічу барсетку (бананку) чорного кольору, яка поміщена до сейф пакунку № ЕХР 0251589, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1