Справа № 129/1816/20
Провадження №21-з/801/25/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши «28» березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Вінницького апеляційного суду у місті Вінниці заяву начальника ДУ "Менська виправна колонія (№91)" про роз"яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника ДУ "Менська виправна колонія (№91)" про роз"яснення вироку Вінницькогго апеляційного суду від 01.02.2023 року під час його виконання, в якій зазначається наступне.

В установі відбуває покарання засуджений 24.11.2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області, який змінений вироком Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року ОСОБА_4 . Просить в порядку ст. 380 КПК України роз"яснити вирок Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року у відношенні засудженого ОСОБА_4 в частині зарахування в строк покарання терміну покарання відбутого засудженим за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 року (з 12.08.2020 року по 24.11.2021 року).

В судове засідання апеляційного суду прокурор та представник ДУ "Менська виправна колонія (№91)" не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомили, але їх неприбуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається зі змісту поданої заяви про роз`яснення судового рішення та з матеріалів кримінального провадження, вироком Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року було задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_4 було скасовано в частині призначення остаточного покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення. В цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гасинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Початок строку відбування покарання рахується з дня ухвалення вироку Вінницького апеляційного суду - 01.02.2023 року (а.с.135-136).

Згідно матеріалів провадження вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 01 лютого 2023 року (а.с.164), як і вирок апеляційного суду .

Таким чином, початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року, слід рахувати саме з 01 лютого 2023 року.

Щодо вирішення питання про зарахування періоду відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2018 року, (з 12.08.2020 року по 24.11.2021 року), як відбутого за вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2023 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно наявної в матеріалах даного кримінального провадження копії вироку Гайсинського районного суду Віннциької області від 26.04.2018 року (а.с.108), ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України із випробуванням та 2 річним іспитовим строком та покладанням обов`язків, передбачених пп. 1,2 ст. 76 КК України (а.с. 111)

Ухвалою Гайсинського районного суду від 16.07.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки щодо засудженого ОСОБА_4 і направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки (а.с. 109-110).

Як зазначається у довідці про судимості (а.с. 107) засудженого ОСОБА_4 на виконання вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року було затримано 12.08.2020 року. Тому строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком починає обчислюватися з 12.08.2020 року.

Отже період часу з 12.08.2020 по 01.02.2023 рахується як відбута частина покарання засудженого ОСОБА_4 згідно вироку Гайсинського районного суду від Гайсинського районного суду Віннциької області від 26.04.2018 року та не зараховується у остаточне покарання, яке було визначено ОСОБА_4 вироком Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року за правилами ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 537, 539 та 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Роз`яснити начальнику ДУ "Менська виправна колонія (№91)", що згідно вироку Вінницького апеляційного суду від 01.02.2023 року початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 рахується з дня набрання вироком законної сили, тобто з 01 лютого 2023 року, та період часу з 12.08.2020 по 01.02.2023 не зараховується у остаточне покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Вінницького апеляційного суду від 01.03.2023 року за правилами ст.71 КК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3