УХВАЛА

03 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, 27.10.2020 орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_5 уклав договір з орендарем фізичною особою ОСОБА_6 про надання в оренду земельної ділянки загальної площею 62,8570 га кадастровий номер якої :09:001:0007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, строком на 7 років, на території Грушівської сільської ради бувшого Березнівського району Рівненської області. Передана в оренду земельна ділянка містить сіножаті площею 39,9574 га, землі під дорогами площею 1,0115 га, чагарникова рослинність природного походження площею 21,8881 га.

Слідчий у клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Грушівської сільської ради Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, а саме, земельної ділянки загальної площею 62,8570 га кадастровий номер якої :09:001:0007, з початку 2022 року зафіксовано масові вирубки лісових насаджень у вигляді ділової деревини типу вільха чорна та сосна звичайна. За інформацією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким надана документація, що свідчить про те, що лісові насадження на території даної земельної ділянки обслуговує Грушівське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дана порубка дерев є незаконною і даними діями завдано значної шкоди. ОСОБА_6 , мотивує порубку дерев необхідністю зайняття сільськогосподарським виробництвом, оскільки деревина на вказаній земельній ділянці заважає йому це робити.

Згідно даних робочого проекту землеустрою з поліпшення сільськогосподарських угідь на земельній ділянці, що перебуває в оренді ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Беререзнівської міської ради Рівненського району Рівненської області розробленого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 19.07.2021 № 587 -2 зазначено, що площа земельної ділянки кадастровий номер якої :09:001:0007 - 62,8570 га та вона відноситься до земель сільськогосподарського значення комунальної власності. Склад угідь: сіножаті 39,9574 га, чагарникова рослинність природного походження -21,8881 га, землі під дорогами 1,0115 га. Внаслідок самосіву на земельній ділянці наявна деревина та чагарникова рослинність. Відповідно до довідки наданої орендарем земельної ділянки гр. ОСОБА_6 орієнтовний підрахунок наявної деревини та чагарникової рослинності внаслідок самонасіву, складає близько 1000 штук стволів дерев діаметром до 24 см.

24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області проведено огляд земельної ділянки загальної площею 62,8570 га кадастровий номер якої :09:001:0007 в ході якого встановлено, що на зазначеній земельній ділянці росте ліс загальною площею 23 га, 15 га лісу на момент огляду вирубані.

Слідчий доводить, що ОСОБА_6 , з 27.10.2020 не використовував за цільовим призначенням надану йому в оренду земельну ділянку, не зважаючи на те, що більша частина даної ділянки придатна для ведення сільськогосподарської діяльності. Однак, дана земельна ділянка фактично використовується для ведення незаконної лісогосподарської діяльності про що свідчать неодноразові зафіксовані факти порубки лісодеревини та подальше її перевезення і збут.

30.01.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який показав що в травні 2022 року він надавав послуги з вантажних перевезень для ФОП ОСОБА_6 , а саме перевозив деревину ліс кругляк для ФОП ОСОБА_8 , на пилораму, яка розташована у с. Котів, Рівненського р-ну, Рівненської обл.

01.02.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , дав показання, що він на підставі нотаріально засвідченої довіреності від ФОП ОСОБА_8 , здійснює діяльність на пилорамі, яка розташована по АДРЕСА_1 . В березні та травні 2022 року надавав для ФОП ОСОБА_6 послуги з зберігання деревини лісу кругляка на підставі укладених договорів.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Покликаючись на наведене, з метою встановлення співучасників вчинення злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень без розшифрування їх змісту з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 активності їх дії у зонні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 00:00 годин 01.01.2022 по максимальний строк дії ухвали, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без його участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання повідомлялось, про що свідчить телефонограма, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація) відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні навела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, і беручи до уваги, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, про зв`язок абонентів з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут переведення тощо, щодо вищевказаних власників номерів мобільного зв`язку, зокрема: абонентського номеру, часу, дати і місця його активації та інформацію про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та перепідключення до інших базових станцій в ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ мобільних телефонів по вищевказаних абонентських номерах, вхідних та вихідних SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) за період з 00:00 годин 01.01.2022 по максимальний строк дії ухвали, з можливістю отримати інформацію у письмовому вигляді та на електронному носієві інформації оптичному диску (у форматі Microsoft Excel), з зазначенням даних: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1