Справа № 452/206/23
Провадження № 1-кс/452/429/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

31 березня 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Самбора Львівської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, не одружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, останні рази 07.04.2015 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 18.04.2016 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений з місць позбавлення волі 24.12.2021 року у зв`язку з відбуттям покарання -

- підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №0000045, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом; не залишати місце свого проживання у певний період доби.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.01.2023 року за №0000045 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 09.01.2023, близько 11:00 години, перебуваючи в м. Самбір по вул. Козацькій, Львівської області неподалік будинку №9 , знайшов на землі банківську картку, яка була втрачена при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, потерпілою ОСОБА_7 , емітентом якої є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), № НОМЕР_1 , з відкритим рахунком НОМЕР_2 , яка в силу вимог ст. 1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" №2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 07 грудня 2000 року, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Усвідомивши, що це банківська картка, яка може бути використана для зняття грошових коштів, ОСОБА_6 скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, взяв її у свої руки та не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, тобто, умисно таємно привласнив офіційний документ з корисливих мотивів, який належить ОСОБА_7 .

Крім цього, в подальшому, ОСОБА_6 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим рахунком НОМЕР_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність, після привласнення офіційного документа, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, здійснив розрахунок даною банківською карткою за обраний товар у наступних операціях, а саме: 09.01.2023 року о 11:07 год. в приміщенні магазину «Напої та тютюн» ТзОВ «ІМК 2020», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 11/40, Львівської області, в сумі 74 грн., 09.01.2023 року о 11:14 год. у приміщенні аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 46, Львівської області, в сумі 116,90 грн., 09.01.2023 року о 11:40 год. у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка, 26, Львівської області, в сумі 99 грн., 09.01.2023 року о 12:03 год. в приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 14а, Львівської області, в сумі 467,11 грн., 09.01.2023 року о 13:17 год. в приміщенні магазину «Напої та тютюн» ТзОВ «ІМК 2020», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 11/40, Львівської області, в сумі 396 грн., 09.01.2023 року о 13:23 год. у приміщенні аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 46, Львівської області, у сумі 270 грн., 09.01.2023 року о 13:29 год. у приміщенні магазину «Напої та тютюн» ТзОВ «ІМК 2020», що за адресою: м. Самбір, вул. Б. Хмельницького, 11/40, Львівської області, в сумі 305,50 грн., 09.01.2023 року о 17:20 год. в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 24/1, в сумі 384,98 грн., 09.01.2023 року о 17:27 год. у приміщенні аптеки «Подорожник №795», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 13Б, у сумі 391,49 грн., 09.01.2023 року о 17:33 год. в приміщенні аптеки № 23 ТОВ «Аптека низьких цін Волинь 23», що за адресою: м. Самбір, вул. Валова, 24/1, Львівської області, в сумі 312 грн., 09.01.2023 року о 17:51 години у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Самбір, вул. Шевченка, 26, в сумі 398 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 3214,98 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Факт причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- оглядом місця події від 11.01.2023 року, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав банківську карту потерпілої ОСОБА_7 , із якої в подальшому викрав грошові кошти;

- допитом потерпілого ОСОБА_7 від 13.01.2023, яка повідомила про обставини втрати банківської картки;

- оглядами речей від 06.02.2023, в ході яких оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження із приміщень магазинів та аптек, де було здійснено розрахунок банківськими картками потерпілої;

- допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 07.03.2023 року, в ході якого останній визнав свою вину та щиро розкаявся;

- слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_6 , в ході якого підозрюваний відтворив обставини вчинення ним злочину.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зокрема тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, наявністю ризиків передбачених пунктами: 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2023 року ОСОБА_6 був повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 11.01.2023 року, в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав банківську карту потерпілої ОСОБА_7 , із якої в подальшому викрав грошові кошти; допитом потерпілого ОСОБА_7 від 13.01.2023, яка повідомила про обставини втрати банківської картки; оглядами речей від 06.02.2023, в ході яких оглянуто відеозаписи з камер відео спостереження із приміщень магазинів та аптек, де було здійснено розрахунок банківськими картками потерпілої; допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 07.03.2023 року, в ході якого останній визнав свою вину та щиро розкаявся; слідчим експериментом із підозрюваним ОСОБА_6 , в ході якого підозрюваний відтворив обставини вчинення ним злочину.

При вирішенні клопотання слідчого, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, характеризуючі дані про його особу (його вік, відсутність сім`ї, те, що він офіційно не працевлаштований, тобто не має законного та стабільного джерела доходу, є особою неодноразово судимою за тяжкі злочини проти власності, покарання за які відбував реально, що свідчить про його негативну репутацію), наявність ризиків передбачених пунктами: 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що у сукупності свідчить про доцільність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на наведене, для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 186, 194 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року за №0000045, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, - до 29.05.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першим викликом;

- не відлучатися із місця свого проживання у АДРЕСА_1 у період доби із 20.00год. до 06.00год. без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя