Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1378/16-к
Провадження № 1-кп/935/135/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536 від 27.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так встановлено, що 26.07.2016 в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин невстановлена особа з проїжджої частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3 , а саме мопедом марки «ALFA» моделі «Soil luxe» синього кольору, чим спричинила матеріальної шкоди останньому на суму, яка встановлюється.

Однак у ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому повідомлення про підозру не здійснювалось.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а з моменту його вчинення минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України становить п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

До суду потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000536 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.07.2016 до органів поліції звернувся ОСОБА_3 , повідомив, що 26.07.2016 в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин невстановлена особа з проїжджої частини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ОСОБА_3 , а саме мопедом марки «ALFA» моделі «Soil luxe» синього кольору, у зв`язку з чим 27.07.2016 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000536.

Правова кваліфікація дій визначена за ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд розшукових заходів, слідчих дій, допитано потерпілого, свідків, однак встановити очевидців та особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не стало можливим.

На час розгляду клопотання про підозру жодній особі не повідомлялось через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопрушення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України, за клопотанням прокурора.

Санкція частини 1 ст. 289 КК України передбачає міру покарання у виді позбавлення волі на строк на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбаченн ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Враховуючи, що з дня вчинення такого злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України минув.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин у кримінальному провадженні за № 0000536 від 27.07.2016, не встановлено, такий злочин відноситься до нетяжких злочинів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності минув, то вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1