Справа №390/1462/22
Провадження №1-кп/390/226/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000659 від 20.10.2022, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 близько 17.00 год., ОСОБА_4 , перебував у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії є непомітними для інших, з метою власної наживи, з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, шляхом вільного доступу, таємно, із гаманця, що належить ОСОБА_6 , викрав гроші в сумі 500 грн однією купюрою.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку в сумі 500 грн.

Крім того, 19.10.2022 близько 17 год. 02 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих спонукань, таємно, викрав із жіночої сумки, що належить ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн.

З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку в сумі 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, скоїв крадіжки майна потерпілих. В судовому засіданні щиро покаявся.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві від 25.11.2022, просила розгляд справи провести за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки їй відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві від 25.11.2022, просила розгляд справи провести за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки їй відшкодовано.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 20.10.2022 з фототаблицями, в ході якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_2 ,

(а.с.53-60)

- протоколом огляду місця події від 20.10.2022 з фототаблицею, в ході якого оглянуто та виявлено дві купюри по 500 грн,

(а.с.61-63)

- протоколом огляду предметів від 20.10.2022,

(а.с.72)

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно висновку органа з питань пробації від 01.02.2023, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Зважаючи на обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро покаявся, добровільно відшкодував завдані збитки, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи позицію потерпілих, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, думку прокурора, яка просила суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, а також висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: купюру номіналом 500 грн серії АИ 9139285 та купюру номіналом 500 грн серії АЄ 4878733, які залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження (а.с.73), - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження, не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1