Справа №452/3583/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265від 09 листопада 2022 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одруженого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265від 09 листопада 2022 року відносно ОСОБА_6 , котрому 24 листопада 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання проведено 08 грудня 2022 року та вперше призначено судовий розгляд справи на 14 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено на 30 січня 2023 року о 12 год. 00 хв..

При проведенні судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , усно вказавши, що він не бажає підтримувати пред`явлене останньому обвинувачення та прохає суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ..

Вказану заяву в судовому засіданні підтримала законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підтвердивши добровільність позиції її сина.

Суд, заслухавши думку прокурора, а також обвинуваченого ОСОБА_6 , які погодились із позицією неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та не заперечували проти задоволення його клопотання про закриття кримінального провадження з вказаних підстав, роз`яснивши неповнолітньому потерпілому та його законному представнику, а також обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено та зазначено в обвинувальному акті, що 08 листопада 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому спинки носа без зміщень, які згідно висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У зв`язку із цим відповідно до стст.284,291 КПК України в кримінальному провадженні прокурором до суду надіслано обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вчинення такого кримінального правопорушення, що підлягає кваліфікації якзаподіяння неповнолітньому ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, із урахуванням положень стст.10,22 КПК України та загальних засад кримінального судочинства, визначених ст.7 зазначеного Кодексу, є доведеним.

Між тим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Абзацом другим частини сьомої статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, вказану заяву в судовому засіданні підтримала його законний представник ОСОБА_5 , які наполягали на закритті даного кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, наслідки закриття кримінального провадження учасникам судового провадження зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.26,284,350,369-372,392-395,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000265від 09 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1