Справа № 468/29/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка подання Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.04.2021 року та направлення для відбування призначеного покарання, оскільки останній був тричі притягнутий Баштанським РВП ГУ НП в Миколаївській області до адміністравної відповідальності, а саме 20.07.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, 20.07.2021 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та 26.09.2021 року за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП і після винесеного засудженому 08.11.2021 року письмового попередження не з`явився для реєстрації до органу пробації 14.03.2022 року, 09.05.2022 року, 13.06.2022 року, 11.07.2022 року без поважних причин.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання, визнав той факт, що тричі притягувася до адміністративної відповідадьності, штраф не сплатив. Після винесення письмового попередження 14.03.2022 року, 09.05.2022 року, 13.06.2022 року, 11.07.2022 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, поважних причин для неявки на реєстрацію не мав.

Представник органу пробації подання підтримав, оскільки засуджений незважаючи на письмове попередження про скасування звільнення, не з`явився для реєстрації 14.03.2022 року, 09.05.2022 року, 13.06.2022 року, 11.07.2022 року без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків щодо періодичної явки на реєстрацію, а також систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Вислухавши пояснення учасників розгляду подання, дослідивши письмові матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.04.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70,75,76 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки та на нього покладені судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2021 року та направлений для виконання до Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області.

07.06.2021 року ОСОБА_5 був постановлений на облік Баштанського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області. Того ж дня у нього відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання та відповідні пояснення.

Постановою від 07.06.2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації у другий понеділок кожного місяця.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що, постановою Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області від 20.07.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністравної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (а.с.151), постановою Баштанського РВП ГУ НП в Миколаївській області від 20.07.2021 року за ст. 178 ч.1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження (а.с.152), Крім того, засудженого було притягнуто 26.09.2021 року до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (що визнається та не заперечується самим засудженим), у зв`язку з чим 08.11.2021 року йому було винесене письмове попередження (а.с.150).

Незважаючи на вказане попередження 14.03.2022 року, 09.05.2022 року, 13.06.2022 року, 11.07.2022 року ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію (а.с. 148).

Доказів на підтвердження об`єктивних обставин, що фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язок щодо явки для реєстрації до органу пробації, судом не встановлено.

З повідомлення КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради Миколаївської області від 22.07.2022 року за № 437-01-09 вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою з 09.05.2022 року по теперішній час не звертався (а.с.158).

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання є невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом, після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можливо розглядати факти, викладенні у поданні органу, що відає ввідбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що засуджений, не зважаючи на відповідне письмове попередження органу пробації, не виконує покладені на нього судом обов`язки щодо явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України є достані підстави для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За встановленого в судовому засіданні суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Баштанського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.04.2021 року за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України та направити засудженого для відбування призначеного покарання у виді двох років обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання для приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя