Провадження 1-в/193/94/23
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 до суду надійшло вищевказане подання начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» в обґрунтування якого зазначено, що у згаданій виправній колонії за вироками місцевих судів Кривого Рогу Дніпропетровської області відбуває покарання у виді 5 років і 8 місяців позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 . Проте при винесенні останнього за ліком вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2022 не було враховано покарання одного з попередніх вироків - Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2018 у виді 3 років і 4 місяців позбавлення волі, що стало підставою згідно вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України для звернення до суду з поданням для вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_4 покарання за наявності кількох вироків.

Представник ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду цього подання, у судове засідання теж не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання ДУ "Софіївська виправна колонія (№45)" та дослідивши додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», з відповідними змінами, в порядку, передбаченому ст. 537-539 КПК України суди вправі вирішувати питання, пов`язані з виконанням вироків, за наявності інших вироків, зокрема, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за такими вироками:

05.07.2018 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10 серпня 2018 року.

21.08.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років і 4 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання, призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2018, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком та остаточно призначено до відбуття 3 роки і 4 місяці позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21 вересня 2019 року.

11.09.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 жовтня 2018 року.

01.10.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2018, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі.

04.10.2018 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 304 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2018, більш суворим покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначено до відбуття 3 роки і 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 13 листопада 2018 року.

14.01.2019 Дніпровським апеляційним судом вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018 в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено у цій частині свій вирок згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Терніського районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2018, остаточно призначено до відбуття 5 років і 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14 січня 2019 року.

22.01.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та за вироками Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2018, Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2018 і Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019, остаточно призначено до відбуття 5 років і 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27 червня 2022 року.

15.05.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2019, остаточно призначено до відбуття 5 років 7 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15 червня 2019 року.

21.07.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 263 ч. 1, 309 ч.1, 369 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019, остаточно призначено до відбуття 5 років і 8 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

За змістом положень ст. 86, 87, 97 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання до виправних колоній.

З огляду на викладене для належного виконання покарання виправною колонією, у вироці суду має бути чітко визначене покарання засудженому.

Між тим, посилання адміністрації виправної колонії на неврахування вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018 під час призначених у подальшому судами остаточних покарань ОСОБА_4 грунтується є помилковим з огляду на таке.

Згідно вироку Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019 вищезгаданий вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено у цій частині свій вирок згідно з яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.2, ст.70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Відтак, з набранням вироку апеляційної інстанції законної сили, що мало місце 14 січня 2019 року, перестало існувати, як скасоване, покарання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2018, а тому подальше врахування цього вироку під час ухвалення наступних вироків (призначення наступних покарань) є помилковим.

Важається правильним, що ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч. 1, 309 ч.2 засуджений саме за вироком Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2019.

Варто відмітити, що названий вирок апеляційної інстанції у подальшому був врахований під час призначення покарання згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2019, а останній у свою чергу був враховний за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019, а він у свою чергу за останнім за ліком вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.07.2022.

Таким чином, суд дійшов висновку, що кожне з призначених за вищевказаними вироками покарань засудженому ОСОБА_4 було враховано судами, які увалювали свій вирок пізніше, а тому у задоволенні подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» належить відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_3 , про застосування остаточного покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1