Справа № 357/2149/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, а саме: терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування, у ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки дій держави-агресора, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу (пособництво) російській федерації, а саме: надіслав у клауд-меседжер «Telegram» в чат Jotun відеозапис з наслідками ракетного обстрілу 16 грудня 2022 року військовими формуваннями російської федерації критичної інфраструктури України - системи енергетичних комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду мобільного телефону належного ОСОБА_5 - Redmi 9A, модель М2006C3LC, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 встановлено, що в «Галереї» пристрою відображений відеофайл довжиною 32 секунди, датований 18 грудня 2022 року 16:14 год., на якому відображено наслідки ракетного обстрілу військами російської федерації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також при відкритті застосунку «Telegram», встановлено, що на вказаному мобільному телефоні активний акаунт « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_5 та відповідно містяться активні чати з контактом «ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому відображено, як 19 грудня 2022 року о 07:54 год. ОСОБА_6 надсилає відеозапис контакту (бот) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому відображено наслідки ракетного обстрілу військами російської федерації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в користуванні має мобільні телефони з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у розкритті відомостей, які можуть становити таємницю особистого листування особи та інші записи особистого характеру та отриманні тимчасового доступу до мобільних телефонів, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_9 , у яких містяться інформація, файли спрямовані на допомогу (пособництво) країні-агресору, російській федерації, оскільки зазначені мобільні телефони можуть бути використані для проведення комп`ютерно-технічної експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки іншим шляхом встановити об`єктивні обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без його участі, на підставі ч. 2 ст. 162 КПК України, ОСОБА_5 слідчою суддею не викликався, оскільки доведено, що існує ризик знищення речей, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Отож, слідчий ОСОБА_3 для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена нею у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У витязі з ЄРДР зазначено такий короткий виклад обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою завдання шкоди Україні, шляхом підтримки дій держави-агресора, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу (пособництво) російській федерації, а саме: надіслав у клауд-меседжер «Telegram» в чат Jotun відеозапис з наслідками ракетного обстрілу 16 грудня 2022 року військовими формуваннями російської федерації критичної інфраструктури України - системи енергетичних комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході огляду мобільного телефону належного ОСОБА_5 - Redmi 9A, модель М2006C3LC, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 встановлено, що в «Галереї» пристрою відображений відеофайл довжиною 32 секунди, датований 18 грудня 2022 року 16:14 год., на якому відображено наслідки ракетного обстрілу військами російської федерації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також при відкритті застосунку «Telegram», встановлено, що на вказаному мобільному телефоні активний акаунт « ОСОБА_6 » за номером телефону НОМЕР_5 та відповідно містяться активні чати з контактом «ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому відображено, як 19 грудня 2022 року о 07:54 год. ОСОБА_6 надсилає відеозапис контакту (бот) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якому відображено наслідки ракетного обстрілу військами російської федерації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та в користуванні має мобільні телефони з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Отже, слідчому судді доведено, що мобільні телефони з номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є у володінні ОСОБА_5

Отож, дійсно речі, до яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, можуть допомогти встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом здобути вищевказані речі, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, ними володіє тільки ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000002, яке внесене до ЄРДР 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: терміналів мобільного зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які на даний час знаходяться у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, на час проведення експертиз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28 березня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7