Справа №760/4692/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000326 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000326 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Як зазначається в клопотанні, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Надалі, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 573/2022 від 12.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У громадянина України ОСОБА_5 , який усвідомлює факт наявності збройної агресії Російської Федерації проти України, будучи проросійсько налаштованою особою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у виправдовуванні, визнанні правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовуванні, визнанням правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Так, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці встановив на мобільний телефон, який знаходиться у його користуванні, марки Samsung Galaxy А30, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 із мобільними номерами мобільних операторів Lifecell SIM1: НОМЕР_3 та Київстар SIM2: НОМЕР_4 мобільний застосунок «Telegram» де в подальшому зареєстрував обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрував на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи вищевказаний телефон, вступив до спільнот серед яких є: «ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІНФОРМАЦІЯ_9), ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) для спілкування.

Далі, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи вищевказаний механізм опублікував наступні текстові повідомлення.

У спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНФОРМАЦІЯ_10 )» під постом в якому російські пропагандисти висвітлюють роботу військової авіації РФ користувач ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 залишив коментар: «Молодцы!!!!» ( 10.06.2022 о 18:37), під світлиною в якій зображено українського військовополоненого користувач ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 залишив коментар: «Чеченцы молодцы убивают этих нациков проклятых. Хоть кто-то наведет здесь порядок. Когда уже освободят Киев от бандер?» (11.06.2022 о 10:50), під постом в якому зображено військовослужбовця ЗС РФ, що загинув на території України під час участі в бойових діях користувач ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 залишив коментар: «Настоящий герой! Спи спокойно. Будем уничтожать проклятых укров» (11.06.2022 о 10:47).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в ході листування користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_5 ) від 24.02.2022 о 20:51 ІНФОРМАЦІЯ_2 відправляє текстове повідомлення «ОСОБА_6» ( НОМЕР_5 ) з наступним змістом: «А так в Киеве обстановка напряженная в плане паники, но с другой стороны ничего такого не происходит, разве что летают мирно ваши истребители над городом))», «А их не трогают вовсе (мирних жителів), только вояк которые сопротивляются». На запитання абонента «ОСОБА_6» ( НОМЕР_5 ): «Кто ими вообще управляет Армией Украины», ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 відповідає: «Ну генералы которые остались вместе АДРЕСА_2 » і додає: «Насчет того что сбежал я не знаю, но нужно Киев брать вашим как можно скорее и эффективней) Дабы поскорее война окончилась».

В ході листування користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 24.02.2022 о 19:28 ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 звертається до « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): «Привет, началось то о чем многие предсказывали - операция ВС РФ на Украине, решение приветсвую потому что свершается Воля Божия! Сейчас в маршрутке выезжаю из Киева к маме в село, дай Бог успешно добраться! Если НАТО не вмешается то сколько продлится данная операция, и как быстро будет Киев взят? Есть какая-то инсайдерский информация?» та о 20:46 ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 звертається до « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ): «Дай Бог что бы побыстрее закончились боевые действия, и чтобы Киев максимально быстро и эффективно был взят! Как доберусь к маме дай бог в село то дам знать!»

В ході листування користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 25.02.2022 о 02:26 ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 повідомив « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ): « Я сейчас выехал из Киева, направляюсь к маме в деревню, дай Бог утром буду уже там! А происходит то что должно было еще в 2014 случиться, но из-за нерешимости тогда Кремлевской элиты пришлось в срочном порядке принимать решение сейчас. А происходит сейчас принуждение Украины к миру, так как майданная банда уже стала создавать угрозу для России, с одной стороны от них пошли высказывания о вступлении в НАТО, о создании ядерного оружия, а также то что ВСУ на Донбассе регулярно в течении 7 лет саботировали минские соглашения и Донбасс был практически каждый день под огнем, ОСОБА_10 признал эти республики, после чего те запросили военной помощи, и Кремль согласился спустя такое время. Таким образом сейчас происходит силовая и миротворческая операция по свержению Киевского режима, разрушаются объекты военной инфраструктуры, и армия РФ прорывается к Киеву на одном фронте дабы побыстрее свергнуть режим. При этом мирные не страдают за единичными исключениями, армия ваша действует максимально аккуратно, не причиняя вреда инфраструктуре и мирному населению, а только воякам! Я не знаю сколько эта операция будет продолжаться, но в лучшем случае 2…3 дня пока Киев не будет взят! Как то так».

В ході листування користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 24.02.2022 о 06:50 ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 повідомив « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ): «Доброе утро, ОСОБА_12 , в связи с тем что сейчас происходит хочу к вам обратиться, берегите себя и ОСОБА_16, ни в коем случае не вступайте в так называемые батальоны территориальной обороны от Украины, держитесь подальше от всякого рода националистов и представителей ВСУ, без крайней нужды не выходите из дома! Если вы верующая и православная, то когда выходите из дома читайте молитвы к Богу».

В ході листування користувача ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) 24.02.2022 о 07:29 ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 звертається до абонента « ОСОБА_13 »: «Привет, ОСОБА_14 , решил тебя найти на этой платформе, так вот связи с последними событиями хочу к тебе обратиться. В моем понимании начинаются исторические события, а именно начинается процесс освобождения Украины от Майдана, я приветствую действия России. У меня в стране ввели военное положение, при этом я с помощью Божией буду саботировать приказ от преступных властей и ожидать освобождения Киева от этой преступной и нацистской власти! Я не знаю сколько смогу находиться на связи, но пока жив позволь в критический для меня период жизни поддерживать с тобой диалог, если это не противоречит твои личным границам?»

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ МЮ України № 25799/22-61/25800/22-39 від 09.12.2022 у дописах/коментарях ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 у застосунку «Telegram» що зареєстровано на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 ) містяться виправдовування, визнанням правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

За викладених вище обставин, ОСОБА_5 підозрюється у виправдовуванні, визнанні правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовуванні, визнанні правомірною тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 436-2 КК України.

06.01.2023 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

11.01.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.03.2023 включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що підозра ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 22.09.2022, яким вилучено оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000106;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 11.06.2022, який показав, що у різних групах в застосунку «Telegram» виправдовування збройної агресії рф на території України, висловлював слова підтримки військовослужбовцям зс рф;

-протоколом огляду вилучених речових доказів від 21.06.2022, в якому виявлена інформація щодо виправдовування ОСОБА_5 збройної агресії рф на території України, висловлював слова підтримки військовослужбовцям зс рф;

-висновком №16758/16759/22-61 від 04.07.2022 за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106, згідно якої у дописах/коментарях ОСОБА_5 містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасову окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України;

-протоколом огляду вилучених речових доказів від 22.09.2022, в якому виявлена інформація щодо виправдовування ОСОБА_5 збройної агресії рф на території України, висловлював слова підтримки військовослужбовцям зс рф;

-висновком №25799/22-61/25800/22-39 від 09.12.2022 за результатом проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000326, згідно якої у дописах/коментарях ОСОБА_5 містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною тимчасову окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

28.02.2023 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 06.04.2023 включно.

Зазначає, що у кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через особливу складність кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, у зв`язку із необхідністю встановлення місця вчинення злочину, а саме проведення тимчасових доступів до інформації, яка зберігається у операторів мобільного зв`язку.

На даний час, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення додаткових фактів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Таким чином, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку;

-провести огляд інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку;

-провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Акцентує увагу на тому, що проведення указаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення та використані як докази в суді.

При цьому, проведення указаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у строк до 06.03.2023 є неможливим з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, а також способу здійснення слідчим та прокурором своїх повноважень в умовах воєнного стану.

Звертає увагу на те, що під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

1. Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив інкримінований йому злочин, усвідомлюючи реальність покарання яке йому загрожує у разі визнання судом винним, є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду на території України або виїхати за межі території України з метою переховування від органів досудового слідства та суду.

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , перебуваючи не під домашнім арештом може знищити або сховати вказані матеріальні об`єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, стороною обвинувачення вживаються всі заходи направлені на збирання доказів вчинення злочину, у тому числі речей та документів, а також інкримінування нових епізодів злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може знищити або вжити заходів до знищення, переховування документів, речей та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази його злочинної діяльності.

Вказана обставина свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 2 ч.1 ст.177 КПК України, - знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення свідчать про те, що останній перебуваючи на волі матиме змогу продовжувати вчиняти подібні злочини.

Крім іншого, прокурор вказує, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених вище, сторона обвинувачення також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, наявність у підозрюваного постійного місця роботи та майновий стан.

Враховуючи характер кримінальних правопорушень, які пов`язані із злочинами проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, майновий стан підозрюваного та інші обставини, визначені ст.178 КПК України орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надасть можливість запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

На переконання прокурора. застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать запобігання зазначеним ризикам і не забезпечить дієвість кримінального провадження.

З огляду на наведене, просить слідчого суддю продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.04.2023 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засідання просив задовольнити клопотання частково та обрати підозрюваному більш запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, посилаючись на стан здоров`я підозрюваного, необхідність проходження ним лікування, відсутність за місцем його проживання родичів, які б могли надати допомогу та піклування, а також просив врахувати особисті характеристики підозрюваного. На підтвердження своїх доводів надав слідчому судді та просив долучити лист КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області, №20/97 ВІД 24.01.2023 та виписку з карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №673, Довідку ПП «Управлінська компанія «ЖИТЛОФОНД» від 17.01.2023 №22, Характеристику ОСОБА_5 №21, видану ПП «Управлінська компанія «ЖИТЛОФОНД» 17.01.2023, заяву ОСОБА_5 . Начальнику Шепетівського відділу управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області про прийняття на зберігання паспорта гр.. ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні позицію захисника підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000326 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Також встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2023 (справа 760/471/23) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 березня 2023 року включно, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Київської обласної прокуратури від 28.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 07.09.2022, продовжено до трьох місяців, а саме до 06.04.2023.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частинами 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на ризики, зазначені в статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий суддя вважає, що прокурором також дотримано вимог ст.199 КПК України та у судовому засіданні доведено, що:

- існують обставини, які свідчать про те, що ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу не зменшилися, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, ризик знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

- існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, якою щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зокрема необхідність провести тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку та огляд інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку.

Будь-яких даних про суттєве зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в судовому засіданні не встановлено.

Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність місця постійного проживання, наявність родинних зв`язків, його соціальний та майновий стан, однак вважає, що встановлені ризики дають підстави задовольнити клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Як передбачено ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного cлідчий суддя вважає законним і обґрунтованим продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.04.2023 включно, та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м.Шепетівка, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 29 Конституції України, ст.ст. 176-179, 181, 184, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 06.04.2023 включно.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м.Шепетівка, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 06.04.2023 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1