Справа № 553/4587/22
Провадження № 1-кп/553/952/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Ленінському районному суді міста Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000300 від 27.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання дозволу стороні обвинувачення на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: відеозапису з камер системи відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлених на території міста Полтави, розташованої по вул. Сакко, буд. 125, біля зупинки громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 22:00 год. 26.07.2022 до 02:30 год. 27.07.2022. На обґрунтування клопотання зазначено, що інформація, зафіксована на камері може мати значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зазначив про терміновість розгляду даного клопотання посилаючись на те, що зі сплином шести місяців відеозаписи можуть бути видалені.

У судовому засідання обвинувачений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання.

Захисник вказав, що у задоволенні аналогічного клопотання під час досудового розслідування було відмовлено у зв`язку з чим стороною захисту було подано скаргу на дії слідчого до слідчого судді, проте, скарга повернута у зв`язку із направленням обвинувального акту до суду.

Прокурор підтвердив, що дійсно в матеріалах досудового розслідування міститься відеозапис із зазначеної у клопотанні камери відеоспостереження, проте, тривалість його усього декілька хвилин. Не заперечив того, що подібне клопотання заявлялося стороною захисту під час досудового розслідування, проте у його задоволенні було відмовлено. Щодо клопотання, фактично не заперечував проти його задоволення, вказуючи на право сторони захисту обстоювати свою позицію. Зазначив, що дійсно через шість місяців відеозаписи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути видалені.

Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (частина 1 статті 84 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин 5 та 7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 1 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Зважаючи на доводи клопотання, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 159-164, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП В Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до відеозапису з камер системи відеоспостереження/відеоаналітики « ІНФОРМАЦІЯ_1 », установлених на території міста Полтави, розташованої по вул. Сакко, біля зупинки громадського транспорту "м/н Дублянщина", у період часу з 22:00 год. 26.07.2022 до 02:30 год. 27.07.2022, та який перебуває у володінні та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю отримати його копію.

Строк дії ухвали визначити до 27.01.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 14:15 год 16.01.2023.

Головуючий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4