Провадження № 1-кп/344/538/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Диканька Диканського району Полтавської області, фактично проживаючого за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_9 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за наступних обставин.

Так, при невстановлених під час досудового розслідування місці, часі та обставинах у ОСОБА_9 виник протиправний умисел на таємне викрадення грошових коштів, що належали ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26.02.2020 приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_9 зайшов до цокольного нежитлового приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі договору суборенди від 19.12.2019 перебувало у користуванні ОСОБА_7 , та у якому останній здійснював свою підприємницьку діяльність. На той час у зазначеному приміщенні перебували ОСОБА_10 , який працював на посаді контролера ФОП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_11 , який працював на посаді контролера ТзОВ «МАРКМЕН КОМПАШ».

Усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 підійшов до дерев`яної тумбочки, достовірно знаючи, що у її шухляді зберігаються грошові кошти, висунув її та таємно викрав грошові кошти у сумі 29600 гривень. В подальшому ОСОБА_9 з викраденими грошовими коштами покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні 26.12.2022 прокурор надав суду письмові заяви потерпілого ОСОБА_7 , за змістом яких останній просив проводити судовий розгляд за його відсутності, не заперечив проти зміненого обвинувачення, ствердивши, що підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі не буде, з обвинуваченим примирився, будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.

Захисник ОСОБА_8 і обвинувачений ОСОБА_9 за наведених обставин просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є проступком.

З довідки ГУНП в Івано-Франківській області від 30.03.2020 вбачається, що ОСОБА_9 згідно ст.89 КК України є особою, що не має судимості (вирок від 15.09.1978 року).

ОСОБА_9 одружений, пенсіонер, згідно довідки № 2705 від 20.03.2020 на обліку в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не перебуває, за амбулаторною допомогою не звертався; згідно довідки від 18.03.2020, виданої КНП «ПНЦ ІФ ОР» отримує амбулаторну наркологічну допомогу з 04.01.1988 року, діагноз: «РППВВ алкоголю, синдром залежності».

З заяви потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що він з обвинуваченим ОСОБА_9 примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілому, будь-яких претензій матеріального та морального характеру не має.

За таких обставин ОСОБА_9 , що вперше вчинив проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 124, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 особисте зобов`язання згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 16.02.2021 з покладеними обов`язками скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12