overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/190/22
Ухвала

08 грудня 2022 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання начальника Прилуцького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_3 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Прилуцького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_3 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд подання начальника Прилуцького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_3 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 15 грудня 2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/6014/20
Провадження № 11-кп/4806/674/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/674/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.11.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/674/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 22.12.2022 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 450/2143/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1102/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24 листопада 2022 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити о 09.10 год 09 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«09» грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2022 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду 01 грудня 2022 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2022 щодо ОСОБА_4 призначити на 11:00 годину 16 лютого 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2227/22
Справа № 946/5889/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
09.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №0000614 від 04.07.2022 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Розгляд справи призначено на 17 січня 2023 року на 14:00 год.

Разом із цим у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та введенням воєнного стану, дію якого продовжено до 19 лютого 2023 року, доставити ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду не можливо.
Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач,-
постановив:
Апеляційний розгляд, який призначено на 17 січня 2023 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції між Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (Одеська область, м.Ізмаїл, проспект Незалежності,70) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.
Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 68601, м. Ізмаїл, проспект Незалежності,70, , для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 733/249/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/82/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року та від 21 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за нововиявленими обставинами.

В провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним об`єднати апеляційні скарги ОСОБА_3 в одне провадження, оскільки вони стосуються одного вироку суду та подані однією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334,371,372 КПК України,

у х в а л и в:

Об`єднати апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року та від 21 жовтня 2021 року в одне провадження, та присвоїти номер справа № 733/249/16-к, провадження 11-кп/4823/72/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 303/5954/22
Провадження № 1-кп/303/435/22
УХВАЛА

09 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 14 грудня 2022 року о 08.30 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13 (зал судових засідань).
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 02.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362 та ч.3 ст.362 КК України, повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа № 462/5520/22
провадження 1-кс/462/1644/22
У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, подану у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.45 год. 13 грудня 2022 року.

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.10.2022 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.10.2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, невідкладно розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 17.10.2022 року в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8921/22
Провадження № 1-кп/466/825/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 21 вересня 2022 року,-

у с т а н о в и в :

08 листопада 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 21 вересня 2022 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, конверт з СД диском.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України судовий розгляд на 14 грудня 2022 року на 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 2 поверх, каб.5).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/3343/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНОЇ СЛІДЧОЇ (РОЗШУКОВОЇ) ДІЇ

06 вересня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.236 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в ході вивчення матеріалів Управління Служби безпеки України у Львівській області №68/51-23 від 11.01.2022 встановлено, що працівниками Стрийського РВ УСБУ у Львівській області в ході оперативно-службової діяльності виявлено факти зловживання службовим становищем посадовими особами Славської селищної ради Стрийського району при експлуатації об`єктів, що може спричинити екологічне забруднення значної території. За даним фактом Стрийською окружною прокуратурою Львівської області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань, проведення досудового розслідування доручено СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , використовує мобільний термінал з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласну слідчу (розшукову) дію, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного терміналу з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 , який на даний час належить та ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 263 КПК України

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номеру НОМЕР_1 , який на даний час належить та ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії починаючи з «06» вересня 2022 року.

Технічне забезпечення контролю проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії доручити працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 .
Справа № 234/110/19
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ «Центр пробації» МЮУ в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком на 1 (один) роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що визначений судом іспитовий строк закінчився, покладені на нього обов`язки засуджений виконав, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, характеризується задовільно, індивідуальний план, в частині виконання призначених судом обов`язків виконав в повному обсязі.
Від начальника Краматорського районного відділу № 2 в Донецькій області Філії ДУ «Центр пробації» МЮУ ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомленій належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
Перебіг іспитового строку, відповідно до п.1 ст.165 КВК України, починається з дня винесення вироку.
З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 - звільнити від призначеного покарання вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.11.2021 року, засудженого за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5