УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Центрального управління Служби безпеки України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві (повідомленні), поданій в інтересах ОСОБА_1 , від 27 жовтня 2022 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що ним, в інтересах ОСОБА_1 , 27 жовтня 2022 року до Центрального управління Служби безпеки України, через поштове відправлення, було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27 жовтня 2022 року Вих.№27/10-1, про що свідчить копія заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

У вищевказаній заяві (повідомлення) адвокат ОСОБА_4 просив уповноваженого слідчого Центрального управління Служби безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. Просять проводити розгляд скарги без їх участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката ОСОБА_4

Уповноважений слідчий Центрального управління Служби безпеки України в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 27 жовтня 2022 року адвокатом ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 , 27 жовтня 2022 року до Центрального управління Служби безпеки України, через поштове відправлення, було подано заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27 жовтня 2022 року Вих.№27/10-1, про що свідчить копія заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноваженого слідчого Центрального управління Служби безпеки України внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання адвокатом ОСОБА_4 27 жовтня 2022 року заяви про кримінальне правопорушення від 27 жовтня 2022 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженим слідчим Центрального управління Служби безпеки України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Центрального управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого (уповноважену особу) Центрального управління Служби безпеки України невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві (повідомленні) адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 від 27 жовтня 2022 року Вих.№27/10-1, яка була отримана уповноваженою особою Центрального управління Служби безпеки України, через поштове відправлення, 28 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3