№ 756/641/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду в м. Києві заяву захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 , про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2023 ОСОБА_8 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин із відбуттям не більш як чотирьох годин на день.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 37 735 грн. 08 коп. (тридцять сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 08 копійок та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Крім того, з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 14 500 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот гривень).

02.02.2023 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява сторони захисту про ухвалення додаткового рішення у порядку ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

У вказаній заяві сторони захисту зазначає, що при підготовці, складанні та поданні відзиву на цивільний позов, який подала потерпіла ОСОБА_6 , під час розгляду кримінального провадження, правничу допомогу надавали захисники, а саме адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення, витрати ОСОБА_8 на правничу допомогу адвоката ОСОБА_5 , а саме подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 , складають в межах попереднього (орієнтовного) розрахунку 25000 гривень. Вищевказані витрати підтверджуються укладення договору про надання правової допомоги № 74-К/22 від 31.05.2022. Додатковою угодою від 01.11.2022 про встановлення ціни, порядку та строки оплати правничої допомоги.

Крім того, витрати ОСОБА_8 на правничу допомогу адвоката ОСОБА_4 а саме подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_6 , складають в межах попереднього (орієнтовного) розрахунку 25000 гривень. Вищевказані витрати підтверджуються укладення договору про надання правової допомоги № АП-01 кс/0401-21 від 04.01.2021. Додатковою угодою від 01.11.2022 про встановлення ціни, порядку та строки оплати правничої допомоги.

На підставі вищевикладеного сторона захисту у своїй заяві просить ухвалити додаткове рішення, яким прийняти докази витрат ОСОБА_8 на правничу допомогу захисників ОСОБА_5 на суму 25 000 грн. та адвоката ОСОБА_4 на суму 25 000 грн.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви посилаючись на необґрунтованість.

Потерпіла та представник потерпілої заперечували щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України, а тому витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе обвинувачений.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали заяву про ухвалення додаткового рішення а саме просили стягнути з ОСОБА_6 витрати на правничу допомогу понесені ОСОБА_8 , а саме за складання відзиву на позов, у сумі 50 000 грн.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження № 756/16656/21, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

У ч. 1 ст. 62 КПК України закріплено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги захисника, несе підозрюваний, обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Приписами ч. 1, 2 ст. 128 КПК України передбачено право особи, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Також, як обґрунтовано зазначає сторона захисту, згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Однак, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з потерпілої ОСОБА_6 процесуальних витрат на правову допомогу ОСОБА_8 , оскільки питання розподілу процесуальних витрат чітко визначено в ст.ст. 120, 128 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 128, 372 КПК України, ст. 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 , про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1