Справа № 301/3811/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 25 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого у цивільному шлюбі, з початковою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 11 грудня 2022 року, близько 22.30 години, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли між ним та його цивільною дружиною ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень, лівою рукою схопив потерпілу ОСОБА_6 за волосся, а кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя зліва та вкусив в праву щоку обличчя.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 239-і від 14.12.2022 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів, згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 з потерпілою примирилися та відшкодував заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просили закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки шкоду їй відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання учасників судового процесу , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому , активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілою примирилася та шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження, що внесене 12 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1