Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/469/21
Провадження по справі № 1-кп/514/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участтю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик експерта в судове засідання у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до ЄРДР № 0000005 від 19 січня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК Українии.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання судово - медичного експерта ОСОБА_6 для роз`яснення таких питань: коли настала смерть потерпілої ОСОБА_7 ? оскільки є наявними деякі розбіжності у висновках експерта, лікарському свідоцтві про смерть та пояснень доньки потерпілої ОСОБА_8 .

Так у висновку експерта № 8 в п. 2 вказано, що у зв`язку з промерзанням трупу встановити давність настання смерті немає можливості, а в п.16 вказано, що смерть ОСОБА_7 настала за короткий проміжок часу, обчислюваний від декількох хвилин до 0,5 часу. Разом з тим в лікарському свідоцтві про смерть вказано, що смерть останньої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 бо була побита. Однак, згідно обвинувального ОСОБА_9 була побита 18 січня 2021року в період часу з 13:15 до 14:40 годин. Крім того, донька ОСОБА_7 - потерпіла ОСОБА_8 повідомила суду, що від лікарів вона дізналась, що її мати ОСОБА_7 прожила до ранку наступного після побиття.

Обвинувачений підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти виклику судово - медичного експерта ОСОБА_6 для роз`яснення вищезазначених питань.

Заслухавши думку учаників процесу, вивчивши подане клопотання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Допит експерта є процесуальною дією, яка може здійснюватися як в ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Процесуальний порядок та предмет допиту експерта у суді визначений ст. 356 КПК України. Метою допиту експерта є отримання судом роз`яснення або доповнення до наданого ним висновку (експерт роз`яснює і доповнює висновок від свого імені на підставі раніше проведених ним досліджень).

Допит експерта має на меті роз`яснення термінології, окремих формулювань, з`ясування методу дослідження, уточнення компетенції експерта, пояснення розбіжностей між обсягом поставлених запитань і висновками експерта, встановлення суперечностей між висновком експерта й іншими наявними у кримінальному провадженні доказами або між декількома висновками щодо одного й того ж предмета чи питання дослідження.

Згідно ч. 7 ст. 101 КПК України, висновок експерта надається в письмовій формі, але кожна сторона має право звернутися до суду з клопотанням про виклик експерта для допиту під час судового розгляду для роз`яснення чи доповнення його висновку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання під час допиту.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисту та виклик з метою допиту експерта ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 69, 101, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик експерта в судове засідання у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до ЄРДР № 0000005 від 19 січня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Викликати в судове засіданні лікаря судово - медичного експерта Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ ОСОБА_6 для допиту та надання пояснень стосовно висновку судової експертизи від 20 січня 2021 року № 8 .

Розгляд справи призначити на 15 березня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати судово - медичному експерту Арцизько-Тарутинського відділення СМЕ ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1