Справа 303/9144/22
Провадження 1-кс/303/1790/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо зобов`язання надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог скаржник зазначає, що 15 листопада 2022 року він подав до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000522 від 23 червня 2022 року, однак слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 проігноровано його заяву та відповідний витяг не надано.

Скаржник вважав вказану бездіяльність протиправною та просив зобов`язати відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати йому витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000522 від 23 червня 2022 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому ОСОБА_3 особистим підписом засвідчив отримання ним судової повістки.

У судове засідання уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася. Слідчим ОСОБА_4 надано заяву про розгляд провадження за його відсутності. У задоволенні скарги просив відмовити у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не є заявником в кримінальному провадженні кримінальному провадженні № 0000522 від 23 червня 2022 року, а, отже, не має права на отримання витягу ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України, заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000522 від 23 червня 2022 року.

15 листопада 2022 року ОСОБА_3 подав до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про надання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000522 від 23 червня 2022 року.

Згідно відповіді слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не є заявником в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 15.11.2022 ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання від 15.11.2022.

З огляду на викладене, враховуючи вищевикладені вимоги КПК України, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 не має права на отримання витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні, в якому він не є заявником, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110,214,303,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1