overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 635/1409/22

Провадження № 1-кс/635/418/2023

12 квітня 2023 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, прилеглої території та надвірних будівель на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предмету кримінального правопорушення - предметів злочину, знарядь вчинення злочину, документів, електронних носіїв та приладів, мобільних телефонів, комп`ютерів, флеш-накопичувачів тощо, які містять інформацію щодо протиправних діянь ОСОБА_9 , а також ймовірних інших учасників злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право на проведення обшуку один раз.

Ухвала може бути виконана до 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2023 о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/408/18
Провадження №1-кс/523/1245/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 », по кримінальному провадженню №0000055 від 11.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 11.12.2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, адже у провадженні судді ОСОБА_4 є аналогічне клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального процесу, суд вважає клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 349/1121/22
Провадження № 11-кп/4808/258/23
Категорія ч.2 ст.350 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія судді в судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження заяву прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року перекваліфіковано дії ОСОБА_7 з ч.2 ст. 350 КК України на ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На вказану ухвалу суду прокурор Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 06.04.2023 року подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду прокурор Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він відмовляється від апеляційної скарги та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 577/674/23
Провадження № 1-кс/577/547/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2023 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.02.2023 року

Ознайомившись із заявою приходжу до висновку, що подана до суду адвокатом заява не може бути розглянута, так як у відповідності до статті 50 КПК України, - повноваження захисника підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Натомість, окрім заяви про відвід слідчому, більше ніяких документів не надано. Зокрема, до суду не надано ні свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ні ордера, ні договора із захисником, ні доручення органу (установи) уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, що імперативно передбачено кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, достатніх доказів на підтвердження повноважень захисника матеріали заяви не містять.

З огляду на те, що діючими нормами КПК не урегульовані дії слідчого судді при зверненні з заявою про відвід особи, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши до заяви положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід слідчого особі, яка її подала до суду.

Керуючись ст. ст. 50, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000126 від 07.02.2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурор здійснює свою професійну діяльність в м. Суми, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні по кримінальному провадженню, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 15.00 год. 14 квітня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, за участю прокурора ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Сумського апеляційного суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 743/1388/21
Провадження №1-кп/743/6/23
УХВАЛА

20 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000059 від 20.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000059 від 20.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 11:00 год. 20.03.2023 обвинувачений ОСОБА_3 , доставлений не був.

У результаті чого, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження.

Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доходжу висновку, що до обвинуваченогонеобхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначене на 09 червня 2023 року об 11 годині 00 хвилин та яке відбудеться в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, буд. 94).

Виконання ухвали доручити ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/140/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

12 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2023 року про відмову в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 квітня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2023 року о 13:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_5
справа №279/4217/21
провадження №1-кп/279/156/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

В судове засідання, що призначалось 11.04.2023 року обвинувачений не з`явився про причини своєї неявки не повідомив, що судом розцінюється як ухилення від явки до суду та дає можливість застосувати до нього привід.

Дані про те, що особа, яка підлягає приводу, являється особою, до якої відповідно до ст.140,ч.3 КПК України привід застосовано бути не може, суду не відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.140 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 доставити в судове засідання на 11.00 год. 29.05.2023 року приводом.

Ухвалу на виконання направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирський РУП.

Зобов`язати особу, якою виконується ухвала про привід, оголосити особі ухвалу про здійснення його приводу.

Контроль за виконанням покласти на прокурора.

Попередити особу, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя

копія згідно з оригіналом
УХВАЛА

12 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 212/2455/22

провадження № 51- 360км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 січня 2023 року за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 10 січня 2023 року на 14:30 год. 17 травня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Справа №370/182/23

Провадження №1-кп/370/203/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000771 від 23.09.2022 року (виділеного з кримінального провадження № 0001938 від 16.06.2022), за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин рф, який проходить військову службу у 37 окремій гвардійській мотострілецькій Донській Будапештській Червоного прапора ордена Червоної зірки бригаді, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина РФ НОМЕР_3 виданий ВУФМС росії по Республіці Бурятія у Кяхтинському районі 04.02.2009, військове звання - єфрейтор, особистий номер НОМЕР_4 , мешкає у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин рф, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у 37 окремій гвардійській мотострілецькій Донській Будапештській Червоного прапора ордена Червоної зірки бригаді, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ), військове звання - сержант, особистий номер НОМЕР_5

обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

Від Офісу Генерального прокурора до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 15 лютого 2023 року на 10 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київської області).

На підготовче судове засідання викликати:

- прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 ,

- потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

- захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

- обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 викликати через опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1