Справа № 163/217/23
Провадження № 1-кп/163/56/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000200 про обвинувачення

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Володимир-Волинського району, Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 під час проходження військової служби за мобілізацією в Збройних Силах України 12 вересня 2022 року близько 10 години 20 хвилини, керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Деу Ланус», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись автодорогою Т-03-02 сполученням «Піща-Шацьк-Любомль» в с. Згорани, Ковельського (колишнього Любомльського) району, Волинської області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, неправильно урахував дорожню обстановку, не переконавшись у безпечності зміни напрямку руху, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки, як наслідок не справився з керуванням та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Вольксваген Пасат» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді: полі травма: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно-рвана рана правої лобно-тім`яної ділянці, забій грудної клітини зліва, закритий перелом ІІІ ребра зліва, закритий багатовідламковий злам обох стегнових кісток у н/третині зі зміщенням відламків, травматичний шок, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 у вигляді: політравма ЗЧМТ, СГМ, закрита травма ОГК, злам 7-10 ребер справа, злам 9-10 відростків грудного відділу хребта, забій правої легені, закритий перелом лівого надколінника з зміщенням відламків, які згідно висновку експерта у своїй сукупності носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 у вигляді: закритий багатовідл. п-м в/з лівого стегна зі зміщенням відламків, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани голови та лівого коліна, які згідно висновку експерта носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для свого лікування потрібен час більше 21-ї доби.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми необережними діями, порушив правила безпеки дорожнього руху, заподіявши потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що 12 вересня 2022 року близько 10 години, керував технічно справним транспортним засобом марки «Деу Ланус», автодорогою Т-03-02 сполученням «Піща-Шацьк-Любомль» в с. Згорани в напрямку м. Любомль і дійсно допустив порушення правил дорожнього руху через свою неуважність, що підтвердила експертиза, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Вольксваген Пасат» чим заподіяв своїм друзям і колегам по службі тілесні ушкодження. Просив вибачення у потерпілих за свої необережні дії.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні висловились кожен зокрема, що претензій до ОСОБА_7 не мають, просили його суворо не карати - не позбавляти волі і права керування транспортними засобами, оскільки подія, що трапилась дійсно є неприємною, але всі поправляються і скоро стануть в стрій.

Обвинувачений і потерпілі в судовому засіданні заявили, що не оспорюють і визнають доведеними спосіб, час, місце вчинення кримінального правопорушення та фактичні обставини обвинувачення.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, і приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середні та тяжкі тілесні ушкодження, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.286 КК України є правильною.

Обираючи міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який виключно позитивно характеризується по місцю несення військової служби та проживання, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем призваним по мобілізації, за обставин ДТП теж отримав значні ушкодження своєму здоров`ю; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток.

.

Обтяжуючі обставини не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що основне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі строком мінімальної межі санкції цієї статті КК без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд також враховує позицію потерпілих, які вважають недоцільним позбавляти волі обвинуваченого.

Суд також враховує позицію прокурора, який вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

При призначенні покарання суд враховує, що цей склад злочину по своїй суті характеризується необережною виною, вирок ухвалюється в умовах воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а обвинувачений є військовослужбовцем, що незважаючи на ушкодження здоров`я продовжує несення служби.

У зв`язку із чим, за обставинами справи, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому, для попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень від відбування покарання його слід звільнити з мінімальним строком випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

Долю речових доказів слід вирішити згідно зі ст.100 КПК України із скасуванням арешту на майно.

Процесуальні витрати на проведення експертиз згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні крмимінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки, як військовослужбовець:

-буде хоробрим, ініціативним і дисциплінованим;

-беззастережно виконуватиме правомірні накази командирів (начальників);

-додержуватиметься вимог статутів Збройних Сил України;

-знатиме й утримуватиме в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку;

-дорожитиме бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України;

-допомагатиме іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримуватиме їх від вчинення протиправних дій, поважатиме честь і гідність кожної людини;

-буде пильним, суворо зберігатиме державну таємницю;

-вестиме бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання;

-додержуватиметься правил військового вітання, ввічливості й поведінки військовослужбовців, завжди буде одягненим за формою, чисто й охайно.

Речові докази:

1) автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 та оформлений щодо нього страховий поліс № ЕР-209556962, повернути власнику (володільцю).

2) Автомобіль "Деу", номерний знак НОМЕР_2 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , повернути власнику (володільцю).

3) медичні картки стаціонарних хворих № 14165, 14177, 14212, 14215 та медичні картки стаціонарних хворих № 2807, 2808, 2809, 2810 повернути власнику (володільцю).

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.09.2022 арешт скасувати.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь держави 7551,20 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) гривні 20 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1