БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/741/23
Провадження № 1-кп/497/75/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000024 від 20.03.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Татарбунарського району Одеської області, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену 07.04.2023 року між обвинуваченим та прокурором,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами від 14.03.2022 № 133/2022, 18.04.2022 № 259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 № 573/2022, 07.11.2022 №757/2022, 06.02.2023 №58/2023) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані визнані в установленому порядку особами заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В січні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, діючи з прямим умислом, спрямованим на пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, будучи військовозобов`язаним, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, з врахуванням встановлених вищезазначених обмежень, використовуючи мережу Інтернет, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої особистісні дані для виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного з відповідною приміткою про його відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час, що не відповідають дійсності, здійснив фінансування виготовлення підроблених документів, при цьому усвідомлював, що зазначена невстановлена особа не має право видавати такі документи.

Надалі, при невстановлених обставинах (у невстановлений слідством час та місці), невстановленою особою, невстановленим способом, на підставі отриманих анкетних даних ОСОБА_4 виготовлено підроблений офіційний документ, а саме, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 № 83/06 від 13.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , на якому наявні відповідні печатки, які не відповідають дійсності та у якому зазначені недостовірні відомості про нібито його відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 , яке нібито видане 22.12.2022 тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якому наявні відповідні печатки, які не відповідають дійсності, у якому зазначені недостовірні відомості про нібито його відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час на період 6 місяців.

Після цього, 18.02.2023, діючи з тим же умислом, з тією ж метою, ОСОБА_6 , перебуваючи у м.Одеса, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи зазначені підроблені тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час.

20.03.2023, приблизно о 15:15 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на блок посту № НОМЕР_2 , розташованому по АДРЕСА_3 , бажаючи виїхати за межі території України, діючи з прямим умислом, з мотивів на забезпечення свого безперешкодного перетину державного кордону України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, використав підроблені посвідчення військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_2 № 83/06 від 13.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , на якому наявні відповідні печатки, які не відповідають дійсності та у якому зазначені недостовірні відомості про нібито його відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а також посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час № НОМЕР_1 , яке нібито видане 22.12.2022 тим же ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якому наявні відповідні печатки, які не відповідають дійсності та у якому зазначені недостовірні відомості про нібито його відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та на воєнний час на період 6 місяців, надавши її працівнику Державної прикордонної служби України для забезпечення можливості свого неправомірного перетинання блок-посту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючою ознакою: пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою та ч.4. ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

07 квітня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури, з однієї сторони, та обвинувачений ОСОБА_4 й його захисник, адвокат ОСОБА_5 , з іншої сторони, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальних правопорушень із застосуванням ст.70 КК України шляхом повного складання покарань, у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, повністю погодившись з обставинами їх вчинення, викладеними в обвинувальному акті та угоді.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які є відповідно до ст. 12 КК України кримінальними проступками, внаслідок яких завдана шкода державним та суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Суд враховує те, що ОСОБА_4 неодружений, має стійкі соціальні зв`язки, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся. Суд також враховує те, що відсутні обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують його покарання, а обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття; майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась й суд не вбачає підстав для її застосування. Процесуальні витрати відсутні. Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.100, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 квітня 2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000024 від 20.03.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 у покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (Одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази - посвідчення військовозобов`язаного ІНФОРМАЦІЯ_4 №83/06 від 13.08.2022 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №Це036082 від 22.12.2022 - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія повного тексту вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1