Номер провадження 1-кп/754/139/23
Справа№754/7174/22
В И Р О К

Іменем України

09 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт Боково-Платове Антрацит Луганської обл.,

громадянина України, освіта середня, не одруженого, інваліда першої групи,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

без визначеного місця проживання,

раніше судимого:

- 02.02.1996р. Антрацитівським міським судом Луганської області

за ст.141 ч.1, 229-6 ч.1 КК України (1960р.)

до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі,

- 16.05.2000р. Антрацитівським міським судом Луганської області

за ст.140 ч.2 КК України (1960р.) до 1-го року позбавлення волі,

- 12.07.2002р. Антрацитівським міським судом Луганської області

за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,

- 01.08.2006р. Антрацитівським міським судом Луганської області

за ст.307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.1, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України

до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 17.07.2007р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області

за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 313 ч.3, 71 КК України

до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі,

- 21.11.2013р. Антрацитівським міськрайонним судом Луганської області

за ст.309 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

- 02.12.2015р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі,

- 12.03.2020р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

звільнився 27.05.2021р. по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022р. приблизно в 09.20 годин ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Фора» по вул.Закревського, 87 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, через незачинені двері службового приміщення магазину «Фора» проник до вказаного службового приміщення, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», а саме: 24 баночки оливок «Премія «Оливки фаршировані лимоном пастеризовані» 350г вартістю 51,99грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 1247,76грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 28.07.2022р. вранці біля магазину «Фора» по вул.Закревського, 87 в м.Києві він побачив незачинені двері службового приміщення магазину, в зв`язку з чим вирішив проникнути до вказаного приміщення з метою крадіжки продуктів харчування, для чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, через незачинені двері службового приміщення магазину «Фора» проник до вказаного службового приміщення, звідки таємно викрав упаковку з баночками оливок, з якими вийшов з приміщення та незабаром продав їх до бару, який знаходиться неподалік, отримані грошові кошти витратив на свої потреби., після чого, проходячи повз вказаний магазин «Фора» він був зупинений працівниками охорони магазину у зв`язку з вчиненням ним даної крадіжки, якими були викликані працівники поліції, яким він повідомив про всі обставини вчинення ним крадіжки майна та вказав місце, куди він продав викрадений товар. Кількість, найменування та вартість викраденого майна він не оспорює. Крадіжку вказаного товару вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем через неможливість влаштуватись на роботу за віком та станом здоров`я. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив злочин по даній справі, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, посередню характеристику по місцю тимчасового проживання, те, що він є інвалідом першої групи, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість викраденого майна, повернення частини вказаного майна потерпілому, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та його перебування під вартою у зв`язку із затриманням, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: 16 банок оливок «Премія ЗелЛайм» 350г - підлягають залишенню в ТОВ «ФОРА», СD-R диски, довідка вартості викраденого майна, копія накладеної - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 08.02.2023р.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: 16 банок оливок «Премія ЗелЛайм» 350г - залишити в ТОВ «ФОРА», СD-R диски, довідку вартості викраденого майна, копію накладеної - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: