Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9479/22
Провадження №1-кс/552/3648/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.12.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначала, що 30.05.2022 близько 12:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 69Д, де діючи умисно, протиправно, з корисливою метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала з автомобіля марки «Газель» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом відкриття передніх пасажирських дверцят, належний гр. ОСОБА_4 портфель темно-синього кольору, в якому знаходилися паспорт громадянина України на його ім`я, банківська картка «Монобанк», мобільний телефон «Samsung Galaxy S7» чорного кольору з силіконовим чохлом та інші дрібниці.
Також у ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який в ході допиту розповів про відомі йому обставини вчинення крадіжки, а також, надав детальний опис викраденого в нього майна, зокрема, мобільного телефону. Потерпілий зазначив, що викрадений належний йому мобільний телефон був марки «Samsung» модель «SM-G930F» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з сім-картою « НОМЕР_4 », який був придбаний у 2017 році.
Також зазначала, що 07.12.2022 був проведений огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G930FD» чорного кольору з об`ємом пам`яті 4/32 Гб з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено до прозорого пакету типу файл, вільні кінці якого зв`язані ниткою білого кольору та опечатані биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.
Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз просила накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000377 від 01.06.2022 за ознаками ч. 4 ст.185 КК України.

Також встановлено, що в ході проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G930FD» чорного кольору з об`ємом пам`яті 4/32 Гб з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 08.12.2022 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000377 від 01.06.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучений під час огляду 07.12.2022 року за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30 мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-G930FD» чорного кольору з об`ємом пам`яті 4/32 Гб з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7