УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 553/3820/22

провадження №51-350впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні прокурор зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя в районних судах м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований прокурором до Ленінського районного суду м. Полтави. Розгляд справи не розпочато, підготовче судове засідання в справі не проведено.

Розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних окремим судам м. Харкова та Харківської області.

Ленінський районний суд м. Полтави не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки всі учасники кримінального провадження проживають та здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Обвинувачений та більшість свідків у кримінальному провадженні проживають на території, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, інкриміновані ОСОБА_6 дії також були вчинені на території м. Харкова.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи просить Верховний Суд в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора, однак у судове засідання вони не прибули.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 ч. 1 вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Згідно з наданою Ленінським районним судом м. Полтави інформацією розгляд справи по суті не розпочато, підготовче судове засідання призначене на 17 жовтня 2022 року не відбулось через неявку учасників судового процесу. 19 грудня 2022 року було призначено судовий розгляд справи на 28 грудня 2022 року, однак цього дня судове засідання в справі не відбулось через неявку сторін. Станом на 19 січня 2023 року розгляд справи по суті не розпочато.

З матеріалів клопотання вбачається, що обвинувачений та більшість свідків у справі проживають на території, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Місцем вчинення дій інкримінованих ОСОБА_6 також є м. Харків.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 територіальну підсудність судових справ підсудних районним судам м. Харкова відновлено.

За правилами ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків у виняткових випадках, коли в інший спосіб забезпечити виконання завдань цього провадження є неможливо.

Розглянувши клопотання прокурора колегія суддів дійшла висновку, що забезпечити оперативність та ефективність кримінального провадження в інший спосіб, ніж передати його на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова неможливо.

Ураховуючи наведене Верховний Суді вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та передати вказане провадження на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК передати на розгляд з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3