Справа № 713/1744/22
Провадження №1-в/713/10/23
УХВАЛА

іменем України

06.02.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вижниця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, засудженого 20.10.2022 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.369 ч.1 КК України та призначено штраф у сумі 17000 гривень, -

ВСТАНОВИВ

Фахівець ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України відносно засудженого ОСОБА_5 відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області суду від 20.10.2022 року.

В поданні вказує, що вироком Вижницького районного суду від 20.10.2020 р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Вижницького районного сектору з питань пробації . Вижницький районний сектор з питань пробації, не отримував від засудженої документи про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду не має. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, Вижницький районний сектор з питань пробації не має.

Просить розглянути питання про розстрочку штрафу або заміну іншим покаранням відповідно до чинного законодавства .

В судове засідання фахівець ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить клопотання розглядати у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні просив у поданні відмовити, оскілки засудженим сплачено штраф суду у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак надіслав до суду квитанцію за № 80 від 25.11.2022 року.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання залишити без задоволення на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Вижницького районного суду від 20.10.2022 р. ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 17000 гривень.

Згідно ст. 26 ч.ч. 1,3 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Як вбачається з ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтями 537,539 КПК України врегульовано вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків та склад осіб, які повноважні на звернення з поданнями про розстрочку штрафу або його заміни іншим видом покарання, а саме те, що суд вирішує питання за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Спеціальною нормою, а саме ст. 26 КВК України, передбачено, що у разі несплати штрафу в місячний строк суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції вирішує питання про розстрочку штрафу або його заміну іншим видом покарання.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 17000 грн., що підтверджується квитанцію за№ 80 від 25.11.2022 року , суд дійшов висновку про те, що є всі підставі для залишення подання без задоволення.

Відповідно до ст. 534 ч.1 КПК України у разі необхідності спосіб, строки та порядок виконання судового рішення може бути визначений у судовому рішенні.

На підставі викладеного, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в порядку ст.26 ч.3 КПК України щодо невиконання вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 ,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6