№696/1233/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника служби у справах дітей Михайлівської сільської ради Кам`янського

району Черкаської області ОСОБА_11

представника відділу ювенальної превенції Кам`янського ВП ГУНП в Черкаській

області ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селець, Черняхівського району, Житомирської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Грушківка Кам`янського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - встановив:

ОСОБА_7 20.09.2020 близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за приміщенням продуктового магазину по АДРЕСА_2 , діючи у співучасті з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при раптовому умислі на вчинення дій сексуального характеру відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на зґвалтування потерпілої, під час того як ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, використовуючи фізичну перевагу над потерпілою, утримуючи руками, повалив її на землю, та долаючи активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося у притисканні її тіла до землі та триманні за руки, зняв з потерпілої нижню білизну, а ОСОБА_7 в цей час вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з анальним проникненням у тіло останньої з використанням своїх генеталій, без добровільної згоди ОСОБА_13 , таким чином зґвалтував останню.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив даний злочин в стані осудності, але після вчинення злочину до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними до нього ухвалою суду від 26.12.2022 року були застосовані примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив у повному обсязі, розкаявся, від дачі показань відмовився.

Крім визнання своє вини вина ОСОБА_7 у вчиненні злочину повністю підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_13 , яка будучи допитана в судовому засіданні показала, що 22.09.2020 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_14 розпивали алкогольні напої. Спочатку пили пиво на ринку, після чого ОСОБА_15 приніс напій « ОСОБА_16 вони перемістились його розпивати за приміщення продуктового магазину що по АДРЕСА_2 . Зненацька ОСОБА_15 та давидюк почали до неї чіплятись та пропонувати вступити в статеві відносини, вона відмовилась, ОСОБА_15 заламав та тримав її за руки, та закривав рот, а ОСОБА_17 розташувався відносно неї ззаду та розпочав статевий акт, та коли закінчив запропонував ОСОБА_15 йоб той вступив в статевий акт з потерпілою, на що останній відмовився, повідомивши що не бажає. Просила суд призначити обвинуваченим суворе покарання.

показаннями свідка ОСОБА_18 яка в судовому засіданні показала, що 22.09.2020 до неї у вікно постукала потерпіла, коли вона вийшла та побачила її вона була в стані алкогольного сп`яніння, в брудному одязі, та повідомила що її згвалтували мешканці села ОСОБА_19 та ОСОБА_20

показаннями свідка ОСОБА_21 , яка в судовому засіданні показала, що працює в магазині що в центрі АДРЕСА_2 . 22.09.2020 до магазину заходив ОСОБА_22 та купував пиво. На прохання працівників поліції вона надала відеозапис з камер спостереження магазину за 20.09.2020.

протоколом прийняття заяви від ОСОБА_13 від 21.09.2020 яка повідомила про її згвалтування невідомими особами 20.09.2022 року близько 19 год. в с. Жаботин біля приміщення продуктового магазину;

протоколом огляду місця події від 21.09.2020 в ході якого потерпіла видала одяг в якому вона перебувала під час згвалтування, вилучені речі були опечатані в сейфпакети;

протоколом огляду місця події від 21.09.2020 в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав одяг в якому він був одягнений;

висновком експерта № 05-6-01/359 від 07.11.2020 за результатами проведеної судово - медичної експертизи потерпілої ОСОБА_13 , згідно висновків якої у останньої мається тілесне ушкодження у виді садна обох ліктьових суглобів та передплічь, садна на правій і лівій поперекових областях, на правій і лівій сідницях та верхній і середній третинах задньої поверхні правого і лівого стегон, синці правої і лівої молочних залоз, синці правого і лівого стегна, в лівій поперековій області та лівій бічнійповерхні тазу, садни обох гомілок. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердого тупого предмету, могли бути спричинені за обставин які повідомила потерпіла під час огляду, та відносяться до категорії «легких» синця правого стегна яке спричинено дією тупого твердого предмета, та відноситься до категорії легких;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 від 25.09.2020 в ході проведення якого свідок показав та за допомогою статистів відтворив обставини згвалтування потерпілої ОСОБА_13 обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_13 від 25.09.2020 в ході проведення якого свідок показав та за допомогою статистів відтворив обставини її згвалтування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме як її тримав ОСОБА_7 проник своїм статевим членом до її анального отвору.

протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_7 від 22.09.2020;

протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_6 від 22.09.2020;

протоколом відібрання зразків крові у ОСОБА_13 від 22.09.2020;

висновком експерта № 05-1-09/522 від 27.10.2020 відповідно якого кров ОСОБА_7 відноситься до групи групи О(І)з ізогематоглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної системи АВО

висновком експерта № 05-1-09/523 від 27.10.2020 відповідно якого кров потерпілої ОСОБА_13 відноситься до групи О(І)з ізогематоглютинінами анти -А і анти-В ізосерологічної системи АВО

висновком експерта № 05-1-09/524 від 27.10.2020 відповідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-Ф ізосерологічної системи АВО;

висновком експерта № 05-1-08/377 від 20.11.2020 за результатами проведення судово - медичної експертизи, згідно підсумків якої: Антиген Н виявлений на слідах сперми без домішки крові на трусах потерпілої ОСОБА_24 міг походити за рахунок сперми особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в даному випадку сперма могла походити від ОСОБА_7 . Даних про походження сперми від ОСОБА_6 не виявлено.Антиген Н, виявлений в слідах крові людини без домішки сперми на светері потерпілої міг походити за рахунок крові особи з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в даному випадку походження крові від потерпілої та ОСОБА_7 не виключається.

висновком судово-психіатричного експерта №419 відповідно якого на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_7 мав здатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Застосування будь яких примусових заходів медичного характеру передбачених ст.94 КК України не потребує.

протоколом огляду місця події від 22.09.2022 в ході якого на місці згвалтуування потерпілої виявлено та вилучено дві металеві банки алкогольного напою «Рево»

висновком експерта № 1/1856 від 05.11.2020 відповідно якого слід пальця руки розмірами 8х22 мм залишений на поверхні металевих банок з-під алкогольного напою рево, вилучених під час ОМП 22.09.2022 за приміщенням магазину по вул. Бобошківській залишений вкакзівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 . поверхнях за результатами проведення судово - дактилоскопічної експертизи;

протоколом огляду предмету, та протоколом визнання і приєднання речових доказів від 21.11.2020 в ході якого були оглянуті всі вилучені під час розслідування справи предмети та відібрані зразки, які вподальшому визнані речовими доказами.

Суд не посилається як на доказ вини обвинувачених, та не покладає в основу обвинувачення наданий стороною обвинувачення доказ - відеозапис з камер спостереження магазину біля якого відбулось згвалтування за 20.09.2020 оскільки в ході його перегляду в судовому засіданні було встановлено відсутність будь яких зафіксованих подій що мають значення для справи.

Разом з тим, доказів, досліджених в судовому засіданні, які суд вважає належними та допустимими достатньо для доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 повністю, за критерієм « поза розумним сумнівом» і кваліфікує його дії за ч.3 ст.152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене групою осіб.

Під час призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкцій ч.3 ст.152 КК України, відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного, який характеризується по місцю проживання посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, працює, раніше не судимого, його відношення до скоєного, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини кримінального провадження, його роль у вчиненні злочину, враховуючи відсутність обставин що що пом`якшують покарання, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає можливим призначити його мінімальну межу передбачену санкцією статті.

В зв`язку з тим, що обвинуваченого засуджено до реального відбування покарання, наявні ризики ухилення останнього від відбування покарання, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, надати дозвіл працівникам Національної поліції на затримання останнього, та строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 980.70 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та надати дозвіл працівникам Національної поліції на затримання та взяття під варту останнього.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980 гривень 70 копійок.

Речові докази :

Труси юваного ОСОБА_6 ; штани юваного ОСОБА_6 ; футболка юваного ОСОБА_6 ; кофта юваного ОСОБА_6 ; труси юваного ОСОБА_7 ; штани юваного ОСОБА_7 ; кофта юваного ОСОБА_7 ; дві порожні металеві пляшки; дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 1384); піднігтьовий вміст потерпілої ОСОБА_13 ; волосся з пахвової ділянки тіла потерпілої ОСОБА_13 ; зріз нігтів з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_13 ; піднігтьовий вміст юваного ОСОБА_6 ; волосся з пахвової ділянки тіла юваного ОСОБА_6 ; зріз нігтів з правої та лівої рук юваного ОСОБА_6 ; піднігтьовий вміст юваного ОСОБА_7 ; волосся з пахвової ділянки тіла юваного ОСОБА_7 ; зріз нігтів з правої та лівої рук юваного ОСОБА_7 - знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 1390);Светр потерпілої ОСОБА_13 ; спортивні штани потерпілої ОСОБА_13 ; олімпійка потерпілої ОСОБА_13 ; троє трусів потерпілої ОСОБА_13 , матеріал об`єктів № № 5,9, препарат об`єкту № 5 - знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Кам`янського ВП (квитанція № 1391); - знищити, лазерний диск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Т ОСОБА_25