Справа № 204/9018/22
Провадження № 1-кс/204/2036/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000571 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000571 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000571 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2022, о 06.17 год., до чергової частини Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення телефоном від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в будинку за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вона виявила без ознак життя свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з я ким напередодні вживала спиртні напої. У зв`язку з вищевказаним повідомленням ОСОБА_6 , виникли невідкладні підстави проникненні до її житла та житла ОСОБА_8 , які були зумовлені необхідністю рятування життя ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_6 не є медичним працівником і не володіє спеціальними знаннями в області медицини і могла помилитись при визначенні ознак смерті ОСОБА_5 . З огляду на цю обставину, досить обґрунтованим було припущення про те, що ОСОБА_5 можливо ще живий та потребує своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. Надати так допомогу ОСОБА_5 було можливим лише проникнувши до домоволодіння де він на той час знаходився. На випадок необхідності надання медичної допомоги ОСОБА_5 , слідчим було залучено фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 , однак останньою під час його огляду було констатовано смерть. Крім того, в ході огляду ОСОБА_5 на його тілі виявлено ознаки насильницької смерті у вигляді двох колото-різаних поранень задньої поверхні грудної клітини. Слід зазначити, що в подальшому, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_5 встановлено, що причиною його смерті стало колото-різане поранення задньої стінки грудної клітини з пошкодженням правої легені, яке супроводжувалось гострою масивною крововтратою та відкритим напруженим гемапневматораксом. Встановлення насильницьких ознак смерті потерпілого, також зумовило необхідність проведення огляду житла (домоволодіння за вищевказаною адресою) з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та отримані відомості можливо використати в якості доказів. Досудовим розслідуванням встановлено що в домоволодінні за вищевказаною адресою мешкають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не заперечували проти проникнення до їх житла та проведення огляду. Крім того, ОСОБА_10 , який є власником вказаного домоволодіння, надано письмову згоду на проникнення до житла та проведення його огляду. 24 жовтня 2022 року, слідчою СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду, в спальній кімнаті будинку розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою, виявлено труп ОСОБА_5 та проведено його огляд за результатами якого встановлено ознаки насильницької смерті у вигляді двох колото-різаних поранень на його тілі в області задньої поверхні грудної клітини. Крім того, під час огляду також виявлено та вилучено об`єкти з накладеннями речовини бурого кольору: спортивну чоловічу кофту та покривало; 4 кухонних ножі, мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 . Вказані об`єкти вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 24.10.2022, вищевказані об`єкти, слідчим визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 24 жовтня 2022 року: спортивна чоловіча кофта та покривало; два кухонних ножі, мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою обільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 , на яких спостерігались накладення речовини бурого кольору, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 24 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено спортивну чоловічу кофту та покривало; чотири кухонних ножі, мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2022 року, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000571.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 24 жовтня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме: спортивну чоловічу кофту та покривало, чотири кухонних ножі, мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1