Справа № 214/847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2023 року слідчий СВ ВП №4 Саксаганського КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних психотропних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5 г. тягне за собою кримінальну відповідальність. Незаконний обіг наркотичного засобу канабіс масою від 500г до 2500г і більше вважається великим розміром.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 (v0016700-09) від 18.12.2009 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вказаного Закону, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичного засобу, у невстановлений слідством час однак не пізніше 10.02.2023, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому розфасував у 6 згортків обмотавши ліпкою стрічкою, після чого, усвідомлюючи, що рослина речовина являє собою наркотичний засіб «канабіс», обіг яких заборонено, став зберігати їх з метою подальшого збуту іншим особам.

Однак, 10.02.2023 о 13.05 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до відділення «НОВА ПОШТА №32», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 3, в присутності двох понятих надав для огляду 6 коробок з написом «Нова Пошта», які знаходились у нього в руці в целофановому пакеті, в середині яких було: по одній пластиковій прямокутній ємності, в яких виявлено пакунки з невідомою речовиною рослинного походження, замотану у прозору ліпку стрічку (по одному пакунку в кожній коробці), загальна маса невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору становить приблизно 1100 г, далі з одного з пакунків було відібрано вільний зразок рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/5501-НЗПРАП від 11.02.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,838г.

В подальшому, 10.02.2023 в період часу з 15:03 по 15:35 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено:

- 4 вакумованих пакети з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пакет з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, сліп пакет з 3-ма фрагментами невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 2-а згортки з прозорої ліпкої стрічки в середині якої знаходиться невідома речовина рослинного походження зеленого кольору;

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконне придбання, а також зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

10 лютого 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у незаконному придбанні, а також зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

11 лютого 2023 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, а також зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.

Провина ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України від 10.02.2023;

- Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/104-23/5501-НЗПРАП від 11.02.2023;

- речовими доказами у вигляді: пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення у даному випадку існують достатні підстави, що свідчать про наявність ризиків, передбачених пунктами частини 1 ст. 177 КПК України, а саме:

?переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

?незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

В даному кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, продовження зайняття ним злочинною діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просивобрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, посилаючись на обставини і ризики викладені в клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просивобрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, посилаючись на обставини і ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання, вважав його недоцільним, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з такого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000134 від 24.01.2023 року, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

11 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.с.44).

Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_5 є: протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29-34);

- висновком судової хімічної експертизи №СЕ-19/104-23/5501-НЗПРАП від 11.02.2023 (а.с. 42-43);

- речовими доказами у вигляді: пакетів з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 35-38).

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дають підстави вважати, що підозрюваний зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, продовження зайняття ним злочинною діяльністю.

Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, який не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, з професійно-технічною освітою, не працює, інвалідом не являється.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за яке передбачено покарання до від 6 до 10 років позбавлення волі, не працевлаштований, ніде не навчається, дітей або ж інших осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, в разі доведення вини підозрюваного у скоєнні даного злочину, йому загрожує міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років і тому, побоюючись покарання, підозрюваний може переховуватись від суду, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності.

Також, ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріаламикримінального провадження, а отже, з доказами, здобутими в ході досудового розслідування, матиме змогу незаконно впливати на свідків, здійснювати тиск на них, таким чином, зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, які викривають його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного корисливого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10-ти років, що свідчить про продовження існування тих же обставин, які спонукали підозрюваного до скоєння кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5 не працевлаштований та вчинення вказаного корисливого злочину є його джерелом одержання прибутку, тому існує ризики вчинення останнім іншого кримінального правопорушення чи продовження вчиняти правопорушення.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, зокрема правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та таким чином обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість, яке можливе лише у передбачених законом випадках та за встановленою процедурою, судом повинно бути враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Європейським судом визнано (п.51), що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства та соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє ув`язнення особи протягом певного часу.

Всі вищезазначені обставини свідчать про реальне існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 182 КПК України суддя вважає за можливе встановити заставу у розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67 100 грн.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Окрім того, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.

З огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 11.02.2022 року, що унеможливлює застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого в цій частині задовольнити частково, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 24.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім днів), тобто до 10.04.2023 року.

Визначити розмір застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 67 100 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- повідомляти суд та прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не з`явлення його за викликом до прокурора чи суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Строк дії обов`язків встановити до 10 квітня 2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1