Справа № 1-кп/593/93/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області обвинувальні акти та угоду про визнання винуватості від 15.11.2022 року у кримінальних провадженнях, внесених: 25.06.2022 року до ЄРДР №0000090 за ч.4 ст.185 КК України, 22.08.2022 року до ЄРДР №0000164 за ч.3 ст.369 КК України та 14.07.2022 року до ЄРДР №0000110 за ч.4 ст.185 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слов`ятин, Бережанського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:
-вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.07.2022р., за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 25.05.2022р. та остаточно призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту,-

-за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 3 ст. 369, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.06.2022 р. близько 01 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, який на шлях виправлення не став, що перебував по вул. Площа Ринок в м. Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану предметів одягу та особистої гігієни.
Реалізуючи свій злочинний намір, 25.06.2022 р.близько 01 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята, проник на горище будинку АДРЕСА_3 , де переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків таємно викрав: вживану футболку з написом «BE EPIC TODAY», вартістю 74,33 грн.; футболку з написом «Доброго вечора ми з України» торговельної марки «Leonidas», бувшу у користуванні, вартістю 310,80 грн.; футболку з написами «MARVEL», бувшу у користуванні, вартістю 114,67 грн.; штани жіночі торговельної марки «Н&М» синього кольору, бувші у користуванні, вартістю 50,00 грн.; штани чоловічі темно - синього кольору, бувші у користуванні, вартістю 172,67 грн., рушник ванний голубого кольору із зображенням квітки коричневого кольору, бувший у користуванні, які належать на праві власності ОСОБА_6 .
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 722,47 грн.
Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.
В подальшому, Верховною Радою України 15.03.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Далі на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого чайна (крадіжці) вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.
Крім цього, 14 липня 2022 року, близько 11 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, який на шлях виправлення не став, що перебував по вул. Чорновола в м. Бережани Бережанської територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний намір, 14 липня 2022 року близько 11 години 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, скориставшись тим що велосипед був залишений поруч будинку АДРЕСА_4 , без нагляду, де переслідуючи корисливу мету наживи, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків таємно викрав велосипед торговельної марки «Totem» моделі «Spirit AMT», вартістю 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень, який належить на праві власності ОСОБА_7 .
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2795,00 грн.
Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 15 березня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 21 квітня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
В подальшому, 22 травня 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України № 2263-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, вчиненій в умовах воєнного стану.
Крім того, вироком Бережанського районного суду в Тернопільській області від 11.07.2022 р. в справі №1-кп/593/88/2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за яким призначеного йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.07.2022р. покарання у виді арешту строком 3 місяці. З урахуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання за новим вироком (від 22.07.2022р.) у виді арешту строком 3 місяці, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 25.05.2022р. -1 місяць арешту. Остаточно ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді арешту на термін 4 місяці.
22.08.2022р. о 10 годині 47 хвилин ОСОБА_4 прийшов у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою вул. С. Бандери, 8, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області.
В цей час у ОСОБА_4 , з метою відтермінування виконання покарання призначеного вироком Бережанського районного суду в Тернопільській області від 11.07.2022р., виник злочинний умисел направлений на вчинення пропозиції щодо надання неправомірної вигоди заступнику начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) - начальнику сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 за невчинення останнім дій, із використанням свого службового становища, в інтересах ОСОБА_4 , тобто не доставлення останнього до місця відбування покарання за вищевказаним вироком суду.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.08.2022 р. перебуваючи в приміщенні кімнати прийому громадян відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що за адресою вул. С. Бандери, 8, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області ОСОБА_4 умисно, з метою відтермінування виконання вироку Бережанського районного суду від 11.07.2022 р. щодо нього, особисто, в усній формі о 10 годині 50 хвилин запропонував заступнику начальника відділу поліції №1 (м. Бережани) - начальнику сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень на що йому було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь - якої дії, з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
15.11.2022 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи обставини даних кримінальних проваджень, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданої шкоди, особу винного ОСОБА_4 , сторони, у відповідності до ст.ст. 50, 51, 63 Кримінального кодексу України, узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити дану угоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять затвердити угоду, наслідки даної угоди обвинуваченому зрозумілі.
У підготовчому судовому засідання потерпілі не заперечують щодо затвердження даної угоди.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено у судовому засіданні, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 369 КК України, є злочинами, який у відповідності до ч.5 ст.12 КК України за ступенем тяжкості належать до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначених діяннях та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно відшкодував завдану шкоду, зобов`язується беззастережно визнати свою винну в обсязі висунутого обвинувачення під час судового розгляду справи, та відбути узгоджене сторонами покарання.

Кримінальними правопорушеннями заподіяно матеріальну шкоду, а саме: ОСОБА_6 на суму 722,47 грн., яка відшкодована в повному обсязі та ОСОБА_7 на суму 2795 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Наявний суспільний інтерес в забезпеченні швидшого судового провадження, та виховний вплив на обвинуваченого, з метою запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень в майбутньому, який досягається укладенням угоди про визнання винуватості.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз у справі.

Відповідно до ст.100 КПК України при постановленні вироку суд вирішує долю речових доказів -речові докази повернути потерпілим.

Керуючись: ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 листопада 2022 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 липня 2022 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна.

Вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обраховувати з моменту його затримання, а саме з 22 серпня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати у справі за проведення:

- судово- товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/6386-ТВ від 15.07.2022 р. в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/6387-ТВ від 15.07.2022р., в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві ) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.;
- судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/63 89-ТВ від 18.07.2022р., в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп.;
- судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/6912-Д від 26.07.2022р., в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп.
-судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/120- 22/7206-ТВ від 02.08.2022р. в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп.;
-судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/7450-ТВ від 11.08.2022р. в розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 (дев`яносто) коп.
Речові докази:- велосипед торговельної марки «Totem» моделі «Spirit AMT», який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- футболку бірюзового кольору із написом «BE EPIC TODAY», рушник ванний голубого кольору із зображенням квітки коричневого кольору які поміщено в сейф-пакет №5515261, жіночі джинсові штани синього кольору, чоловічі джинсові штани темно - синього кольору які поміщено в сейф- пакет №5515256, футболку чорного кольору із написом «Доброго вечора ми з України» та зображенням карти України синього та жовтого кольорів, футболку із написами «MARVEL» червоного, голубого та чорного кольорів, які поміщено в сейф-пакет №5769349, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1