Справа № 743/172/22
Провадження № 1-кп/743/43/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0000009 від 12.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівськоїобласті перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000009 від 12.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 01.07.2022, 15.08.2022, 05.10.2022, 05.12.2022 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
З витягу з наявної у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_3 покинув територію України 18.02.2022.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_3 в розшук, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату та час судових засідань, до суду не з`являється, заходів щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції не вживає. Упродовж більш ніж півроку обвинувачений ані суд, ані прокурора про своє місце перебування не повідомляє, що розцінюється стороною обвинувачення як умисне його ухилення від явки до суду без поважної причини.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, являється громадянином Індії, місця проживання в Україні не має, тому застосування до нього примусового приводу є неможливим.

Відповідно до положень КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_3 до суду. Однак, жодного разу обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

За таких обставин слід зробити висновок, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду і тому клопотання прокурора про оголошення розшуку підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України, -
УХ ВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, уродженця м. Коттар, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно обвинувачення ОСОБА_3 зупинити до його розшуку.
Виконання ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора повідомити суд про виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1