Справа № 467/383/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Первомайського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Первомайського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області з 01.07.2021 року по теперішній час.

05.07.2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та попереджено про правові наслідки невиконання покладених на нього вироком суду та згідно із законом обов`язків, також про правові наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння злочину в період іспитового строку, про що останній склав письмову підписку. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях кожного першого вівторка кожного місяця. ОСОБА_5 було ознайомлено із даною постановою під підпис.

В період іспитового строку, постійно під час реєстрації, із засудженим ОСОБА_5 проводились бесіди з профілактики правопорушень та роз`яснювались правові наслідки невиконання покладених на нього за рішенням суду та згідно із законом обов`язків. Також, в рамках соціально-виховної роботи, з метою профілактики ризиків вчинення повторних правопорушень із засудженим ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду на тему: «Поняття, види та склад правопорушення».

У зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду ОСОБА_5 було винесено два письмових попередження перше за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, друге за невиконання засудженим судового обов`язку «періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації», та за невиконання обов`язку, покладеного на нього згідно із законом «з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації», поважних причин, які б фактично позбавляли можливості засудженого виконувати судові обов`язки та які б підтверджували документально, засуджений ОСОБА_5 не надав, до Арбузинського районного суду Миколаївської області 14.07.2022 року було скеровано подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.07.2022 року у задоволенні подання було відмовлено.

Після скерування до суду подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, нагляд за засудженим не припинився, із ОСОБА_5 06.09.2022 року та 04.10.2022 року проводилися бесіди з профілактики правопорушень та про правові наслідки невиконання покладених на нього за вироком суду та згідно із законом обов`язків, також було роз`яснено про правові наслідки у разі систематичного притягнення до адміністративної відповідальності та скоєння нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.

Згідно інформації з ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 27.09.2022 року ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та 11.09.2022 року ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Тобто, засуджений ОСОБА_5 продовжуючи порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності. Як наслідок, 17.11.2022 року, провідним інспектором відділу засудженому ОСОБА_5 , під підпис, було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

В зв`язку з зазначеним, Первомайським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях направлено до суду матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Інспектор Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 своїми діями умисно ухиляється від відбування призначеного йому покарання, а тому вважає, що є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Пояснив, що всі накладені на нього адміністративні стягнення пов`язані з керуванням транспортним засобом. Пояснив, що щиро кається у допущених ним порушеннях.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, оскільки порушення ОСОБА_5 не мають систематичного характеру. Дії ОСОБА_5 є порушенням обов`язків встановлених вироком суду, однак не свідчать про умисел порушення покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців, з покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, відділом пробації 14.07.2022 року до суду було скеровано подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.07.2022 року у задоволенні подання було відмовлено.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

Як встановлено в судовому засіданні, після винесення ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.07.2022 року, якою відмовлено у задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений у вересні 2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в зв`язку з чим Первомайським РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_5 було направлено подання до Арбузинського районного суду Миколаївської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Однак згідно пояснень засудженого, адміністративні правопорушення ним були допущені у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак останній зробив відповідні висновки, на даний час транспортними засобами не керує. Інших порушень обов`язків, встановлених вироком суду та законом не допускав.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Однак, поведінка засудженого не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, інших обставин які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення в судовому засіданні також не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, те, що будь-яких даних умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, суду не надано, суд вважає, що в подані Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Первомайського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7