УХВАЛА

27 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.28, ч.2 ст.263, ч.2 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за підозрою у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.263 КК України, який у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.06.2022, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, всупереч Закону України «Про гуманітарну допомогу», Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації», з метою одержання прибутку для власного збагачення, під час дії воєнного стану на території України внаслідок агресії російської федерації, налагодив схему протиправного продажу товарів гуманітарної допомоги а саме, предметів індивідуального захисту військових (у тому числі шоломів, захисних окулярів), які ввезено на територію України під видом гуманітарної допомоги. ОСОБА_8 , залучив до злочинної схеми ОСОБА_9 .

08.12.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.263 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 08.12.2022 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_9 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI: НОМЕР_1 , ноутбук марки «Apple», модель А 1465, зарядні пристрої, 2907 гривень, 5 фіскальних чеків, 1 накладна, аркуш паперу з чорновими записами, флеш карта, клавіатура, мишка, кабель, зарядний пристрій, «Apple Mac 2015», 3 банківські карти, жорсткий диск, блокнот, налокотник, футболка, куртка. Крім того в ході проведення обшуків було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «Opel Omega», н.з НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, які належать та якими користується ОСОБА_9 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до його втрати.

Прокурор просив задоволити клопотання.

Представника власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив не накладати арешт на флеш картку та «Apple Mac 2015», які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , оскільки вказане майно належить ОСОБА_3 , яка працює вчителем англійської мови у Рівненському ліцеї №8 та використовує його у своїй педагогічній діяльності.

Власник майна ОСОБА_3 підтримала думку представника.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно довідки № 5 від 21.12.2022 директора Рівненського ліцею №8 РМР, ОСОБА_3 працює вчителем англійської мови, і як доводить ОСОБА_3 вилучені флеш картка та «Apple Mac 2015», вона використовує у своїй роботі.

Доказів, що майно є предметом кримінального правопорушення та містить відомості про його вчинення, а також що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України немає, отже вилучене майно - флеш картка та «Apple Mac 2015», слід повернути власнику ОСОБА_3 , і підстав для його арешту не вбачається.

Щодо решти майна, то враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволит частково.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_9 , що вилучене в ході проведення обшуків 08.12.2022, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI: НОМЕР_1 , ноутбук марки «Apple», модель А 1465, зарядні пристрої, 2907 гривень, 5 фіскальних чеків, 1 накладна, аркуш паперу з чорновими записами, клавіатура, мишка, кабель, зарядний пристрій, 3 банківські карти, жорсткий диск, блокнот, налокотник, футболка, куртка, автомобіль марки «Volkswagen Golf», н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «Opel Omega», н.з НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Транспортні засоби - «Volkswagen Golf», н.з НОМЕР_2 та автомобіль марки «Opel Omega», н.з НОМЕР_3 зберігати на спец майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області, до прийняття кінцевого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Решту майна передати до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

В задоволенні клопотання про арешт майна - флеш картки та «Apple Mac 2015», відмовити .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1