Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/904/23
Провадження № 1-кп/723/1552/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17 квітня 2023 року, які надійшли до суду у кримінальному провадженню № 0000383 від 14.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Великосілля Герцаївського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, вчинив злочин пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, в період часу з 04 жовтня 2022 року по 13 листопада 2022 року ОСОБА_4 підшукав громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особами, яким на період дії воєнного стану, виїзд за межі країни забороняється, мали намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 4 500 доларів США може організувати їх незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску.

13 листопада 2022 року біля 06 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення ТРЦ «Екватор» за адресою м. Чернівці вул. Руська 248-Є на автомобілі марки Mitsubishi Pajero н/з НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, де його очікував згідно попередньої домовленості ОСОБА_6 , який сів у його автомобіль на заднє сидіння. Того ж дня, близько 07 год. ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі, в якому перебував ОСОБА_6 , зупинився на території АЗС WOG за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 184-А, де зустрів ОСОБА_7 , який сів до його автомобіля. Перебуваючи в салоні автомобіля на території АЗС, ОСОБА_4 за незаконне переправлення через державний кордон України отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, а від ОСОБА_7 отримав 4 600 доларів США. Після чого продовжив рух в напрямку м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області.

В подальшому, 13.11.2022 року біля 07 год. 35 хв. в селі Череш Чернівецького району Чернівецької області в напрямку с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області автомобіль марки Mitsubishi Pajero н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зупинено та ОСОБА_4 затримано.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 332 ч.3 КК України - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненій щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 17 квітня 2023 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 332 ч.3 КК України із застосуванням положень ст. 69, 75 КК України призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком та на підставі ч.2 ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 332 ч.3 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 17 квітня 2023 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами міру покарання: із застосуванням ст. 69 ч.1 ч.2, ст. 75, ст. 332 ч.3 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком та без застосування додаткового покарання.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину, яке обвинувачений виразив в суді і яке полягає в розумінні ним злочинності своїх дій, визнання винуватості та не заперечення жодних обставин вчинення злочину, що оцінюється, як сприяння розкриттю злочину і готовності нести кримінальну відповідальність; позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має четверо малолітніх дітей, крім того, на думку суду, молодий вік обвинуваченого також є обставиною, яка пом`якшує йому покарання за вчинений злочин. Ця обставина характеризує меншу ступінь небезпечності обвинуваченого. Крім того, ОСОБА_4 виявив бажання про перерахування частини коштів внесених в якості застави в сумі 100 000 грн. (сто тисяч грн.) на допомогу ЗСУ. Суд вважає, що з урахуванням всіх обставин, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000383 від 14.09.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання: із застосуванням ст. 69 ч.1, ч.2 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов"язати ОСОБА_4 :

- повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.

Речові докази:

автомобіль марки «Mitsubish Pajero» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , - залишити у користуванні ОСОБА_4 та скасувати арешт на даний автомобіль в частині його відчуження, накладений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2022 року.

Грошові кошти в сумі 1 100 (одна тисяча сто) доларів США, (11 купюр по 100 доларів США), які вилучені під час обшуку за місцем проживання АДРЕСА_1 ;

Грошові кошти в сумі 600 (шістсот) Євро, (купюрами номіналом по 50 Євро та дві купюри номіналом 100Євро), які вилучені під час затримання ОСОБА_4 13.11.2022 року;

Грошові кошти в сумі 4 600 доларів США (номіналом по 100 Доларів США), (пачка обмотана резинкою жовтого кольору з надписом 4 600), які знаходяться на зберіганні у сховищі Філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» за адресою м. Чернівці вул. Героїв Майдану 244 - повернути ОСОБА_4 .

Грошові кошти, виділені за рахунок фінансування Центрального управління СБ України по КЕКВ 2730 та КПКВ 6521010 в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США - повернути ОСОБА_9 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироку законної сили.

Частину грошових коштів в сумі 300 тис. грн., (які залишилися на рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області, після перерахування коштів в сумі 100 000 грн. на ЗСУ) та були внесені ОСОБА_10 , в якості застави за ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_10 , згідно квитанції № 9 від 16.11.2022 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Сторожинецького районного суду: ОСОБА_1