Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

23 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 00000167 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

16.01.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2022, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, про що свідчать такі обставини. Обвинувальний акт складений слідчим СУ ГУНП в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-А та затверджений прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 за цією ж адресою. Відповідно до наказу начальника ГУНП в Київській області № 2124 щодо визначення місць розташування підрозділів СУ ГУНП в Київській області та проведення його працівниками досудового розслідування кримінальних проваджень визначено службові приміщення в адміністративних будівлях за адресами: м. Київ, вул. Дегтярівська 15-А (Шевченківський район), м. Київ, вул. Воздвиженська, 2 (Подільський район), м. Київ, вул. Святошинська, 2-А (Святошинський район). Розгляд клопотань сторони обвинувачення під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснювався слідчими суддями Святошинського районного суду м. Києва. А тому обвинувальний акт повинен направлятися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого розташоване службове приміщення відповідного підрозділу органу досудового розслідування, та відповідно яким здійснювалося досудове розслідування (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А), оскільки саме це місце і є місцем закінчення досудового розслідування.

Також в ухвалі суд звертає увагу на те, що самостійне переміщення слідчого територією України та вільне, тобто за власним розсудом, обрання ним місця складання обвинувального акта не породжує правових наслідків у виді зміни територіальної підсудності певного кримінального провадження. Такі дії слідчого мають ознаки штучного створення підстав для направлення обвинувального акта до суду, наперед визначеного цим же слідчим. Не є місцем закінчення досудового розслідування і місце затвердження прокурором обвинувального акта, зважаючи на те, що прийняттям цього процесуального рішення завершується, а не закінчується досудове розслідування. І прибуття прокурора до будь-якого іншого місця країни, яке не збігається з місцем розташування відповідного органу прокуратури, та затвердження у цьому місці обвинувального акта також не впливає на встановлення місця закінчення досудового розслідування та визначення територіальної підсудності кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника ОСОБА_5 , який просив направити кримінальне провадження на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва, слідчими суддями якого під час досудового розслідування розглядалися клопотання сторони обвинувачення про забезпечення заходів кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в його задоволенні належить відмовити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке є більш тяжким.

З викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, шляхом обману, використавши підроблені державні акти на право власності на землю, заволоділи 11 земельними ділянками, розташованими в с. Лісники Обухівського району Київської області, що перебували у комунальній власності Феодосіївської об`єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області, ринкова вартість яких згідно з висновком експерта становить 12 871 323 грн., чим завдали Феодосіївській об`єднаній територіальній громаді Обухівського району Київської області матеріальної шкоди на вказану суму в особливо великих розмірах.

Встановити місце вчинення цього кримінального правопорушення зі змісту обвинувального акта неможливо. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалось слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області. Службовий кабінет слідчого ОСОБА_9 , яка складала обвинувальний акт, знаходиться в підрозділі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою проводилися всі слідчі дії, про що повідомив у судовому засіданні захисник. Відтак, орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже, кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 00000167 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3