Справа № 152/1206/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений у кримінальному провадженні №0000092 від 19 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, -

у с т а н о в и в :

1 грудня 2022 року до суду із Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 19 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 ..

Як видно з обвинувального акту, 18 листопада 2022 року близько 23-00 год ОСОБА_7 , перебуваючи біля приміщення кафе, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, розпочав бійку з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої здійснив один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого у ділянку носа. Внаслідок дій ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, саден на лівому крилі носа, закритого перелому кісток спинки носа зі зміщенням відламків; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Законний представник потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подали заяву, в якій просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий та його законний представник підтримують свою заяву. Потерпілий примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, від обвинувачення відмовляється і просить провадження закрити.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник підтримують заяву потерпілого та його законного представника щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши заяву потерпілого та його законного представника, а також думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву потерпілого та його законного представника слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000092 від 19 листопада 2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА