Справа № 355/138/23
Провадження № 1-в/355/16/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

особи, щодо якого розглядається подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка подання начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Коржі Баришівського (Броварського) району Київської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого середню освіту, працюючого в ресторані «Небус» м. Київ помічником кухара, засудженого Баришівським районним судом Київської області 23 грудня 2010 року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 02 травня 2010 року по 03 березня 2011 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. 01 лютого 2019 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 24 січня 2019 року звільнений умовно-достроково згідно ст.81 КК України на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 7 днів, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області підполковник поліції ОСОБА_4 у якому просить застосувати щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями а саме: заборонити вихід з будинку, де він мешкає у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, де продаються на розлив спиртні напої, заборонити виїзд за межі Броварського району Київської області по особистим справам без дозволу начальника відділення поліції.

Подання обґрунтовує тим, що після звільнення ОСОБА_3 прибув до місця проживання в АДРЕСА_1 . 04 лютого 2019 року став на профілактичний облік у відділенні поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області. Під час постановки на облік з ОСОБА_3 працівники поліції провели профілактичну бесіду попередив, про недопущення систематичного порушення громадського порядку, прав інших громадян із цих підстав йому буде встановлено адміністративний нагляд. На даний час ОСОБА_3 продовжує систематично порушувати громадській порядок, зловживати спиртними напоями, вчиняти адміністративні правопорушення. Так, 03 травня 2022 року ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. 17 травня 2022 року ОСОБА_3 було повторно притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення 51 гривень штрафу, та знову винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він не здійснював адміністративних правопорушень у травні місяці 2022 року. Його зупинили працівники поліції, коли він йшов по вулиці селища Баришівка, запропонували підписати протокол про начебто появу в стані алкогольного сп`яніння запевнивши, що нічого не буде. Потім через деякий час у травні 2022 року до нього додому приїхали працівники поліції і знов запропонували підписати якісь папери. Він не читав папери, які були надані, оскільки його було запевнено, що так потрібно, оскільки він засуджений і вони здійснюють контроль за ним. Він був впевнений, що так потрібно, а оскільки перший раз йому нічого не було, вдруге також нічого не сталось. Він має постійну роботу, заробіток ніяких правопорушень не скоював.

Представник від відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до залу судового засідання не з`явився, однак попередив про можливість розгляду справи за його відсутністю просив задовольнити подання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до подання, а саме копію постанови про адміністративне правопорушення від 03 травня 2022 року серії ГАБІ номер 073521, копію попередження про припинення ведення антигромадського способу життя осіб, звільнених з місць позбавлення волі в відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 03 травня 2022 року, копію картки обліку адміністративного правопорушення від 17 травня 2022 року, попередження про припинення ведення антигромадського способу життя осіб, звільнених з місць позбавлення волі в відношенні якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 17 травня 2022 року, письмове пояснення засудженого ОСОБА_3 від 20 січня 2023 року, копію довідки про звільнення, копію паспорта ОСОБА_3 , вимогу УІАП ГУНП в Київської області про судимість, копія вироку від 23 грудня 2010 року Баришівського районного суду Київської області, характеристику з місця роботи засудженого, довідку з місця роботи, слід прийти до висновку про відмову у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду. Підставою про відмову становить те, що мається сумнів у порушенні засудженим громадського порядку яке тягне за собою встановлення адміністративного надзору саме оформлення процесуальних документів які не відповідають належним ознакам, стосовно адміністративного правопорушення а також у попередженні мається зовсім не відповідаючи істини запис, що засуджений звільнився з місць позбавлення волі 01 лютого 2022 року, у довідки про звільнення, яка мається у засудженого вказано, що він звільнився 01 лютого 2019 року умовно-достроково від подальшого відбування покарання. У подані мається посилання на повторну постанову про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності однак до суду цей доказ не було надано. Крім того не було враховано, що засуджений має постійну роботу, де характеризується добре, що говорить про його виправлення. Отже, немає підстав вважати про необхідність встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ч. 1ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділення №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1