Єдиний унікальний номер 722/49/23
Номер провадження 1-кс/722/13/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

10 січня 2023 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше судимого вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 30.07.2021 року за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Посилався на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року, приблизно о 17 год. 13 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI-А4» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту по вул. Павла Поповича, що в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області, по автодорозі О-26143 сполученням «Сокиряни ст. Сокиряни», яка не освітлювалась вуличним електроосвітленням, зі сторони м. Сокиряни в напрямку ст. Сокиряни, на швидкості не менше 95 км/год., що перевищує допустиму швидкість у населеному пункті.

Проїжджаючи електроопору №64-С3 вказаної автодороги, водій ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях при виборі швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги, поза межами пішохідного переходу, в попутному напрямку автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинув на місці події.

30.12.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, він раніше судимий та відповідно до вироку Новодністровського міського суду від 30.07.2022 року був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, під час дії якого вчинив дане кримінальне правопорушення, слідчий вважав за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Так, слідчий вважає, що в разі доведення вини підозрюваного ОСОБА_4 йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі на строк до восьми років. Також слідчий вважає, що ОСОБА_4 може впливати на неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , який являється його племінником.

Враховуючи викладене просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи що відсутні достатні підстави вважати про неможливість обрання ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж домашній арешт. ОСОБА_4 від слідства не переховувався, а навпаки сприяв проведенню досудового розслідування та протягом всього його строку жодним чином не впливав на свідка ОСОБА_8 чи на інших осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000466 по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 03.01.2023 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та план-схемою до нього від 16.12.2021 року, протоколу огляду трупа від 16.12.2021 року, протоколу огляду місця події від 16.12.2021 року, протоколів огляду предмету від 23.12.2021 року, висновку експерта №101 від 17.12.2021 року, висновку експерта №180-мк від 21.12.2021 року, висновку експерта №СЕ19/126-22/51-ІТ від 31.01.2022 року, висновку експерта №СЕ19/126-22/53-ІТ від 27.01.2022 року, висновку експерта №СЕ-19/126-22/52-ІТ від 07.02.2022 року, протоколу огляду місця від 21.04.2022 року, протоколів проведення слідчого експерименту від 21.04.2022 року та від 28.04.2022 року, висновку експерта №СЕ-19/126-22/2870-ІТ від 09.05.2022 року, висновку експерта №СЕ19/126-22/4044-ІТ від 27.06.2022 року, висновку експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи№2124-Е від 29.11.2022 року, протоколу допиту потерпілого від 11.02.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 11.02.2022 року, протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 16.12.2021 року та від 11.02.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 04.04.2022 року слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання слідчим суддею також з`ясовано, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, ОСОБА_4 є особою раніше судимою та підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строк, за що йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі.

Згідно досліджених характеризуючих даних особи підозрюваного, ОСОБА_4 немає міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, адже застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - начальника СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

-здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити 10.03.2023 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: