overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/3169/19
Провадження № 1-кп/946/307/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

05 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000423, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
Перший обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 03.05.2019, в подальшому 21.02.2020 до суду надійшов ще один обвинувальний акт з додатками. По обом обвинувальним актам були проведені підготовчі судові засідання, призначений судовий розгляд та вони об`єднані в одне кримінальне провадження, однак судові засідання неодноразово відкладалися у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_2 до суду, а тому ухвалою суду від 02.06.2021 він був оголошений у розшук, а судове провадження зупинене до його розшуку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 головуючий суддя ОСОБА_3 був замінений головуючим суддею ОСОБА_1

28.11.2022 до суду надійшло повідомлення Ізмаїльського РВП ГУНП з листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області про наявність в архіві відділу актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК.

Призначити дату та час судового засідання на 08 грудня 2022 року, на 10:15 годину.

У судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1112/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
05.12.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ОРУП№1 ГУНП В Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів виховного характеру у відношенні особи, яка не досягла віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, у кримінальному провадженні №0000606 від 16.08.2022, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України неповнолітнього
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, учень 9 класу ЗОШ №46 м.Одеси, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратри м.Одеси ОСОБА_4 ,
неповнолітнього ОСОБА_5 ,
його законного представника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
та захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 на строк шість місяців примусові заходи виховного характеру у вигляді: обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: обмежити його перебування поза домівкою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити відвідування ним гральних закладів, місць, де реалізуються алкогольні напої на розлив.
Виконання ухвали суду покладається на службу у справах дітей Одеської міської ради і матір неповнолітнього ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Київський районний суд м.Одеси.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2022 о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №735/562/22р.
Провадження по справі № 1-кп/735/55/2022р.
УХВАЛА
05 грудня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000256 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000256 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000256 від 05.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкласти до 09 год. 30 хв., 09 грудня 2022 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання.
Копію ухвали надіслати для виконання в СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3564/22
Провадження № 1-кс/210/1793/22

"01" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.3, ст.255, ст.358 ч.2, ч.4 КК України, про відвід групи прокурорів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із тим, що заяву подано в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , суд звертається до начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 02 грудня 2022 року, о 13 годині 30 хвилин, за участю підозрюваного, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000147 від 31.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.4, ст.209 ч.3, ст.255, ст.358 ч.2, ч.4 КК України, про відвід групи прокурорів, на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 13 годині 30 хвилин 02 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції за участю підозрюваного, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/9844/22
Провадження № 1-кс/204/2235/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійська, Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
14 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30 листопада 2022 року від Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, без розгляду.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором письмову заяву, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3084/20
Провадження № 1-кп/346/160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 , подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 . Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Частиною 2 вказаної норми КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити, судове засідання даного кримінального провадження слід відкласти та слід провести в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.3, 361 ч.2 КК України, відкласти на 02.02.2023 року на 11:00 год. та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Івано-Франківським апеляційним судом, для забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 . Доручити Івано-Франкіському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання на 02.02.2023 року на 11:00 год. у режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7231/22 1-кс/335/2872/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000418 від 11 вересня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровокан Вірменія, який громадянства не має, має неповну середню освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, тимчасово проживає у притулку для внутрішньо переміщених осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 31.10.2006 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 07.12.2006 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 30 днів арешту;

- 23.03.2007 року Донецьким Апеляційним судом за п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 15, п.п.1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років 30 днів позбавлення волі, 17.07.2007 року прибув до Слов`яносербської виправної колонії (№60) Луганської області, зі слів звільнений 10.12.2021 року по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 192-194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29.01.2023 року включно, який обчислювати з 01.12.2022 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.01.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3983/22 Справа № 199/7074/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 05 грудня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, - закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 09 січня 2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/666/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

02.12.2022 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 331, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2022 року, на 10 год. 00 хв. 10 січня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 438/1154/22
Провадження № 1-кп/438/114/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

05 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.
За результатами підготовчого судового засідання суддя дійшов висновку, що угод про визнання винуватості чи про примирення немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог закону. Дане кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні приводи для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 09 грудня 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3967/22
Провадження № 1-кп/456/424/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"05" грудня 2022 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 19.10.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 17.11.2022 вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 16.30 год. 12 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1