У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001439, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року в рамках кримінального провадження №0001439.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що майно перебуває у незаконному утриманні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, більше 3-х місяців по справі не відбувається жодного руху та не проведена експертиза, що свідчить про те, що на даний час потреба у подальшому його утриманні під арештом відсутня.

У зв`язку з наведеним, просить суд скасувати арешт, накладений на автомобіль «Toyota Celika», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно з якою просила розглянути справу її участі та задоволити клопотання.

Прокурор у судове засідання також не з`явився та дізнавач у кримінальному проваджені подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі. Додатково зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки на даний час не отримано висновок трасо логічної експертизи номерного позначення кузову.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року накладено арешт із забороною користування та розпорядження на транспортний засіб марки марки «Toyota Celika», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.

Так, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року передбачає заборону розпоряджатися та користуватися транспортним засобом марки «Toyota Celika», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

Слідчим суддею встановлено, що користувачем вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 , повідомлення про підозру у вчиненні злочину якій у межах даного кримінального провадження не вручалось.

Також, при розгляді клопотання про накладення арешту на транспортний засіб, як на підставу накладення арешту на такий слідчий суддя послався на ту обставину, що такий необхідний для збереження в якості речового доказу.

Беручи до уваги встановлені слідчим суддею фактичні обставини справи, за яких на даний час кінцеве рішення по кримінальному провадженні №0001439 від 15.11.2022 року не прийнято, ОСОБА_3 є користувачем даного транспортного засобу, якій не було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, прокурором та дізнавачем не надано додаткових доказів на підтвердження відсутності підстав для скасування арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість повернення автомобіля для користування.

Слідчий суддя вважає, що заборона розпорядження вказаним транспортним засобом забезпечить збереження його як речового доказу та не призведе до приховування чи відчуження такого. Також слідчий суддя не вбачає правових підстав для подальшого накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, накладений арешт підлягає частковому скасуванню в частині заборони користування транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року на автомобіль марки «Toyota Celika», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , передавши зазначене майно на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.12.2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1