Справа № 452/2709/22
Провадження № 1-кс/452/1379/2022
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.06.2020 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 (один) рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», який зберігав по місцю свого проживання, та 19.07.2021 року о 12 год. 46 хв., неподалік свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, незаконно збув гр. ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить 13,63 г, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , 19.07.2022 року добровільно видав придбаний наркотичний засіб працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, з метою подальшого збуту, діючи повторно, незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», який зберігав по місцю свого проживання та 27.07.2022 року о 15 год.

09 хв. неподалік свого житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними), речовину рослинного походження «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого становить 9,16 г., за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 400 грн. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , 27.07.2022 року добровільно видав придбаний наркотичний засіб працівникам Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті, вчинених повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 20.10.2022 року під час проведення обшуку, в період часу з 09 год. 18 хв. до 10 год. 25 хв., у житлі та іншому володінні ОСОБА_5 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де останній проживає, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження «канабіс», який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 10,79 г., яку ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місця, повторно, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, вчинених повторно, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 знову повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що відноситься до тяжких кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 19.12.2022 року.

13.12.2022 року керівником Самбірської окружної прокуратури Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 27.01.2022 року продовжено до трьох місяців, а саме до 20.01.2023 року.

Зазначає, що провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій у передбачений законом строк у кримінальному провадженні №0000263, не представилось можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали Львівського апеляційного суду про дозвіл на проведення НСРД;

- провести слідчі експерименти із свідками, які купляли наркотичні засоби в підозрюваного ОСОБА_5 ;

- повідомити остаточну підозру ОСОБА_5 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважає, що є необхідність у продовженні строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили продовжити строк дії запобіжного заходу. Посилаючись на обгрунтованіть підозри у вчиненні тяжких злочинів, та ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу та продовжують існувати на даний час, є дійсними і триваючими.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , просив змінити цей запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, вважаючи його достатнім для забезпечення процесуальної належної поведінки ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , пояснення захисника та підозрюваного, перевіривши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду грошових коштів від 19.07.2022;

- протоколом огляду покупця від 19.07.2022;

- протоколом огляду місця події від 19.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.07.2022;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.07.2022 року;

- протоколом № 622н/т/58/14-2022 про результати здійснення НСРД від 24.08.2022 року;

- висновком експерта № СЕ-19/144-22/12959-НЗПРАП від 05.08.2022;

- протоколом огляду грошових коштів від 27.07.2022;

- протоколом огляду покупця від 27.07.2022;

- протоколом огляду місця події від 27.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.07.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.07.2022;

- висновком експерта № СЕ-19/144-22/13564-НЗПРАП від 17.08.2022;

- матеріалами негласних слідчо-розшукових заходів;

- протоколом №757н/т/58/14-2022 НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру ОСОБА_5 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27.07.2022 року;

- протоколом № 623н/т/58/14-2022 про результати здійснення НСРД від 24.08.2022 року;

- протоколом обшуку від 20.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 25.10.2022 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.10.2022 року.

З матеріалів клопотання убачається, що строк дії ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2022 року про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 19 грудня 2022 року.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного закінчується, але завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 09.06.2022р. не вбачалося за можливе, а тому постановою керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області від 13.12.2022 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000263 продовжено до трьох місяців, тобто до 20 січня 2023 року.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як убачається з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював (у справі Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства, Феррарі-Браво проти Італії, Мюррей проти Сполученого Королівства), що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст. ст. 177, 178, 183 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 був застосований з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити спроби незаконного впливу на свідків злочину та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи характер повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні тяжких злочинів, що має підвищений ступінь суспільної небезпеки, наявність якої потребує забезпечення не лише його прав, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вказані обставини, на думку слідчого судді, переконливо свідчать, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі аналогічні, згідно п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, такі ризики не зменшилися і виправдовують подальше його тримання під вартою.

Таким чином, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, тому при вирішенні питання про продовження строку дії тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінальних правопорушень.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 199 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000263 від 09 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто, до 20 січня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.12.2022 року.

Слідчий суддя