Провадження № 1-кп/161/285/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 від 06.03.2017, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, неодноразово судимого, зокрема востаннє:

- 29.11.2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.ч.1, 2 ст.185, ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 ч.4 ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання - державної установи «Маневицька виправна колонія №42» 03.01.2019 року;

- 21.01.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26.05.2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області залишений без змін.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 17 години 00 хвилини 05.03.2017 по 10 години 00 хвилин 06.03.2017 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Volvo F12» державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки повторно, таємно викрав два акумулятори невідомо марки потужністю 210 Вт, загальною вартістю 8000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, 01.02.2020 року близько 05 години 30 хвилини, перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, проник в автомобіль марки «Renualt megane» державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «Pioner» вартістю 800 гривень, набір торцевих інструментів марки «Wilton», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 352 від 18.05.2020 становить 349,67 гривень, дрель невідомої марки вартістю 1200 гривень, болгарку марки «Rebir LSM 125/900» вартістю 1500 гривень, сабвуфер невідомої марки вартістю 1500 гривень, відеореєстратор марки «Mi dash Cam 1S» вартістю 1500 гривень, кальян марки «Sharm EL-ShaikH», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №352 від 18.05.2020 становить 366,67 гривень, автомобільний зарядний пристрій марки «Xiaomi» з двома виходами, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 352 від 18.05.2020 становить 66,67 гривень, автомобільний зарядний пристрій марки «Tornado», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 352 від 18.05.2020 становить 46,67 гривень, bluetooth-гарнітуру марки «Jabra», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 352 від 18.05.2020 становить 200 гривень, штатив для фотоапарату марки «Canon» вартістю 2200 гривень, навушники марки «Lenovo» вартістю 50 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9779,68 гривень.

Він же, в період часу з 21 години 00 хвилини 07.02.2020 по 11 години 00 хвилини 08.02.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «PIONER», вартістю 2400 гривень, 3 флеш-карти, об`ємом на 16 ГБ, загальною вартістю 300 гривень, набір із торцевих головок із ключем марки «KRAFTOOL», вартістю 200 гривень, два ліхтарики чорного кольору, загальною вартістю 150 гривень, зарядний пристрій марки «Хіаомі», вартістю 450 гривень, штани чоловічі «LC Waikiki», вартістю 500 гривень, викрутка марки «ROCKFORCE», вартістю 50 гривень, розвідний гайковий ключ вартістю 50 гривень, ключ від автомобіля марки «Jaguar», вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Він же, в період часу з 11 години 45 хвилини по 12 години 00 хвилини 12.03.2017 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи поблизу магазину «Сільпо», за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 86, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Ford Mondeo» державний номерний знак НОМЕР_4 , звідки повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», вартістю 6000 гривень, у якому на момент викрадення знаходилася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, в період часу з 23 години 00 хвилини 23.04.2020 по 08 години 00 хвилини 24.04.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки повторно, таємно викрав чоловічу куртку чорного кольору марки «Puma», вартістю 500 гривень, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору, вартістю 200 гривень, чоловічу кофту зеленого кольору марки «Пума», вартістю 400 гривень та п`ять шлангів для поливу газону загальною вартістю 500 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 , страховий поліс на транспортний засіб марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1600 гривень.

Він же, в період часу з 23 години 00 хвилини 23.04.2020 по 08 години 00 хвилини 24.04.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 та страховий поліс на транспортний засіб марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 , чим вчинив викрадення офіційних документів, що перебувають в офіційному обігу, мають необхідні реквізити і містять інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Він же, в період часу з 23 години 00 хвилини 23.04.2020 по 08 години 00 хвилини 24.04.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_9, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Opel Movano» державний номерний знак НОМЕР_5 , звідки повторно, незаконно заволодів посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке іншим важливим особистим документом, що перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Він же, в період часу з 20 години 00 хвилини 23.04.2020 по 09 години 00 хвилини 24.04.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_10, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття автомобільного скла, проник в автомобіль марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_6 , звідки повторно, таємно викрав будівельний пилосос невстановленої марки, вартістю 4 800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, в період часу з 20 години 00 хвилини 23.04.2020 по 10 години 00 хвилини 24.04.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_11, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, проник в автомобіль марки «Mercedes benz vito» державний номерний знак НОМЕР_7 , звідки повторно, таємно викрав чотири зимових шини до автомобіля марки «Mercedes», вартістю 7000 гривень та сабвуфер марки «Магнат», вартістю 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Він же, в період часу з 01 години 00 хвилини по 15 години 00 хвилини 24.04.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей транспортного засобу, проник в автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_8 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у розмірі 700 гривень та документи: військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , трудову книжку на ім`я ОСОБА_13 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садів Луцького району Волинської області, який виданий 07.06.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, в період часу з 20 години 30 хвилини 02.05.2020 по 07 години 50 хвилини 03.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей транспортного засобу, проник в автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний номерний знак НОМЕР_8 , звідки повторно, незаконно заволодів військовим квитком на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_13ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспортом громадянина України серія НОМЕР_9 , на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Садів Луцького району Волинської області, який виданий 07.06.1996 Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, який у подальшому передав у користування ОСОБА_14 , які є іншими важливими особистими документами, що перебувають в офіційному обігу, мають необхідні реквізити і містять інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Він же, в період часу з 20 години 30 хвилини 02.05.2020 по 07 години 50 хвилини 03.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник в автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_10 , звідки повторно, таємно викрав іменний чоловічий гаманець із написом « ОСОБА_15 », вартістю 700 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_10 , посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_15 , страховий поліс №АМ/4650979 та страховий поліс №АР/7008260, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнової шкоди на вищевказану суму.

Він же, в період часу з 20 години 30 хвилини 02.05.2020 по 07 години 50 хвилини 03.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_6, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник в автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_10 , звідки повторно, таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_10 , страховий поліс №АМ/4650979 та страховий поліс №АР/7008260, чим вчинив викрадення офіційних документів, що перебувають в офіційному обігу, мають необхідні реквізити і містять інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Він же, в період часу з 20 години 30 хвилини 02.05.2020 по 07 години 50 хвилини 03.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник в автомобіль марки «Volkswagen Golf» державний номерний знак НОМЕР_10 , звідки повторно, незаконно заволодів посвідченням водія, на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке іншим важливим особистим документом, що перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Він же, в період часу з 02 години 00 хвилини по 07 години 00 хвилини 11.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_11 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «LG», вартістю 1000 гривень, два вхідних пристрої для прикурювання, загальною вартістю 800 гривень та один вхідний пристрій для магнітоли, вартістю 200 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Він же, в період часу з 21 години 00 хвилини 11.05.2020 по 07 години 50 хвилин 12.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно, проник в автомобіль марки «Volkswagen Lt 35» державний номерний знак НОМЕР_12 , звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «Pioner», вартістю 1500 гривень, навігатор марки «Shuttle», вартістю 1100 гривень, відео реєстратор марки «Samsung», вартістю 1000 гривень та флеш карта «KINGSTON», вартістю 100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_17 майнової шкоди на загальну суму 3700 гривень.

Він же, в період часу з 19 години 00 хвилини 17.05.2020 по 09 години 00 хвилини 18.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_12, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, проник в автомобіль марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_13 , звідки повторно, таємно викрав набір інструментів, вартістю 4500 гривень, салонний плафон каталоговий номер №А, вартістю 600 гривень, дві лампи марки «Ксенон», загальною вартістю 300 гривень, блок керування фарою марки «Ксенон», вартістю 280 гривень, знак від автомобіля марки «Mercedes», вартістю 2700 гривень, чотири оригінальні коврики від автомобіля марки «Mercedes», загальною вартістю 2500 гривень, сонцезахисні окуляри марки «PORSCHE DESIGN», вартістю 500 гривень та флеш-карта із маркувальними позначеннями «CE.FC.mic.D33193», вартістю 100 гривень та страховий поліс на транспортний засіб марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_13 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 11480 гривень.

Він же, в період часу з 19 години 00 хвилини 17.05.2020 по 09 години 00 хвилини 18.05.2020 (точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в дворі будинку, за адресою: АДРЕСА_12, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла, проник в автомобіль марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_13 , звідки повторно, таємно викрав страховий поліс на транспортний засіб марки «Mercedes» державний номерний знак НОМЕР_13 , чим вчинив викрадення офіційного документу, що перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення.

Він же, 16 березня 2020 року близько 03 години 15 хвилин, діючи за попередньою змовою із особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка вхідних дверей, проник всередину квартири АДРЕСА_8 , де перебуваючи в приміщенні кухні, розпочав повторно, таємно викрадати майно належне ОСОБА_19 , а саме: банківську картку № НОМЕР_14 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, грошові кошти в сумі 800 гривень, мобільний телефон марки «Xiomi», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 301 від 28.04.2020 становить 683 гривні 34 копійки, металеві медичні ножиці, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 301 від 28.04.2020 становить 90 гривень 00 копійок, ключ до банківської комірки відкритої в АТ «Укргазбанк», два ключі від вхідних дверей до квартири, чіп до вхідних дверей від під`їзду, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, однак під час вчинення вказаного злочину їх дії були виявлені потерпілою ОСОБА_19 . Після цього, незважаючи на те, що їх дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені потерпілою ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою продовжили вчиняти злочин відкрито і протиправно заволодівши майном потерпілої, втекли із місця вчинення злочину, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_19 , майнову шкоду на загальну суму 1573 гривень 34 копійки.

Він же, 16 березня 2020 року близько 03 години 15 хвилин, діючи за попередньою змовою із особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом злому серцевини врізного замка вхідних дверей, проник всередину квартири АДРЕСА_8 , де перебуваючи в приміщенні кухні, повторно, таємно викрав банківську картку № НОМЕР_14 відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_19 , чим вчинив викрадення офіційного документу, оскільки вказана банківська картка перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку і містить інформацію, яка засвідчує факти, котрі мають юридичне значення, з метою подальшого незаконного використання, шляхом зняття з неї грошових коштів.

Він же, 16 березня 2020 року близько 03 години 57 хвилин, діючи за попередньою змовою із особою (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення грошових коштів, наявних на рахунку № НОМЕР_14 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_19 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32а, використовуючи вищевказану банківську картку потерпілої, таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 гривень, шляхом здійснення двох операцій із зняття готівки в сумах по 1000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на вище вказану суму.

Він же, в період часу з 21 год. 30 хв. 20.05.2020 по 08 год. 21.05.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник в автомобіль марки «ВАЗ 2112» державний номерний знак НОМЕР_15 , звідки повторно, таємно викрав ФМ-модулятор марки «Baseus» вартістю 360 грн., bluetooth-гарнітуру марки «Hoco» вартістю 300 грн., флеш-карту марки «Silicon Power» чорного кольору вартістю 100 грн., пластиковий ящик інструментів з написом «Дніпро-М» вартістю 5000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 5760 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднано з проникненням у інше приміщення, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, також викрадення офіційних документів, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 КК України, також незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом, тобто вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357 КК України, а також відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням в житло, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місцях та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив таємне та відкрите викрадення чужого майна, а також викрав офіційні та особисті документи, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, завдані збитки потерпілим відшкодовані частково, а саме шляхом повернення викраденого майна.

В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , однак суду подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, він же своїми умисними протиправними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України, також своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному заволодінні іншим важливим особистим документом, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.357 КК України, а також своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в житло, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вчинені ним кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, та є умисними, завдані збитки потерпілим відшкодовані частково, останні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, не настоюють на суворій мірі покарання, що підтверджується поданими суду від їх заявами, обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення в тому числі аналогічних злочинів, востаннє засуджений 21.01.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України та відбуває реальну міру покарання, що безумовно свідчить про небажання стати на шлях виправлення та підвищену суспільну небезпечність, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 22.05.2020 року по день набрання вироком законної сили.

При вирішенні питання про те, яка редакція ч.5 ст.72 КК України підлягає застосуванню, суд зазначає наступне.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII, яким було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування». Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII, ця норма діє в такій редакції і на сьогодні.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Проте у ст. 72 КК України йдеться не про застосування попереднього ув`язнення як кримінального процесуального заходу, а про зарахування його строку у строк покарання. Таким чином, у зазначеній нормі КК України йдеться про визначення кінцевої тривалості покарання, яке особа повинна відбувати.

Великою палатою Верховного Суду у справі №663/537/17, провадження №13-31кс18 зроблено Правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Відповідно до цього висновку, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII). Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Враховуючи наведені роз`яснення, беручи до уваги дату першого епізоду вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме в період часу з 17 години 00 хвилини 05.03.2017 по 10 години 00 хвилин 06.03.2017, застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, тобто строк попереднього ув`язнення слід зарахувати до строку покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення - за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч.3 ст.186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком суду та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2021 року, визначити до відбуття ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк виді 6 (шість) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту з моменту вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто з 22.05.2020 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

- компакт - диск марки «Traxdata 16 X general use MFP 358 VC130255» на якому наявні відеозаписи х охоронних камер встановлених в дворі буд. АДРЕСА_3 та DVD+R - диск із фрагментами відеозапису з камер спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «7/23» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

- відеореєстратор чорного кольору марки «HD», зв`язка ключів у кількості 17 шт. із надписом «Vermop», ключ верх якого обмотаний ізоляційної стрічкою, чотири металевих ножиці, дві частини від ножниць, які знаходяться в чохлі чорного кольору із надписом «Pilot», GPS-трекер із кабелем білого кольору марки «Teltonika FMB920», який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, два автомобільні USB-перехідника, предмет ззовні схожий на розкладний ніж, розкладний металевий предмет із інструментами в чохлі чорного кольору, гаєчний ключ із надписом «Chome Vanadinm С1878», ключ із висувними ножами, викрутка із надписом «6-150ММ», ключ до автомобіля «Convoy», зарядний блок марки «Expay», зарядний пристрій до навігатора із USB-кабелем, міні пульт із надписом «Blaupunkt», футляр в якому наявні окуляри із оправою золотого кольору із надписом «SV9004» та окуляри із надписом «НА2060», пенал чорного кольору із надписом «KiteSport», викрутка із рукояткою жовто-чорного кольору, металевий предмет схожий на ніж із надписом «К303», ключ до автомобіля чорного кольору із надписом «Sheriff», зарядний-блок «neffos», металевий ручний ліхтар «Police2000W», ключ, дві автомобільні деталі, металевий сувенірний пістолет, мобільний телефон марки «Prestigio» імей1: НОМЕР_16 , імей2: НОМЕР_17 , сім-карта «Київстар» НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Xiomi» із корпусом золотого кольору імей: НОМЕР_19 , мобільний телефон марки «Nokia Eseries» s/ НОМЕР_20 з сім-картою НОМЕР_21 , мобільний телефон марки «Meizu» із тріщинами екрану, який поміщено у спец. пакет №INZ4035052, які передані в камерну схову речових доказів Луцького ВП - повернути за належністю законному володільцю;

- частину ЗЦМ зі слідами злому та фрагмент тканини, два патрони та дві гільзи, які передані в камерну схову речових доказів Луцького ВП - знищити;

- предмети ззовні схожі на патрони із маркувальним позначенням «45 Rubler» у к-сті 2 шт.; предмет ззовні схожий на патрон із маркувальним позначенням «Мельничук 12» у к-сті 1 шт.; предмет ззовні схожий на патрон із маркувальним позначенням «9 mm SDRR» у к-сті 1 шт.; Wifi-роутер «Virgin mobile» чорного кольору; мобільний телефон «Panasonic», imei: НОМЕР_22 ; пульт «Nice» чорного кольору; флешка білого кольору без маркувальних позначень; склорозбивач червоного кольору без маркувальних позначень; металевий розкладний ніж із маркуванням «12 16»; металевий розкладний ніж із маркуванням «В»; чорний чохол із маркуванням «Ford»; чорний чохол із маркуванням «Chic!»; медичний скальпель із маркуванням «Mur 71-R», які передані в камерну схову речових доказів Луцького ВП - повернути за належністю законному володільцю;

- мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ2: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_25 ; планшет марки «Престіджіо» (пошкоджений); картонні картки ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_26 та з № НОМЕР_27 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ», з серійним номером НОМЕР_28 ; безрукавку темно-синього кольору, із наявним надписом літерами червоного кольору; будівельні рукавиці, у кількості 3 шт; картку для проїзду в громадському транспорті «CityCard»; викрутку; предмет зовні схожий на телескопічну дубинку; молоток; розвідний газовий ключ; дві викрутки з рукоятям оранжевого та червоного кольору; ремінець жовтого кольору із шістьма вставками білого кольору; запонки у кількості 3 шт.; пінцет сірого кольору; металевий кулон сірого кольору; банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки «Beafon» ІМЕІ: НОМЕР_30 із встановленою сім-картою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_31 ; чоловічу куртка марки «ALCOTT» розміром «М», сірого кольору; чоловічу куртка марки «STARTDOT STR», синього кольору; чоловічу камуфляжна кофта із надписом «TOMMY Jeans»; мобільний телефон марки «VERICO» IMEI1: НОМЕР_32 ; IMEI2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки «NOMI» IMEI1: НОМЕР_34 ; IMEI2: НОМЕР_35 ; роутер марки «Інтертелеком» моделі МА 6255 2.17-1B 00 14, з серійним номером НОМЕР_36 ; ігровий блок PSP, марки «SONY-OMD»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» білого кольору; картонну коробку для сім-карти оператора «Lifecell» № НОМЕР_37 ; картонну коробку для сім-картки оператора «Київстар» № НОМЕР_38 ; порізану на чотири частини банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_39 ; картонну коробка для сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_40 ; шуруповерт марки «BOSCH» Модель: PSR 9,6 VES-2 - які передані в камерну схову речових доказів Луцького ВП - повернути законному володільцю;

- розвідний ключ та кістень, які передані в камерну схову речових доказів Луцького ВП - повернути за належністю законному володільцю;

- ключі від автомобіля невідомої марки у к-сті 2 шт.; ключ від воріт невідомої марки; флешку чорного кольору невідомої марки; флешку сірого кольору об`ємом 16 Gb; флешку марки «SP» оранжевого кольору; флешку марки «Transcend» об`ємом 512 МВ синього кольору; флешку марки «Kingmax» білого кольору; флешку невідомої марки синього кольору; модем «Ого мобільний» марки «Huawei model E1550 HSDPA USB Stick»;флешку марки «CardReader Allin one use» із флеш-носієм «SanDis»;флеш-носій «Transcend», об`ємом 16 Gb; цифровий годинник чорного кольору; частина тримача телефону марки «Hoco»; автомобільні перехідники зарядки у к-сті 8 шт.; упаковано у пакет №7037347. Синю тряпчану сумку з інструментами, автомагнітолу із маркувальним позначенням «Wiring diagram»; індивідуальну аптечку оранжевого кольору; зелену пластикову коробку марки «Kratool», в якій знаходиться набір головок; шкіряні кабури у к-сті 2 шт. чорного кольору; шкіряну барсетку чорного кольору; тряпчану сумка для дисків чорного кольору; шкіряну сумка для дисків чорного кольору упаковано в спец. пакет № INZ4038762. Чорний пластиковий чемодан марки «NoLM», в якому знаходиться набір головок упаковано в спец. Пакет № INZ4038764, червоний тряпчанний чохол в якому знаходиться кальян перев`язано капроновою ниткою та скріплено печаткою за підписами понятих - повернути за належністю законному володільцю;

- пару тряпчаних рукавиць чорного кольору; пара флісових рукавиць сірого кольору марки «Herren-Hands»; клаптик тканини синього кольору; Power Bank марки «Platinet», ліхтарик чорного кольору марки «Police 99000W BL-8468»; металевий ліхтарик сірого кольору невідомої марки; USB-шнур білого кольору довжиною 30 см; дисконтна картка «Solo 14152», рибальська снасть «Halco Australia 5m+»; USB-наушник марки «Jabra TYPE»; пульт чорного кольору марки «KINGgates»; пульт марки «AN-MOYORS AT-4» чорного кольору; металевий брелок у формі квітки; ключ із маркувальним позначенням «Mercedes Huf»; етикетка із надписом «Ланцюжок золото 585о , маса виробу 4,84; розміром 55 см»; сім-картка «heyah»; ключ без маркувальних позначенням із пластмасою чорного кольору; шкіряну сумку-бананку коричневого кольору на чотири відділення та яка закривається на металеві замки, які знаходиться в спец пакеті №7008985 - повернути за належністю законному володільцю.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2020 року, 10.04.2020 року, 20.02.2020 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення - судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 176 від 04.05.2020) - 653,80 грн., судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 352 від 18.05.2020) - 1634,50 грн., судової балістичної експертизи (висновок експерта №114 від 14.05.2020) - 1307,60 грн., судової експертизи холодної зброї (висновок експерта №115 від 14.04.2020) - 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №301 від 28.04.2020) - 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи (висновок експерта №315 від 04.05.2020) - 653,80 грн., судової балістичної експертизи (висновок експерта №255 від 20.07.2020) - 980,70 грн., судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 446 від 23.06.2020) - 1307,60 грн., судової технічної експертизи документів (висновок експерта №164 від 20.05.2020) - 1961,40 грн., а всього на загальну суму 10 460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1