Справа №359/3076/23
Провадження №1-кс/359/562/2023
УХВАЛА

21 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000498за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй, а також іншим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000134, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також надати дозвіл на вилучення копій документів, що містяться у вказаному кримінальному провадженні.

1.2.Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання та надіслала заяву про розгляд клопотання в її відсутності (а.с.43).

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Він полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

2.2. Згідно з ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. щодо обставин кримінального провадження.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що в період часу з лютого по 3 березня 2023 року неподалік від залізничного вокзалу м. Бориспіль поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 43,4 грами та незаконно переніс його за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою його незаконного збуту. Дії ОСОБА_11 були попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000498. Повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

3.2. 4 березня 2023 року ОСОБА_11 було вручено повідомлення про підозру (а.с.37-39), зі змісту якого вбачається, що він підозрюється у вчинення злочину, перед-баченого ч.2 ст.307 КК України.

б. щодо підстав для тимчасового доступу до документів.

3.3. Всупереч п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у своєму клопотанні не обґрунтувала того, яке значення мають матеріали кримінального провадження №0000134 для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000498, та обмежилась лише застосуванням формального звороту «вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні».

3.4. Зі змісту рапорту оперуповноваженого УБН в Київській області ДБН НП України від 16 березня 2023 року (а.с.19-20) вбачається, що 22 лютого 2023 року в АДРЕСА_2 працівники Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області затримали ОСОБА_15 , у якого був вилучений наркотичний засіб марихуана масою 13 грамів. Вказаний наркотичний засіб йому відправив ОСОБА_16 на відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак рапорт не містить жодних відомостей стосовно причетності зазначених осіб до вчинення злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_11 . Крім того, рапорт також не містить інформацію про те, що матеріали кримінального провадження №0000134 стосуються ОСОБА_15 чи ОСОБА_16 та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000134 відсутні. Тому у задоволенні клопотання слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1