Провадження №1-кс/369/2215/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000486 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000486 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що щодо діяльності «ботоферм» на території Київської області, які можуть використовуватись як телекомунікаційна платформа для створення та просування фейкових акаунтів та спільнот для проведення протиправних операцій в мережі Інтернет. Встановлено, що зазначені ботоферми функціонують по принципу активації великої кількості SIM карток (українських операторів і в тому числі іноземних) переслідуючи мету проведення масової реєстрації «фейкових» облікових записів, спільнот, груп в різноманітних соціальних мереж або на веб-ресурсах, а також хибних верифікацій осіб на різних платіжних платформах, біржах, які в подальшому використовуються для здійснення несанкціонованих дій в сфері комп`ютерних систем. В подальшому встановлено особу, що може бути причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , дата видачі 03.01.2003, виданий Керченським МУГУ МВС України в АР Крим, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 та керує автомобілем MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , vin ТЗ: НОМЕР_5 (власником якого зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 ). Встановлена адреса нерухомого майна та фактичного місця проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:5109 (приватна власність ОСОБА_4 );

Окрім цього, виявлено функціонування «сім-банку» з наступними ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , - зазначені ІМЕІ працюють у межах базової станції розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , АЗС "КЛО", ТОВ "АВТОБАНСЕРВІС". За час роботи зазначених пристрої з їх використанням було активовано щонайменше 300 абонентських номерів. Оперативним шляхом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 - станом на 28.11.2022 о 16:00 працювали наступні пристрої з: ІМЕІ НОМЕР_15 з IMSI НОМЕР_24 та номером НОМЕР_25 ; ІМЕІ НОМЕР_14 з IMSI НОМЕР_26 та номером НОМЕР_27 ; ІМЕІ НОМЕР_12 з IMSI НОМЕР_28 та номером НОМЕР_29 ; ІМЕІ НОМЕР_17 з IMSI НОМЕР_30 та номером НОМЕР_31 ; ІМЕІ НОМЕР_22 з IMSI НОМЕР_32 та номером НОМЕР_33 ; ІМЕІ НОМЕР_9 з IMSI НОМЕР_34 та номером НОМЕР_35 ; ІМЕІ НОМЕР_23 з IMSI НОМЕР_36 та номером НОМЕР_37 .

Таким чином в ході досудового розслідування встановлені достатні відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме знаряддя вчинення злочину - кінцеве комп`ютерне обладнання, ноутбуки, нетбуки в тому числі: засоби зв`язку, мобільні телефони, смартфони, планшети із встановленими на них месенджерами: «Viber», «WHATSAPP», «TELEGRAM» «Signal», які можуть містити переписку між співучасниками вчиненого кримінального правопорушення щодо обставин його вчинення;

-носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB - носії, носії на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), що містять на собі інформацію стосовно вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення;

-документи, чорнові записи, які відображають відомості щодо злочинної діяльності;

-кошти, здобуті злочинним шляхом, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, а також банківські карти, що використовувались в злочинних цілях;

-сім-карти операторів стільникового звязку, в тому числі які використовувались для реєстрації та авторизації «фейкових акаунтів» ботів на сторінці в соціальних мережах, месенджерах та різноманітних онлайн сервісах;

-пристрої та програмні комплекси, які забезпечують доступ до локальної мережі всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, GSM-шлюзів, GSM-модемів, GoIP- шлюзів, SIM-банків, тощо, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення інших кримінальних правопорушень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення вказаних злочинів існує обґрунтована необхідність проведення обшуку в автомобілі: MERCEDES-BENZ GL 450, 2007 року випуску, чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , vin ТЗ: НОМЕР_5 (власником якого зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 ), яким користується ОСОБА_4 ).

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, отримати вказані речі та документи на даному етапі досудового розслідування іншим шляхом, який би передбачав менший ступінь обмеження прав особи не виявляється можливим, оскільки існує реальна загроза їх знищення, в разі викриття злочинної діяльності, хоча б одного з осіб причетних до вимагання.

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень: а саме засобів зв`язку, холодної та вогнепальної зброї, чорнових записів, в яких можуть бути зафіксовані ознаки злочинної діяльності.

Вказані речі та документи мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та досягнення завдань, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а їх відсутність призведе до значного зменшення ефективності та дієвості досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Отже слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.4 ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київської області, капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000486 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1