Номер провадження:1-кс/521/1002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України (справа № 521/16573/22, провадження № 1-кп/521/968/23), -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Підставою подання заяви про самовідвід явилось те, що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.09.2021 року, було задоволено клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу речей та документів, що підтверджується копією ухвали від 29.10.2021 року та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 17.09.2021 року.

Вищевказане, на думку автора заяви, виключає його участь при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, суд вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви про самовідвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки вказана суддею обставина, встановлена законом та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за необхідне учасників кримінального провадження не сповіщати про розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст. 81, ст. 107 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000078 від 17.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України (справа № 521/16573/22, провадження № 1-кп/521/968/23), направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Суддя: ОСОБА_1