Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3164/22
номер провадження 1-кс/695/784/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001021 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001021 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час допиту 08.11.2022 ОСОБА_5 в якості підозрюваного, останній свою вину визнав, щиро розкаявся. В ході допиту, який фіксувався на відеокамеру, ОСОБА_5 повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення, він користувався мобільним телефоном марки «MEIZU»,EMEI: НОМЕР_1 з сім-картами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . А саме, підозрюваний пояснив, що до вчинення злочину він користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а для вчинення злочину він придбав сім-карту з номером НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що на початку жовтня він шукав роботу через мережу «Internet», та через деякий час на його мобільний телефон, а саме на номер телефону НОМЕР_5 , зателефонував невідомий чоловік з анонімного номеру, та запропонував роботу, а саме здійснити підпал будинку в м. Золотоноша, Черкаської області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює водієм таксі на автомобілі «Ланос» д.н.з. НОМЕР_6 , в таксі «Пілот», позивний (9), вказав, що 06.11.2022 він перебував на чергуванні, близько 20:37 йому на м.т. НОМЕР_7 прийшло повідомлення від диспетчера таксі, так як на додаток таксі №995, надійшло замовлення, за адресою АДРЕСА_1 . Отримавши повідомлення він відразу поїхав на вказану адресу, дана адреса виявилася на зупинці напроти магазину (Кручений). Ставши за зупинкою, через 2-5 хвилин він побачив як з вул. Трудової м. Золотоноша до його автомобіля біжить хлопець віком близько 25 років, худорлявої статури, зростом близько 178 см, який був без шапки, волосся, як йому здалося, було темного кольору, вуха дещо стирчать, одягнений в куртку чорного кольору. Сівши на заднє сидіння чоловік сказав: - До машинобудівного заводу. Вони поїхали в напрямку заводу РМЗ. Поблизу магазину ПП « ОСОБА_7 », таксист та прохання чоловіка зупинився. Незнайомий чоловік розрахувався з ним купюрами 50 та 1 гривня, після чого вийшов з автомобіля та зник у невідомому напрямку. Свідок вказав, що повідомлення про виклик таксі надійшло з номеру м.т. НОМЕР_8 .
Також до матеріалів кримінального провадження долучено роздруківку, яка підтверджує виклик таксі з номера НОМЕР_4 .
Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок з номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для доведення причетності вищевказаної особи до скоєння зазначеного злочину та встановлення замовника вказаного злочину. В зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім того, довести причетність ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб, перевірки чи зв`язувалися останні під час вчинення злочину між собою та із іншими особами можливо лише шляхом опрацювання інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 00 год. 00 хв. 08.11.2022.
З метою встановлення істини по справі та проведення аналізу моніторингу телефонних з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, виникла необхідність у витребуванні та вивченні інформації про вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення абонентських номерів, що представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , що працюють в межах базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка (які) скоїла (ли) дане кримінальне правопорушення, правдивість показів свідків та встановлення їх місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS- повідомлення - вказаних абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, необхідно отримати тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_9 ,оригіналів або копії документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів
з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 00 год. 00 хв. 08.11.2022.
У судове засідання слідчий не з`явився, але в клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі слідчого, прокурора.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився з невідомих причин.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні оператора мобільного (рухомого) зв`язку. Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
З метою встановлення особи(осіб), яка(які) скоїла(ли) дане кримінальне правопорушення, правдивості показів свідків та встановлення їх місцезнаходження на момент скоєння кримінального правопорушення необхідна інформація про взаємоз`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 00 год. 00 хв. 08.11.2022.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні:
оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_9 ,
щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, 4G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості;
дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентських, серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості абонентських номерів
з 00 год. 00 хв. 01.10.2022 по 00 год. 00 хв. 08.11.2022.
Строк дії ухвали - місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_16 ОСОБА_17