У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/5116/23

1-кс/607/1773/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.03.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000664 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на речі, які було викрадено у період часу із 22:30 год. 10.03.2023р. по 12:25 год. 11.03.2023р. із транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: гаманець чорного кольору із написом « ОСОБА_4 », у якому знаходилися документи на особу ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ; проїзний квиток № НОМЕР_3 ; дерев`яний контейнер темно зеленого кольору, у якому знаходилися духи чорного кольору із написом «Enzo Homme»; футляр чорного кольору, у якому знаходилися сонцезахисні окуляри, три косметичні кісточки вилучено у сейф пакет №KIV5106401; кросівки білого кольору вилучено у сейф пакет №KIV5106635; сумка чорного кольору із написом «Lenovo» вилучена у сейф пакет №KIV5106634; пластиковий контейнер чорно - червоного кольору із написом «Stuff Basic» із інструментами вилучено у сейф пакет №KIV5106392.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що 11.03.2023р. до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, про те, що у період часу із 22:30 год. 10.03.2023р. по 12:25 год. 11.03.2023р. невідома особа у період введеного воєнного стану у державі (Указ Президенту №64/2022 від 24.02.2022р.), перебуваючи за адресою: вул. Дорошенка, 3 у м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу викрала із транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , акумуляторну батарею марки «Bi Power», рюкзак марки «Lenovo», ключі, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , кросівки білого кольору, духи, чим спричинила гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

15 березня 2023 року під час огляду місця події, що за адресою: м. Тернопіль, провулок Дівочий, буд. 7 на приватній території було виявлено речі, які було викрадено у період часу із 22:30 год. 10.03.2023р. по 12:25 год. 11.03.2023р. із транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: гаманець чорного кольору із написом «Dr.BOND» у якому знаходилися документи на особу ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , проїзний квиток № НОМЕР_3 ; дерев`яний контейнер темно зеленого кольору у якому знаходилися духи чорного кольору із написом «Enzo Homme», футляр чорного кольору у якому знаходилися сонцезахисні окуляри, три косметичні кісточки вилучено у сейф пакет №KIV5106401; кросівки білого кольору вилучено у сейф пакет № KIV5106635; сумка чорного кольору із написом «Lenovo» вилучена у сейф пакет № KIV5106634; пластиковий контейнер чорно - червоного кольору із написом «Stuff Basic» із інструментами вилучено у сейф пакет №KIV5106392.

В подальшому вище зазначені речі за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 11 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що речі, які було викрадено у період часу із 22:30 год. 10.03.2023р. по 12:25 год. 11.03.2023р. із транспортного засобу марки «ВАЗ», які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 20.03.2023р. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було викрадено у період часу із 22:30 год. 10.03.2023р. по 12:25 год. 11.03.2023р. із транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21099», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: гаманець чорного кольору із написом « ОСОБА_4 », у якому знаходилися документи на особу ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ; проїзний квиток № НОМЕР_3 ; дерев`яний контейнер темно зеленого кольору, у якому знаходилися духи чорного кольору із написом «Enzo Homme»; футляр чорного кольору, у якому знаходилися сонцезахисні окуляри; три косметичні кісточки вилучено у сейф пакет №KIV5106401; кросівки білого кольору вилучено у сейф пакет №KIV5106635; сумка чорного кольору із написом «Lenovo» вилучена у сейф пакет №KIV5106634; пластиковий контейнер чорно - червоного кольору із написом «Stuff Basic» із інструментами вилучено у сейф пакет №KIV5106392.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_7 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1