Справа № 456/2422/21
Провадження № 1-кс/456/289/2023
УХВАЛА

слідчого судді

07 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

за участю:

представника заявника-адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,-

встановив:

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 27 травня 2021 року накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.05.2021, на автомобіль марки «Аudi А6» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, який належить ОСОБА_3 . Він, як власник даного транспортного засобу до вчинення будь-яких протиправних дій з транспортним засобом не мав і не має, йому не оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні. Належний йому на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2018 ввезений на територію України на підставі митної декларації (форма МД-2) 28.01.2019, розмитнений ним, та сертифікований ТзОВ «УКР-ТЕСТ-Стандарт» автомобіль, з моменту вилучення - 18.05.2021 і по даний час зберігається на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, морозу та відлиги, що негативно впливає на технічний стан автомобіля. Даний автомобіль оглянутий в процесі досудового розслідування, всі необхідні процесуальні дії органом дізнання по відношенню до належного йому автомобіля виконані, проведені всі експертизи щодо даного автомобіля. На даний час всі необхідні процесуальні дії з автомобілем проведені, кримінальне провадження №00001552, яке було відкрите слідчим Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області за ч.1 ст.289 КК України 26.10.2018 закрите, а тому необхідність застосування арешту відпала. Автомобіль помилково (через халатність працівників поліції) перебуває в розшуку, всі необхідні експертизи проведено, тому арешт, накладений на вказаний вище транспортний засіб, слід скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав покликаючись на викладені в ньому обставини та просить повернути автомобіль його власнику - ОСОБА_3 .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що автомобіль перебуває в розшуку, досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, автомобіль є речовим доказом по справі, тому просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Судом встановлено, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесені до ЄРДР 19.05.2021 (№0000032).

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 накладено арешт на автомобіль марки "Audi А6" чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від автомобіля.

Відповідно до листа сектору міжнародного поліцейського співробітництва, згідно до бази даних «Інформаційний портал НП», ТЗ «Ауді А6» з номером кузова VIN № НОМЕР_1 , розшукується Кам`янець - Подільським РУП ГУНП у Львівській області (ЄО №10794 від 26.09.2018).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що застосований судом захід забезпечення вищевказаного кримінального провадження у виді арешту майна (на автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від автомобіля) на даний час не відпав і зняття арешту з цього майна може зашкодити досягненню завдання кримінального провадження щодо забезпечення його повного розслідування та перевірки вищенаведених обставин, оскільки транспортний засіб визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та на даний час він перебуває в розшуку, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 174, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 19.05.2021 за №0000032 (автомобіль марки «Audi А6» чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , два номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від автомобіля).

Слідчий суддя ОСОБА_1