УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/434/23

Провадження №1-кс/505/263/2023

08.02.2023 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається із клопотання 02.02.2023 року о 15:03 год. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від дільничного офіцера поліції ВПД №1 Подільського РУП ОСОБА_5 , про те, що 02.02.2023 до нього звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно видав патрони від АК 74 та три магазини. (ЄО № 216 від 02.02.2023 року)

02.02.2023 до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника ДОП СП ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що житель АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 звернувся з метою добровільно видати три магазини до АК 74 , паперову коробку та 93 набої, які перебували за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про що внесено до ЄРДР № 0000109, за фактом зберігання трьох магазинів до АК 74, та 93 набої без передбаченого законом дозволу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.02.2023 в період з «16» год. «22» хв. до «17» год. «30» хв., під час проведення огляду виявлено та вилучено три автоматичні магазини, пеперову коробку в розірваному стані, які поміщено до полімерного сейф пакету INZ 2065411.

Два набої з маркуванням 27086, один набій з маркуванням 6087, п`ять набоїв з маркуванням 1783, вісімдесят п`ять набоїв з маркуванням 1782, які поміщено до полімерного сейф пакету INZ 2065410 та в подальшому вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області з метою її поміщення до спеціально відведеного сейфу, який знаходиться у черговій частині ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.02.23 року - три автоматичні магазини, паперову коробку в розірваному стані, поміщено до паперового сейф пакету INZ 2065411, два набої з маркуванням 27086, один набій з маркуванням 6087, п`ять набоїв з маркуванням 1783, вісімдесят п`ять набоїв з маркуванням 1782, які поміщено до паперового сейф пакету INZ 2065410, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначені документи, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на три автоматичні магазини, паперову коробку в розірваному стані, поміщено до паперового сейф пакету INZ 2065411, два набої з маркуванням 27086, один набій з маркуванням 6087, п`ять набоїв з маркуванням 1783, вісімдесят п`ять набоїв з маркуванням 1782, які поміщено до паперового сейф пакету INZ 2065410, заборонивши користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази: три автоматичні магазини, паперову коробку в розірваному стані, поміщено до паперового сейф пакету INZ 2065411, два набої з маркуванням 27086, один набій з маркуванням 6087, п`ять набоїв з маркуванням 1783, вісімдесят п`ять набоїв з маркуванням 1782, які поміщено до паперового сейф пакету INZ 2065410, помістити та зберігати у спеціально відведеному сейфі, який знаходиться у черговій частині ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1