16.04.2021 Справа № 490/980/21
н/п 1-кс/490/1720/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подане під час досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000020 клопотання слідчого СВ ВП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчим СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000020, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

14 квітня 2021 року слідча ОСОБА_3 звернувся із зазначеним вище клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що, на його думку, потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, у зв`язку із віком та фізіологічними особливостями, хворіє на велику кількість хвороб, загострення яких може призвести до її госпіталізації на довгострокове лікування, а також інших ускладнень її здоров`я, існують достатні підстави, які вказують на те, що вказані обставини можуть унеможливити допит потерпілої ОСОБА_4 в суді. Також, підозрюваний ОСОБА_6 отримав копії матеріалів кримінального провадження, обізнаний про місце мешкання потерпілої, може здійснювати на потерпілу незаконний вплив під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що може вплинути на повноту та достовірність показів потерпілої ОСОБА_4 .
Посилаючись на вказане обґрунтування дізнавач просив слідчого суддю провести допит потерпілого ОСОБА_7 у порядку, визначеному ст. 225 КПК України.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього документи, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 КПК України не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, з наведених вище норм КПК України слідує, що, як правило, суд, який розглядає обставини кримінального провадження по суті, повинен у судовому засіданні безпосередньо допитати всіх свідків, заявлених для допиту на підтвердження або спростування цих обставин сторонами кримінального провадження та потерпілим.
Додержання принципу безпосередності дослідження доказів під час досудового розслідування і судового розгляду, у тому числі й показань свідків, особисте сприйняття цих показань судом, який розглядає справу по суті, є запорукою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини кримінального провадження. Крім того, відповідно до положень Європейської конвенції з прав людини, а також практики Європейського суду з прав людини (справи Ван Мехелен та інші проти Нідерландів від 23 квітня 1997 року; Лука проти Італії від 23 квітня 1997 року) сторона захисту повинна мати можливість у судовому засідання поставити питання свідкам на показах, яких ґрунтується відповідне обвинувачення.
Можливість отримання показань свідка або потерпілого у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, є винятком з зазначеного правила.
Такий виняток допускається лише у тому випадку, коли через певні обставини свідок або потерпілий, фізично не зможе бути присутнім чи давати показання під час розгляду обставин кримінального провадження судом по суті, або існують такі обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка, потерпілого, за умови, що такі обставини неможливо усунути передбаченими законом заходами.
У своєму клопотанні слідчий не надав відповідних документів, що підтверджують, те, що потерпілий фізично не зможе прибути у судове засідання для його безпосереднього допиту судом під час розгляду обставин кримінального провадження або, прибувши, фізично не зможе давати показання, а також таких обставин, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань цього свідка, які неможливо усунути передбаченими законом заходами.
Водночас похилий вік потерпілої ОСОБА_4 не позбавляє можливості приймати участь під час судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 225 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання лідчого СВ ВП№5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про допит слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1