overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

20 квітня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «ТД Український продукт» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчої СВ ВП №5 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, та накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000045 від 13.02.2023 року, вилучене 13.02.2023 року в ході огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz 412D» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження з метою збереження речових доказів.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку представником ТОВ «ТД Український продукт» - адвокатом ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду представник ТОВ «ТД Український продукт» - адвокат ОСОБА_5 в порядку ст. 403 КПК України подав письмову заяву, у якій відмовився від апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТД Український продукт» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2023 року про арешт майна - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/3135/23
Провадження № 1-кс/991/3159/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарг захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на постанови про зупинення досудового розслідування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 00 хв 26 квітня 2023 року
Справа №295/4783/23
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 25 квітня 2023 року на 09 годину 45 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1545/21
номер провадження 1-кп/531/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акта кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено на 21 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою суду було зобов`язано ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого.

До початку судового засідання від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про неможливість здійснити при від обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 11 годин 40 хвилин на 24 травня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1015/23
Провадження № 1-р/539/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О., розглянувши заяву директора Полтавського обласного центру зайнятості Клавдієвої К.Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді,

встановив:

Директор Полтавського обласного центру зайнятості Клавдієва К.Д. звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по справі № 539/1015/23 від 17.03.2023 року.

19.04.2023 року до суду надійшла заява від представника Полтавського обласного центру зайнятості про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду, оскільки відпала актуальність в даній процесуальній дії.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи без його участі.

Прокурор Нор Ж.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяву представника заявника, суд приходить до висновку про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду.

Оскільки дана заява про роз`яснення судового рішення по суті розглянута не була, тому, враховуючи те, що оскарженню підлягають тільки ухвали про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, тому дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 380, 370-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву директора Полтавського обласного центру зайнятості Клавдієвої К.Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В.Просіна
Справа № 703/1744/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19.
В судове засідання викликати скаржника та представника Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/5731/16-к
1-в/705/6/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.

14.03.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», де засуджена ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи факт перебування ОСОБА_2 на лікуванні в КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» Черкаської обласної ради, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», з участю засудженої ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання за матеріалами подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, призначене на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», який знаходиться за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, село Геронимівка, вул. Диспансерна, 1 за участю засудженої ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради» до відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5157/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 19.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.3 ст. 233, 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 19.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 провести обшук, який було проведено 20.04.2023 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 28 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Redmi Note 8 Pro», Imel: НОМЕР_1 , imel: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору Lifecell НОМЕР_3 , поміщено до спеціального пакету PSP2465739;

- ноутбук «Asus Rog» model MT791 сірого кольору, поміщено до спеціального пакету NPU1203663;

- ноутбук «Asus» model X541S серійний номер F541SC-XO008D, поміщено до спеціального пакету EXP0435761;

- ноутбук «MacBook Air MacOS Sierra» серійний номер C02L2P9MF5V8, поміщено до спеціального пакету NPU1203664;

- жорсткий диск «Western Digital» s/n: WCC6Y4RUC2YX, поміщено до спеціального пакету PSP2465747.

Строк дії ухвали місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 26 квітня 2023 року об 14:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3946/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Річфілд Хімпостач» про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Річфілд Хімпостач», з клопотанням про скасування арешту майна.

20.04.2023 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Річфілд Хімпостач» подав до суду заяву, у якій просив залишити клопотанням про скасування арешту майна, без розгляду.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Річфілд Хімпостач» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8572/23 1-кп/760/2383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 год. 30 хв. 20.06.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1738/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 14 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 14 квітня 2021 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

21 квітня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 було знайдено та доставлено до суду.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадженняза обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на 21 квітня 2023 року, на 11 годин 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2392/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2023 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2023, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_10 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2023 року о 10 год.

Судді:
Справа № 369/5424/20
Провадження №1-кп/369/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.В-Дарасуна Тунгокоченського району Читинської області російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений помер. Прокурорка вважала за доцільне кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд встановив, що відповідно до відповіді Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) наявний актовий запис про смерть ОСОБА_4 складений № 19 від 09.11.2020 виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам?янського району Черкаської області. Актовий запис зареєстрвоаний в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за №141770498.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_4 не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурорки та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку зі смертю останнього.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 369 КПК України суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1