УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся захисник ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати захиснику у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 ОСОБА_3 , або іншому захиснику за наявності підтверджуючих документів, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись та зробити копії матеріалів кримінального провадження №0000163 від 07.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В обґрунтуванняклопотання захисник посилається на те, що вона на підставі Договору про надання правничої допомоги адвокатами Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надає правову ОСОБА_6 , якому у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.189 КК України. У відповідно до приписів п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України підозрюваний є стороною кримінального провадження. Вказане кримінальне провадження №0005028 від 08.12.2020розслідується слідчими СУ ГУ НП у м. Києві, під процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури. За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 нібито організував викрадення знайомого йому ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Під час досудового розслідування, стороною захисту встановлено, що громадянин ОСОБА_5 надає в рамках кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020 неправдиві показання, являється особою з негативною репутацією, зокрема останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Так, ОСОБА_5 був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне провадження №0000163 від 07.12.2012). 14.04.2021отримано лист за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 про те, що 28.03.2013 на адресу суду надійшов обвинувальний акт укримінальному провадженні №0000163 від 07.12.2012, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, який було зареєстровано як судове провадження за №757/445413-к. 24.11.2014 вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 186 КК України. Проте, в подальшому вказаний вирок скасовано ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.09.2015 та призначено новий судовий розгляд. 27.01.2016 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.01.2016обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163 від 07.12.2012, за обвинуваченням ОСОБА_5 повернуто прокурору. Враховуючи викладені обставини, у ході досудового розслідування у сторони кримінального провадження підозрюваного та сторони захисту, виникла необхідність в отриманні з ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації та належним чином засвідчених копій документів, для долучення таких у кримінальне провадження № 0005028 від 08.12.2020. 22.04.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит щодо надання інформації та копії документів. Однак, 06.08.2021 отримано лист від уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , де повідомлено про відмову у задоволенні запиту. У документах, до яких планується отримати доступ, зафіксовані відомості про ОСОБА_5 , як особи яка має негативну репутацію, яка може надавати завідомо неправдиві показання, а також відомості, що підтверджують нечесність потерпілого.

Матеріали кримінального провадження №0000163 від 07.12.2012 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості, що у них містяться можуть підтвердити або спростувати факт введення в оману слідчим ОСОБА_5 органи досудового розслідування, які приймають рішення в кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020, та в подальшому можуть мати доказове значення для розслідування останнього.

Перераховані обставини є важливими для здійснення якісної правової допомоги ОСОБА_4 , крім того, отримані відомості дадуть можливість підтвердити чи спростувати обставини, викладені органом слідства. Необхідність вилучення документів, до яких планується отримати доступ, обумовлена потребою у їх подальшому дослідженні та використанні в ході досудового розслідування та в подальшому під час судового розгляду.

Беручи до уваги викладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для важливих обставин кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000163 від 07.12.2012, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторона захисту не з`явилась, адвокат подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 здійснюється,зокрема, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому, захисником необґрунтовано наявність підстав для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке розслідується. Крім цього, захисником не надано доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0005028 від 08.12.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1