БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2482/22
Провадження № 1-кс/497/949/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
07.12.22 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року на адресу суду поштовим листом надійшло клопотання слідчого Відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000608 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Групою слідчих відділення №2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000608 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України, поза межами пункту пропуску.
Так, 04.12.2022 приблизно 17:18 годині невстановлена особа організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза межами пункту пропуску в напрямку с. Червоне (Україна) - с. Українка (Республіка Молдова).
В період часу з 22:30 годин 04.12.2022 до 00:05 години 05.12.2022 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в північно-західній стороні околиці с. Червоне Болградського району Одеської області, на відстані 500 м від умовної лінії державного кордону України, в напрямку с.Червоне (Україна) - с.Українка (Республіки Молдова), та па відстані 500 м від прикордонного знаку 0688, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mazda», моделі 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору.
Окрім цього, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом огляду предмету, в період часу з 02:15 години до 02:45 години, тимчасово вилучено мобільний телефон марки Honor X 8, моделі TFY-L-X1, серійний номер НОМЕР_2 , блакитного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 .
Також, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом тимчасового вилучення майна, в період часу з 03:00 до 03:10 години тимчасово вилучено грошові кошти в розмірі 200 доларів США, в кількості 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США, них 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер FG 97747362А та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний помер PF 46850531 J.
В подальшому оглядом предмету 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, них 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер FG 97747362А та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний помер PF 46850531 J, упаковані в сейф- пакет НПУ INZ 2012379.
Крім цього, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом огляду предмету, в період часу з 05:20 години до 06:10 години, тимчасово вилучений мобільний телефон марки Samsung, моделі Саlаху А03s, серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, IMEI 1- НОМЕР_6 ; IMEI 2 - НОМЕР_7 .
Разом із тим, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом огляду предмету, в період часу з 05:50 годин до 07:10 години, тимчасово вилучено мобільний телефон марки Redmi моделі 7А, у корпусі чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_8 .
Водночас, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом огляду предмету, в період часу з 11:50 години до 12:30 години, тимчасово вилучено мобільний телефон марки ZTE: моделі Blade L8, у корпусі чорното кольору, сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 .
05.12.2022 постановою слідчого тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого, з метою збереження тимчасово вилученого майна та необхідності його дослідження в ході слідчих дій, за результатами проведення яких зазначене майно може бути використане як речовий доказ, засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення, а його знищення унеможливлює встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з цим є необхідність у накладанні на нього арешту судом, що зумовлено необхідністю збереження цього речового доказу в тому ж стані, що і на момент його вилучення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, на адресу суду надіслали заяви кожен окремо про розгляд клопотання без їх участі (а.с.32, 37).
Особи у яких вилучено майно до суду не прибули.
ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання (а.с.33).
ОСОБА_8 також подав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання, в тому числі що стосується арешту автомобіля (а.с.34).
ОСОБА_7 , ОСОБА_6 подали аналогічні заяви кожен окремо (а.с.35,36).

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
На лінію 102 04.12.2022 року о 17:19 годині надійшло повідомлення про те, що співробітниками 25 Прикордонного загону затримано четверо осіб чоловічої статі, які мали намір перетнути незаконно державний кордон України (а.с.4).
За цим фактом внесно відомості в ЄРДР за №0000608 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, за фактом організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Молдова громадян України, поза межами пункту пропуску та розпочато досудове розслідування (а.с.3).
В період часу з 22:30 годин 04.12.2022 до 00:05 години 05.12.2022 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої в північно-західній стороні околиці с. Червоне Болградського району Одеської області, на відстані 500 м від умовної лінії державного кордону України, в напрямку с.Червоне (Україна) - с.Українка (Республіки Молдова), та па відстані 500 м від прикордонного знаку 0688, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Mazda», моделі 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору (а.с.5-6).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_10 власником транспортного засобу марки «Mazda», моделі 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору є ОСОБА_9 (а.с.20).
Вказаний автомобіль було повернуто фактичному володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на відповідальне зберігання згідно збережувальної розписки (а.с.21).
Окрім цього, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10), протоколом огляду предмету, в період часу з 02:15 години до 02:45 години, тимчасово вилучено мобільний телефон марки Honor X 8, моделі TFY-L-X1, серійний номер НОМЕР_2 , блакитного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 (а.с.11), який повернуто останньому на відповідальне зберігання (а.с.12).
Також, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна, в період часу з 03:00 до 03:10 години тимчасово вилучено грошові кошти в розмірі 200 доларів США, в кількості 2 (дві) купюри номіналом по 100 доларів США, них 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер FG 97747362А та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний помер PF 46850531 J (а.с.14).
В подальшому оглядом предмету 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, них 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер FG 97747362А та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний помер PF 46850531 J, упаковані в сейф- пакет НПУ INZ 2012379 (а.с.15).
Крім цього, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16), здійснено огляд предмету, в період часу з 05:20 години до 06:10 години, тимчасово вилученого мобільного телефону марки Samsung, моделі Саlаху А03s, серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, IMEI 1- НОМЕР_6 ; IMEI 2 - НОМЕР_7 , про що складено протокол (а.с.17-18). Зазначене майно повернуто власнику на підставі збережувальної розписки (а.с.19).
Разом із тим, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22), протоколом огляду предмету, в період часу з 05:50 годин до 07:10 години, тимчасово вилучено мобільний телефон марки Redmi моделі 7А, у корпусі чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_8 (а.с.23-24), та повернуто під розписку власнику (а.с.25).
Водночас, 05.12.2022 на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26), протоколом огляду предмету, в період часу з 11:50 години до 12:30 години, тимчасово вилучено мобільний телефон марки ZTE: моделі Blade L8, у корпусі чорното кольору, сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 (а.с.27), та передано останньому на відповідальне зберігання (а.с.28).
05.12.2022 постановою слідчого усе перелічене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.29-30).

Арешт майна є одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження ст. 131 ч.2 п.7 КПК України.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження...
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Положеннями частини 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так згідно протоколу огляду місця події та протоколів огляду предметів, протоколу тимчасового вилучення майна від 05.12.2022 рок, слідчим було тимчасово вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні слідчого (а.с.1-2), та у самих протоколах (а.с.5-6, 11, 14, 15, 17-18, 23-24, 27) на яке слідчий просить накласти арешт.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна складено 05.12.2022 року (а.с.1-2), та відразу ж погоджено з прокурором, та 05.12.2022 року о 16:57 годині надіслано засобами поштового зв`язку «Нова пошта», що підтверджується накладною №59 0008 9855 6333 (а.с.38).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Так, частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі.
Аналіз вищенаведеного вказує, що діючим законодавством передбачений обов`язок, а не право слідчого надання доказів та доведення перед судом їх переконливості, оскільки під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; та застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе наявності трьох необхідних ознак, необхідних для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ст.132 ч.3 КПК України).
Статтею 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти ...
Таким чином, слідчим дотримано вимоги ч.5 ст.171 КПК України.
А відтак, існують достатні обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на тимчасово вилучене майно, призведе до приховування та/або зникнення речових доказів, наявних в ньому, що позбавить можливості орган досудового розслідування провести усі необхідні слідчі дії та якомога швидше завершити досудове розслідування.
А відтак, необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження та здійснити арешт вищевказаного вилученого майна, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя враховує вимоги нормативних актів, що стосуються збереження речових доказів, а саме:
Положеннями ст.100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Постановою кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 437 від 13.07.2016, № 795 від 09.11.2016, № 1103 від 24.12.2019, № 1075 від 15.11.2019 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Згідно п. 20 зазначеного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 затверджено та введено в дію Інструкцію про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції).
Цією Інструкцією встановлюються єдині правила вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів, цінностей та іншого майна на стадії дізнання, досудового слідства і судового розгляду, а також порядок виконання рішень органів досудового слідства, дізнання і суду щодо речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна (п.1).
Дана інструкція містить розділ який визначає положення щодо «Зберігання речових доказів, цінностей, документів та іншого майна».
Так п.12 передбачено, що під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).
Згідно п.13 цієї Інструкції речові докази зберігаються при справі, за винятком громіздких предметів, які зберігаються в органах дізнання, досудового слідства і в суді або передаються для зберігання відповідному підприємству, установі чи організації, про що складається протокол.
Витрати, пов`язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно. У випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.
Положеннями п.19 Інструкції встановлено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи.
До транспортних засобів належать вози, велосипеди, механічні транспортні засоби, (мотоцикли, автомобілі, вантажівки, автобуси), рейковий транспорт (поїзди, трамваї), плавзасоби (судна, човни), амфібії, повітряні судна (літаки, вертольоти) та космічні апарати.
А відтак, вказані вимоги нормативних актів насамперед визначають положення про можливість передачі транспортних засобів їх власникам, а лише у інших випадках передаються на зберігання на спеціальні майданчики і стоянки територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим прийнято рішення про повернення вилученого майна, його власникам згідно наданих ними розписок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78, 98, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000608 від 05.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання, а саме:

- транспортний засіб марки «Mazda», моделі 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_10 ОСОБА_9 , який передати на відповідальне зберігання фактичному володільцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон марки Samsung, моделі Саlаху А03s, серійний номер НОМЕР_5 , чорного кольору, IMEI 1- НОМЕР_6 ; IMEI 2 - НОМЕР_7 , який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- мобільний телефон марки Honor X 8, моделі TFY-L-X1, серійний номер НОМЕР_2 , блакитного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон марки Redmi моделі 7А, у корпусі чорного кольору, у чорному чохлі, сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_8 , який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон марки ZTE: моделі Blade L8, у корпусі чорното кольору, сім-картка оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 , який передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- грошові кошти в розмірі 200 доларів США, в кількості 2 (двох) купюр номіналом по 100 доларів США, з них: 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер FG 97747362А та 1 (одна) купюра номіналом 100 доларів США, серійний помер PF 46850531 J, упаковані в сейф- пакет НПУ INZ 2012379 долучити до матеріалів даного кримінального провадження.

Зобов`язати володільця майна ОСОБА_8 , та власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 забезпечити належне збереження повернутого їм майна до прийняття судового рішення в цьому кримінальному провадженні по суті.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 ОСОБА_11