Провадження № 1-кс/686/1988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417,

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 року, за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 12.03.2023 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й проведенням експертизи спеціальних хімічних експертиз, які потрібно провести для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000417, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 від 28.09.2022 року, правова кваліфікація правопорушень - ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, що «24.08.2022 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_10 , перебуваючи у с.Федірки Хмельницького району, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом вимагання, переслідуючи корисливий мотив щодо заволодіння чужим майном, завдали потерпілому ОСОБА_12 фізичного болю, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_8 висунули вимогу передачі їм коштів в сумі 500 доларів США за вигаданий борг, пов`язаний з пошкодженням автомобіля ВАЗ 2101, який на праві приватної власності належав ОСОБА_9 , та яким користувався потерпілий, при цьому повідомили, що у випадку ненадання йому таких коштів, вони спричинить тілесні ушкодження потерпілому.

Так, потерпілий, сприймаючи погрози ОСОБА_10 та ОСОБА_8 як реальні, побоюючись за своє життя та здоров`я, погодився на незаконні вимоги останніх.

Надалі, 21.10.2022 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_12 , поряд із перехрестям вулиць Смотрицького та Музейної у м.Волочиськ Хмельницької області, та, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння грошовими коштами потерпілого, висловив в усній формі повторну вимогу про необхідність надати йому грошові кошти.

11.11.2022 близько 15 год. 15 хв. ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_12 , біля магазину продукти, що по вул.Пушкіна, 5, у м.Волочиськ, та, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння грошовими коштами потерпілого, висловив в усній формі повторну вимогу про необхідність надати йому грошові кошти, та пригрозив, в разі не надання грошових коштів, нанесенням потерпілому тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.12.2022 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_10 зустрівся із ОСОБА_12 , поряд із гаражним приміщенням по АДРЕСА_1 , та, продовжуючи свої злочинні дії на заволодіння грошовими коштами потерпілого, висловив чергову вимогу про необхідність надати йому грошові кошти.

Надалі, ОСОБА_10 , діючи на виконання незаконної вимоги, за попередньою домовленістю по телефону з ОСОБА_12 , 11.01.2022 близько 14 годині 10 хвилин зустрівся із останнім поряд із КПП ПП «ТРАНС АВТО Д», що по вул.Запорізькій, 7, у м.Волочиськ Хмельницької області, де потерпілий, побоюючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 8000 гривень, які той поклав у нішу під магнітолою в автомобілі марки ВАЗ 2170, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав на місце зустрічі.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_10 був викритий працівниками поліції, а отримані незаконним шляхом грошові кошти вилучені.

Крім того, 24.08.2022 близько 08 год. 30 хв. у с.Федірки Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після завдання потерпілому ОСОБА_12 фізичного болю, шляхом завдання ударів у різні частини тіла, та висунення незаконної вимоги про передачу на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 500 доларів США, проти його (потерпілого) волі помістили його у багажник автомобіля ВАЗ 2101, який належав на праві приватної власності ОСОБА_9 , закрили кришку багажнику, та у такому положенні ОСОБА_9 , сівши за кермо вказаного автомобіля, провіз потерпілого з с.Федірки у м.Волочиськ, Хмельницького району Хмельницької області, таким чином незаконно позбавивши його волі.»

11.01.2023 р. ОСОБА_10 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України, та 12.01.2023 р. ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, а 30.01.2023 р. йому було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

23.02.2023 р. ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.

27.02.2023 р. ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілого ОСОБА_12 від 27.09.2022 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.09.2022 р.; протокол огляду грошових коштів від 11.01.2023 р.; протокол затримання ОСОБА_10 від 11.01.2023 р.; протокол обшуку від 11.01.2023 р.; протоколи допитів свідків: ОСОБА_13 від 11.01.2023 р., ОСОБА_12 від 20.01.2023 р., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 19.01.2023 р., ОСОБА_16 від 23.01.2023 р.; та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не причетні до вчинення кримінальних правопорушень, не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2023 р. відносно підозрюваного ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 березня 2023 року включно.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2023 р. відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком по 12.03.2023 року включно.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин, який виконується експертами Хмельницького НДЕКЦ МВС України; провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_12 ; на підставі отриманих висновків експертів та проведених слідчих дій, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та доручення; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 12.03.2023 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які є взаємопов`язаними між собою, зокрема, й проведенням експертизи спеціальних хімічних експертиз, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження та для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо посилання захисників на те, що кримінальне провадження було зареєстроване ще 28.09.2022 року, а отже у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, то слід звернути увагу на те, що ОСОБА_10 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину 12.01.2023 р., а про нову підозру - лише 30.01.2023 р., ОСОБА_8 було повідомлено про підозру - 23.02.2023 р., також, 27.02.2023 р. було повідомлено про підозру у вчиненні злочину й ОСОБА_9 , і на сьогодні стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше гласно проводити було недоцільно, з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Не може бути взяте до уваги й аргумент захисників щодо невідповідності клопотання слідчого вимогам ст.295-1 КПК України, як підстава для відмови у продовженні строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема й отримання висновку експерта, і проведення процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 28.09.2022 р., в якому ОСОБА_10 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, а також ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим подане слідчим клопотання, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 28.09.2022 року, за підозрою за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя