ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0008946 від 27.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє вироком Рівненського міського суду від 24.05.2017 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна; вироком Рівненського міського суду від 30.12.2022 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК Укзаїни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки, суд -

встановив:

03 квітня 2017 року, близько 03:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу кафе «Кафе», що по вул. Д. Галицького, 2А в м. Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні удару кулаком правої руки в передпліччя та кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , відкрито заволодів належним останньому майном, а саме: срібним ланцюжком, 925 проби вагою 3 г вартістю 40,92 гр., срібним хрестиком, 925 проби вагою 3 г вартістю40,92 грн., годинником марки «Pendulum» вартістю 1169,60 грн. ташкіряним гаманцем вартістю 500 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн.,чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди в розмірі 1951,44 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що 02.04.2017 року, близько 22 години він спільно із своїми друзями ОСОБА_10 та його братом ОСОБА_11 прийшли до нічного клубу «Торнадо», що по вул. Київській в м. Рівне. Пробули вони там не довго, так як одному із хлопців, а саме ОСОБА_12 , потрібно було їхати додому в смт. Гоща і вони всі разом направилися до кафе, яке називається «Кафе», шо поруч центрального автовокзалу м.Рівне. Туди прийшли близько опівночі. Вони підійшли до барної стійки, придбали 3 пляшки пива та сіли за вільний стіл. Під час перебування в даному закладі вони час від часу виходи на двір, щоб покурити. Близько 00 год. 45 хв. він вийшов на двір спільно із своїми друзями та до нього подзвонила матір і він відійшов в сторону, щоб з нею розмовляти по телефону. Тоді побачив, що до його друзів підійшов якийсь невідомий чоловік. Коли повернувся, то друзів вже не було. Він зайшов в середину кафе та побачив, що за їхнім столом де вони сиділи, окрім хлопців також був той невідомий чоловік, що декілька хвилин тому з ними стояв курив. Даного чоловіка спільно ще з одним чоловіком він бачив попередньо за сусіднім столом. Десь о 01.50 годині помітив, що за сусіднім столом не було ОСОБА_12 . Він зрозумів, що ОСОБА_12 пішон на зупинку. Вони з тими хлопцями вихоли неодноразово курити. Десь о 03 годині, знаходячись в приміщенні кафе, вони з чоловіками випили по 100 грам горілки і один із них попросив його руку, а саме той, що другим сів за стіл. Він вирвав з його рук свою руку і направився на двір закладу, щоб зателефонувати своєму родичу ОСОБА_13 . Набравши його, він розповів, що сталося та попросив його поради. Родич сказав, щоб він викликав працівників поліції. Коли він завершив розмову, то телефон поклав дс задньої кишені штанів. В цей час, він відчув удари в область передпліччя. Після того він розвернувся і чоловік, який першим підсів до них за стіл, яого, як виявилось звати ОСОБА_14 , різким рухом руки наніс йому удар кулаком в область підборіддя. Від нанесеного удару він впав на землю на лівий бік. Злякавшись за своє життя, він руками закрив обличчя. До нього нахилився ОСОБА_14 та забрав його сумку темно коричневого кольору. Після того обвинувачений почав перевіряти наявність речей в сумці. Він бачив, як ОСОБА_14 з сумки виймає його шкіряний гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 200 гривень та дві карточки «Приватбанку». Після цього ОСОБА_15 ОСОБА_16 нахилився до нього та почав знімати з його шиї срібний ланцюжок та срібний хрестик. Заволодівши цим, обвинувачений почав перевіряти вміст його кишень, звідки вийняв навушники до його телефону та годинник. Взявши дані речі свідзінський ОСОБА_16 побіг від нього в невідомому напрямку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 , як і орган досудового слідства за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків та письмовими доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що 02.04.2017 року, близько 22 години він із своїм другом ОСОБА_17 та братом ОСОБА_18 прийшли до нічного клубу «Торнадо», що по вул. Київській в м. Рівне. Під час перебування у даному закладі вони розважалися та розпивали спиртні напої. Згодом, всі разом направилися до нічного кафе, що називається «Кафе», яке знаходиться поруч центального автовокзалу. Туди вони прийшли близько опівночі. На барній стійні придбали по пляшці пива та сіли за вільний стіл. Близько 01.00 години вони вийшли, щоб покурити і до них підійшов невідомий чоловік , який представився ОСОБА_19 . Коли вони розговорилися, то він їм сказав, що насправді його звати ОСОБА_16 . Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_11 та сказав, що він буде іти додому. Він у нього попросив, щоб той забрав ОСОБА_20 .

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_21 показав, що 02.04.2017 року, близько 22 години він із своїм другом ОСОБА_22 та братом ОСОБА_23 прийшли до нічного клубу «Торнадо», що по вул. Київській в м. Рівне. Під час перебування у даному закладі вони розважалися та розпивали спиртні напої. В ході цього його брат ОСОБА_12 сказав, що йому завтра на роботу і він вночі буде їхати додому в смт. Гоща маршрутним таксі «Рівне - Київ». Після того, ОСОБА_12 пішов розмовляти по телефону та коли повернувся, то сказав, що він буде їхати о 02.00 годині ночі. Через це, вони всі разом направилися до нічного кафе вається «Кафе», що поруч автовокзалу. Близько 00.30 години, він з друзями вийшов, щоб покурити і до них підійшов невідомий чоловік який представився ОСОБА_16 . Приблизно через 5 хвилин до їхнього столу підійшов ще якийсь невідомий чоловік. Присівши до них за стіл невідомий чоловік свого імені не назвав. Вони продовжували розпивати спиртні напої, розмовляли. Десь о 01.45 годині він встав зі столу, щоб йти додому. Перед тим він підійшов до ОСОБА_12 , та повідомив, що буде йти додому. . Після того о 01 год. 50 хв. він вийшов із даного кафе і пішки направився додому. 03.04.2017 року о 10 год. 40 хв. до нього зателефонував ОСОБА_24 та розповів, що з ним трапилося після того, як я пішов із кафе.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_13 показав, що 02.04.2017 року, близько 17 години він прийшов у квартиру по місцю проживання, де зустрівся із своїм племінником ОСОБА_24 , який йому повідомив, що він збирається йти з друзями в нічний клуб відпочивати. Близько о 03 годині зателефонував ОСОБА_24 . По телефону сказав, що друзі поїхали, а до нього підсіли невідомі чоловіки та почали знімати годинник. Він вийшов з даного кафе, щоб порадитись. Під час розмови з ним він чув якісь голоси невідомих чоловіків. Свою розмову із ОСОБА_25 він не закінчив, так як почув якийсь шум, схожий на шарпання одягу. Після того була тиша в слухавці. Він зрозумів, що щось сталося ОСОБА_24 , проте він слухавки не піднімав. Він зробив ще три такі спроби, проте ОСОБА_24 не відповідав. Коли він зателефонував в четвертий раз, то телефон ОСОБА_24 уже був поза зоною досяжності. Після того він подзвонив на лінію 102 та повідомив, що невідомі особи нанесли тілесні ушкодження його племіннику ОСОБА_26 .

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_27 показав, що 02.04.2017 року повертався з роботи додому. Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 побачив трьох осіб, які наздоганяли хлопця. Він запитав, чи потрібна допомога, проте ніхто нічого не сказав. ОСОБА_28 не втікав, він стояв на місці.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т. 1 , а.с. 1); постановою про призначення прокурора (т. 1 , а.с. 4); постановою про виділення матеріалів в окреме провадження (т. 1 , а.с. 6-7); висновком експерта № 304 (т. 1 , а.с. 17-18); протоколом огляду предмета (т. 1 , а.с. 25); постановою про визнання речових доказів (т. 1 , а.с. 26); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1 , а.с. 36-37); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т. 1 , а.с. 47-48); протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події (т. 1 , а.с. 49-56); відповіддю на запит (т. 1 , а.с. 70); відповіддю на запит (т. 1 , а.с. 72); вимогою (т. 1 , а.с. 73); копією вироку (т. 1 , а.с. 81-82).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_8 раніше судимий, характеризується посередньо, перебуває під спостереженням у лікаря нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне спияння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить рецидив злочинів.

Судові витрати на залучення експерта в розмірі 296 (двісті дев`яносто шість ) грн. 91 коп. на проведення експертиз стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_8 винуватим за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді4 (чотирьох ) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30.12.2022 року шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_8 призначити остаточне покарання у виді4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 не обирати .

Речові докази, а саме: - роздруківка скріншоту із сайту «AliExpress» з оформленням замовлення зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 296 (двісті дев`яносто шість ) грн. 91 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Вирок станом на ______________ 2023 року законної сили не набрав.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_5

Копію засвідчено «______» _______________ 2023 року.