Провадження № 1-кп/686/1466/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 000926 від 04.11.2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бахматівці Хмельницького району, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ «Партнер Агропром», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12.07.2017 в обідню пору доби, перебуваючи за невстановленою адресою в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста» умисно, з метою подальшого використання, підробив посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і надає права, а саме за допомогою принтера роздрукував на аркуші паперу формату А-4 бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 видане ІДТН в Хмельницькій області від 16.09.2011 зі своїми анкетними даними, категорії «А1», «А2», «В1», ОСОБА_6 , «D1», «Е1», «F1», «G1», «H», після чого за допомогою ножиць вирізав його з аркушу паперу, після чого цього ж дня, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вклеїв у вказаний бланк посвідчення свою фотокартку та за допомогою теплого яйця відкопіював та переніс на фотокартку і бланк посвідчення відтиск печатки ІДТН в Хмельницькій області, після чого його заламінував. 04.11.2022 біля 12 год. 42 хв. ОСОБА_5 , будучи зупиненим працівниками поліції під час керування трактором Беларус-892 номерний знак НОМЕР_2 по вул. Копистинське шосе, 2 в с. Копистин Хмельницького району, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, пред`явив працівникам поліції підроблене ним 12.07.2017 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане ІДТН в Хмельницькій області від 16.09.2011 категорії «А1», «А2», «В1», ОСОБА_6 , «D1», ОСОБА_7 , «F1», «G1», «H» із його анкетними даними.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем) та ч. 4 ст. 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Здійснивши, у відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд заявленого прокурором клопотання; заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які наполягають на задоволенні вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 358 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закриттю, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 12.07.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону від № 4025-VI 15.11.2011, чинній на момент його вчинення), являлося злочином невеликої тяжкості, а в редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 - кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України як в редакції Закону № 1183-VІI від 08.04.2014, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, так і в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018, чинній в даний час, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину (кримінального проступку) і до набрання вироком законної сили минули такі строки:

- три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості (кримінального проступку), за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

З моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 358 КК України кримінального правопорушення, визначений ст. 49 КК України трьохрічний строк давності збіг.

Перебіг давності не зупинявся і не переривався.

Обвинувачений надав добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності саме з цієї нереабілітуючої підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284-288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України звільнити на підставі ст. 49 КК України (в редакції Закону №1183-VIІ від 08.04.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження у цій частині (по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 358 КК України) закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя