Справа № 932/7281/22
Провадження № 1-кс/932/408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002343 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованій, яка на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0002343 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений слідством час виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон), з метою його подальшого збуту.

Так, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_4 придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон), з метою подальшого збуту, в невстановлений слідством час розпочала зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон). Після чого, ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, розфасувала раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон) на 48 сліп пакетів з метою подальшого збуту вказаних сліп-пакетів мешканцям міста Дніпра, та продовжила їх незаконно зберігати за місцем свого фактичного проживання з метою подальшого збуту до 07.12.2022.

07.12.2022 року в період часу з 06 години 12 хвилин до 11 години 46 хвилин, слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон) при цьому розфасовану у 48 сліп-пакетів, в одному з яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон), маса якої становить 0,2919 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбала невстановлену у ході досудового розслідування кількість особливо небезпечної психотропної речовини 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон), яку в подальшому перенесла за місцем свого фактичного мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , та розпочала незаконно зберігати за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту зазначену особливо небезпечну психотропну речовину 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон), розфасовану у 48 сліп-пакетів, в одному з яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/38691-НЗПРАП знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина 4ММС «4-метилметкатинон» (мефедрон), маса якої становить 0,2919 г.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікується за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

07.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.12.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.12.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.02.2023, та визначено заставу у розмірі 124 050 гривень.

Однак, 12.12.2022 року відносно ОСОБА_4 внесено заставу визначену слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

31.01.2023 виконувачем обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра продовжено строк досудового розслідування до 08.03.2023.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 08.12.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики, вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, прохала відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні клопотання прокурора, ризики вважав необгрунтованими.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваної та її захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0002343 від 07.12.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.12.2022 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.12.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомленої підозри, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровського від 08.12.2022 року до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, тривалістю 60 днів, тобто до 04.02.2023 року.

12.12.2022 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 124 050 грн.

Постановою виконувача обов`язків керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 31.01.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000234, продовжено до трьох місяців, тобто до 08.03.2023 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчим суддею були встановлені ризики у вигляді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час ризики, які були наявні на момент застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, не зникли та не зменшились .

Враховуючи наведене та на наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 08.12.2023 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002343 продовжено до 08 березня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 08 березня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 194, 196, 199, 205, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002343 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання.

Дана ухвала діє до 08 березня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1