Справа № 289/2114/22
Номер провадження 1-кс/289/328/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.11.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000193 за ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 04 по 06 листопада 2022 року, невстановлена у 57 кварталі, виділі 4 та 5 Краснобірського лісництва ДТТ Радомишльського ЛМГ, здійснила незаконну порубку 19 дерев породи тополя та 3 дерев породи клен, чим заподіяла ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 істотну шкоду.

07 листопада 2022 року, відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування свідок водій ОСОБА_4 (користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 ), який керував спеціалізованим сідловим тягачем марки DAF модель ХР 105.410 реєстраційний номер НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом марки WEILTON моделі NS34ST реєстраційний номер НОМЕР_3 повідомив, що знаходиться на іспитовому терміні у ФОП " ОСОБА_5 " (користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 ), так як має бажання бути водієм в даній фірмі. 05.11.2022 йому зателефонував власник на якого він працює та надав номер телефону підрядника, який має бажання найняти автомобіль для перевезення деревини. Зателефонувавши на номер телефону який йому було надано, він дізнався про місце та час зустрічі. 06.11.2022 близько 10:00 год. свідок ОСОБА_6 приїхав на вищевказаному тягачі з напівпричепом за вказаним місцем де на нього вже чекали та показали місце де припаркуватись, також вже там перебував лісовоз, марки та реєстраційний номер він не запам`ятав, який загрузив один стих деревини породи тополя. Свідок також зазначив, що з автомобіля він не виходив, а саме ліг відпочивати в кабіні. Хто найняв автомобіль та куди він мав везти деревину свідку невідомо, де зрізана деревина та ким здійснювалась погрузка також невідомо. Документів на перевезення вантажу йому ніхто не надавав, так як він ще не був загружений до кінця.

Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому оперуповноваженому відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу, яким користувалася особа з абонентським номером: НОМЕР_5 за період з 05 жовтня 2022 року по час надання інформації, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити та надати на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.

Строк дії ухвали з 06.12.2022 року по 06.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Мельник