УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 317/1882/23

Провадження №1-кс/317/272/2022

06 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 01.04.2023 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, які раптово виникли під час сварки з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто противоправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, із застосуванням сокири з дерев`яною ручкою, наніс потерпілому ОСОБА_7 не менше шести ударів сокирою в область голови та тулубу, тим самим завдавши останньому, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1797 від 05.04.2023, тілесні ушкодження у вигляді множинних рубаних поранень голови з руйнуванням кісток черепу та розміжченням головного мозку, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 на місці події, тим самим ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство останнього.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому з метою забезпечення підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у обрані відносно нього виняткового та найбільш суворого запобіжного заходу - тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 може чинити вплив на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ухилитись від слідства та суду.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання заперечували та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.04.2023 за № 0000207 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.10).

В матеріалах клопотання є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вказаних злочинних дій, зокрема: постанова про доручення проведення досудового розслідування групі слідчих (а.с.11), постанова про призначення (зміну) групи прокурорів (а.с.12), рапорт (а.с.13), лікарське свідоцтво про смерть (а.с.14-15), протокол огляду місця події (а.с.16-30), протокол обшуку (а.с.32-37), протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 (а.с.38-39), протокол допиту свідка ОСОБА_9 (а.с.40-43), протокол допиту свідка ОСОБА_10 (а.с.44-47), протокол допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.48-51), протокол допиту свідка ОСОБА_12 (а.с.52-53), доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.58), свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю (а.с.59), повідомлення про підозру ОСОБА_5 (а.с.60-63), протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.64-67), протокол проведення слідчого експерименту (а.с.68-77), вимога (а.с.78), довідка щодо судимостей (а.с.79), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.80), копія паспорту ОСОБА_5 (а.с.81-82), характеристики на підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.85-91).

04.04.2023 ОСОБА_5 о 20.00 годині затримано в порядку ст. 208 КПК України (а.с.54-57) та повідомлено про підозру 05.04.2023 о 14:50 годині відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.60-63).

Оцінюючи особу ОСОБА_5 суд вбачає, що він підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті за який передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які є його знайомими та родичами. Тому існує наявність ризиків, що він може впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від органів досудового слідства та суду, з метою уникнення покарання, що у своїй сукупності не дають змоги вважати, що застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти наведеним ризикам.

Ці обставини є підставою для застосування запобіжного заходу передбаченого ст. 183 КПК України.

Так як є підстави застосування запобіжного заходу передбачені в ст. 177 КПК України, то суд бере і до уваги обставини за ст. 178 КПК України.

В сукупності ці обставини є належними для застосування взяття під варту, так як саме такий запобіжний захід унеможливить впливати на потерпілу та свідків, та переховування підозрюваного від суду та слідства.

Необхідність арешту підозрюваного, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_5 , не буде суперечити нормі ст. 5 ч. 1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особа може бути арештована для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавству України, зокрема в ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194-199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України строком на 60 днів, до 03 червня 2023 року о 20-00 годині.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

Ухвалу можна оскаржити до Запорізького апеляційного суду протягом 5 діб, що не зупиняє її дії з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1