Справа № 211/4864/22
Провадження № 1-кп/211/605/22
У Х В А Л А
іменем України

12 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених:
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7
ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_9
ОСОБА_10 та його захисника - адвоката ОСОБА_11
ОСОБА_12 та його захисника - адвоката ОСОБА_13
ОСОБА_14 та його захисника - адвоката ОСОБА_15
ОСОБА_16 та його захисника - адвоката ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно:
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_8 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;
ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_16 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду надійшло кримінальне провадження № 0000650 відносно: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 не має можливості прибути до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження.
В судовому засіданні поставлене питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченій ОСОБА_4 під вартою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію, у зв`язку із неможливістю явки в судове засідання її захисника ОСОБА_18 .
Обвинувачена ОСОБА_4 , вважала при вирішенні клопотання покласти на розсуд суду.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 безоплатного захисника на одну процесуальну дію з наступних підстав.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 має захисника, який не з`явився в судове засідання, суд вважає, що в разі розгляду питання про продовження запобіжного заходу відносно неї без участі її захисника, буде порушено право на захист обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3) до 14-00 години 12 грудня 2022 року для участі в розгляді питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Призначити проведення судового розгляду на 12 грудня 2022 року о 14-00 годині у відкритому судовому розгляді в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича,3).
Копії ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області () - для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1