233 № 233/2194/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про визнання проведеного огляду законним, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000451 від 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про визнання законним огляду за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який було проведено 17.11.2022 року з 13:05 год. до 14:10 год.

З клопотання та доданих матеріалів встановлено наступне.

17.11.2022 року до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що в ході відпрацювання міста отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вибухонебезпечні предмети.

Даний факт внесений до ЄРДР під номером №0000451 від 17.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.11.2022 року в період часу з 13:05 год. по 14:10 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено корпус гранати типу Ф-1 та запал типу УЗРГМ.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила визнати проведений огляд домоволодіння законним.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Право власності на будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3-927, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9566376 від 18.09.2013 року.

Користувач домоволодіння ОСОБА_5 надала заяву про дозвіл на проведення огляду домоволодіння.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню через те, що матеріали провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведений у відповідності до вимог закону, оскільки, по-перше, проводився огляд місця події, тобто огляд місця вчинення кримінального правопорушення; по-друге, існувала інформація про вчинення кримінального правопорушення; по-третє, володілець (користувач) добровільно надав свою згоду на проведення такого огляду.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати проведення огляду місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.09.2013 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№3-927, за місцем мешкання ОСОБА_5 , який проведено 17.11.2022 року в період часу з 13:05 год. по 14:10 год., слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , законним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1