Справа № 466/3439/23
Провадження № 1-кс/466/716/23
УХВАЛА

іменем України

«11» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектора дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 28 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що сектором дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 28.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що 26.03.2023 зайшовши на посилання веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 та зконтактувавши по номеру телефону ( НОМЕР_1 ) з приводу оренди квартири, в період часу з 13.30 год. по 17.00 год. невідома особа, шляхом обману та зловживанням довірою під приводом оренди квартири, заволоділа грошовими коштами потерпілої, переказ яких вона здійснила декількома транзакціями через власну банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у сумі приблизно 36 000 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 . Сума завданої шкоди становить 36 000 грн. (ІТС ІПНП 5481)

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратурою м. Львова Львівської області.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що 26.03.2023 близько 13.15 год. зайшла на сайт ОЛХ та шукала оголошення про оренду квартири, оскільки хотіла винаймати на довготривалий термін. Переглядаючи повідомлення їй, попалось цікаве оголошення про, те що однокімнатну квартиру здають у оренду по низькій вартість, а саме: 6 000 грн. та 1000 грн. за комунальні послуги. Вона зателефонувала на даний номер, який був вказаний в оголошенні, а саме: ( НОМЕР_4 ) та під час спілкування, чоловік назвався ОСОБА_6 та сказав, що він здає в оренду квартиру по АДРЕСА_1 , така вартість, за комунальні послуги, оскільки він військовослужбовець та має пільги. Та запропонував переписку у телеграм, що б надіслати фото квартири. Після,чого він сказав, щоб вона скинула йому гроші у сумі 3 000 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , вона скинула йому грошові кошти у сумі 3 000 грн. із своєї карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 переказ здійснила о 13.52 год., після чого вона надіслала скрін про оплату, після чого їй зателефонували через телеграм, де номер не висвітлився нотаріус та сказали перекинути, ще 4000 грн. переслати на ту ж саму карту, що вона і зробити та о14.33 год. перерахувала із своєї картки на картку ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вище вказана. Де написали, щоб вона перерахувала, ще 7 000 грн. за оренду 2 місяця та о 15.04 год. перерахувала кошти на цей же рахунок. Після чого їй знову зателефонував нотаріус та сказали, ще перерахувати кошти у сумі 22 001 грн. це були кошти за страховку меблів у квартирі, якщо у разі вона би щось пошкодила із цієї суми зняли би гроші, а решту повернули. Приблизно через 30 хв. до неї зателефонували із нотаріальної контори, та представився директором та сказав, що б вона перерахувала, ще 22 000 грн., однак ця сума для неї не підйомна та вона відмовилась перераховувати кошти. На що вона написала, що б їй кошти повернули, однак їй відмовили та заблокували. Сума завданої шкоди становить 36 000 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна невідома особа, яка користується номером оператора стільникової мережі: НОМЕР_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законному таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею та зняти копії інформації за період з 00:00 год. 26.03.2023 по 23:59 год. 27.03.2023 про вхідні та вихідні з`єднання, абонентського номера НОМЕР_1 , тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовою тривалістю, дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки вищевказаної SIM-карти; IMSI номери сім-карт, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналів, з ким відбувся сеанс зв`язку, місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонентів Б), яка може перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій:

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які користувались даними SIM-картами в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, іншим шляхом тримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення її зміни або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_7 ).

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, на тимчасовий доступ та вилучення інформації, за період часу 00:00 год. 26.03.2023 по 23:59 год. 27.03.2023, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номером телефону НОМЕР_1 , а саме:

2.1. адреса розташування базової станції;

2.2. тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2.3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);

2.4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

2.5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

2.6. найактивніші співрозмовники;

2.7. хронологія ІМЕІ/сім-картка;

2.8. останнє з`єднання;

2.9. спільні номери та контакти між собою;

2.10. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

З метою попередження знищення вказаних вище документів (інформації), внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, прошу дане клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 ). ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_7 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова покласти на старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1