"25" січня 2023 р. Справа № 363/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №0000100 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на зазначене у клопотання майно, а саме: в сумі 2400 (дві тисячі чотириста ) гривень, купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 500 гривень АА6837745; 2) 500 гривень АБ4944147; 3) 500 гривень ЗГ6476232; 4) 500- гривень ЄЄ4529090; 5) 200 гривень ДЄ7651792; 6) 200 гривень ЗГ6600775, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178291 доступ до якого обмежено. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 20.01.2023 на спеціальну лінію "102" Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час виконання службових обов`язків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому автомобілі марки «Skoda Octavia» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , надав неправомірну вигоду працівникам поліції за уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення. 21.01.2023 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000100 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 20.01.2023 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 12 год. 38 хв. до 12 год. 49 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що за адресою : Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ягідна, 5 А поблизу супермаркету ТОВ «Фора». Разом з тим, під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Skoda Octavia» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого виявлено грошові кошти, який надав працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме грошові кошти в сумі 2400 гривень купюрами номіналом з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів: 1) 500 гривень АА6837745; 2) 500 гривень АБ4944147; 3) 500 гривень ЗГ6476232; 4) 500- гривень ЄЄ4529090; 5) 200 гривень ДЄ7651792; 6) 200 гривень ЗГ6600775. Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178291 доступ до якого обмежено. Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів. Встановлено, що інспектор ВРПП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 1, 17 ЗУ «Про Національну поліцію», п.1 Примітки ст.364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою. Так, 20.01.2023 о 10 год. 50 хв. під час несення служби на автомобілі «Skoda Octavia» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, в складі автопатруля «Зміна 11»,інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час патрулювання у складі екіпажу згідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію України» за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ягідна, 5А, під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення за участю транспортного засобу, а саме автомобіля марки «IVECO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування у ОСОБА_6 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_6 запропоновано у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора драгер-алкотест 6820 на що останній погодився. Під час проходження огляду у водія ОСОБА_6 виявлено позитивний результат, а саме : 0,43% проміле. Після чого ОСОБА_6 запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП перебуваючи в салоні службового автомобіля неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів. Крім цього, ОСОБА_6 неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та поклав грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень 00 копійок, між водійським та пасажирським сидінням службового автомобіля марки «Skoda Octavia» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 . Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. В клопотанні просять проводити розгляд без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

20.01.2023 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 12 год. 38 хв. до 12 год. 49 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, а саме на узбіччі автодороги, що за адресою : Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ягідна, 5 А поблизу супермаркету ТОВ «Фора». Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Skoda Octavia» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 на синьому фоні 10 регіон, в середині якого біля ручника виявлено грошові кошти в сумі 2400 гривень купюрами номіналом з наступними серійними номерами 1) 500 гривень АА6837745; 2) 500 гривень АБ4944147; 3) 500 гривень ЗГ6476232; 4) 500- гривень ЄЄ4529090; 5) 200 гривень ДЄ7651792; 6) 200 гривень ЗГ6600775 . Вказані грошові кошти вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером WAR1178291 доступ до якого обмежено.

Відповідно до постанови слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року вищевказані вилучені грошові кошти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000100.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000100 від 21.01.2023 року, постановою про проведення досудового розслідування групі слідчих від 21.01.2023 року, постановою визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 21.01.2023 року, рапортами від 20.01.2023 року, протоколом огляду місця події від 20.01.2023 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2023 року.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що вилучені під час огляду місця події грошові кошти являються речовими доказами, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 23.01.2023 року.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, шляхом тимчасової, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000100 від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000100від 21.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на майно, а саме: грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень з наступними серійними номерами у вигляді буквено-цифрових написів 1) купюру номіналом 500 гривень АА6837745; 2) купюру номіналом 500 гривень АБ4944147; 3) купюра номіналом 500 гривень ЗГ6476232; 4) купюру номіналом 500 гривень ЄЄ4529090; 5) купюру номіналом 200 гривень ДЄ7651792; 6) купюру номіналом 200 гривень ЗГ6600775, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1