Справа № 307/4654/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2022.

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, із загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, несудима, засуджена:

- за ч. 2 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 (два) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погоджуючись з вказаним вироком, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду від 01.03.2022. Крім того, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 вказує на те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин. Посилається на те, що оскаржуваним вироком порушено її права та інтереси, при цьому матеріали кримінального провадження не містять відомостей про її виклик в судові засідання. Звертає увагу на те, що про наявність вироку від 01.03.2022 вона дізналась випадково, перебуваючи в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши доповідь судді про суть клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора ОСОБА_5 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

-2-

Частиною 1 статті 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується, прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Зі змісту статей 392, 393 КПК України вбачається, що судові рішення (вирок, ухвала суду, ухвала слідчого судді) можуть бути оскаржені, в тому числі, іншими особами, у випадках передбачених цим Кодексом.

Конституційний Суд України у своїх рішеннях висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку; суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод; відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке з урахуванням ст. 64 Конституції України не може бути обмежене (рішення № 9-зп від 25.12.1997, рішення № 11 рп/2012 від 25.04. 2012).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів констатує, що хоч при постановленні вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2022 ОСОБА_6 не було визнано учасником судового провадження, однак це рішення суду беззаперечно стосується її інтересів, а з огляду на те, щоу матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_6 повідомлялась про дату, час і місце судового засідання та отримала копію зазначеного вироку, суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладені обставини та норми Кримінального процесуального кодексу України, беручи до уваги положення ст. 21 КПК України в частині доступу до правосуддя та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, - апеляційний суд поновлює пропущений строк з метою недопущення порушення права ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя, а також на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, у даному випадку на перегляд вироку суду першої інстанції.

За таких обставин, подане ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 01.03.2022 щодо ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 395, 399, 405, 418, 419, 534 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження

-3-

задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2022 щодо ЯРЕМИ ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 384 КК України.

Судді-доповідачу, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірити подану ОСОБА_6 апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: