УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000021 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, за фактом службової недбалості службовими особами Чорноморської міської ради Одеської області під час формування матеріально-продовольчих резервів, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, 07.11.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території закладу дошкільної освіти (Ясла-Садок) №12 «Снігуронька» Чорноморської Міської Ради , було виявлено та вилучено прозорі полімерні пакунки з скляними банками об`ємом 0,5 л., з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 4337 шт.; прозорі полімерні пакунки з скляними банками об`ємом 0,5 л., з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 15 115 шт.; паперовий ящик в якому знаходяться скляні банки об`ємом 0,5 л., з етикетками на яких напис «Бім-Бом Свинина тушкована» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 25 шт.; прозорі полімерні пакункив якому знаходяться скляні банки об`ємом 0,5 л., з етикетками на яких напис «Свинина тушкована Бабусі-Марусі`з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо, в кількості 31 шт.; прозорі полімерні пакункив якому знаходяться скляні банки об`ємом 0,5 л., з етикетками на яких напис «Тернопільський м`ясокомбінат Свинина Тушкована`з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо, в кількості 25 шт.; паперовий ящик в якому наявні металеві банки (масою 525 г., кожна) на яких етикетки з написом «Спец проект Яловичина стерилізована» в кількості 115 шт.; поліетиленові прозорі пакунки в яких наявні металеві банки з етикетками на яких напис на іноземній мові «PoianamolConservacuCARNETOCATODEPORC» (масою 400 г. кожна) в кількості 1297 шт.; поліетиленові прозорі пакунки в яких наявні металеві банки з етикетками на яких напис на іноземній мові «CarmezPATECUFICATDEPORC (масою 200 г. кожна) в кількості 1189 шт.; прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 93 шт.; прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 6 193 шт.; прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 233 шт.; прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 993 шт.; прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 78 шт.; копія наказу № 41-а від 04.08.2022 Про призначення відповідальних осіб за зберегеження матеріальногорезерву на1 арк; оригінали чотирьох накладних на 5 арк; оригінали акту перевірки наявності матеріального резерву; копія протоколу № 3 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 02.08.2022. Вказане майно було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вказане в клопотанні майно, обґрунтовуючи клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою та надавши відомості щодо повідомлення про час та дату засідання власників майна.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст.172 ч.2 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до клопотання, вказане майно визнане речовим доказом, тобто відповідає критеріям зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АGОSІ" проти Сполученого Королівства" (АGОSІ v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Під час розгляду клопотання, встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного слідчим у клопотанні майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування власником та іншими особами.

Керуючись ст. ст. 98, 172, 173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступні документи та предмети:

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками об`ємом 0,5 л., з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 4337 шт.;

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками об`ємом 0,5 л., з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 15 115 шт.;

- паперовий ящик в якому знаходяться скляні банки об`ємом 0,5 л., з етикетками на яких напис «Бім-Бом Свинина тушкована» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 25 шт.;

- прозорі полімерні пакункив якому знаходяться скляні банки об`ємом 0,5 л., з етикетками на яких напис «Свинина тушкована Бабусі-Марусі`з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо, в кількості 31 шт.;

- прозорі полімерні пакункив якому знаходяться скляні банки об`ємом 0,5 л., з етикетками на яких напис «Тернопільський м`ясокомбінат Свинина Тушкована`з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо, в кількості 25 шт.;

- паперовий ящик в якому наявні металеві банки (масою 525 г., кожна) на яких етикетки з написом «Спец проект Яловичина стерилізована» в кількості 115 шт.;

- поліетиленові прозорі пакунки в яких наявні металеві банки з етикетками на яких напис на іноземній мові «PoianamolConservacuCARNETOCATODEPORC» (масою 400 г. кожна) в кількості 1297 шт.;

- поліетиленові прозорі пакунки в яких наявні металеві банки з етикетками на яких напис на іноземній мові «CarmezPATECUFICATDEPORC (масою 200 г. кожна) в кількості 1189 шт.;

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 93 шт.;

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 6 193 шт.;

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 233 шт.;

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 993 шт.;

- прозорі полімерні пакунки з скляними банками (об`ємом 0,5 л.кожна) з кришками зеленого кольору на яких наявний напис «С бабушкиной грядки» з вмістом, що зовні схожий на тушковане м`ясо в кількості 78 шт.;

- копія наказу № 41-а від 04.08.2022 Про призначення відповідальних осіб за зберегеження матеріальногорезерву на1 арк;

- оригінали чотирьох накладних на 5 арк;

- оригінали акту перевірки наявності матеріального резерву;

- копія протоколу № 3 позачергового засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при виконавчому комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області від 02.08.2022.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1