Житомирський апеляційний суд
Справа №294/911/15 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року в межах кримінального провадженню №294/911/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 та інших за п.п.4, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Розгляд вказаного провадження призначено на 14 годину 45 хвилин 26 квітня 2023 року.

26.04.2023 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції з Ружинським районним судом Житомирської області, у зв`язку із тим, що він не може бути фізично присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що прокурор просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, оскільки не може бути присутнім в судовому засіданні в місті Житомирі, а участь прокурора в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ружинським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року відкласти на 12 годину 15 хвилин 01 травня 2023 року та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Ружинським районним судом Житомирської області.

Ружинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Ружинського районного суду Житомирської області встановити особу прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: