№ 755/2153/23
№ 1-кп/755/852/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, працюючого директором ТОВ «БТМ ФУНДЕЙШОН», неодруженого, маючого на утриманні дитину 2018 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту, з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, мотивуючи тим, що у провадженні вказаного суду вже перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , розгляд якого по суті не розпочато, в якому останній обвинувачується за аналогічною статтею КК України, що сприятиме дотриманню ст. 2 КПК України, оскільки, після визначення підсудності даного провадження Шевченківському районному суду м. Києва буде вирішено питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.

У свою чергу, захисник підтримав клопотання прокурора та також клопотав про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва, зазначаючи, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває також кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1 КК України, якому саме цим судом обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та розгляд по суті не розпочато. Зокрема, зазначив, що направлення даного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва буде сприяти щодо не порушення прав його підзахисного на розгляд кримінальних проваджень одним судом, так як дані провадження будуть об`єднані в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та свого захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у провадженні даного суду перебуває кримінальне провадження № 0000020 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження, що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду для визначення підсудності його саме Шевченківському районному суду м. Києва, що сприятиме у подальшому об`єднанні кримінальних проваджень в одне з урахуванням положень ст. ст. 217, 334 КПК України.

У свою чергу, захисник також прохав направити матеріали кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності його саме Шевченківському районному суду м. Києва, так як це сприяти щодо не порушення прав його підзахисного на розгляд кримінальних проваджень одним судом, так як дані провадження будуть об`єднані в одне провадження.

За таких обставин, зважаючи на правила, зазначені ч. 2 ст. 34 КПК України, які визначають, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, то в даному випадку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження - Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя