Справа № 686/8625/23
Провадження № 1-кс/686/2906/23
УХВАЛА

Іменем України

7 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 25.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2023 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що на початку вересня 2022 року невстановлені особи, діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, веденого Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, через незачиненевікно, проникли до житловогобудинку АДРЕСА_2 , звідкивикраличоловічийзолотий браслет, пилосос марки Saturn та гітару марки Trembita, чим завдав шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 9 905 грн.

Зокрема, встановлено, що прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002880 за фактом крадіжки матеріальних цінностей з житлового будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, в період воєнного стану, веденого Указом Президента України №66/2022 від 24.02.2022, через незачиненевікно, проник до житловогобудинку АДРЕСА_2 , звідкивикравчоловічийзолотий браслет, пилосос марки Saturn та гітару марки Trembita, чим завдав шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 9 905 грн.

30.12.2022 ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 повністю визнав вину у вчиненні вказаного злочину та повідомив, що будь-які інші особи до вчинення крадіжки не причетні. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 18.01.2023 скеровано до суду.

Разом з тим, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 при допиті повідомив, що вказану крадіжку вчинив спільно з своїм товаришем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідомо не повідомляв цього факту в ході досудового розслідування з метою пом`якшення покарання. Допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_8 , підтвердив показання ОСОБА_7 щодо спільного вчинення крадіжки. В ході досудового розслідування при допиті в якості свідка приховав факт вчинення крадіжки з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло в умовах воєнного стану.

При цьому, досудове розслідування за фактом вчинення ОСОБА_8 злочину не здійснювалась, підозра ОСОБА_8 не оголошувалась.

На даний час, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні №0000014 та встановлення обставин кримінального правопорушення, відомості про які наявні в матеріалах судової справи №689/165/23, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи в повному обсязі, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення копій матеріалів вищевказаної судової справи, а також аудіо- відео- записів судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 , які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження №0000014 від 25.03.2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно з положеннями ст.160 КПК України, відомості, які містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було.

Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких, на думку слідчого, є ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, до матеріалів судової справи №689/165/23, однак, зі змісту клопотання слідчого та доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що справа №689/165/23 на даний час не була передана до апеляційної чи касаційної інстанції, доказів, на підтвердження вказаного факту, зокрема, що містять актуальні дані про перегляд судового рішення в апеляційній чи касаційній інстанції, або копій відповідних судових рішень та прийнятих органами влади, що стосуються обставин вказаної справи, слідчому судді не представлено.

Рада суддів України у своєму рішенні №73 від 04.11.2016 р. «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування», звернула увагу на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, тому потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000014 від 25.03.2023 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1