"08" грудня 2022 р. Справа № 363/4667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000087 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення минуло більше як 5 років та на теперішній час минули строки давності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження у зв`язку із звіленням ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника, надав аналогічні пояснення та повідомив, що йому роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який на час вчинення кримінального правопорушення відносився до категорії злочинів середньої тяжкості та час розгляду справи відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав, про що ним було заявлено клопотання у судовому засіданні.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_6 було вчинено 17.10.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , минуло більше п`яти років, обвинувачений до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинив нових нетяжких, тяжких чи особливо тяжких злочинів, крім того у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року на грошові кошти у сумі 7663 гривні, витяг з аналітичної бази «Армор» на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Huawei» З70 імей НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чоловічу куртку, бежевого кольору, з надписом «Yes man», розмір XL, паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТТ004380) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СТ290597) - необхідно скасувати.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, а саме: DVD-R диск з інформацією з відеозаписом освідування ОСОБА_6 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск з відеозаписом на якому записано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск з аудіозаписом на якому записано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (носій 1128 н/т, 1308 н/т), який знаходить в матеріалах кримінального провадження; СD-R диск з інформацією про телефонні з`єднання між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; витяг з аналітичної бази «Армор» на ім`я ОСОБА_7 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; заяву анкету № 6141554 від 17.07.2017 року на ім`я ОСОБА_11 та квитанцію № 26484585, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТТ004380) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СТ290597), які повернуті власникам для відповідального зберігання; чоловічу куртку, бежевого кольору, з надписом «Yes man», розмір XL, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; мобільний телефон «Huawei» З70 імей НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 для відповідального зберігання; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 27.07.2017 року, серійний номер НОМЕР_2 , повернутий власнику для відповідального зберігання; грошові кошти у сумі 1163 гривень, грошові кошти у сумі 6500 гривень, які передані для відповідального зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві необхідно повернути власникам за належністю; змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , змиви з поверхні лівої кишені куртки, зразок спеціальної хімічної речовини (люмінесцентної суміші «Светлячок - М»), папірець рожевого кольору з написом «каб. 99 ОСОБА_13 »; папірець білого кольору з надписом « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Катюжанка з якого 01.09.2017», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений на грошові кошти у сумі 7663 гривні, витяг з аналітичної бази «Армор» на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Huawei» З70 імей НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , чоловічу куртку, бежевого кольору, з надписом «Yes man», розмір XL, паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТТ004380) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СТ290597), на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року - скасувати.
Речові докази: DVD-R диск з інформацією з відеозаписом освідування ОСОБА_6 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск з відеозаписом на якому записано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск з аудіозаписом на якому записано хід проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (носій 1128 н/т, 1308 н/т), який знаходить в матеріалах кримінального провадження; СD-R диск з інформацією про телефонні з`єднання між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; витяг з аналітичної бази «Армор» на ім`я ОСОБА_7 , який знаходить в матеріалах кримінального провадження; заяву анкету № 6141554 від 17.07.2017 року на ім`я ОСОБА_11 та квитанцію № 26484585, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТТ004380) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (СТ290597), які повернуті власникам для відповідального зберігання; чоловічу куртку, бежевого кольору, з надписом «Yes man», розмір XL, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів; мобільний телефон «Huawei» З70 імей НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 для відповідального зберігання; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата видачі 27.07.2017 року, серійний номер НОМЕР_2 , повернутий власнику для відповідального зберігання; грошові кошти у сумі 1163 гривень, грошові кошти у сумі 6500 гривень, які передані для відповідального зберігання до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП у м. Києві повернути власникам за належністю; змиви з лівої руки ОСОБА_6 , змиви з правої руки ОСОБА_6 , змиви з поверхні лівої кишені куртки, зразок спеціальної хімічної речовини (люмінесцентної суміші «Светлячок - М»), папірець рожевого кольору з написом «каб. 99 ОСОБА_13 »; папірець білого кольору з надписом « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Катюжанка з якого 01.09.2017», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1