Справа № 206/1113/23
Провадження № 1-кс/206/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області,

за участі

скаржника - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , з проханням зобов`язати відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Також заявником у скарзі порушено питання про поновлення строку про звернення до суду із вказаною скаргою, яке обґрунтоване тим, що 06.03.2023 поштою отримав повідомлення відділення поліції №4 від 16.02.2023 року №43.4/1196 про те, що його заява про вчинення злочину від 20.01.2023 була зареєстрована до ЖЄО за №726. По фактах, викладених у заяві, була проведена перевірка, але інформація до ЄРДР внесена не була.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Уповноважена особа Самарського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 20 січня 2023 року звернувся до відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Стаття 25 КПК України визначає обов`язок прокурора, слідчого в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ж позиції ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» №9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

З огляду на те, що бездіяльність відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає задоцільно поновити строк на подання скарги та приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та необхідності зобов`язання уповноважених службових осіб Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 20 січня 2023 року (вх. Я-28).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ГУНП в Дніпропетровській області ВП №4 ДРУП невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 20 січня 2023 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1