Дата документу 05.04.2023
Справа № 334/5850/22
Провадження № 1-кс/334/948/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

04 квітня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить:

- зобов`язати ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для об`єктивного розгляду судом цієї скарги надати слідчому судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0001092 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- задовольнити скаргу на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді скарги ОСОБА_2 від 19.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого слідчого слідчого відділу СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП за невиконання письмових вказівок прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 20.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0001092 від 26.06.2020 року;

- зобов`язати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001092 від 26.06.2020 року, розглянути скаргу ОСОБА_2 від 19.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого слідчого слідчого відділу СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП за невиконання письмових вказівок прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 20.01.2023 року у кримінальному провадженні № 0001092 від 26.06.2020 року та в порядку ст.ст. 110, 220 КПК України відреагувати шляхом винесення обґрунтованої та вмотивованої постанови, яку вручити потерпілій.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Таким чином, ч. 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Предметом даної скарги є нерозгляд скарги ОСОБА_2 від 19.03.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності старшого слідчого слідчого відділу СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185-8 КУпАП, який не регламентується вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 304 КПК України копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: