У Х В А Л А Справа № 932/5052/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/3481/22

05 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001563 від 02.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «сержант», раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001563, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.09.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час (але не пізніше 05.09.2022) та місці, маючи умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, шляхом придбання у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, незаконно придбав вогнепальну зброю, а саме 5,45-мм автомат Калашникова АК-74М № НОМЕР_2 1992 року виготовлення, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, та бойові припаси, а саме 21 патрон 5,45 мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, вчинивши тим самим придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час (але не пізніше 05.09.2022), керуючись умислом, спрямованим на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказаний 5,45-мм автомат Калашникова АК-74М № НОМЕР_2 1992 року виготовлення, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та бойові припаси, а саме 21 патрон 5,45 мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям почав зберігати вказані предмети за адресою: АДРЕСА_1 , до 05.09.2022, тим самим вчинивши зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

22.08.2022 більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 висловив намір на збут автомата АК-74М та бойових припасів ОСОБА_7 , за грошову винагороду, на що останній погодився. Після чого, ОСОБА_5 , призначив ОСОБА_7 зустріч 05.09.2022 о 17.00 год. на АЗС «Окко», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова 4к.

05.09.2022 приблизно о 16:40 год., ОСОБА_5 переніс вказаний 5,45-мм автомат Калашникова АК-74М № НОМЕР_2 1992 року виготовлення, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та бойові припаси, а саме 21 патрон 5,45 мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям з місця їх зберігання до транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , на якому в подальшому поїхав для зустрічі з ОСОБА_7 за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова буд. 35, вчинивши тим самим носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 , 05.09.2022 приблизно 17:00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в салоні автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , біля адміністративної будівлі «Інтерпайп», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова буд. 35, отримав від ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1.700 доларів США, що станом на 05.09.2022 відповідно до курсу НБУ еквівалентно 62,166 гривень 52 копійок, після отримання відповідних грошових коштів ОСОБА_5 , передав ОСОБА_7 , 5,45-мм автомат Калашникова АК-74М № НОМЕР_2 1992 року виготовлення, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та бойові припаси, а саме 21 патрон 5,45 мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, вчинивши там самим збут вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, у період часу з 18.59 годин по 19.58 години 05.09.2022 співробітниками поліції було проведено обшук автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено 5,45-мм автомат Калашникова АК-74М № НОМЕР_2 1992 року виготовлення, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом (виробництва росії), який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю та бойові припаси, а саме 21 патрон 5,45 мм, які є проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям, які ОСОБА_5 збув без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 05.09.2022) та спосіб, у невстановленому місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, придбав, гранату РГД-5 з маркуванням «?-36-75 Т», яка відповідно до висновку експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «60-84», який є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, вчинивши там самим придбання, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 05.09.2022), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вище вказана граната РГД-5 з маркування «?-36-75 Т», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «60-84», який є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, переніс їх до транспортного засобу марки «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , таким чином носив вказані предмети до моменту їх вилучення 05.09.2022, вчинивши тим самим носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, у період часу з 18.59 годин по 19.58 години 05.09.2022 співробітниками поліції було проведено обшук автомобіля «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено, гранату РГД-5 з маркуванням «?-36-75 Т», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин; та запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «60-84», який є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 05.09.2022) та спосіб, у невстановленому місці, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, придбав гранату РГД-5 з маркуваннями «о-19-78 Т», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ з маркуванням «6-68 61», який є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, вчинивши там самим придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Далі, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 05.09.2022), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вище вказані граната РГД-5 з маркуваннями «о-19-78 Т», яка відповідно до висновку експерта є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ з маркуванням «6-68 61», який є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, почав зберігати вказані предмети за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх вилучення 05.09.2022 року, вчинивши тим самим зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Так, у період часу з 21.16 годин по 22.02 години 05.09.2022 співробітниками поліції було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з маркуваннями «о-19-78 Т», яка є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, промислового виготовлення та відноситься до категорії вибухових речовин; та запал типу УЗРГМ з маркуванням «6-68 61», який є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_5 зберігав за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у придбанні та зберіганні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених обставин, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та у придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

05.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.09.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2022 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.11.2022 року та визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 260 000 гривень.

30.09.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2022 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2022.

01.11.2022 року слідчим суддею Бабушкінськго районного суду м. Дніпропетровська, продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 06.12.2022 року, визначивши заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 130 000 гривень.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у продовженні застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, ризики вважав необгрунтованими, прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, прохав змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши доводи прокурора, заперечення підозрюваного та захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0001563 від 02.09.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.09.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.09.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

07.09.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03.11.2022 року.

30.09.2022 року слідчим слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпровської спеціалізованої у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.10.2022 року постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 06.12.2022 року.

01.11.2022 року слідчим суддею Бабушкінськго районного суду м. Дніпропетровська, продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 06.12.2022 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 07.09.2022 року, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчим суддею були встановлені ризики, передбачені п.п. 1,2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Встановлені раніше, при обрані ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики, на даний час не зникли.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень (зокрема, «Харченко проти України» (Заява № 40107/02) від 10 лютого 2011 року, «Фельдман проти України» (Заяви № 76556/01 та № 38779/04) від 08 квітня 2010 року) неодноразово акцентував увагу на тому, що доцільність продовження строків тримання під вартою, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Відповідно кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у право особи на свободу. Таким чином, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи, і органи досудового розслідування чи прокурор мають навести інші підстави для продовження строку тримання під вартою. До того ж такі підстави мають бути чітко вказані.

Положення чинного Кримінального процесуального кодексу України вказують, що важливим елементом при встановленні підстав для продовження строку дії запобіжного заходу є не лише наявність ризиків, які існували при обранні запобіжного заходу, а і ті обставини, що до завершення дії попереднього судового рішення про обрання запобіжного заходу вони не зменшилися або з`явилися нові (стаття 199 КПК України). Доведення таких обставин покладається на слідчого, прокурора.

У зв`язку із тим, що прокурором у судовому засіданні не був доведений той факт, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 буде доцільно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , враховую обсяг слідчих дій, які необхідно провести по справі для завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Тому з метою недопущення реалізації підозрюваним встановлених ризиків, врахувавши норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що оцінюються при обранні запобіжного засобу, вважаю за можливе клопотання задовольнити частково та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2023 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного округу ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Після закінчення дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2022 року, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання;

-утриматись від спілкування у будь-який спосіб зі свідками у кримінальному провадженні № 0001563;

Дана ухвала діє до 06 січня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1