УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0002563 слідчим СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, які належать ОСОБА_5 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0002563, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, таким чином, накласти арешт на вказане майно.

В клопотанні слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв. 17.11.2022 року по 09 год. 40 хв. 18.11.2022 року, невідома особа, у період воєнного стану, шляхом демонтажу вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку алкогольних напоїв на суму, близько 3000 грн., чим спричинила матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » на вищевказану суму.

За даним фактом 19.11.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18.11.2022 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні кабінету № 48, у Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який повідомив про те, що він в період ночі перебував у магазині «Анель» та звідти викрав алкогольні напої. В присутності понятих, ОСОБА_5 добровільно надав кросівки темно-синього кольору з білою підошвою та повідомив про те, що саме в цих кросівках він здійснив крадіжку, та те, що він являється власником кросівок.

На підставі вказаної інформації, слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події по вул. Л.Українки, 17 в м. Житомирі, в ході якого виявлено у гр. ОСОБА_5 та вилучено до Житомирського РУП кросівки темно-синього кольору з білою підошвою.

19.11.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вилучені предмети визнано речовими доказами.

Крім того, 18.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 26, в приміщенні магазину «Анель» за барною стійкою на підлозі біля полиць було виявлено на шматку шпалерів білого кольору слід низу взуття, який був вилучений до Житомирського РУП.

Таким чином, по кримінальному провадженню існує необхідність у проведенні судової трасологічної еспертизи, з метою порівняння вилученого сліду взуття на місці вчинення кримінального правопорушення із взуттям вилученим у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з?явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, які належать ОСОБА_5 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0002563, та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: