Провадження № 1-кс/537/913/2022
Справа № 537/3795/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000810 від 29 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме на: годинник чорного кольору «Redmi» ремінець якого в пошкодженому стані, кепку чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , скляні пляшки з під пива «Stella Artois» 2шт., об`ємом 0,5 літри, 2 ж/б банки з під напою «Coca Cola» об`ємом 0,3 літри, упаковку з під сухариків «Bagnetti», відеокамера марки «Мі», носій інформації «Samsung» 32 Gb, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000810 від 29 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 близько 21:00 год. до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення з ШМД про те, що по вул. Ю.Руфа, 2в, відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_5 , 1997 р.н., отримав тілесні ушкодження, від яких помер. 30.12.2022 в період часу з 01:22 год. до 02:13 год. в приміщенні кафе «Hookah house» за адресою: м. Кременчук, вул. Ю.Руфа (Леонова), буд. 2В, було проведено огляд за правилами обшуку в ході якого виявлено та вилучено: годинник чорного кольору «Redmi» ремінець якого в пошкодженому стані, кепку чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , скляні пляшки з під пива «Stella Artois» 2шт., об`ємом 0,5 літри, 2 ж/б банки з під напою «Coca Cola» об`ємом 0,3 літри, упаковку з під сухариків «Bagnetti», відеокамера марки «Мі», носій інформації «Samsung» 32 Gb. 30.12.2022 слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами та передано їх на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини та те, що вилучені речі, являються матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні експертизи вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, виникла необхідність у накладені на них арешту.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за повідомленням ШМД 29.12.2022 внесено відомості такого змісту: «29.12.2022 близько 21:00 год. до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення з ШМД про те, що по вул. Ю.Руфа, 2в, відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_5 , 1997 р.н., отримав тілесні ушкодження, від яких помер».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу від 30.12.2022 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ході якого виявлено та вилучено: годинник чорного кольору «Redmi» ремінець якого в пошкодженому стані, кепку чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , скляні пляшки з під пива «Stella Artois» 2шт., об`ємом 0,5 літри, 2 ж/б банки з під напою «Coca Cola» об`ємом 0,3 літри, упаковку з під сухариків «Bagnetti», відеокамера марки «Мі», носій інформації «Samsung» 32 Gb.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.12.2022, виявлене та вилучене в ході обшуку вищезазначене майно визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000810, та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69Б, до вирішення питання по суті.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000810 від 29 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме на: годинник чорного кольору «Redmi» ремінець якого в пошкодженому стані, кепку чорного кольору, шкіряну сумку чорного кольору, паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , скляні пляшки з під пива «Stella Artois» 2шт., об`ємом 0,5 літри, 2 ж/б банки з під напою «Coca Cola» об`ємом 0,3 літри, упаковку з під сухариків «Bagnetti», відеокамера марки «Мі», носій інформації «Samsung» 32 Gb, що були виявлені та вилучені 30.12.2022 в ході обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1