УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0002357 від 26.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за № 0002357 від 26.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002357 від 26.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, факти незаконного заволодіння майном (грошовими коштами) громадянина України - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману/зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який займає посаду інженера автогосподарства Комунального підприємства «БУЧАСЕРВІС» Бучанської міської ради.

В рамках проведеного досудового розслідування встановлено, що 06 серпня 2021 року, посадовими особами КП «Бучасервіс» (ЕДРПОУ 25689882) Бучанської МР, розташованого за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, 2, проведено тендерну процедуру по закупівлі автомобільного палива - бензину марки А-95, дизельного пального, нафти і дистилятів за ДК 021:2015:09130000-9 Єдиного закупівельного словнику (UA-2021-07-26-004011-с), 18.07.2021 року на загальну суму 2 285 510 грн. при закупівлі 81000 літрів пального, із строком поставки 31.12.2021, переможцем торгів 10.09.2021 визнано ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» ().

Під час подачі документів тендерному комітету КП «Бучасервіс» Бучанської МР товариством з обмеженою відповідальність «Крейн Енерджі» надані зразки талонів на товар, які по всім своїм візуальним ознакам збігаються із придбаними талонами ОСОБА_6 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися чорнові записи із розрахунком видачі паливних карток на службові автомобілі, списання пального, оприбуткування та витрати пального на службових автомобілях, акти списання заблокованих талонів, акти повернення паливних талонів, шляхові листи авто транспорту, комп`ютерна техніка та електронні носії інформації на яких зберігається електронні документи щодо шляхових (бортових) листів службового автотранспорту де зазначена кількість використаного пального та пройдений шлях автотранспорту, а також встановленні інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та осіб, які придбавали паливні картки у ОСОБА_7 ..

В зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки № 309036712 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, житловий будинок загальною площею 216 кв. м. на праві приватної власності, розмір частки власності 1, належить ОСОБА_8 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За умовами ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, заслухавши слідчого та оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002357 від 26.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Необхідність надання дозволу на проведення обшуку підтверджується рапортом оперуповноваженого, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду від 06.09.2022 р., 10.10.2022 р., 14.12.2022 12.10.2022 р., договором №432 від 21.09.2021 р., особовою карткою, протоколом допиту потерпілого від 08.09.2022 р., 11.10.2022 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.10.2022 р., протоколами тимчасового доступу від 13.12.2022 р., 09.12.2022 р., та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до інформаційної довідки № 309036712 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, житловий будинок, загальною площею 216 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Відтак, слідчий суддя вважає, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, про які вказано у клопотанні можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть бути доказами під час судового розгляду, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий суддя приймає до уваги позицію Європейського суду з прав людини, а саме у справі «Ратушна проти України» (2010 р.) ЄСПЛ зазначив, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності суд має бути переконаний у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку для відшукання та вилучення інших речей та документів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, оскільки слідчим не конкретизовано індивідуальні та родові ознаки речей і документів, які планується відшукати, не обґрунтовано значення вказаних речей в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ч. 3 ст. 190 КК України, а також не доведено, що вказані речі та документи знаходяться у вказаному в клопотанні приміщенні.

У зв`язку з зазначеним клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0002357 від 26.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,- задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки № 309036712 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 108, житловий будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів із розрахунком видачі паливних карток на службові автомобілі, списання пального, оприбуткування та витрати пального на службових автомобілях, акти списання заблокованих талонів, акти повернення паливних талонів, договори укладені між ТОВ «КРЕЙН ЕНЕРДЖІ» () та КП «Бучасервіс» (ЕДРПОУ 25689882) Бучанської МР на поставку паливних талонів з додатками, додатковими угодами, платіжними дорученнями до договорів, актів поставки паливних талонів.

Дана ухвала підлягає виконанню у строк, що не перевищує один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.01.2023 року та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1