СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/587/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого про призначення експертиз у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
02.06.2022 через канцелярію суду обвинувачений подав клопотання:
-про призначення експертизи комп`ютера потерпілого ОСОБА_5 ;
- про призначення судово-медичної експертизи по фото знімках ОСОБА_5 ;
- про призначення експертизи та допит потерпілого ОСОБА_6 за допомогою поліграфа.

У судовому засіданні 14.11.2022, у доповненнях, обвинувачений підтримав свої клопотання та просив їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала у зв`язку із їх безпідставністю.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України обов`язковим є проведення експертизи для встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої шкоди, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо : 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Таким чином, для призначення судом експертизи за клопотанням сторони кримінального провадження повинні бути достатні підстави для її проведення.

Суд вважає в клопотаннях обвинуваченого слід відмовити, оскільки підстав для призначення експертизи комп`ютера потерпілого ОСОБА_5 ; судово-медичної експертизи по фото знімках ОСОБА_5 та експертизи та допит потерпілого ОСОБА_6 за допомогою поліграфа, за нормами КПК не передбачено.

Крім того, з матеріалів клопотання не вбачається, яке доказове значення для кримінального провадження будуть мати результати даних експертиз.

При цьому, матеріали клопотання, не містять доказів того, стороні захисту було відмовлено у її проведенні, чи сторона обвинувачення, на клопотання сторони захисту, не залучила відповідного експерта/експертну установу під час призначення та проведення експертизи.

Враховуючи викладене, зокрема те, що обвинувченим не доведено, що відповіді на поставленні стороною захисту на вирішення експерту питання можуть мати будь-яке доказове значення у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Також суд наголошує на тому, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 318, 332 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення експертизи комп`ютера потерпілого ОСОБА_5 - відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи по фото знімках ОСОБА_5 відмовити.
У задоволенні клопотання про призначення експертизи та допит потерпілого ОСОБА_6 за допомогою поліграфа відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1