Справа № 535/3177/22
Провадження № 1-кп/535/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянув клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000438 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

22.12.2022 року на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000438 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.12.2017 року до чергової частини Котелевського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що в ніч з 03.12.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу до не огородженого господарства розташованого за місцем проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 викрала алюмінієвий човен, чим заподіяла матеріальні збитки на суму 2 000 грн.

На даний час особу, яка здійснила крадіжку алюмінієвого човна у громадянина ОСОБА_3 з території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 03.12.2017 року, а відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб) відноситься до кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до п`яти років.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на 5 років і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

3 дня вчинення крадіжки алюмінієвої лодки у громадянина ОСОБА_3 з території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 минуло більше 5 років.

Отже, кримінальне провадження №0000438 підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор просив розглянути клопотання без його участі.

Потерпілий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб) відноситься до кримінальних злочинів і за його вчинення найбільш суворим покаранням визначено позбавлення волі на строк до п`яти років. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи той факт, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 04.12.2017року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат віднести за рахунок держави. Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000438 від 04.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 04.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме в зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя: ОСОБА_1