Справа№487/669/23
Провадження №1-кс/487/590/23
УХВАЛА

Іменем України

06.03.2023

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000273 від 03.02.2023 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000273 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР за № 0000273 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстанволеної особи, котра 03.02.2023 перебуваючи біля будинку № 45 по вул. Г . Карпенко в м. Миколаєві, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

03.02.2023 слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 208-211, 213 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні злочину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та на момент затримання мав інший одяг та предмет ззовні схожий на нунчаки який виявлено в ході огляду відеозапису, який не співпадає з предметом ззовні схожим на нунчаки, що вилучений під час затримання, оскільки вказані предмети мають різний колір та конструктивні відмінності, а тому є підстави вважати, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення відрізняються.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про кримінальне переслідування змінив одяг та знаряддя вчинення злочину з метою його приховування, а тому є підстав вважати, що одяг в якому ОСОБА_6 знаходився під час вчинення злочину, та знаряддя вчинення злочину у вигляді предмету ззовні схожого на нунчаки можуть знаходитись за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За такого у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обушку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення одягу ОСОБА_6 , в якому останній вдягнений на момент здійснення кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину у вигляді предмету ззовні схожого на нунчаки.

21.02.2023 в ході розслідування кримінального провадження № 0000273 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України отримано ухвалу про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2022 року. 24.02.2023 при проведенні обшуку було виявлено та вилучено:

- предмет схожий нунчаки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1398890;

- предмет схожий нунчаки срібного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1398891;

-джинси синього кольору та светр темно-синього кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1651667;

- фрагменти куртки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD2088646.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст.167 КПК України вказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування, та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Від ОСОБА_6 не надходило до суду клопотання про його участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000273 від 03.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження № 0000273, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на нунчаки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1398890;

- предмет схожий на нунчаки срібного кольору, поміщено до сейф-пакету WAR1398891;

-джинси синього кольору та светр темно-синього кольору, поміщено до сейф-пакету 1651667;

- фрагменти куртки чорного кольору, поміщено до сейф-пакету SUD2088646.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 - з дня отримання копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1