КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_2 цим вироком, суд частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 року, визначивши ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.
Також суд вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив, дослівно:

«1. Апеляційну скаргу задовольнити;
2. Скасувати вирок Білоцерківського міськрайонного суду № 357/7030/22 від 17 серпня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання, за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі, та ухвалити новий вирок яким призначити покарання в рамках санкції ч. 1 ст. 309, КК України, у вигляді штрафу. Вирок суду виконувати самостійно.».
За наслідками перевірки вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26 жовтня 2022 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, належним чином завірену та підписану ЕЦП, було направлено на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 , яка зазначена в апеляційній скарзі.

Разом з тим, протягом встановленого судом строку, захисником не усунуто недоліки апеляційної скарги, натомість 15 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла «виправлена» апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, про залишення апеляційної скарги без руху.

Більш того, нова редакція апеляційної скарги підписана 03.11.2022 року, однак згідно трекінгу УКРПОШТИ, її подано (направлено поштою) до Київського апеляційного суду лише 11 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки останній не усунув недоліків скаргу, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 357/7030/22

Номер провадження :11-кп/824/3876/2022
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_4
Доповідач суддя ОСОБА_1