Справа №712/2968/23
Провадження № 1-кс/712/1464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року місто Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 до суду звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 04.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в період часу з вересня по листопад 2022 року ймовірно вступав в статеві зносини з малолітньою дочкою заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта КУ «ЧОБСМЕ» від 09.01.2023 №02-01/20 у ОСОБА_7 , виявлені застарілі рубці дівочої перетинки, які можуть бути наслідками старих розривів з давністю виникнення не менше двох тижнів. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупого предмету, не виключено, що від дії напруженого статевого члену.

Допитана під час досудового розслідування малолітня потерпіла ОСОБА_7 підтвердила, що вона дійсно упродовж вересня-листопада 2022 року 6 (шість) разів мала статеві стосунки з ОСОБА_8 , який винаймав кімнату в квартирі, де вона проживає з батьками. Вступити в статеві стосунки її примусив ОСОБА_8 , мотивуючи це тим, що так вона доведе йому своє кохання. Крім того, погрожував, що може зробити так, що її маму позбавлять батьківських прав, а дівчинку відправлять в дитячий будинок. Після того, як мама потерпілої дізналася правду, ОСОБА_8 телефонував до неї та просив його не викривати, а сказати, що вона все це придумала.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 08.03.2023 №78, в період з вересня по листопад 2022 року у ОСОБА_7 виникли психічні розлади не психотичного рівня у формі змішаних розладів емоцій і поведінки, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із скоєними відносно неї протиправними діями. Зважаючи на малолітній вік ОСОБА_7 розуміла характер (інформаційну складову) скоєних відносно неї протиправних дій і не розуміла їх значення (смисловий аспект) та не могла чинити опір.».

Під час досудового розслідування встановлено, що свідком вчиненого кримінального правопорушення може бути неповнолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана ОСОБА_10 , пояснила, що 28.09.2022 вона познайомилася з ОСОБА_8 та наступного дня вони почали зустрічатися. 12.12.2022 в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив їй, що у нього проблеми, оскільки він мав статеві стосунки з ОСОБА_7 . При цьому, дорікнув, що це сталося через те, що між ними не було сексу, а йому хотілося. Маючи до ОСОБА_8 почуття, свідок наступного дня теж вступила з ним в статеві стосунки. Під час подальшого спілкування ОСОБА_8 запитував поради щодо способів знищення його листування з мамою ОСОБА_7, адже наявна інформація свідчила про його причетність до вчинення злочину. Назара характеризує, як брехливого, підлого хлопця.

При цьому, із заявою до слідчого звернулася мама свідка ОСОБА_10 - ОСОБА_13 , яка попросила подальший розгляд справи, в тому числі і в суді, проводити за відсутності її доньки, оскільки вказане завдає їй психологічної травми.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою мінімізації стресових ситуації для неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , виникла необхідність у допиті останньої в порядку ст. 225 КПК України, оскільки вона володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення кримінального правопорушення, але з плином часу може забути обставини вчиненого злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Також, враховуючи, що на даний час на території України діє воєнний стан, не виключена можливість залишення малолітньою місця постійного проживання, що в свою чергу призведе до труднощів в подальшому розгляді кримінального провадження судом.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

За даними матеріалів кримінального провадження неповнолітня ОСОБА_10 має статус свідка у кримінального провадженні № 0000048

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_10 володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення щодо неї протиправних дій, проте з плином часу існує вірогідність того, що вона може забути події, відтворювати їх не чітко, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні.

Проте, зазначені твердження є загальними і не дають підстав вважати, що зазначені обставини унеможливлять допит свідка під час судового засідання або можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчий суддя не убачає підстав вважати винятковими випадками, які можуть бути підставою для проведення допиту потерпілої у судовому засіданні під час досудового розслідування, можливість свідка забути події, відтворити їх не чітко або замовчувати певні факти, оскільки вони не узгоджуються з вимогами ч.1 ст. 225 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим не наведено обставин, які можна було б вважати винятковими випадками, що можуть унеможливити допит свідка у судовому засіданні або вплинути на повноту та достовірність її показань, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000048 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1