Провадження № 1-кп/537/57/2023
Справа № 537/3007/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2022 року за №0001908, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, придбав у невстановленому слідством місці особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, які зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому 09.09.2022 року в період часу з 06 год. 34 хв. до 08 год. 06 хв. працівники поліції провели обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2022 року у справі № 524/2340/22, провадження №1-кс/524/1883/22, під час якого було виявлено та вилучено: 1) на горищі будинку особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою, у перерахунку на суху речовину 1 кг 82,7г, 1 кг 64 г, 1 кг 174,8 г, 1 кг 102 г.; 2) на горищі сараю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 516,458 г.; 3) у приміщенні сараю скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 115,847 г.; скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 124,03 г.; металеву банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 26,852 г.; скляну банку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 44,29 г. Загальна маса, виявленого в ході обшуку у ОСОБА_5 за місцем його проживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 5 кг 250, 977 г., що є особливо великим розміром. Окрім цього в ході обшуку у приміщенні сараю виявлено та вилучено фрагмент обрізаної пластикової пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,665 г.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України по факту незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в особливо великих розмірах, а також особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу.

29.10.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001908, внесеному до ЄРДР 28.10.2022 року, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великому розмірі. ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, не має негативних характеристик, проте не має офіційного постійного місця роботи, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, із призначенням покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, з врахуванням особи підозрюваного та обставин справи, наявності обставин, що пом`якшують покарання, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, по факту незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в особливо великому розмірі.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_5 не обиралися запобіжні заходи. Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого та його особу, суд не вбачає ризиків, визначених ст.177 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 7982,76 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.10.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001908, внесеному до ЄРДР 28.10.2022 року, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст.124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в розмірі 7982,76 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5 кг 250,977 г., який перебуває в скляних банках, полімерних пакетах, а також фрагмент обрізаної полімерної пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу вагою у висушеному стані 0,665 г., які передані до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1