Справа № 138/582/23
Провадження №:1-кс/138/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 2 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернулась старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить накласти арешт на порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в зіп-пакеті та поміщена до спецпакету Національна поліція України № 7357615, що була вилучена в ході проведення особистого обшуку в громадянина ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Старший дізнавач СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

2 березня 2023 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що ним було зупинено громадянина ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , який при собі мав психотропну речовину.

За даним фактом 2 березня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.298-2 КПК та в ході проведення особистого обшуку на площі Соборній неподалік будинку № 8 в м. Могилів-Подільський в лівій шкарпетці було виявлено прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Даний згорток було поміщено до спецпакету НПУ України № 7357615, після чого надійно запечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача від 3 березня 2023 року порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в прозорому зіп-пакеті та поміщена до спецпакету НПУ України № 7357615, була визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передана до кімнати зберігання речових доказів.

ОСОБА_5 пояснив, що кілька днів тому, ідучи додому близько 16 години 00 хвилин біля будинку № 15 по вулиці Гоголя знайшов прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Спробувавши цю речовину на смак, зрозумів, що це - амфетамін. Далі даний пакет він поклав собі у шкарпетку лівої ноги та пішов додому. 2 березня 2023 року вийшов з дому та, проходячи біля пункту пропуску на площі Соборній, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, вони запитали його, чи не має він чогось забороненого і він відповів, що у шкарпетці в нього знаходиться пакетик із порошкоподібною речовиною (амфетамін), який у нього в подальшому був вилучений.

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що вилучена порошкоподібна речовина є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому вказана реч відповідає вимогам ст.167 КПК України та підлягає арешту. У разі ненакладення арешту вона може бути прихована, відчужена, пошкоджена чи знищена, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучення речей у ОСОБА_5 відбувалось у відповідності до вимог ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України. Так, відповідно до протоколу затримання останнього від 2 березня 2023 року ОСОБА_5 був затриманий о 12 годині 36 хвилин 2 березня 2023 року з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.208, 298-2 КПК України. В протоколі зазначено про вилучення в ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору в прозорому зіп-пакеті відповідно до вимог ст.298-3 КПК України. Протокол підписаний уповноваженою особою, які здійснила затримання, понятими, ОСОБА_5 та захисником.

Відповідно до копії карти амбулаторного медичного огляду № 46 від 2 березня 2023 року медичний огляд ОСОБА_5 був проведений о 13 годині 25 хвилин, за результатами якого в останнього встановлено стан алкогольного (2,5 проміле) та наркотичного сп`яніння (амфетамін).

Згідно постанови про звільнення затриманого від 2 березня 2023 року ОСОБА_5 звільнено о 14 годині 20 хвилин.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно порошкоподібна речовина, білого кольору, що знаходилась в зіп-пакеті та поміщена до спецпакету НПУ № 7357615, може бути предметом кримінального правопорушення, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовим доказом у кримінальному провадженні, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст.170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу, який містить сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 2 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилась в зіп-пакеті та поміщена до спецпакету Національна поліція України № 7357615, що була вилучена в ході проведення особистого обшуку в громадянина ОСОБА_5 , яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору.

Копію ухвали надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1