Справа № 296/9614/22
УХВАЛА

про арешт майна

03 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Ігорем ЦЬОМИКОМ про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Ігорем ЦЬОМИКОМ про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000518, внесеного до ЄРДР 27.12.2022, за ч. 3 ст. 286 КК України

Клопотання обгрунтоване тим що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідуваня в кримінальному провадженні № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, за ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 близько 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по 207км + 340 м, автодороги «Київ Ковель» поблизу с. Жубровичі Олевської ОТГ Коростенського району Житомирської області, у напрямку м. Ковель, не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу дедопустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 Гірич ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження від яких загинули, також пасажири ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, ступінь яких встановлюється, крім цього водій та пасажири автомобіля «Renault Trafic» р/н НОМЕР_2 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження ступінь яких встановлюється.

В ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб було вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: автодорога «Київ Ковель», 207 км. + 340 м, поряд із с. Жубровичі Коростенський р-н., Житомирська область та доставлено на майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Коростень вул. Сергія Кемського 3).

27 грудня 2022 року вилучений автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, автомобіль поміщено на майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.(Житомирська область, м. Коростень вул. Сергія Кемського 3).

Слідчий до суду не з`явився надав клопотання про розгляд справи без його присутності, клопотання про арешт майна підтримує та просить задовільнити.

Володілець майна до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти накладення арешту на майно

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя встановив.

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідуваня в кримінальному провадженні № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, за ч. 3 ст. 286 КК України за фактом ДТП, що сталася 26.12.2022 близько 18 год. 10 хв. поблизу с. Жубровичі Олевської ОТГ Коростенського району Житомирської області водій де ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , рухаючись по 207км + 340 м, автодороги «Київ Ковель» не впорався з керуванням та допустив виїзд на зустрічну смугу дедопустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5

27 грудня 2022 року вилучений автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, автомобіль поміщено на майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.(Житомирська область, м. Коростень вул. Сергія Кемського 3).

27.12.2022 слідчий направив до суду клопотання про накладення арешту на на автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: автодорога «Київ Ковель», 207 км. + 340 м, поряд із с. Жубровичі Коростенський р-н., Житомирська області, яке отримано слідчим суддею 30.12.2022 .

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, шо слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.12.2022 близько 18 год. 00 хв., на 207км + 340 м, автодороги «Київ Ковель» поблизу с. Жубровичі Олевської ОТГ Коростенського району Житомирської області, оглянуто та вилучено автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження, отримані внаслідок зіткнення.

27 грудня 2022 року вилучений автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, автомобіль поміщено на майданчик тимчасово утриманих транспортних засобів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.(Житомирська область, м. Коростень вул. Сергія Кемського 3).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, крім того і сам володілець майна проти цього заперечень не має.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та насамперед збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно та заборони ним користуватися чи розпоряджатися.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Ігорем ЦЬОМИКОМ про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовільнити

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» р/н НОМЕР_1 вилученого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: автодорога «Київ Ковель», 207 км. + 340 м, поряд із с. Жубровичі Коростенського району, Житомирської області позбавивши власника або третіх осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконнанню проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1