Справа № 289/2399/22
Номер провадження 1-кс/289/372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 15.12.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000224 за ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 грудня 2022 року, невстановлена особа, шляхом втручання в роботу додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та отримання коду підтвердження номеру телефону, зняла з банківського рахунку ОСОБА_4 емітованого в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гроші в сумі 4106 гривень 53 копійки, спричинивши ОСОБА_4 майнову шкоду.

15 грудня 2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 грудня 2022 року, близько 09:00 години вона намагалася зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у неї не вийшло і прийшло повідомлення про підтвердження номеру телефону. Після цього прийшов пін-код з чотирьох цифр НОМЕР_1 , ОСОБА_4 його ввела, додаток почав завантажуватись, але потім ОСОБА_4 зовсім викинуло з додатку. При спробах ОСОБА_4 зайти у додаток почали надходили повідомлення, що її номер телефону не підв`язаний до додатку і що ОСОБА_4 потрібно звернутися у найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або до терміналу. 10 грудня 2022 року ОСОБА_4 прийшла до терміналу, вставила картку «Універсальну» AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , ввела пін-код і по прізвищу зайшла на транзакції, де побачила, що з її картки для соціальних виплат 09 грудня 2022 року було знято кошти сумами 1000 гривень та 1306,53 гривень, а також 18 транзакцій по 100 гривень, тобто на суму 1800 гривень. Отримувачами перших двох сум коштів був ОСОБА_5 і вона роздрукувала з терміналу дублікати чеків, інші суми по 100 гривень незрозуміло куди пішли. Ніякого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не знає і гроші йому не перераховувала. Загалом з картки ОСОБА_4 було знято без відому 4106 гривень 53 копійки.

Згідно довідки, виданої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , 09 грудня 2022 року з її рахунку було переказано 1800 гривень - по 100 гривень на оплату розваг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 2306 гривень 53 копійки - двома переказами 1000 гривень та 1306 гривень 53 копійки, на картковий рахунок ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що містять інформацію щодо руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема за адресами відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_5 та дозволити вилучення даних документів, з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема за адресою банку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_3 , а саме: інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , за період: з 07.12.2022 року по 14.12.2022 року із зазначенням початкового сальдо на початок операційного дня та послідуючих даних із зазначенням дати, руху по дебету, кредиту, призначення платежів, номерів рахунків, контрагентів, номерів платіжних доручень, місце зняття коштів, дати та часу операції, фотознімки особи (або відеозаписи), яка знімала кошти, повні дані особи на яку відкритий вказаний вище картковий рахунок (прізвище, ім`я по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та реєстрації, контактні телефони).

Строк дії ухвали з 21.12.2022 року по 21.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1