Справа № 626/307/23
Провадження № 1-кс/626/153/2023
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 08 02.2023 р. за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

07.02.2023 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме мікроавтобусу марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із с. Хрестище в сторону с. Першотравневе, а саме на в`їзді до с. Першотравневе (автодорога 4 км+ 150 м), не впорався з керуванням, після чого мікроавтобус перекинувся на узбіччя, в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.

При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено транспортний засіб - мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 08.02.2023 слідчим Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

07.02.2023 року у період часу із 15:00 до 16:40 в ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі 4 км+150 м, а саме на в`їзді до с. Першотравневе, було вилучено автомобіль мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 .

На підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом транспортний засіб мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на транспортний засіб мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 та вилучений в ході проведення огляду місця події 08.02.2023 року є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`ялились.

Клопотання надійшло 08.02.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2023 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом транспортного засобу, а саме мікроавтобусу марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись із с. Хрестище в сторону с. Першотравневе, а саме на в`їзді до с. Першотравневе (автодорога 4 км+ 150 м), не впорався з керуванням, після чого мікроавтобус перекинувся на узбіччя, в результаті чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.

При виїзді слідчо-оперативної групи на огляд місця події було виявлено транспортний засіб - мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 . Даний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 08.02.2023 р. за ч.1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мікроавтобус марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , шляхом заборони вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

Місцем зберігання транспортного засобу - мікроавтобуса марки «ГАЗ» 322 132 224 з д.р.н. НОМЕР_1 визначити автостоянку для транспортних засобів ФОП « ОСОБА_8 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя