Справа № 131/213/21
Номер провадження 1-кп/131/27/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Іллінецького районного суду надійшла заява представника трудового колективу ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.ст.44,47 КК України з передачею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ТОВ «Іллінецьке».

В судове засідання представник трудового колективу ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_10 не з`явився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 просять заяву представника ТОВ «Іллінецьке » ОСОБА_10 задовільнити, оскільки працевлаштувались до підприємства 14 лютого 2023 року на посади різноробочих, надати докази щодо працевлаштування на роботу не можуть.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує щодо поданої заяви, вказує що подане в заяві прохання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу є правом суду, а не обов`язком, при чому має братись до уваги щире каяття, відшкодування шкоди, також документально не підтверджено їх прийняття на роботу.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечують щодо задоволення поданої заяви, представник потерпілого вказує, що не має доказів існування юридичної особи, а саме його статуту чи витягу з Державного реєстру, наказів про зарахування на роботу, інших підтверджуючих документів, просить заяву залишити без розгляду. Потерпілий вказує, що обвинувачені пробачення у нього не попросили, шкоди не відшкодували.

Потерпілий ОСОБА_9 просить відмовити в задоволенні поданої заяви, оскільки обвинувачені пробачення у нього не попросили, шкоди не відшкодували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колектива підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що протокол №3 Загальних зборів трудового колективу ТОВ «Іллінецьке», відповідно до якого трудовий колектив готовий взяти на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на засіданні якого слухали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника адвоката Гончара з проханням взяти на поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та клопотати перед Іллінецьким районним судом Вінницької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.ст.44,47 КК України з передачею ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на поруки трудового колективу ТОВ «Іллінецьке».

В той же час, процесуальною умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, як на підставі ст. 47 КК України є наявність заяви трудового колективу про передачу особи під нагляд, яке становить письмове звернення, прийняте на відповідному засіданні, до слідчого, прокурора або суду з мотивованим проханням звільнити певну особу - члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин та з визначенням взаємних зобов`язань колективу і цієї особи протягом строку, упродовж якого колектив здійснює контроль за поведінкою особи, переданої на поруки, та заходи виховного характеру до неї, а остання під загрозою бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинений злочин зобов`язана виконати вимоги, які до неї ставляться.

Таких зобов`язань обвинувачених, направлених на виправдання довіри колективу, в протоколі трудового колективу не наведено.

Крім того, заявником на надано доказів існування юридичної особи, а саме його статуту чи витягу з Державного реєстру, не надано доказів про зарахування на роботу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що унеможливлює встановити чи існує дане підприємство і чи дійсно там працюють обвинувачені.

Встановлені судом обставини не дають підстав і можливості задоволити подану заяву, оскільки вона не відповідає вимогам чинного КК України.

На підставі викладеного ст. 47 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288,314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника трудового колективу ТОВ «Іллінецьке» ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Іллінецьке», та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: