У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 131 101 000 135 05 від 27.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та встановлено строк для ознайомлення, підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисникам з матеріалами цього кримінального провадження - до 10.02.2022, з вмотивуванням ухваленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просять скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2022 та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 131 101 000 135 05 від 27.08.2013 підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисникам - відмовити, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу з додатками підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20.01.2022слід дійти висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за наступним.

Як установлено в ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Водночас ч. 3 ст. 309 КПК України встановлено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За нормою ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження, за наявності певних обставин, визначених цим законом, встановлює строк сторонам провадження для ознайомлення з матеріалами провадження, до яких їм надано доступ.

Проте, приписами цього процесуального закону не передбачено можливості оскарження рішення слідчого судді щодо встановлення строку, зокрема підозрюваним та їх захисникам, для ознайомлення з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України, що і вказано в ухвалі слідчого судді.

Отже, це рішення слідчого судді окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти нього може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Підсумовуючи, слід визнати, що підозрювані у кримінальному провадженні № 120 131 101 000 135 05 від 27.08.2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому, за приписами ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, з надісланням апеляційної скарги особам, які її подали, на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 131 101 000 135 05 від 27 серпня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та встановлено строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисникам з матеріалами цього кримінального провадження - до 10 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доданими до неї матеріалами надіслати особам, яка її подали.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1