справа № 164/1146/22
п/с 1-кс/164/436/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000071 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року, оскільки на даний час, незважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, відпала необхідність у арешті належного майна ОСОБА_4 , а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник власника майна уточнив заявлені вимоги та просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, окрім арешту на майно, зазначеному в пункті 9 ухвали, а саме - завантаженої на транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131», н.з. НОМЕР_1 , лісо деревини породи сосна 145 колод, орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, класу якості «С» та «D», без бирок, загальним об`ємом 10,033 м.куб. (згідно відомостей переліку наявної деревини станом на 06 жовтня 2022 року на 2 арк.);

Прокурор не заперечувала щодо задоволення уточненого клопотання представника власника майна ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, представника власника майна, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року у даному кримінальному провадженні було постановлено накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

1)бухгалтерські документи на різних осіб (суб`єктів господарювання) на 24 арк.;

2)копію ТТН ліс № 940525 від 03 жовтня 2022 року на 1 арк.;

3)копії та оригінали особистих документів ОСОБА_7 на 15 арк.;

4)2 блокноти із записами та написами на титульних сторінках Digital Technology та Notebook;

5)4 банківські пластикові карти зеленого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (ключі рахунку) з останніми цифрами: ….8843, ….4502, ….8956, ….4527;

6)мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору із 2 сім-картами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 );

7)3 свідоцтва про реєстрацію трьох транспортних засобів серії НОМЕР_6 , ЕЕ 160426, РСА 756150;

8)сервер з камер відеоспостереження марки «Hikvision № D 31412098» чорного кольору;

9)транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», н.з. НОМЕР_1 , із завантаженою лісодеревиною породи сосна 145 колод, орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, класу якості «С» та «D», без бирок, загальним об`ємом 10,033 м.куб. (згідно відомостей переліку наявної деревини станом на 06 жовтня 2022 року на 2 арк.);

10)лісодеревину (кругляк) сироростучу та сухостійну різних порід, а також лісопродукцію (палетну заготовку) згідно відомостей переліку наявної деревини на 13 арк., а саме:

-66 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, 36 з яких класу якості «С» з бирками (штабель № 3);

-97 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 5 м кожна з бирками (штабель № 4);

-53 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, з яких 37 колод з бирками (штабель № 5);

-131 колоду дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, з яких 19 колод з бирками (штабель № 6);

-112 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, з яких 64 колоди з бирками (штабель № 7);

-14 колод дерев породи сосна сироростуча, довжиною від 1,24 м до 1,3 м, класу якості «А» та «В» без бирок (штабель № 8);

-219 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 5 м кожна з бирками (штабель № 9);

-18 колод дерев порід вільха та береза сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною від 2,48 м до 3,89 м, класу якості «В», «С» та «D» без бирок (штабель № 10);

-10 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною від 2,52 м до 2,61 м, класу якості «В», «С» та «D» без бирок (штабель № 11);

-15 колод дерев порід сосна та береза орієнтованою (середньою) довжиною по 1,25 м та 2,5 м, загальною кубомасою близько 7 м.куб., з яких берези 2 м.куб. та сосни 5 м.куб., з них 6 колод породи сосна сироростуча орієнтованою (середньою) довжиною по 2,5 м з бирками (штабель № 12 в приміщенні пилорами);

-6 штабелів дерев породи сосна (з ознаками втрати товарної якості) орієнтованою (середньою) довжиною від 4 м до 5 м, загальною кількістю 4479 колод частково з бирками;

-95 пачок заготовки на європіддони.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За приписами ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Беручи до уваги те, що арешт майна є забезпеченням кримінального провадження і є тимчасовим заходом обмеження права власності, беручи до уваги думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення уточненого клопотання представника власника майна, слідчий суддя приходить висновку, що часткове скасування арешту на майно відповідатиме вимогам ст. 2 КПК України, забезпечуватиме можливість об`єктивного, повного досудового розслідування та не порушуватиме права власника майна.
За вимогами ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 169, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженніза № 0000071 від 14 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 358 КК України, скасувати частково:

бухгалтерські документи на різних осіб (суб`єктів господарювання) на 24 арк.; копію ТТН ліс № 940525 від 03 жовтня 2022 року на 1 арк.;

копії та оригінали особистих документів ОСОБА_7 на 15 арк.;

2 блокноти із записами та написами на титульних сторінках Digital Technology та Notebook;

4 банківські пластикові карти зеленого кольору АТ КБ «ПриватБанк» (ключі рахунку) з останніми цифрами: ….8843, ….4502, ….8956, ….4527;

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12», чорного кольору, з силіконовим чохлом чорного кольору із 2 сім-картами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 );

3 свідоцтва про реєстрацію трьох транспортних засобів серії НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , РСА 756150;

сервер з камер відеоспостереження марки «Hikvision № D 31412098» чорного кольору;

транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», н.з. НОМЕР_1 ;

лісодеревину (кругляк) сироростучу та сухостійну різних порід, а також лісопродукцію (палетну заготовку) згідно відомостей переліку наявної деревини на 13 арк., а саме:

- 66 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, 36 з яких класу якості «С» з бирками (штабель № 3);

- 97 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 5 м кожна з бирками (штабель № 4);

- 53 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, з яких 37 колод з бирками (штабель № 5);

- 131 колоду дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, з яких 19 колод з бирками (штабель № 6);

- 112 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, з яких 64 колоди з бирками (штабель № 7);

- 14 колод дерев породи сосна сиро ростуча, довжиною від 1,24 м до 1,3 м, класу якості «А» та «В» без бирок (штабель № 8);

- 219 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною по 5 м кожна з бирками (штабель № 9);

- 18 колод дерев порід вільха та береза сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною від 2,48 м до 3,89 м, класу якості «В», «С» та «D» без бирок (штабель № 10);

- 10 колод дерев породи сосна сироростуча орієнтовною (середньою) довжиною від 2,52 м до 2,61 м, класу якості «В», «С» та «D» без бирок (штабель № 11);

- 15 колод дерев порід сосна та береза орієнтованою (середньою) довжиною по 1,25 м та 2,5 м, загальною кубомасою близько 7 м.куб., з яких берези 2 м.куб. та сосни 5 м.куб., з них 6 колод породи сосна сироростуча орієнтованою (середньою) довжиною по 2,5 м з бирками (штабель № 12 в приміщенні пилорами);

- 6 штабелів дерев породи сосна (з ознаками втрати товарної якості) орієнтованою (середньою) довжиною від 4 м до 5 м, загальною кількістю 4479 колод частково з бирками;

- 95 пачок заготовки на євро піддони - повернути власнику ОСОБА_4 .

Завантажену на транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», н.з. НОМЕР_1 , лісодеревину породи сосна 145 колод, орієнтовною (середньою) довжиною по 2,5 м кожна, класу якості «С» та «D», без бирок, загальним об`ємом 10,033 м.куб. (згідно відомостей переліку наявної деревини станом на 06 жовтня 2022 року на 2 арк.) залишити на відповідальному зберіганні на території ДП «Любешівське ЛМГ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1