Справа № 676/9107/13-к
Номер провадження 1-кс/676/200/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту - слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості та IMEI мобільних терміналів у період часу із 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по 00 год. 00 хв. 27.01.2023 год. абонента мобільного зв`язку, який користуються номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням ІМЕІ терміналів, номерів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12 червня 2007 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Рено 22АХА12ПЛ2», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , з боку м.Кам`янця-Подільського в напрямку м.Чернівці, в с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на 299 км. автодороги із двостороннім рухом Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», яка має по одній смузі в кожному напрямку, рухаючись на ділянці з крутим поворотом праворуч де встановлено дорожній знак 1.1 «Небезпечний поворот праворуч» та горизонтальна дорожня розмітка 1.1, 1.6 Правил дорожнього руху України, порушивши вимоги лінії дорожньої горизонтальної розмітки 1.1, перетинати яку забороняється та п.п. 1.2, 1.5, 2.3 (б), 10.1, 11.2, 11.3, 12.1, 12.3, 14.2 (в), 14.5, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, згідно яких в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів і нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини; дії або бездіяльність не повинні створювати небезпеку для руху, загрожувати життю та здоров`ю громадян; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу; перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху; на дорозі із двохстороннім рухом, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; перед початком обгону повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані і може залишитися на смузі зустрічного руху, якщо після повернення на раніше займану смугу йому доведеться знову розпочати обгін, за умови, що він не створить небезпеки зустрічним транспортним засобам; обгін заборонено на крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю, виїхав на смугу зустрічного руху та рухаючись по зустрічній смузі руху, скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Унаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_6 та пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 загинули на місці пригоди.

За вказаним фактом 15.10.2013 слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001487 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

20.11.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України .

21.11.2013 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від слідства та місце знаходження не відоме.

Відповідно до інформаційного листа № 6456 від 20.11.2013 з метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 8/327 від 22.11.2013.

В ході проведення досудового розслідування на адресу ВР ЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що в ході проведення розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи «Розшук» отримано інформацію про те, що розшукований підозрюваний ОСОБА_5 періодично телефонує до своєї матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

А тому, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання інформації про місце знаходження розшукованого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , а тому слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 від 15 жовтня 2013 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що матір підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_11 користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , інформація про які міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні. А єдиний долучений слідчим до клопотання на підтвердження цих обставин доказ рапорт т.в.о. начальника сектору РЗіЗГ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 не відносить до процесуальних джерел доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 15 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1