Справа № 592/8865/22
Провадження № 1-кп/592/527/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 24.01.2022 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ув`язненого ДУ «Сумський слідчий ізолятор», раніше неодноразово судимого:
- 05.07.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць;
- 21.12.2015 Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік;
- 30.10.2013 р. Охтирським міським судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 років 3 місяців;
- 22.12.2021 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року (точного часу у ході дізнання встановити не представилося за можливе), ОСОБА_6 , знайшов у сквері м. Київ, поліетиленовий згорток, що містять наркотичну речовину того ж дня змонтував поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною у динамік власних навушників, таким чином придбав та почав зберігати наркотичну речовину «метадон». У подальшому був затриманий з наркотичною речовиною, та доставлений до ізолятора тимчасового тримання м. Охтирка. Під час поміщення до ІТТ навушники з вмонтованою наркотичною речовиною, були поміщені до камери схову з іншими особистими речами ОСОБА_5 .
Після чого, 17.12.2021 прибувши до камери №34 режимного об`єкту ДУ «Сумський слідчий ізолятор», 22.12.2021 будучи засудженим Охтирським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_5 було повернуто його особисті речі, та навушники з раніше вмонтованою у місце для динаміку, поліетиленовий згорток з наркотичною речовиною.
У подальшому, 24.01.2022 згідно наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінальної-виконавчої служби України» від 14.06.2019 за № 1769/5 в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 50 хв. працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» проведено позаплановий обшук в камері №34 ДУ «Сумського слідчого ізолятору» та осіб, які в ній утримуються, в тому числі, і ув`язненого ОСОБА_5 , в ході обшуку особистих речей останнього, а точніше навушників було виявлено поліетиленовий згорток, в якому знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожі на особливо небезпечний наркотичний засіб «Метадон». Після чого, працівниками ДУ «Сумський слідчий ізолятор» було викликано слідчо-оперативну групу. У подальшому під час огляду місця події на другому ярусі ліжка у камері №34 ДУ «Сумського слідчого ізолятору» вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною, білого кольору яка являється «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в складі кристалічної речовини становить 0,0892 г.

18.11.2022 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення, беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті всіх відомих йому кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді арешту строком на 2 місяці. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання із застосування вимог ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської областівід 22.12.2021 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці. Згідно довідки по особовій справі, кінець строку відбуття покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 є дата 03.02.2024 року.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду.

Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, повне визнання своєї вини, матеріальна шкода не заподіяна.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_8 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, який виразився у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- спец-пакет НДЕКЦ МВС України №5413373,на який нанесений рукописний напис: «До висновку експерта №№ СЕ-19/119-22/997-НЗПРАП від 03.02.2022, у к/п №0000018 від 24.01.2022. Судовий експерт ОСОБА_9 , в якому зберігається наркотичний засіб знищити;

- оптичний носій інформації CD-R з відео записом проведеного обшуку у камері №34 та у ув`язненого ОСОБА_5 , наданого ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 201 грн. 34 коп.

Запобіжний захід по даному к.п. відносно ОСОБА_8 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.11.2022 року між прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000018 від 24.01.2022 відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 25.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 201 грн. 34 коп.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

- спец-пакет НДЕКЦ МВС України №5413373,на який нанесений рукописний напис: «До висновку експерта № СЕ-19/119-22/997-НЗПРАП від 03.02.2022, у к/п №0000018 від 24.01.2022. Судовий експерт ОСОБА_9 , в якому зберігається наркотичний засіб знищити;

- оптичний носій інформації CD-R з відео записом проведеного обшуку у камері №34 та у ув`язненого ОСОБА_5 , наданого ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1