Справа № 703/3386/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадження № 0000220 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою світою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлені слідством час, місці та особи, незаконно, без мети збуту, придбала невстановлену кількість рослин коноплі, які зберігала без мети збуту на території будинковолодіння, по АДРЕСА_2 , де працівниками поліції 27 липня 2022 року серпня 2022 року, в період часу з 7 год. 51 хв. до 9 год., під час проведення обшуку було виявлено та вилучено 82,83 г. верхівковий частин цих рослин.

Згідно висновку судових експертиз № СЕ-19/124-22/8091-НЗПРАП та № СЕ-19/124-22/8090-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (в перерахунку на суху речовину) становить 82, 83 г.

Вона ж у невстановлений слідством день та час в травні 2022 року, на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 , за яким вона здійснювала нагляд, незаконно вирощувала 44 рослини коноплі, аж до виявлення та вилучення їх 27 липня 2022 року працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/8092 НЗПРАП від 7 вересня 2022 року вказані рослини є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1ст. 302 КПК України.

ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України

Обвинувачена надала письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, її заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, що вчинені нею кримінальні правопорушення, на підставі ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винуватої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому вважає за можливе обрати їй покарання у виді обмеження волі і застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відсутній.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 в прибуток держави належить стягнути 4153 грн. 16 коп. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених.1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік 6 міс. обмеження волі;

- за ч.1 ст. 310 КК України -1 рік обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 1 рік 6 міс. обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з органом пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4153грн. 16 коп. витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: ОСОБА_1