overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0001103 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

10.11.2022 року прокурор подав заяву про повернення вказаного клопотання разом з додатками.

Дослідивши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчий клопотання не підтримує та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 26, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження № 0001103 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/288/21
ун. № 760/1442/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0014066 від 12.12.2018,

питання про залучення перекладача,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України, ОСОБА_13 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_14 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 є підданим Йорданського ХашемітськогоКоролівства, українською мовою не володіє та не має змоги залучити перекладача за власний рахунок, у звязку із чим колегією суддів поставлено на вирішення питання про залучення обвинуваченому перекладача.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо залучення перекладача у вказаному кримінальному провадженні, колегія суддів приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне залучити у даному кримінальному провадженню перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з арабської мови (з йорданським акцентом) на українську мову.

Керуючись ст. ст. 68, 118, 122 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0014066 від 12.12.2018 перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з арабської мови (з йорданським акцентом) на українську мову.

Витрати з надання послуг перекладачем покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Наступне судове засідання у данному кримінальному провадженні призначене на 25 листопада 2021 року на 15 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4238/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту на майно, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Так, 16.11.2022 року старша слідча ОСОБА_3 надала до суду заяву про повернення клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву старшої слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України повернути на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/356/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого,

засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кельдикі Юкаменського району, Удмурської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, громадянина Російської Федерації, з повною середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти снайперів 15 мотострілецької бригади (військова частина НОМЕР_1 ) ЗС РФ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 12 років призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2022, у зв`язку з прийняттям рішення про його передачу для обміну як військовополоненого.

Передати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд представникам Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, для організації та проведення обміну як військовополоненого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 30 хв. 31.10.2022.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/203/21 Провадження №11-кп/802/854/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 15 хвилин 07 грудня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3706/22 Справа № 242/1584/18
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

16 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2022 року, якою клопотання представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернуто заявникові, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2022 року, якою клопотання представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернуто заявникові.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач прийшов до висновку, що ухвали про повернення клопотання про скасування арешту майна, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25.03.2022 року, якою клопотання представника адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, повернуто заявникові.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3838/22 Справа № 199/2675/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000175, 0000310, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги на вищезазначене судове рішення подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000175, 0000310.
Копію ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити п`ятиденний строк для подачі заперечень на апеляційні скарги з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 287/1093/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 листопада 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,-
встановив:

Апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 25 листопада 2022 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

17 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 листопада 2022 року із залишенням розміру застави - 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 620 250 грн.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником інтересів підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 .

До початку апеляційного розгляду захисник відкликав апеляційну скаргу, покликаючись на наявність ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 на 60 діб.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а суд апеляційної інстанції в такому випадку вправі закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2022 року - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/5499/22
Провадження 1-кс/991/5517/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_9 від участі у розгляді клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10, погодженого з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 20.10.2016,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не пілягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_2

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 22.11.2022 року о 15 год. 25 хв.
Справа № 128/2762/22
УХВАЛА
18 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №81» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №81» ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що дане подання слід прийняти до свого провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська ВК № 81», за межами Вінницького району Вінницької області, вважаю, що судове засідання по поданню в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №81» ОСОБА_5 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №81» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Розгляд подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №81» ОСОБА_2 про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 18.11.2022 о 12 год. 15 хв.

Зобов`язати адміністрацію ДУ «Стрижавська ВК № 81» забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1404/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. смт.Томашпіль Вінницька область

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000297 від 05.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 11.10 годину 20 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/855/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №20 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000383 від 25.08.2022,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13.12.2022 на 14.30 год.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів, - з 18 листопада 2022 року до 16 січня 2023 року включно.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2022 о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1