Справа № 953/2864/23
н/п 1-кс/953/2764/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000922 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

17.04.2023 о 11:25 год. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене особовим складом управління "КОРД" Головного управління Національної поліції в Харківській області у період з 06.03.2023 по 04.04.2023 на території обслуговування Куп`янського району, Харківської області внаслідок стримування збройної агресії проти України під час підпорядкування відповідному органу військового управління, а саме накладення арешту на зброю та боєприпаси, які залишені військовими Російської Федерації, а саме: кулемети в кількості 4 шт.: 1. кулемет «КОРД» - N° БГ150СВ684600; 2. кулемет «УТЕС» калібр 12,7 мм - ГЛ - 652 (кріплення тринога до кулемету - ГЛ 652 - БУВ ВС 334); 3. кулемет ДШК - У 815; 4. ПКМ - IK 884 1982 р.; набої в кількості 7496 шт.: 1. 12,7 мм патрон БЗТ у кількості - 973 шт.; 2. 7,62 мм патрони гвинтівкові Б/О у кількості - 649 шт.; 3. 12,7 мм патрони МДЗ у кількості - 2420 шт.; 4. 12,7 мм патрони БЗГ у кількості - 1040; 5. 7,62 мм патрони ПС у кількості - 880; 6. 12,7 мм патрони Б-32 у кількості - 737; 7. 7,62 патрони гвинтівковий Б/о Б - 32 у кількості - 650; 8. 30 мм патрон (снаряд БМІ) у кількості - 147 шт.; гранати в кількості 61 шт.: 1. гранати Ф1 у кількості - 41; 2. РКГ - ЗЕМТТИ (гранати) у кількості - 8 шт.; 3. гранати РГН 245 у кількості - 3 шт.; 4. гранати пластикові (106) у кількості - 6 шт.; 5. запалювач М 571 у кількості - 3 шт.; постріли в кількості 64 шт.: 1. КУМПГ 7ВС/ВЛ у кількості - 49 шт.; 2. КУМПГ-9С у кількості - 5 шт.; 3. КУМПГ РІ -9 у кількості - 10 шт.; підривні засоби в кількості 5 шт.: 1. трубу тротилову (для підриву мостів) у кількості - 2 шт.; 2. міни до міномету 82 калібру (без запалів, ударників) - 3 шт.; димові засоби в кількості 3 шт.: 1. шашка УДШ - 3 шт.; гранатомети в кількості 3 шт.: 1. РПГ 7B - No T 188 1985 р, у кількості - 1 шт.; 2. РПГ (МО 1.02.00) 241,242 у кількості - 2 шт.

Місцем зберігання вищевказаного майна, а саме зброї та боєприпасів визначити чергову частину Управління «КОРД» Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за юридичною адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 43-Г.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.04.2023 до чергової частини Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов начальника управління "КОРД" ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що відповідно до бойових розпоряджень оперативно-стратегічного угрупування військ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 01.03.2023 № 2971/ОКП/Х, на підставі наказу ГУНП в Харківській області, від 01.03.2023 № 61дск, від 14.03.2023 № БР 116-1-1417т, на підставі наказу ГУНП в Харківській області, на підставі наказу ГУНП в Харківській області від 15.03.2023 № 70дск, від 26.03.2023 № 77 дск, особовим складом управління "КОРД" ГУНП в Харківській області бійцями 14-ї ОМБр імені князя Романа Великого здійснено виїзди з 06.03.2023 по 04.04.2023 на територію обслуговування Куп`янського району стримування збройної агресії проти України під час підпорядкування відповідному органу військового управління, під час яких було захоплено зброю та боєприпаси, які залишені військовими РФ.

Під час подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність на проведення огляду предметів, а саме зброї та боєприпасів, вилучених у військових РФ.

Так, 12.04.2023 у період часу з 15:50 год. до 17:35 год. проведено огляд предметів, в ході якого встановлено зброю та боєприпаси, які залишені військовими Російської Федерації, а саме: кулемети в кількості 4 шт.: 1. кулемет «КОРД» - N° БГ150СВ684600; 2. кулемет «УТЕС» калібр 12,7 мм - ГЛ - 652 (кріплення тринога до кулемету - ГЛ 652 - БУВ ВС 334); 3. кулемет ДШК - У 815; 4. ПКМ - IK 884 1982 р.; набої в кількості 7496 шт.: 1. 12,7 мм патрон БЗТ у кількості - 973 шт.; 2. 7,62 мм патрони гвинтівкові Б/О у кількості - 649 шт.; 3. 12,7 мм патрони МДЗ у кількості - 2420 шт.; 4. 12,7 мм патрони БЗГ у кількості - 1040; 5. 7,62 мм патрони ПС у кількості - 880; 6. 12,7 мм патрони Б-32 у кількості - 737; 7. 7,62 патрони гвинтівковий Б/о Б - 32 у кількості - 650; 8. 30 мм патрон (снаряд БМІ) у кількості - 147 шт.; гранати в кількості 61 шт.: 1. гранати Ф1 у кількості - 41; 2. РКГ - ЗЕМТТИ (гранати) у кількості - 8 шт.; 3. гранати РГН 245 у кількості - 3 шт.; 4. гранати пластикові (106) у кількості - 6 шт.; 5. запалювач М 571 у кількості - 3 шт.; постріли в кількості 64 шт.: 1. КУМПГ 7ВС/ВЛ у кількості - 49 шт.; 2. КУМПГ-9С у кількості - 5 шт.; 3. КУМПГ РІ -9 у кількості - 10 шт.; підривні засоби в кількості 5 шт.: 1. трубу тротилову (для підриву мостів) у кількості - 2 шт.; 2. міни до міномету 82 калібру (без запалів, ударників) - 3 шт.; димові засоби в кількості 3 шт.: 1. шашка УДШ - 3 шт.; гранатомети в кількості 3 шт.: 1. РПГ 7B - No T 188 1985 р, у кількості - 1 шт.; 2. РПГ (МО 1.02.00) 241,242 у кількості - 2 шт.

Як вказує прокурор, зазначені вище предмети, а саме зброя та боєприпаси мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про необхідність накладення на нього арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України.

Так, 12.04.2023 винесено постанову про визнання речових доказів.

Прокурор посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 98, ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, викликався належним чином. 18.04.2023 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить про його задоволення (а.с. 21).

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 6).

12.04.2023 з 15:50 год. по 17:35 год. в ході проведення огляду предметів, виявлено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду предметів (а.с. 14-16).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 12.04.2023, майно виявлене 12.04.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000922 від 12.04.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 17-19).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Виявлене відповідно до протоколу огляду предметів від 12.04.2023 майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000922 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене особовим складом управління "КОРД" Головного управління Національної поліції в Харківській області у період з 06.03.2023 по 04.04.2023 на території обслуговування Куп`янського району, Харківської області внаслідок стримування збройної агресії проти України під час підпорядкування відповідному органу військового управління, а саме накладення арешту на зброю та боєприпаси, які залишені військовими Російської Федерації, а саме: кулемети в кількості 4 шт.: 1. кулемет «КОРД» - N° БГ150СВ684600; 2. кулемет «УТЕС» калібр 12,7 мм - ГЛ - 652 (кріплення тринога до кулемету - ГЛ 652 - БУВ ВС 334); 3. кулемет ДШК - У 815; 4. ПКМ - IK 884 1982 р.; набої в кількості 7496 шт.: 1. 12,7 мм патрон БЗТ у кількості - 973 шт.; 2. 7,62 мм патрони гвинтівкові Б/О у кількості - 649 шт.; 3. 12,7 мм патрони МДЗ у кількості - 2420 шт.; 4. 12,7 мм патрони БЗГ у кількості - 1040; 5. 7,62 мм патрони ПС у кількості - 880; 6. 12,7 мм патрони Б-32 у кількості - 737; 7. 7,62 патрони гвинтівковий Б/о Б - 32 у кількості - 650; 8. 30 мм патрон (снаряд БМІ) у кількості - 147 шт.; гранати в кількості 61 шт.: 1. гранати Ф1 у кількості - 41; 2. РКГ - ЗЕМТТИ (гранати) у кількості - 8 шт.; 3. гранати РГН 245 у кількості - 3 шт.; 4. гранати пластикові (106) у кількості - 6 шт.; 5. запалювач М 571 у кількості - 3 шт.; постріли в кількості 64 шт.: 1. КУМПГ 7ВС/ВЛ у кількості - 49 шт.; 2. КУМПГ-9С у кількості - 5 шт.; 3. КУМПГ РІ -9 у кількості - 10 шт.; підривні засоби в кількості 5 шт.: 1. трубу тротилову (для підриву мостів) у кількості - 2 шт.; 2. міни до міномету 82 калібру (без запалів, ударників) - 3 шт.; димові засоби в кількості 3 шт.: 1. шашка УДШ - 3 шт.; гранатомети в кількості 3 шт.: 1. РПГ 7B - No T 188 1985 р, у кількості - 1 шт.; 2. РПГ (МО 1.02.00) 241,242 у кількості - 2 шт., - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити, а саме зброї та боєприпасів визначити чергову частину Управління «КОРД» Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за юридичною адресою: м. Харків, вул. Гагаріна, 43-Г, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1