ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3730/22 Справа № 241/1169/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого та зупинення апеляційного провадження

08 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

08 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду клопотання прокурора ОСОБА_6 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 71 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі та виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обтяжуючу покарання обставину - повторність.

14.02.2022 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор клопотання мотивує тим, що в ході виконання ухвали про привід ОСОБА_8 , який ухиляється від явки до апеляційного суду, встановлено, що він перебуває у розшуку за Бердянським районним ВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000992 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вислухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до інформації в.о. голови Донецького апеляційного суду ОСОБА_9 , неможливо надати інформацію щодо кримінальних проваджень, які знаходились у м. Маріуполі, оскільки місто тимчасово не контролюється українською владою, до того ж приміщення суду, за наявною інформацією повністю зруйноване (а.п. 14).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року, відновлено втрачені матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №241/1169/21, провадження 11-кп/804/173/22).

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Відповідно до рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро) від 13.10.2022 року, всі кримінальні провадження, які були передані до Дніпровського апеляційного суду, Донецьким апеляційним судом, розглядаються суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до положень с. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з інформацією наданою начальником Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, так як останній знаходиться в розшуку за Бердянським РВП ГУНП в Запорізькій області, ОРС №50352110 від 09.08.2021 року, причина розшуку переховування від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000992 за ч. 2 ст. 289 КК України (а.п. 22).

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду, що згідно ст.335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який не одружений, має середню освіту, не працює, раніше неодноразово судимий, місця реєстрації немає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000110 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 доручити Донецькій обласній прокуратурі, направивши копію вказаної ухвали.

Судді