Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1466/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці суду від 28 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 1 (Одного) року обмеження волі. На підставі ст.72 КК України зараховано у строк покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2022 року до 28.09.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

До Ружинськиго районного суду Житомирської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки, в якому адвокат вказує, що у резолютивній частині вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 28.09.2022 р. про засудження ОСОБА_4 по ч.2 ст.296 КК України не зазначено про те, що ОСОБА_4 повністю відбув призначене судом покарання, хоча про це зазначено в мотивувальній частині вироку, тому просить суд виправити допущену описку.

В судове засідання засуджений та його захисник не з`явились, від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просить подане нею клопотання слухати у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.379КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, не заперечив щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Судом встановлено, що вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 1 (Одного) року обмеження волі. На підставі ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення по вказаному кримінальному провадженню з 03 лютого 2022 року до 28.09.2022 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_4 з 03.02.2022р. безперервно до часу винесення вироку перебував під вартою, тому на день винесення вироку ОСОБА_4 фактично повністю відбув покарання, про що зазначено в мотивувальній частині вироку.

Однак, при постановлені вироку в його резолютивній частині допущена описка та не зазначено про те, що ОСОБА_4 повністю відбув призначене судом покарання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 28.09.2022 року у справі № 291/1466/22 не є наслідком юридичної помилки, є очевидною має технічний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 28.09.2022 року у справі № 291/1466/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, доповнивши абзац третій резолютивної частини вироку реченням наступного змісту :« У зв`язку з чим вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув призначене судом покарання.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1 .