Справа № 585/3305/22
Номер провадження 1-кп/585/203/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 09 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого бригадиром заготівельної дільниці в ПрАТ «Роменський завод «Тракоторозапчастина», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 статті 309 Кримінального кодексу України, ч.2 статті 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним та згідно обвинувального акту.

1. На початку вересня 2022, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зірвав на території свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, верхівку з однієї рослини коноплі та в подальшому висушив її. Розуміючи, що дана речовина є наркотичною, а саме «канабісом», зберігав її за своїм місцем проживання для власного вживання, без мети збуту.

14.09.2022, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, суха, зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/10997-НЗПРАП від 06.10.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження у згортку із газетного паперу, що міститься у конверті з написом «Пакунок...», є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 16,56 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою

16.56г, що перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «канабісу».

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , в порушення Закону Україна «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» від 15.01.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), незаконне придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 16,56 г, який відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.200С № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів» зазначені в списку № 1 таблиці І, відноситься до особливе небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 в період з квітня місяця 2022, точної дати та часу в ході проведенню досудового розслідування не встановлено, по 14.09.2022 року, в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (зі змінами ті доповненнями умисно незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирощував на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб, без мети збуту рослин коноплі в кількості 91 (дев`яносто одна) рослина, систематично здійснюючи при цьому їх прополювання від бур`яну, розрихлення шару ґрунту в місцях їх ріст підв`язування та поливу вказаних рослин.

14.09.2022 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 : виявлено та вилучено 91 (дев`яносто одну) рослину коноплі.

Згідно висновку експерта наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-22/10999-НЗПРАП від 06.10.2022 надані на дослідження фрагменти стебел з листям і верхівками, загальною кількістю п`ятдесят п`ять штук, що містяться у коробці, є фрагментами стебел з листям і верхівками рослин роду Koноплі(Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Згідно висновку експерта наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/119-22/10998-НЗПРАП від 06.10.2022 надані на дослідження фрагменти стебел з листям і верхівками, загальною кількістю одинадцять штук, що містяться у коробці, є фрагментами стебел з листям і верхівками рослин роду Koноплі(Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та погодилася з всіма фактичними обставинами справи.

У вчиненому щиро розкався, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив суворо не карати.

ІІІ. Оцінка Суду.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за :

за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за частиною другою статті 310 КК України, як незаконне вирощування рослини коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.

V. Призначення покарання.

5. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

6. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК судом не встановлені.

7. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК враховує:

7.1. ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відповідно до статті 12 КК є кримінальним проступком та нетяжким злочином;

7.2. особу винного який працевлаштований, має постійне місце роботи; одружений; має задовільний стан здоров`я та не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра; має постійне місця проживання;

8. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за:

Ч.1 ст.309 КК України у виді 1 місяця арешту;

Ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

Остаточне покарання призначити на підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Проте Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

VI. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

9. Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.100 КПК України.

10. Процесуальні витрати на залучення експерта, в загальній сумі 4908,28 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 .

11. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні:

- кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання, у виді 1(одного ) місяця арешту;

- кримінального злочину, передбаченого частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання, у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 4908 (чотири тисячі дев`ятсот вісім ) гривень 28 копійок.

3. Речові докази по справі:

-картонну коробка в середині знаходяться фрагменти стебел з листям і верхівками, загальною кількістю 55 (п`ятдесят п`ять) штук, що є фрагментами рослин роду Koноплі(Cannabis), які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області ,- знищити;

-картонну коробка в середині знаходяться фрагменти стебел з листям верхівками, загальною кількістю 11 (одинадцять) штук, що є фрагментами стебл з листям і верхівками рослин роду Коноплі(Cannabis), яку передано на зберігання камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-полімерний пакет з пояснювальними написами до висновку експерта №СЕ-19/119-22/10997-НЗПРАП від 06.10.2022, в середині знаходиться речовина рослинного походження у згортку із газетного паперу, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу з масою перерахунку на висушену речовину) 16,56 г , яку передано на зберігання до камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити;

-картонний ящик в якому знаходяться 55 (п`ятдесят п`ять) нижніх частин рослин зовні схожих на рослини конопель, 11 (одинадцять) нижніх частин рослин зовні схожих на рослини конопель та 25 (двадцять п`ять) рослин зовні схожих на рослини конопель, які передано на зберігання до камери збереження речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ