Справа №463/7960/22
Провадження №1-кс/463/1975/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000870 від 06.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 425 КК України,-

встановив:

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 06.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 425 КК України.

Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань № 121-ДСК від 04.03.2022 другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. М. Кривоноса, 6, м. Львів, що знаходиться під юрисдикцією Личаківського районного суду міста Львова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2020 Міністерством оброни України (Відділом підготовки та проведення закупівель за напрямком оперативного, технічного та медичного забезпечення управління проведення закупівель ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на он-лайн платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 опубліковано план про проведення закупівлі апаратів швидкої вентиляції легень (експертного класу) за кодом класифікатору ДК021-2015:33160000-9 «Устаткування для операційних блоків», з очікуваною вартістю предмету закупівлі 11 000 000 грн.

Крім того, в публікації Плану закупівлі зазначено про проведення закупівлі без використання електронної системи та зазначено про проведення процедури закупівлі згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 № 225 (зі змінами) «Деякі питання закупівлі товарів, робіт і послуг, необхідних для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на території України».

Згідно опублікованих 12.05.2020 медико-технічних вимог до апарату штучної вентиляції легень (експертного класу) апарат ШВЛ призначений для підтримки дихання під час серцево-легеневої церебральної реанімації, гострої респіраторної недостатності та порушення функції насичення киснем, конструкція апарату, його технічні параметри та характеристики, режими вентиляції повинні відповідати переліку, зазначеному у вказаних медико- технічних вимогах.

В подальшому, встановлено, що 19.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір № 510/20/21 про закупівлю товарів (медичного обладнання, лікарських засобів і виробів медичного призначення) за державні кошти, предметом якого є апарат штучної вентиляції легень (експертного класу) S1400 виробництва компанії BRIGHTFIELD Kommanditbolag у кількості 10 штук, загальною вартістю 11 000 000,00 грн. без ПДВ.

Однак, на виконання умов зазначеного договору про закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснило поставку медичного обладнання, яке не відповідає умовам вказаного договору, зокрема замість апаратів штучної вентиляції легень поставлено анестезувальні системи.

Проведеним аудитом встановлено постачання товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Міністерству оборони України 10 одиниць анестезувальних систем S 1400 замість апаратів штучної вентиляції легень в порушення умов договору від 19.05.2020 № 510/20/21, що є порушенням вимог частини першої статті 193 Господарського кодексу України та частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) Міністерству оборони України на загальну суму 11 000 000,00 гривень, що є матеріальною шкодою (збитками).

Відповідно до наказу № 757 від 31.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про організацію розподілу бюджетних асигнувань і централізованої оплати в ІНФОРМАЦІЯ_1 » затверджено Порядок розподілу та доведення до військ виділених асигнувань, здійснення централізованої оплати товарів, робіт і послуг у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 4.3 зазначеного Порядку, розрахункові документи для централізованої оплати оформляються замовниками в електронному вигляді за допомогою спеціалізованого програмного комплексу.

Встановлено, що підтвердні документи щодо здійснення поставки, для здійснення оплати відповідно до умов зазначеного вище договору були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації та документів, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що вказані у клопотанні речі і документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, та можуть мати значення у якості речових доказів у кримінальному провадженні. Іншим способом, аніж як отримати тимчасовий доступ до відповідних документів, встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000870 від 06.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 425 КК України, відомості, що містяться в цій інформації можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000870 від 06.11.2020 Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме, до документів та інформації в електронному вигляді, які надіслано за допомогою спеціалізованого програмного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_1 та засобами електронного документообігу ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_1 для здійснення централізованої оплати відповідно до договору № 510/20/21 про закупівлю товарів (медичного обладнання, лікарських засобів і виробів медичного призначення) за державні кошти, предметом якого є апарат штучної вентиляції легень (експертного класу) S1400 виробництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_8 у кількості 10 штук, загальною вартістю 11 000 000,00 грн., в тому числі копії договору № 510/20/21 та документів на виконання умов цього договору: актів-приймання передачі, видаткових накладних, рахунків-фактур, рахунків на оплату та інших документів, також вищевказаних документів, які були скеровані ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_1 паперовому вигляді, а також щодо листування між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зазначеної вище централізованої оплати.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1