Провадження №1-кс/523/3243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в його присутності про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0001276 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 близько 14.20 годин на вул. Миколаївська дорога, біля б. 297 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Mazda-3" р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги зліва-направо по напрямку руху автомобіля по пішохідному переходу. Внаслідок даної події, пішохіду ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового внутрішньосуглобового перелому мищелка великогомілкової кістки.
У ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди оглянутий транспортний засіб автомобіль "Mazda-3" р.н. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який 27.11.2022 за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27А.
Автомобіль "Mazda-3" р.н. НОМЕР_1 , 28.11.2022 був визначений речовим доказом у кримінальному провадженні.
Встановлено, що вказаний автомобіль, є матеріальними об`єктам, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно є доказами злочину.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Виконати вказані вимоги кримінального процесуального законодавства України та подати клопотання у вказаний строк не виявилось можливим з причин, які не залежали від сторони обвинувачення, у зв`язку з аварійними відключенням електроенергії 28.11.2022 у відділі поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, Суворовській окружній прокуратурі та Суворовському районному суді м. Одеси, що є наслідком збройної агресії російської федерації проти України.
Беручи до уваги те, що виявлені предмети, по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом, і в процесі досудового слідства необхідно провести експертизу транспортного засобу, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0001276 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, який було пропущено з поважних причин у зв`язку з аварійними відключенням електроенергії 28.11.2022 у відділі поліції № 3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області, Суворовській окружній прокуратурі та Суворовському районному суді м. Одеси, що є наслідком збройної агресії російської федерації проти України.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.11.2022 під час огляду у кримінальному провадженні № 0001276 від 19.11.2022, а саме на транспортний засіб автомобіль "Mazda-3" р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично володіє та користується ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8