УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 14.01.2023 року, до іншого суду.

в с т а н о в и в:

6 квітня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 14.01.2023 року, до іншого суду.

З подання вбачається, що до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 14.01.2023 року.

При здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського районного суду Миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядав клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя).

Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 28 від 04.04.2023 року перебуває у

плановій відпустці тривалістю більше 14 днів з 17 квітня 2023 року.

Згідно зі штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 4 квітня 2023 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області три посади судді вакантні.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Розглянувши зазначене подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Виходячи з подання, суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (розглядав клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя). Суддя ОСОБА_6 згідно наказу № 28 від 04.04.2023 року перебуває у плановій відпустці тривалістю більше 14 днів з 17 квітня 2023 року.

Відпустка судді, як підстава для виключення його з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню його для автоматизованого розподілу у дні, коли він виконує свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Миколаївського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 14.01.2023 року, слід повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 14.01.2023 року, до іншого суду - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000034 від 14.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повернути до Миколаївського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: