У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000194 на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000194 на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2023.
У поданому клопотанні прокурор зазначає, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 06.10.2022, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України від 17.08.2022 № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президент України видав Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації, яка проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
28.03.2022 Наказом № 65 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_4 , призначено на посаду старшого водія радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_1 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до мобілізаційного плану на військову службу 24.03.2022.
Під час проходження служби військовослужбовець, солдат ОСОБА_4 , зобов`язаний був дотримуватися нижчевикладених вимог нормативно-правових актів.
Відповідно до вимог ст. 29 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України заступник командира військової частини НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення підполковник ОСОБА_7 , являється начальником за військовим званням відносно солдата ОСОБА_4 , який в силу приписів ст.ст. 29, 35, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний неухильно виконувати відданий йому наказ у зазначений начальником термін.
Незважаючи на викладене, військовослужбовець Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , старший водій радіотелефоніст 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.
Так, 29 вересня 2022, у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_7 , який є начальником за військовим званням відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , останньому доведено для виконання письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 за № 224 від 29.09.2022, про вибуття ОСОБА_4 з розташування військової частини у населеному пункті Невицьке до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , а саме: до населеного пункту АДРЕСА_2 для підвищення боєздатності військової частини НОМЕР_3 та подальшого виконання обов`язків військової служби.
03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 отримав від заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 припис, який виданий відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 224 від 29.09.2022, про необхідність 04.10.2022 року вибути до військової частини НОМЕР_2 , а саме: до населеного пункту АДРЕСА_2 , із зазначеним строком прибуття 05.10.2022 до 22.00 год.
Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 29, 35, 37, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, станом на 06.10.2022 перебував у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, без поважних причин, відкрито відмовився виконати наказ начальника командира військової частини НОМЕР_2 №224 від 29.09.2022 про вибуття до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , а саме: до населеного пункту АДРЕСА_2 для підвищення боєздатності військової частини НОМЕР_2 та подальшого виконання обов`язків військової служби.
За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, непокорі, тобто інше умисне невиконання наказу, вчиненій в умовах воєнного стану.
06.10.2022 о 14.16 год. ОСОБА_4 , на території військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
06.10.2022 відносно ОСОБА_4 складено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними доказами та матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події, до якого долучено відеозапис слідчої дії, на якому зафіксовано факт відмови виконати наказ;
- витягом з наказу про призов за мобілізацією та призначення на посаду;
- витягом з наказу про відрядження;
- показаннями військовослужбовців, які були присутні під час доведення наказу ОСОБА_4 ;
- довідкою військово лікарської комісії за № 918/2323 від 20.09.2022, наданої військовою частиною НОМЕР_4 , у відповідності до якої солдат ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.
07.10.2022 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60 (шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 148 860,00 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.
У подальшому, у відповідності до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022, відносно підозрюваного ОСОБА_4 визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 (двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 49 620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, з покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
25.11.2022 ОСОБА_9 внесла заставу в розмірі 20 (двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 49 620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень за підозрюваного ОСОБА_4
28.11.2022 керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_10 , за клопотанням старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 06.10.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2023.
У той же час, строк дії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 04.12.2022, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
На даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду виникла необхідність у продовженні строку дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022.
Беручи до уваги викладене, а також те, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно застосованого підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 04.12.2022, однак ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 07.10.2022 не зменшились, виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу на 30 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.01.2023 включно.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому просив врахувати, що ОСОБА_4 належним чином виконує покладені на нього обов`язки.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захичника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м.Ужгороді) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 06.10.2022.
З матеріалів клопотання встановлено, що 28.03.2022 Наказом № 65 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_4 , призначено на посаду старшого водія радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , який призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до мобілізаційного плану на військову службу 24.03.2022.
Під час проходження служби, військовослужбовець, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний був дотримуватися нижчевикладених вимог нормативно-правових актів.
Незважаючи на викладене, військовослужбовець Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 , старший водій радіотелефоніст 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 5 окремого стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин.
Так, 29 вересня 2022, у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , заступником командира військової частини НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_7 , який є начальником за військовим званням відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , останньому доведено для виконання письмовий наказ командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 за № 224 від 29.09.2022, про вибуття ОСОБА_4 з розташування військової частини у населеному пункті Невицьке до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , а саме: до населеного пункту АДРЕСА_2 для підвищення боєздатності військової частини НОМЕР_3 та подальшого виконання обов`язків військової служби.
03 жовтня 2022 року ОСОБА_4 отримав від заступника командира військової частини НОМЕР_2 з морально психологічного забезпечення підполковника ОСОБА_7 припис, який виданий відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 224 від 29.09.2022, про необхідність 04.10.2022 року вибути до військової частини НОМЕР_2 , а саме: до населеного пункту АДРЕСА_2 , із зазначеним строком прибуття 05.10.2022 до 22.00 год.
Однак, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу під час мобілізації, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану будучи обізнаним із порядком проходження, несення внутрішньої служби, порядком віддання, виконання наказів військовослужбовцями, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 11, 29, 35, 37, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 11, 17 Закону України «Про оборону України», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, станом на 06.10.2022 перебував у пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи об`єктивну можливість виконати вказаний наказ, без поважних причин, відкрито відмовився виконати наказ начальника командира військової частини НОМЕР_2 №224 від 29.09.2022 про вибуття до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_2 , а саме: до населеного пункту АДРЕСА_2 для підвищення боєздатності військової частини НОМЕР_2 та подальшого виконання обов`язків військової служби.
За таких обставин, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, непокорі, тобто інше умисне невиконання наказу, вчиненій в умовах воєнного стану.
06.10.2022 о 14.16 год. ОСОБА_4 , на території військової частини НОМЕР_2 що в АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
06.10.2022 відносно ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
07.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60 (шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 148 860,00 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022 у порядку зміни запобіжного заходу зменшено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та визначено такий в розмірі 20 (двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 49 620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, з покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
25.11.2022 ОСОБА_9 внесла заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в розмірі 20 (двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб), що становить 49 620,00 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Враховуючи наведені фактичні обставини справи, та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, наявність існування ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказании ризикам, орган досудового розслідування вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1ст. 177 КПК.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При розгляді питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 24.11.2022, судом враховано наступне.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, до якого долучено відеозапис слідчої дії, на якому зафіксовано факт відмови виконати наказ; витягом з наказу про призов за мобілізацією та призначення на посаду; витягом з наказу про відрядження; показаннями військовослужбовців, які були присутні під час доведення наказу ОСОБА_4 та іншими зібраними доказами у їх сукупності.
Перевіряючи обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, слідчий суддя зазначає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в стороннього спостерігача не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується доводами прокурора з урахуванням того, що вони були предметом перевірки слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу, та, що також встановлено під час судового розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання сторони обвинувачення приймає до уваги, що з урахуванням усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість.
Поряд з наведеним, стороною обвинувачення доведено, що на даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, які у своїй сукупності беруться до уваги судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених (підозрюваних), але й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, з метою запобігання вищеописаним ризикам, задля забезпечення дієвості кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного, з огляду на те, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою суду від 24.11.2022 закінчується 04.12.2022, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання органу досудового розслідування та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,179,181,194, 199,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених у кримінальному провадженні № 0000194 на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2022, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000194, на строк 32 (тридцять два) дні, тобто до 03.01.2023 включно, а саме:
- прибувати до слідчого,прокурора,суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі території Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;
- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошений 05.12.2022 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1