Справа № 202/1427/23
Провадження № 1-кп/202/292/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 27 на 28 квітня 2006 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала чуже майно, що належить ТОВ «Турбота», після чого з викраденим майном зникла, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2051 гривня 35 копійок.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

На тепер слідчим за погодженням з прокурором або прокурором у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 183 КК України, є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України минуло понад 10 років, дане кримінальне провадження, на думку прокурора, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. До суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився

З огляду на викладене суд вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у судовому засіданні, не здійснюючи аудіо-, відеофіксацію судового засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в ніч з 27 на 28 квітня 2006 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до магазину «Маяк», розташованого по вулиці Ювілейна, будинок 24 у місті Краматорську Донецької області, звідки викрала чуже майно, що належить ТОВ «Турбота», після чого з викраденим майном зникла, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2051 гривня 35 копійок.

За вказаним фактом СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи з вищевикладеного, досудовим розслідуванням в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України встановлено факт таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного із проникненням у інше володіння особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч .4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, минуло більше ніж десять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин тяжким злочином, та, відповідно, не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 367-372, 376 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000102 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1