Справа № 457/163/23
провадження №1-кп/457/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 0000270 від 29.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 11.10.2022 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, звільненого із місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям терміну покарання, вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2023 року до покарання на підставі ст. 71 КК України та із врахуванням ст. 72 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 23 грудня 2022 року, ОСОБА_3 , приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-1032» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти продукти харчування переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Продукти - 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки умисно, таємно, повторно, взяв продукти харчування, зокрема: торт ТМ «Вацак» Вельвет чорносмородиновий, вагою 1 кг, вартістю 279,45 грн., тістечко Еклер з кремом флоупак ТМ «БКК», вагою 0,60 г, вартістю 22,62 грн., пельмені Фірмові зі свининою та яловичиною ТМ «Три ведмеді», вагою 0,850 г, вартістю 167,30 грн., сир плавлений Вершковий ТМ Весела корівка», вагою 0,70 г, у кількості 6 штук, вартістю 100,08 грн., сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 0,400 г, вартістю 48,62 грн., ковбасу «М`ясна лавка» ТМ Своя лінія» до пюрешки, вагою 0,500 г, вартістю 93,90 грн., вироби фаршеві «Ковбасний ряд» Бородинські ТМ «Розумний вибір», вагою 0,431 г, вартістю 61,20 грн., масло солодко вершкове Селянське ТМ «Ферма», вагою 0,180 г, вартістю 64,39 грн., хліб Запашний нарізаний ТМ «Кристинопіль», вагою 0,500 г, вартістю 19,87 грн., які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору, утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшов з магазину у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 857,85 грн.

Окрім цього, 26 грудня 2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти - 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за чужий рахунок, вирішив таємно викрасти продукти харчування, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Продукти - 1032» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», переконавшись в тому, що не буде викритий іншими сторонніми особами, підійшов до полиць стелажів, звідки повторно, взяв продукти харчування, зокрема: торт ТМ «Вацак» Вельвет чорносмородиновий, вагою 1 кг, вартістю 279,56 грн., цукор ваговий ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, вартістю 67 грн., пельмені ТМ « Рудь», вагою 0,800 г, вартістю 108,20 грн.,сир плавлений Вершковий ТМ Весела корівка», вагою 0,70 г, у кількості 6 штук, вартістю 100,08 грн., сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 0,400 г, вартістю 48,62 грн., виріб м`ясомісткий «Ковбасний ряд» Гурман ТМ «Розумний вибір», вагою 0,420 г, вартістю 71,90 грн., соус майонезний салатний ТМ «Щедро» 30%, вагою 0,550 г, вартістю 48,50 грн., вареники з картоплею та печінкою ТМ «Своя лінія», вагою 0,900 г, вартістю 49,60 грн., пресерви оселедець слабо солений шматочки в олії ТМ «Aqua vita», вагою 0,500 г, вартістю 163,77 грн., які помістив в поліетиленовий пакет чорного кольору , утримуючи вказані продукти при собі, пройшов повз касову зону магазину, не оплативши за товар, та вийшов з магазину у невідомому напрямку, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 937,12 грн.

Окрім цього, 29 грудня 2022 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Продукти-1032» ТзОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька 27, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, проходячи повз стелажі з виставленою на продаж продукцією, вирішив таємно викрасти продукти харчування, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що за його діями не спостерігають працівники магазину «Продукти-1032» ТзОВ «АТБ-маркет», скориставшись тим, що на нього не звертають увагу інші сторонні особи, підійшов до стелажів, звідки взяв продукти харчування, зокрема: торт ТМ «Вацак» Вельвет Оранж, вагою 1 кг, вартістю 235,93 грн., сирок глазурований з вареним згущеним молоком ТМ «Розумний вибір» 20 %, вагою 0, 36 г, в кількості 2 штук, вартістю 16,80 грн., пельмені Фірмові ТМ з свининою та яловичиною «Лімо», вагою 0,700 г, вартістю 149,23 грн., сир плавлений Вершковий ТМ «Золотий резерв» 50%, вагою 0,70 г, у кількості 6 штук, вартістю 99 грн., сметану ТМ «Яготинська» 20%, вагою 0,400 г, вартістю 48,62 грн., сардельки Філейні ТМ «Бащинський», 2 упаковки, вагою 0,404 г та 0,366 г, вартістю 162,99 грн., майонез Провансаль ТМ «Щедро» 67%, вагою 0,550 г, вартістю 65,83 грн., вареники з картоплею та грибами ТМ «Три ведмеді», вагою 0,800 г, вартістю 90,43 грн., сирок глазурований Мак ТМ «Злагода» 23%, вагою 0,36 г, вартістю 12,17 грн., масло солодковершкове бутербродне ТМ «Ферма» 63%, вагою 0,180 г, вартістю 64,67 грн., хліб Раменський ТМ «Кристинопіль» нарізаний, вагою 0,500 г, вартістю 21,40 грн., всього на загальну суму 967 грн. 07 коп., які намагався умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрасти, пройшов з ними касову зону магазину, при цьому не розплатившись за вказаний товар, вийшов з приміщення торгівельного залу, де на виході був викритий та зупинений охоронцем вказаної торгівельної установи ОСОБА_5 , тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив у судовому засіданні обставини вчинення ним злочинів, наведені в обвинувальному акті. Зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав продукти харчування, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати, не заперечував щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. Проти задоволення цивільного позову не заперечував.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте подав заяву до суду у якій просить розглядати справу без його участі, не заперечував щодо проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, з приводу міри покарання поклався на думку суду, а також просив суд задоволити цивільний позов заявлений до обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, особу винного, а саме те, що він, будучи раніше судимим, вчинив нові злочини, те, що він не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності. Одночасно суд враховує неодноразовість притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, те, що належних висновків він для себе не зробив, що у своїй сукупності засвідчує підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_3 . Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів. Таким чином, суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З огляду на характер, кількість та систематичність кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченим, суд приходить до переконання, що його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів є неможливими без ізоляції від суспільства.

Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, вироком від 26 січня 2023 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.05.2022 року та з врахуванням п.1 ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі наведеного, суд вважає, що обвинувачений свідомо нехтує правилами, встановленими в суспільстві, попри попередні покарання з позбавленням волі у вигляді реального відбуття.

У ході розгляду кримінального провадження цивільний позивач ТОВ «АТБ-маркет» заявив цивільний позов, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТБ-маркет» завдану майнову шкоду у розмірі 1794 грн. 97 коп. У позовній заяві вказує, що внаслідок кримінальних правопорушень було спричинено матеріальну шкоду на суму 1794 грн. 97 коп. на підтвердження чого долучено докази до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, долучених до неї матеріалів та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що цивільний позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями фізичної особи потерпілому відшкодовується особою, яка завдала шкоду. Судом встановлено, що внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому була заподіяна матеріальна шкода, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а також з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення товарознавчих експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15-ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.01.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Речові докази:

-шапку синього кольору, джинси синього кольору, куртку синього кольору, куртку коричневого кольору, барсетку коричневого кольору, кросівки чорного кольору, які було передано під схоронну розписку підозрюваному ОСОБА_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-продукти харчування, а саме: сир плавлений вершковий 50%, ТМ «Золотий резерв», вага 70 г, в кількості 6 шт., сирок глазурований з вареним згущеним молоком 20%, ТМ «Розумний вибір», вагою 36 г, в кількості 2 шт., пельмені фірмові з свининою та яловичиною, ТМ «Лімо», вагою 0,7 кг. пап/уп., 1 шт., вареники з картоплею та грибами, ТМ «Три ведмеді», вагою 0,8 кг., м/уп., 1 шт., сирок глазурований Мак 23%, ТМ «Злагода», вагою 36 г, 1 шт., торт Вельвет Оранж, ТМ «Вацак», вагою 1 кг. к/к 1 шт., сметана 20%, ТМ «Яготинська», вагою 400 г, п/уп., 1 шт., масло солодко вершкове бутербродне 63%, ТМ «Ферма», вагою 180 г, 1 п., хліб Кристинопіль нарізаний, ТМ «Раменський`вагою 0,5 кг., 1 уп., майонез Провансаль 67%, ТМ «Щедро», вагою 0,55 кг., 1 уп., сардельки Філейні, ТМ «Бащинський», вагою 0,404 кг. та 0,366 кг., 2 уп., які було передано під схоронну розписку керуючій магазином ТзОВ «АТБ-маркет» магазин продукти 1032 ОСОБА_7 - повернути потерпілому ТзОВ «АТБ-маркет»;

-ДВД-Р диски, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 5 285 грн. 84 коп.

Цивільний позов - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 , в користь ТОВ «АТБ-маркет» , завдану майнову шкоду в сумі 1794 грн. 97 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1