Справа №463/672/23
Провадження №1-во/463/19/23
У Х В А Л А

судового засідання

07 березня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2023 року у справі за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2023 року було задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 - задоволено. Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№ 19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 грн..

Однак в даній ухвалі про виправлення описки, а саме в резолютивній частині була допущена описка, а саме не вірно зазначено кінцеву дату строку вказаної ухвали. Вірним слід вважати кінцевий термін «до 15-40 години 29 квітня 2023 року», замість « до 15-40 години 30 квітня 2023 року»,як вказано у даній ухвалі.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 01 березня 2023 року у справі клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами,які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , а саме вірним слід вважати в резолютивній частині кінцевий термін «до 15-40 години 29 квітня 2023 року», замість « до 15-40 години 30 квітня 2023 року»,як вказано у даній ухвалі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя ОСОБА_1