Справа № 212/200/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 року.

У січні 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що іспитовий строк закінчено, засуджений перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 №185/2022 вбачається, наступне.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 08.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 307ч.2,3 КК України, 21.12.2021 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Так у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2,3 КК України розглянуто та 26 грудня 2022 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 307 ч.2,3 КК України, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України та приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року.

Враховуючи, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 року застосовано ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднано до покарання за даним вироком невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року, а тому клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1