УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Марокко, громадянин Королівства Марокко, освіта вища, раніш не судимий, одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Київським районним судом м. Харкова проводиться підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про зміну запобіжного заходу обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків, відсутність наміру ухилення від слідства та суду, клопотання захисника ОСОБА_4 підтримали.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , до судового засідання не з`явились, причини неявки не сповістили, про дату час та місце розгляду справи не повідомлені за відсутності даних про їх місцезнаходження.

Захисник ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_16 , до судового засідання не з`явились, причини неявки не сповістили, про дату час та місце розгляду справи не повідомлені за відсутності даних про їх місцезнаходження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

16.09.2021 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2021 без визначення застави, який в подальшому продовжений до 15.12.2021.

13.12.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 13.02.2022, за клопотанням прокурора ОСОБА_3 , запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_20 змінений з тримання під вартою на домашній арешт.

09.02.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_20 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжений до 20.03.2022 включно.

17.03.2022 постановою прокурора на підставі ч.6 ст. 615 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжений прокурором до 17.05.2022.

В подальшому ухвалами суду від 13.05.2022; 07.07.2022 01.09.2022; 26.10.2022р. обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 24.12.2022 включно.

З урахуванням даних про особи обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , які офіційного джерела доходу, постійного місця проживання, та міцних соціальних зв`язків на території України не мають, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення , - не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання винуватими в інкримінованому кримінальному правопорушенні, особи обвинувачених, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігання встановленим ризикам.

Відповідно п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розміру застави.

З урахуванням викладеного, підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_8 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199, 201, 202, 314-317, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 16 лютого 2023р. включно.

Обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 16 лютого 2023р. включно.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 16 лютого 2023р. включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1