Справа № 515/2151/18
Провадження № 1-кп/513/7/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області

клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 0000267 від 19.05.2016 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серпка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2022 року на 10:00 годину в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзвязку: vkz.court.gov.ua.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури, належним чином повідомлений про розгляд клопотання до суду не з`явився.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули.

Розглянувши клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити.

Так, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Представник потерпілого Карташов ОСОБА_5 здійснює адвокатську діяльність в м. Одеса, на значній відстані від смт. Сарата Одеської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого та провести судове засідання, призначене на 12.12.2022 року на 10:00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 12 грудня 2022 року на 10:00 годину в режимі відеконференції за допомогою системи "EasyCon".

Роз`яснити представнику потерпілого що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1