overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/1284/23
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

31 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 233- 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 погоджено із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,- задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_9 , з метою відшукання, фіксації та вилучення:

- наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби;

- технічних засобів, придатних для виготовлення речовин, які містять в своєму нашаруванні наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або сильнодіючі чи отруйні лікарські засоби.

Строк дії ухвали - з 31 січня 2023 року по 02 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлена та проголошено 06 лютого 2023 року об 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1994/23 1-кп/760/2101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 03.10.2021,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 23 січня 2023 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.10.2021 за №0002721 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.10.2021за №0002721 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, 01 лютого 2023 року на 16 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/395/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 20 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2022 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 до 20 лютого 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 45 хв. 06 лютого 2023 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1809/22 Номер провадження 11-кп/814/1530/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання через хворобу.

На вказану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 09 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 729/1158/22
1-кп/729/50/23 р.

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 січня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурорка просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачена та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорки, потерпілої, обвинуваченої, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження №0000143 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 год. 20 хв. 30 січня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорки, потерпілої, обвинуваченої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 741/338/22
Номер провадження 1-кп/741/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 01 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 не з`явився, 31 січня 2023 року на електронну адресу суду надіслав письмове клопотання про зупинення розгляду кримінального провадженняння, оскільки 11 січня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

Прокурор проти задоволення клопотання щодо зупинення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України не заперечував.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З наданої суду захисником довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18 січня 2023 року № 1/06 вбачається, що ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даній справі, 11 січня 2023 року був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до звільнення його з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора обов`язок своєчасного інформування Носівського районного суду Чернігівської області про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/27/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2023 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Тернопільської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_6 від 14.12.2022 року - без змін.

Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 31 січня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Ухвала

Іменем України

30 січня 2023 року

м. Київ

провадження № 51- 4181 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року.

Встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 28 грудня 2022 року за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року та на ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження й витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою ВС від 12 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з постановленими відносно його підзахисного судовими рішеннями, захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить їх змінити в частині вирішення цивільного позову та зменшити розмір суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_8 до 100000 грн.

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 7 грудня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 289/2107/20

провадження № 51-460ск23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 31 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

31 січня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-4325 ск 22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року у кримінальному провадженні щодо нього,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Також засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання судових рішень, яке мотивоване тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, він являється активістом Здовбицької сільської територіальної громади та надає допомогу 18-й державній пожежно-рятувальній частині 3-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області та працівникам відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції і Рівненській області, є особою з інвалідністю 3-ї групи, багатодітним батьком, на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, а також двоє людей похилого віку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки містить обґрунтовані та достатні підстави для прийняття такого рішення.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської областікримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 лютого 2023 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 червня 2022 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/217/23
Провадження № 1-кп/163/56/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000200 від 12.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з передбаченими ч. 4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 27.01.2023 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0000200 призначити на 14:15 годину 22.02.2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0001999 від 28.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло указане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_6 .

Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Сторона захисту не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_6 .

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001999 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 11 годину 10 хвилин 02.02.2023 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_6 .

Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: