Єдиний унікальний номер справи 185/5594/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Захисником в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про надання тимчасового доступу слідчим СВ Павлоградського РВП, які здійснювали досудове розслідування в даному кримінальному провадженні до матеріалів кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №30000335, з можливістю зробити копії документів, які містяться в ньому, в 3 СВ (з дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованому у м.Полтава за адресою: м.Полтава, вул. Соборності, 37.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що це не стосується висунутого обвинувачення померлому обвинуваченому ОСОБА_3 , слідчий ТУ ДБР процесуально-самостійна особа, тому прийняв процесуальне рішення у відповідності до закону.

Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Захисником порушується питання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, в межах якого проводилась перевірка заяви померлого обвинуваченого ОСОБА_3 щодо можливої провокації злочину, тому що вважає досудове розслідування поверхневим, проведеним необ`єктивно, без встановлення усіх обставин, про які вказував померлий обвинувачений.

Судом неодноразово стороні захисту було зазначено, що розгляд провадження відбувається виключно стосовно висунутого обвинувачення, і суд не є органом, що здійснює досудове розслідування. Законодавцем в КПК України визначена процедура оскарження дій слідчого в межах кримінального провадження, зокрема винесеної постанови про закриття кримінального провадження, винесеної постанови про відмову у залучені в якості потерпілого, що регулюється главою 26 КПК України.

Тому вказана інформація, на отриманні якої наполягає захисник, не стосується висунутого обвинувачення померлому обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому у м.Полтава необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №30000335, яке знаходиться в третьому слідчому відділі (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованому у м.Полтава слідчим СВ Павлоградського РВП, що проводили досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001082, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1