Справа № 953/5856/22
н/п 1-кс/953/3905/22
"27" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
20.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у відділі режиму та охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме: мобільного телефону «SIGMA» з відсутньою імеі стрічкою, вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону «REDMI» з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону «TECNO» з відсутньою імеі стрічкою, вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону «MEIZY» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з січня 2022 року по теперішній час особа, на ім`я ОСОБА_4 , шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, через мережу OLX, під приводом продажу мотоблока, заволоділа грошовими коштами у сумі 14 000 гривень належними ОСОБА_5 .
В ході розслідування було встановлено осіб вірогідно причетних до вчинення злочину, так згідно матеріалів УКР ГУНП в Харківській області до вчинення злочину причетні особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що особи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення шахрайських дій здійснювали дзвінки на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 . Також встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на даний період часу являються слідчо-арештованим за ст.186 ч.2 КК України та утримується на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . За наявною інформацією в ході проведення перевірки за фактом виявлення заборонених для зберігання предметів в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено мобільний телефон «SIGMA» з відсутньою імеі стрічкою, «REDMI» з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «TECNO» з відсутньою імеі стрічкою та «MEIZY» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення особистості вищевказаних осіб та виявлених речових доказів під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні вилученого майна співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в камері №520 яка містить відомості про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення.
Старший слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей, зобов`язавши ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які знаходиться у відділі режиму та охорони державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, а саме: мобільного телефону «SIGMA» з відсутньою імеі стрічкою, вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону «REDMI» з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; мобільного телефону «TECNO» з відсутньою імеі стрічкою, вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільного телефону «MEIZY» з імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилученого 03.08.2022 в камері №520 співробітниками державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.11.2022.
Роз`яснити представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_7