Справа № 496/2418/21
Провадження № 1-кп/496/311/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Закарпатської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2021 року близько 15.00 годин, більш точний час судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у в бараці, розташованому на сміттєзвалищі біля села Великий Дальник Біляївського району Одеської області, де під час раптової виниклої сварки з ОСОБА_6 , маючи умисел на позбавлення життя останньої діючи навмисно, з метою вбивства, обхопив обома руками голову потерпілої ОСОБА_6 , та різко ривком повернув її голову в бік, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому першого шийного хребця, розриву правої хребтової артерії, субарахноїдальний крововилив, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

Будучи допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі та підтвердив частково обставини викладенні у обвинувальному акті. Пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється та готовий нести покарання за вчинений злочин. Також пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп`яніння так як дуже себе погано почував і випив пігулку анальгіну. У зв`язку з тим, що потерпіла була у стані сп`яніння і чіплялася до нього, він її вбив.

Також вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена та підтверджується зібраними у справі доказами і дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду трупа від 09.03.2021 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в стихійній будівлі на ліжку біля дальньої стіни від входу. На трупі будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень при огляді не виявлено. При огляді вилученого мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі білого кольору (т. 1 а.с. 52-54);

- протоколом огляду предмету від 11.03.2021 року та фототаблицею, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено штани спортивні чорного кольору, куртку болоньєву темно-синього кольору (т.1 а.с. 58-59);

- протоколом огляду місця події від 13.03.2021 року, в ході проведення якого оглянуту та вилучено речі трупу ОСОБА_7 , а саме: джинси синього кольору, джинси білого кольору, штани спортивні, футболка білого кольору, зрізи з нігтьових пластин з обох рук трупу (т. 1 а.с. 61-62);

- протоколом затримання від 10.03.2021 року, відповідно до якого було затримано ОСОБА_5 та відібрані біологічні зразки, вилучено особисті речі (т. 1 а.с. 55-57);

- висновком експерта №105 від 28.04.2021 року трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що при експертизі трупа ОСОБА_6 виявлена закрита травма голови та шиї: садна виличних ділянок; уламковий перелом правого поперечного відростка першого шийного хребця (Сі) з крововиливом у навколишні м`які тканини; розрив правої хребтової артерії; субарахноїдальний крововилив навколо півкуль мозочку, стовбурових відділів мозку, по базальній та боковим поверхням великих півкуль мозку.Цей комплекс ушкоджень утворився від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) не відобразилися. По даним медико- криміналістичного дослідження (лаб. Акт №137 від 18.03.2021 року, отриманий 16.04.2021 року) перелом правого поперечного відростка першого шийного хребця є прямим по морфології та міг утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місці переламу. Враховуючи характер та локалізацію та взаємовідношення всіх ушкоджень що входять до складу вищеописаної закритої травми голови та шиї, не виключено що вона могла виникнути при надмірному повороті голови з перерозтягненням зв`язкового апарату шийного відділу хребта, внаслідок чого виник уламковий перелом поперечного відростка першого шийного хребця та ушкодження кістковими уламками правої хребтової артерії.Закрита травма голови та шиї, з урахуванням їх морфологічних особливостей (поверхні саден підсохла, нижче рівня навколишньої шкіри, субарахноїдальний крововилив темно- червоного кольору), а також даних судово-гістологічного дослідження (з помірно вираженими реактивними змінами та клітинною реакцією), заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, обчислюваний десятками хвилин - кількома годинами до моменту настання смерті.Закрита травма голови та шиї, оцінюється в комплексі, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.1 (а) і п.2.1.3 (г, е, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.).Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою травмою голови та шиї, у вигляді перелому правого поперечного відростка першого шийного хребця, розриву правої хребтової артерії, масивного субарахноїдального крововиливу. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 стало стиснення стовбурних структур мозку субарахноїдальним крововиливом.Пошкодження шкіри обох кистей та пальців рук могли виникнути посмертно при об`їданні тіла тваринами (пацюками). Ступінь прояву трупних явищ під час експертизи трупа (шкірний покрив на дотик холодний по всій поверхні; трупне заклякання добре виражене в усіх групах досліджуваних м`язів; при натисканні на трупні плями - не бліднуть; «трупна зелень» в правій клубовій ділянці), дають підстави вважати, що смерть настала за 36-48 годин до проведення судово- медичної експертизи трупа в морзі.При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 виявлений етиловий спирт у концентрації 2.26%о. Така концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеню(т. 1 а.с. 65-68)

- актом судово-медичного дослідження №774/105 від 29.03.2021 року, згідно якого встановлено, що у трупа ОСОБА_6 , 1987 р.н. виявлено: вогнищевий крововилив у м`яких тканинах з ділянки перелому 1 шийного хребця; ознаки глибокого осаднення фрагментів шкіри правої виличної ділянки- у вигляді відсутності епідермісц зі скупченнями гемолізованих еритроцитарних мас на поверхні дерми; вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках мозочка, стовбурової частини мозку з помірно вираженими реактивними змінами та клітинною реакцією. Неповномірне виражене повнокров`я судин венозного руслу, нерівномірне кровонаповнення артерійного руслу, аутолітичні явища в надісланих тканинах внутрішніх органів. Порушення реологічних властивостей крові. Вогнища набряку, дрібні фокуси гемосидерозу та антракозу дрібні ділянки дистелектазу в легені ( т. 1 а.с. 69);

- актом судово-медичного дослідження №1317/105 від 22.03.2021 року, згідно якого встановлено, що при судово-токсологічному дослідженні крові та сечі трупа ОСОБА_6 , в крові виявлений етиловий спирт у концентрації 2,26 проміле, в сечі 2,51 проміле (т. 1 а.с. 70);

- актом судово-медичного дослідження №9 від 24.03.2021 року, згідно якого встановлено, що в марлевому тампоні з вмістом порожнини рота, марлевому тампоні з вмістом піхви, марлевому тампоні х вмістом анального отвору трупа ОСОБА_6 , 1987 р.н. сперматозоїди не знайдені (т. 1 а.с. 71);

- актом судово-медичного дослідження №285 від 17.03.2021 року, згідно якого встановлено, що кров трупа ОСОБА_6 , 1987 р.н. відноситься до групи В (ІІІ) з ізоглемаглютиніном анти-А за системою АВО (т. 1 а.с. 72);

- актом судово-медичного дослідження №137 від 29.03.2021 року та фототаблицею до нього фрагмента черепа з фрагментом шийного відділу хребта, вилучених від трупа ОСОБА_6 , 1987 р.н., згідно якого встановлено, що на 1-му шийному хребці справа, в області поперечного відростка, визначається повний перелам, у вигляді краю злама, який є прямим по морфолоії та міг утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місці переламу. Н 3 му шийному та фрагменті 4-го шийного хребців, в області лівих ріжків остюкових відростків, мається по одному повному переламу, які визначаються по одній лінії. Краї переламів на зовнішній поверхні володіють ознаками сил розтягнення, на внутрішній поверхні краї їх володіють ознаками сил стиснення. На фрагменті черепа яки-небудь пошкоджень не виявлено (т. 1 а.с. 73-78);

- висновком судово-медичної експертизи №2/105 від 28.04.2021 року трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого у трупа ОСОБА_6 виявлена закрита травма голови та шиї: садна виличних ділянок; уламковий перелом правого поперечного відростка першого шийного хребця (Сі) з крововиливом у навколишні м`які тканини; розрив правої хребтової артерії; субарахноїдальний крововилив навколо півкуль мозочку, стовбурових відділів мозку, по базальній та боковим поверхням великих півкуль мозку. Цей комплекс ушкоджень утворився від дії тупого предмета (предметів), індивідуальні особливості контактуючої поверхні якого (яких) не відобразилися. По даним медико- криміналістичного дослідження (лаб. Акт №137 від 18.03.2021 року, отриманий 16.04.2021 року) перелом правого поперечного відростка першого шийного хребця є прямим по морфології та міг утворитися від розгинання при прикладанні травмуючої сили в місці переламу. Враховуючи характер та локалізацію та взаємовідношення всіх ушкоджень що входять до складу вищеописаної закритої травми голови та шиї, не виключено що вона могла виникнути при надмірному повороті голови з перерозтягненням зв`язкового апарату шийного відділу хребта, внаслідок чого виник уламковий перелом поперечного відростка першого шийного хребця та ушкодження кістковими уламками правої хребтової артерії. Закрита травма голови та шиї, з урахуванням їх морфологічних особливостей (поверхня саден підсохла, нижче рівня навколишньої шкіри, субарахноїдальний крововилив темно- червоного кольору), а також даних судово-гістологічного дослідження (з помірно вираженими реактивними змінами та клітинною реакцією), заподіяні прижиттєво, за короткий проміжок часу, обчислюваний десятками хвилин - кількома годинами до моменту настання смерті. Закрита травма голови та шиї, оцінюється в комплексі, має ознаки тяжкихтілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, згідно з п.2.1.1 (а) і п.2.1.3 (г, е, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.). Смерть ОСОБА_6 перебуває в прямому причинному зв`язку з виявленою у неї закритою травмою голови та шиї, у вигляді перелому правого поперечного відростка першого шийного хребця, розриву правої хребтової артерії, масивного субарахноїдального крововиливу. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 стало стиснення стовбурових структур мозку субарахноїдальним крововиливом. Пошкодження шкіри обох кистей та пальців рук могли виникнути посмертно при об`їданні тіла тваринами (пацюками). Під час спричинення ушкоджень ОСОБА_6 могла перебувати у будь-якому положенні. Ушкоджень, що могли б вказувати на активну самооборону, на тілі ОСОБА_6 не виявлено. Враховуючи характер та важкість отриманої травми, запобігання смерті за умов своєчасного надання медичної допомоги, малоймовірне. Ступінь прояву трупних явищ під час експертизи трупа (шкірний покрив на дотик холодний по всій поверхні; трупне заклякання добре виражене в усіх групах досліджуваних м`язів; при натисканні на трупні плями - не бліднуть; трупна зелень в правій клубовій ділянці), дають підстави вважати, що смерть настала за 36-48 годин до проведення судово- Іедичної експертизи трупа в морзі. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_6 виявлений силовий спирт у концентрації 2.26%о. Така концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати алкогольному сп`янінню середнього ступеню. Механізм утворення закритої травми голови та шиї у ОСОБА_6 не суперечить тому механізму, на який вказує ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участі. (т. 1 а.с. 79-82);

- висновком судово-психіатричних експертів №218 від 20.04.2021 року, згідно якого експертна комісія приходить до висновку, що ОСОБА_5 , у періоду часу, що становиться до здійснення інкримінованого йому діяння, на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, знаходився у стані простого (не патологічного) алкогольного сп`яніння, його дії не були обумовлені будь-якими переживаннями психотичного рівня (марення, галюцинації), якісно порушеною свідомістю, у зв`язку з чим він був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 1 а.с. 83-87);

- протоколами проведення слідчого експерименту від 11.03.2021, 17.03.2021 року та відеозаписами до них, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в ході яких обвинувачений детально розповідає про обставини скоєного злочину та розкаявся у вчиненому (т. 1 а.с. 94-103), свідки підтверджують обставини скоєного ОСОБА_5 злочину (т.1 а.с. 104-111). Також вказані обставини обвинувачений підтвердив під час допиту у судовому засіданні, пояснюючи що свідки все вірно розповіли і підтвердили обставини вчиненого ним злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.

Суд вважає, що стороною обвинуваченого не доведено скоєння інкримінованого злочину ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, жодного належного та допустимого доказу прокурором суду не надано. В свою чергу ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно випив але пігулку від головного болю та в той день ані за два дні до події алкогольні напої не вживав.

Статтею 62 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Обираючи ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місце проживання характеризується посередньо, який повністю визнав себе винним у вчиненому, обставини які пом`якшують покарання: щире каяття, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відомості щодо наявності судових витрат суду не надавалися.

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому залишити без змін.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 10.03.2021 року, тобто з моменту затримання.

Речові докази по справі: штани спортивні чорного кольору, куртку болоньєву темно-синього кольору повернути власнику; змиви з обох кистей рук

ОСОБА_5 , джинси синього кольору, джинси білого кольору, штани спортивні, футболку білого кольору, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук трупу ОСОБА_6 , фрагменти волосся - знищити.

Скасувати арешти, застосовані ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області у справі №496/1128/22, провадження № 1-кс/496/343/21, №1-кс/496/369/21.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому з часу вручення вироку.

Суддя ОСОБА_1