Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5277/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 02.07.2021 року,
В С Т А Н О В И В :
06.07.2022 року в межах кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Подільського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 року з метою ознайомлення з ним.
З аналогічним клопотанням звернувся 06.07.2022 року звернувся до Подільського УП ГУНП в м. Києві від свого імені підозрюваний ОСОБА_5 .
Станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві відповідне клопотання не розглянуто, рішення по суті не прийнято, доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику не надано.
У судове засідання скаржник не з`явилася, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розгляд скарги провести без її участі, вимоги, викладені в ній, підтримала.
Слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві свого права на участь у судовому засіданні не використав, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.
У провадженні підрозділу СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 02.07.2021 року.
06.07.2022 року в межах кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до Подільського УП ГУНП в м. Києві із клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021 року з метою ознайомлення з ним.
З таким же клопотанням звернувся 06.07.2022 року до Подільського УП ГУНП в м. Києві від свого імені підозрюваний ОСОБА_5 .
Станом на день розгляду скарги слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві не надано слідчому судді жодних доказів розгляду відповідних клопотань скаржника та її підзахисного.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання скаржника та підозрюваного ОСОБА_5 , не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000137 від 02.07.2021, що полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 02.07.2021 року з метою ознайомлення, - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , отримані Подільським УП ГУНП в м. Києві 06.07.2021 року, в межах кримінального провадження № №0000137 від 02.07.2021 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявникові про результат їх розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1