справа № 488/734/22
провадження № 1-кп/488/198/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березовка Ємельянівського району Красноярського краю, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 28.12.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 11.02.2022 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки.

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року об 11:24 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину PROSTOR, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/4, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав блендер марки AURORA арт. 3665AU, належний ТОВ Стиль Д, заподіявши матеріальний збиток на суму 345,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 21.01.2022 року о 10:41 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 338, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав випрямляч для волосся марки Angels Secret Vogue Baby USB, належний ФОП ОСОБА_5 , заподіявши матеріальний збиток на суму 259,90 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22.01.2022 року об 11:49 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину PROSTOR, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/4, діючи повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав фен марки AURORA арт. 3536AU, належний ТОВ Стиль Д, заподіявши матеріальний збиток на суму 315,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 10.02.2022 року приблизно о 16:55 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Миколаїв, Доктора Самойловича 2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що його дії є непомітними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ТОВ ВИГІДНА ПОКУПКА, а саме ліхтарик акумуляторний з USB-кабелем в чохлі USBCharge, вартістю 65,83 грн., сховавши його під власний одяг та пройшовши лінію кас, вийшов з приміщення магазину. Вказані протиправні дії ОСОБА_4 були помічені охоронцем магазину ОСОБА_6 , який намагався його зупинити.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розуміючи, що його злочинні дії стали помітними для оточуючих, з викраденим майном втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 16.06.2022 року приблизно о 12:40 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Миколаїв, Доктора Самойловича 2, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, діючи повторно викрав набір блендерний марки «Grunhelm» моделі «EBS-300P» одно швидкісний 300ВТ, належний ТОВ «Вигідна покупка», заподіявши матеріальний збиток на суму 415,83 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 18.06.2022 року приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: м. Миколаїв, Доктора Самойловича 2, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав набір блендерний марки «Grunhelm» моделі «EBS-300P» одно швидкісний 300ВТ, належний ТОВ «Вигідна покупка», заподіявши матеріальний збиток на суму 415,83 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19.05.2022 року о 10:25 год. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ «Аврора 780», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7, в якому здійснює свою господарська діяльність ТОВ "Вигідна покупка", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав радіоприймач «KIPO 308AC арт.1689», вартістю 349,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка", матеріальний збиток на загальну суму 349,00 грн.

Крім того, 30.05.2022 року о 12:37 год. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7, в якому здійснює свою господарська діяльність ТОВ "Вигідна покупка", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав машинку для стрижки волосся «ЕТ-522 10321», вартістю 290,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка", матеріальний збиток на загальну суму 290,00 грн.

Крім того 14.06.2022 року о 09:22 год. ОСОБА_4 діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 12/7, в якому здійснює свою господарська діяльність ТОВ "Вигідна покупка", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав дитячий самокат, вартістю 499,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка", матеріальний збиток на загальну суму 499,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся. Цивільні позови визнав.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, витрат, а також особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчинених правопорушень, особу обвинуваченого, раніше судимого, є внутрішньо переміщеною особою, часткове відшкодування шкоди шляхом повернення майна.

Обставина, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК вчинені до попереднього вироку (від 11.02.2022 року), а правопорушення, передбачене ст. 185 ч.4 КК, після зазначеного вироку, суд застосовує правову позицію, викладену в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к, відповідно до якої: коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК, потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Цивільні позови представника потерпілого ТОВ Вигідна покупка - ОСОБА_7 підлягають задоволенню, як такі, що визнані обвинуваченим і доведені матеріалами провадження.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити 4 роки позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2022 року, остаточно призначити, шляхом поглинання, покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.02.2022 року, остаточно призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази відеозапис з камер відеоспостереження за 21.02.2022 р., розташованих в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , відеозаписи з камер відеоспостереження за 18.01.2022 та 22.01.2022 р., розташованих в приміщенні магазину PROSTOR, відеозаписи з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - ліхтарик акумуляторний з USB-кабелем в чохлі USBCharge, який перебуває на зберіганні у представник потерпілого залишити власнику.

Речовий доказ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 09.11.2011 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку фізичної особи платника податків ДПІ у Жовтневому районі на ім`я ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чоловічу куртку з плащової тканини чорного кольору з капюшоном, MARINE CORPS FASHIONBENINI, NEW YORK 1995, розміру S, шкіряну кепку (типу бейсболка) чорного кольору, розміру XL, які перебувають на зберіганні у обвинуваченого залишити власнику.

Цивільні позови представника потерпілого ТОВ Вигідна покупка - ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнувши з обвинуваченого на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2276,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1