Дата документу 01.12.2022Справа № 554/9339/21
Провадження № 1-кс/554/6750/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2022 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року.
Заявник ОСОБА_4 у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність заяви ОСОБА_4 про розгляд скарги без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, оскільки представництво інтересів ОСОБА_4 у судовому засіданні здійснюється його адвокатом.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий, прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Прокурором ОСОБА_6 надіслано до суду лист, в якому зазначено, що кримінальне провадження №0000082, внесене до ЄРДР 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відновлено, а тому просила закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що 27.02.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000082, внесеного до ЄРДР 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відновлено, а тому відсутній предмет оскарження.
Таким чином, на час розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження №0000082 відновлено.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, не може бути задоволена.
Оскільки, кримінальне провадження відновлено, зазначене заявником питання вирішено, підстави для задоволення скарги відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1