overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1204/14-к
Провадження № 1-кп/367/15/2023
УХВАЛА

17 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді за участю секретаря захисникаОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Ірпінському міському суді Київської області розглядається зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений та прокурор не з`явилися.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова з огляду на те, що обвинувачений проживає у м. Харкові, на його утриманні перебуває мати похилого віку, яку в умовах активних бойових дій ОСОБА_4 не може залишити вдома одну, а зазначений суд є територіально найближчим до місця проживання обвинуваченого з працюючих судів.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, суд вважає за необхідне продовжити перерву в судовому засіданні, задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 314, 323, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Проводити судові засідання з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, місцезнаходження якого за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2023 року о 13 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_9 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області - негайно.

Оголосити розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою доставки останнього до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_10 , здійснити його привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області - негайно.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинити до розшуку цих обвинувачених, а матеріали кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 щодо них виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/7342/22
Провадження № 1-кп/442/96/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 по кримінальному провадженні № 0000187 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000187 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

16.02.2023 у данному кримінальному провадженні постановлено вирок, проте, у вступній частині вироку вказано прізвище та ініціали прокурора ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправлення допущеної судом зазначеної описки не змінює суть вироку і не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 .

Тому, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

виправити описку у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.02.2023 по кримінальному провадженні № 0000187 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку вважати правильним прізвище та ініціали прокурора - „ ОСОБА_5 ", замість - „ ОСОБА_4 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1646/18
УХВАЛА

20 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про визначення підслідності від 21 серпня 2017 року та клопотання про встановлення факту незаконного затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту незаконного повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту незаконного взяття і тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту незаконного проведення обшуку приміщення, встановлення факту незаконного накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та скасування арешту на майно, визнання незаконним та скасування обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Крім того, відповідно до змін, внесених Законом України № 2462-IX від 27.07.2022 до ч. 15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 36, 218, 219, 284, 303, 309, 314-315 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 про визначення підслідності, в задоволенні клопотання про встановлення факту незаконного затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту незаконного повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту незаконного взяття і тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлення факту незаконного проведення обшуку приміщення, встановлення факту незаконного накладення арешту на майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та скасування арешту на майно, визнання незаконним та скасування обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002668 від 17.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/32/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України.

20 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає про те, що у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибуття на розгляд кримінального провадження у Сихівський районний суд м.Львова, з метою дотримання права на захист ОСОБА_4 та недопущення затягування судового розгляду, просить провидити судове засідання у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.111, ст.436 КК України, яке призначено на 21 лютого 2023 року о 14 год 30 хв., проводити у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» поза межами суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 лютого 2023 року.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21.02.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «ФТД-Ритейл» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, оскільки шкода, заподіяна злочином, відшкодована обвинуваченим, відповідно, підстав заявляти цивільний позов у кримінальному провадженні немає.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 13 год. 00 хв. 24.02.2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
21.02.23 Справа № 469/151/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 01 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усть-Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :

10 лютого 2023 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дата судового засідання визначається з урахуванням навантаженості судді та графіку раніше призначених судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.381 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, о 13.00 год. 05 липня 2023 року в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт.Березанка Миколаївської області вул.Центральна, 58, зала судових засідань № 1.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/279/23
Провадження № 1-кп/945/421/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

16.02.2023 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 17.02.2023 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.02.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1892/22 Номер провадження 11-кп/814/1618/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

встановив:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року, та призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/363/23
Номер провадження 1-кп/950/117/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області 20.02.2023 о 09:40 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 591/5996/22
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву начальника ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116)» - начальника арештного дому полковника вн.служби Бубенця О.С. про роз*яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 .

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява начальника ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116)» - начальника арештного дому полковника вн.служби Бубенця О.С. про роз*яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись по суті тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116)» - начальника арештного дому полковника вн.служби Бубенця О.С. про роз*яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 , оскільки вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2023 року є чітким і зрозумілим, висновки суду не підлягають неоднаковому тлумаченню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Сумська виправна колонія ( № 116)» - начальника арештного дому полковника вн.служби Бубенця О.С. про роз*яснення вироку суду відносно ОСОБА_1 від 26 січня 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Степаненко