Справа 127/6566/23
Провадження 1-кс/127/2662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003874 від 21.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 206-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що між ФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 » було укладено договір оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 5 років, площею 15 га, по оплаті за оренду за весь період 127 500 гривень. Після чого даний договір було роздрукована та при підписанні його ОСОБА_3 (ФГ « ОСОБА_4 ») попросив, щоб ОСОБА_6 поставив печатку свого підприємства на кожній із сторінок даного договору.

В подальшому ОСОБА_6 (ФГ « ОСОБА_5 ») домовилися проконсультуватися з юристами чи все складено вірно, у зв`язку з тим що буде реєструватися у державного реєстратора, після консультації ОСОБА_6 і ОСОБА_3 повинні здзвонитися чи все вірно. ОСОБА_3 попросив щоб ОСОБА_6 заплатив по даному договору наперед 35000 гривень (це оренда майже за три роки), при цьому була присутня ОСОБА_7 , у зв`язку із терміновою необхідністю проведення операції на коліні його синові. Тоді ж вони домовились, що ОСОБА_3 отримає наперед дану суму офіційно після реєстрації даного договору.

Після консультації з юридичною фірмою ОСОБА_6 повідомили, що даний договір не може бути зареєстрований з наступних причин так як згідно ст. 19 закону України «Про оренду землі» встановлено, що «при передачі в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, фермерського господарства, особистого селянського господарства строк дії договору оренди землі визначається на згоду сторін, але не може бути меншим як 7 років.

Тоді зі слів ОСОБА_6 вони з ОСОБА_3 зустрілися та домовилися про перероблення договіру оренди, де вказуємо оренду строком на 7 (сім) років та площа земельної ділянки 18,0409га, сума до сплати 127500 гривень, при цьому склали акт прийому-передачі земельної ділянки саме 15 га як домовлялися раніше, 4,0409 га ОСОБА_3 повідомив, що буде обробляти самостійно. Після підписання даного договору, де були тільки змінені роки та розміри земельної ділянки, ОСОБА_6 запитав ОСОБА_3 , де попередній договір (чорновик), щоб його знищити так як він нікчемний, останній повідомив, що забув його вдома, тоді ОСОБА_6 попросив ОСОБА_3 щоб він його знищив на що він відповів добре.

Даний договір укладався у трьох примірниках один отримав ОСОБА_3 , другий ОСОБА_6 , а третій на реєстрацію. Після реєстрації даного договору в державного реєстратора ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 35 000 гривень.

В ході повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 було прийнято законне рішення від 01.03.2022 про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу будь-якого кримінального правопорушення.

В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/21181/22 від 27 вересня 2022 року вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження було скасовано. В дані ухвалі було прописано, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно:

- Провести одночасні допити ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ;

- Організувати проведення тимчасового доступу до документів ФГ « ОСОБА_4 » та ФГ « ОСОБА_5 », з метою вилучення договору оренди земельної ділянки строком на 7 років;

- Організувати проведення тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення договору оренди земельної ділянки строком на 5 років та на 7 років;

- На підставі вилучених договорів організувати проведення технічної експертизи документів.

На підставі цього виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів даних договорів. Для проведення даної експертизи експерту необхідно надати оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 на 5 років та оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 на 7 років, який перебуває у ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Таким чином, оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 7 років та оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 5 років, мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні та необхідний для проведення технічної експертизи документів.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ОСОБА_3 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженню на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 7 років;

- оригінал договору оренди землі № 29/03 від 29.03.2018 строком на 5 років.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя