Справа № 619/6222/21
Провадження № 1-в/535/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше судимого: 30.12.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850,00 грн.,
встановив
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 850,00 грн.
Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.
27 вересня 2022 року начальник Харківського відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання органу з питань пробації за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню для належного оформлення, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 року подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 08.06.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернуто для належного оформлення.
06 липня 2022 року начальник Харківського відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася повторно до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 року подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 06.07.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернуто для належного оформлення.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, подання органу з питань пробації подано без додержання вимог ч. 3 ст.26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Крім того, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, щодо майнового стану засудженого тощо.
Вказані недоліки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 19.07.2022 не були усунені, то за таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: на який строк та якими сумами платежу здійснювати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та з доданням відомостей щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 від 27.09.2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , повернути для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1