Справа № 548/881/23
Провадження №1-кс/548/195/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло письмове клопотання власникаарештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту з майна паспорта громадянина України на його ім`я, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування клопотання вказував, що закрито кримінальне провадження в межах якого накладався даний арешт майна.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в клопотанні про зняття арешту з майна просив розглянути справу за йоговідсутності.

Дізнавач СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016 від 28.01.2023 року закрите 30.01.2023 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто прийняте остаточне рішення. Також вказано повернути після скасування арешту майна речовий доказ - паспорта громадянина України на ім`яОСОБА_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області, підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного паспорту громадянина України.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання власника арештованого майнаОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області в кримінальному провадженні №00000016 від 28.01.2023 року на паспорт громадянина України на ім`яОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути вищевказаний паспорт громадянина України власнику ОСОБА_3 або його представнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1