Справа № 359/3551/23
Провадження № 1-кс/359/656/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з указаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 05 квітня 2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у медичній частині колонії № 119 с. Мартусівка Бориспільського району Київської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок неналежного виконання медичним праців-ником своїх професійних обов`язків, через недбале чи несумлінне ставлення до них. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.140 КК України. В ході досудового слідства виникла потреба в проведенні судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а тому старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до медичної документації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в м. Києві та Київській області», розташованої за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, з метою її вилучення.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Представник Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в м. Києві та Київській області» не з`явився у судове засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 05.04.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у медичній частині колонії № 119 с. Мартусівка Бориспільського району Київської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення. Дії кваліфіковані за ч.1 ст.140 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0000830 (а.с.4).

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у медичній частині колонії № 119 с. Мартусівка Бориспільського району Київської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ця обставина свідчить про те, що медична документація проведеного курсу лікування засудженого ОСОБА_4 зберігається у Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в м. Києві та Київській області».

Інформація, що міститься в цих документах потрібна для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілим. Інформація, яка буде отримана в результаті проведення цієї експертизи, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати старший слідчий ОСОБА_3 становить лікарську таємницею, тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження, належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_4 . Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в м. Києві та Київській області», розташованої за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27, з метою її вилучення.

Уповноваженим службовим особам «Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України в м. Києві та Київській області» надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1