печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7449/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року.

У вимогах даної скарги адвокат просить зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року, повернути ОСОБА_4 або його представнику за договором чи дорученням, вилучене у нього майно за результатом проведення 15.02.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

комп`ютер моноблок Apple, серійний номер CO2Z7OMNMOXV EMC №: 3144, модель А1862;

копію постанови від 12.02.2022 № 1255-Д18/0018ПО/08/01-22 на 5-ти арк.;

копію припис від 12.02.2022 № 1256-Д19/0023Пр/03/01/-22 на 3 арк.;

копію постанови від 17.07.2022 № 1256-Д19/0020ПО/08/01/-22 на 9-ти арк.;

копію повідомлення від 17.02.2022 № 1256-Д19/0013ШК/11/01/-2022 на 4 арк.;

копію повідомлення від 12.02.2022 № 1255-Д19/0011ША/11/01/-22 на 4 арк.;

копію повідомлення від 17.07.2022 № 1254-Д19/0012/ША/11/01-22 на 4 арк.;

копію припис від 12.02.2022 № 1254-ДА/0022/Пр/03/01-22 на 2 арк.;

копію постанова від 17.02.2022 № 1254-Д19/0019По/08/01/22 на 2 арк.;

копію припис від 12.02.2022 № 1255-Д19/0021/Пр/03/01/22 на 2 арк.,

які знаходились у конверті адресованому ТОВ «МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» від ГУ Держгеокадастру з о/о;

копію чорнової записки із сейфу на 1 арк.;

проєкт із підписом «Hotel MPV HUD pre-design» на 8 арк.;

проєкт із підписом General plan Hotel 3***+ на 1 арк.;

смета по обсягу «MACPAW» на 1 арк.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 15.02.2023 у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/2456/23-к за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , вилучено вищевказане майно. Оскільки арешт на тимчасово вилучене майно накладено не було, воно має бути повернуто його законному володільцю.

Особа яка звернулась зі скаргою в судове засідання не з`явилась. Проте адвокатом подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-2, ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/2456/23-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення, речей та документів відповідно до переліку визначеного ухвалою слідчого судді.

Як вбачається з протоколу обшуку під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено, зокрема, речі та документи про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, зокрема, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З доводів скарги слідує, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст.ст. 170-172 КПК України про арешт вилученого під час проведення обшуку майна.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України не надав слідчому судді рішення суду про арешт вилученого майна.

Зазначене дає підстави для висновку, що вилучене у ході обшуку майно, зокрема:

копія постанови від 12.02.2022 № 1255-Д18/0018ПО/08/01-22 на 5-ти арк.;

копія припис від 12.02.2022 № 1256-Д19/0023Пр/03/01/-22 на 3 арк.;

копія постанови від 17.07.2022 № 1256-Д19/0020ПО/08/01/-22 на 9-ти арк.;

копія повідомлення від 17.02.2022 № 1256-Д19/0013ШК/11/01/-2022 на 4 арк.;

копія повідомлення від 12.02.2022 № 1255-Д19/0011ША/11/01/-22 на 4 арк.;

копія повідомлення від 17.07.2022 № 1254-Д19/0012/ША/11/01-22 на 4 арк.;

копія припис від 12.02.2022 № 1254-ДА/0022/Пр/03/01-22 на 2 арк.;

копія постанова від 17.02.2022 № 1254-Д19/0019По/08/01/22 на 2 арк.;

копія припис від 12.02.2022 № 1255-Д19/0021/Пр/03/01/22 на 2 арк., які знаходились у конверті адресованому ТОВ «МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» від ГУ Держгеокадастру з о/о, мають статус тимчасово вилученого майна, а відтак за відсутності судового рішення про його арешт воно підлягає поверненню законному володільцю.

Разом з тим, з копії розписки долученої захисником до заяви вбачається, що комп`ютер моноблок Apple, серійний номер CO2Z7OMNMOXV EMC №: 3144, модель А1862 було повернуто його власнику.

Що стосується решти майна, а саме: копії чорнової записки із сейфу на 1 арк.; проєкту із підписом «Hotel MPV HUD pre-design» на 8 арк.; проєкту із підписом General plan Hotel 3***+ на 1 арк.; смети по обсягу «MACPAW» на 1 арк., воно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2023 року у справі № 757/2456/23-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

Відтак за встановлених обставин, приходжу до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 169, 170-172, 234-236, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.06.2021 року, повернути ОСОБА_4 або його представнику за договором чи дорученням, вилучене у нього майно за результатом проведення 15.02.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

копію постанови від 12.02.2022 № 1255-Д18/0018ПО/08/01-22 на 5-ти арк.;

копію припис від 12.02.2022 № 1256-Д19/0023Пр/03/01/-22 на 3 арк.;

копію постанови від 17.07.2022 № 1256-Д19/0020ПО/08/01/-22 на 9-ти арк.;

копію повідомлення від 17.02.2022 № 1256-Д19/0013ШК/11/01/-2022 на 4 арк.;

копію повідомлення від 12.02.2022 № 1255-Д19/0011ША/11/01/-22 на 4 арк.;

копію повідомлення від 17.07.2022 № 1254-Д19/0012/ША/11/01-22 на 4 арк.;

копію припис від 12.02.2022 № 1254-ДА/0022/Пр/03/01-22 на 2 арк.;

копію постанова від 17.02.2022 № 1254-Д19/0019По/08/01/22 на 2 арк.;

копію припис від 12.02.2022 № 1255-Д19/0021/Пр/03/01/22 на 2 арк.,

які знаходились у конверті адресованому ТОВ «МАКПАУ ПРОПЕРТІ МЕНЕДЖМЕНТ» від ГУ Держгеокадастру з о/о.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1