У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6582/21

№ 1-кп/183/647/22

07 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію у кримінальному провадженні № 0000584, № 0000012 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у порядку ч. 2 ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з іншого приміщення приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення його безпеки з метою унеможливлення ідентифікації з такими змінами зовнішності і голосу, за яких свідка неможливо впізнати.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно із ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

У відповідності до п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно з матеріалами справи, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучався органами досудового розслідування як закупна особа для проведення негласних слідчих дій контрольованої закупки наркотичного засобу. Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод зовнішності та голосу.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію з такими змінами зовнішності і голосу, за яких свідка неможливо впізнати.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Керуючись ст. ст. 336, 352, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, що унеможливлює його ідентифікацію задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції 07 листопада 2022 року о 13 годині 40 хвилин з використанням технічних засобів з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких свідка неможливо впізнати.

Уповноваженим службовим особам Індустріального районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з такими змінами зовнішності і голосу, за яких свідка неможливо впізнати, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (розписку про отримання направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів кримінального провадження) та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб.

Копію ухвали негайно направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для організації виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1