Справа№487/745/23
Провадження №1-кс/487/638/23
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001072, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській областіпросить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 , який просить встановити місце знаходження його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та останній раз спілкувався з ним у 2016 році.

Однією з версій розслідування даного кримінального провадження є викрадення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого заволодіння нерухомим майном шляхом подальшої перереєстрації належної йому квартири.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.08.2015 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у присутності представника АН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір передплати авансу у вигляді 500 доларів США для виконання договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, 29.08.2015 між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу № 737, виданий приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Предметом договору виступає квартира загальною площею 28,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а також перевірки причетності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до скоєння вказаного кримінального правопорушення з урахуванням розгляду органом досудового розслідування версії незаконного заволодіння нерухомим майном ОСОБА_5 у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в ознайомлені та вилучені (виїмки) документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 . Вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення дійсних обставин події, які на теперішній час іншим способом довести неможливо.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, впровадженні Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні матеріали можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Також, доведено, що вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження та бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до сукупності документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі, стосовно купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , 29.08.2015 ОСОБА_8 у ОСОБА_5 .

Ухвала дійсна до 31.05.2023 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_15 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1