Справа № 598/888/22
провадження № 1-кп/598/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_5 , її законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали клопотання кримінального провадження №598/888/22 про застосування заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Збараж, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженої, що має на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судиму,

за ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 , яка виявляє хронічне психічне захворювання - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Судом встановлено, що 04 липня 2021 року, приблизно о 19:00 год., між ОСОБА_5 , та її батьком ОСОБА_4 , які перебувала за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , взявши з кухні житлового будинку кухонний ніж, повернулась в спальну кімнату, де відбувався згаданий конфлікт, та підійшовши до ОСОБА_4 , нанесла йому кухонним ножем, який тримала у правій руці, один удар в ділянку живота, один удар в ділянку лівого стегна та один удар у ліву частину голови, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота (без уточнення локалізації) з пошкодженням петель і брижі тонкої кишки, що ускладнилось розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та розлитого серозно-гнійного перитоніту (запалення очеревини); «травматичного» розриву селезінки, яку було видалено, що за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння; «рваної» рани тім`яної ділянки волосистої частини голови (без уточнення локалізації), «різаної» рани лівого стегна, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; «колото-різаної» рани «надлобної» ділянки, «забійної» рани потиличної ділянки волосистої частини голови зліва, «різаних» ран лівої скроневої ділянки голови, садна передньої поверхні грудної клітки зліва, гематоми та садна голови (без уточнення локалізації) і правого стегна, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечила що нанесла потерпілому кухонним ножем удар у різні частина тіла, та стверджує, що це їй нанесли удари в результаті чого їй вирізали різні частини тіла, зокрема язик, лобну частину голови, селезінку, горло.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що його дочка ОСОБА_5 та він проживають в одному будинку, є членами однієї сім`ї. 04 липня 2021 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 прийшли пізно додому та в збудженому стані. Він з дружиною зробили дочці та її співмешканцю зауваження щодо до їх поведінки, оскільки ОСОБА_5 була на той час вагітна. Далі між ними виник словесний конфлікт, в ході якого дочка нанесла йому удар ногою в область живота та кухонним ножем удари в ділянку живота, лівого стегна та лівої частини голови.

Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.

Заявою потерпілого ОСОБА_4 про заподіяння йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.к.п.162).

Протоколом огляду місця події та його відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, з якого вбачається, що 05.07.2021 року слідчим проведений огляд житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені три предмети зовні схожі на ножі, сліди речовини бурого кольору (а.к.п. 163-172).

Протоколом слідчого експерименту від 01.09.2021 року та його відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 , який розповів та показував, яким способом та у які ділянки тіла йому ОСОБА_5 були нанесені удари кухонним ножем, внаслідок чого заподіяні тілесні ушкодження (а.к.п. 176-178).

Протоколом слідчого експерименту від 01.09.2021 року та його відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, під час якого свідок ОСОБА_8 , розповідав та показував, яким способом та у які ділянки тіла 04 липня 2021 року ОСОБА_5 нанесла потерпілому ОСОБА_4 удари кухонним ножем, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодження (а.к.п. 184-186).

Протоколом слідчого експерименту від 01.09.2021 року та його відеозаписом, оглянутим в судовому засіданні, під час якого свідок ОСОБА_9 , розповідала та показувала, яким способом та у які ділянки тіла ОСОБА_5 були нанесені потерпілому ОСОБА_4 удари кухонним ножем, та заподіяні тілесні ушкодження (а.к.п. 180-182).

Показаннями свідка ОСОБА_9 , наданими нею в судовому засіданні, про те, що 04 липня 2021 року вона із чоловіком потерпілим ОСОБА_4 перебували у спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому спільно з ними проживали дочка ОСОБА_5 із співмешканцем ОСОБА_8 .. У вечірній час, того ж дня, 04 липня 2021 року, дочка та ОСОБА_8 прийшли додому в збудженому стані, на що вона та чоловік зробили їм зауваження щодо до їх поведінки, оскільки ОСОБА_5 була на той час вагітна. Далі між ними виник словесний конфлікт, в ході якого дочка ОСОБА_5 нанесла потерпілому удар ногою в область живота, та удари кухонним ножем в ліву частину ділянку голови, лівого стегна та живота.

Висновком експерта від 17.05.2022 року №СЕ-19/109-22/3126-БД судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на наданому для дослідження клинку предмета, схожого на ніж, умовно позначеного «ІІ», (об`єкт №2.1), вилученого 05.07.2021 року в ході огляду місця події, виявлені генетичні ознаки слідів крові, що збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.к.п. 61-72).

Висновком експерта від 21.04.2022 року №СЕ-19/109-22/3130-БД судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на наданому для дослідження фрагменті тканини (об`єкт №1), вилученому 05.07.2021 року в ході огляду місця події, виявлені генетичні ознаки слідів крові, що збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.к.п. 76-84).

Висновком експерта від 27.04.2022 року №СЕ-19/109-22/3129-БД судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на наданому для дослідження у змиві речовини бурого кольору (об`єкт №1), вилученому 05.07.2021 року в ході огляду місця події, виявлені генетичні ознаки слідів крові, що збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.к.п. 88-96).

Висновком експерта від 12.05.2022 року №СЕ-19/109-22/3132-БД судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на наданому для дослідження двох змивах, умовно позначених «1», «ІІ», (об`єкт №1 та №2), вилучених 05.07.2021 року в ході огляду місця події, виявлені генетичні ознаки слідів крові, що збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.к.п. 100-111).

Висновком експерта від 09.05.2022 року №СЕ-19/109-22/3127-БД судової молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на наданих для дослідження змивах, умовно позначених «1», «2», (об`єкт №1 та №2), вилучених 05.07.2021 року в ході огляду місця події, виявлено кров людини, генетичні ознаки якої збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.к.п. 117-130).

Висновком експерта від 29.12.2021 року №1188 судово-медичної експертизи встановлено, що у ОСОБА_4 при госпіталізації 05.07.2021 у КНП "Збаразька центральна лікарня" Збаразької міської ради та подальшому лікарському спостережені було діагностовано проникаюче поранення живота (без уточнення локалізації) з пошкодженням петель і брижі тонкої кишки, що ускладнилось розвитком внутрішньо-черевної кровотечі та розлитого серозно-гнійного перитоніту (запалення очеревини; виникає як ускладнення запальних захворювань органів черевної порожнини та при травмі живота), колото-різану рану надлобної ділянки, рвана рана тім`яної ділянки волосистої частини голови (без уточнення локалізації), забійна рана потиличної ділянки волосистої частини голови зліва, різані рани лівого стегна і лівої скроневої ділянки голови, садна передньої поверхні грудної клітки зліва, гематоми і садна голови (без уточнення локалізації) і правого стегна.

05.07.2021 ОСОБА_4 за життєвими показами було проведено оперативне втручання - лапаротомія (розкриття черевної порожнини), ревізія органів черевної порожнини, ушивання ран тонкої кишки і дренуванням черевної порожнини.

Виявлені у ОСОБА_4 поранення живота, рани надлобної ділянки, тім`яної ділянки волосистої частини голови (без уточнення локалізації), лівого стегна і лівої скроневої ділянки голови з огляду на описані у медичній карті характер ран та ушкоджень внутрішніх органів утворились від колючо-ріжучої дії гострих предметів; всі інші ушкодження виникли від дії тупих предметів.

Утворення описаних у ОСОБА_4 ушкоджень у термін 04.07.2021 року, не виключається.

Виявлена у ОСОБА_4 травма живота за ступенем тяжкості належить до тяжкого тілесного ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння (п.п. 2.1., 2.1.1 (а), 2.1.2, 2.1.3 (к) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995).

Рани тім`яної ділянки волосистої частини голови і лівого стегна, виявлені у ОСОБА_4 , виходячи зі звичайної тривалості травматичного процесу, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день) - пп. 2.3.1 а/, 2.3.3 цих "Правил". Всі інші ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п. 2.3.5 цих "Правил") (а.к.п.135-139).

Висновком судово-психіатричного експерта №366 від 30.05.2022 року, з якого вбачається, що на час скоєння кримінального правопорушення за викладених обставин, ОСОБА_5 , в момент скоєння суспільно - небезпечного діяння виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, тому вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. На період, який відносяться до інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждала, а виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, стабільний дефект за змішаним типом, тому вона не могла давати звіт своїм діям та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 потребує примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з суворим наглядом (м. Дніпро) (а.к.п.131-133).

Зазначені вище висновки компетентних, кваліфікованих експертів сумнівів у суду не викликають і сторонами кримінального провадження не оспорюється та підтверджує обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, заподіяння тілесних ушкоджень. Даним висновком експертизи підтверджено, що ОСОБА_5 є неосудною на момент скоєння суспільно небезпечного діяння і в теперішній час потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України).

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Як слідує із змісту ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Враховуючи викладені обставини, характер захворювання ОСОБА_5 , тяжкість вчиненого нею діяння, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України).

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року, у справі №598/1055/21, накладений арешт на три предмети зовні схожі на ножі, упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №2), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №3), вирізку із простині (об`єкт №4), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №5), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №6), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №7), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №8), відрізок вати із нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №9), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №10). Оскільки на даний час немає необхідності в подальшому застосуванні вказаного обмеження, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений на три предмети зовні схожі на ножі, упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №2), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №3), вирізку із простині (об`єкт №4), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №5), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №6), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №7), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №8), відрізок вати із нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №9), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №10).

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року, у справі №598/1055/21, три предмети зовні схожі на ножі, упаковані в паперовий конверт (об`єкт №1), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №2), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №3), вирізку із простині (об`єкт №4), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №5), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №6), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №7), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №8), відрізок вати із нашарування речовини бурого кольору (об`єкт №9), змиви речовини бурого кольору (об`єкт №10).

Речові докази по справі: фрагмент тканини упакований у сейф-пакет №5329090, зразки букального епітелію упаковані у сейф-пакет №5329091, змив упакований у сейф-пакет №5327928, змив упакований у сейф-пакет №5327929, змив упакований у сейф-пакет №3680473, змив РБК упакований у сейф-пакет №3680647, змив упакований у сейф-пакет №3680462, змив упакований у сейф-пакет №3680463, три предмети схожі на ножі, упаковані в у сейф-пакет №5856848, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП Тернопільської області - знищити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали суду складений, проголошений і підписаний 23 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_10