07.03.2023 Справа № 696/827/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої ОСОБА_6 ,

застосовуються примусові

заходи медичного характеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам`янського районного суду Черкаської області в м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, депутатом не являється, раніше судимого, а саме:

1) 02 липня 2003 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 23 лютого 2006 року постановою Кам`янського районного суду Черкаської області, по закінченню іспитового строку;

2) 23 лютого 2006 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 16 березня 2009 року постановою Кам`янського районного суду Черкаської області, по закінченню іспитового строку;

3) 14 листопада 2007 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу 8500 грн.;

4) 26 січня 2010 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

5) 19 лютого 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

6) 09 липня 2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

7) 04 листопада 2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 3 місяці за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 липня 2013 року, і призначено до відбуття покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання з 13 липня 2016 року по 04 листопада 2016 року в перерахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 03 грудня 2020 року Ленінським районним судом м. Полтава умовно-достроково на 5 місяців 25 днів;

8) 08 грудня 2021 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, за що судимості в законному порядку незняті та непогашені,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України Верховного Головнокомандувача Збройних Сил України ОСОБА_7 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, який у подальшому продовжений Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 до 21 листопада 2022 року.

ОСОБА_6 06 серпня 2022 року, близько 06 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження запірного механізму вхідних дверей, проник до гаражного приміщення, що розташоване на території Черкаської філії ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав двигун від автомобіля ВАЗ 2101, що знаходився на підлозі гаражного приміщення, вартість якого згідно з висновком експерта від 09 вересня 2022 року № СЕ-19/124-22/9396-АВ становить 2433,33 грн., а саме помістивши двигун на металевий візок, який заздалегідь приніс із собою, та вивіз його за територію Черкаської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», чим заподіяв останнім матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання і просила суд застосувати відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння визнав частково, від дачі показань відмовився, не заперечував щодо застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник та захисник не заперечували доведеність вини ОСОБА_6 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього.

Потерпілою стороною - ДП Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника потерпілої сторони, щодо застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру заперечень немає.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_6 , його вина у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, від 06 серпня 2022 року;

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 06 серпня 2022 року;

- протоколом огляду предметів від 10 серпня 2022 року;

- висновком експерта від 09 вересня 2022 року № СЕ-19/124-22/9396-АВ;

- протоколом огляду речових доказів від 15 вересня 2022 року;

- протоколом огляду ДВД-диска з відеозаписом по АДРЕСА_2 від 15 вересня 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , який працює охоронником ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», підтвердив обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, викладеного в обвинувальному акті, звернув увагу на те, що ОСОБА_6 тікав від нього на велосипеді, на візку був двигун.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також підтвердили, що за вказаних обставин

вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення бачили його на велосипеді.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, мало місце і вчинено ОСОБА_6 в стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільного небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Черкаської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України № 49 від 12 жовтня 2022 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 06 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого йому правопорушення, встановлено наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів і алкоголю із синдромом залежності (F-10.24, F-12.24 за МКХ-10) з неадекватною хворобливою мотивацією поведінки, через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, з епізодичним перебігом і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання канабіноїдів і алкоголю із синдромом залежності, через що він нездатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій й при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви галюцинаторних розладів, негативної симптоматики, недиференційованості емоцій, непослідовності мислення, некритичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважала за доцільне застосування примусових заходів медичного характеру, враховуючи тяжкість вчиненого в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер захворювання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо необхідності його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до нього запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому підстави до стягнення з ОСОБА_6 відповідних

витрат, наявних у кримінальному провадженні, відсутні, їх слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази, а саме:

1. Двигун внутрішнього згорання від автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , металевий візок, які віддані під зберігальну розписку відповідальній особі Черкаської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», залишити у власності ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»;

2. ДВД-диск з відеозаписом по вул. Покровській м. Кам`янка Черкаської області, який зберігається при матеріалах справи, залишити в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1