Справа№ 309/4231/22
Провадження № 1-кп/309/253/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000111 від 14.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись в м.Ужгород в Пункті приймання візових заяв, 18 вересня 2019 року особисто подав заяву (візову анкету з підтверджуючими документами), серед підтверджуючих документів доданих до візової заяви, знаходилась заява про намір доручити виконання роботи іноземцю, яка використовується для видачі Шенгенської або національної візи з метою виконання роботи протягом періоду, що не перевищує 6 місяців протягом чергових 12 місяців. З представленої довідки вбачалося, що вона була зареєстрована у Гродському управлінні праці м.Краків. У ході оформлення візи у консульського працівника виникла підозра щодо автентичності вказаного вище документу. Представлена заява, на його думку, мала ознаки підробки, та вона не знайшла свого підтвердження у телеінформаційній системі. З метою перевірки автентичності документу було направлено запит до Гродського управління праці м.Краків, та отримано відповідь, що така заява ними не видавалась та до їхнього реєстру вказану особу не внесено. 10.12.2020 проведено опитування ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального провадження, який повідомив, що документи на отримання візи подавав невідомому громадянину через «Нову Пошту» у м.Львів, який попросив переслати його сканкопії закордонного паспорту та гроші у сумі 2000 грн. Після отримання документів, вказаний пакет у вересні подав у візовий центр у м.Ужгород для отримання візи типу D. Після чого йому надійшла відповідь з відмовою у видачі візи. В подальшому дізнався від працівників поліції, що заява про намір виконання робіт у Польщі є підробленою.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 11.11.2022, 10.12.2020, 15.01.2021, 20.02.2021, 15.04.2021, 20.09.2021, 12.11.2021, 20.01.2022 та 16.02.2022 надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40-1 КПК України щодо встановлення осіб, у яких ОСОБА_4 здійснював виготовлення віз. Однак, згідно з рапортами таких осіб встановити не представилось можливим.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , повністю підтримав подане клопотання та просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі наданих до клопотання доказів.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч.1ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.358 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить три роки, а з моменту вчинення злочину минуло три роки, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000111 від 14.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1