Справа № 754/6626/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001254 від 20 червня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження №0001254 від 20 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченим в судовому засіданні заявлено клопотання про направлення двд диску з відеофонограмою слідчого експеримента за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 22.06.2022 на дослідження до Київського найково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для з`ясування питання чи є ця відеофонограма оригіналом чи копією.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого з підстав його необгрунтованості.

Суд вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В своєму клопотанні обвинувачений посилається на необхідність проведення експертизи відеозапису проведеного слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долученого стороною обвинувачення, у зв`язку з необхідністю визначення того, чи є вони копією чи оригіналом проведеної слідчої дії, оскільки слідча дія фіксувалась не на нагрудну камеру працівників поліції.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено обставини, для встановлення яких проведення експертизи є обов`язковим.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, зазначена обвинуваченим експертиза не належить до обов`язкових експертних досліджень.

Суд зауважує, що в даному випадку оцінка доводів обвинуваченого, викладених у клопотанні про проведення експертизи в судовому засіданні, буде надана судом під час оцінки доказів на предмет їх достовірності та допустимості, що відноситься до повноважень суду і здійснюється в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,332, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 проведення експертизи ДВД диску, на якому зафіксовано слідчий експеримент за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: