Справа 165/1242/23
Провадження 1-кс/165/449/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000290 від 14.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14 квітня 2023 року о 09 год. 11 хв. в м.Нововолинську невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись незамкненими дверима, з салону автомобіля марки "IVECO DAILY 35S15V", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу магазину "Рідний край", розташованого в буд.№3А по б-ру Шевченка, таємно викрала барсетку чорного кольору, в якій знаходився гаманець коричневого кольору із вмістом коштів у сумі 502 грн., посвідчення водія, паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, довідка про тимчасове звільнення від військової служби та три банківські картки АТ КБ "ПриватБанк", виданих на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.04.2023 до ЄРДР за № 0000290 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 14.04.2023 протоколом добровільної видачі та огляду в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 було вилучено барсетку чорного кольору, виготовлену із шкірозамінника, із вдавленим клеймом та надписом «JINYUANLI» з потертостями та ознаками тривалого використання, в якій знаходилися: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 27 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.12.1999 на ім`я ОСОБА_5 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 , виданого 23.03.2023 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , які були у нього викрадені.

Слідчий вказує, що вилучені 14.04.2023 протоколом добровільної видачі та огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, а тому 14.04.2023 були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з яких потерпілому ОСОБА_5 повернуто під зберігальну розписку особисті документи.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: барсетку чорного кольору виготовлену із шкірозамінника із вдавленим клеймом та надписом «JINYUANLI», що належить ОСОБА_5 , яку було вилучено 14.04.2023 в ході добровільної видачі та огляду речей в будинку АДРЕСА_1 , та яку передоно на зберігання потерпілому ОСОБА_5 після проведення товарознавчої експертизи з позбавленням права на її відчуження (продаж, дарування, тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1