ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про огляд житла

м. Фастів Київська область 23 січня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, а саме здійснював постріли в повітря та по парканах, застосовуючи зброю, яка була в нього з собою.

18.01.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, а саме здійснював постріли в повітря та по парканах, застосовуючи зброю, яка була в нього з собою.

18.01.2023 в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годин 50 хвилин було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території домоволодіння було виявленолегковийавтомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено: 60 (шістдесят) предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету WAR 1162082; 1 ( один) предмет, схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1162073; 2 (два) предмета, схожі на магазини, якіпоміщено до спеціального пакету ЕХР0253883.

Крім того, вищезазначений автомобіль, було вилучено та поміщено до спеціального майданчику тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Відповідно до дозволу № 500236 від 29.12.2022, ОСОБА_5 має право на носіння та зберігання мисливської нарізної зброї ОПАКМС к-р 7.62 мм № НОМЕР_2 .

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 легковий автомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, відповідно до Інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності приватної власності належить ОСОБА_7 .

Таким чином, проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортного засобу, що розташовувався на території вказаного домоволодіння - легкового автомобіля марки «Honda» моделі «Jazz», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду якого виявлено та вилучено: 60 (шістдесят) предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено до спеціального пакету WAR 1162082; 1 ( один) предмет, схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1162073; 2 (два) предмета, схожі на магазини, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0253883, було здійснено на підставі добровільної згоди користувача вказаного транспортного засобу на проведення огляду місця події,.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, на проведений 18 січня 2023 року у період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 50 хвилин,до постановлення ухвали слідчого судді,огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого виявлено транспортний засіб - легковий автомобіль марки «Honda» моделі «Jazz», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого виявлено та вилучено: 60 (шістдесят) предметів, зовні схожих на патрони, 1 ( один) предмет, схожий на гільзу, 2 (два) предмета, схожих на магазини.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1