КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 364/510/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2611/2023
У Х В А Л А

07 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0001816 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, яке на підставі ст. 62 КК України замінено на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 роки.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок Володарського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 296 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що вона подана без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.

Такі вимоги повинні відповідати положенням ст. 407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Постановлення судом апеляційної інстанції нових вироків допускається лише у вичерпних випадках, передбачених ст. 420 КПК України, а саме у разі: 1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідності застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить скасувати вирок Володарського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 296 КК України.

Однак такі апеляційні вимоги захисника не узгоджуються з положеннями ст.ст. 407, 420 КПК України (виправдувальні вироки не ухвалюються апеляційним судом) та повноваженнями суду апеляційної інстанції під час перегляду вироку суду першої інстанції.

Навіть, враховуючи те, що суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок і закрити кримінальне провадження, оскільки в даному випадку не можуть бути застосовані вимоги ст. 420 КПК України, для цього мають бути передбачені ст. 417 КПК України підстави, яких захисник в апеляційній скарзі не наводить.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

При цьому, суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення їх усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

З провадження вбачається, що захисник додав до апеляційної скарги лише три копії апеляційної скарги, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися обвинуваченому, прокурору та двом потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу захисника належить залишити без руху, встановити строк для усунення зазначених раніше недоліків та роз`яснити, що якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не буде усунуто, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Володарського районного суду Київської області від 23 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0001816 щодо ОСОБА_4 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, котра її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2