Справа № 158/365/23
Провадження № 1-кп/0158/55/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000007 від 11.01.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на початку січня місяця 2023 року, (більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у місті Луцьку, (точного місця органом досудового розслідування не встановлено), знайшов кастет, який в органи МВС України добровільно не здав, а маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, умисно привласнив вказаний кастет та в подальшому переніс та помістив його до речового ящика автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користувався та таким чином транспортував у вказаному автомобілі до часу вилучення працівниками поліції.

У подальшому, 10.01.2023, приблизно о 19:00 годині біля будинку № 33, що розташований за адресою м. Ківерці, вул. Чкалова, Луцького району Волинської області, в речовому ящику автомобіля марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено кастет який, згідно експертного висновку №СЕ-19/103-23/392-ХЗ, є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, таким чином ОСОБА_6 носив в порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України носіння кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 31.01.2023 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , наділеним відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №0000007 від 11.01.2023р. з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , за умовами якої підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в пред`явленому обсязі.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) №СЕ-19/103-23/392-ХЗ від 16.01.2023 в сумі 755 грн. 12 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 472 - 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 31 січня 2023 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 11.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1177 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень 00 коп.

Судові витрати по кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї, за спеціальністю 3.3 (дослідження холодної зброї) №СЕ-19/103-23/392-ХЗ від 16.01.2023 в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- кастет, який є контактною холодною зброєю, ударно-дробильної дії, який поміщено до спеціального пакету №5340829 та передано на зберігання до камери зберігання зброї ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, після набрання вироком законної сили - знищити;

- оптичний носій (компакт-диск), на якому знаходяться відео файли залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 січня 2023 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1