Дата документу 10.11.2022Справа № 554/3150/22
Провадження № 1-кп/554/311/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, т.м. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 16 березня 2022 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних стосунків, у відповідь на нецензурні висловлювання в свій бік умисно заподіяла своєму чоловіку ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область живота, чим спричинила йому тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя у виді: колото-різаного поранення живота, проникаючого в черевну порожнину з евентерацією петель тонкого кишківника та ушкодження по ходу раньового каналу брижі тонкої кишки і двох наскрізних поранень тонкого кишківника.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнала повністю та підтвердила, що 16 березня 2022 року приблизно о 21 годині в квартирі АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, у відповідь на нецензурні висловлювання в свій бік умисно заподіяла своєму чоловіку ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область живота, після чого одразу викликала швидку та вжила заходів до надання йому першої медичної допомоги. У вчиненому щиро розкаялась та пообіцяла надалі не допускати протиправних вчинків. Свої дії пояснила тим, що ОСОБА_5 теж перебував у стані сп`яніння, бо вживав спиртне зранку та почав її ображати нецензурною лайкою, тому вона імпульсивно, тримаючи в руках кухонний ніж, вдарила його ним, про що зараз жалкує. Потерпілий до неї претензій не має, стан його здоров`я наразі задовільний, претензій до неї не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов не заявляв.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте відсутні відомості про наявність матеріальної та моральної шкоди, фізична шкода наразі усунута.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується позитивно, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має поганий стан здоров`я, перебуває на обліку в онкодиспансері, страждає на ряд захворювань, в тому числі є постраждалою внаслідок артобстрілу м. Харкова.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, тяжка хвороба. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані сп`яніння.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі на мінімальний термін зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Судові витрати та цивільний позов відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази: кухонний ніж, змиви, слід руки знищити.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1