Справа № 720/1396/20
Провадження:1-р/720/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 21 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №0000144 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

08 лютого 2023 року прокурор подав клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №0000144 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вказуючи, що йому не зрозуміло термін дії запобіжного заходу у вигляді застави та термін дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд поданої ним заяви у його відсутності.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути подане прокурором заяву у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.380 КПК України. неприбуття у судове за засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши прокурора, вивчивши подане клопотання та зміст ухвали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із з тексту ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду від 21 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №0000144 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Крім того в даній ухвалі вказаний строк дії ухвали, а саме до 16 години 00 хвилин 19 жовтня 2020 року.

У клопотанні прокурора про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення.

Правова визначеність «рішень слідчого судді» та «судових рішень» є різною і ст. 380 КПК України визначено, що стадією, на якій може бути роз`яснено судове рішення, є судове провадження, а згідно з п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, таким провадженням є кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, в даному випадку, може бути судове рішення, постановлене за наслідками лише судового провадження. Проте у цій справі ухвалу слідчого судді було постановлено на стадії досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст.380 КПК України, для роз`яснення ухвали слідчого судді від 21 серпня 2020 року, а тому у роз`ясненні ухвали суду слід відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді від 21 серпня 2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № №0000144 від 09 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1