Справа № 930/138/23
Провадження №1-кп/930/148/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000232 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області 17.01.2023 надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000232 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.08.2012 біля 23 год 15 хв. на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» біля с. Чаульське Немирівського району Вінницької області, невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись в напрямку м. Вінниці, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який знаходився на проїзній частині дороги. Після скоєння ДТП водій невстановленого автомобіля самовільно покинув місце пригоди. Пішохід ОСОБА_4 помер в приміщенні лікарні смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

По даному факту 05.08.2012 порушено кримінальну справу та у подальшому 24.12.2012 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вживались заходи до встановлення причетних до даного кримінального правопорушення осіб, однак ці заходи позитивного результату не дали. Під час розслідування проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто трупа ОСОБА_4 , оглянуто транспортний засіб, допитано потерпілу та ряд свідків. Зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено відтворення обстановки і обставин події. Також, проведено судово-медичну, трасологічну, автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи, судову експертизу лакофарбових матеріалів і покритів. Також, в ході виконання неодноразових доручень оперативними працівниками не встановлено обставин, які б дали можливість розкрити кримінальне правопорушення.

Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.

Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1-1 ч.2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктом 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.286 КК України є тяжким злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення в до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення кримінального правопорушення (04.08.2012) минуло більше десяти років. Разом з тим, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 шляхом проведення слідчих та розшукових дій не вдалося встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та про підозру жодній особі не повідомлялось.

З огляду на наведені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв`язку з чим кримінальне провадження №0000232 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, слід закрити.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст. 284 - 288,370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000232 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: шматки скла дзеркала, шматки пластику, фрагменти світлоповертача та пластикова заглушка чорного кольору, велосипед «Україна», захисний щиток, цепка вказаного велосипеда та одяг потерпілого ОСОБА_4 - знищити.

Судові витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) грн. 05 коп., судової експертизи лакофарбових матеріалів і покриттів в сумі 2353 (дві тисячі триста п`ятдесят три) гривні 92 коп., судової транспортно- трасологічної експертизи в сумі 470 (чотириста сімдесят) гривень 40 коп., судової авто технічної експертизи в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 00 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1