Провадження №1-кс/712/4396/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000038, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , як з використанням власного аканту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ), так і в ході особистого спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з 25 березня по 14 вересня 2022 року, визнавав правомірною, виправдовував, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.
22.11.2022 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, і.п.н. НОМЕР_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 436-2 КК України.
Згідно з п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 436-2 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, виникла необхідність у забезпеченні можливості такої конфіскації.
Відповідно до Інформаційної довідки №315851883 від 23.11.2022 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому. З метою забезпечення арешту майна клопотання просили розглядати без участі підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи зазначене, підозрюваний та його захисник до судового засідання не викликались.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000038 від 15.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , як з використанням власного аканту Інтернет-месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_6 » (зареєстрований за номером НОМЕР_1 ), так і в ході особистого спілкування з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у період з 25 березня по 14 вересня 2022 року, визнавав правомірною, виправдовував, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, а також глорифікував осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.
22.11.2022 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, і.п.н. НОМЕР_2 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 436-2 КК України.
Санкція за ч. 3 ст. 4362 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до Інформаційної довідки №315851883 від 23.11.2022 з «Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» Ѕ частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , - належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .
Частина 10 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. (ч. 5 ст. 170 КПК України).
З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що до майна, яке належить підозрюваному, можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000038, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним вище нерухомим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1