УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/217/23

Провадження № 1-кс/126/96/2023

"25" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 14.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 14.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13.01.2023 року о 12:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.01.2023 року о 11:31 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів заявниці після алкогольного сп`яніння впала зі сходів 12.01.2023 року.

Відомості про даний факт 14.01.2022 внесено до ЄРДР № 0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.01.2023 під час проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті було виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розміщений в положенні лежачи на спині, руки та ноги розігнуті, голова горілиць. В ході огляду на тілі трупа виявлено тілесні ушкодження, а саме: гематома лівого ока та рвана рана на лівій стороні тім`яної області голови.

У вечірню пору доби 12.01.2023 сусіди ОСОБА_4 виявили останню на сходах будинку, в якому вона проживала, в якої були наявні ознаки алкогольного сп`яніння. Після чого відвели останню до її квартири та виявили у неї тілесні ушкодження та вирішили в подальшому викликати швидку. По приїзді бригади швидкої, ОСОБА_4 лікарі та надали необхідну медичну допомогу. Самостійно повідомити про свій стан лікарям вона не могла, у зв`язку з чим госпіталізація не проводилась.

20.01.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , яка являється рідною донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась із заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000030 від 14.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 20.01.2023 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , остання заявила, що неподалік місця, де було виявлено її матір 12.01.2023 вони знайшли хрестик з сірого металу, який забрали, так як думали що він може належати покійній, проте, після проведення судово-медичної експертизи, експертом було повернуто їм речі та одяг матері, серед яких також був належний їй хрестик та ланцюжок з сірого металу, отже вказаний хрестик їй не належить, у зв`язку з чим просить долучити його до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, та надала відповідну заяву. В подальшому вказаний хрестик з сірого металу поміщено до паперового конверта білого кольору з роз`яснювальним написом та підписами учасників.

Вилучений хрестик з сірого металу, може бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 14.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: хрестик з сірого металу, який поміщено до паперового конверта білого кольору з роз`яснювальним написом та підписами учасників, який долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1