Справа № 466/1443/23
Провадження № 1-кс/466/288/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 03.06.2022

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,-

встановив:

10.02.2023 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналів документів, які містять Деталізовану інформацію про право власності, а також, які стали підставою для державної реєстрації та підставою внесення запису Державним реєстратором ОСОБА_5 , Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівська області, за Номером запису про право власності/довірчої власності: 41768691 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , в тому числі і документів, які прикріплені до реєстру.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.07.2015 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення № 628 "Про надання в оренду земельної ділянки для влаштування зони відпочинку по АДРЕСА_2 ", на підставі якого 04.08.2015 укладено договір оренди між ІНФОРМАЦІЯ_3 (орендодавець) та ОСОБА_6 (орендар) щодо земельної ділянки площею 4,5га кадастровий номер :08:002:0005 (вартість 5 961 998,43грн.) терміном на 25 років.

В подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2017 №299 ОСОБА_6 передано в оренду водні об`єкти ставки загальною площею 1,82 га, що на вул. Львівська- Курортна в смт. Брюховичі для рекреаційних цілей.

Межі прибережних захисних смуг, пляжних зон зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації та позначаються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування на місцевості інформаційними знаками. Відомості про межі прибережних захисних смуг, пляжних зон вносяться до Державного земельного кадастру як відомості про обмеження у використанні земель.

Згідно вимог ст. 89 Водного кодексу України у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно- технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Однак, в ході огляду земельної ділянки по АДРЕСА_2 , на якій знаходяться ставки загальною площею 1,82 га встановлено, що неподалік вказаних водойм розміщені об`єкти нерухомості.

Також встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , видано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 50739434 від 21.01.2020, відповідно до якого, на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 95, виданий 27.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна службова будівля, гідротехнічна споруда за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим 12.10.2022 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит у порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, з метою отримання документів, які містять Деталізовану інформацію про право власності, а також, які стали підставою для державної реєстрації та підставою внесення запису Державним реєстратором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за Номером запису про право власності/довірчої власності: 41768691 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 , в тому числі і документів, які прикріплені до реєстру.

Однак згідно відповіді, що надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 стало відомо, що сільська рада готова надати запитувані документи у порядку передбаченому КПК України, а саме після надання ухвали слідчого судді (суду).

Відтак, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до згаданих вище документів.

Відомості, які наявні у вищевказаних документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, що має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

На підставі постанови від 10.01.2023 року прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , кримінальне провадження №0000126 від 03.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України визначено за підслідністю за слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є: тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у т.ч. і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ч.3 статті передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не долучено доказів, що б свідчили про підставність заявленого клопотання та наявність обґрунтованої потреби надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та їх вилучення, доступ до яких він просить надати.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять Деталізовану інформацію про право власності за Номером запису про право власності/довірчої власності: НОМЕР_1 на об`єкт нерухомого майна що на АДРЕСА_2 , в тому числі і документів, які прикріплені до реєстру.

При цьому не долучає доказів реєстрації обєктів нерухомого майна за даною адресою, які є загальнодоступними.

Як доказ до клопотання слідчий долучає протокол огляду від 07.03.2017.

З клопотання вбачається, що неподалік водних об`єктів розміщенні об`єкти нерухомості, а з долученого протоколу огляду від 07.03.2017 згадується про «тимчасова дерев`яна споруда у вигляді півтора поверхового невеликого дерев`яного будинку з терасою та балконами» /арк.спр.34/.

Окрім того, такий доказ як протокол огляду не отриманий в даному кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відсутні будь-які посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи; опис обставин, що дають підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення відповідних документів; відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З копії листа директора ІНФОРМАЦІЯ_9 та ЕО від 12.10.2022 року вбачається, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 року інформація про реєстрацію права власності на обєкти нерухомого майна та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , в БТІ відсутня.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не в повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не долучено до клопотання належних та допустимих доказів у розумінні ст. 84 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000126 від 03.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1