Справа № 368/1282/17
провадження № 1-кп/368/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "21" грудня 2022 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Суддя - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі сторін процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області кримінальне провадження № 0000447 від 16.08.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, - 10.09.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, якому в рамках даного кримінального провадження 19.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, у відношенні якого 16.09.2022 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (08.12.2022 року на підставі ухвали суду продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.02.2023 року, включно), суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2022 року, захисник засудженого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з свідком в режимі відеоконференції наступного змісту:

- На розгляді в Кагарлицькому районному суді перебуває кримінальне провадження за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 за обвинуваченим ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для з`ясування всих обставин по справі необхідно допитати громадянку ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допит свідка можливий в режимі відеоконференціі з Іванівським районним судом Одеської області, який розташований в смт. Іванівка, Одеської області по вул. Центральній, 81 А тел. (04854) 31102.

Враховуючи викладене, просить суд задоволити клопотання, та на підставі ст. 46, 47 КГЖ України:

Допитати в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТ картка НОМЕР_1 , видана органом 5130, 16.03.2020 року, проживаючу за адресою АДРЕСА_2 з Іванівським районним судом Одеської області, що розташований в смт. Іванівка Одеської області по вул. Центральна 81 А, тел. (04854) 31102, інд. 67200.

В судовому засівданні, яке відбулося 21.12.2022 року, засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12.2022 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання захисника обвинуваченого про проведення наступного судового засідання з свідком в режимі відеоконференції, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині можливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, приходить до висновку щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в арадчій кімнаті). Обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- так, судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про залучення до участі в справі та допиту в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 16.03.2020 року органом 5130., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи ту обставину, що на утриманні свідка перебувають малолітні діти, та значну відстань від місця розташовування Кагарлицького районного суду Київської області та місця проживання свідка, - суд вбачає за можливе допитати зазначеного свідка дистанційно, - в режимі відеоконференції, - з приміщення Іваніквського районного суду Київської області, який розміщено за адресою: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Центральна, 81 А.

Застосування норм процесуального права:

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання з свідком дистанційно, в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання в справі № 368/1282/17, провадження № 1 кп/368/8/23, у кримінальному провадженні № 0000447 від 16.08.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, - 10.09.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, якому в рамках даного кримінального провадження 19.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, у відношенні якого 16.09.2022 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (08.12.2022 року на підставі ухвали суду продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.02.2023 року, включно), -

- відкласти на 14 год. 00 хв. 19.01.2023 року в зв`язку з клопотанням захисника засудженого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання з свідком дистанційно, в режимі відеоконференції.

Судове засідання по справі № 368/1282/17, провадження № 1 кп/368/8/23, з свідком ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000447 від 16.08.2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, - 10.09.2015 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 07.02.2017 року в зв`язку з відбуттям строку покарання, якому в рамках даного кримінального провадження 19.09.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, - заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило втрату органу, у відношенні якого 16.09.2022 року на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, (08.12.2022 року на підставі ухвали суду продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.02.2023 року, включно), -

- яке призначене на 14 год. 00 хв. 19.01.2023 року, - провести дистанційно, - в режимі відеоконференції, - з Іваніківським районним судом Одеської області, який розміщено за адресою: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Центральна, 81 А.

Іваніквському районному суду Одеської області, (адреса: 67200, Одеська область, смт. Іванівка, вул. Центральна, 81 А), - забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3), - о 14 год. 00 хв. 19.01.2023 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити головному спеціалісту Іваніквського районного суду Одеської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду (ухвала, вирок) оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1