Справа №487/31/23
Провадження №1-кс/487/195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення в електронному і паперовому вигляді інформацію - про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 14.12.2022 року по день винесення ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 з 14.12.2022 року по теперішній час.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а також має значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, іншим шляхом отримати інформацію не має можливості.

В судове засіданнія слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП в ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001846, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2022 до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.12.2022 близько 18:30 невстановлені особи шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділи грошовими коштами з банківської картки заявниці у розмірі 21224 гривень, чим спричинили матеріальних збитків.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в неї була банківська картка вказаного банку № НОМЕР_2 - кредитна картка (у подальшому вказану картку я заблокувала та отримала нову). Мобільним телефоном який є у картці клієнта банку є НОМЕР_3 .

14.12.2022 близько 18:30 год. перебуваючи у дома, та у належному їй телефоні, переглядаючи повідомлення у месенджері «Вайбер» висвітилася рекламу щодо продажу парфум. Вона перейшла за вказаною рекламою де їй було перекинуто на сторінку у якій заповнювалися дані щодо оформлення замовлення, де зокрема вона вказала свій мобільний телефон, прізвище, ім`я та по батькові, адресу нової пошти, графу із електронною адресою не заповнювала, та далі натисла на вкладку замовити. Близько через 5 хвилин на її мобільний номер НОМЕР_4 , із якого вона робила замовлення, надійшов дзвінок із мобільного номера НОМЕР_1 , коли вона підняла слухавку то до неї звернувся чоловік який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомив що із її кредитної карти була спроба зняття великої суми грошей, та запитав чи є люди які мають доступ до її банківських карток у м. Харків, на що вона відповіла що ні. Далі через поганий зв`язок вказаний чоловік кілька разів дзвонив їй на телефон. Та у подальшому із номеру НОМЕР_5 вказаний чоловік зателефонував на інший мій номер НОМЕР_3 , та почав наполягати на перевірці її особистого кабінету, на що вона відповіла що зараз не може зайти в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так як інтернет на телефоні на іншій сім-картці, після чого вказаний чоловік із номеру НОМЕР_5 зателефонував на її номер НОМЕР_4 . Після чого вони продовжили розмову,у ході якої вона через свій телефон зайшла у свій особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі вказаний чолок назвав дані її карток, та які на них були суми після чого вона перестала сумніватися. Далі вказаний чоловік додав, що потрібно забезпечити безпеку її особистого кабінету від подальших спроб зняття коштів, для чого їй потрібно буде перерахувати із її кредитної картки грошові кошти на картковий рахунок яки назвав чоловік, та у подальшому вказані кошти мали повернутися назад, це вона зробила та перерахувала грошові кошти на суму 16 500 та 5000 гривень на картковий рахунок який їй назвав чоловік. Та після цього чоловік додав що грошові кошти скоро повернуться на її рахунок та поклав слухавку. Далі через деякий час, так як гроші їй не повернулися, вона спробувала подзвонити на номер телефону із якого їй телефонувати одна слухавку там вже ніхто не взяв, після чого вона подзвонила на гарячу лінію банку, де їй стало відомо що вона стала жертвою шахраїв, та крім того що грошові кошти вона надіслала на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » однак його не пам`ятаю. Далі вона звернулася до поліції.»

Шахрайським діями потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на суму 21 860 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків невідомою особою, яка користується номером оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Іншими способами встановити або спростувати вище зазначені обставини не можливо, оскільки вказані документи перебувають лише у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин на які він посилається, та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення в електронному і паперовому вигляді інформацію -

про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_1 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з 14.12.2022 року по день винесення ухвали;

про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру НОМЕР_1 з 14.12.2022 року по теперішній час.

Ухвала дійсна до 10.02.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1