Справа № 161/3821/23
Провадження № 1-кс/161/1338/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

14 березня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме: в ході особистого обшуку ОСОБА_5 130 грн.; в ході обшуку службового кабінету ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 - гроші в сумі 1570 грн., банківські картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , 9 направлень на патологологістичне обстеження та журнал реєстрації ендоскопічних досліджень, початого 02.01.2023, мобільний телефон "Iphone", темно сірого кольору, із фіолетовим чохлом, блокнот коричневого кольору із написом "Ковель", два журнала реєстрації ендоскопічних досліджень (один без дати початку ведення, другий із номером 3 та початком ведення 22.09.2022, мобільний телефон "Iphone", світло синього кольору, із чорним чохлом, флеш носії "Apacer" у кількості 3 шт. (один із серійним номером "D33466"), флеш носій "KIOXIA", один флеш носій сріблястого кольору без маркування, гроші в сумі 1900 грн., лист - огляд кардіолога на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 - купюра номіналом 100 доларів США нв88579160 LB2, аркуш паперу з рукописними надписами, планшет "samsung" імей: НОМЕР_6 з чохлом, з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, конфіскації майна як виду покарання, старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, конфіскації майна як виду покарання, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 07 березня 2023 року в ході проведення слідчих дій, а саме, особистого обшуку ОСОБА_5 130 грн.; обшуку службового кабінету ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 - гроші в сумі 1570 грн., банківські картки НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , 9 направлень на патологологістичне обстеження та журнал реєстрації ендоскопічних досліджень, початого 02.01.2023, мобільний телефон "Iphone", темно сірого кольору, із фіолетовим чохлом, блокнот коричневого кольору із написом "Ковель", два журнала реєстрації ендоскопічних досліджень (один без дати початку ведення, другий із номером 3 та початком ведення 22.09.2022, мобільний телефон "Iphone", світло синього кольору, із чорним чохлом, флеш носії "Apacer" у кількості 3 шт. (один із серійним номером "D33466"), флеш носій "KIOXIA", один флеш носій сріблястого кольору без маркування, гроші в сумі 1900 грн., лист - огляд кардіолога на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 - купюра номіналом 100 доларів США нв88579160 LB2, аркуш паперу з рукописними надписами, планшет "samsung" імей: НОМЕР_6 з чохлом, з позбавленням права володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1