У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчий ВРЗСТ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001263 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001263 до 6-ти місяців, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001263 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.11.2021 близько 19:30 водій ОСОБА_4 , 1974 р. н., керуючи автомобілем Ford eskort, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. М. Грушевського зі сторони вул. І. Мазепи в м. Полтава, на перехресті з вул. Ціолковського, здійснюючи маневр повороту наліво на вул. Ціолковського в напрямку вул. Алмазна, не переконався в безпечності маневру та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1972 р. н., котра переходила проїзну частину вулиці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку СМЕ №246 від 19.04.2022 згідно даних наданої медичної документації ОСОБА_5 , у останньої виявлено: закритий скалковий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки та садна шкіри лівого колінного суглобу, набряк м`яких тканин обох гомілковоступневих суглобів, закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів, якими могли бути і виступаючі частини рухаючогося транспортного засобу, що могло мати місце при травмі пішохода до легкового автомобіля, можливо в строк та при обставинах ДТП, і відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку експерта від 24.05.2022 №СЕ-19/117-22/5056-ІТ за результатами судової автотехнічної експертизи, в заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля Ford Еskort, д. н. з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди. Водій ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху.

Згідно інформації наявної в органів досудового розслідування ОСОБА_4 31.01.2022 виїхав з території України і до цього часу не повертався.

Окрім висновків експертів, показів водія ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , обставини події підтверджуються показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами досудового розслідування:

проведеним оглядом місця ДТП від 29.11.2021;

копією відеозапису з магазину «Brille» від 29.11.2022 та протоколом її огляду;

протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 26.04.2022.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.11.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_4 (на даний час перебуває за кордоном України); провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 (на даний час перебуває за кордоном України); повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести інші слідчі та процесуальні дії необхідні для прийняття законного рішення у провадженні, зокрема направлення його до суду.

Раніше вказані слідчі дії неможливо було провести внаслідок особливої складності кримінального провадження, а також необхідності збору документів, які необхідні для забезпечення проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001263 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 30.11.2022 року слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій: провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_4 (на даний час перебуває за кордоном України); провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 (на даний час перебуває за кордоном України); повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, провести інші слідчі та процесуальні дії необхідні для прийняття законного рішення у провадженні, зокрема направлення його до суду.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001263 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закінчується 30.11.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 30.05.2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий ВРЗСТ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001263 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001263 від 30.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 30.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1