Справа № 464/6197/22
пр.№ 1-кп/464/85/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який не працює, судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на введення та дію на території України відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та продовження строку дії такого, 29.11.2022 приблизно о 20.40 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів» (), що за адресою: м. Львів, вул. Довженка, 5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, таємно викрав із стелажів магазину ковбасу марки «М`ясна Гільдія» Махан По-Татарськи с/к в/с, у кількості 1 штука, вартістю 100,50 грн., одну упаковку фісташок «Алесто», вартістю 150 грн. та один молочний коктейль «Снікерс» об`ємом 350 мл вартістю 60,40 грн., які заховав у власну куртку, чорного кольору, після чого з викраденим майном пройшов повз каси вищевказаного магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар, і покинув приміщення магазину «Близенько» та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Таким чином, своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 310,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Серед іншого зазначив, що 29.11.2022 приблизно о 20.40 год. в приміщенні магазину «Близенько», що на вул. Довженка, 5 у м. Львові, таємно викрав продукти харчування на суму 310,95 грн. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати, а також врахувати обставини, що пом`якшують покарання, зокрема відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до тяжких, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, на медичних обліках не перебуває.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді органу пробації, про середній рівень небезпеки для суспільства та середній рівень повторного вчинення правопорушення, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі не становитиме високої небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Враховуючи активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого та відшкодування завданої злочином шкоди, що підтверджується квитанцією ПП «Мережа-Сервіс Львів», що є обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується, судимості не має, суд дійшов висновку про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи відшкодування обвинуваченим завданої злочином шкоди, що підтверджується квитанцією від 23.01.2023, підстави для задоволення цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» відсутні.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження необхідно вирішити у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

У задоволенні цивільного позову ПП «Мережа-Сервіс Львів» - відмовити.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 , у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за першою вимогою до суду, у провадження якого перебуває кримінальне провадження; 2) не відлучатися із Львівської області без дозволу суду, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Речовий доказ у справі, а саме: оптичний диск з відеозаписами, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1