ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2099/22

09 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тростянець Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, не працючого, державних нагород та пільг не маючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
Починаючи з лютого 2022 року, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично і наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 та їх малолітніх дітей ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, під час яких висловлював словесні образи і погрози на адресу останньої, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та призвели до погіршення якості життя потерпілої та їх дітей.

Так, ОСОБА_5 , постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 15.02.2022, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення ним 12.02.2022 близько 20.00 год домашнього насильства у сім`ї, що виразилось в образах нецензурними словами, чіплянні до дітей та дружини ОСОБА_4 , виганянні їх з будинку, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 06.09.2022, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та ч.І ст. 184 КУпАП, а саме за вчинення останнім 25.08.2022 домашнього насильства в сім`ї, що виразилось в образах нецезурними словами та погрозах фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_4 , а також ухиленні від виконання батьківських обов`язків відносно трьох малолітніх дітей, за що до ОСОБА_5 застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Окрім цього, до ОСОБА_5 , 25.08.2022 застосовано терміновий заборонений припис строком на 10 діб, який діяв до 03.09.2022, у зв`язку із скоєнням ним 18.08.2022 о 22.00 год. домашнього насильства у сім`ї. Заходами термінового забороненого припису стосовно ОСОБА_5 являлась заборона в будь-який спосіб контактувати зі своєю дружиною ОСОБА_4 ..

Однак, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи характер своїх противоправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел спрямований на вчинення систематичного домашнього насильства, 26.08.2022,

27.08.2022, 28.08.2022, 11.09.2022 перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що за адресою:

АДРЕСА_1 , продовжуючи свої протиправні діяння, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_4 , яке виразилось у безпричинних словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погрозах вигнати з будинку та фізичної розправи, приниженні, психологічного тиску, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 , що зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну та відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

У зв`язку з чим, 30.08.2022 центром надання соціальних послуг Костопільської міської ради потерпілу ОСОБА_4 разом із малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлено до КЗ "Рівненського центру соціально психологічної допомоги" Рівненської обласної ради, де остання перебуває на даний час.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

20 жовтня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000215 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 20.10.2022 року потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному діянні, зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та в підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої за скоєний ним кримінальний проступок.

Крім того, в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили призначене ОСОБА_5 покарання за ч126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

У піготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та попросив вибачення у потерпілої. Крім того, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу і не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що угоду укладала добровільно, на даний час ОСОБА_5 попросив вибачення і вона йому пробачила. Просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст. 126-1 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, ст.126-1 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду від 20 жовтня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000215 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 150 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1