overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 березня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2023 відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2023, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити на 25 травня 2023 о 10 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 10.02.2023, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/2600/23
Провадження 1-кс/991/2625/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №704/1055/21
Номер провадження 1-кп/710/39/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

представник потерпілих ОСОБА_8

представник потерпілого ОСОБА_9

потерпілий ОСОБА_10

потерпіла ОСОБА_11

потерпілий ОСОБА_12

потерпіла ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про призначення судово-портретної експертизи по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000388 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України портретну експертизу виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, тел/факс (0472) 317-333, e-mail: .

На вирішення експерта поставити питання:

1)чи придатне зображення для ідентифікації особи, яка керує автомобілем синього кольору на наданих для дослідження відеозаписах з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021, яке належить ОСОБА_14 .?

2)якщо так, то за якими ознаками можливо провести ідентифікацію особи, яка керує автомобілем синього кольору на відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021, яке належить ОСОБА_14 .?

3)якщо так, то чи є особа, яка керує автомобілем синього кольору на відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021 ОСОБА_7 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію відеозапису з камери відеоспостереження з будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 16.06.2021 на 1 (одному) DVD диску, відеозапис обшуку у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 від 19.06.2021 на 2 (двох) DVD дисках.

Провести експертизу та повідомити суд про її результати в строк до 05.05.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

(повний текст ухвали буде проголошено 03.04.2023 о 11:50)

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9281/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до місць цивільного захисту, строком до 07.05.2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Продовжити до 07.05.2023 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або зміну роботи;

- утриматися від спілкування із підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд України чи в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-30 год. 10.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/517/22
Провадження по справі № 1-кс/129/88/2023
У Х В А Л А

28.03.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву скаржника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури,

Установив:

Скаржник ОСОБА_2 надіслав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця проживання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки скаржник ОСОБА_2 проживає в с.Війтівка Бершадського району Вінницької області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі скаржника в судовому засіданні його необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Гайсинської окружної прокуратури, 31.03.2023 р. о 09:50 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для забезпечення участі скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні №0000105 зареєстрованому у ЄРДР від 06 липня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171-174 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника володільця майна ТОВ «Автострада трейд груп» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2023 року на 11 - 00 годину з участю особи яка заявила клопотання про скасування арешту, слідчого яким було подано клопотання про арешт майна та прокурора, яким затверджено клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4826/21
Провадження № 1-кп/211/145/23
У Х В А Л А

іменем України

про розшук обвинуваченого

28 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`являвся обвинувачений ОСОБА_5 про день слухання повідомлявся, ухвали про привід обвинуваченого не виконані.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Прокурор висловив думку про неможливість проведення судового засідання за такої обставини та заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження до його розшуку.

Захисник покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи із наступного.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, тому слід оголосити його розшук та зупинити провадження. Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням покласти прокурора.

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, каб № 34.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1632/21
Провадження № 1-в/0203/87/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву в/о начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення доцільності виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява, в обґрунтування якої вказано, що покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_4 зараховане у відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2021 року, яке засуджений ОСОБА_4 відбув повністю.

У судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду заяви, засуджений та представник ВКВСР ДУ «ДУВП (№4)» не з`явилися. Представником ВКВСР ДУ «ДУВП (№4)» надано суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник ВКВСР ДУ «ДУВП (№4)» раніше подану ним заяву не підтримує та просить її не розглядати, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в/о начальника ВКВСР ДУ «ДУВП (№4)» ОСОБА_3 про роз`яснення доцільності виконання вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2776/23
№ 1-кс/183/1013/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
27 березня 2023 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за участю сторін кримінального провадження : (в режимі відеокоференції)
в зв`язку з тим, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 376 КПК України, слідчий суддя,-
обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 березня 2023 р. о 13.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4815/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням №0000627 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.121 ч.1 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 26 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

На ухвалу на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 20 хв. 27 березня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №346/1559/23
Провадження №1-в/346/157/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

28 березня 2023 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі згідно вироку Апеляційного суду Донецької області від 17.05.2002 року в Державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)», -

в с т а н о в и в:

У провадження Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)».

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_2 17.05.2002 засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області за ст. ст. 93 п.п. «а», «г», «і», ч.2 ст. 86, ч.1 ст. 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов?язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника. Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов?язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, згідно з нормою, встановленою п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній відбуває покарання за вчинення особливо тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківської області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні для розгляду подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про заміну йому покарання більш м`яким на

10 квітня 2023 року о 15:40 годині до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківської області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003948 від 31.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження по даній справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 27 березня 2023 року о 14-30 год. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінальних проваджень.

Об*єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за №0003948 та за № 0000261.

Кримінальну справу по кримінальних провадженнях за №0003948 та за № 0000261. відносно ОСОБА_4 розглядати за № 640/3755/19.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст буде оголошени1 30.03.2023 о 15-25.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 7, 9, 26, 110, 280-281, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 26.12.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2023 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1