У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю скаржника ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

18 січня 2023 року мені на розгляд передано скаргу ОСОБА_2 від 12.01.2023 на бездіяльність слічдого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0001458 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 від 05.01.2023 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення місця проживання та допиту по суті заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою від 18 січня 2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20 січня 2023 року.

Судове засідання 20 січня 2023 року протокольною ухвалою відкладено на 14 лютого 2023 року з огляду на неможливість установи виконання покарань забезпечити участь скаржника у розгляді скарги через оголошену на всій території України повітряну тривогу.

14 лютого 2023 року за вх.№ 1195/23 до суду надійшло повідомлення ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що вищезазначена скарга ОСОБА_2 від 05.01.2023 отримана відділенням поліції 08.02.2023, розглянута та за нею винесене відповідне процесуальне рішення, копія якого направлена ОСОБА_12 (так зазначено у повідомленні). Водночас повідомляють, що кримінальне провадження № 0001458 об`єднаное з кримінальним провадженням № 0000375.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали частково, прохали зобов`язати слідчого направити на адресу заявника копію відповідного процесуального рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя робить такі висновки.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458, яке наразі об`єднано з кримінальним провадженням № 0000375, у якому продовжується досудове розслідування.

ОСОБА_2 05.01.2023 подано зазначене клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області не містить відомостей про належне повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання - ОСОБА_2 , дату направлення такого повідомлення тощо.

Відтак слідчий суддя вважає, що у цій частині скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки можливі рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги відповідно до ст. 304-306 КПК України є обмеженими, а скаржник у іншій частині скаргу не підтримав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги в частині зобов`язання розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001458, яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000375, направити ОСОБА_2 рішення, прийняті за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.01.2023.

В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали проголошено 15.02.2023 р.

Слідчий суддя