ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8218/22
провадження № 1-кс/753/872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001517 від 06.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2023 року.

Мотивуючи клопотання, адвокат зазначив, що 15.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було вилучено документи, мобільні телефони та ноутбук. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.0223 року на вилучене майно було накладено арешт, який на думку заявника, необхідно скасувати, оскільки його накладено необґрунтовано та поза межами встановленого законом строку.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити його та скасувати арешт, накладений на предмети та документи, належні його довірителю ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи накладений арешт правомірним.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, а також інші письмові докази, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001517 від 06.06.2022 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

15.02.2023 року уповноваженим слідчим у зазначеному кримінальному провадженні було проведено санкціонований ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого співробітниками поліції було вилучено виписку з ЄДР та інші установчі документи ТОВ «Бітумойл» на 24 арк., довідку про продаж корпоративних прав ТОВ «Електроенерджі» ТОВ «Лівий Берег2» на 8 арк.; статут ТОВ «ТВІС», установчі документи на 26 арк.; опис документів від 01.10.2021 на 2 арк.; наказ №03 від 20.11.2018 на 3 арк.; довідку №38 від 06.12.2019 на 1 арк.; соглашение партнеров №1-19 на 2 арк., в 2-ох примірниках; протокол про наміри та домовленості від 03.05.2018 на 2 арк. у 4-х примірниках; пояснювальну записку по об`єкту АГЗС на 3 арк.; договір № 02947.22-SB від 27.04.2022 на 7 арк., які впаковано до спец.пакету ЕХР 0301801; мобільний телефон марки «iPhone», темно-зеленого кольору в чохлі зеленого кольору та телефон марки «Samsung» білого кольору, які мпоміщено до спец. пакету PSP 1494940; ноутбук марки «Apple», серія FVFGVQFBQ6L, сірого кольору, сумка чорного кольору до нього, які поміщено до спец.пакету NPU 1110090.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2023 за клопотанням процесуального керівника - прокурора, на вилучені речі накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як зазначено вище та встановлено шляхом дослідження матеріалів провадження № 1-кс/753/652/23, майно, належне ОСОБА_5 , було вилучено під час проведення обшуку 15.02.2023, в той час як клопотання прокурора про арешт зазначеного майна надійшло до суду 22.02.2023, тобто після спливу передбаченого законом 48 годинного строку.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України у випадку недотримання відповідною особою строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, останнє підлягає поверненню, тому накладений ухвалою слідчого судді арешт має бути скасовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001517 від 06.06.2022 року - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.02.2023 року арешт на виписку з ЄДР та інші установчі документи ТОВ «Бітумойл» на 24 арк., довідка про продаж корпоративних прав ТОВ «Електроенерджі» ТОВ «Лівий Берег2» на 8 арк.; статут ТОВ «ТВІС», установчі документи на 26 арк.; опис документів від 01.10.2021 на 2 арк.; наказ №03 від 20.11.2018 на 3 арк.; довідку №38 від 06.12.2019 на 1 арк.; соглашение партнеров №1-19 на 2 арк., в 2-ох примірниках; протокол про наміри та домовленості від 03.05.2018 на 2 арк. у 4-х примірниках; пояснювальну записку по об`єкту АГЗС на 3 арк.; договір № 02947.22-SB від 27.04.2022 на 7 арк., які впаковано до спец.пакету ЕХР 0301801; мобільний телефон марки «iPhone», темно-зеленого кольору в чохлі зеленого кольору та телефон марки «Samsung» білого кольору, поміщено до спец. пакету PSP 1494940; ноутбук марки «Apple», серія FVFGVQFBQ6L, сірого кольору, сумка чорного кольору до нього, поміщено до спец.пакету NPU 1110090.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1