overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/1045/23
провадження № 1-кп/361/784/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 06 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

10 лютого 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2023 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001883 від 06 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адерсою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2023 Єдиний унікальний № 358/616/21
провадження № 1-кп/371/50/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області 03 лютого 2023 року постановлено вирок, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В мотивувальній частині вироку, а саме в рядку 2 абзацу 7 судом зазначено не вірне слово «перевезення» замість вірного «перенесення».

З огляду на норму п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України суд вважає, що ця механічна описка може бути виправлена за власною ініціативою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Миронівського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а саме в рядок 2 абзаці 7 замінити слово «перевезення» на слово «перенесення».

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/59/23
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

10.02.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання неявки обвинуваченого в судове засідання неповажною, примусовий привід обвинуваченого та забезпечення подальшої особистої участі обвинуваченого в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 13.02.2023 року о 09 год. 00 хв.

Керуючись ст. 139, 323, 366 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про визнання неявки обвинуваченого в судове засідання неповажною, примусовий привід обвинуваченого та забезпечення подальшої особистої участі обвинуваченого в судових засіданнях безпосередньо в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників з`являтися до Хорольського районного суду Полтавської області для участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на призначені дату та час, а також повідомляти завчасно (не пізніше, ніж за 7 днів до дати судового засідання) про причини неможливості явки.

В іншій частині клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Припинити дію ухвал Хорольського районного суду Полтавської області від 07.11.2022, якими забезпечено можливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції через власні джерела зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/699/23
Провадження № 1-кс/711/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , підозрюваних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 від участі у розгляді справи № 711/699/23 за клопотанням старшого слідчого в СУ ГУ НП в ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.02.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 від участі у розгляді справи № 711/699/23 за клопотанням старшого слідчого в СУ ГУ НП в ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 08.02.2022.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/2602/23
Провадження №: 1-в/752/69/23
У Х В А Л А

09.02.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

клопотання (подання)Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла особова справа та клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 , який вироком Дарницького районного суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 753/568/19 був засуджений до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, тривалістю в два роки в порядку ст. 75 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи викладене, для розгляду зазначеного клопотання (подання) суд вважає за належне призначити судове засідання з викликом належних учасників.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Судове засідання з розгляду клопотання (подання) Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити на 16.02.2023 о 09:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2.Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженого представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київської області.

3.Повідомити про призначення до розгляду клопотання (подання) відповідну місцеву прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2972/21
У Х В А Л А

про здійснення приводу

10 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 27.01.2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, за ухвалою суду від 06.02.2023 року провадження у справі відновлено та доставлено ОСОБА_4 в суд.

В судове засідання 10.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи неможливість участі в підготовчому судовому засіданні суду не подав.

Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання, призначене на 12 год. 20 хв. 10.02.2022 року неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 березня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 березня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м. Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 201/1868/19
Провадження № 1-кп/0203/230/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001423 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001423 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 15 лютого 2023 року о 14.00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора від 21 січня 2019 року про залучення прокуратури Дніпропетровської області в якості потерпілого долучити до кримінального провадження №0001423, для врахування доводів скарги під час судового розгляду та оцінки доказів в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 лютого 2023 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 рокуу кримінальному провадженні № 0000639, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою повернуто клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.27, ч.2 ст.361 КК України (у редакції чинній до 02 квітня 2022 року).

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді, як незаконну, скасувати, постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує апелянт на те, що слідчий суддя прийняв рішення не передбачене КПК України, зокрема, повернув вказане клопотання органу досудового розслідування не розглянувши його по суті.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 подали відмову від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження за поданою адвокатом апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000639.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/985/2023

Єдиний унікальний номер 760/15071/22

Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Справа № 361/4163/22
Провадження № 1-кп/361/635/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00001177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №00001177 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, напраленою за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та доставити обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виконання ухвали покласти на Броварське РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.02.2023 Справа №607/17476/21

провадження №1-кп/607/900/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 03 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 03 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотань, щодо розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох суддів, від обвинувачених не надходило, а тому судовий розгляд слід здійснювати одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000476 від 03 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1