УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 551/1494/22

Провадження № 51 - 3521 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_7,

суддів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000432 від 29 вересня 2021 року (справа № 551/1494/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Прокурор у клопотанні зазначає, що Котелевський районний суд Полтавської області, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , не в змозі забезпечити його ефективний та оперативний судовий розгляд як того вимагають положення ст. 28 ч. 1, ст. 28 ч. 4, ст. 484 ч. 2 КПК України. Зазначає, що обвинувачений, його захисник, законний представник, потерпілі, а також свідки проживають в межах Охтирського району Сумської області, які підлягатимуть виклику для їх допиту до Котелевського районного суду Полтавської області, проте відсутність прямого сполучення громадським транспортом між с. Куземин Охтирського району Сумської області та смт. Котельва Полтавської області може призвести до відкладення судових засідань у зв`язку з неявкою цих осіб. З огляду на воєнний стан в Україні та вказані обставини, які ускладнюють розгляд Котелевським районним судом Полтавської області цього обвинувального акту і перешкоджатимуть явці в судове засідання учасників провадження, прокурор, посилаючись на положення ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України, вважає за доцільне направити його для розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який відновив свою роботу з 24 жовтня 2022 року відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 60 від 18.10.2022.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду№ 14/0/9-22 від 25.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю Охтирським міськрайонним судом Сумської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Шишацьким районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України спочатку було направлено до Шишацького районного суду Полтавської області, а потім в порядку ст. 34 ч. 2 КПК України відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року направлено до Котелевського районного суду Полтавської області. При цьому на даний час судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато, а підготовче судове засідання призначено на 16 листопада 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 60 від 18 жовтня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 , його законний представник - ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_11, потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проживають на території Охтирського району Сумської області. Також прокурор у клопотанні зазначає, що виклику в судове засідання підлягатимуть 8 свідків обвинувачення, які також проживають в с. Куземин, Охтирського району Сумської області. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення усіх епізодів злочинної діяльності ОСОБА_1 є с. Куземин, Охтирського району Сумської області, досудове розслідування проводилося і закінчено СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а обвинувальний акт складено та затверджено в м. Охтирка, що у межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_10 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000432 від 29 вересня 2021 року (справа № 551/1494/22) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9