Єдиний унікальний номер 389/2592/22
провадження №1-кс/389/27/33
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

17 січня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.07.2005 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

01.10.2010 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

07.14.2016 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,за ч.3 ст.185, ст.395 КК України, до 4 років позбавлення волі;

11.06.2020 Вінницьким районним судом Вінницької області, за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, на початку жовтня 2022 року (точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку, належного ОСОБА_6 , майна, яке знаходилось у гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_2 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_2 , відчинивши вхідну хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_5 , через незачинені ворота, проник в середину гаражного приміщення, звідки викрав, належні ОСОБА_6 , мотокосу «Crosser CR-T12», вартістю 2328,95 грн., алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вагою 5 кг, вартістю 161,65 грн та дриль-шуруповерт марки «Ижмаш DS-1150 DS-1170», вартістю 616,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3106,60 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782, за ч.4 ст.185 КК України.

26 листопада 2022 року близько 20.00 години ОСОБА_5 знаходився поруч із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ринку «Фенікс» по вул.Калинова,137 у м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 відігнув та підняв ролету на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , розбив вікно на вхідних дверях та проник до магазину, звідки таємно, повторно викрав, належні ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 135000,00 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 135000,00 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994, за ч.4 ст.185 КК України.

09.12.2022 кримінальні провадження №0000782 та №0000994 об`єднані в одне провадження №000078 від 05.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, 26.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у об`єднаному кримінальному провадженні №000078 від 05.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.12.2022 задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Необхідність задоволення клопотання обгрунтована тим, що ОСОБА_5 порушив умови застосованого запобіжного заходу, переховується від органу досудового розслідування, внаслідок чого останнього оголошено у розшук, обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики передбачені п.1.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків, вчиненні інших кримінальних правопорушень. Тож, з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, яке подано одночасно з даним клопотанням, слідчий звернувся до суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вказуючи на його обґрунтованість, просив задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , на підставі заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000078 від 05.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022, встановивши обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, щодо останнього булозастосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, на строк два місяці, тобто з 14.12.2022 до 14.02.2023, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20.00 години до 06.00 години та покладено, на строк два місяці, тобто з 14.12.2022 до 14.02.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановами від 09.01.2023 досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000078 від 05.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, відновлено та, враховуючи ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та невідомим його місцезнаходженням, зупинено, оголошено розшук останнього.

Рапорти працівників поліції від 09.01.2023 та 11.01.2023 вказують на те, що при перевірці місця проживання ОСОБА_5 , вказаним в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній був відсутній, місце його перебування не встановлено.

Відповідно до пояснень відібраних у дружини ОСОБА_5 ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 за вказаною адресою також не проживає, на зв`язок не виходить у зв`язку з втратою мобільного телефону, його місцеперебування не відоме.

Згідно з ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Одночасно з даним клопотанням, слідчим подано клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою.

Згідно з ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

ОСОБА_5 раніше судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не одружений, не працює, відтак не має законних засобів для існування, відсутні міцні соціальні зв`язки, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати, з метою зміни наданих ними показань, на неповнолітніх свідків, які є його дітьми, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож вбачається необхідним клопотання задовольнити і надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, з урахуванням ст.193 КПК України, відкласти до затримання ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.110, 177, 184, 188, 189, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000078 від 05.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

При встановленні місця перебування та затриманні підозрюваного, доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, негайно повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою розглянути після затримання підозрюваного та доставки його до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о годині 2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1