Справа № 303/8269/22
Провадження № 1-в/303/226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
30 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано за частиною 2 статті 296 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі статей 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Подання мотивоване тим, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано за частиною 2 статті 296 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі статей 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував.
01 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 складено постанову про адміністративне правопорушення ЕАН №385905 за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в прозмірі 255 гривень.
05 травня 2021 року з засудженим ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому, наголошено на необхідність виконання обов`язків, покладених на нього судом. Повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зарекомендував себе як дисциплінований, відповідальний суб`єкт пробації, виконував покладені на нього судом обов`язки, громадський порядок не порушував.
Скарг на поведінку ОСОБА_4 протягом іспитового строку не надходило. Заходи соціально-виховної роботи передбачені індивідуальним планом роботи засуджений виконав у встановлені терміни, став на шлях виправлення.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.
Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, Закарпатської області, громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Івано-Франківського районного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2020 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_5