Справа № 359/2349/23
Провадження № 1-кс/359/408/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067 за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маулвібазар, Народної Республіки Бангладеш, громадянина Народної Республіки Бангладеш, у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

встановив:

13 березня 2023 року прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000067, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до посадової інструкції інспекторів прикордонної служби 1, 2, 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії (тип А), останні мають право шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України, роботи в документах зазначених осіб відповідні відмітки. Водночас громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України. Для реалізації задуманого плану, перебуваючи у в залі «Відліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_4 24 липня 2018 року близько 07 год. 10 хв., звернувся з пропозицією до інспектора прикордонної служби другої категорії групи інспекторів прикордонної служби четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України сержанта ОСОБА_6 з пропозицією у сприянні йому в перетині державного кордону України у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за неправомірну вигоду. Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 24 липня 2018 року близько 10 год. 38 хв. у службовому приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за пропуск на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд. Після надання громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 1000 (тисячі) доларів США було вилучено під час проведення огляду місця події.

24 липня 2018 року о 12 год. 05 хв. громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25 липня 2018 року громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

26 липня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області направлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4

27 липня 2018 року під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приблизно о 19 год.00 хв. самопочуття ОСОБА_4 погіршилося та останнього було доставлено швидкою медичною допомогою до приймального відділення Бориспільської центральної районної лікарні. За результатом попереднього медичного огляду установлено діагноз гострий апендицит, у зв`язку з чим ОСОБА_4 госпіталізовано в хірургічне відділення. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто розглянуто не було.

Відповідно до листа Бориспільської ЦРЛ №1358 від 09 серпня 2018 року хворий громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бориспільської ЦРЛ з 27 липня 2018 року по 02 серпня 2018 року з діагнозом гострого апендициту. Від операції категорично відмовився та 02 серпня 2018 року самовільно покинув відділення та більше не з`являвся. На даний час перебування його не відоме. Зазначені обставини підтверджуються показаннями свідка завідуючого хірургічним відділенням Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_7 .

Місцезнаходження підозрюваного громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 невідомо, до органів розслідування та прокуратури останній не з`являвся, що дає підстави вважати, що останній переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

21 серпня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК, у зв`язку з тим, що підозрюваний громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 оголошений у розшук.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на теперішній час ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 8 років, оголошений у розшук та продовжує переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне, а також може вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, прокурор ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 , отримавши рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу службових осіб Державної прикордонної служби України. Для реалізації задуманого плану, перебуваючи у в залі «Відліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, ОСОБА_4 , 24 липня 2018 року близько 07 год. 10 хв., звернувся з пропозицією до інспектора прикордонної служби другої категорії групи інспекторів прикордонної служби четвертого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДПС України сержанта ОСОБА_6 з пропозицією у сприянні йому в перетині державного кордону України у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за неправомірну вигоду. Надалі, реалізуючи злочинний план, громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 24 липня 2018 року близько 10 год. 38 хв. у службовому приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1000 (тисячі) доларів США за пропуск на територію України у пункті пропуску «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд. Після надання громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 неправомірної вигоди, грошові кошти у сумі 1000 доларів США було вилучено під час проведення огляду місця події. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 369 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000067.

Встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням службового становища, скоєного ним за обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Відповідно ч. 5 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 .

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13 березня 2023 року це клопотання передано на розгляд слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 справа № 359/2351/23, провадження № 1-кс/359/409/2023.

Частиною 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені правові приписи та фактичні обставини, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання наявні підстави, які можуть свідчити про причетність громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, що підтверджується матеріалами, долученими прокурором до клопотання.

Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним, дані про особу підозрюваного, а саме, що він є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації чи постійного проживання, близьких родичів, не працює в Україні, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків на території України, перебування підозрюваного у розшуку, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.

Крім того, прокурором було доведено, що існують достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, а також те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть в повній мірі запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

Водночас, слідчим суддею враховано, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, з метою запобігання спробам підозрюваного надалі ухилятись від органів досудового розслідування, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 187-191, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000067 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маулвібазар, Народної Республіки Бангладеш, громадянина Народної Республіки Бангладеш, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Затримані на підставі ухвали особи не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченню 6 (шести) місяців з дати її постановлення.

Строк дії ухвали встановити до 13 вересня 2023 року.

Копію ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу направити прокурору Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1