Справа № 526/2285/22
Провадження № 1-кп/526/374/2022

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Фастів Київської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 29 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України .

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту майна, накладений згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.10.2022 року та виклик свідка у судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, проти задоволення клопотання захисника заперечував частково, зауваживши, що арешт на автомобіль ВАЗ 21102 скасовувати недоцільно до допиту свідка ОСОБА_8 , але можливо передати на відповідальне зберігання власнику.

Інші учасники кримінального провадження, присутні під час проведення підготовчого засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався .

Згідно ст. 3141 КПК України - з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених вимог закону, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 .
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст.174, 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 14 грудня 2022 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 та викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_8 .

Частково задовольнити клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 та скасувати арешт на автомобіль УАЗ 452, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1981 року випуску, належний ОСОБА_9 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 передавши його ОСОБА_6 та передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 21102, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2003 року випуску.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фастів Київської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого та надати її у строк до 14 грудня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1