Справа №672/49/22
Провадження №1-кп/672/10/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 12 січня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючого, раніше судимого згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки п`ять днів

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , розпочав суперечку з ОСОБА_6 , яка зробила зауваження щодо його перебування в належному їй будинку.

В ході вказаної суперечки, ОСОБА_5 на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно кулаком лівої руки наніс один удар в праву частину обличчя ОСОБА_6 , від чого остання, не втримавши рівноваги, впала на підлогу.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, умисно кулаком лівої руки наніс ще один удар в область обличчя ОСОБА_6 , яка продовжувала лежати на підлозі.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді зливного підшкірного крововиливу в ділянці перенісся, спинки носу, верхніх і нижніх повік обох очей, обох підочних ділянок обличчя, саден шкіри в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока, субкон`ютивального крововиливу правого ока, забою носа, носової кровотечі, підшкірного крововиливу в нижній частині лівої щічної ділянки обличчя і підборіддя зліва, підшкірного крововиливу в ділянці правої щічної ділянки обличчя на всьому протязі, правої частини верхньої губи, підборіддя справа, верхньої частини шиї справа, які в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час розгляду справи ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав, дав показання про те, що 12 січня 2022 року перебував в будинку потерпілої, котра є бабусею ОСОБА_7 , з котрою він, обвинувачений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Між ним та потерпілою виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 вилила на нього кріп та шарпала за одяг. У відповідь наніс ОСОБА_6 удар в ліву щічну ділянку голови.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , згідно яких 12 січня 2022 року за місцем її проживання прийшла ОСОБА_7 з онуками. Пізніше підійшов ОСОБА_5 . Після словесної суперечки ОСОБА_5 наніс їй два удари кулаком в область обличчя, від чого впала на підлогу. Після цього обвинувачений наніс їй ще один удар в область обличчя;

- даними витягу з ЄРДР від 12 січня 2022 року, згідно яких 12 січня 2022 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , в ході словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс кулаками рук декілька ударів в область обличчя останній, яким спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я (а.м.к.п.173);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12 січня 2022 року, згідно яких від ОСОБА_6 прийнято заяву про те, що 12 січня 2022 року близько 14години ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з кімнат належного їй будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс кулаками рук декілька ударів в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження (а.м.к.п.179);

- даними медичної картки ОСОБА_6 (а.м.к.п.182-185);

- даними висновку експерта № 88 від 17 січня 2022 року, згідно яких у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні ушкодження у вигляді «зливного підшкірного крововиливу в ділянці перенісся, спинки носу, верхніх і нижніх повік обох очей, обох підочних ділянок обличчя, саден шкіри в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, забою носу, носової кровотечі, підшкірного крововиливу в нижній частині лівої щічної ділянки обличчя і підборіддя зліва, підшкірного крововиливу в ділянці правої щічної ділянки обличчя на всьому протязі, правої частини верхньої губи, підборіддя справа, верхньої частини шиї справа», - які виникли не менш як від двох дій тупого твердого предмету, яким міг бути кулак руки сторонньої людини, та йому подібний предмет, не являються характерними для їх виникнення при падінні ОСОБА_6 із висоти власного зросту та ударі об тверді предмети, підлогу та інше, по строку свого виникнення можуть відповідати 12.01.2022 року, що могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи і під експертною ОСОБА_6 , по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я (а.м.к.п. 186-187);

- даними фототаблиць, наданими ОСОБА_6 (а.м.к.п. 196-198);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 січня 2022 року з додатками ілюстративними таблицями, під час якого свідок ОСОБА_7 послідовно розповіла та продемонструвала як та за яких обставин ОСОБА_5 наніс удар в область обличчя ОСОБА_6 і ці її показання співпадають з іншими доказами по справі - показаннями потерпілої ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, висновком експерта №88 від 17 січня 2022 року (а.м.к.п.199-203);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 січня 2022 року з додатками ілюстративними таблицями, під час якого свідок ОСОБА_8 послідовно розповіла та продемонструвала як та за яких обставин ОСОБА_5 наніс удар в область обличчя ОСОБА_6 і ці її показання співпадають з іншими доказами по справі - показаннями потерпілої ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, висновком експерта № 88 від 17 січня 2022 року (а.м.к.п.204-207);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 січня 2022 року з додатками ілюстративними таблицями, під час якого потерпіла ОСОБА_6 послідовно розповіла та продемонструвала як та за яких обставин ОСОБА_5 наніс їй удар в область обличчя і ці її показання співпадають із показаннями, наданими потерпілою в судовому засіданні, висновком експерта № 88 від 17 січня 2022 року (а.м.к.п.208-212);

- даними висновку експерта № 93 від 21 січня 2022 року, відповідно до яких тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді «зливного підшкірного крововиливу в ділянці перенісся, спинки носу, верхніх і нижніх повік обох очей, обох підочних ділянок обличчя, саден шкіри в ділянці верхньої і нижньої повіки правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, забою носу, носової кровотечі, підшкірного крововиливу в нижній частині лівої щічної ділянки обличчя і підборіддя зліва, підшкірного крововиливу в ділянці правої щічної ділянки обличчя на всьому протязі, правої частини верхньої губи, підборіддя справа, верхньої частини шиї справа», - цілком могли виникнути по механізму і за обставин, які вказали і відтворили потерпіла ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , при проведенні із ними 20.01.2022 року відповідних слідчих експериментів (а.м.к.п. 213-214).

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_5 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання виконавчий комітет Городоцької міської ради компрометуючими даними не володіє.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Крім того, судом встановлено, що згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч 4 ст 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у видгляді позбавлення волі на строк чотири роки без конфіскації майна. На підставі ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2022 року остаточно визначено покарання ОСОБА_5 у виді чотирьої років п`яти днів позбавлення волі без конфіскації майна.

Даний вирок вступив в законну силу та приведений до виконання.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України та п.п. «а» п.1 ч.1 ст.72 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк чотири місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України та п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати частково відбуте покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання законної сили даним вироком.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1