Справа № 754/3229/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 13.03.2023 р., погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0000878 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, а саме: зв`язки ключів в шкіряному чохлі синього кольору, мобільний телефон марки «Twoe mobile» моделі «Е180», чорного кольору, планшет марки «Samsung» чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000878 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2023 року приблизно

о 18 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками характерними при падінні з висоти, внаслідок вчинення останньою самогубства шляхом вистрибування з вікна технічного приміщення під`їзду № 1 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2023 слідчим СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у

м. Києві в ході огляду ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено зв`язку ключів в шкіряному чохлі синього кольору, при цьому, 12.03.2023 року у приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, під час якого також було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Twoe mobile» моделі «Е180», чорного кольору, планшет марки «Samsung» чорного кольору.

Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого від 13.03.2023 р. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000878 від 12.03.2023.

З метою збереження речових доказів, слідчий звертається до суду з даним клопотання.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином. Від слідчого надійшла заява з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 12.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду12.03.2023 р., а саме: зв`язку ключів в шкіряному чохлі синього кольору, мобільний телефон марки «Twoe mobile» моделі «Е180», чорного кольору, планшет марки «Samsung» чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: