Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1291/22
Провадження № 1-кп/382/59/23
ВИРОК

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Панфили, Яготинського району, Київської області, не працюючої, не одруженої, закінчила 8 класів, на утриманні має неповнолітню дитину 2020 року народження, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в кримінальному правопорушенні (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

26 жовтня 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи біля болота, яке знаходиться за наступними координатами 50.5068, 31.8757 в с. Панфили Яготинська об`єднана територіальна громада, Бориспільського району, Київської області побачила дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вирвала декілька гілок з листям дикоростучих конопель, тим самим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу та розпочала його незаконне зберігання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, вирвані рослини конопель перенесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою його висушування поклала у будинку до кухонної плити, тим самим продовжила незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після висушування ОСОБА_5 , подрібнила листя рослин конопель, тобто здійснила незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та продовжила його незаконне зберігання для власного пемедичного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 27 жовтня 2022 року працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс. Маси канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 33,55 г, 2,25 г, 0,24 г, 2,78 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 39,08 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 від права на захисника (адвоката) відмовилася, обставини події та свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку) визнала в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялася. Показала, що в кінці жовтня 2022 року вона, посварившись з хлопцем, пішла до болота, яке знаходиться в с. Панфили, побачила дикорослі рослини конопель та вирішила вирвати декілька гілок для особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня вирвані рослини конопель принесла додому та поклала їх біля кухонної плити для висушування. Після висушування вона подрібнила листя конопель та зберігала вдома для власного вживання. У подальшому, працівники поліції під час проведення огляду її місця проживання, виявили та вилучили поліетиленовий пакет з подрібленою коноплею. Обвинувачена зазначила, що неправомірність вчиненого усвідомила і належні висновки для себе зробила.

Покази обвинуваченої є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України та не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння нею змісту цих обставин і добровільності її позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнала недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позицію прокурора про призначення покарання, а також відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням досліджених обставин у сукупності суд дійшов переконання про можливість виправлення обвинуваченої й призначає їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази: чотири паперові згортки з вмістом речовини зеленого кольору ззовні схожу на рослини канабісу та пакет білого кольору, вилучені та поміщені до сейф-пакету № 7144875, пристрій для вживання наркотичних засобів інгаляційним способом та предмет зовні схожий па кришку зі слідами кіптяви, які в подальшому вилучені та поміщені до сейф-пакету № INZ3015217, знищити.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в загальному розмірі 1 132,68 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-350, 370-375, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1 (одна) тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 132,68 грн.

Речові докази: чотири паперові згортки з вмістом речовини зеленого кольору ззовні схожу на рослини канабісу та пакет білого кольору, вилучені та поміщені до сейф-пакету № 7144875, пристрій для вживання наркотичних засобів інгаляційним способом та предмет зовні схожий па кришку зі слідами кіптяви, які в подальшому вилучені та поміщені до сейф-пакету № INZ3015217, знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Яготинський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку.

Суддя ОСОБА_1