Справа №295/1276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000101 старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу №31 Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розглянути клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на майно: автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р. в., (номер шасі НОМЕР_2 ), чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_4 ); автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_5 , (номер шасі НОМЕР_6 ), сірого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , належить на праві власності ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , представник - м. т. НОМЕР_8 ).

В клопотанні слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000101 від 31.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 року, приблизно о 00 год. 05 хв., військовослужбовець НОМЕР_9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (номер шасі НОМЕР_2 ), рухаючись по вул. Сергія Базильчука, в с. Піщаниця, Коростенського р-ну, Житомирської обл., в напрямку с. Мочульня Коростенського р-ну, Житомирської обл., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на військовослужбовця військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поряд з автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_5 , (номер шасі НОМЕР_6 ), внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Овруцька міська лікарня».

В період часу з 04 год. 05 хв. 31.01.2023 року до 06 год. 45 хв. 31.01.2023 року, в ході проведення огляду місця ДТП, слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, виявлено та вилучено:

1) Автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р. в., (номер шасі НОМЕР_2 ), чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_4 );

2) Автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_5 , (номер шасі НОМЕР_6 ), сірого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , належить на праві власності ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_4 , представник - м.т. НОМЕР_8 ).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

31.01.2023 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Власники майна в судове засідання не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися ним, у кримінальному провадженні № 0000101 від 31.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на майно:

- автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 р. в., (номер шасі НОМЕР_2 ), чорного кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_5 та перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», реєстраційний номер НОМЕР_5 , (номер шасі НОМЕР_6 ), сірого кольору, який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , належить на праві власності ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: