overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження по справі 1-кп/387/124/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю в прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за №0000029, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 09 годину 29 березня 2023 року.

Однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд провадження повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої в наступне засідання через відсутність поважних причин її неявки до суду.

Потерпілий в підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, враховуючи обізнаність обвинуваченої про день і час розгляду справи та неповідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , в судове засідання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, яке призначене на 07 квітня 2023 року на 09 годину.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 07 квітня 2023 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 591/2448/23
Провадження № 1-кп/591/83/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0001184 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ст.340 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001184 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ст.340 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001184 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365; ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.371; ч.2 ст.28, ст.340 КК України, яке відбудеться 03 квітня 2023 року об 11-30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/21/21
номер провадження 1-в/166/18/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

смт. Ратне 29 березня 2023 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання,

в с т а н о в и в:

Ковельський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Ковельського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного за вироком суду покарання на 09 год. 30 хв. 06 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1350/23
Номер провадження 1-кп/404/75/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 29 березня 2023 року о 12 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №15 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/280/23
Провадження № 1-кп/395/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 12.01.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов з Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 12.01.2023 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/782/23
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
29 березня 2023 року м. Волочиськ
Керуючись ст.ст. 31, 284 КПК України,
Розгляд клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/5175/22
Провадження № 1-кс/676/1410/22
УХВАЛА
25 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.10.2022 року, -
31 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволити.
В тексті ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено орган бездіяльність якого оскаржується «Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою, в силу ст. 379 КПК України, для розгляду даного питання.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
В ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2022 року, зазначити орган бездіяльність якого оскаржується «Кам`янець-Подільська окружна прокуратура».
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

Справа № 677/952/22

Провадження № 1-кп/677/62/23

27 березня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Красилові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення їй захисника, оскільки у неї відсутні кошти.

Судом при вирішенні даного клопотання встановлено, що 02 серпня 2022 року між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги у даному кримінальному провадженні. Додатковою угодою від 11 січня 2023 року вищевказаний договір за взаємною згодою було розірвано, а 27 березня 2023 року судом було прийнято відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Зважаючи на клопотання обвинуваченої, а також неможливість самостійного залучення такого в зв`язку з відсутністю коштів, для забезпечення обвинуваченій права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України забезпечити участь її захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням (за виключенням адвоката ОСОБА_5 , оскільки була прийнята відмова) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та забезпечити його прибуття в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6681/23
Провадження № 1-в/686/166/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КнП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши заяву про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Лікар-психіатр КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про продовження надання громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що на даний час останній виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану, у разі якщо особі не буде надана психіатрична допомога, що підтверджується висновком комісії лікарів - психіатрів від 07.03.2023 року за № 585 .
В судовому засіданні представник КП «Хмельницький обласний медичний центр психіатричного здоров`я» підтримала заяву, повідомила, що на сьогодні ОСОБА_6 встановлено діагноз і комісією рекомендовано продовжувати надавати амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки без її надання стан хворого може погіршитись. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 березня 2022 року до ОСОБА_6 змінено примусові заходи медичного характеру на амбулаторне примусове лікування.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 має тяжкий психічний розлад, за станом здоров`я потребує лікування в умовах надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що підтверджується висновком комісії лікарів психіатрів від 07.03.2023 року, тому заява лікаря - психіатра про надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суддя,
Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 548/2055/22
Провадження №1-кп/548/74/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

27.03.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000192 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працюючого ТОВ " Глобал Райс Груп, не одруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 128, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_8 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 20 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в інтересах держави в особі КНП " Хорольська міська лікарня " Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.05.2018, орган, що видав 5310, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального некомерційного підприємства «Хорольська міська лікарня» Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (вул. Михайла Полонського, 11/1, м. Хорол Лубенського району Полтавської області, ) 8 362 гривні 06 копійок за відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на р/р UA0049942 в Держказначейській службі м. Київ.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/27/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з закінченням строку тримання обвинуваченого під вартою, який спливає 31 березня 2023 року, прокурор просить вирішити питання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Представник потерпілої підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії обраного запобіжного заходу.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 травня 2023 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року.

На ухвалу, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же самий строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/384/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

27 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398, 422-1 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2023 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2023 року о 13:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

СуддяОСОБА_1