Справа № 521/89/23
Провадження по справі №1-кп/521/1060/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 січня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001064 від 13.09.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.03.2020 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

- 20.07.2022 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2, ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України із застосуванням ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 615 ч. 15 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Враховуючи вищевикладене суд проголошує резолютивну частину вироку.

Керуючись ст.ст.369-371, 374, 615 ч. 15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_4 у залі судового засідання.

Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту законного затримання у залі суду, тобто з 05.01.2023 року.

На підставі ч. 2 ст. 534 КПК України, вирок суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному та безумовному виконанню.

Речовий доказ: перстень жовтого кольору із камінням червоного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутим за належністю.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21.11.2022 року на перстень жовтого кольору із каменем червоного кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням комплексної судової експертизи від 08.12.2022 та з проведенням трасо логічної експертизи від 04.10.2022, у загальному розмірі - 3775 ( три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1