Справа № 706/791/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за таких обставин.

ОСОБА_6 20.06.2022 р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кухні житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, під час конфлікту, який виник у ході розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, кухонним ножем наніс потерпілій два проникаючих удари в область черевної порожнини, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани нижче 12-го ребра зліва по передньо - пахвовій лінії, проникаючої рани по задньо -пахвовій лінії нижче 11 -го ребра справа з наскрізним пораненням правої долі печінки, наскрізним пораненням жовчного міхура та два поранення лівої долі печінки, проникаюче наскрізне поранення задньої стінки тіла шлунку з пораненням малої кривизни астрального відділу шлунку, поверхневе поранення тіла підшлункової залози і поперечно - ободової кишки з гемоперитонеумом ( накопичення крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Після чого кухонним ножем наніс один удар в ділянку грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді рани лівої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що в червні 2022 р. ввечері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кухні житлового будинку за місцем свого проживання, під час конфлікту, який виник з ОСОБА_4 , кухонним ножем наніс останній два проникаючих удари в область черевної порожнини, після чого наніс один удар в ділянку грудної клітки.Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченого ОСОБА_6 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F07/60.9, страждає на ряд захворювань: Хронічний ерозивний гастродуоденіт в стадії загострення. Виразкова хвороба шлунку, хронічна форма в стадії ремісії. Хронічний панкреатит в стадії ремісії. Хронічний холецистит в стадії ремісії. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ступінь 2, гіпертензивне серце, ризик 4. СН 1 ІХС, а/с та п/інфарктний (2019 р.) кардіосклероз. Змішана (післятравматична гіпертонічна) ДЕ ІІІ. Відновлений період ішемічного інсульта з лівобічним геміпарезом. Гіперплазія щитоподібної залози 1 ст. Еутіреоз.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння; вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_6 , який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F07/60.9, страждає на ряд тяжких хвороб, позицію потерпілої, яка просила суд призначити найм`якіше покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та застосування до нього ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_6 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- руків`я та лезо кухонного ножа, спортивні штани темно - синього кольору, змиви із рук ОСОБА_6 , змиви, зроблені в будинку під час огляду місця події, порожня пляшка від горілки, порожня чарка, які передані на зберігання до камери речових доказів ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- руків`я та лезо кухонного ножа, спортивні штани темно - синього кольору, змиви із рук ОСОБА_6 , змиви, зроблені в будинку під час огляду місця події, порожня пляшка від горілки, порожня чарка, які передані на зберігання до камери речових доказів ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1