У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 Справа №607/5427/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2023 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановлено, що до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що інша особа ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа його майном, чим завдала йому значної шкоди.

Крім цього, 16.09.2021 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , 1984 року народження, шляхом зловживання довірою заволодів транспортним засобом марки «Рено» моделі «Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, вартістю 4500 дол. США, який на праві власності належить ОСОБА_9 , чим спричинив їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, 04.10.2021 до чергової частини Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що у вересні 2021 року ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою, отримав автомобіль марки "Mitsubishi" моделі "Оutlander", р.н.з. НОМЕР_2 , під приводом ремонту, в результаті чого автомобіль не повернув, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 7 700 доларів США.

Також, до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області 02.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_11 , жителя м. Збараж, про те, що у жовтні 2010 року ОСОБА_8 , шляхом обману заволодів транспортним засобом «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_3 , 2006 року випуску, в результаті чого завдав значної шкоди потерпілому.

Крім цього, 05.12.2021 близько 20 год. ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Шептицького у м, Тернополі, діючи умисно та реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , під приводом продажу неналежного ОСОБА_13 автомобіля «Volkswagen Caddy», бежевого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_14 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 .

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 ОСОБА_8 шляхом обману, незаконно заволодів майном ОСОБА_15 , внаслідок чого заподіяв йому значну шкоду.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2021 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), на підставі договору комісії №054351 від 23.10.2021, договору купівлі-продажу №054351 від 24.10.2021 та акту огляду №6329/21/052972 від 24.10.2021, виданого TOB «Бімер», автомобіль «FORD» моделі «S-MAX», 2006 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 , зареєстровано на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зазначеному транспортному засобу присвоєно д.н.з. НОМЕР_6 та «новому» власнику автомобіля ОСОБА_16 видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на вище вказаний автомобіль.

Однак, як зазначає потерпілий ОСОБА_15 він не укладав жодних договорів та не надав жодних довіреностей щодо вчинення правочинів від його імені стосовно відчуження належному йому автомобіля.

Також слідчий вказав, що у ході досудового розслідування в межах об`єднаного кримінального провадження №0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проведено допит потерпілого ОСОБА_17 , яка вказує, що її син ОСОБА_18 передав у користування ОСОБА_13 автомобіль «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI», 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_8 , бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві власності належав ОСОБА_17 та який в подальшому, а саме 02.12.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6329/20/043024 від 28.11.2020 та договору комісії №043024 від 28.11.2020, акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_10 від 28.11.2020, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстровано на «нового» власника, хоча ОСОБА_17 жодних договорів та довіреностей шале вчинення правочинів від її імені стосовно відчуження автомобіля не укладала, що зокрема встановлено у висновку експерта від 21.06.2022 №СЕ-19/120-22/4514-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначив, що з метою розкриття даного злочину, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та призначення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію автомобіля «FORD» моделі «S-MAX», 2006 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення оригіналу договору комісії №054351 від 23.10.2021, договору купівлі-продажу №054351 від 24.10.2021 та акту огляду №6329/21/052972 від 24.10.2021, а також додатків до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів долучив заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Крім цього, слідчим у поданому клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни документів, у зв`язку з чим він просив проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, тому її виклик не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що оригінали документів, зокрема, оригінал договору комісії №054351 від 23.10.2021, договір купівлі-продажу №054351 від 24.10.2021 та акт огляду №6329/21/052972 від 24.10.2021, а також додатків до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що оригінал договору комісії №054351 від 23.10.2021, договір купівлі-продажу №054351 від 24.10.2021 та акт огляду №6329/21/052972 від 24.10.2021, а також додатки до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , начальнику відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору комісії №054351 від 23.10.2021; договору купівлі-продажу №054351 від 24.10.2021; акту огляду №6329/21/052972 від 24.10.2021; додатків до вказаних документів, що засвідчують факт купівлі-продажу транспортного засобу марки «FORD» моделі «S-MAX», 2006 року випуску, № кузова: НОМЕР_5 із д.н.з. НОМЕР_11 , зокрема: акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, акту огляду реалізованого транспортного засобу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання слідчим належно засвідчених копій та їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1