Справа № 953/6555/22
н/п 1-кс/953/4995/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , у якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене 30.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме: нагорода МВС; окуляри віртуальної реальності; камера відеоспостереження; навушники бездротові Бітс соло золотого кольору; портфель; велосипедні покришки 3 шт.; металевий лом; навушники «Траст»; кросівки чоловічі «Найк»; віяло; кепка Under Armour; велосипедні рукавички; навушники провідні Аппл; носії інформації флешка в кількості 2 шт.; рукавички садові; повер банк «Міпав»; ніж складний; мобільний телефон з кнопками, картки мобільних операторів України в кількості 8 шт.; шуба жіноча «BlackGlama»; носій інформації флешка «Трансед»; біжутерія жіноча в кількості 30 шт.; ноутбук НР G6 serial 5CD308109T червоного кольору; флешка в кількості 3 шт.; дисконтні картки, в тому числі АЗС ВОГ 91964, ліхтарик налобний, сумка чорна «Доллі», кепка чорна «Супрема», пляшка порожня з під спиртного напою «Royal Salute», квитанція з ломбарду «Скарбниця», чорна сумка Under Armour, дублянка чоловіча коричневого кольор, спортивна чоловіча куртка синього кольору, які на час вилучення знаходились у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначивши місцем зберігання: камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

На обґрунтування доводів клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 01.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2022 до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що з її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шляхом проникнення здійснила крадіжку особистого майна.

Так, в подальшому досудовому розслідуванні отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова, щодо проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

30 листопада 2022 року в період часу з 11:50 год. по 13:00 год. в ході виконанні ухвали Київського районного суду м. Харкова, обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: нагорода МВС; окуляри віртуальної реальності; камера відеоспостереження; навушники бездротові Бітс соло золотого кольору; портфель; велосипедні покришки 3 шт.; металевий лом; навушники «Траст»; кросівки чоловічі «Найк»; віяло; кепка Under Armour; велосипедні рукавички; навушники провідні Аппл; носії інформації флешка в кількості 2 шт.; рукавички садові; повер банк «Міпав»; ніж складний; мобільний телефон з кнопками, картки мобільних операторів України в кількості 8 шт.; шуба жіноча «BlackGlama»; носій інформації флешка «Трансед»; біжутерія жіноча в кількості 30 шт.; ноутбук НР G6 serial 5CD308109T червоного кольору; флешка в кількості 3 шт.; дисконтні картки, в тому числі АЗС ВОГ, ліхтарик налобний, сумка чорна «Доллі», кепка чорна «Супрема», пляшка порожня з під спиртного напою «Royal Salute», квитанція з ломбарду «Скарбниця», чорна сумка Under Armour, дублянка чоловіча коричневого кольор, спортивна чоловіча куртка синього кольору.

Всі вищевказані вилучені предмети, вилучені у в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально протиправних дій та за цією ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом…» відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, вищевказаний предмет визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 30.11.2022, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану» затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ) відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

З 24.02.2022 по теперішній час на території м. Харкова та Харківської області проводяться бойові дії.

Прокурором було наголошено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

У судове засідання прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява останнього про розгляд клопотання за його відсутності, яке він підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання власник майна не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30 листопада 2022 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено вказане у клопотанні прокурора майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та об`єктом кримінально протиправних дій.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню як таке, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме: нагорода МВС; окуляри віртуальної реальності; камера відеоспостереження; навушники бездротові Бітс соло золотого кольору; портфель; велосипедні покришки 3 шт.; металевий лом; навушники «Траст»; кросівки чоловічі «Найк»; віяло; кепка Under Armour; велосипедні рукавички; навушники провідні Аппл; носії інформації флешка в кількості 2 шт.; рукавички садові; повер банк «Міпав»; ніж складний; мобільний телефон з кнопками, картки мобільних операторів України в кількості 8 шт.; шуба жіноча «BlackGlama»; носій інформації флешка «Трансед»; біжутерія жіноча в кількості 30 шт.; ноутбук НР G6 serial 5CD308109T червоного кольору; флешка в кількості 3 шт.; дисконтні картки, в тому числі АЗС ВОГ 91964, ліхтарик налобний, сумка чорна «Доллі», кепка чорна «Супрема», пляшка порожня з під спиртного напою «Royal Salute», квитанція з ломбарду «Скарбниця», чорна сумка Under Armour, дублянка чоловіча коричневого кольор, спортивна чоловіча куртка синього кольору, які на час вилучення знаходились у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місцем зберігання: камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_8 . Власова