Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/154/23
Провадження №1-кс/552/133/23
У Х В А Л А

Іменем України

12.01.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 10.01.2023, близько 12:30 години ОСОБА_5 перебував неподалік домоволодіння АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через металевий паркан, в результаті чого незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 через відчинені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно намагався викрасти грошові кошти, однак був помічений ОСОБА_6 , у зв`язку з чим таємні дії ОСОБА_5 переросли у відкрите викрадення чужого майна.

Незважаючи на виявлення свідком ОСОБА_6 його злочинних дій, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, продовжив свій злочинний умисел та відкрито для останньої, діючи в умовах воєнного стану, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 5 919 грн., які знаходились у верхній шухлядці в спальній кімнаті.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, однак був затриманий потерпілим ОСОБА_7 по вул. Володимира Степанюка в м. Полтаві.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено змив та контрольний змив з тумбочки у спальній кімнаті, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1; змив РБК та контрольний змив з дверей з правого боку від вхідних в коридорі, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1.

10.01.2023 під час затримання підозрюваної особи в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 15 год. 39 хв. до 15 год. 50 хв., проведено особистий обшук ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung DUOS з сім. картою № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , хустку коричневу, грошові кошти у сумі 5919 п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання за її відсутності. У заяві також просила клопотання задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

протоколом огляду місця події від 10 січня 2023 року;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10 січня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10 січня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10 січня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10 січня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10 січня 2023 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10 січня 2023 року;

протоколом особистого обшуку затриманого та огляду речей, які знаходяться при ньому, від 10 січня 2023 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 10.01.2023, в період часу з 14 год. 13 хв. до 15 год. 30 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Адміністративна, буд. 13, в ході якого виявлено та вилучено:

змив та контрольний змив з тумбочки у спальній кімнаті, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1;

змив РБК та контрольний змив з дверей з правого боку від вхідних в коридорі, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1.

10.01.2023 під час затримання підозрюваної особи в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 15 год. 39 хв. до 15 год. 50 хв., проведено особистий обшук ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон Samsung DUOS з сім. картою № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , виявлено у внутрішній кишені куртки, поміщено до сейф-пакету № WAR1181400;

хустка коричнева, виявлена у кишені, поміщено до сейф-пакету.

грошові кошти у сумі 5919 п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень які поміщено до спец сейф пакету № FPS 5006990.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10 січня 2023 року вказане майно визнано речовими доказами.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, вилучене 10 січня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

змив та контрольний змив з тумбочки у спальній кімнаті, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1;

змив РБК та контрольний змив з дверей з правого боку від вхідних в коридорі які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та відтиском печатки відділу поліції №1,

мобільний телефон Samsung DUOS з сім. картою № НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № WAR1181400;

хустку коричневу, яку поміщено до сейф-пакету;

грошові кошти у сумі 5919 п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень, які поміщено до спец сейф пакету № FPS 5006990.

Місцем зберігання мобільного телефону та хустки визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30.

Місцем зберігання грошових коштів у сумі 5919 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень), які поміщено до спец сейф пакету № FPS 5006990 визначити спеціальну комірку в банку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1