Справа № 495/1221/22
№ провадження 1-кс/495/2041/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.10.2022 року надійшло клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08.01.2022 о 06:00 годин до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 08.01.2022 року приблизно о 03.00 годині в с. Зоря, Білгород Дністровського району, Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинили тілесні ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, забій м`яких тканей голови, забій верхньої щелепи, садна голови та обличчя. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 72 від 08.01.2022 року.

08.01.2022 року за вказаним фактом відділення №1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000034 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

22.09.2022 року за вих. №63.1/5057 слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулась із запитом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приводу того, чи звертався за медичною допомогою в період часу з 07.01.2022 року по 12.01.2022 рік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

26.09.2022 року за вих. № 668 надійшов запит - відповідь від КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога поліклінічного відділення з 10.01.2022 року по 04.02.2022 рік з діагнозом: множинні переломи п`ясткових кісток, лікарняний листок не видавався.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості свідка лікаря травматолога КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , який підтвердив факт прийому 10.01.2022 року ОСОБА_6 у відділенні травматології, з різкими болями в руці, з подальшим направленням на рентген знімки та накладенням гіпсу на руку, у зв`язку із встановленням діагнозу: множинні переломи п`ясткових кісток. Лікарняний лист ОСОБА_6 зі слів лікаря травматолога ОСОБА_8 був закритий 04.02.2022 року, амбулаторна карта знаходиться на руках пацієнта ОСОБА_6 .

З метою встановлення тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості отриманих на передодні 10.01.2022 року ОСОБА_6 , виникла необхідність у вилучені рентгенівських знімків від 10.01.2022 року, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000034 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Частиною шостою зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, лікарська таємниця це сукупність відомостей, які стали відомі медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина. Медичні працівники не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
08.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.38 Наказу МОЗ України від 14.02.2012 № 110 про затвердження «Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації медичної карти стаціонарного хворого» на підставі даних медичної картки стаціонарного хворого лікуючий лікар заповнює картку стаціонарного хворого, який вибув з стаціонару, після чого медична картка стаціонарного хворого передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.
Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0000034 від 08.01.2022, проведенню експертних досліджень у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Надати начальнику відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до рентгенівських знімків від 10 січня 2022 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні в Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Саратської селищної ради Білгород Дністровського району Одеської області, за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення для проведення експертних досліджень.

Ухвала діє строком до 04.12.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1