Справа № 629/2595/22
Номер провадження 1-кп/629/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000217 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111-1 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 18.01.2023 не було проведене у зв`язку з ненаданням до суду договору укладеного з адвокатом, та поданням заяви обвинуваченим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з адвокатом перед самим підготовчим судовим засіданням, для захисту прав обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

06.02.2023 підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Харкова, не було проведено у зв`язку з тим, що адвокат не з`явився в Жовтневий районний суд м. Харкова, на телефонні дзвінки не відповідав. Для захисту прав обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву.

23 лютого 2023, 13 березня 2023 обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився у зв`язку з отриманою травмою. При цьому захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не з`явився, ніяких клопотань про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції не надав.

З огляду на викладене, судом на обговорення було поставлене питання про залучення до участі в справі для розгляду кримінального провадження, адвоката Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення безоплатного захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, судом встановлене наступне.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд, з урахуванням позиції ЄСПЛ («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства») вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного представництва.

Таким чином, оскільки захисник ОСОБА_5 не з`являється в підготовче судове засідання, що призводить до затягування розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 заперечує проти проведення судового засідання без участі захисника, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог КПК України, залучити безоплатного захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.46,53,314-316,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду кримінального провадження №0000217 від 08.09.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття в зал Лозівського міськрайонного суду Харківської області (Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,9) на 10-30 год. 17.04.2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх (праве крило) м. Харків, 61022) - для виконання.

Згідно ч.3 ст.49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА