ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7838/22 Номер провадження 11-сс/814/93/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6 / в режимі відеоконференції /

захисника ОСОБА_7 / в режимі відеоконференції /

підозрюваного ОСОБА_8 / в режимі відеоконференції /

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000338 від 10.08.2022 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржиця Полтавської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК;

Клопотання слідчого задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 жовтня 2022 року та визначено розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень у національній грошовій одиниці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 рахувати з 00:55 год. 11.08.2022 року.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнення доводів особи, яка її подала.

На вказану ухвалу суду захисником подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвалу, якою пропонується обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В обґрунтування апеляційних вимог захисник зазначає, що в ухвалі слідчого судді лише перераховані ризики, зазначені у ст. 177 КПК України , проте їх наявність не обґрунтовано в тексті ухвали, як не обґрунтовано і в клопотанні слідчого.

У судовому засіданні 23.01.2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відмовився від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_9 , який не заперечував проти відмови захисника від апеляційної скарги, позицію прокурора, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката необхідно закрити.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційних скарг підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2022 року, щодо ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4