Справа №463/22/23
Провадження №1-кс/463/136/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2022 року, а саме на належний йому автомобіль марки "Toyota Rav - 4 Hybrid" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2022 року в межах кримінального провадження №0001808 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України накладено арешт на вказане вище майно.

Зазначає, що всі необхідні слідчі дії з участю транспортного засобу проведені, внаслідок накладеного арешту він позбавлений можливості користуватись належним йому автомобілем, зокрема при зайнятті підприємницькою діяльністю, тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено усі необхідні криміналістичні експертизи за участю даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, а також про його накладення, слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року в межах кримінального провадження №0001808 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки "Toyota Rav - 4 Hybrid" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпоряджання та користування зазначеним майном.

При цьому, постановою слідчого від 13.11.2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищенаведене, оскільки арешт на вказане майно для забезпечення збереження речових доказів з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у зв`язку з чим потреба в арешті майна продовжує існувати, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна є передчасним, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на автомобіль "Toyota Rav - 4 Hybrid" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року в кримінальному провадженні №0001808 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1