Справа № 539/674/23
Провадження № 1-кс/539/134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023р. до ЄРДР за №0000132 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, -

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України від 24 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 рої строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 рої строком на 90 діб. Після цього, указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.01.2023 ОСОБА_5 , за дозволом власника перебувала у квартирі, що знаходиться адресою: АДРЕСА_2 , де взяла до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_7 .

У подальшому, достовірно знаючи пароль від додатку «Приват24» пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи перерахувала на свою соціальну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 870 грн. двома операціями, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 cт. 185 КК України.

Окрім цього, 09.01.2023 ОСОБА_5 за дозволом власника перебувала у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де взяла до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_7 .

У подальшому, достовірно знаючи пароль від додатку «Приват24» і пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, перерахувала на свою соціальну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт. 185 КК України.

Окрім цього, 30.01.2023, ОСОБА_5 , за дозволом власника перебувала у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де взяла до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_7 .

У подальшому, достовірно знаючи пароль від додатку «Приват24» і пенсійної картки, емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, перерахувала на свою соціальну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 420 грн. двома операціями, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 cт. 185 КК України.

Окрім цього, 01.02.2023 ОСОБА_5 , за дозволом власника перебувала у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де взяла до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_7 .

У подальшому, достовірно знаючи пароль від додатку «Приват24» пенсійної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, перерахувала на свою соціальну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 1510 гри., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 02.02.2023 ОСОБА_5 , за дозволом власника перебувала у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де взяла до рук мобільний телефон, належний ОСОБА_7 .

У подальшому, достовірно знаючи пароль від додатку «Приват24» і пенсійної картки, емітованої АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, перерахувала на свою соціальну картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1 500 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Слідчим СВ за даним фактом злочинної діяльності, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Даними, встановленими з протоколу допиту потерпілого від 08.02.2023;

Даними, встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08.02.2023;

Даними, встановленими з рапортів про встановлення факту іншого злочину від 08.02.2023;

Даними, встановленими з протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.02.2023 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобіганні спробам:

1) Переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_5 , має слабкі соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштована, тому перебуваючи на волі без запобіжного заходу, усвідомивши можливість позбавлення свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2) Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 , вчинивши п`ять корисливих тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, може продовжити свою злочинну діяльність.

Слідчий прохає: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 години до 08:00 годин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

08.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Докази, які здобуті під час досудового слідства, є вагомими та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і, з огляду на особу підозрюваної, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

В свою чергу, з метою запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, та керуючись ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останню обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 годин до 08:00 годин.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 року до ЄРДР за №0000132 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин, Пирятинського району Полтавської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 18:00 години до 08:00 годин.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали два місяці - до 22 квітня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1