Справа№750/6146/19
Провадження №1-кп/751/120/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001559 відносно ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У судові засідання обвинувачена неодноразово не з`являлась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток на адресу, вказану в обвинувальному акті.

На виконання ухвали суду від 02.11.2022 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.02.2022 не виявлено.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати відносно обвинуваченої примусовий привід, виконання якої доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд доходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 134 КПК України, колегія суддів здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченої примусовий привід через територіальний орган поліції, забезпечивши її явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 143, 323 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до 05 грудня 2022 року до 08 год 45 хв.

Доставити в судове засідання в примусовому порядку обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3