ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Справа № 695/2769/22

23 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 23.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.368,370,373,374,376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді застави, залишити без змін.

Заставу в розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) грн., внесену на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на загальну суму 2831,70 грн..

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2022.

Речові докази: диск формату DVD-R з відеофайлом допиту підозрюваного від 02.09.2022, диск формату DVD-R з відеофайлами обшуку, аркуш паперу розміром близько 7 на 3,5 см., диск формату DVD-R з відеофайлом допиту потерпілого від 03.09.2022, експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 11 арк., диск з відеофайлом допиту потерпілої, три диски формату DVD-RW з камер відеоспостереження готелю «Старий Канів», які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; аркуш паперу формату «А4», який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити; мобільний телефон марки «Sigma», картку пластикову з під сім-карти з написом «Vodafon», мобільний телефон марки «Samsung», пластикову картку «monobank» № НОМЕР_1 , три футболки та дві сорочки, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - повернути за належністю ОСОБА_4 ; вісімдесят три купюри номіналом 200 грн., шість купюр номіналом 500 грн., одна купюра номіналом 100 грн., три купюри номіналом 20 грн., які передано потерпілій ОСОБА_7 на відповідальне зберігання - залишити за належністю ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Nomi» із сім картою оператора ПрАТ «ВФ Україна» номер НОМЕР_2 , який повернуто власнику ОСОБА_8 на відповідальне зберігання - залишити за належністю ОСОБА_8 ..

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1