Справа № 136/114/23
провадження №1-кс/136/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 від 10.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання мотивоване тим, 09.01.2023 до ВП № 4 Вінницького РУП надійшли матеріали з ДКП ВПК у Вінницькій області про, те що 26 та 27 листопада 2022 року, невстановлена особа, таємно здійснила перевипуск СІМ-карти № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 , після чого отримала доступ до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в подальшому здійснила неодноразові перекази на інші карткові рахунки та термінали з банківської картки потерпілої № НОМЕР_2 , чим заподіяла їй матеріальної шкоди на загальну суму 27 373,49 грн.

За даним фактом 27.12.2022 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що 26.11.2022 її мобільний телефон перестав працювати, а саме не було мережі покриття, вона не могла здійснювати телефонні дзвінки зі свого абонентського номеру НОМЕР_3 . Після чого її син ОСОБА_6 , перебуваючи у неї, виявив несправність сім-картки, яку перевіряв у іншому телефоні, однак вона не працювала. Зрозумівши що сім картка не працює, потерпіла вирішила придбала іншу сім картку з абонентським номером НОМЕР_1 . При цьому прив`язку до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та банківської картки вона не змінила. Про те, що невідомі особи здійснили перевипуск сім картки з її колишнім номером мобільного номеру навіть не здогадувалася. Коли син запропонував відновити старий номер телефону під час перебування в Києві по справах, звернувся до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак там йому повідомили, що мобільний номер НОМЕР_3 , який належав потерпілій не прив`язаний до її колишньої сім-картки. 22.12.2022, ОСОБА_5 поїхала до смт. Оратів, Вінницької області для того, щоб зняти грошові кошти, а саме пенсійні нарахування по інвалідності, однак коли прийшла до банкомату і хотіла здійснити зняття коштів зі своєї банківської картки, вона виявилася не дійсною. Після чого потерпіла звернулася до працівників « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де їй повідомили, що банківська картка заблокована, а також що у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була відкрита універсальна кредитна картка з лімітом 28 000 грн., а також віртуальні картки, близько 6 штук. Згідно її показів додатком вона не користувалася, а тому вказані створені у веб-банкінгу картки, були створені невідомими особами, які здійснили перевипуск сім-картки і зламали доступ до її веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в подальшому здійснили крадіжку грошових коштів потерпілої.

При опрацюванні виписки по банківській картці було встановлено, номер мобільного телефону НОМЕР_4 , на який з картки потерпілої було здійснено поповнення рахунку різними платежами впродовж 26.11.2022 -27.11.2022, сума яких складає 1414 грн.

Таким чином невідомі особи здійснивши перевипуск сім-карти по номеру НОМЕР_5 , та маючи вільний доступ до веб-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який був прив`язаний до номеру вказаного вище, заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 28 000 грн..

З метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановленню кола осіб причетних до скоєння вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 10.01.2023.

Слідча наполягала на задоволенні клопотання, про що надала відповідну заяву з проханням розглянути вищезазначене клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої вона просить суд як доказів та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 10.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а також начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номероми: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 01.11.2022 по 18.01.2023.

При цьому вказати наступну інформацію:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 абоненти А (абоненти Б).

2. Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

3. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

4. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

6. Місцезнаходження абонентів з абонентським номером : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 18.01.2023, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

8. Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1