Справа № 204/9633/22
Провадження № 1-кс/204/2198/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі, скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -

встановив:

До суду надійшла зазначена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. В обґрунтування скарги зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000153 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. ОСОБА_4 , як потерпілий у зазначеному кримінальному провадженні, 02.11.2022 року подав клопотання до прокурора ОСОБА_3 про надання інформації щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні0000153. В порушення положень ст. 220 КПК України, до теперішнього часу ОСОБА_4 відповіді на своє клопотання від 02.11.2022 року, не отримав. В зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою і просить суд, визнати бездіяльність прокурора у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000153 від 22.04.2021 року ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02.11.2022 року у строк , встановлений ст.220 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання ОСОБА_4 від 02.11.2022 року прокурором розглянуто про що ОСОБА_4 надано відповідь, про що надала копію відповіді заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 від 11.11.2022 року за №88-97-20 на клопотання ОСОБА_4 від 02.11.2022 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 звернувся 02.11.2022 року до Західної окружної прокуратури м.Дніпра з клопотанням про надання інформації щодо проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні0000153. Не отримавши відповіді, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Красногвардійського районного суду м,Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, передбачений ст..220 КПК України, а саме щодо ненадання відповіді на його клопотання.

Однак, як встановлено в судовому засіданні 11.11.2022 року заступником керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 надано відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 02.11.2022 року, що підтверджується наданої в судовому засіданні копією відповіді від 11.11.2022 року за №88-97-20 на клопотання ОСОБА_4 від 02.11.2022 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити, при цьому вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Західної окружної прокуратури надати потерпілому ОСОБА_4 копію відповіді прокурора від 11.11.2022 року за №88-97-20.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу Західної окружної прокуратури надати негайно ОСОБА_4 копію відповіді заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 від 11.11.2022 року за №88-97-20 на клопотання ОСОБА_4 від 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1