Справа № 459/2980/22
Провадження № 1-кс/459/1693/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
07 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого дізнавача СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000189 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати старшим дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 за період з 21 год. 00 хв. 24.09.2022 року по 00.00 год. 26.09.2022 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання;4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обгрунтування клопотання зазначив, що 25.09.2022 року близько 19 години 40 хвилин невідома особа, діючи під приводом купівлі кросівок через сайт «ОЛХ», увійшовши в довіру до ОСОБА_9 , заволоділа належними останній коштами в сумі 38 499 гривень. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 03.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

03.11.2022 року надійшла заява ОСОБА_9 , в ході чого потерпіла повідомила, що в 20-х числа вересня 2022 вона через сайт «ОЛХ» виставила на продаж кросівки. 25.09.2022 року на її мобільний телефон, а саме в соціальні мережі «Вайбер» надійшло повідомлення з номера НОМЕР_1 . Повідомлення було від потенційного покупця, який цікавився кросівками, які вона виставила на продаж. В ході переписки із покупцем вони обговорили оплату та доставку товару та покупець скинула їй ссилку, на яку їй потрібно було перейти. Перейшовши за вказаною ссилкою, вона ввела номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автоматично на вказаному сайті підтягнувся CWW- код та дата до якої дійсна карта. В подальшому вона натиснула на «віконечко прийняти кошти». Після чого приблизно через три-чотири хвилини їй прийшло повідомлення, що з її вище вказаної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зняті кошти в сумі 29 999 гривні та відразу прийшло ще одне повідомлення про списання коштів в сумі 8500 гривень.

Зазначає, що у зв`язку з наведеним виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Окрім цього посилається на неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Дізнавач подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що дізнавач обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до інформації про абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 за період з 21 год. 00 хв. 24.09.2022 року по 00.00 год. 26.09.2022 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відтак клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшим дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в групу слідчих по даному кримінальному провадженні включені дізнавачі СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , оскільки така не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, тому клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим дізнавачам СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальнику СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонента рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 за період з 21 год. 00 хв. 24.09.2022 року по 00.00 год. 26.09.2022 року, яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме: 1. адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання;4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1