Справа №295/3626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Громада Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 15.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000031 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 33о/с від 25.01.2021 року на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, тобто будучи працівником поліції, який згідно вимог ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання повноважень є представником держави, законні вимоги якого є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами та відповідно до положень ст. 18 зазначеного Закону зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва, поважати і не порушувати прав і свобод людини, будучи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, використовуючи свої службові повноваження, всупереч інтересам служби вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому владних повноважень, які супроводжувались насильством, за наступних обставин.

Так, слідчим відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 10.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань на підставі зави ОСОБА_7 зареєстровано кримінальне провадження № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про те, що в період з 22.00 год. 09.06.2022 року по 06.00 год. 10.06.2022 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «AUDI», р. н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який був припаркований біля домогосподарства, що по АДРЕСА_2 . 10.06.2022 року старшим слідчим слідчого відділення ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 надано доручення на ім`я начальника ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000066, зокрема, встановлення свідків та очевидців події та допиту їх в якості свідків, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, проведення комплексу інших заходів, у яких виникне необхідність, з урахуванням отриманої інформації при виконанні доручення.

13.06.2022 року ОСОБА_9 , дізнавшись від знайомих жителів смт Любар Житомирського району Житомирської області про те, що ним цікавляться працівники поліції, розпитуючи про його місце перебування, з приводу можливої причетності до вчинення кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що правопорушення не вчиняв, самостійно близько 11 год. 00 хв. прибув до адміністративної будівлі, за місцем розташування ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по вул. Максимчука, 7 у смт Любар Житомирської області, де його у фойє зустрів оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та провів у кабінет № 15, розташований на другому поверсі зазначеної адміністративної будівлі. Того ж дня 13.06.2022 року, перебуваючи у зазначеному службовому кабінеті, оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 на виконання доручення старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 10.06.2022 року, розпочав допит ОСОБА_9 як свідка у кримінальному провадженні № 0000066. ОСОБА_5 під час допиту свідка ОСОБА_9 , вживаючи нецензурну лексику, вказав ОСОБА_9 , що той раніше ніби-то вчинив побиття колишньої співмешканки ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_5 був знайомий та перебував у дружніх стосунках. У відповідь на це ОСОБА_9 заперечив побиття колишньої співмешканки та, вживши нецезурну лексику, вказав ОСОБА_5 не розповідати неправду. Почувши заперечливу відповідь ОСОБА_9 із нецензурною лексикою, ОСОБА_5 13.06.2022 року близько 12 год. 00 хв., переслідуючи прямий умисел, направлений на перевищення службових повноважень, а саме на умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих йому прав, що супроводжуються застосуванням насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 18, 29, 42 - 44 Закону України «Про Національну поліцію», усвідомлюючи, що ОСОБА_9 фактично перебуває під контролем поліції, жодних протиправних дій, в тому числі нападу на поліцейського, чи іншу особу, а також злісної непокори законній вимозі поліцейського не чинить, загрози особистій безпеці ОСОБА_5 чи іншим особам не становить, затриманим не являється, не врахувавши обставин конкретної ситуації, без будь-яких законних підстав, вирішив без попередження застосувати фізичну силу до ОСОБА_9 . З цією метою оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , вставши із-за робочого столу, наблизився до ОСОБА_9 , який перебував у службовому кабінеті № 15, що у адміністративній будівлі за місцем розташування ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, по вул. Максимчука, 7 у смт Любар Житомирської області, та висловивши вголос із застосуванням нецензурної лексики погрозу вдарити ОСОБА_9 , умисно, безпідставно, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, застосовуючи фізичне насильство наніс ОСОБА_9 два удари кулаками своїх рук в область голови ОСОБА_9 та один удар кулаком в грудну клітину ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки, правої половини грудної клітини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров`я. 24.03.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю обґрунтованих підстав вважати, що такий захід забезпечення як відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 надасть можливість запобігти протиправній поведінці підозрюваного. Сторона обвинувачення вважає, що саме перебування його на зазначеній посаді безпосередньо пов`язане із вчиненням злочину та сприяло його вчиненню. Підозрюваний, перебуваючи на обумовленій посаді, використовуючи своє службове становище, зможе впливати на свідків, які є працівниками ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а також, будучи знайомий зі способами та методами здійснення оперативно-розшукової діяльності, конспірації, може як особисто так і через інших осіб, шляхом вчиненням тиску та/або будь-яким іншим чином впливати на потерпілого та інших свідків - не працівників правоохоронних органів, з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду. При цьому, продовжуючи обіймати зазначену посаду, підозрюваний матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому слідчий за погодженням з прокурором просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області строком на два місяці.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з посиланням на сумнівність правдивості інформації в заяві про вчинення кримінального правопорушення, відсутність осіб, які були очевидцями події нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , та відсутність відповідних ризиків, які б зумовлювали застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, звернувши увагу на те, що з червня 2022 року ОСОБА_5 не здійснював впливу на свідків, а тому такий ризик є безпідставним.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Наказом начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 25.01.2021 року № 33 о/с «По особовому складу» згідно наказу Національної поліції України від 16.12.2020 року № 984 дск відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію» призначено (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням реорганізації) лейтенанта поліції ОСОБА_5 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

24.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, - в перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, за відсутності ознак катування, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 15.06.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , від 15.06.2022 року, протоколом слідчого експерименту від 14.02.2023 року із потерпілим ОСОБА_9 , висновком експерта № 271 від 16.06.2022 року за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом тимчасового доступу до речей документів - журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №1 (смт Любар) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, протоколом тимчасового доступу до речей і документів - матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, матеріалами відеозаписів камер спостереження ВП № 1 (смт Любар) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за 13.06.2022 року, підтверджується достатність доказів, які вказують на вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, є обгрунтованими ризики того, що підозрюваний, перебуваючи на займаній ним посаді, незаконними засобами може впливати на свідків у кримінальному провадженні, серед яких є як працівниками ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, так і ті, що не є працівниками правоохоронних органів, а також він може здійснювати вплив на потерпілого або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому необхідно відмітити, що такі ризики з червня 2022 року не тільки не стали меншими, а й навпаки з часу повідомлення ОСОБА_5 про підозру 24.03.2023 року значно зросили з урахуванням зміни його процесуального статусу в кримінальному провадженні зі свідка на підозрюваного.

Надання ОСОБА_5 позитивних характеристик начальником ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 від 21.02.2023 року та 28.03.2023 року не спростовує існування вказаних вище ризиків. Згідно висновку «Про результати службового розслідування за матеріалами ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, від 04.08.2022 року до ОСОБА_5 застосовано дисциплінарне стягнення у виді зауваження за порушення службової дисципліни.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 28.03.20223 року в справі № 295/3625/23 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

За наведених обставин застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного є необхідним для потреб досудового розслідування та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Керуючись ст. ст. 154, 157 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в межах строку досудового розслідування до 24 травня 2023 року.

Строк дії ухвали - до 24 травня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-50 год. 31.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1