Провадження № 1-кс/127/4722/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000168 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена заступником начальника т.зв. «Горлівського МГБ ДНР» громадянкою України ОСОБА_6 , яка приймає активну участь у бойових діях на боці країни-агресора та здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшого використання в інтересах проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, до вказаної мережі інформаторів ОСОБА_6 раніше залучила громадянина України ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб. При цьому ОСОБА_7 , будучи уродженцем м. Дзержинськ (на даний час м. Торецьк) Донецької області, підтримуючи родинні та дружні зв`язки із різними мешканцями вказаного населеного пункту, та інші невстановлені особи безпосередньо залучили до збору та передачі розвідувальної інформації ряд осіб, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, ОСОБА_8 за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_10 » систематично вів переписку з особою під іменем « ОСОБА_11 », User ID НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець м. Моспине, Пролетарського району Донецької області, фактично проживає в м. Донецьк).

Зокрема, ОСОБА_12 у своєму особистому спілкуванні з ОСОБА_8 , в т.ч. через мобільні месенджери та соціальні мережі, повідомляв відомості щодо місць дислокації в/с ЗС України, надавав інформацію про базування та переміщення Сил оборони.

Водночас, отримано дані про те, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець рф, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в рф), через свого брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець селища Зоря, Костянтинівського району, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ) збирав інформацію про базування та переміщення Сил оборони та передавав її ОСОБА_12 .

За місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інші речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Відомостей у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_5 проживає спільно з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка відповідно до реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання зареєстрована за вище вказаною адресою.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000168 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 19.09.2022 слідує, що досудове розслідування здійснюється щодо наступних обставин:

№1 - «За фактом умисного вчинення громадянами України діянь на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану».

№2 - «1 відділом ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області отримано інформацію щодо ознак вчинення кримінального правопорушення громадянином України ОСОБА_7 який будучи завербованим афілійованим до спецслужб рф (т.зв. «МГБ ДНР»), на добровільній основі надає представникам країни-агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі відомостей (географічних координат) щодо розміщення сил та засобів ЗС України на території Донецької області підконтрольній Україні, в тому числі й через створену ним агентурну мережу в м. Торецьк Донецької області.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Донецької області функціонує інформаторська мережа, яка організована та створена заступником начальника т.зв. «Горлівського МГБ ДНР» громадянкою України ОСОБА_6 , яка приймає активну участь у бойових діях на боці країни-агресора та здійснює збір інформації розвідувального характеру, з метою подальшого використання в інтересах проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Зокрема, до вказаної мережі інформаторів ОСОБА_6 раніше залучила громадянина України ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб. При цьому ОСОБА_7 , будучи уродженцем м. Дзержинськ (на даний час м. Торецьк) Донецької області, підтримуючи родинні та дружні зв`язки із різними мешканцями вказаного населеного пункту, та інші невстановлені особи безпосередньо залучили до збору та передачі розвідувальної інформації ряд осіб, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу, ОСОБА_8 за допомогою мобільного месенджеру «Telegram» під псевдонімом « ОСОБА_10 » систематично вів переписку з особою під іменем « ОСОБА_11 », User ID НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (уродженець м. Моспине, Пролетарського району Донецької області, фактично проживає в м. Донецьк).

Зокрема, ОСОБА_12 у своєму особистому спілкуванні з ОСОБА_8 , в т.ч. через мобільні месенджери та соціальні мережі, повідомляв відомості щодо місць дислокації в/с ЗС України, надавав інформацію про базування та переміщення Сил оборони.

Водночас, отримано дані про те, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженець рф, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в рф), через свого брата - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженець селища Зоря, Костянтинівського району, зареєстрований в АДРЕСА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_1 ) збирав інформацію про базування та переміщення Сил оборони та передавав її ОСОБА_12 .

Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №330146090 від 25.04.2023 відомості про право власності за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Разом з тим, як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інші речі, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів..

Таким чином, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, слідчий суддя вважає клопотання про обшук обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000168 від 19.09.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (карток пам`яті, флеш-носіїв, тощо) та інших речей, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: