overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 221/5442/18
Провадження № 1-вп/204/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001202 від 03.07.2018 та № 0000548 від 05.04.2019 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ч. 1ст.527 КПК України в заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Дослідивши зміст заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та долучені до неї документи, вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.524-527,529 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0001202 від 03.07.2018 та № 0000548 від 05.04.2019 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2,3 ст. 185 КК України та призначити її до судового розгляду на 20.04.2023 о 10.30 год.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/3657/23
Провадження № 1-м/204/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

затриманого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 179.4, 313 КК Азербайджанскьої Республіки, -

встановив:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_8 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанскої Республіки, який знаходиться в міжнародному розшуку, у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ст.ст. 179.4, 313 КК Азербайджанскьої Республіки - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Азербайджанскої Республіки КАРІМОВА ОСОБА_10 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2022 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанскьої Республіки.

Продовжити застосування відносно громадянина Азербайджанскої Республіки КАРІМОВА ОСОБА_10 (мовою паспорту ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанскьої Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/850/23
Провадження № 1-кп/191/68/23
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 07.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 року визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на 4 місяці. На підставі ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог ст. 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області 25.10.2022 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.03.2023 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати. Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Судом досліджено текст вироку від 03.03.2023 року, з якого вбачається, що при ухвалені вироку допущена технічна описка, а саме в абзаці одинадцятому мотивувальної частини вироку судом помилково зазначено кваліфікацію вчиненого правопорушення ОСОБА_3 , як виготовлення наркотичних засобів, яка підлягає виключенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, не змінює по суті вирок і призначене судом покарання, а також порядок його відбування, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказані неточності в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 07.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, шляхом виключення в абзаці одинадцятому мотивувальної частини вироку помилки, а саме зазначеної кваліфікації вчиненого правопорушення ОСОБА_3 , «як виготовлення наркотичних засобів».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2021/23
Ухвала

Іменем України

07 березня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000029 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 06 березня 2023 року з Житомирської обласної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт від 27 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000029 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029 від 16.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст.260 КК України, на 17 березня 2023 року о 11 год 00 хв в залі № 312-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/3120/20
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та надання йому іншого захисника. Своє клопотання мотивує тим, що в них різні позиції захисту.

Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст.54 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Замінити захисника ОСОБА_5 , доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні на 14 годину 20 хвилин 29 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 386/342/23
Провадження № 1-кс/386/121/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22 березня 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 ,а про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000541 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:

Прокурор Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , 21.03.2023 о 16 год.28 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000541, внесеного до ЄРДР від 08.011.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000541, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 22 березня 2023 року на 12 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/916/23 Провадження № 1-кп/401/241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2023 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 20 березня 2023 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України о 11 годині 30 хвилин 03.05.2023 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/515/23
Провадження № 1-в/553/192/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 31 березня 2023 року о 11 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості, зважаючи на віддаленість фактичного місця здійснення діяльності представника потерпілих від місця розгляду справи, вважає за доцільне проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Надати представнику потерпілих адвокату ОСОБА_2 можливість брати участь в судовому засіданні у справі № 543/634/20, яке призначене на 23.03.2023 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon).

Копію ухвали направити представнику потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1080/23
УХВАЛА

про виправлення описки

07 березня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 10.02.2023 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям..

Судом встановлено, що при винесенні вироком була допущена описка, а саме: у вступній частині не зазначено про присутність захисника « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вироці Рівненського міського суду від 10.02.2023 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, а саме: у вступній частині ухвали зазначити про присутність захисника « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5