Справа №127/4739/23
Провадження №1-кс/127/1926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000263 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 18.02.2023 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час спільного вживання спиртних напоїв, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел направлений на вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке перебувало у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного власного збагачення, ОСОБА_5 , дочекавшись моменту, коли потерпілі лягли спати, а саме близько о 04 годині 00 хвилин 19.02.2023, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, з кімнати, де він відпочивав, викрав майно ОСОБА_6 , а саме: налобний ліхтарик марки «WX611»; зарядний пристрій для акумуляторів марки «Litokala S2 (Lii-S2)»; два акумулятори для налобного фонарика; зарядний пристрій для мобільного телефону на 33 Вт, а також грошові кошти в сумі 1000 гривень, які знаходились у лівій боковій кишені куртки, яка перебувала на вішаку у коридорі.

Поряд з цим, ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_7 , яке перебувало у вказаній вище кімнаті, а саме: зарядний пристрій для шуруповерту потужністю «0.3А»; з кухні - планшетний пристрій марки «Lenovo P11+»; зарядний пристрій чорного кольору до вказаного планшетного пристрою та мисливський ніж із написом «Охотнік» з гравіюванням вовка, який

знаходився у чохлі чорного кольору, а з коридору - кросівки марки «PUMA».

Крім того, ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти в сумі 1500 гривень, які знаходились у нагрудній зовнішній кишені куртки, яка перебувала на вішаку у коридорі.

Також, ОСОБА_5 викрав майно ОСОБА_9 , а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору марки «Malidini»; портмоне коричневого кольору марки «Timberland», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1300 гривень; ключі від автомобіля марки «Renault Kango», а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу.

Залишивши місце вчинення злочину, ОСОБА_5 в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3290 гривень, ОСОБА_7 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 18649 гривень, ОСОБА_8 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень, ОСОБА_9 спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1300 гривень.

В подальшому з метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, 19.02.2023 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: портмоне коричневого кольору марки «Тімберленд»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 1981 р.н.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo» № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; медичну картку; талон; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 245 гривень, що належать ОСОБА_9 , та які в подальшому були поміщені до спецпакету № FPS5007853; грошові кошти у розмірі 1803 гривні, які поміщені до спецпакету №FPS5007856; ключі від автомобіля з брилком «Renault Kangoo», які поміщені до спецпакету № FPS 5007854; планшетний пристрій марки «Lenovo P11+» та зарядний пристрій чорного кольору до вказаного планшетного пристрою, які поміщені до спецпакету №PSP6106681; квиток на потяг Вінниця-Київ 19.02.2023 о 04:14 на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакету № FPS5007857; Pоутер Tp-Link 90F6528A0706 та модем ARRIC; налобний ліхтарик марки «WX611» з 2 аккумуляторами, які поміщені до спецпакету №PSP3113613; мисливський ніж із написом «Охотнік» з гравіюванням вовка у чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету №PSP6106364; кросівки марки «PUMA» та куртку темно синього кольору марки «Malidinu», які поміщено до спецпакету №EXPO457733.

Вищезазначене майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку при його затримані 19.02.2023 року, являється речовим доказом у вищезазначеному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що майно, яке було вилучено 19 лютого 2023 року у ОСОБА_5 , є предметами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати його сліди або певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), керуючись ст. 40, 84, 85, 98, 99, 131, 132, 167, 168, 170, 171 КПК України, слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власники майна у судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , в якій останній просив розглянути клопотання у його відсутність та передати йому на відповідальне зберігання його майно, а саме: портмоне коричневого кольору марки «Тімберленд»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo» № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 245 гривень.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що слідчий та власники майна в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000263 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по факту крадіжки майна у потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

З метою належної перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, 19.02.2023 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Київ, площа Вокзальна 1, в ході чого в присутності двох понятих та захисника було проведено його особистий обшук, під час якого виявлено та в подальшому вилучено: портмоне коричневого кольору марки «Тімберленд»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 1981 р.н.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo» № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; медичну картку; талон; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 245 гривень, що належать ОСОБА_9 , та які в подальшому були поміщені до спецпакету № FPS5007853; грошові кошти у сумі 1803 гривні, які поміщені до спе пакету №FPS5007856; ключі від автомобіля з брилком «Renault Kangoo», які поміщені до спецпакету № FPS 5007854; планшетний пристрій марки «Lenovo P11+» та зарядний пристрій чорного кольору до вказаного планшетного пристрою, які поміщенні до спецпакету №PSP6106681; квиток на потяг Вінниця-Київ 19.02.2023 о 04:14 на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакету № FPS5007857; Pоутер Tp-Link 90F6528A0706 та модем ARRIC; налобний ліхтарик марки «WX611» з 2 аккумуляторами, які поміщені до спецпакету №PSP3113613; мисливський ніж із написом «Охотнік» з гравіюванням вовка у чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету №PSP6106364; кросівки марки «PUMA» та куртку темно-синього кольору марки «Malidinu», які поміщено до спецпакету №EXPO457733.

Вищезазначене майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку при його затримані 19.02.2023 року, є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що майно, яке було вилучено у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку при його затримані 19.02.2023 року, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню. Крім того, слідчий суддя вважає, що слід задоволити заяву потерпілого ОСОБА_9 та передати йому на відповідальне зберігання його майно: портмоне коричневого кольору марки «Тімберленд»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo» № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку

№ НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 245 гривень, оскільки це не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 19.02.2023 року в ході проведення обшуку затриманої особи за адресою: місто Київ, площа Вокзальна 1, а саме: портмоне коричневого кольору марки «Тімберленд», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 1981 р.н., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo» № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; медичну картку, талон, банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти у сумі 245 гривень, що належать ОСОБА_9 та які в подальшому були поміщені до спецпакету № FPS5007853; грошові кошти в сумі 1803 гривні, які поміщені до спецпакету №FPS5007856; ключі від автомобіля з брилком «Renault Kangoo», які поміщені до спецпакету № FPS 5007854; планшетний пристрій марки «Lenovo P11+» та зарядний пристрій чорного кольору до вказаного планшетного пристрою, які поміщенні до спецпакету №PSP6106681; квиток на потяг Вінниця-Київ 19.02.2023 о 04:14 на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спецпакету № FPS5007857; Pоутер Tp-Link 90F6528A0706 та модем ARRIC; налобний ліхтарик марки «WX611» з 2 аккумуляторами, які поміщені до спецпакету №PSP3113613; мисливський ніж із написом «Охотнік» з гравіюванням вовка у чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету №PSP6106364; кросівки марки «PUMA» та куртку темно-синього кольору марки «Malidinu», які поміщені до спецпакету №EXPO457733.

Майно: портмоне коричневого кольору марки «Тімберленд»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Kangoo» № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 245 гривень передати потерпілому ОСОБА_9 на відповідальне зберігання.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: