Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2742/22
Провадження № 1-кс/935/714/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення огляду в обгрунтування якого вказала, що 02.11.2022 року близько 10 год. 13 хв., у ОСОБА_5 , біля відділення №2 «Нова Пошта», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 56, м. Коростишів, Житомирської області, було виявлено та виявлено та вилучено згорток фольгир з порошкоподібною речовиноюбілого кольору, який був поміщений в коробку з-під навушників та упакований в посилку з логотипом «Нова пошта», яку останній з метою збуту мав преслати до іншого міста.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України внесені 02.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301.

02.11.2022 року о 15 год. 15 хв. під час огляду місця події , за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: електронні ваги з написом 500 g х 0.01 g, made in China, поміщено до спец пакету №РSР1185228; скляний предмет циліндричної форми з трьома отворами, який поміщено між листами пінопласту та упаковано до спец пакету №7280329$рулон фольги, яку поміщено до спец пакета №7323388; скляна ємність 1,5л. з нашаруванням на стінках речовини білого кольору, яку упаковано до спецпакета №7323376; полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт»; полімерна ємність 1л. з написом «Ліптон» обмотана прозорою липкою стрічкою; полімерна ємність 1л. з написом «Ізопропиловий спирт» частково заповнена прозорою рідиною; полімерна ємність 140 мл. з написом «Вогник»; полімерна ємність з написом «Solvent»; полімерна ємність білого кольору обгорнута плівкою чорного кольору; дві полімерні ємності білого кольору з червоними кришками частково заповнені рідиною, які поміщено до спец пакета №7280331; полімерна ємність 4л. з червоною кришкою поміщено до спец пакета №7323377; чотири скляні ємності, дві 0,5л., 440 мл. та 250 мл., які частково заповнені рідиною помішено до спец пакета №7280388; циліндрична ємність з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакета №7323379; полімерний пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору поміщено до спец пакету №7323380; дзеркальце та шпатель з нашаруваннями речовини білого кольору, поміщено до спец пакета №7323381.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані від 02.11.2022 року вищевказані речі в даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в клопотанні підставах.

Слідчий суддя, заслухав слідчу, дослідив матеріли клопотання та дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню, а також у зв`язку з наявною добровільною згодою ОСОБА_7 , на проведення огляду будинку, тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 02.11.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, в рамках кримінального провадження №0000301.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8