Справа № 356/646/20
Провадження № 1-кп/382/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Березань Київської області, працюючого на підприємстві ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАЙВЕР ЛТД", розлученого, неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пільг не має, не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до Березанського міського суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.12.2020 року справу неможливо розподілити між суддями.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 24 грудня 2020 р. підсудність кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визначена Яготинському районному суду.

25.01.2021 року до Яготинського районного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.01.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_7 ..

Ухвалою від 25.01.2021 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою від 03.02.2021 року закрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_7 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

27.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали кримінальної справи були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та захисник подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, так як обвинувачений з потерпілими примирилися, відшкодована завдана шкода. Обвинувачений вину визнав.

Потерпілий в підготовчому засіданні, не заперечував проти даного клопотання, подав відповідну заяву, зазначивши, що вони з обвинуваченим примирилися і він претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має, йому відшкодована завдана шкода та повернуту велосипед.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати від 12 серпня 2020 року справа № 127/31068/19 провадження № 51-1868км20, особою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вважаться, таким, що не вчиняв злочинів, та вчинив вперше кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну ним шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового провадження, та враховуючи, що потерпілому відшкодована завдана шкода, цивільного позову він не подавав, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, обвинувачений є особою, що вперше вчинив кримінальний проступок та обвинувачений і потерпілий примирились, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 314, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Арешт накладений відносно ухвали судді Березанського міського суду від 28.10.2020 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 490, 35 гривень процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1