Справа №712/2655/23
Провадження №1-кс/712/1361/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021(справа № 712/2655/23, провадження № 1-кс/712/1344/23),

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021(справа № 712/2655/23, провадження № 1-кс/712/1344/23).

Заява обґрунтована тим, що в порядку автоматизованого розподілу слідчому судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_3 було розподілено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді даної заяви у зв`язку з тим, що згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, їй надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про призначення повторної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 та нею було прийнято рішення (ухвала) від про повернення клопотання ініціатору у зв`язку з недотримання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали судового провадження та зміст заяви про самовідвід, судом не встановлено існування обставин, які б унеможливлювали прийняття слідчим суддею об`єктивного судового рішення, тобто заявлений самовідвід не містить належних та конкретних даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого відділу (з дислокацією у місті Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021(справа № 712/2655/23, провадження № 1-кс/712/1344/23) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1