Код суду 233 Справа № 233/1868/22
Вирок
09 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, офіційно не працевлаштованого, який не має місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 - 2017 року народження, працездатного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 27 жовтня 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 :
ОСОБА_5 - 17 червня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_6 проходили по АДРЕСА_1 , в районі розташування автодорожнього мосту через річку Наумиха, де на ділянці місцевості під мостом, біля опори, побачили 3 дерев`яні ящики зеленого кольору. Підійшовши до вказаних дерев`яних ящиків та відкривши їх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили в середині велику кількість вибухової речовини тринітротолуол у вигляді 400-грамових тротилових шашок та вибухових пристроїв у вигляді електродетонаторів промислових з різьбою (далі ЕДПр), приєднаних до тротилових шашок шляхом укручування в технологічні отвори.
В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили здійснити незаконне придбання та носіння зазначеної вибухової речовини та вибухових пристроїв, про що вони домовились прямо перед вчиненням кримінального правопорушення у формі конклюдентних дій.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ними предмети є вибуховою речовиною та вибуховими пристроями, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 09 годині 10 хвилин 17 червня 2022 року, перебуваючи під мостом через річку Наумиха по вул. Центральна с. Ол. Шультино Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області, дістав з першого дерев`яного ящика одну 400-грамову тротилову шашку з написом «тротилова шашка 400г з різьбою М10х1, 15-441-30» з приєднаним до неї електродетонатором ЕДПр. Від`єднавши електродетонатор від тротилової шашки руками, ОСОБА_5 поклав зазначені предмети у кишені вдягнених на ньому шортів, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за обстановкою на місці.
Далі ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , дістав з того самого ящика 4 електродетонатори ЕДПр, які також поклав у кишені вдягнених на ньому шортів, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за обстановкою на місці.
Далі ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрив другий дерев`яний ящик зеленого кольору, звідки дістав одну 400-грамову тротилову шашку з написом «тротилова шашка 400г з різьбою М10х1, 15-441-30» та передав її ОСОБА_6 , який діючи згідно попередньої змови з ОСОБА_5 , взяв тротилову шашку у руки та поклав її у кишеню вдягненої на ньому кофти.
Тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали 800 грамів вибухової речовини тринітротолуол у вигляді 2 (двох) 400-грамових тротилових шашок, які придатні до виробництва вибуху та 5 (п`ять) вибухових пристроїв у вигляді електродетонаторів ЕДПр, які придатні до виробництва вибуху.
Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи при собі 800 грамів вибухової речовини тринітротолуол у вигляді 2 (двох) 400-грамових тротилових шашок, які придатні до виробництва вибуху та 5 (п`ять) вибухових пристроїв у вигляді електродетонаторів ЕДПр, які придатні до виробництва вибуху, разом пересуваючись по території поблизу автомобільного мосту через річку Наумиха в с. Олександро-Шультине Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області, близько 15 хвилин, поки не були викриті представниками Збройних сил України, чим вчинили незаконне носіння зазначених вибухової речовини та вибухових пристроїв за попередньою змовою групою осіб.
17 червня 2022 року в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилини, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій біля храму за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено, а саме у:
- ОСОБА_5 - 5 (п`ять) електродетонаторів ЕДПр промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями придатними до виробництва вибуху; 1 (одну) 400-грамову тротилову шашку, яка є промислово-виготовленою вибуховою речовиною придатною до виробництва вибуху;
- ОСОБА_6 - 1 (одну) 400-грамову тротилову шашку, яка є промислово-виготовленою вибуховою речовиною придатною до виробництва вибуху.
Придбання та носіння ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вибухової речовини та вибухових пристроїв здійснено без передбаченого законом дозволу, та в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких вказані вище вибухова речовина та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання та носіння вибухової речовини та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_6 - 17 червня 2022 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, разом з ОСОБА_5 проходили по АДРЕСА_1 , в районі розташування автодорожнього мосту через річку Наумиха, де на ділянці місцевості під мостом, біля опори, побачили 3 дерев`яні ящики зеленого кольору. Підійшовши до вказаних дерев`яних ящиків та відкривши їх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 побачили в середині велику кількість вибухової речовини тринітротолуол у вигляді 400-грамових тротилових шашок та вибухових пристроїв у вигляді електродетонаторів промислових з різьбою (далі ЕДПр), приєднаних до тротилових шашок шляхом укручування в технологічні отвори.
В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили здійснити незаконне придбання та носіння зазначеної вибухової речовини та вибухових пристроїв, про що вони домовились прямо перед вчиненням кримінального правопорушення у формі конклюдентних дій.
Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що виявлені ними предмети є вибуховою речовиною та вибуховими пристроями, придбання, зберігання і носіння яких без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_6 близько о 09 годині 10 хвилин 17 червня 2022 року знаходився біля вказаного автодорожнього мосту та спостерігав за обстановкою та діями ОСОБА_5 , який в свою чергу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи під мостом через річку Наумиха по вул. Центральна с. Ол. Шультино Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області, дістав з першого дерев`яного ящика одну 400-грамову тротилову шашку з написом «тротилова шашка 400г з різьбою М10х1, 15-441-30» з приєднаним до неї електродетонатором ЕДПр. Від`єднавши електродетонатор від тротилової шашки руками, ОСОБА_5 поклав зазначені предмети у кишені вдягнених на ньому шортів, а ОСОБА_6 в цей час спостерігав за обстановкою на місці та діями ОСОБА_5 .
Далі ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 продовжував спостерігати за обстановкою на місці та діями ОСОБА_5 , який дістав з того самого ящика ще 4 електродетонатори ЕДПр, які також поклав у кишені вдягнених на ньому шортів.
Далі, ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , разом підійшли до другого дерев`яного ящику зеленого кольору, звідки ОСОБА_5 дістав одну 400-грамову тротилову шашку з написом «тротилова шашка 400г з різьбою М10х1, 15-441-30» та передав її ОСОБА_6 , який діючи згідно попередньої змови з ОСОБА_5 , взяв тротилову шашку у руки та поклав її у кишеню вдягненої на ньому кофти.
Тим самим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбали 800 грамів вибухової речовини тринітротолуол у вигляді 2 (двох) 400-грамових тротилових шашок, які придатні до виробництва вибуху та 5 (п`ять) вибухових пристроїв у вигляді електродетонаторів ЕДПр, які придатні до виробництва вибуху.
Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 маючи при собі 800 грамів вибухової речовини тринітротолуол у вигляді 2 (двох) 400-грамових тротилових шашок, які придатні до виробництва вибуху та 5 (п`ять) вибухових пристроїв у вигляді електродетонаторів ЕДПр, які придатні до виробництва вибуху, разом пересуваючись по території поблизу автомобільного мосту через річку Наумиха в с. Олександро-Шультине Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області, близько 15 хвилин, поки не були викриті представниками Збройних сил України, чим вчинили незаконне носіння зазначених вибухової речовини та вибухових пристроїв за попередньою змовою групою осіб.
17 червня 2022 в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 10 хвилини, в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій біля храму за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було вилучено, а саме у:
- ОСОБА_6 :1 (одну) 400-грамову тротилову шашку, яка є промислово-виготовленою вибуховою речовиною придатною до виробництва вибуху;
- ОСОБА_5 : 5 (п`ять) електродетонаторів ЕДПр промислового виготовлення, які є вибуховими пристроями придатними до виробництва вибуху; 1 (одну) 400-грамову тротилову шашку, яка є промислово-виготовленою вибуховою речовиною придатною до виробництва вибуху.
Придбання та носіння ОСОБА_6 і ОСОБА_5 вибухової речовини та вибухових пристроїв здійснено без передбаченого законом дозволу, та в порушення вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. №576; Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна»; п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України» від 21.08.1998 № 622, відповідно до положень яких вказані вище вибухова речовина та вибухові пристрої відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як незаконне придбання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
07 листопада 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
07 листопада 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_6 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, виявив щире каяття, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають його протиправні дії та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.
Судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до их у разі затвердження угод судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови наданих угод відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладені угоди між прокурором та обвинуваченими, в присутності їх захисника, відповідають вимогам закону, не порушують законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є особою раніше не судимою, має адресу місця проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно, не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, працездатний, але офіційно не працевлаштований, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, в інших закладах охорони здоров`я на обліку - не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 07 листопада 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є особою раніше не судимою, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується позитивно, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, осіб похилого віку на утриманні не має, працездатний, але офіційно не працевлаштований, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 07 листопада 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Питання про речові докази не потребує вирішення у зв`язку із їх знищенням на підставі наданого суду стороною обвинувачення Акту про знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №168 від 30.06.2022 року.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2022 року, між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Угоду про визнання винуватості, укладену 07 листопада 2022 року, між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_7 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_6 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути, в рівних частках, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:
з ОСОБА_5 - 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки
з ОСОБА_7 - 1699 (одну тисячу шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійки.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченим та захиснику.

Суддя ОСОБА_1