Справа №359/9483/21
Провадження №1кп/359/183/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією, кримінальне провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Адана Туреччина, громадянина Туреччини, без постійного місця проживання на території України,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з 04.10.2021 року знаходиться дане кримінальне провадження.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового засідання за місцем свого проживання, причини неявки суду не відомі, неодноразові приводи відносно останнього не виконуються, у зв`язку з не встановленням місця проживання останнього.

22.02.2023 року через канцелярію суду прокурором подані клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу останнього для у часті у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та про звернення застави в дохід держави.

28.02.2023 року під час судового засідання прокурор підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник в судовому повідомив, що місце перебування обвинуваченого йому не відоме. Щодо заявлених прокурором клопотань зазначив, що не заперечує щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу. Інші клопотання просив розглянути за участю обвинуваченого.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, ознайомившись з наявними матеріалами судового провадження та причинами невиконання примусових приводів обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, а також про звернення застави в дохід держави.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на вище вказане, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, а місце його перебування суду невідоме.

Окрім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 04.05.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 198 480 грн., а також покладено на нього обов`язки у разі внесення застави.

07.06.2022 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Таким чином ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В той же час, 17.01.2023, 03.02.2023, 21.02.2023 та 28.02.2023 судом призначались судові засідання, у які обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави на потреби ЗС України.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 порушив покладені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 04.05.2022 року на нього процесуальні обов`язки, суд вбачає наявність підстав для звернення застави у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 335, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця м. Адана Туреччина, громадянина Туреччини, без постійного місця проживання на території України), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року, - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) та доставки його до суду.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України суму у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, що є заставою, внесеною 06.06.2022 року заставодавцем ОСОБА_11 за обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), згідно з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2022 року, та перерахувати на потреби Збройних Сил України (Банк: Національний банк України МФО 300001, рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України).

Виконання даної ухвали покласти на Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області з наданням дозволу виконання даного доручення передоручивши за місцем можливого проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів Київської обласної прокуратури у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1