У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8994/22

№ 1-кс/183/2295/22

27 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 23.08.2022 року за № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особи самовільно зайняли земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0025, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 травня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано у постійне користування (на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ДП НВ №000266) земельну ділянку площею 0,4645 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до підпункту 1.3 п.1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.11.2008 №1000 з урахуванням змін затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.10.2008 №1080, ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_7 .

26 червня 2018 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №35-2/VII ІНФОРМАЦІЯ_9 було надано дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,4645 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок державного акту серії ДП НВ №000266 від 05.05.1998 року.

Після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до ФОП « ОСОБА_4 », з метою розробки технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,4645 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку №НВ-018 від 12 вересня 2018 року, наданого на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельна ділянка з кадастровим номером :03:004:0025, має площу 0,4645 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення вказаної земельної ділянки для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, форма власності земельної ділянки комунальна.

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала, що під час розробки технічної документації на вказану земельну ділянку, приблизно у 2018 році, нею разом із представниками ФОП « ОСОБА_4 » було здійснено виїзд за фактичним місцезнаходженням земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0025, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що площа земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0025 в натурі (на місцевості) становить не 0,4645 га, а 0,3645 га, а також було встановлено невідповідність фактичної форми земельної ділянки тій, що зазначена у Державному акті на право постійного користування землею серії ДП НВ №000266 від 05 травня 1998 року. Крім того, під час вказаного виїзду було встановлено, що на частині земельної ділянки, а саме на 0,1 га її площі здійснюється підприємницька діяльність невстановленими особами.

Після чого ФОП « ОСОБА_4 » було виготовлено нову технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0025, в ході чого її площа була змінена з 0,4645 га на 0,3645 га. Нова технічна документація на земельну ділянку була затверджена на сесії ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Крім того, 18 жовтня 2022 року було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням у якості спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста, який здійснив топографо-геодезичні роботи з кадастрової зйомки вищезазначеної земельної ділянки. Після чого, було отримано технічний звіт за результатами обстеження вищезазначеної ділянки, відповідно до якого на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:0025 знаходиться частина господарської будівлі-магазину-складу, площею 0,0177 га, який згідно наявної інформації розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :03:004:0125, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: господарської будівлі-магазину-складу, загальною площею 566.4 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу господарської будівлі-магазину-складу серії НМР №393401 від 01 лютого 2021 року.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення невстановлених осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень в сукупності, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів, щодо реєстрації права власності на господарську будівлю-магазин-склад, загальною площею 566.4 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 232, зокрема до договору купівлі-продажу господарської будівлі-магазину-складу серії НМР №393401 від 01 лютого 2021 року, документів на підставі яких він був зареєстрований та до завірених належним чином копій сторінок книги реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме:господарську будівлю-магазин-склад, загальною площею 566.4 м2та електронних копій зазначених документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 1127 від 25 грудня 2015 року, державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком (далі за текстом Порядок №1127).

Пунктом 7 вказаного Порядку визначено, що для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі за текстом - Закон №1952-IV) передбачено, що при прийнятті заяв у паперовій формі обов`язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим їх розміщенням у Державному реєстрі прав.

Реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій та зберігається протягом всього часу існування об`єкта

(ст. 17 Закону №1952-IV).

Згідно з п. 6 вказаного закону витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.

Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В рамках вказаного кримінального провадження, виникає необхідність розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, так як наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які вказані у вказаному клопотанні.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити важливі обставини, значимі для кримінального провадження, а також відомості, що містяться в зазначених у клопотанні документах, можуть використані, як доказ, можливо лише шляхом отримання документів від ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, щодо реєстрації права власності на господарську будівлю-магазин-склад, загальною площею 566.4 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером: 232, зокрема до договору купівлі-продажу господарської будівлі-магазину-складу серії НМР № 393401 від 01 лютого 2021 року, документів на підставі яких він був зареєстрований та до завірених належним чином копій сторінок книги реєстрації нотаріальних дій, в яких відображено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: господарську будівлю-магазин-склад, загальною площею 566.4 м2 та електронних копій зазначених документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1