Справа № 296/9424/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції Ірини Корабельникової, погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури Вадимом Фещенко у кримінальному провадженні № 00000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:офіційної документації, що стосується ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 щодо: облікової юридичної справи, податкової звітності, а саме: декларацій про прибуток підприємства, декларацій з податку на додану вартість,розрахунки коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) (додаток 1); довідки щодо залишку суми від`ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) (додаток 2); розрахунки суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3); заяв про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4) (додаток 4); розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5), податкових накладних, всіх проведених перевірок: камеральних, документальних (планові, позапланові, виїзні, невиїзні) та фактичних, свідоцтво про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій з плати за землю, розрахунків по комунальному податку, та інших документів (листів, звернень, повідомлень, що мають відношення до вказаного підприємства, тощо), працевлаштованих працівників (форма 1-ДФ) та суми виплачених доходів, наявних розрахункових рахунків в банківських установах (номери рахунків, дати відкриття/закриття, назви та МФО банківських установ); проведених експортних операцій (назва та адреса одержувача, опис товару, об`єм та сума (фактурна вартість)); IP адреси з яких подається звітність за період з моменту реєстрації юридичної особи по теперішній час та розпорядження про їх вилучення .

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюєтьсядосудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 11.08.2020, за ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України.

Підставами для початку досудового розслідування стали матеріали Управління оперативно-розшукової діяльності ГУ ДФС у Житомирський області, відповідно до яких ФОП ОСОБА_5 у період 2019 2020 років, шляхом необлікованої реалізації товарів за готівкові кошти та в подальшому документального відображення їх реалізації на СГД з ознаками «фіктивності» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на суму понад 8 млн. грн., що становить особливо великі розміри.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України стала заява в.о. голови міжнародного антикорупційного комітету гр. ОСОБА_6 від 21.08.2020 щодо незаконної діяльності «конвертаційного центру» на території м. Житомир, метою якого є заволодіння коштами державного бюджету, шляхом надання послуг з мінімізації податковий зобов`язань та штучного формування податкового кредиту підприємствам з реального сектору економіки.

У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінальних правопорушень проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких:

- під час проведення обшуку в офісному приміщенні, яке використовує ФОП ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено, крім іншого, документи ФОП ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходились в поштовому пакеті жовтого кольору з помітками «м. Житомир НП №3 ОСОБА_7 +38 НОМЕР_4 . Відправник : ОСОБА_8 +38 НОМЕР_5 ». Також, виявлено документи ФОП ОСОБА_5 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), які знаходились в поштовому пакеті «Нова пошта» з помітками «від 08.04 16:07 накладна №0970.Відправник: ОСОБА_8 +38 НОМЕР_5 м. Кропивницький відділення № НОМЕР_7 . Отримувач ОСОБА_7 +38 НОМЕР_4 ». Документи з відривними помітками надруковано «Наш екземпляр, підписати, завірити печаткою та повернути». Вказане свідчить, що ОСОБА_8 направляв документи від СГД, що мають ознаки фіктивності на особу, що здійснює бухгалтерський облік для ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_7 ;

-під час огляду місць реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДР НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДР НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДР НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДР НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_19 ) встановлено відсутність зазначених СГД за місцями реєстрації;

-допитано ОСОБА_8 щодо обставин, які мають значення для досудового розслідування, в основному повідомив, що він не пам`ятає. Так, ОСОБА_8 не пам`ятає фактів пересилання кореспонденції на ОСОБА_7 , а також іншим особам, йому не відомі службові особи СГД з ознаками «ризикових», йому не відомо, як файли, що містять інформацію про суми коштів, які помічені як «транзит» та назву СГД, які зазначені в фабулі кримінального провадження;

-допитано ОСОБА_9 , яка за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_20 ). ОСОБА_9 надала покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-допитано ОСОБА_10 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_21 ). ОСОБА_10 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-допитано ОСОБА_11 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДР НОМЕР_22 ). ОСОБА_11 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-допитано ОСОБА_12 , який за реєстраційними даними рахується директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_9 ). ОСОБА_12 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-допитано ОСОБА_13 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_10 ). ОСОБА_13 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

-допитано ОСОБА_14 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДР НОМЕР_11 ). ОСОБА_14 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Під час провадження досудового слідства встановлено, що ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Щодо необхідності доступу та вилучення саме оригіналів документів, то вказане обґрунтовується необхідністю використання їх під час проведення судових почеркознавчих експертиз. Відповідно до пункту 1 глави 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 5315, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Зазначені документи можуть містити відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень ФОП ОСОБА_5 та іншими невстановленими суб`єктами господарської діяльності, а тому в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що повністю його підтримує та просить задовільнити

Представник ІНФОРМАЦІЯ_24 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 11.08.2020, за ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 у період 2019 2020 років, шляхом необлікованої реалізації товарів за готівкові кошти та в подальшому документального відображення їх реалізації на СГД з ознаками «фіктивності» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб на суму понад 8 млн. грн., що становить особливо великі розміри.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.1 ст.212 КК України стала заява в.о. голови міжнародного антикорупційного комітету гр. ОСОБА_6 від 21.08.2020 щодо незаконної діяльності «конвертаційного центру» на території м. Житомир, метою якого є заволодіння коштами державного бюджету, шляхом надання послуг з мінімізації податковий зобов`язань та штучного формування податкового кредиту підприємствам з реального сектору економіки.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність будь- чиєї вини, вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що інформація щодо можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення за ч.1,3 ст.212 КК України ФОП " ОСОБА_5 " НОМЕР_23 , обгрунтована це підтверджується в своїй совокупності : рапортом старшого о/у ВОСА ПДВ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області майора поліції Д.Баранівського від 24.07.2020; - протоколами огляду від 25.02.20212 місць реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДР НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (код ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДР НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (код ЄДР НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (код ЄДР НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (код ЄДР НОМЕР_16 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (код ЄДР НОМЕР_17 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДР НОМЕР_18 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_19 ) якими встановлено відсутність зазначених СГД за місцями реєстрації;

- протоколами допиту свідків:

ОСОБА_9 , яка за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДР НОМЕР_20 ). ОСОБА_9 надала покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ОСОБА_10 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_21 ). ОСОБА_10 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

ОСОБА_11 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДР НОМЕР_22 ). ОСОБА_11 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

ОСОБА_12 , який за реєстраційними даними рахується директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_9 ). ОСОБА_12 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

ОСОБА_13 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДР НОМЕР_10 ). ОСОБА_13 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

ОСОБА_14 , який за реєстраційними даними рахується директором, головним бухгалтером та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (код ЄДР НОМЕР_11 ). ОСОБА_14 надав покази, що не має жодного відношення до реєстрації та ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, персональні дані які знаходиться ву володільця персональних даних.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.12.2022 ФОП " ОСОБА_5 ", зареєстрований 26.05.199 року, має ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо необхідності доступу та вилучення саме оригіналів документів, то слідчий вказує на необхідність використання їх під час проведення судових почеркознавчих експертиз.

Відповідно до пункту 1 глави 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 5315, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім того слідчий вказує, що зазначені документи можуть містити відомості про факти скоєння кримінальних правопорушень ФОП ОСОБА_5 та іншими невстановленими суб`єктами господарської діяльності, а тому в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчим доведено, що що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати документи, що є предметом доказування у кримінальному провадженні № № 00000031 від 11.08.2020, за ч. 1,3 ст. 212 КК України та вони мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів та іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.131,132,159,160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000031 від 11.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів- задовільнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме офіційної документації, що стосується ФОП ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 щодо: облікової юридичної справи, податкової звітності, а саме: декларацій про прибуток підприємства, декларацій з податку на додану вартість,розрахунки коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість (Д1) (додаток 1); довідки щодо залишку суми від`ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2) (додаток 2); розрахунки суми бюджетного відшкодування (Д3) (додаток 3); заяв про повернення суми бюджетного відшкодування (Д4) (додаток 4); розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) (додаток 5), податкових накладних, всіх проведених перевірок: камеральних, документальних (планові, позапланові, виїзні, невиїзні) та фактичних, свідоцтво про взяття на облік платника податків, реєстрацію платника податку на додану вартість, декларацій з плати за землю, розрахунків по комунальному податку, та інших документів (листів, звернень, повідомлень, що мають відношення до вказаного підприємства, тощо), працевлаштованих працівників (форма 1-ДФ) та суми виплачених доходів, наявних розрахункових рахунків в банківських установах (номери рахунків, дати відкриття/закриття, назви та МФО банківських установ); проведених експортних операцій (назва та адреса одержувача, опис товару, об`єм та сума (фактурна вартість)); IP адреси з яких подається звітність за період з моменту реєстрації юридичної особи по теперішній час з можливістю їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1