Справа №295/2241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000639 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10-40 год. по 10-47 год. 22.02.2023 року невідома особа, перебуваючи в магазині «АВРОРА», що за адресою: м. Житомир, Житній ринок, 8, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану намагалася викрасти товари на суму 654 грн., який належить TOB «Вигідна покупка», однак дії не були доведені до кінця з причин що не залежали від її волі, оскільки були припинені охоронцем магазину. За вказаним фактом 22.02.2023 року СВ Житомирського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. 22.02.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, площа Житній ринок, 8 в магазині «Аврора» у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено майно, а саме: 2 чоловічі дезодоранти «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 50 мл, код товару 51127, 2 чоловічі дезодоранта «Old Spice Bearglove» об`ємом 50 мл, код товару 72146, 2 чоловічі дезодоранта «Old Spice Captain» об`ємом 50 мл, код товару 51126.

Клопотання обґрунтоване тим, що що вказані речі можуть бути предметом вчинення злочину, тобто мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження в ході досудового розслідування слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. Представник власника майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

22.02.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 10-40 год. по 10-47 год. 22.02.2023 року невідома особа, перебуваючи в магазині «АВРОРА», що за адресою: м. Житомир, Житній ринок, 8, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану намагалася викрасти товари на суму 654 грн., який належить TOB «Вигідна покупка», однак дії не були доведені до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки були припинені охоронцем магазину. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події два чоловічі дезодоранти «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 50 мл, два чоловічі дезодоранта «Old Spice Bearglove» об`ємом 50 мл, два чоловічі дезодоранта «Old Spice Captain» об`ємом 50 мл є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два чоловічі дезодоранти «Old Spice Wolfthorn» об`ємом 50 мл, код товару 51127, два чоловічі дезодоранти «Old Spice Bearglove» об`ємом 50 мл, код товару 72146, два чоловічі дезодоранти «Old Spice Captain» об`ємом 50 мл, код товару 51126, які належать TOB «Вигідна покупка», та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1