Справа № 459/162/23
Провадження № 1-кс/459/90/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП України ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2023, запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяця.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 2 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Богдана Хмельницького, 59 у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину чотири плитки молочного шоколаду «Арахіс Карамель» «Мілка» вагою 276 грам кожна, закупівельною вартістю 108 гривень 56 копійок за штуку, які заховав у внутрішню кишеню куртки в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 434 гривні 24 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12 грудня 2022 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Богдана Хмельницького, 59 у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину чотири плитки шоколаду «Цілий горіх» «Карамель Мілка» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 117 гривень 41 копійка за штуку та три плитки шоколаду «шматочки печива Орео» «Мілка» вагою 300 грам кожна, закупівельною вартістю 99 гривень 90 копійок за штуку, які заховав у рюкзак, з яким останній зайшов у торговий зал магазину, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 795 гривень 35 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 12 грудня 2022 року приблизно о 15 годині 37 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Богдана Хмельницького, 59 у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину пляшку лікеру «Теннесі Хані» «Jack Daniels» ємністю 0,7 літри закупівельною вартістю 639 гривень 06 копійок, яку заховав у праву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 639 гривень 06 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16 грудня 2022 року приблизно о 17 годині 22 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Шептицького, 18 у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину дві банки ікри «Лосось зерн» «Камчадал» вагою 100 грам кожна, закупівельною вартістю 310 гривень 62 копійки за штуку, які заховав у ліву зовнішню кишеню куртки, в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 621 гривня 24 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 18 грудня 2022 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Сокальська, 1а у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину одну банку ікри «Лосось зерн» «Камчадал» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 310 гривень 62 копійки та одну банку ікри «Лосось Зерн» «Спец Посол» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 280 гривень 80 копійок, які заховав у кишеню куртки в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 591 гривня 42 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 25 грудня 2022 року приблизно о 19 годині 08 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», по вулиці Шептицького, 18 у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину п`ять плиток шоколаду «пористого екстра чорного» «Рошен» вагою 80 грам кожна, закупівельною вартістю 24 гривні 74 копійки за штуку, енергетичний напій «Original Burn» ємністю 0,25 л закупівельною вартістю 28 гривень 74 копійки, одну банку ікри «Лосось зерн» «Камчадал» вагою 100 грам, закупівельною вартістю 310 гривень 62 копійки, пляшку вина ігристого «PROSECCOO EXTRA DRY» ємністю 0.7 л, закупівельною вартістю 113 гривень 29 копійок, які заховав у кишеню куртки в яку був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 , завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 576 гривень 35 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 31 грудня 2022 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, діючи повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», по вулиці Шевченка, 16а у місті Червоноград Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, взяв із торгового стелажу вказаного магазину три пачки цукерок «Toffiffe» вагою 125 г кожна, закупівельною вартістю 93 гривні 33 копійки за штуку, цукерки «Ptasie Mleczko» з шоколадним смаком вагою 360 г, закупівельною вартістю 137 гривень 50 копійок, цукерки «Ptasie Mleczko» з вершковим смаком вагою 360 г, закупівельною вартістю 137 гривень 50 копійок, п`ять пачок сиру «Sereda» Salami слайс вагою 135 г кожна, закупівельною вартістю 45 гривень за штуку, сім пачок хамону «Серрано Курадо» нарізка вагою 250 г кожна, закупівельною вартістю 148 гривень 33 копійки за штуку, палку ковбаси «Салямі Бароло» вагою 278 г закупівельною вартістю 83 гривні 17 копійок, дві пляшки енергетичного напою «Burn» ємністю 0,5 л кожна, закупівельною вартістю 48 гривень 33 копійки за штуку, пляшку енергетичного напою «HELL CLASSIC» ємністю 0,25 л закупівельною вартістю 22 гривні 50 копійок, дві пляшки енергетичного напою «HELL GAMER NOVA» ємністю 0,25 л кожна, закупівельною вартістю 26 гривень 67 копійок за штуку, банку пасти арахісової хрусткої «Gina» вагою 350 г, закупівельною вартістю 123 гривні 33 копійки, які заховав у рюкзак, з яким останній зайшов у торговий зал магазину, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_4 , завдав ТОВ «Клевер Сторс» магазину «Сім-23» матеріальної шкоди на загальну суму 2 197 гривень 33 копійки.

У підсумку слідчий зазначив, що пред`явлена підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження. Покликаючись на такі обставини як тяжкість покарання за інкриміновані діяння, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, відсутність місця праці та постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків слідчий стверджує, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти нові злочини, переховуватися від слідства й суду. У зв`язку з чим просить застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт. Вважає, що даний запобіжний захід дозволить уникнути настання цих ризиків на відміну від будь-якого більш м`якого.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 , щодо застосування до нього домашнього арешту заперечень не висловив.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 , міг вчинити злочин, що передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра у вчинені ним цього злочину.

Такі обставини підтверджую матеріали клопотання, а саме: - заява від ОСОБА_7 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; протокол огляду місця події від 12.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; заява від ОСОБА_7 від 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження; протокол огляду місця події від 12.01.2023; заява від ОСОБА_7 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; заява від ОСОБА_9 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; протокол огляду місця події від 12.01.2023; заява від ОСОБА_10 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; протокол огляду місця події від 12.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; заява від ОСОБА_9 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду відеозапису від 12.01.2023; протокол огляду місця події від 12.01.2023; заява від ОСОБА_11 11.01.2023; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ; протокол огляду місця події від 12.01.2023; протокол огляду місця події від 12.01.2023; повідомлення про підозру від 13.01.20223; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_4 ..

Крім цього, у своїй сукупності об`єкт посягання злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останніх, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за такі діяння; вагомість наявних доказів про вчинення злочинів; відсутність постійного місця роботи чи навчання; джерел доходів - дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може: 1) вчинити інше кримінальне правопорушення; 2) переховуватися від слідства й суду.

За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяця, починаючи з 17 січня 2023 року по 17 березня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-заборони цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, за викликом слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити підозрюваного про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1