Справа № 522/4094/23
Провадження № 1-кп/522/1496/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 20.02.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 близько 11 години 10 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 107, діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння паспортом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а потерпілий ОСОБА_4 без нагляду залишив на столі приймального пункту металобрухту свій паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_1 , що є універсальним документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство, засвідчує важливі факти і події в житті потерпілого і втрата якого суттєво утруднює реалізацію його прав, свобод і законних інтересів, таємно заволоділа паспортом громадянина України, після чого з місця події зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинувачену, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч. 3 ст. 357 КК України, у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід, обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1