Справа № 350/538/23
Номер провадження 1-кс/350/107/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 квітня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №2 (смт.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000057 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на трактор колісний марки Т-40М р.н. НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію машини належать жителю с.Спас ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на три лопати, які належать жителю с.Спас ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються на території Спаського ліцею в с.Спас.

Накласти арешт на навантажену у кузов причіпа трактора піщано-гравійну суміш у кількості 1,5 м куб., яка зберігається на території Спаського ліцею в с.Спас.

Клопотання мотивовано тим, що05.04.2022 року біля 18 год 30 хв. на березі ріки Чечва в територіальних межах с.Спас Спаської сільської ради ТГ працівниками Калуського РВП ГУНП було виявлено, що житель с.Спас ОСОБА_4 завантажуючи лопатою на причіп марки 2ПТС-4 н.з. НОМЕР_2 з трактором марки Т-40М н.з. НОМЕР_1 здійснював незаконий видобуток піщано-гравійної суміші, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. N 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», є корисною копалиною загальнодержавного значення.

05.04.2023 року з місця події було вилучено трактор колісний марки Т-40М р.н. НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 з навантаженою піщано-гравійною сумішю в кількості 1,5 м куб. та три лопати, які передано на зберігання в Спаський ліцей.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 трактор належить жителю с.Спас ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 причіп належить жителю с.Спас ОСОБА_4

Таким чином вказані транспортний засіб, лопати та навантажена на автомобіль піщано-гравійна суміш мають значення речових доказів: транспортний засіб є знаряддями вчинення злочину, оскільки за його допомогою було вчинено незаконний відбір піщано-гравійної суміші, а сама піщано-гравійна суміш є предметом злочину як здобута внаслідок його вчинення.

Відповідно до статей 961, 962 Кримінального кодексу України до знаряддя злочину може бути застосована спеціальна конфіскація.

Водночас, згідно пунктів 1 і 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, яке використане як знаряддя кримінального правопорушення, а також гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Враховуючи те, що описаний вище транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, навантажена на автомобіль піщано-гравійна суміш є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій і можливої в подальшому конфіскації, на них слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задоволити, не заперечив проти передачі на відповідальне зберігання трактора колісного марки Т-40М, р.н. НОМЕР_1 , причіпа марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 та трьох лопат власнику ОСОБА_4 . Піщано-гравійну суміш в кількості 1,5 м.кв. просив залишити на зберіганні на території Спаського ліцею.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на належний йому трактор колісний марки Т-40М, р.н. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 та три лопати, разом з тим вищевказане майно просив передати йому на відповідальне зберігання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого Кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно копій свідоцтв про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 16.05.2013, серії НОМЕР_3 від 22.04.1998 року, власником трактора колісного марки Т-40М, р.н. НОМЕР_1 та причіпа марки 2ПТС-4, р.н. НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 .

Враховуючи, що трактор колісний марки Т-40М р.н. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 та три лопати є знаряддям вчинення злочину, навантажена на автомобіль піщано-гравійна суміш є предметом вчинення злочину, зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій і можливої в подальшому конфіскації, тому на них слід накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що трактор колісний марки Т-40М р.н. НОМЕР_1 , причіп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 та три лопати визнані речовими доказами по кримінальному провадженню№0000057 однак, матеріалами клопотання не підтверджено необхідність зберігання їх на території Спаського ліцею в с. Спас, тому це майно слід передати власнику на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 - 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - заступника начальникаСВ відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000057 внесеному до ЄРДР 06.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки Т-40М р.н. НОМЕР_1 та причіп марки 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію машини належать жителю с.Спас ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на три лопати, які належать жителю с.Спас ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються на території Спаського ліцею в с.Спас та передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Накласти арешт на навантажену у кузов причіпа трактора піщано-гравійну суміш у кількості 1,5 м куб., яка зберігається на території Спаського ліцею в с.Спас.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1