УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/310/22

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської оркужної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 40000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 40000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, у провадженні групи слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0000019 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (код СДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) під час виконання робіт згідно договору підряду №124 від 20.12.2021 на об`єкті «Будівництво фізкультурно-оздоровчого басейну на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 », шляхом зловживання службовим становищем, незаконно заволоділи бюджетними коштами, які отримали за роботи, які фактично виконані не були.

Встановлено, що роботи на об`єкті «Будівництво фізкультурно- оздоровчого басейну на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » виконувались згідно договору підряду №124 від 20.12.2021, замовником яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 ( код СДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Так, лише протягом грудня 2021 року, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» отримало за виконання робіт на об`єкті «Будівництво фізкультурно- оздоровчого басейну на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 » бюджетні грошові кошти в загальній сумі 27 464 686 грн..

У даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно- технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.11.2022 року отримано висновок судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/118-22/2779-БТ, згідно якого встановлено розбіжності у фактичних об`ємах виконаних робіт, що включені до актів виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в по Акту №1 за грудень 2021 року від 28.12.2021 та Акту №2 за грудень 2021 року від 29.12.2021 року на загальну суму вартості цих робіт 1 568 813, 43 грн..

Встановлено, що технічний нагляд за вказаним будівництвом на підставі договору №126 від 22.12.2021 року здійснювало Приватне мале підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 (код НОМЕР_3 ). Розрахунки з наданих послуг з технічного нагляду за будівництвом для ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Рівне МФО НОМЕР_5 ЗКПО НОМЕР_3 . Безпосередньо технічний нагляд здійснювався інспектором з технічного нагляду ОСОБА_5 ..

09.01.2023 року до ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в порядку ст.93 КПК України скеровано запит про надання інформації та копій документів, що мають значення для досудового розслідування. Згідно відповіді від 02.02.2023 ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в наданні копій документів відмовлено, та органу розслідування з метою їх отримання рекомендовано звернутись в порядку ст.159 КПК України.

Документи, що містять відомості, які підлягають вилученню перебувають у володінні: у власності Приватного малого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) - згідно матеріалів кримінального провадження.

Значення документів мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, у зв`язку з відмовою їх надати в порядку ст.93 КПК України.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Приватного малого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки планується отримати доступ до завірених копій документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Приватного малого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання слідчого встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у Приватного малого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні Приватного малого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України , слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської оркужної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 40000019 від 04.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 191 КК України- задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчих СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у власності Приватного малого підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме: належним чином завірених копії наступних документів:

- установчих документів ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (свідоцтво про реєстрацію

ЮО, довідки платника податків, Статуту);

- наказу про призначення директора ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- договору про здійснення технічного нагляду у будівництві №126 від

22.12.2021 року між

ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_10 та Приватне

мале підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 , додаткових угод до даного договору та додатків до вказаного договору, а також Актів здачі-приймання виконаних робіт №1 від 28.12.2021 та №2 від 28.12.2021;

- наказу ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про призначення відповідального за технічний нагляд по вказаному об`єкту

- документів, що підтверджують наявність трудових відносин між ПМПФ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 .

- документів, що підтверджують розрахунки за виконану роботу(надання послуг) з інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 під час здійснення технічного нагляду у будівництві по об`єкту «Будівництво фізкультурно-оздоровчого басейну на базі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали -один місяць з дня її постановлення.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1