Справа № 702/282/21
Провадження № 1-кп/702/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

30.01.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 30.12.2020 та ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.10.2021,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника, особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9

особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

14.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України. Так, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно - вольовими і розладами соціальної адаптації, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме 29.12.2020 близько 23 години, перебуваючи на сільському кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_2 , не усвідомлюючи своїх дій, за допомогою рук зруйнував надмогильні споруди, а саме пам`ятники, де поховані ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , тим самим вчинивши наругу над могилами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 297 КК України - наруга над могилою.

09.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими і розладами соціальної адаптації (F - 70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), 08.10.2021 близько 01 години 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, шляхом розбиття відкривного скла лівої задньої дверці, проник в середину автомобіля, що знаходився припаркованим по АДРЕСА_3 , звідки таємно з бардачка автомобіля викрав блок цигарок (10 пачок) із надписом «Kent Silver» ринкова вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-21/12390-ТВ від 23.10.2021 могла становити 649,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні особа відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 пояснив, що приблизно одного року тому він здійснив крадіжку блоку цигарок з бардачка припаркованого автомобіля в м. Монастирище шляхом вибиття віконного скла автомобіля. З приводу пошкодження пам`ятників на кладовищі він даного діяння не вчиняв. В той час він йшов через кладовище в с. Матвіїха у темну пору доби, щоб його не зловили в стані алкогольного сп`яніння, оскільки направлявся в м. Київ.

Законний представник особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та пояснив, що ОСОБА_28 в силу психічного захворювання вчиняє протиправні дії, про які в подальшому не пам`ятає.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за епізодом викрадення цигарок (ч. 3 ст. 185 КК України), проте за епізодом пошкодження пам`ятників вказав, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України в матеріалах справи немає.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні у встановленому законом порядку. Відповідно до заяв, поданих на адресу суду просять справу розглядати у їх відсутність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_29 показав, що приблизно у жовтні місяці 2021 року, десь після 16 години його було запрошено на місце події, а саме у двір багатоповерхівок, де знаходиться «Молочна кухня», по вул. Миру в м. Монастирище. Крім нього, ще були присутні працівники поліції, ОСОБА_4 та декілька свідків. ОСОБА_4 показав місце, де він вчинив крадіжку, а саме біля одного з під`їздів багатоповерхівки в одному з легкових автомобілів розбив бокове скло і витягнув із бардачка даного автомобіля блок цигарок «Кеnt» та вказав, що це було вночі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_30 показав, що приблизно о 23 год 29 чи 30.12.2020 він їхав з с. Матвіїха Уманського району Черкаської області, звідки забирав дружину після Новорічного корпоративу додому. Біля місцевого кладовища, приблизно за 10 м від його автомобіля, він побачив ОСОБА_4 , який побачивши автомобіль втік на кладовище. Він упізнав ОСОБА_4 за формою обличчя та шапкою у якій він був одягнений, оскільки раніше він бачив ОСОБА_4 при вчиненні інших суспільно-небезпечних діянь. На наступний день, проїжджаючи повз кладовище в с. Матвіїха, від від працівників поліції дізнався, що невідома особа пошкодила надмогильні споруди.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_31 показав, що приблизно о 15 год 30 хв 29.12.2020 він власним автомобілем їхав в с. Матвіїха Уманського району Черкаської області на День народження батька. В с. Матвіїха біля зупинки, що знаходиться біля місцевого кладовища він побачив ОСОБА_4 . Він знає ОСОБА_4 , оскільки останній родом із с. Леськове, що межує з с. Матвіїхою Уманського району Черкаської області та постійно робить шкоду у с. Леськове та у с. Матвіїха.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

На підтвердження вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України ОСОБА_4 органом досудового розслідування надано наступні докази досліджені в судовому засіданні.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2020, відповідно до якого 30.12.2020 за заявою ОСОБА_32 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000217 за ч. 1 ст. 297 КК України, з таким викладом обставин: 29.12.2020 близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи на кладовищі, що розташоване по вул. Центральна с. Матвіїха Уманського району Черкаської області пошкодив пам`ятники на могилах покійних (а. с. 102, том 4).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.12.2020, відповідно до якого 30.12.2020 за заявою ОСОБА_32 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000217 за ч. 3 ст. 297 КК України, з таким викладом обставин: в період часу з 29.12.2020 по 30.12.2020, невідома особа, перебуваючи на кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_2 пошкодила пам`ятники на могилах покійних (а. с. 103, том 4).

Рапорт про виявлення вчиненого кримінального правопорушення від 30.12.2020, відповідно до якого 30.12.2020 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 3591 від 30.12.2020 як: наруга над могилою. ОСОБА_41: 30.12.2020 о 11:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.12.2020 о 11:07 за адресою: Монастирищенський район, с. Матвіїха вулиця невідома повідомили про те, що при в`їзді в село на кладовищі виявили пошкодження пам`ятників, в кількості 5 штук. Коли саме сталася дана подія повідомити не можуть, виявили сьогодні (а.с. 104, 105 том 4).

Відповідно до заяв ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_33 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 30.12.2020, останні просять прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 29.12.2020 до 30.12.2020 пошкодила пам`ятники на могилах їх рідних, що по АДРЕСА_2 , чим їм завдано збитків (а.с. 106 - 113 том 4).

Протокол огляду місця події з фототаблицею до нього від 30.12.2020, відповідно до якого було оглянуто православне кладовище, що розташоване по вул. Центральна с. Матвіїха Уманського району Черкаської області. Під час огляду території кладовища було виявлено пошкоджені пам`ятники, а саме на місці поховання: ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , пам`ятник без надписів, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 . З місця події вилучено: 2 сліди папілярних узорів, які знаходяться на пластиковій пляшці, які перекопійовано на дві липкі стрічки; 1 слід низу взуття, який перекопійовано на липку стрічку та гіпсовий зліпок сліду (а.с. 114 - 124, том 4).

Протокол огляду предмету з фототаблицею до нього від 31.12.2020, відповідно до якого було оглянуто 8 пошкоджених пам`ятників, а саме: пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_19 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_21 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_22 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_23 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій відсутні будь - які надписи; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_24 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_20 , які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 31.12.2020 визнано речовими доказами (а.с. 125 -134 том 4).

Висновок судової - дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-21/4958-Д від 15.04.2021, відповідно до якого сліди пальців рук розмірами 16х25 мм та 20х42, що надані на експертизу та вилучені на пластиковій пляшці, що знаходилась на місці вчинення суспільно-небезпечного діяння, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 16х25 мм, залишений середнім пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 20х42 мм залишений великим пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана на дослідження (а.с. 140 - 146 том 4).

Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/4958-Д від 15.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000217, відповідно до якої витрати за проведення експертизи становлять 1 144,15 грн (а. с. 139 том 4).

Актовим записом про смерть № 12 від 24.05.2007, відповідно до якого ОСОБА_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 162 том 4).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.2014 виконкомом Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 163 том 4).

Актовим записом про смерть № 26 від 13.12.2002, відповідно до якого ОСОБА_24 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 164 том 4).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.2018 виконкомом Леськівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_19 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 165 том 4).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.06.2002 Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 166 том 4).

Актовим записом про смерть № 2 від 18.01.1978, відповідно до якого ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 167 том 4).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.02.2008 Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_34 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 168 том 4).

Актовим записом про смерть № 2 від 15.02.2005, відповідно до якого ОСОБА_23 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 169 том 4).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.01.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, відповідно до якого ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 170 том 4).

Довідками Вікторівського психоневрологічного інтернату від 22.04.2021 № 135, 136, відповідно до яких ОСОБА_4 24.12.2020 самовільно покинув територію інтернату та 16.02.2021 повернутий на територію закладу (а.с. 160,161 том 4).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_35 від 23.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_36 на зображенні № 1 впізнав ОСОБА_4 , який 29.12.2020 близько 23 год перебував на території кладовища, що по вул. Центральна с. Матвіїха Уманського району Черкаської області за формою обличчя, вух, зачіскою (а.с. 171 том 4).

Довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання від 23.04.2021, відповідно до якої на фотознімку під № 1 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Вікторівського психоневрологічного інтернату, що по АДРЕСА_1 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.с. 172 том 4).

Показаннями свідків ОСОБА_36 та ОСОБА_37 , які вказали, що бачили ОСОБА_4 29.12.2020 біля кладовища в с. Матвіїха Уманського району Черкаської області у різний проміжок часу.

Висновком судово - психіатричного експерта № 157 від 28.04.2021 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації (F-70.1 за МКХ-10), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на значне зниження інтелекту, вираженість емоційно-вольових розладів, прояви некритичності, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій-він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с. 174 - 180 том 4).

Відповідно до постанови про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 29.04.2021 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000217 від 30.12.2020 з ч. 3 ст. 297 КК України на ч. 1 ст. 297 КК України (а.с. 181 том 4).

Згідно з постановою про зміну порядку досудового розслідування від 29.04.2021, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 та продовжено його відповідно до правил, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру (а.с 183 том 4).

Будь-яких прямих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України суду не надано.

Так, при огляді місця події було вилучено 2 сліди папілярних узорів, які знаходяться на пластиковій пляшці, які перекопійовано на дві липкі стрічки; 1 слід низу взуття, який перекопійовано на липку стрічку та зроблено гіпсовий зліпок сліду.

Хоча в матеріалах справи і міститься висновок експерта, який вказує, що сліди пальців рук, які знаходились на пластиковій пляшці, яка була виявлена під пошкодженою стелою належать ОСОБА_4 , проте даний доказ сам по собі не підтверджує вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , з урахуванням того, що ОСОБА_4 не заперечував, що перебував на кладовищі у зазначений час, оскільки прямував до м. Києва.

Вилучені з місця огляду події сліди низу взуття, які виявлені біля пошкоджених пам`ятників та безпосередньо на одному з пошкоджених пам`ятників, що перекопійовані на липку стрічку та зроблено гіпсовий знімок не ідентифіковані. Будь-яких експертиз для визначення умов та механізму слідоутворення, належності даних слідів певній особі не проведено.

Інших слідів, які могли бути залишені особою на пошкоджених пам`ятниках не виявлено.

Показання свідків, які бачили ОСОБА_4 29.12.2020 у різний проміжок часу не доводять причетність останнього до вчиненого, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у даний період він втік з інтернату та мав намір йди до м. Києва. Для того, щоб його не зловили він рухався в темну пору доби через кладовище в с. Матвіїха.

Таким чином, органом досудового розслідування не доведено поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, а тому за даним епізодом слід відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру, провадження у справі закрити.

Крім показань свідка та пояснень ОСОБА_4 вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.10.2021, відповідно до якого 08.10.2021 за заявою ОСОБА_18 внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000204 за ч. 3 ст. 185 КК України, з викладом обставин: в ніч з 07.10.2021 на 08.10.2021 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , з припаркованого автомобіля марки ВАЗ - 2101 д.н.з. НОМЕР_6 здійснила крадіжку блока цигарок (а. с. 183, том 4).

Відповідно до заяви ОСОБА_18 від 08.10.2021, останній просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в ніч на 08.10.2021, перебуваючи по АДРЕСА_3 , з бардачка припарковоного автомобіля марки ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_6 здійснила крадіжку блока (10 пачок) цигарок із надписом «Kent Silver» (а.с. 184 том 4).

Рапортом про виявлення вчиненого кримінального правопорушення від 08.10.2021, відповідно до якого 08.10.2021 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2657 від 08.10.2021 як: інша подія. ОСОБА_41: 08.10.2021 о 07:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.10.2021 о 07:26 за адресою АДРЕСА_3 невідомі особи проникли до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_7 , котрий був припаркований біля багатоповерхового будинку (а.с. 185 том 4).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 08.10.2021, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію поряд із житловим багатоквартирним 5 - ти поверховим житловим будинком, що по АДРЕСА_3 , де на стоянці припарковано ряд автомобілів серед яких і автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 . В ході огляду місця події було оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_6 . Із місця події вилучено: шматок каміння (цеглини) та чотири сліди папілярних узорів на 4 - х липких стрічках (а.с. 186 - 190 том 4).

Протоколом огляду місця події від 08.10.2021, відповідно до якого було оглянуто прилеглу територію до багатоквартирного житлового будинку, що по АДРЕСА_2 . Під час огляду був присутній ОСОБА_4 , який показав, що він в ніч на 08.10.2021, знаходячись в м. Монастирище Черкаської області на одній із вулиць, підійшов до припаркованого автомобіля, марки вказати не може, та цеглиною вибив заднє ліве вікно в пасажирських дверцятах. Після чого проник в салон автомобіля з метою виявлення продуктів харчування та інших речей. В бардачку автомобіля дістав блок сигарет (10 пачок), які вирішив вкрасти та забрав із собою та які добровільно видав працівникам поліції (а.с. 191 том 4).

Відеозаписом проведення огляду місця події від 08.10.2022, що відтворений в судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду місця події від 08.10.2021 (а.с. 192 том 4).

Висновком судової - дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-21/12389-Д від 20.10.2021, відповідно до якої сліди пальців рук розмірами 16х54 мм та 14х23, що надані на експертизу, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили), а сліди рук розмірами 10х11 мм та 20х48 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Слід пальця руки розмірами 16х54 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки, слід пальця руки розмірами 14х23 мм залишений безіменним пальцем лівої руки, особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надана на дослідження (а.с. 198 - 205 том 4).

Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/12389-Д від 20.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000204, відповідно до якої витрати за проведення експертизи становлять 1 372,96 грн (а. с. 197 том 4).

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/12390-ТВ від 23.10.2021, відповідно до якої ринкова вартість наданого на експертизу блока цигарок (10 пачок) із надписом «Kent Silver» станом на 08.10.2021 могла становити 649,00 грн (а.с. 210 - 212 том 4).

Довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/124-21/12390-ТВ від 23.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000204, відповідно до якої витрати за проведення експертизи становлять 686,48 грн (а.с. 209 том 4).

Протоколом огляду предмету з таблицею зображень до нього від 23.10.2021, відповідно до якого було оглянуто блок цигарок (10 пачок) із надписом «Kent Silver» в поліетиленовій прозорій плівці, які згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 23.10.2021 визнано речовими доказами (а.с. 213 - 215 том 4).

Розпискою ОСОБА_18 від 29.10.2021, відповідно до якої останній отримав від слідчого СП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області належний йому блок цигарок (10 пачок) із надписом «Kent Silver», які були викрадені шляхом проникнення до його автомобіля марки ВАЗ 2101, який був припаркований по АДРЕСА_3 , які зобов`язується зберігати до вирішення питання по суті (а.с. 216 том 4).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_38 від 27.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_39 на зображенні № 1 за формою обличчя, вух, короткою зачіскою, розміром носа впізнав особу, яка 08.10.2021 близько 01 год знаходилась поруч із припаркованим автомобілем марки ВАЗ2101 по вул. Миру м. Монастирище Уманського району Черкаської області (а.с. 219 том 4).

Довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за фотозображенням від 27.10.2021, відповідно до якої в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотозображеннями за участю свідка ОСОБА_39 , який на фотозображенні № 1 упізнав чоловіка, який 08.10.2021 близько 01 год знаходився поруч із припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 2101», по вул. Миру, 109 м. Монастирище Уманського району Черкаської області, на фотозображеннях № 2, 3, 4 зображено інші особи (а.с. 220 том 4).

Висновком судово-психіатричного експерта № 400 від 28.10.2021 КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляє прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності), з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації (F - 70.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 - го перегляду), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації (F-70.1 за МКХ-10), через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви вродженого недоумства, легкої розумової відсталості (рівень вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами і розладами соціальної адаптації, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом, зважаючи на значне зниження інтелекту, вираженість емоційно-вольових розладів, прояви некритичності, схильність до алкоголізації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій-він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку (а.с. 223 - 229 том 4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Враховуючи вищевикладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у кримінальному провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що суспільно-небезпечні діяння за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище мало місце, дане діяння вчинене ОСОБА_4 та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Вирішуючи питання щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності суд зазначає наступне.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст.96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну експертизу» № 1489-III від 22.02.2000 примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з абз. 1, 2 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03.06.2005 визначаючи відповідно до ч. 3 - 5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер душевного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, та те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діянння, яке законом віднесено до категорії тяжких злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, оскільки він за своїм психічним станом був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_4 , а також приймаючи до уваги обставини вчинення суспільно - небезпечного діяння, що характеризують ОСОБА_4 , як особу, що становить небезпеку для суспільства, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння не підлягають та відносить їх на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінальних проваджень не застосовувались, клопотання про їх застосування до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 94 КК України, ст. 394, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000204 від 08.10.2021 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

У задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000217 від 30.12.2020 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - відмовити та закрити кримінальне провадження.

Речові докази:

8 пошкоджених пам`ятників, а саме: пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_19 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_21 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_22 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_23 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій відсутні будь - які надписи; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_24 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ; пам`ятник з пошкодженою стелою на якій міститься надпис ОСОБА_20 , залишити у власності потерпілих.

блок цигарок (10 пачок) із надписом «Kent Silver», які під схоронну розписку передані потерпілому ОСОБА_40 , залишити у його власності, звільнивши від схоронної розписки.

Процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № СЕ - 19/124-21/4958Д від 15.04.2021 в сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 15 коп; судової дактилоскопічної експертизи № СЕ - 19/124-21/12389Д від 20.10.2021 в сумі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривень 96 коп; судової товарознавчої експертизи № СЕ - 19/124-21/12390-ТВ від 23.10.2021 в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп; а всього: 3 203 (три тисячі двісті три) грн 59 коп, віднести на рахунок держави.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати, в зв`язку з відсутністю клопотання про його обрання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1