Справа № 204/515/23
Провадження № 1-вп/204/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що в провадженні Вугледарського міського суду Донецької області з 14 лютого 2022 року перебуває обвинувальний акт, реєстр матеріалів кримінального провадження та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження № 0000024 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували на прибудинковій території біля будинку АДРЕСА_1 . Під час спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин. В цей час ОСОБА_4 , 01 лютого 2022 року приблизно о 17 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на прибудинковій території біля будинку АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заволодіння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область лівого ока ОСОБА_5 та один удар лівою рукою, стиснутою в кулак, в область правого ока та носу ОСОБА_5 , від спричинення яких останній залишився перебувати на ногах. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми обох очей та садно носа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, за вказаних обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Донецька, Донецької області, громадянин України, українець, освіта базова середня, не працює, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , контактний номер НОМЕР_1 . Обвинуваченим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вугледар, Донецької області, громадянин України, українець, із базовою середньою освітою, не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючий, не судимий; не є депутатом місцевої ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , контактний номер телефону: НОМЕР_2 . За результатами досудового розслідування у відповідності до вимог статей 283, 291 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та потерпілого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження направлені 14 лютого 2022 року до Вугледарського міського суду Донецької області для розгляду по суті пред`явленого обвинувачення та з цього часу перебувають у його провадженні. Проте підготовче судове засідання по справі не відбулося, судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато. Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25 квітня 2022 року, Вугледарська міська територіальна громада, та, зокрема, місто Вугледар, перебувають в районі проведення воєнних (бойових) дій. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня 2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Відповідно до інформації Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 27 червня 2022 року № 09-774/22 судові справи, які перебували в провадженні Вугледарського міського суду Донецької області, не були вивезені та передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з активними бойовими діями в м. Вугледар Донецької області. Матеріали кримінального провадження № 0000024 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до справи в суді не долучені та наразі перебувають у Волноваській окружній прокуратурі Донецької області. В Вугледарському міському суді Донецької області залишились наступні матеріали вищевказаного кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт - 4 арк.; реєстр матеріалів досудового розслідування - 5 арк.; розписки обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 та про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування - 2 арк. Однак, судовий розгляд кримінального провадження не здійснювався через перебування м. Вугледара в зоні проведення активних воєнних (бойових) дій та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акту з додатками до нього, а саме реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишилися у приміщенні суду та втрачені. Просила відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0000024 від 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: обвинувального акту у кримінальному провадженні; реєстру матеріалів досудового розслідування; розписки обвинуваченого та потерпілого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила задовольнити її заяву. Суду пояснила, що справа залишилася у м. Вугледар у зв`язку з активними бойовими діями. Вказане кримінальне провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не передавалося.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з доданих до заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області матеріалів, а саме копії супровідного листа від 14 лютого 2022 року за вих. № 51-642вих-22, на адресу т.в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області ОСОБА_7 було направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 від 03 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження. На вказаній копії супровідного листа в нижній частині проставлений штамп Вугледарського міського суду Донецької області із вхідною датою отримання - 14 лютого 2022 року, із підписом уповноваженої на прийом вхідних документів суду особи.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, та № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_8 від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 територіальна підсудність справ Вугледарського міського суду Донецької області була визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Тобто, фактично з 18 березня 2022 року здійснення правосуддя Вугледарським міським судом Донецької області була унеможливлена у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження № 0000024 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 14 лютого 2022 року;

-реєстр матеріалів досудового розслідування ;

-розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

-розписку потерпілого про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1