ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/587/23 Справа № 932/2199/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про арешт майна, а саме вилученого 07.04.2023 року у ході обшуку автомобіля Тойота Ленд Крузер, НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

18 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення до іншого суду для розгляду клопотання про арешт майна, а саме вилученого 07.04.2023 року у ході обшуку автомобіля Тойота Ленд Крузер, НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України, за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду за підсудністю прокурор зазначає, що до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було подано вищезазначене клопотання, однак станом на 18.04.2023 слідчим суддею клопотання не розглянуто.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 12.04.2023 підслідність кримінального провадження № 0000350 визначено за слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено обласній прокуратурі.

Постановою начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 13.04.2023 у кримінальному провадженні №0000350 визначено групу слідчих, старшим якої визначено старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Згідно наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області №1977 від 26.04.2018 фактичне місце розташування відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП визначено за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, що знаходиться в Центральному районі м. Дніпра та перебуває в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту клопотання вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання про арешт майна, а саме вилученого 07.04.2023 року у ході обшуку автомобіля Тойота Ленд Крузер, НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20 А та перебуває в межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

З постанови заступника начальника - начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про призначення слідчої групи від 13.04.2023 року вбачається, що досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснюється відділом СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 №1977 від 26.04.2018 року службові приміщення на 4-ому поверсі адміністративної будівлі ГУНП в Дніпропетровській області, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 34, визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП.

Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч.2 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Отже, посилання прокурора на необхідність направлення клопотання за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з розміщенням службових приміщень відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в межах територіальної юрисдикції даного суду є неспроможними, оскільки відділ розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП, відповідно до вимог ст.38 КПК України, не є самостійним органом досудового розслідування, а лише входить до структури СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Водночас, колегія суддів зазначає, що оскільки органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, то клопотання повинно бути розглянуто саме слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, куди органом досудового розслідування і було спрямовано клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000350 від 10.02.2023 року. У свою чергу прокурором у клопотанні про зміну підсудності не зазначається та не надано доказів тому, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська вищевказане клопотання слідчого про арешт майна повернуто без розгляду з підстав порушення територіальної підсудності його розгляду.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому у задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про направлення за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська клопотання про арешт майна, а саме вилученого 07.04.2023 року у ході обшуку автомобіля Тойота Ленд Крузер, НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2023 року за №0000350 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.2 ст.129, ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.4 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3