Справа № 308/1026/22
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 від 12.04.2021 щодо ОСОБА_6 вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.

26 січня 2022 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 201-1, ч.3 ст. 358 Кримінального кодексу України та кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 , свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання, в якому просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01.12.2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України свідком ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисник обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

З метою забезпечення явки свідка ОСОБА_8 , який повторно в судове засідання не з`явився, за наявною в сторін кримінального провадження інформацією перебуває за межами території України, суд повинен з`ясувати чи перетинав останній державний кордон України.

Відповідно до вимог ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, для встановлення можливості виклику у судове засідання свідка суд вважає, що необхідно з`ясувати чи перетинав державний кордон України свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 23 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.12.2021 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування.

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_1