Справа № 446/1444/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, востаннє вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.01.2022 за ч.2 ст.389 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.125; ст. 126-1КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 13 вересня 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту, на грунті ревнощів, в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на спричинення своїй співмешканці ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 впала на підлогу, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лівій щічній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується в умисному спричиненні ОСОБА_4 умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Крім того, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має правор на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 31 липня 2021 року по 20 липня 2022 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої та виразилося у формі частої втоми, фізичному дискомфорті, зниженні працездатності, апатії, втрати енергійності, втоми, виникнення негативних переживань.

Зокрема, 31 липня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурними словами в її сторону та погрожував фізичною розправою.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 29 червня 2022 року о 04 годині 51 хвилині ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Окрім цього, 20 липня 2022 року об 11 годині 58 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Цього ж дня, 20 липня 2022 року о 19 годині 56 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її, висловлювався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запорбігання та протидії домашньому насильству" в період часу з 13 вересня 2022 року по 18 січня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , умисно систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виражалося у словесних образах останньої, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до погіршення якості життя потерпілої та виразилося у формі частої втоми, фізичному дискомфорті, зниженні працездатності, апатії, втрати енергійності, втоми, виникнення негативних переживань.

Зокрема, 13 вересня 2022 року о 22 годині 36 хвилин ОСОБА_3 , за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27 вересня 2022 року о 14 годині 37 хвилин ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Окрім цього, 06 листопада 2022 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: словесно ображав та вчинив конфлікт.

Також, 14 листопада 2022 року о 23 годині 24 хвилини ОСОБА_3 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: висловлювався нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 18 січня 2023 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де проживає разом із співмешканкою ОСОБА_4 , розпочав з останньою словесну суперечку, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння псимхологічного старждання, вчинив відносно потерпілої домашнє насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, погрожував фізичною розправою, що призвело до погіршення якості життя потерпілої та спричинило емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, підтвердив суду обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Зокрема, зазначив, що він дійсно в вересні місяці 2022 року під час словесного конфлікту наніс удар кулаком в обличчя своєї співмешканки. Не заперечував, що в зазначені в обвинувальному акті дні, він був ініціатором словесних конфліктів, в ході яких висловлював на адресу потерпілої словами нецензурної лайки.

В судовому засіданні щиро розкаявся, вибачився перед співмешканкою ОСОБА_4 ..

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення потерпілій умисних легких тілесних ушкоджень.

Крім того, суд зазначає, що статтею 126-1 КК України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Словосполучення «систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства» описує діяння. Закінченим кримінальне правопорушення вважається з моменту вчинення хоча б однієї із трьох форм насильства (фізичного, психологічного чи економічного) втретє, у результаті чого настав хоча б один із вказаних в законі наслідків. При цьому не має значення, чи було відображено в адміністративному протоколі поліції, в обмежувальному приписі чи в іншому документі факт перших двох актів насильства. Факт документування має значення для доказування систематичності, але не більше ніж інші передбачені законом докази.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, оскільки він умисно вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.125; ст. 126-1 КК України, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вбачає щире каяття.

Обставиною, згідно ст. 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність як пом`якшуючої обставини, так і обтяжуючих обставин, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадський робіт.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався. Підстав для його обрання немає.

Цивільний позов не пред`явлений.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 126-1 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 (ста п`ятидесяти) годин громадських робіт;

- за ст. 126-1 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком 2 (два) місяці.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Служби у справах дітей та сім`ї Львівської районної державної адміністрації, розташованої за адресою м. Львів, вул. В.Винниченка, буд.18, для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у частині застосованого обмежувального заходу здійснювати Львівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Речові докази: матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3794 від 31.07.2021, а саме: світлокопії наступних документів: рапорт реєстрації повідомлення на спецлінію «102» на 1 арк., заява гр. ОСОБА_4 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_4 на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351428 від 26.08.2021 на 1 арк., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 на 1 арк., відповідь ОСОБА_4 на 1 арк., лист у Кам`янка-Бузький ТГ на 1 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 2702 від 29.06.2022, а саме: світлокопії наступних документів: рапорт реєстрації повідомлення на спецлінію «102» на 2 арк., заява гр. ОСОБА_4 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_4 на 1 арк., заява ОСОБА_3 на 1 арк., паспорт ОСОБА_3 , протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679592 від 02.07.2022 на 1 арк., інформаційний витяг з бази «Армор» на 1 арк., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 на 1 арк., відповідь ОСОБА_4 на 1 арк.; лист у Кам`янка-Бузький ТГ на 1 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3034 від 20.07.2022, а саме: світлокопії наступних документів: рапорт реєстрації повідомлення на спецлінію «102» на 1 арк., заява гр. ОСОБА_4 на 1 арк., пояснення гр. ОСОБА_4 на 1 арк., форма оцінки ризиків на 1 арк., протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 050220 від 25.07.2022 на 1 арк., заява ОСОБА_3 на 1 арк., інформаційний витяг з бази «Армор» на 1 арк., довідка про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4 на 1 арк., відповідь ОСОБА_4 на 1 арк., лист Кам`янка-Бузький ТГ; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3816 від 13.09.2022 на 9 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 3990 від 27.09.2022 на 13 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4506 від 06.11.2022 на 9 арк.; матеріали, зареєстровані інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 4627 від 14.11.2022 на 11 арк. залишити у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1