overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/1635/23
Провадження № 1-кс/639/623/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.12.2022 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.12.2022 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 11.04.2023, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

З долучених до скарги документів встановлено, що 27.03.2023 ОСОБА_2 направив на адресу Харківської окружної прокуратури Харківської області клопотання, яке було отримано 29.03.2023, однак у визначений ст. 220 КПК України триденний строк прокурором вказане клопотання не розглянуто.

Таким чином, ОСОБА_2 скарга подана до суду в межах визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження бездіяльності прокурора.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000185 від 30.12.2022 щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Судове засідання призначити на 14 квітня 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2, із викликом в судове засідання скаржника та прокурора.

Зобов`язати керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області в строк до 14.04.2023 надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/2636/23
"11" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме : 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали з 11.04.2023р. по 09.06.2023 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 13.04.2023р. о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 704/1152/21
Провадження № 1-кп/698/74/23
УХВАЛА

28 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в умовах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року та проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_3 у відеоконференції о 14 год. 30 хв. 24 квітня 2023 року та виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до слідчого ізолятора для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 717/625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодження із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні дізнавач зазначає, що в ході оперативно - профілактичних заходів на території Дністровського району Чернівецької області було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та пристрої для їх вживання.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато дізнання.

В ході проведення дізнання було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання дізнавача з доданими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, кримінальне провадження зареєстровано у ЄРДР 10.04.2023 року за номером № 0000054.

Дізнавач сектору дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відшукуванні дізнавачем речі - наркотичні засоби та психотропні речовини можуть бути доказами під час судового розгляду. Відшукувані речі можуть знаходитись у житловому будинку, господарських будівлях і спорудах, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення предметів, злочинної діяльності, які можуть мати значення для даного кримінального провадження і бути доказами під час досудового слідства та судового розгляду, а саме: наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Вказані обставини стверджуються доданими до клопотання копіями документів.

Обшук слід провести для виявлення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Дозволити обшук в житловому будинку та в господарських будівлях і спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , якими користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Встановити строк дії ухвали до 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2098/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого у кримінальному провадженні №0000571, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 177, 178, 181, 183, 194, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 квітня 2023 року включно, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого по кримінальному провадженню №0000571, прокурора та суду/слідчого судді за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи;

- не спілкуватись із свідками, експертами і учасниками в кримінальному провадженні № 0000571;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

3. Звільнити піддозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

7. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

8. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.06.2022 за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 26-А, група приміщень № 129, а саме на:

- конверт з надписом «Директор ТОВ» з банкнотами схожими на грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 5 купюр на загальну суму 500 доларів США;

- конверт з надписом «Алена» з аркушем паперу з рукописними написами та банкнотами схожими на грошові кошти: 7 купюр номіналом по 100 доларів США, 2 купюри номіналом по 20 доларів США, 1 купюра номіналом 10 доларів США, на загальну суму 750 доларів США, а також 5 купюр номіналом 1000 гривень, 5 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень на загальну суму 7700 гривень;

- банкноти схожі на грошові кошти валюти доларів США на загальну суму 167 441 долар США;

- банкноти схожі на грошові кошти валюти Євро на загальну суму 23 125 Євро;

- банкноти схожі на грошові кошти валюти гривня на загальну суму 126 783 гривні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-10 год. 31 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/867/20
Провадження № 1-в/576/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої частини штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, у якому ставиться питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої частини штрафу у розмірі 11900 грн., покаранням у виді громадських робіт розміром 240 годин. Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 25.05.2022 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області засудженому ОСОБА_3 була розстрочена сплата штрафу у розмірі 17000 грн. строком на 10 місяців, та зобов`язано ОСОБА_3 сплатити несплачену суму штрафу 17000 грн. рівними частинами по 1700 грн. щомісячно, до 25 березня 2023 року. Станом на 25.01.2023 р. орган пробації отримав від засудженого квитанції про сплату частини штрафу на суму 5100 грн., інших документів про сплату штрафу від ОСОБА_3 уповноважений орган пробації не отримував.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та надав суду копію квитанції про черговий платіж на суму 1700 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_3 була надана суду копія квитанції № 17 від 11.04.2023 р. про сплату ним штрафу у сумі 1700 грн.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання, а тому відмовляє в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої частини штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 162/71/22 Провадження №11-кп/802/389/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Копію ухвали, апеляційні скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 20 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1072/23 Справа № 629/166/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

20 березня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшли заперечення від обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 08 червня 2023 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/531/23 Номер провадження 11-кп/814/1826/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського апеляційного суду надійшло судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Одночасно засуджений подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , яке призначено до розгляду на 17 травня 2023 року.

Враховуючи , що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Крюковська виправна колонія №29» та заявив клопотання про безпосередню участь під час розгляду його апеляційної скарги, у відповідності до ст. 336 КПК України , судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та вказаною установою виконання покарань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 405, 336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року про відмову у звільненні умовно-достроково від відбування призначеного покарання призначити на 17 травня 2023 року о 15-00 год.;

Розгляд провадження здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і ДУ «Крюковська виправна колонія №29».

Доручити ДУ «Крюковська виправна колонія №29» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 15-00 год. 17 травня 2023 року, за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов"язати ДУ «Крюковська виправна колонія №29» надати в розпорядження Полтавського апеляційного суду особову справу засудженого ОСОБА_3 в строк до 15 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2