Провадження № 1-кп/161/1115/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 13 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деревок, Любешівського району, Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 громадянки України, українки, одруженої, перебуваючої за догляду за малолітньою дитиною, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , близько 20 год. 40 хв., 07.08.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік дитячого майданчику, що по вул. Володимирській м. Луцьк Волинської області, привласнила загублені банківські картки - АТ КБ «ПриватБанк» - «Універсальна» номер НОМЕР_1 та картку «Для виплат» номер НОМЕР_2 з носіями інформації, держателем якої є ОСОБА_5 та яка згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", ст. 14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунках, після чого розпорядилася банківськими картками на власний розсуд.

В подальшому, в період часу з 21 год. 09 хв. 07.08.2022 по 08 год. 41 хв. 08.08.2022 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів за допомогою платіжних документів, маючи при собі попередньо привласнені банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» - «Універсальна» номер НОМЕР_1 та картку «Для виплат» номер НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_5 та належні останній, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка АТ КБ «ПриватБанк» «Для виплат» номер НОМЕР_2 , бажаючи заволодіти та розпорядитися усіма наявними грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_3 , у власних цілях, умисно, з корисливих мотивів за допомогою вказаної банківської карки здійснила ряд операцій шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах м. Луцька, а саме, в магазині «AKCENT», що розташований за адресою: вул. Володимирська, 94 б, с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області на суму 123 грн.; та в магазині «Сім 23» №1137, що розташований за адресою: вул. Володимирська, 94 м. Луцьк Волинської області на суму 184 грн. 85 коп. та 41 грн. В подальшому, керуючись єдиним умислом на заволодіння усіма наявними коштами, що знаходились на карткових рахунках потерпілої за допомогою попередньо привласнених платіжних документів, 08.08.2022 о 08 год. 41 хв. використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка АТ КБ «ПриватБанк» - «Універсальна» номер НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_4 , у власних цілях, умисно, з корисливих мотивів за допомогою вказаної банківської карки здійснила одну операцію шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Володимирська, 95б м. Луцьк Волинської області на суму 268 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 616 гривень 85 копійок.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що вона дійсно, за вказаних обставин, місця та часу, вчинила дані кримінальне правопорушення та кримінальний проступок. Суму викраденого не заперечує. Повністю відшкодувала завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій, остання у своїй заяві претензій ні матеріального ні морального характеру не має, на утриманні знаходиться одна малолітня дитина,тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді штрафу та позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 18 серпня 2022 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: оптичний носій інформації (СD-R диск, 700МВ/800 min, «ALERUS»), Товарний чек №485166 від 07.08.2022 на суму 41 гривня, товарний чек №485168 від 07.08.2022 на суму 184 гривні 85 копійок залишити при матеріалах кримінального провадження.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ), картка «Уніврсальна» № НОМЕР_1 , картка «Для виплат» № НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору зі шкіри замінника, що знаходяться у спец пакеті № PSP1178266 визнати та приєднати до матеріалів кримінального провадження № 0001383, як речовий доказ та зберігати у камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Грошові кошти, а саме п`ять купюр номіналом по 500 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, дві гривні у формі монети. 500 гривень (ВД8910828), 500 гривень (ЕЄ1479984), 500 гривень (ХГ1183754), 500 гривень (ЕБ9788343), 500 гривень (ГБ9270673), 10 гривень (ЦЕ6338964), 1 гривня (ЦЛ8886723), дві гривні у формі монети (2019 рік), що знаходяться у спец пакеті № PSP1178265 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді 18 серпня 2022 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: