1Справа № 335/4265/22 1-кс/335/2534/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 31 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 31 травня 2021 року.
Заявник та його захисник в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримують та просять задовольнити.
Слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_4 також в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), заяв, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст.306 КПК України тощо).
В судовому засіданні встановлено, що слідчим територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Мелітополі здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000059 від 31 травня 2021 року та постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0000059 від 31 травня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно листа голови касаційного кримінального суду ОСОБА_5 , що надійшов до суду 02.05.2022 року, враховуючи фактичне розміщення органу досудового розслідування територіального управління ДБР у м. Мелітополі в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, тому вказаний суд уповноважений приймати та розглядати клопотання слідчих слідчих відділів Територіального управління ДБР у м. Мелітополі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно листа в.о. заступника директора ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 , що надійшов до суду 03.11.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду України № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, в який до 24.02.2022 року звертались з відповідними клопотаннями слідчі органів досудового розслідування ТУ ДБР у м. Мелітополі, змінено на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до договору № 12/1-3951/д від 27.06.2022 ТУ ДБР у м. Мелітополі, у тому числі перший та другий слідчі відділи вказаного управління, наразі розташовуються за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23.

З метою усунення фактів вибору органом досудового розслідування суду для розгляду клопотань слідчих у спосіб, не визначений кримінальним процесуальним законодавством клопотання про застосування заходів забезпечення слідчих першого та другого слідчих відділів ТУ ДБР у м. Мелітополі на теперішній час будуть направлятися до Комунарського районного суду.

Тобто Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23, та територіально не розташоване в межах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Таким чином враховуючи, що слідчий орган, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №0000059 від 31 травня 2021 року, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, слідчий суддя вважає, що у даному випадку матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 31 травня 2021 року слід направити до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про підсудність скарги іншому суду.
Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000059 від 31 травня 2021 року, до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1