Справа 688/2241/22
№ 1-кп/688/170/22

ВИРОК
10 листопада 2022 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
31.07.2022 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого умисно кулаком правої руки наніс їй один удар в обличчя. В результаті вищевказаних умисних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесне ушкодження легкого ступеню тяжкості у вигляді підслизового крововиливу на внутрішній поверхні верхньої губи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав, але відмовився надавати показання.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 31 липня 2022 року близько 17 год. обвинувачений прийшов до неї додому, де в цей час також перебувала її мати та ОСОБА_6 та вдарив її один раз долонею руки в голову, а другий раз кулаком руки в нижню частину обличчя, внаслідок чого у неї боліла голова, була розсічена губа та спухло обличчя. Раніше вона зустрічалася з обвинуваченим, але на теперішній час вони розійшлися.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що є матір`ю потерпілої, близько місяця назад о 17 год. вона була на подвір`ї власного будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та бачила як туди прибіг обвинувачений та біля порогу будинку вдарив потерпілу рукою в голову і в обличчя, від чого у неї пішла кров.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що в серпні цього року він брав косу у потерпілої та близько 15 год. приніс її назад, в цей час бачив скандал між обвинуваченим та потерпілим, тому залишив косу на подвір`ї і пішов, бійки не бачив. Зазначив, що між обвинуваченим та потерпілим близько року були близькі стосунки, натепер вони посварилися, обвинувачений є дуже ревнивим. Вказав, що під час проведення слідчого експерименту за його участю показував механізм спричинення удару обвинуваченим за вказівкою поліцейського, особисто механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілій не бачив.
Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-висновком експерта № 218 від 16.08.2022 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: підслизовий крововилив на внутрішній поверхні верхньої губи. Дане тілесне ушкодження утворилося від однієї ударної дії тупого твердого предмета, могло виникнути внаслідок удару рукою сторонньої особи;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2021 року, згідно якого
свідок ОСОБА_7 продемонструвала механізм спричинення удару кулаком правої руки потерпілій ОСОБА_5 31.07.2022 року обвинуваченим;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2022 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 показала механізм нанесення їй ударів обвинуваченим кулаком правої руки в нижню частину обличчя 31.07.2022 року.
Суд визнає недопустимим доказом протокол проведення слідчого експерименту від 17.08.2021 року з участю свідка ОСОБА_6 , оскільки він отриманий під тиском поліцейського, тобто не в порядку, передбаченому КПК України.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисні легкі тілесні ушкодження потерпілій і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебуває на обліку Шепетівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому, - вчинення злочину повторно, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2022 року за ч.1 ст.125 КК України, що є кримінальним проступком, а не злочином. Відтак така обставина не може бути врахована судом при призначення покарання обвинуваченому.
Враховуючи обставини кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є раніше судимий, покарання за попереднім вироком не відбув, у вчиненому не розкаявся, його майновий стан, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1