УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування подання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та у відділі пробації.

В судовому засіданні представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 підтримала подання з підстав, викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення подання, просив суд відмовити в його задоволенні та обмежитися попередженням для засудженого про недопущення даних фактів в подальшому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, щиро розкаявся та обіцяв, що в подальшому не буде допускати таких пропусків.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, виходячи із наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 надійшов до Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 06.07.2022 року та був прийнятий до виконання.

13.07.2022 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нових кримінальних чи адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку.

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

09.11.2022 року засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим, 10.11.2022 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_5 , повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. 04.01.2023 року знову не з`явився для реєстрації до Рівненського районного відділу № 1, пояснивши це тим, що хворів та звертався за допомогою до сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний», проте документу, який би підтверджував даний факт не надав.

Тому, 10.01.2023 року уповноваженим органом з питань пробації було скеровано запит до вищевказаного медичного закладу з метою підтвердження або спростування отриманої інформації.

02.02.2023 року до Рівненського РВ № 1 надійшло повідомлення з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Північний», в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_5 за допомогою до сімейного лікаря у період з 03.01.2023 по 04.01.2023 року не звертався.

Також, ОСОБА_5 , систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою Управління патрульної поліції в Рівненської області серії ЕГА № 678418 від 16.06.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.07.2022 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 102 гривні, а також постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області № 922345 від. 18.06.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Разом з тим, згідно витягу з інформаційного порталу Національної поліції ГУ НП в Рівненській області, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності постановою Управління патрульної поліції в Рівненській області від 09.11.2022 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження, а також складено протокол Управління патрульної поліції № ВАБ 416799 від27.12.2022 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Проте, станом на 03.02.2023 року постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не надходили.

Незважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, він неодноразово попереджувався про наслідки, які наступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання (подання) розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом,Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Засуджений ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, а тому враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а також фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано, достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання представником Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області суду також надано не було.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання засудженого та є підставою для відмови у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7