печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

28.12.2022 р. прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення в межах строку досудового розслідування ОСОБА_5 від посади заступника директора департаменту - начальника управління транспорту та міської мобільності Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), посилаючись на те, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 01.11.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Із клопотання слідує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 р., у ОСОБА_5 , який в той час обіймав посаду завідувача сектору внутрішнього аудиту Державної служби України з безпеки на транспорті, виник умисел на заволодіння грошовими коштами керівництва ПП «Універсал-Транс» шляхом обману. З цією метою до своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 залучив в.о.генерального директора ДП «Київоблреклама» ОСОБА_6 . У подальшому 08.07.2021 р. у приміщенні закладу громадського харчування «Арт-кафе Будинок Бергоньє» за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, зустрівся із заступником директора ПП «Універсал-Транс» ОСОБА_8 та повідомив останньому, що для забезпечення безперешкодної діяльності підприємства з пасажирських перевезень у м. Києві останній має сплачувати йому щомісяця грошові кошти із розрахунку 200 грн на день з кожного транспортного засобу. Грошові кошти ОСОБА_5 пропонував передавати ОСОБА_6 . У зв?язку із цим ОСОБА_6 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, у період вересня-жовтня 2021 р. періодично телефонував та зустрічався із ОСОБА_8 , намагаючись запевнити останнього у необхідності сплати грошових коштів ОСОБА_5 . Водночас ОСОБА_8 на вказану пропозицію не погодився, оскільки розумів, що ОСОБА_5 не має повноважень на здійснення впливу на виконавчий орган Київської міської адміністрації (Київської міськоїу державно адміністрації, далі - КМДА). Водночас у жовтні 2021 р. у зв?язку із кадровими змінами в Департаменті транспортної інфраструктури КМДА органом виконавчої влади розпочато перевірки дотримання умов здійснення пасажирських перевезень у м. Києві. Вказаними обставинами вирішили скористатись ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації свого спільного злочинного умислу. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулась 03.11.2021 р. приблизно о 21:00 год. у приміщенні більярдного клубу «Тріумф» за адресою: бул. Кольцова, 14 у м. Києві повідомив неправдиві відомості щодо їх спільного із ОСОБА_5 впливу на проведення перевірок ПП «Універсал-Транс» та можливості пролонгації договорів на здійснення пасажирських перевезень. ОСОБА_6 також підтвердив, що за кожен транспортний засіб необхідно сплачувати 200 грн на день щомісячно. При цьому ОСОБА_6 своєю поведінкою та повідомленням неправдивих відомостей викликав у ОСОБА_8 впевненість про наявність у нього та ОСОБА_5 можливості для створення перешкод у здійсненні господарської діяльності ПП «Універсал-Транс». Продовжуючи свою протиправну діяльність відповідно до заздалегідь розробленого спільно із ОСОБА_5 плану, ОСОБА_6 додатково зустрічався із ОСОБА_8 08.11.2021 р. о 19:00 год., 29.11.2021 р. о 21:00 год . та 06.12.2021 р. о 19:00 год. Під час вказаних зустрічей ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомляв ОСОБА_8 неправдиві відомості щодо проведення переговорів із керівництвом КМДА щодо умов та розміру надання неправомірної вигоди з метою утворення у ОСОБА_8 уяви про реальну можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 реально впливати на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс». В подальшому 06.12.2021 р. ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулась о 19:00 год. на вулиці біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, та з метою утворення у ОСОБА_8 уяви про реальну можливість впливу на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс» повідомив останньому, що домовився про знижку, а саме: 180 грн з кожного автобусу за період 25 днів кожного місяця. Під час зустрічі, яка відбулась між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 14.01.2022 р. о 15:50 год. на вулиці поблизу будинку по пр-ту Степана Бандери, 142 у м. Києві, останній передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 16 тис.500 доларів США (457 545 грн за офіційним курсом НБУ станом на 14.01.2022 р.) нібито за невтручання у господарську діяльність ПП «Універсал-Транс». Наступна зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відбулась 03.02.2022 р. на вулиці поблизу будинку по пр-ту Степана Бандери, 142 у м. Києві, в ході якої ОСОБА_8 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 35 тис.доларів США (1 023 750 грн за офіційним курсом НБУ станом на 03.02.2022 р.). В подальшому у зв?язку із початком збройної агресії Російської Федерації проти України в період лютого-травня 2022 р. ОСОБА_6 із ОСОБА_8 на зв?язок не виходив. Водночас наприкінці червня 2022 р., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 з метою продовження своєї спільної із ОСОБА_5 протиправної діяльності знову зв`язався із ОСОБА_8 та повідомив про необхідність проведення зустрічі. В ході наступної зустрічі, яка відбулась 11.07.2022 р. у приміщенні торгівельного центру «Дарниця» за адресою: пр-т Соборності, 2/1 у м. Києві, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив останньому, що він має продовжувати сплачувати грошові кошти щомісячно, виходячи із заздалегідь обумовленої такси. Крім цього ОСОБА_6 повідомив про необхідність додатково сплатити грошові кошти за укладення 6 договорів на здійснення пасажирських перевезень та пролонгацію ще 4 раніше укладених договорів із КМДА. Під час наступної зустрічі, яка відбулась 13.07.2022 р. у біля будівлі закладу громадського харчування «Євразія» за адресою: пр-т Володимира Маяковського, 5-В у м. Києві ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , повідомив останньому про необхідність сплати грошових коштів у розмірі 180 тис.доларів США за укладення 6 договорів та пролонгацію 4 договорів на здійснення пасажирських перевезень, укладених із КМДА. В подальшому 22.07.2022 р. ОСОБА_6 , використовуючи месенджер WhatsАpp, повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно вранці 25.07.2022 р. зателефонувати ОСОБА_5 та домовитись з ним про зустріч, щоб підписати додаткові угоди про продовження договорів. Під час телефонної розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка відбулась о 09:00 год. 25.07.2022 р., останні домовились про зустріч у приміщенні Департаменту транспортної інфраструктури КМДА. В ході особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , яка відбулась 25.07.2022 р. у приміщенні Департаменту транспортної інфраструктури КМДА за адресою: вул. Леонтовича, 6 у м. Києві, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та з метою утворення у ОСОБА_8 уяви про реальну можливість впливу на здійснення господарської діяльності ПП «Універсал-Транс», повідомив останньому, що обізнаний про дії ОСОБА_6 , повідомив, що з усіх проблемних питань діяльності ПП «Універсал-Транс» необхідно звертатись до ОСОБА_6 , а також, що через певний проміжок часу вони зможуть «перейти на пряму комунікацію» один з одним. В подальшому 26.07.2022 р. ОСОБА_6 під час зустрічі із ОСОБА_8 , яка відбулась о 18:00 год. на вулиці біля будинку за адресою: вул. Лейпцизська, 13-А у м. Києві, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, маючи на меті заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що службовими особами КМДА вже підписано договори та додаткові угоди з ПП «Універсал-Транс», отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 220 тис.доларів США (8 043 200 грн станом на 26.07.2022 р.) нібито за підписання договорів між КМДА та ПП «Універсал-Транс» та нестворення перешкод у здійсненні підприємством господарської діяльності. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів. Таким чином, ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

27.07.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

23.11.2022 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному поводженні з бойовими припасами.

Прокурор стверджує, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може впливати на хід досудового слідства, знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, речі та документи, які містять інформацію про вчинення злочинних дій.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є особливо тяжким.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення від посади заступника директора департаменту - начальника управління транспорту та міської мобільності Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), отже прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 154, 155, 156, 157, 158, 309, 392, 532, 534 КПК України,

ухвалив:

Відмовити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора департаменту - начальника управління транспорту та міської мобільності Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1