УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1, вивчивши скаргу представника ТОВ «Валки-Ільменіт» - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 10.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000032,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Валки-Ільменіт» - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 06.07.2020, процесуальне керівництво яким здійснюється прокурорами Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

Заявник зазначає, що 21.02.2022 в рамках вказаного кримінального провадження до Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000032 від 06.07.2020 з кримінальним провадженням №0000238 від 07.12.2021, за результатами розгляду якого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 винесено постанову від 10.10.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати постанову прокурора ОСОБА_3 від 10.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся представник ТОВ «Валки-Ільменіт» - адвокат ОСОБА_2 вказуючи на те, що до Офісу Генерального прокурора ним було подано клопотання, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, про об`єднання кримінального провадження №0000032 від 06.07.2020 з кримінальним провадженням №0000238 від 07.12.2021, за результатами розгляду якого прокурором першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 було винесено постанову від 10.10.2022 про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Отже, вказаною нормою кримінального процесуального закону чітко визначено порядок оскарження виключно рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Між тим, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання про об`єднання кримінального провадження №0000032 від 06.07.2020 з кримінальним провадженням №0000238 від 07.12.2021, однак дана вимога, не є слідчою (розшуковою), негласною слідчою (розшуковою) дією, передбаченою главою 20, 21 Кримінального процесуального кодексу України, а тому звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Валки-Ільменіт» - адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 10.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000032.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя