Справа № 369/892/23
Провадження №1-кс/369/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке 05.07.2022 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження № 0000959, відомості про яке 05.07.2022 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2022 року СВ ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області розпочате досудове розслідування кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України. Вказаному кримінальному провадженню присвоєно № 0000959.

15.09.2022 року у справі № 369/8674/22 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 постановлено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000959 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити та накласти арешт на: банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_1 (строк 10/29; код 905); мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Редмі» з сім-картою № НОМЕР_5 (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «Редмі» з сім-картою № НОМЕР_8 (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ); мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Max» з сім-картою № НОМЕР_11 (ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ); флешнакопичувач «DTSE 9 «Kingston» 32 gb; ноутбук марки «Sony» (с/н 09452); ноутбук марки «Acer» (с/н: NXHNSEU01В004048ЕА7600); банківську карту «Visa універсальна» № НОМЕР_14 ; карта памяті № 74092300; флешнакопичувач «Transcend» 32 gb; пакет з-під сім-карти «Київстар» (№ НОМЕР_15 ); грошові кошти купюрами номіналом: 500 гривень (УЗ1991245; ХД6158772; ВД 0757258; АЄ6671937; ВИ7491982; ВИ0493056; ВЕ1160983; АЕ8663679); 200 гривень (ГБ4316960; ЗБ4829516; КН6911571); 100 гривень (МП6179395; КЙ3655110; УЗ0712425; УК0826247; УТ8990309; СД1912740; УР5262186); 50 гривень (ПЕ9878588; СК6937385); 10 гривень (ХД3580557; ЮЕ5463370; ЮЕ5927580; ЮЕ6649757; ЮГ6874609); 2 гривні (РЗ9439523); 1 гривня (МГ3589308); коробка з-під телефону «Редмі 9» (ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ); пакети з-під сім-карт «Vodafon»: НОМЕР_18 (с/н: НОМЕР_19 ); НОМЕР_20 (с/н: 94 0); НОМЕР_21 (с/н: НОМЕР_19 ); договір поставки № 1114 від 14.05.2022 у кількості 2 шт. ; договір поставки №125 (один примірник); карта з-під сім-карти «МТС» без інформації про абонентський номер з відміткою PIN 1:2480; PIN 2: 6882; PUK 1: НОМЕР_22 ; PUK 2: НОМЕР_23 ; запис про сім-карту с/н: НОМЕР_24 ; конверт із записом: НОМЕР_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначав, що підставою для скасування арешту в порядку абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, накладеного вищевказаною ухвалою слідчого судді є необґрунтованість накладення арешту.

25.01.2023 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 на адресу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області та СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області скеровано запит (Вих. № 369/892/23/984/2023) щодо надання на адресу суду (м. Київ, вул. Мельниченко, 1) матеріалів кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2022 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

30.01.2023 року через канцелярію суду надійшла відповідь заступника начальника УП начальника слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , з якої вбачається, що Бучанський РУП ГУ НП в Київській області не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке 05.07.2022 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із зміною 14.12.2022 року Києво-Святошинською окружною прокуратурою підслідності.

30.01.2023 року через канцелярію суду надійшла відповідь виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , в якій вказано, що відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.12.2022 року у вказаному кримінальному провадженні змінено підслідність на Головне слідче управління Національної поліції України, а процесуальне керівництво здійснюється Офісом Генерального прокурора.

15.02.2023 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області скеровано запит (Вих. № 369/892/23/2023/2023) щодо надання на адресу суду (м. Київ, вул. Мельниченко, 1) матеріалів кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2022 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.02.2023 року від заступника начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 надійшла відповідь, в якій слідчого суддю повідомлено про те, що слідчим відділенням поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке 05.07.2022 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Разом з цим, 14.12.2022 року подальше здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено за Головним слідчим управлінням Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10), у зв`язку з чим надати матеріали кримінального провадження № 0000959 не представляється можливим.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 174 КК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 174 КПК України є похідною від статей 170-171 КПК України, що стосуються вирішення питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Згідно зі ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва за місцем знаходження органу досудового розслідування, яким є Головне слідче управління Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Оскільки, досудове розслідування кримінального провадження № 0000959, відомості про яке 05.07.2022 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дану справу слід скерувати до Печерського районного суду міста Києва для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000959, відомості про яке 05.07.2022 року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України направити до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, м. Київ, 01601) для розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1