Провадження №1-кп/748/163/22
Єдиний унікальний№ 740/3487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000251 від 29 серпня 2022 року та по кримінальному провадженню №0000047 від 14 січня 2022 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.146, ч. 3 ст.289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання не з"явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 та адвокат ОСОБА_13 . Також не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_14

27 грудня 2022 року на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_12 надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю по іншій справі.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у порядку ст.49, 53 КПК України доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченим захисників на окрему процесуальну дію.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, що мали місце під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, продовжують існувати, а строк їх тримання під вартою закінчується, у ОСОБА_5 - 2 січня 2023 року, а у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - 9 січня 2023 року.

Обвинувачені та захисники у підготовчому судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, оскільки клопотання є не обгрунтованими, та просили застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 3 листопада 2022 року було продовжено неповнолітньому ОСОБА_5 раніше обраний строк тримання під вартою до 2 січня 2023 року.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою суду від 10 листопада 2022 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого закінчується - 9 січня 2023 року.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинувачених суд враховує норми ч.1 ст. 177 КПК України та практику Європейського суду з прав людини.

ОСОБА_5 тривалий час проживав не за місцем фактичного (зареєстрованого) місця проживання та переховувався від органів досудового розслідування (27.01.2022 був оголошений у розшук та затриманий 07.09.2022), не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв"язків.

ОСОБА_6 офіційно ніде не зареєстрований, не має постійного джерела прибутків, є раніше судимим.

ОСОБА_7 хоча і має зареєстроване місце проживання, але не має постійного джерела прибутків.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі злочину, що відноситься до особливо тяжкого.

Враховуючи наведене, обвинувачені з метою уникнення кримінальної відповідальності за можливо вчинені кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, матимуть реальну можливість переховуватись від суду, впливу на свідків та потерпілих з метою їх відмови від надання показань чи їх зміни, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити неповнолітьному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 лютого 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 лютого 2023 року включно.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 лютого 2023 року включно.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

В ОСОБА_15