30.03.2023 Справа № 756/3817/23
Унікальний № 756/3817/23
Провадження № 1-кс/756/798/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, тому справу розглянуто без їх участі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги скаржник вказує на те, що в Оболонському УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали справи щодо спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень та з інших питань,

21.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до Оболонського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів справи для ознайомлення.

Згідно відповіді Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 22.03.2023 № 37-5-23 звернення продубльовано (направлено) до Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Але будь-яких заходів реагування з метою захисту прав і свобод людини прокуратурою - не вживались.

Будь-якої відповіді про прийняте рішення з поліції району не отримав.

В ознайомленні з протоколом допиту осіб, що були присутні при вчинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 було відмовлено, також було відмовлено в ознайомленні з заявою про вчинення тяжких тілесних ушкоджень, яка складена представником влади в приміщенні поліції району, тому просить зобов`язати відповідальну особу Оболонського ВП ГУНП у м. Києві розглянути його клопотання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчому судді прокурором не надано доказів на підтвердження того, що клопотання ОСОБА_3 належним чином розглянуто, тому слід зобов`язати відповідальну особу Оболонського ВП ГУНП у м. Києві, на розгляд якому надійшло клопотання розглянути його у визначеному КПК України порядку.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Оболонського ВП ГУНП у м. Києві, якому на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 , подане ним 21.03.2023, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1