Справа № 761/2802/23
Провадження №1-кп/761/2432/2023
В И Р О К

іменем України

30 січня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0002853 від 28.12.2022 за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Іванків Вишгородського району Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, раніше судимого:

-05.05.2020 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року, приблизно о 14 годині 36 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівська, 13, у м. Києві, поруч з корпусом для утримання неповнолітніх зазначеної режимної установи, помітивши на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підняв його, та, розгорнувши, переконався, що у згортку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому поклав у праву кишеню одягнутої на ньому куртки, тобто незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою власного вживання, без мети збуту.

28 грудня 2022 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , під час огляду оперативними працівниками зазначеної режимної установи, повідомив, що у правій кишені одягнутої на ньому куртки він зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

В подальшому, 28 грудня 2022 року, у період часу з 17 годині 10 хвилин по 17 годину 30 хвилин, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з правої кишені одягнутої на останньому куртки вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 10,73 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як «рецидив кримінальних правопорушень», з огляду на таке.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання, зокрема, належить рецидив злочинів. При цьому, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а отже така обтяжуюча обставина відсутня в даному випадку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше судимим, а отже на шлях виправлення не став, оскільки кримінальний проступок вчинив в період відбуття покарання за раніше вчинений злочин, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеки та схильності до вчинення нових кримінальних правопорушень, тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення не відбувши покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2020, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, то, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням правил, визначених ст. 72 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1132 (одна тисяча тридцять дві) гривні 68 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2020 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років та 6 місяців.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2020, тобто з 16.02.2019, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 16.02.2019 до набрання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.05.2020 законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча тридцять дві) гривні 68 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1