Справа № 217/57/23
Провадження № 1-кс/217/33/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000275 від 04 квітня 2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000275 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2023 о 08 год. 00 хв. не встановлена слідством особа погрожує в месенджері «Ватсап» з мобільного номера НОМЕР_1 вбивством начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, допитано свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що є уродженцем м. Авдіївки Донецької області, 29.04.2022 у зв`язку із евакуацією пов`язаною із бойовими діями на вказаній території переїхав у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. В період з 1996 року по 2002 рік ОСОБА_5 навчався у ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному класі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Протягом періоду навчання у школі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримували дружні відносини, мали спільних знайомих та спільні інтереси. ОСОБА_5 зазначив, що у ОСОБА_6 батько був уродженцем Абхазії, куди вони досить часто їздили всією родиною. Так, тривалий час після завершення школи, а саме до весняного періоду 2014 року формат спілкування майже не змінився, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжували спілкуватись та підтримувати дружні відносини, але помірно у зв`язку із одруженням ОСОБА_6 на знайомій ОСОБА_5 місцевій мешканці на ім`я ОСОБА_7 , яка раніше мешкала по АДРЕСА_1 . Так, приблизно о 2011-2012 році у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 народився син, анкетні лані якого ОСОБА_5 не пам`ятає. У весняний період 2014 року ОСОБА_6 разом із всіма членами своєї родини зникли з м. Авдіївки у зв`язку із подіями, які відбувались у м. Авдіївка протягом 2014-2015 року. ОСОБА_5 чув від місцевих мешканців м. Авдіївки, що нібито родина ОСОБА_6 поїхали до Абхазії. У квітні 2022 року у месенджері «Ватсап» на особистий номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_2 , яким він користується приблизно з 2012 року, зателефонував невідомий номер: НОМЕР_1 . Відповівши, почув голос ОСОБА_9 , який почав запитувати: «як справи?»; «Як обстановка у м. Авдіївці?» тощо. ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що він перебував у дорозі, а саме їхав з Абхазії до м. Воронежу рф, але з якою метою не зазначив. В ході розмови ОСОБА_6 пояснив, що живе за рахунок надання в оренду житла у Абхазії. Також ОСОБА_6 зазначив, що в нього стійкі матеріальні умови, та запропонував ОСОБА_5 допомогти грошовими коштами, на що останній погодився та надіслав у номер картки матері, яка тривалий період часу мешкає у рф, але ОСОБА_6 не перевів зазначені грошові кошти. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько трьох місяців продовжували спілкування. В період спілкування з ОСОБА_6 за вказаним номером телефону, вони спілкувались по аудіо та відео зв`язку, у зв`язку з чим ОСОБА_10 підтвердив особу ОСОБА_6 . Після вказаного періоду спілкування ОСОБА_6 знову зник, видалив свій номер телефону зі всіх месенджерів. На питання слідчого: «чи відомо ОСОБА_5 про належність до незаконних збройних формувань та проходження служби у їх рядах ОСОБА_11 .ІЮ.?», відповідь: «ні, інформації щодо цього я не маю. На вказані теми з ОСОБА_12 не спілкувались, та від сторонніх осіб не чув». На питання слідчого «чи зможете Ви впізнати особу ОСОБА_6 за зовнішнім виглядом?» ОСОБА_5 відповів : «так, зможу у зв`язку із тривалим періодом дружніх відносини, а також зважаючи на те, що в ході зазначеного останнього періоду спілкування ми розмовляли по відеозв?язку». Питання слідчого «чи зможете Ви впізнати особу ОСОБА_6 за голосом?» ОСОБА_5 відповів: «зважаючи на вищевказані обставини, також зможу впізнати особу ОСОБА_6 за голосом та особливостями мови, а саме: за вимовою, за темпом, за характером, наявністю відповідного акценту у манері спілкування останнього.

Враховуючи те, що на теперішній час органу досудового розслідування для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, а саме до документів, згідно з якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України від 14.02.2001.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При вирішенні даного клопотання виходжу до висновку, що слідчим, як стороною кримінального провадження доведено, що витребувані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У зв`язку з чим, вважаю можливим задовольняючи клопотання, надати слідчому доступ до вищевказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , тимчасово виконуючим обов`язки слідчих СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять персональні дані особи, а саме до документів, згідно з якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , документований паспортом громадянина України від 14 лютого 2001 року, що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 11 травня 2023 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області