Справа № 466/9180/22
Провадження № 1-кс/466/2280/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студенту 1-го курсу Львівського державного Університету фізичної культури Ів.Боберського, фекультету фізичної культури та спорту (за спеціальністю 017), неодруженому, уродженецю м. Зіньків, Полтавської обл., громадянину України, українцю, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у с т а н о в и в :

17.11.2022, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але до 15 год 00 хв, 15.11.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, ОСОБА_5 , 15.11.2022, у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, збув її шляхом здійснення 5 закладок на території Шевченківського району м. Львова, зокрема, на вулицях Горбковій, Бальзака та Сосновій, після чого, сфотографував вказані місця за допомогою свого мобільного телефона Samsung Galaxy S9 Plus, моделі SM-G965F, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та із їх GPS-координатами відправив потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив останнє задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, усвідомив свої негативні дії і більше ніколи їх не повторить. Зазначив, що почав робити закладки, оскільки йому за кожну платили по 100 грн, а йому були необхідні гроші на проживання. Просить суд обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із тримання під вартою, оскільки він хоче продовжувати навчання та у подальшому стати тренером і вести нормальний спосіб життя.

Захисник ОСОБА_6 просив обрати підозрюваному, який є студентом 1-го курсу Львівського державного Університету фізичної культури Ів.Боберського, фекультету фізичної культури та спорту (за спеціальністю 017) запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, щиро розкаюється у вчиненому, запевнив суд, що ніколи більше не вчинятиме злочинів.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0001369 від 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав та зберігав з метою збуту за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

У подальшому, ОСОБА_5 , 15.11.2022, у ранковий час, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, збув її шляхом здійснення 5 закладок на території Шевченківського району м. Львова, зокрема, на вулицях Горбковій, Бальзака та Сосновій, після чого, сфотографував вказані місця за допомогою свого мобільного телефона Samsung Galaxy S9 Plus, моделі SM-G965F, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , а фотографії із відмітками місцезнаходження закладок та із їх GPS-координатами відправив потенційним клієнтам за допомогою месенджера «Telegram».

У подальшому, ОСОБА_5 , 15.11.2022, в період часу з 15 год 00 хв по 15 год 37 хв, був виявлений працівниками поліції, в якого у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. П.Орлика, неподалік буд. №42, поміж насаджень дерев та кущів, за координатами 49.878839, 24.022230, під час поверхневого огляду, було виявлено та в подальшому вилучено 7 (сім) згортків обмотаних ізолентою синього кольору із кристалічною речовиною голубого кольору, в прозорих поліетиленових зіп-пакетах із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Також, у період часу з 19 год 58 хв по 20 год 58 хв, 15.11.2022, в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено електронну вагу сірого кольору із залишками невідомої речовини; прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною голубого кольору; прозорий поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору; керамічний пристрій для куріння із нагаром; пластиковий засіб для подрібнювання речовини та засоби для пакування, фасування.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/20276-НЗПРАН від 16.11.2022, невідома кристалічна речовина світло-синього кольору, яка містилась у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Масою 1,1705 грам.

Слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 15.11.2022, о 15 год 54 хв, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.11.2022, старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.11.2022, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та повідомлено про нову підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та у їх збуті, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років із конфіскацією майна.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання, у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а відтак, запобіжний захід у виді взяття під варту є тим заходом, який зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п. 32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства», слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Ознайомившись із представленими слідчому судді матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, відповідає охороні прав і інтересів суспільства, що не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , затримано 15.11.2022, а відтак, строк тримання під вартою слід рахувати з 15.11.2022.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, наявність ризиків, слідчий суддя бере до уваги той факт, що ОСОБА_5 дійсно щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, сам показав слідчим місця, де ним були зроблені "закладаки" наркотичних засобів, тобто фактично попередив їх вживання іншими особами; є особою молодого віку, якому лише в лютому 2022 року, виповнилося 18 років; є майстром спорту і бажає продовжувати спортивну кар`єру, те, що вчинення ним кримінального правопорушення, дійсно було пов`язане з його скрутним матеріальним станом, оскільки він є студентом денної форми навчання, а відтак, не працює, його мати перебуває за межами України, а батько у Полтавській області, не має роботи, оскільки доглядає бабу похилого віку. Відтак, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі 30 (тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, не буде завідомо непомірним для підозрюваного, і в той же час, достатньою мірою гарантує виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 січня 2023 року, включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 78000 грн (сімдесят вісім гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця реєстрації, проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноваженого органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду із України;

- не вчиняти інших злочинів передбачених КК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів із дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1