Справа № 392/1376/22
Провадження № 1-кп/392/216/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

обвинувальний акт у кримінальному провадження склав прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000261 від 13.11.2022 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Станіслав Білозерського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при наступних обставинах.

12 листопада 2022 року близько 19.30 обвинувачений ОСОБА_4 перебував біля магазину ПП "ОСОБА_7" по АДРЕСА_2.

Обвинувачений ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин використовуючи фізичну силу, тримаючи в правій руці металеву сокиру з дерев`яною рукояткою наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область передпліччя лівої руки, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани задньої поверхні лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 2 статті 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в вчиненні кримінального проступку, що вбачається з письмової заяви про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку підтверджується фактичними даними, які викладені в таких документах:

протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12 листопада 2022 року, відповідно якому громадянин ОСОБА_5 повідомив, що 12 листопада 2022 року близько 19.30 ОСОБА_4 спричинив йому тілесні ушкодження;

протоколі огляду місця події від 12 листопада 2022 року виявлено та вилучено сокиру та поміщено до ВП № 1 9м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 26-28);

протоколі допиту потерпілого від 13 листопада 2022 року, відповідно якому ОСОБА_5 показав обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 (а.с. 22-24)4

протоколі проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2022 року, відповідно якому потерпілий ОСОБА_5 показав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_4 (а.с. 25-28);

протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 13 листопада 2022 року, відповідно якому 12 листопада 2022 року близько 19.30 вона почула, що на вулиці біля її будинку сталася сварка, вийшовши з двору вона побачила двох чоловіків ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , останній тримав в правій руці обухом вгору і з розмаху наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в область лівої руки;

протоколі проведення слідчого експерименту від 13 листопада 2022 року, відповідно якому свідок ОСОБА_6 погодилась із наданими раніше показаннями та продемонструвала обставини, які відбулися 12 листопада 2022 року, а саме щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ;

висновку експерта від 14 листопада 2022 року № 127, відповідно якому у громадянина ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді синця задньої поверхні грудної клітки, рани задньої поверхні лівого передпліччя. Тілесні ушкодження у вигляді синця виникли від травматичної дії тупого предмета, що має обмежену контактуючу поверхню та згідно до (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , що затверджені МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року пп. 2.3.2б, 2.3.5) відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження. Тілесне ушкодження у вигляді рани (правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , що затверджені МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року п.п. 2.3.2а, 2.3.2) відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, більше 6 днів;

висновком експерта від 18 листопада 2022 року № 129, відповідно якому локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень, що малися у потерпілого ОСОБА_5 можуть відповідати локалізації та механізму спричинення ушкодження на які вказали потерпілий та свідок ОСОБА_6 у протоколі допиту та протоколі слідчого експерименту від 13 листопада 2022 року;

протоколі допиту підозрюваного від 22 листопада 2022 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 розповів про обставини скоєного ним кримінального правопорушення;

протоколі проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2022 року, відповідно якому підозрюваний ОСОБА_4 погодився із наданими раніше показаннями та продемонстрував механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку.

Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальні поступки за частиною 2 статті 125 КК України караються штрафом, або громадськими роботами, або виправними роботами, або арештом, або обмеженням волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Тому, покарання у виді штрафу для обвинуваченого є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити покарання: штраф в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії цього судового рішення.

Головуючий

суддя