Провадження по справі № 1-кс/522/6605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про трафіки мобільних з`єднань мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 27.10.2022 по теперішній час, до наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.Інтернет з`єднання.

7.Нульові з`єднання.

8.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
27.09.2022 до ч/ч ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш.: АДРЕСА_4 , про те, що 27.09.2022 приблизно о 11:41 невстановлена особа шахрайським шляхом обману та/або зловживання довірою , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 заволоділа мобільним телефоном заявника марки IPhone XS (512 GB) , у корпусі чорного кольору, IMEI : НОМЕР_1 , без сім-карти. Сума збитку встановлюється. (ЖЕО 13346)
За даним фактом дізнавачем відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виклав на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж мобільного телефону марки «IPhone XS» на 512 ГБ, у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .
25.09.2022 з ОСОБА_4 зв`язалась невідома особа, яка може бути причетна до вказаного злочину, на сайті «OLX», у листуванні з якою вони обговорили умови оплати та доставки мобільного телефону.
25.09.2022 потерпілий надіслав для продажу свій мобільний телефон марки IPhone XS (512 GB) , у корпусі чорного кольору, IMEI : НОМЕР_1 , без сім-карти службою доставки ІНФОРМАЦІЯ_5 , накладним платежем з оголошеною вартістю 14000 грн. 26.09.2022 посилка була доставлена до м. Чернігів. Проте покупець відмовився від купівлі мобільного телефону і посилка була повернута назад до м. Одеси. 27.09.2022 о 11 год 14 хв ОСОБА_4 на додаток ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшло повідомлення про те, що посилка ( № 9675 ) з телефоном доставлена і знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 . 27.09.2022 об 11 год 41 хв на додаток ІНФОРМАЦІЯ_6 прийшло повідомлення про те , що посилка (№ 9675 ) з мобільним телефоном була отримана іншою особою. Потерпілий одразу почав збиратися і вирушив до відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 для того, щоб вияснити причину, хто забрав посилку.
Приблизно о 12 год 00 хв ОСОБА_4 вже був у відділені ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 , підійшовши до оператора ІНФОРМАЦІЯ_6 показав додаток з повідомленням про отриману посилку та запитав: « Де моя посилка , адже я не отримував її?» На що йому оператор відповів, що приблизно 20 хв тому підійшов чоловік, на екрані свого мобільного показав зображення з його прізвищем і штрих-кодом з додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав цю посилку і пішов.
Під час проведення досудового розслідування, отримано рапорт о/у СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, відповідно до якого особа, яка можливо причетна до скоєння даного кримінального правопорушення використовує мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000454 від 28.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Положеннями ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» передбачено, що постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг. Інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися за наявності його попередньої згоди, вираженої у письмовій чи будь-якій іншій формі, що дає змогу зробити висновок про факт надання такої згоди або у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у зазначених в клопотаннях приміщеннях операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Разом з цим, слідчий суддя, дослідивши вимоги клопотання прокурора, прийшов до висновку про необхідність доручити виконання ухвали саме дізнавачу СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або іншим дізнавачам, що знаходяться в групі дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.

Вказана позиція слідчого судді узгоджується з позицією Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року (справа №161/1794/20), а саме: Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на проведення якого надається на підставі ухвали слідчого судді виключно сторонам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відноситься слідчий та прокурор.Слідчий, як убачається з ч.2 ст.40 КПК, має право у кримінальному провадженні доручити оперативним підрозділам проведення виключно слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, до переліку яких не відноситься тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки це є заходом забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам з групи дізнавачів, або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000454 від 28.09.2022 року, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про трафіки мобільних з`єднань мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 за період часу з 27.10.2022 по теперішній час, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.Інтернет з`єднання.

7.Нульові з`єднання.

8.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
08.11.2022