Номер провадження:1-в/521/741/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, накладених в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд від 20.04.2012 у відношенні ОСОБА_4 .
Постановою слідчого з особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно від 26.04.2012 року, накладено арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме та інше майно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017, накладено арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 20.04.2012 грошові кошти в сумі 4 000 грн купюрами по 200 грн з номерами: ЄД3190123; ЕПІ2454847; ЕХ9885676; ЄИ6567931; ЕЦ9044732; ЄГ2885149; ВЖ0910046; ВЄ8676349; ЄЧ4031523; ЕЦ9917549; ВА5658199; ЕЄ2317152; ЄЦ2883383; ЄЦЗ140646; ЕА8568022; В34445739; ЄГ4060552; ЕЩ5849777; ВВ6419985; ЕГ4038517, 200 доларів США купюрами по 100 доларів США з номерами СD38805386; FL00971004, а також накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 1867683).
При цьому, як вказує заявник, на сьогодні у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 у справі № 766/8499/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за № 0000506, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - закрито, у той же час питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження у виді скасування арешту вирішено не було. Крім цього, подальший арешт майна перешкоджає законному власнику у вільному користуванні та розпорядженні своїм майном.
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 не прибули, подали заяву в якій просить суд проводити розгляд без їх участі, наполягають на задоволенні заяви.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.
Вивчивши заяву про скасування арешту майна та додані матеріали, заяви прокурора і заявника, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 статті 170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): 1)збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що підставою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд від 20.04.2012 у відношенні ОСОБА_4 .
Постановою слідчого з особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно від 26.04.2012 року, накладено арешт на вклади, цінності, рухоме, нерухоме та інше майно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017, накладено арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 20.04.2012 грошові кошти в сумі 4 000 грн купюрами по 200 грн з номерами: ЄД3190123; ЕПІ2454847; ЕХ9885676; ЄИ6567931; ЕЦ9044732; ЄГ2885149; ВЖ0910046; ВЄ8676349; ЄЧ4031523; ЕЦ9917549; ВА5658199; ЕЄ2317152; ЄЦ2883383; ЄЦЗ140646; ЕА8568022; В34445739; ЄГ4060552; ЕЩ5849777; ВВ6419985; ЕГ4038517, 200 доларів США купюрами по 100 доларів США з номерами СD38805386; FL00971004, а також накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 1867683).
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 у справі № 766/8499/17 кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2014 за № 00000506, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України закрито.
Таким чином, оскільки, кримінальне провадження № 00000506 закрито 02 лютого 2022 року, арешт накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2022 закрито, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала.
Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.
Статтями 8, 55, 64 Конституції України, встановлено засади верховенства права - що надає можливість безпосередньо, на підставі Конституції, негайно оскаржувати будь-які дії чи бездіяльність посадових осіб до суду, без жодних умов та обмежень.
Тому, забезпечення прав громадян, відповідно до ст. З Конституції України - є головним обов`язком держави.
Керуючись ст. 132, 170, 174 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000506 від 13.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що діє відносно ОСОБА_4 , застосований 20.04.2012 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_5 ..
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що діє відносно ОСОБА_4 , шляхом зняття арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить останній, накладений 26.04.2012 постановою слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_6 ..
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що діє відносно ОСОБА_4 , шляхом зняття арешту на вилучені у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 20.04.2012 грошові кошти в сумі 4 000 грн купюрами по 200 грн з номерами: ЄД3190123; ЕШ2454847; ЕХ9885676; ЄИ6567931; ЕЦ9044732; ЄГ2885149; ВЖ0910046; ВЄ8676349; ЄЧ4031523; ЕЦ9917549; ВА5658199; ЕЄ2317152; ЄЦ2883383; ЄЦЗ140646; ЕА8568022; В34445739; ЄГ4060552; ЕЩ5849777; ВВ6419985; ЕГ4038517, 200 доларів СІЛА купюрами по 100 доларів США з номерами CD38805386; FL00971004, який накладено на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017.
Зобов`язати Миколаївську обласну прокуратуру повернути ОСОБА_4 зазначені кошти.
Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, що діє відносно ОСОБА_4 , шляхом зняття арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 1867683), який накладено на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017.
Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_4 , а саме - 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 1867683), який накладено на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017.
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому та прокурору.
Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та адвокату.
Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1