Справа № 289/1793/22
Номер провадження 1-кп/289/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 липня 2022 року за № 0000045 із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.162 КК України відносно неповнолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючому, студенту 1 курсу ДПТНЗ «Радомишльський професійний ліцей», не одруженому, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , раніше не судимому -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2022 року, у нічний, неробочий час, неповнолітній ОСОБА_4 , порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», що ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, якими закріплено права людини на недоторканість житла або іншого володіння особи, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне проникнення чи іншого володіння особи, протиправно, всупереч волі, дозволу та відома власника приміщення, і відсутності визначених законом підстав, таємно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, шляхом відкриття віконця підсобного приміщення, проник до магазину ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , внаслідок чого порушив недоторканість іншого володіння особи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до іншого володіння ОСОБА_7 , неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав зазначених у ньому та просила звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки педагогічному колективу ТВСВ м.Радомишль Головинського ВПУ НТ строком на 1 рік на підставі ст. 47 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання згідно якого не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки, а тому кримінальне провадження можливо розглядати за її відсутності.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. А в п. 5 вказаної постанови роз`яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можливо.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 5 «Про практику застосування судами законодавства у справах про злочини неповнолітніх» вказано, що при провадженні у таких справах судам потрібно керуватись як спеціальними нормами КК України та КПК України, так і загальними.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, а також пункту 10 Зауважень загального порядку № 10 (2007) Комітету ООН з прав дитини «Права дітей у системі юстиції щодо дітей», у всіх рішеннях, які ухвалюються у контексті здійснення юстиції щодо дітей, головним міркуванням має бути якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Найкраще забезпечення інтересів дитини означає, наприклад, що традиційні цілі кримінального правосуддя, такі як покарання, повинні поступатися місцем реабілітаційним та відновним цілям правосуддя у справах дітей-правопорушників.

До неповнолітніх застосовуються загальні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, встановлені статтями 45-49 КК України. Звільнення від відповідальності в порядку та на підставах, вказаних у зазначених статтях, має більш сприятливі наслідки для неповнолітнього в порівнянні з наслідками, встановленими статтями 97 і 105 КК України.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступку, який був вчинений вперше.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 162 КПК України, за обставин, встановлених в ході досудового розслідування визнав повністю, щиро покаявся у скоєнні цього кримінального правопорушення. За місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

Педагогічний колектив за місцем навчання ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотаннями про передачу його на поруки педагогічному колективу навчального закладу.
При вирішенні клопотання суд зобов`язаний перевірити наявність не тільки підстави для звільнення (щире каяття), але й наявність клопотання колективу.
Суду надано належно оформлений протокол загальних зборів інструктивно-методичної наради педагогічного колективу ТВСВ м.Радомишль Головинського ВПУ НТ від 27.09.2022 та клопотання колективу про передачу їм на поруки ОСОБА_4 , який навчається у вказаному навчальному закладі та закриття кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для задоволення клопотань.
Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 47 КК України та передати його на поруки педагогічного колективу Територіального відокремленого спеціалізованого відділення м.Радомишль Головинського вищого професійного училища нерудних технологій

за їхнім клопотанням за умови, що він протягом 1 року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за № 0000045 від 23.07.2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що якщо він протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, він підлягатиме кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Роз`яснити педагогічному колективу ТВСВ м.Радомишль Головинського ВПУ НТ, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічний колектив може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1