overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 378/233/19

провадження № 51-1685км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора засудженого представника потерпілих адвоката потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги захисника ОСОБА_10 на вирок Таращанського районного суду Київської області від 17 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ставище, жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за частиною 3 статті 286 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд отримав клопотання захисника ОСОБА_11 , у якому він просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання через те, що він проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права засудженого на захист,Суд вирішив відкласти касаційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 12 годину 25 квітня 2023 року.

Визнати обов`язковою участь засудженого у судовому засіданні.

Здійснити о 12 годині 25 квітня2023 рокудистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині забезпечення і організації зв`язку із Верховним Судом у режимі відеоконференції із виконанням вимог частин 4 та 5 статті 336 КПК доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Роз`яснити засудженому, що Суд не зможе розглянути справу без участі захисника ОСОБА_11 до того часу, поки не зникнуть причини, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні. У той же час засуджений має право або самостійно продовжити представляти свої інтереси в Суді, або укласти договір з іншим захисником на представництво своїх інтересів в Суді чи звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для призначення захисника у разі відсутності коштів або неможливості з інших об`єктивних причин залучити його самостійно.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 березня 2023 року

м. Київ

справа № 127/4327/14-к

провадження № 51- 648 км 23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Вінницького міського суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

Дане провадження витребуване за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Перешкоди для подальшого руху справи відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 червня 2023 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 301/740/22
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"24" березня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Іршавського районного суду від 05.07.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду. До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручено процесуальним прокурорам Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури по кримінальному провадженні № 0000015 21.01.2021 року. Ухвалу про оголошення розшуку направлено до Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

23.03.2023 року до суду надійшов лист начальника Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_3 затримано на виконання ухвали слідчого судді у справі № 299/390/22 від 09.03.2023. Станом на 23.03.2023 ОСОБА_3 знаходиться в ІТТ № 3 м. Виноградів.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Оскільки підстави зупинення даного судового провадження перестали існувати і місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне судове провадження по даному кримінальному провадженню відновити.

Керуючись ст. 282 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження у справі №301/740/22 (номер провадження 1-кп/301/56/23) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015 від 21.01.2021 - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Іршавського районного суду.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 161/4696/23
Провадження № 1-кс/161/1646/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 24 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0001921 від 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст.332 КК України).

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/3087/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000122 від 08.07.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Враховуючи вищенаведене, заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1086/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000304 від 18.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» та мобільний телефон марки «Iphone 5S», належний ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Накласти арешт на поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; металеве відро з частиною пластикової пляшки з нашаруванням темного кольору; 18 (вісімнадцять) зіп-пакетів з наявною у них порошкоподібною речовиною білого кольору; 5(п`ять) полімерних трубочок з нашаруванням речовини білого кольору; одну полімерну трубку з нашаруванням речовини білого кольору та дві пластикові картки з нашаруванням речовини білого кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору; паперовий згорток з подрібненою масою зеленого кольору, належні ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та помістити на відповідальне зберігання до кімнати зберігання наркотичних речовин ГУНП в Житомирській області. Накласти арешт на грошові кошти в сумі 600 грн., з яких три купюри номіналом по 200 грн. (серією та номером №ПВ8889657; ЗБ7419591; ГЕ5270585), що були вилучені в ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити при матеріалах кримінального провадження №0000304.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського,5, в залі судового засідання №2.

Про час та місце судового засідання повідомити слідчого та власника майна.

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати матеріали кримінального провадження №0000304 від 18.11.2022 року, для огляду в судовому засіданні.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 359/2698/23
Провадження № 1-кп/359/417/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000516 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 12.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,8.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1751/23
Провадження № 1-кс/362/341/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003433 від 26.05.2013 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003433 від 26.05.2013 року.

24.03.2023 року слідчим було подано заяву про відкликання вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи відклик клопотання слідчим, тобто фактичну відмову від відстоювання своєї правової позиції, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003433 від 26.05.2013 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1673/23
Провадження 1-кп/524/381/23
УХВАЛА

24.03.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 26.02.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000516 від 26.02.2023 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.3 ч.1 п.10, 24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.1 ст. 289 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в складі професійного судді одноособово на 11.04.2023 року о 9 год. 45 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 529/1477/22
Провадження № 1-во/529/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

23 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

секретаря с/з - Звягольської В.А.

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в ухвалі суду від 06.02.2023 про призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000723, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2023 постановлено ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, даною ухвалою, в порядку ст. 314-1 КПК України доручено Богодухівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти та подати до досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Однак при постановленні такої ухвали суду, у резолютивній її частині зазначено «Богодухівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області» замість вірного «Богодухівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області».

З огляду на це, суд у відповідності до положень ст.. 379 КПК України ініціював питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки не змінює суть ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.369, 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі Диканського районного суду Полтавської області про призначення справи до судового розгляду по кримінальному провадженню № 0000723, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вірно читати п`ятий абзац резолютивної частини : «Богодухівському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області.

Головуюча Л.Є. Петренко
Справа № 534/500/23
Провадження № 1-кс/534/139/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000034 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

Керуючись ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме:

-інформацію по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку 15.10.2022 були переведені грошові кошти потерпілого в сумі 18 000 грн;

-інформацію про банківські операції, що проводилися з 15.10.2022 по 20.10.2022 по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

-хто проводив дані операції, його анкетні дані, адресу проживання;

-інформацію, а саме рахунок картки отримувача грошових коштів у загальній сумі 18 000 грн, його анкетні дані, адресу проживання та всі існуючі документи по його картковим рахункам;

-інформацію щодо подальшого руху зазначених грошових коштів, зокрема у випадку перерахунку на інші картки або рахунки, інформацію про отримувача, його анкетні дані, адресу проживання та всі існуючі документи по наявним картковим рахункам, в випадку зняття готівки в банкоматі, відеозапис або фотознімки особи, яка здійснювала банківські операції, із можливістю ознайомитися з оригіналами та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Виконання ухвали доручити філії Полтавського обласного управління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №26/46/35, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні о 13 год 20 хв 24 березня 2023 року в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області