Дата документу 06.12.2022 Справа № 333/2500/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний №333/2500/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/617/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000895 від 23 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з перебуванням за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, по 29 листопада 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовилась від поданої апеляційної скарги на вищевказану ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року на підставі положень ст.403 КПК України та просила закрити апеляційне провадження. Відмова від апеляційної скарги обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала на даний час втратила свою актуальність та чинність.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти заявленої прокурором відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, позицію прокурора, яка підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги; підозрюваного та його захисника, які підтримали заяву прокурора; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказану ухвалу слідчого судді окрім прокурора ОСОБА_7 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000895 від 23 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з перебуванням за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, по 29 листопада 2022 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4