Справа №718/188/23
Провадження №1-кп/718/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000080 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000080 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що у провадженні ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке розпочате 08.12.2012 року, про те, що в період часу з 18:00 годин 06.12.2012 року до 09:00 годин 08.12.2012 рокуневідома особа шляхом підбору ключа проникла в металевий гараж, що належить гр. ОСОБА_4 та знаходиться в с. Мамаївці, Кіцманського району, депереслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрала електричний трьохжильний кабель довжиною 150 метрів, бетономішалкуємкістю 160 літрів та будівельні інструменти, після чого з місця подій зникла,маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на свій розсуд. Данимидіями невідома особа завдала ОСОБА_4 збитків на загальну суму 4000гривень.

Вказує на те, що 08.12.2012 проведено огляд місця події, а саме огляд гаража з якого викрали електричний трьохжильний кабель довжиною 150 метрів, бетономішалку ємкістю160 літрів та будівельні інструменти. В ході проведення даного огляду не виявленобудь яких слідів, чи знарядь вчинення правопорушення.

Крім того, 13.12.2012 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив,що на той час завершував будівництво будинку у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. На будівництві працювали наймані робітники, які зберігалисвої речі та будівельні інструменти у гаражі.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом проведено ряд слідчих (розшукових) дій, допитано потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім цьогов порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення, однак вжитими заходами не представилось можливим встановити особу.

З посиланням на відповідні норми закону просить суд закрити вищевказане кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Позиція учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання скерувала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Розгляд клопотання провести без її участі.

Так, згідно поданої заяви потерпілий ОСОБА_4 вказав про відсутність заперечень щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від08.12.2012року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу період часу з 18:00 годин 06.12.2012 року до 09:00 годин 08.12.2012 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла в металевий гараж, що належить гр. ОСОБА_4 та знаходиться в с. Мамаївці, Кіцманського району, де переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрала електричний трьохжильний кабель довжиною 150 метрів, бетономішалку ємкістю 160 літрів та будівельні інструменти, після чого з місця подій зникла, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на свій розсуд. Даними діями невідома особа завдала ОСОБА_4 збитків на загальну суму 4000 гривень.(а.м.с. 1).

В порядку ст. 40 КПК України слідчими надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення невідомої особи, яка вчинила правопорушення. (а.м.с.58, 63)

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Згідно п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно п.1-1) ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років, а у відповідності до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання увиді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки суду.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, розслідування якого здійснюється від 08.12.2012 є тяжким злочином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено.

З часу вчинення злочину минуло більше 10 (десяти) років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальноївідповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження № 0000080 від 08.12.2012 за ч.3 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.1-1 ч.2 та пункту 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язкуіз не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п.1-1 ч.2 та пункту 3-1ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000080 від 08.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги хвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1