overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/5985/17
Провадження № 1-кп/643/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002281 від 07.04.2017 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002281 від 07.04.2017 стосовноОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

15 березня 2023 року суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали.

Після виходу суду до нарадчої кімнати від прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 15 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання про відновлення судового провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 15 березня 2023 року вже після виходу суду до нарадчої кімнати по вказаному кримінальному провадженню, прокурору від ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З урахуванням викладеного, прокурор просить відновити судове провадження та призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання.

З огляду на повідомлені прокурором обставини, суд доходить висновку про необхідність відновити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002281 від 07.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити підготовчого судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002281 від 07.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, на 12 квітня 2023 року на 10-00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/755/327/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002312 від 12.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002312 від 12.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак, до суду вкотре не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з його неявкою до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 10 жовтня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві (кримінальне провадження провадила дізнавач ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10 жовтня 2022 року до 11 години 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 755/9035/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22 червня 2022 року по провадженню за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001519 від 28.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001519 від 28.04.2021 року.

22.06.2022 ухвалою слідчого судді скаргу задоволено.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року містить описку у резолютивній частині ухвали.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 22.06.2022 року,а саме виключити з резолютивної частині ухвали: «а матеріали кримінального провадження повернути до Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації досудового розслідування».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/885/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001480 від 15.06.2022 року),-

В С Т А Н О В И В :

На судовому розгляді у Шевченківському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001480 від 15.06.2022 року).

За матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо засуджений вироком Київського апеляційного суду від 05.04.2021 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 2х років обмеження волі.

Згідно інформації, наданої прокурором, останній відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».

При цьому, відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести шляхом етапування з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2.) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду по суті судом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001480 від 15.06.2022 року).

Копію вказаної ухвали направити начальнику ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Зобов`язати начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» про наслідки виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/961/21 Провадження №11-кп/802/216/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 296 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0001217 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року в частині призначеного покарання ОСОБА_9 змінити.

Зменшити на підставі ст.101 КК України призначене ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.296 КК України до 30 (тридцяти) діб арешту.

На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2020, за правилами ч.1 ст.72 КК України, та визначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 (чотирьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року, більш суворим, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2022 року, остаточно визначити ОСОБА_9 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_9 в строк остаточного покарання, покарання відбуте ним частково за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 15 хв 17.03.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
Справа № 338/255/13-к
Провадження № 11-кп/4808/22/23
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку Богородчанського районного суду від 12.06.2013 року - без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа №295/2929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000873, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий судя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 15.03.2023 року о 17 год. 10 хв.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово;

2) прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну його законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 12 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Дата документу 15.03.2023Справа № 554/4013/22
Провадження № 1-кп/554/680/2023
У Х В А Л А

(скорочена)

15 березня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 13 травня 2023 року включно.

У задоволенні клопотань обвинуваченої та захисника відмовити.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 19 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2194/22
Провадження № 1-кп/490/377/2022
У Х В А Л А

19 січня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000467 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника стосовно відомостей, що містяться у документі під назвою Протокол огляду трупа задовольнити частково.

Виключити документ під назвою Протокол огляду трупа з числа доказів та вирішувати справу на підставі інших доказів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6077/21
Провадження № 1-кп/490/94/2022
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

У складі: головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000838 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Довге Золотухінського району Курської області Російської Федерації, є громадянином України, наразі відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

На теперішній час ОСОБА_4 перебуває у державній установі "Бердичівська виправна колонія (№70)", де відбуває покарання.

При цьому він та його захисник просять про етапування ОСОБА_4 до міста Миколаєва з огляду на необхідність надання обвинуваченому належної юридичної допомоги; підстави для відмови у такому є відсутніми.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого ОСОБА_4 належить на час розгляду кримінального провадження № 0000838 перевести до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

На підставі викладеного, керуючись пунктом 12 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

На період розгляду кримінального провадження № 0000838 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України перевести обвинуваченого ОСОБА_6 з Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/444/2023
У Х В А Л А

01.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді: паперового згортку з речовиною схожою на канабіс, що вилучений у ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчі судді розглядають клопотання саме про арешт вилученого майна, а не всіх речей, що відносяться до речових доказів. Відповідно до норм цивільного законодавства під майном слід розуміти предмети, що мають певну вартість та знаходяться у вільному цивільному обігу. Згорток з речовиною схожою на канабіс не відноситься до поняття "майно", не має вартості, не знаходиться у вільному обігу.

Таким чином вбачається, що клопотання не підлягає розгляду.

Якщо клопотання не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за клопотанням прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5227/22
Провадження № 1-кп/490/481/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000103 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білозірка Жовтневого району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 26 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 26 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 01 березня 2023 року на 11:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28 - частиною 1 статті 26 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2023 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 01 березня 2023 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_1 =