Справа № 638/1290/23
Провадження № 1-кс/638/404/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяву про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область, м.Харків.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.02.2023 до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, під час воєнного стану, таємно з корисних мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Glaxy A10s», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду сума якої наразі встановлюється.

17.02.2023 слідчому СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , під час складання протоколу огляду місця події у проміжок часу з 14:20 до 14:36 за адресою: АДРЕСА_1 , за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон торгівельної марки «Samsung Glaxy A10s», ІMEI(1) НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору в силіконовому прозорому чохлі, у вживаному стані, який остання придбала 16.02.2023 в денний час знаходячись на вулиці Армійській в м. Харкові у свого знайомого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за двісті гривень. Після чого, вище вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до спеціалізованого сейф пакету з номером НОМЕР_2 та опечатано.

Відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000434 від 18.02.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу причетного до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Харківська області, м. Харків

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_4 , заявив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням слухати клопотання у її відсутність.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , заявив, що загубив паспорт громадянина України виданий на його ім`я, метою є встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4 , який причетний до скоєння вище вказаного злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область, м.Харків.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що вищевказані документи містять відомості про персональні дані особи, та таємницю досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування відсутня можливість в їх отриманні, і тим самим встановлення істини по провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000434, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Харківська область м. Харків.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1