У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1983/23

№ 1-кс/183/754/23

21 лютого 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2023 року за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлені особи, у невстановленому місці, незаконно, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом використанням інформаційно-комунікаційних систем, під приводом купівлі товару, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклала в мережі Інтернет на сайті «OLX», з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 направили на останній на мобільний телефон посилання «OLX доставка» для заповнення анкетних даних, перейшовши по якому з банківської картки ОСОБА_5 були списані грошові кошти загальною сумою 23 135 гривень, спричинивши майновий збиток останній.

Під час досудового розслідування встановлено та допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 19 серпня 2022 року зранку остання знаходилась за місцем свого мешкання, де в меседжері «OLX» ОСОБА_5 виклала оголошення з приводу продажі своєї шафи-купе, який вже їй не потрібен. Так, виклавши об`яву, ОСОБА_5 загрузила фотозображення шафи, написала опис його та додала свій мобільний телефон. Приблизно о 17 годині 00 хвилин їй в додатку «Вайбер» прийшло повідомлення від невідомої особи, яка підписана як « ОСОБА_6 » з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , з якою вони почали листування. Остання почала розпитувати саме про дану шафу, але в подальшому при переписці особа на ім`я ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 посилання на перехід до інтернет-магазину, а саме як пояснила «Для безпечної купівлі меблів». В подальшому, ОСОБА_5 перейшла по вказаному посиланню та заповнила номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_3 ). Після чого, ввечері з вищевказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у неї були зняті грошові кошти в сумі 3 810 гривень. Після чого, ОСОБА_5 в свою чергу відразу зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та попрохала заблокувати вищевказану картку. Потім, 22 серпня 2022 року в нічний час доби, приблизно о 03 годині ночі, з іншої її картки, яка також відкрита у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_4 ) шахрайським шляхом знову зняті грошові кошти в сумі 19 150 гривень. На ранок, ОСОБА_5 знову зателефонувала до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй заблокували дану картку. Дані картки наразі з того часу заблоковані. Переписка з особою на ім`я ОСОБА_6 на сьогоднішній день вже видалена та не збереглася. Жодних листувань з вище вказаною особою не збереглося. Дана особа на зв`язок вже не виходить.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення системності фактичного місцезнаходження, місцеперебування та проживання осіб, які здійснили вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, встановлення потерпілих їх контактів з особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

У судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

14 лютого 2023 року слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України. З викладу обставин, указаних у витягу вбачається, що 19 серпня 2022 року невстановлена особа із використанням інформаційно-комунікаційних систем, під приводом купівлі товару, який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виставила в мережі Інтернет на сайті «OLX», з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 направила посилання «OLX доставка» для заповнення анкетних даних, перейшовши по якому з банківської картки потерпілої були списані грошові кошти загальною сумою 23 135 гривень, спричинивши майновий збиток (ЖЄО 2257 ід 13 лютого 2023 року).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22 серпня 2022 року; заявою ОСОБА_5 про залучення її як потерпілої до кримінального провадження від 16 лютого 2023 року; постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 лютого 2023 року про залучення потерпілого; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 лютого 2023 року, яка повідомила про обставини аналогічні тим, що викладені у клопотанні, які у своїй сукупності указують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так із клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 09 години 00 хвилин 01 серпня 2022 року до 09 години 00 хвилин 23 серпня 2022 року. Однак, як убачається з матеріалів клопотання, грошові кошти з банківських карток потерпілої ОСОБА_5 були зняті 19 серпня 2022 та 22 серпня 2022 року, що також підтверджується відомостями з протоколу допиту самої потерпілої від 16 лютого 2023 року. Таким чином слідчий у клопотанні обґрунтувала можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 19 серпня 2022 року, однак не обґрунтовує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах і документах, які вона планує отримати у період часу з 01 серпня 2022 року по 18 серпня 2022 року, значення таких речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Жодних посилань на те, які обставини у кримінальному провадженні можна встановити внаслідок отримання доступу до речей і документів у період часу саме з 01 серпня 2022 року по 18 серпня 2022 року, слідчим у клопотанні не наведено.

Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 термінал ІМЕІ з яким працювали вказані абоненти, у період часу з 09 години 00 хвилин 19 серпня 2022 року до 09 години 00 хвилин 23 серпня 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, із зазначенням абонентів «А» та абонентів «Б».

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 квітня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 21 лютого 2023 року о 08:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1