Єдиний унікальний номер: 379/301/23
Провадження № 1-кс/379/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.07.2022,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000094 від 03.07.2022. Досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснює дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 . Вважає, що дізнавач проявляє бездіяльність та упередженість щодо нього, оскільки ним не призначені судово-медичні експертизи, не вжито заходів щодо пошуку та допиту свідків події, а також нетактовна поведінка з заявником. Тому ОСОБА_3 просить відвести дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від подальшої участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000094 від 03.07.2022.

ОСОБА_3 повторно не з`явився у судове засідання, заяв та клопотань від нього не надходило.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання. Вона неодноразово повідомлялась про час та місце розгляду заяви. До слідчого судді надала матеріали кримінального провадження №0000094 від 03.07.2022.

Процесуальні правовідносини регулюються параграфом 6 «Відводи» глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження» розділу І «Загальні положення» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.

Встановлено, що постановою від 06.07.2022 дізнавачем призначено судово-медичну експертизу, та отримано висновок експерта №3/І від 29.07.2022. По кримінальному провадженню допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Таким чином в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи заявника що дізнавачем не призначені судово-медичні експертизи, не вжито заходів щодо пошуку та допиту свідків події. Натомість, ОСОБА_3 не подав жодного доказу на підтвердження того, що дізнавач сектору відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 поверхово здійснює досудове розслідування та нетактовно з ним спілкується.

Зокрема, в матеріалах досудового розслідування міститься постанова дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.92-93). До заяви про відвід ОСОБА_3 не приєднав копію ухвали слідчого судді про скасування вказаної постанови. При цьому, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачений відвід дізнавача від досудового розслідування, кримінальне провадження в якому закрито.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для відводу дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 03.07.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1