Номер провадження: 11-кп/813/781/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подану в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.28 ч.4ст.194 КК України у кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року, -

установив

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року, постановленою під час розгляду обвинувального акту, було задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.28 ч.4ст.194 КК України, у кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою від 08.11.2021 року у розмірі 400 (чотириста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 908000 (дев`ятсот вісім тисяч) гривень обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожному з них окремо, зменшено та визначено його у розмірі 221 (двісті двадцять один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 593164 (п`ятсот дев`яносто три тисячі сто шістдесят чотири) гривні.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді скасувати.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.392 КПК України, апеляційна скарга, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 04.01.2023 року та з її змісту вбачається, що адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана захисниками 11.01.2023 року, про що свідчить штамп поштового повідомлення відправлення кореспонденції, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити адвокатам, що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -

ухвалив

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подану в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04.01.2023 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.28 ч.4ст.194 КК України у кримінальному провадженні №0003930 від 16.12.2019 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2