Справа № 930/554/23
Провадження № 1-кп/930/183/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 року . м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 від 28.01.2023 по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Житомирського району Житомирської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, старший солдат військової частини НОМЕР_1 , водій автомобільного відділення автомобільного взводу роти забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог Статутів Збройних Сил України, Військової присяги, Конституції України, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 28 січня 2023 року, перебуваючи в полі села Криківці, Вінницького району Вінницької області придбав шляхом знахідки наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, 28.01.2023 близько 13 год., старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення службової перевірки військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив останнім, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс.

Цього ж дня та в цьому ж місці, близько 14 год. 10 хв., під час проведення огляду місця події слідчого-оперативною групою відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у старшого солдата ОСОБА_3 виявлено паперовий згорток, полімерний пакет та коробку від сигарет в середині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, які останній зберігав у власному спальному мішку, які були в подальшому вилучені.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину, становить 11,53 г.

Тобто, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, обвинувальний акт відносно обвинуваченого надійшов до суду з клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

В заяві від 01.03.2023 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Згідно даної заяви, ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути в порядку, визначеному ч. 2 ст. 381 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди останнього на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 скоїв вказане кримінальне правопорушення (проступок) за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження, а його діяння правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Як обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; пом`якшуючі та обтяжуючі обставини; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 3964 грн. 68 коп., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.

Арешт речових доказів у цьому кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 року - скасувати.

Речові докази, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження, полімерний пакет та коробку від сигарет із речовиною рослинного походження (які належним чином опечатані до спец пакета НПУ № 7369185, а також металевий предмет для подрібнення та металевий наперсток із нашаруванням у футлярі (які належним чином опечатані до спецпакета НПУ № ІNZ 2018590 та переданні на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район Вінницька область - знищити.

Вилучені під час обшуку речовини рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні металевого наперстка, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,52 г. Нашарування речовини, яке знаходилось на внутрішній поверхні металевого наперстка, та містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,029 г які опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України за номером 5282296 (відповідно до висновку експерта від 07.02.2023), та надані на дослідження речовини рослинного походження які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,01 г які опечатано до спеціального пакета Експертної служби МВС України, за номером 5282295 (відповідно до висновку експерта від 06.02.2023), які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницький район Вінницька область -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Житомирського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 процесуальні витрати за проведення судових експертиз, яка складає 3964 грн. 68 коп., а саме:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/2033-НЗПРАП від 06.02.2023, складає 2076 грн. 58 коп. (дві тисячі сімдесят шість грн. 58 коп.).

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1977-НЗПРАП від 07.02.2023.2022, складає 1887 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім грн. 80 коп.)на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1