Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2020/22
Провадження № 1-кс/930/566/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.10.2022 року за № 0000252, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, автомобіля марки «Камаз» моделі «4310» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000252 від 23.10.2022 р. за ч.1 ст. 286 КК України по факту ДТП що сталась 23.10.2022 близько 20:00 год. при наступних обставинах: водій ОСОБА_4 керуючи власним технічно-справним автомобілем марки «Dacia» моделі «Logan», з д/з НОМЕР_3 , рухаючись зі швидкістю близько 90-100 км/год., у крайній правій смузі руху по автодорозі «М-30» зі сторони смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниця, поблизу повороту на с. Комарів Вінницького району Вінницької області, порушуючи п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», своєчасно не вжив заходів щодо зменшення швидкості шляхом гальмування, у зв`язку із чим допустив зіткнення із автомобілем марки «Камаз» з д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який в цей момент рухався у крайній правій смузі руху по напрямку до м. Вінниця.

В межах кримінального провадження було подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 23.10.2022 р., яким зініціювалось питання накладення арешту, зокрема на автомобіль «Камаз 4310», д/з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

За результатами вищезазначеного клопотання слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області ухвалою від 26.10.2022 року останнє було задоволено та накладено арешт зокрема на автомобіль «Камаз 4310», д/з НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , від 28 листопада 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 23.10.2022 р. закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву в якій просить, клопотання про скасування арешту на автомобіль розглянути без його участі, клопотання підтримує просить його задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти його задоволення, так як дане кримінальне провадження закрито.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів заявленого клопотання слідує, що слідчим відділом ВП № 5 Вінницького РУП ГУН у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.10.2022 року до ЄРДР за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання також вбачається, що згідно ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 26.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000252 від 23.10.2022 року накладений арешт на автомобіль марки «Камаз» моделі «4310», д/з НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

Даний арешт був накладений у зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000252.

На даний час за участю вищевказаного автомобіля проведені всі слідчі дії та 28.11.2022 р. постановою заступника начальника слідчого відділення ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000252, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, при чому питання про скасування арешту майна зазначеною постановою вирішено не було.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгунтовано.

Оскільки потреба в арешті автомобіля та свідоцтва про реєстрацію відпала, то суд скасовує накладений на автомобіль арешт.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 2, 170-173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеному у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.10.2022 року за №0000252 - задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «Камаз» моделі «4310» д/з НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (в т.ч. шляхом скасування заборони на їх використання та розпорядження).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9