Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/155/23
Провадження № 1-кп/506/39/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Окни обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2023 року за №0000073, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горячівка, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

21.01.2023 року, близько 12 години, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, продовженого Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, 757/2022 від 07.11.2022 року, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи з урахуванням сприятливої для нього обстановки, яка на його переконання виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у одній із кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , переконавшись, що його дії залишаться ніким не поміченими, скориставшись тим, що остання спала, шляхом вільного доступу, дістав із під подушки гаманець, з якого, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 25000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму. Після чого з місця події зник, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи суму викраденого. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 , повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, представник потерпілої ОСОБА_6 надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність (а.п.18).

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2023 року (а.п.33);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2023 року (а.п.39);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.01.2023 року (а.п.41-51);

- заявою про залучення до провадження як потерпілого (а.п.52);

- розпискою ОСОБА_3 про добровільну видачу грошових коштів в розмірі 5 000 грн. (а.п.67);

- протоколом огляду та фототаблицями до нього від 26.01.2023 року (а.п.68-78);

- постановою про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження (а.п.79);

- протоколом проведення слідчого експерименту, фото таблицями та відео файлом слідчого експерименту на CD-R диску до нього від 24.02.2023 року (а.п. 83-90).

- розпискою ОСОБА_6 про отримання грошових коштів в розмірі 5000 грн. на відповідальне зберігання (а.п. 80).

Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.п. 99, 102), його стан здоров`я (перебуває на диспансерному обліку в КНП «Окнянський центер ПМСД», діагноз С-81 (а.п.109), обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття та обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Суд також бере до уваги досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній.

Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без його ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 8 місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: 10 купюр номіналом - 500 гривень вважати повернутими потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлено.

Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

СуддяОСОБА_1