Справа № 464/5777/22
пр.№ 1-кп/464/42/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0000883 від 06.11.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мост Чеської Республіки, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Краснокутська Ірина, 31.10.2022 близько 20:20 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «JACK DANIELS», об`ємом 0,5 л, вартістю 443,65 грн. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в розмірі 443,65 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.11.2022 о 13:01 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «JACK DANIELS», об`ємом 0,5 л, вартістю 443,65 грн. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в розмірі 443,65 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 02.11.2022 близько 19:20 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою лікер хані «JACK DANIELS», об`ємом 0,5 л, вартістю 419,84 грн. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в розмірі 419,84 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.11.2022 о 17:19 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «TULLAMORE DEW», об`ємом 0,5 л, вартістю 382,46 грн. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в розмірі 382,46 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.11.2022 о 13:11 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТзОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою лікер «BAILEYS», об`ємом 0,5 л, вартістю 475,40 грн. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Емд Кері Україна» в розмірі 475,40 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.11.2022 о 12:01 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою віскі «JAMESON», об`ємом 0,5л, вартістю 419,84 грн. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в розмірі 419,84 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 05.11.2022 о 16:34 год., перебуваючи в приміщенні торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г, в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрала майно ТОВ «Метро Кеш Еид Кері Україна», а саме: одну пляшку алкогольного напою «Текіла дон дієго сільвер», об`ємом 0,7 л, вартістю 349,90 гри. Після чого, з вказаним майном покинула приміщення торгового центру «Метро» та в подальшому розпорядилася викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» в розмірі 349,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачена вину у скоєних злочинах визнала повністю, зазначила, що в період часу з 31.10.2022 по 05.11.2022 викрадала з торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г алкогольні напої, зокрема віскі «JACK DANIELS», віскі «TULLAMORE DEW», віскі «JAMESON», лікер «BAILEYS» та текілу, які ховала під куртку, виходила з торгового центру і не оплачувала за вказаний товар. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у інкримінованих їй злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначених злочинів.

Суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу обвинуваченої, яка не одружена, не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судима, не перебуває на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , наявності пом`якшуючих обставин, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для неї оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-компакт-диски з відеозаписами із камер відеоспостереження торгового центу «Метро», що за адресою: м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8г за 31.10.2022, 02.11.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1