У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що в проваджені СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000462 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Житомир Могилів Подільський в районі с. Березина, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку внаслідок чого втратив керування над автомобілем та виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок даного ДТП водій пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, перелом лівої ключиці.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби, рентгенівські знімки та іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.12.2022 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність у якій також зазначив про те, що вимоги клопотання останній підтримує в повному обсязі.

КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що в проваджені СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000462 від 21.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2022 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Житомир Могилів Подільський в районі с. Березина, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку внаслідок чого втратив керування над автомобілем та виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання транспортного засобу. Внаслідок даного ДТП водій пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, перелом лівої ключиці.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000462 від 21.11.2022, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №20784.

Як зазначив слідчий у клопотанні для проведення судово-медичної експертизи необхідно вилучити історію хвороби, рентгенівські знімки та іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: в АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби, рентгенівських знімків та іншу наявну медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: в АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних медичних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя