ВИРОК

Іменем України

№ 387/196/22

№пр. 1-кп/384/14/2023

24 березня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 25.01.2022 року за №0000020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч. 2, ст.70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.12.2021 за відбуттям строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Вказаний кримінальний проступок вчинено за таких обставин.

22.01.2022 року близько 22 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_7 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи в одній з житлових кімнат на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла суперечка, в результаті якої ОСОБА_3 наніс останньому удар кулаком в обличчя від якого ОСОБА_7 впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, маючи умисел на спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень та бажаючи настання єдиного злочинного результату, за допомогою ніг почав наносити останньому удари ногами по голові в кількості близько 15 штук. Після чого ОСОБА_3 пішов до веранди вищевказаного домоволодіння, де взявши господарську сокиру, повернувся до ОСОБА_7 та наніс останньому декілька ударів обухом сокири в область волосяної поверхні голови, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: гематом повік обох очей, саден і гематом обличчя, гематом і осаднень шкіри тімяної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 20.02.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати та зазначає що в подальшому такого ніколи не повториться.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він спричинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв діяння передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, який є кримінальним проступком.

Характеризуючи ОСОБА_3 суд враховує характеристику з місця його проживання, відповідно до якої він характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у вчиненому, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу. Суд вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого № 170 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити у КНП "Добровеличківська лікарня".

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: