пр. № 1-кс/759/173/23
ун. № 759/53/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000601 від 03.02.2020,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2023 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000601 від 03.02.2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що 03.02.2020 Святошинським УП ГУ НП в м. Києві відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . впродовж досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово надсилались слідчому клопотання про проведення процесуальних дій, однак вказані клопотання були не розглянуті, а слідчі дії не проведені. Натомість, 29.12.2022 вона дізналась, що провадження напередодні було закрито. Вважає постанову слідчого від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження не законною та необґрунтованою.

При розгляді скарги ОСОБА_4 та її представник просили скаргу задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий до суду не зявилась, однак надала матеріали кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою та у строки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0000601 від 03.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2022 кримінальне провадження №0000601 від 03.02.2020 закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Згідно із оскаржуваною постановою встановлено, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 щодо вчинення шахрайсих дій ОСОБА_6 . У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено. Разом з тим, з моменту реєстрації вказаного кримінального провадження пройшло вже дванадцять місяців, а тому воно підлягає закриттю.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема , в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (стаття 110 Кримінального процесуального кодексу України).

На слідчого суддю, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, зі змісту постанови не зрозуміло, які слідчі дії проведено у кримінальному провадженні №0000601 від 03.02.2020, і чи вони взагалі проводились, оскільки вона містить лише посилання на те, на підставі чого зареєстроване вказане кримінальне провадження, а також, що воно закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

При проведенні досудового розслідування, зокрема необхідно провести слідчі дії спрямовані на отримання (збирання) доказів, або перевірку вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вимоги статті 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дізнання проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження належно не вмотивована.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, відтак, постанова слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000601 від 03.02.2020 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28.12.2022 про закриття кримінального провадження №0000601 від 03.02.2020 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1