У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7779/22

№ 1-кс/183/1871/22

21 листопада 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , яка показала, що 04 жовтня 2022 року невідома їй особа, яка з мобільного телефону НОМЕР_1 надсилала їй повідомлення у месенджері «Вотс ап», заволоділа шахрайським шляхом її коштами в розмірі 18441.37 грн.
На підставі викладеного, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення системності фактичного місцезнаходження, місцеперебування та проживання осіб, які здійснили вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вчинення кримінального правопорушення, потерпілих їх контактів з особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 00-00 годин 04 жовтня 2022 року до 24-00 годин 15 листопада 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, свідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
13 листопада 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України щодо заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів, що належать ОСОБА_5 .
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення системності фактичного місцезнаходження, місцеперебування та проживання осіб, які здійснили вказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження свідків вчинення кримінального правопорушення, потерпілих їх контактів з особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, необхідно отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, прив`язки до базових станцій, встановлення терміналів ІМЕІ, а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «А» та «Б» щодо абонентів НОМЕР_1 , в період часу з 00-00 годин 04 жовтня 2022 року до 24-00 годин 15 листопада 2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.
Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Так, до матеріалів клопотання не надано відомостей про те, що перерахування коштів потерпілою здійснено з вказаного слідчим номеру мобільного оператора, не обґрунтований період за який просить надати доступ до інформації.
А отже, якщо слідчій або прокурор не надасть доказів, зазначених в ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України, то застосування заходів забезпечення не допускається. Відсутність зазначених доводів робить проблематичним отримання позитивної ухвали суду і є підставою для відмови в такому рішенні.
Згідно зі ст. 93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Враховуючи вищенаведене клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0001096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1