Справа № 740/623/23
Провадження № 1-кп/740/168/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених, так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили клопотання про продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 331 КПК України, в судовому засіданні, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 03 лютого 2023 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.

При вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу судом враховується, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 в період дії воєнного стану в країні, із застосуванням погроз та насильства до потерпілої, з корисливою метою, що ставить під сумнів дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки за умови обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу, оскільки розуміючи тяжкість та невідворотність можливого покарання, за відсутності міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_4 може ухилитися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та недостатнім застосування щодо нього на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та впливу на учасників судового розгляду.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 28 травня 2023 року, без визначення розміру застави.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 29.03.2023 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повну ухвали складено і підписано 28 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1