Справа № 565/903/22
Провадження № 1-кп/565/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 15 лютого 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1-2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Від представників потерпілих ТОВ «РУШ», ТОВ «АТБ-Маркет», ППФ «Імбекс» надійшли заява про розгляд справи за їх відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст.32,33 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Зважаючи на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1-2 ст. 185 КК України, відносяться до кримінального проступку та нетяжкого злочину, тому на підставі ч.2 ст.314-1 КПК України, необхідно доручити Рівненському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, у підготовчому судового засіданні від представника потерпілого ТОВ «РУШ» надійшов позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином. Учасники справи не заперечували щодо прийняття цивільного позову до розгляду у цьому кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що подання вказаних позовів відповідає вимогам ст. 128 КПК України, суд доходить висновку про наявність прийняття зазначених позовів до розгляду у кримінальному провадженні, яке розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-2 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 03 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Доручити Рівненському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати та подати до 03 березня 2023 року до Кузнецовського міського суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ТОВ «РУШ», ТОВ «АТБ-Маркет», ППФ «Імбекс».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1