Справа № 136/117/23
провадження №1-кс/136/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 16.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 16.12.2022 до ч/ч відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СМ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в ході моніторингу ІКС ІПНП, а саме вивченням матеріалів ЄО № 6261 від 07.10.2022, встановлено факт вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 3500 грн. з банківської картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які зникли при не встановлених обставинах.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 16.12.2022.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по банківській картці№ НОМЕР_1 , з метою перевірки показів потерпілого та зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення, а оскільки вказана інформація є банківською таємницею та належить до охоронюваної законом таємниці, отримати її у інший спосіб не представляється за можливе як і встановити такі обставини у інший спосіб, що стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні банківської установи - АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, де зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старший групи слідчих), старшим слідчим цього ж підрозділу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП № 4 ОСОБА_11 та начальнику СВ ВП № 4 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в офісі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо банківського рахунку (банківської картки) №НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених документів про рух коштів по даному картковому рахунку, а саме зарахування, зняття та перерахунок із зазначенням куди саме перераховано грошові кошти, на який рахунок із розкриттям змісту повного номера рахунку та даних особи рахунку отримувача, дата, час, місце, фото та суми зняття готівкових коштів з рахунку в період часу з 9:00 год. 25.08.2022 по 09:00 год. 27.08.2022 інформацію щодо входу до системи Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних в зазначений вище період.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН