Справа № 496/4471/17
Провадження № 1-кп/496/203/23
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору від 31.08.2021 р. обґрунтоване тим, що 07.11.2018 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. 03.04.2019 року ухвалою Одеського апеляційного суду прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відмовлено в задоволенні апеляційного скарги, а ухвалу суду від 07.11.2018 року залишено без змін. 10.06.2019 року обвинувальний акт повторно направлено для розгляду по суті до суду. 23.02.2021 року ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 повернутий прокурору для усунення недоліків. 11.05.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду від 23.02.2021 року залишено без змін. По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 обвинувальний акт складено та затверджено лише прокурором, однак військова прокуратура Одеського гарнізону ліквідовано у 2018 році. Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено п.17 постанова про групу прокурорів від 14.09.2017 року підписана заступником військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_6 , до складу групи прокурорів входять наступні прокурори: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та не містить повноважень прокурора, який затвердив обвинувальний акт. Обвинувальний акт затверджено прокурором ОСОБА_10 , який не включений до групи прокурорів, у зв`язку із чим не наділений повноваженнями приймати процесуальні рішення по кримінальному провадженню, також відсутні відомості щодо повернення обвинувального акту. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлений до суду, при цьому не відкрито матеріали досудового розслідування іншій стороні, що також підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 01.09.2021 року про повернення обвинувального акту прокурору, обґрунтоване тим, що в ухвалі суду від 06.08.2021 року зазначено, що 05.08.2021 року до Біляївського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України. Однак станом на 05.08.2021 року та станом на 01.09.2021 року копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні відповідно до вимого ст. 293 КПК України, як підозрюваному під розписку не надано. Також зазначено, що 17.07.2014 року зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 про, яке стороні обвинувачення відомо, тобто обвинувальний акт містить неточності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та викладенні в ньому письмові обставини.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника, а також наполягав на задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту та викладені у ньому обставини.

У підготовчому судовому прокурор заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого та захисника та вважав, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, зазначив, що після того, як обвинувальний акт повертався прокурору, всі недоліки були усунені, тому на даний час обвинувальний акт відповідає вимогам закону та скерований до суду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи, на які посилалися у клопотанні захисник та обвинувачений про повернення обвинувального акту, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ст. 291 КПК України, отже обвинувальний акт може бути повернутим прокурору лише з мотивів його невідповідності вимогам вказаної статті.

Дослідивши зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що перелічені у клопотанні недоліки не знаходять своє підтвердження та вказаний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Незгода сторони захисту з такими обставинами, як неповний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті та неточності у анкетних даних, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, так як обставини, на які звертає увагу захисник та обвинувачений, підлягають встановленню під час судового розгляду по суті.

Наведене також узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладену у листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» від 03.10.2012 року за №223-1430/0/4-12.

За таких обставин доводи обвинуваченого та його захисника не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть досліджені судом під час розгляду справи по суті. При цьому оцінку доводам захисника щодо необґрунтованості пред`явленого обвинувачення та неналежності доказів, суд надасть виключно під час судового розгляду кримінального провадження та при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 09.01.2023 року.