Справа № 750/3082/23
Провадження № 1-кс/750/1197/23
У Х В А Л А

про арешт майна

07 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 03.03.2023, -

в с т а н о в и л а:

06.03.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ТОВ «лайселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 600 грн. (купюрами по 200 грн.), 50 Євро, квитанції в кількості 20 (двадцять) штук про оплату з терміналу «Ibox», квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції від 02.03.2023, які належать ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчий в судовому засіданні не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася, у клопотанні просила проводити розгляд такого у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява від захисника ОСОБА_6 про розгляд клопотання у його відсутність. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000757 від 03.03.2023, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi Note5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ТОВ «лайселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 600 грн. (купюрами по 200 грн.), 50 Євро, квитанції в кількості 20 (двадцять) штук про оплату з терміналу «Ibox», квитанція про здійснення валютно-обмінної операції від 02.03.2023.

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 03.03.2023 вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, використовувались у злочинній діяльності, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note5» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів ТОВ «лайселл» НОМЕР_3 , ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 600 грн. (купюрами по 200 грн.), 50 Євро, квитанції в кількості 20 (двадцять) штук про оплату з терміналу «Ibox», квитанцію про здійснення валютно-обмінної операції від 02.03.2023, які належать ОСОБА_5 , заборонивши йому розпоряджатись та користуватись вказаним майно.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1