Єдиний унікальний номер № 285/6341/22
Провадження № 1-кп/0285/282/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягель в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/6341/22 0000683) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07 квітня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 23 червня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ввночі з 03 на 04 жовтня 2022 року близько 02 години ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вживали горілку по місцю проживання останнього в квартирі АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_8 заснув.

В той час ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 до 21.11.2022 введено воєнний стан, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вирішив умисно, таємно, повторно викрасти гроші, які належать ОСОБА_6 , що знаходилися у сейфі в кімнаті квартири.

У зазначений день, час і місці, та за вказаних обставин ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення викрав вказаний сейф із грошима, що знаходився в кімнаті квартири.

В подальшому ОСОБА_4 із вказаним викраденим сейфом з грішми залишив місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому розкрив даний сейф, звідки умисно, таємно, повторно викрав гроші в сумі 70 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України в перерахунку становить 2559802 гривень, 3 тисячі Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України в перерахунку становить 107122 гривень 20 копійок, 85 тисяч гривень, а всього на загальну суму 2751924 гривень 20 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 майновий збиток на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вночі з 03 на 04 жовтня 2022 року близько 02 години він випивав горілку з ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_8 заснув, а він викрав з тумбочки сейф та пішов із даним сейфом у бар, в якому працював, де за допомогою викрутки розібрав даний сейф, вийняв з нього гроші (долари, євро та гривні), і з даними грошима та сейфом поїхав на таксі у м. Житомир. Неподалік від Житомира він викинув сейф із таксі та поїхав у Житомир. За таксі, якими він їхав з Яруня до Житомира , він заплатив із викрадених грошей 1500 гривень. Приїхавши в Житомир він зустрівся з власником машини, яку збирався купувати, та поїхав разом з ним у сервісний центр (який саме не пам`ятає). Там він придбав автомобіль BMW за п`ять тисяч доларів, які під розписку позичив у свого дядька. Гроші власнику автомобіля він передавав у сервісному центрі. Після цього він поїхав купувати телефон, який придбав разом з навушниками за 1980 доларів. Крім того він за викрадені кошти заправив автомобіль приблизно на одну чи дві тисячі гривень та купив одяг на дві тисячі гривень. Після цього він поїхав забрав друга і вони заїхали на парковку, де їх близько першої години дня затримали працівники поліції. Обшук його автомобіля розпочався близько 16 години. Весь цей час він перебував у поліцейському автомобілі, а гроші знаходились у автомобілі, який він придбав. Про вчинене жалкує. Цивільний позов визнає частково, оскільки він не потратив таку суму як заявляє потерпіла.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона приїхала додому о 05 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року, вдома горіло світло, зайшовши в будинок вона побачила, що в будинку все перевернуте, на кухні все розбите, а син спить у крові. Вона кинулася до грошей, які лежали в її кімнаті в туалетному столику у сейфі, та побачила що грошей у сумі 70 тисяч доларів, 3 тисячі євро та 85 тисяч гривень немає. Тоді вона викликала поліцію а також швидку щоб привести сина до тями щоб дізнатися хто у них був. Згодом вони дізналися, що у неї вдома з сином було ще троє хлопців. Однак двоє хлопців пішли раніше, а ОСОБА_4 ще залишався з її сином. Після цього почали шукати ОСОБА_4 . Ці гроші, які викрав ОСОБА_4 , їй подарував її колишній чоловік у вересні 2022 року. Вона не працює, оскільки у 2012 році розрахувалася з роботи у гімназії і після цього оформила догляд за ОСОБА_11 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що близько 07 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року його зателефонували та повідомили, що хочуть подивитися машину. Він зустрівся з ОСОБА_4 , під`їхали до сервісного центру, почекали поки відкриється контора, яка укладає угоди, потім поїхали по його дружину, яка є безпосередньою власницею автомобіля, після чого уклали угоду, передали ОСОБА_4 ключі від автомобіля і роз`їхалися. Новий власник автомобіля міг в будь-який момент поїхати в сервісний центр для перереєстрації автомобіля. Давати відповідь на запитання, яку суму вони отримали за автомобіль, ОСОБА_12 відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України. Також повідомив, що на даний час власником даного автомобіля є його дружина, оскільки право власності на автомобіль не перереєстровано. Розрахунок з ним за автомобіль був проведений у повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України також підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2022 відповідно до якого ОСОБА_6 заявила про крадіжку майна в період з 22 год. 00 хв. 03.10.2022 по 06 год. 04.10.2022 шляхом проникнення до будинку (а.с.129).

Протоколом огляду місця події від 04.10.2022 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с. 130-135).

Протоколом обшуку від 04.10.2022 року, відповідно до якого обшук проводиться в автомобілі BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 , поблизу адреси вул. Покровська, 94, м. Житомир, під час якого: в бардачку поблизу переднього сидіння виявлено 369 купюр номіналом по 100 доларів США; в підлокотнику між передніми сидіннями виявлено 100 купюр номіналом по 100 доларів США, 1 купюру номіналом 50 доларів США, 1 купюру номіналом 500 Євро, 4 купюри номіналом по 100 Євро, 39 купюр по 50 Євро, 24 купюри по 1000 гривень, 87 купюр по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень, 2 купюри по 10 гривень; на задньому сидінні виявлено чорну коробку з надписом "Ябко" з аркушем паперу та чеком від 04.10.2022 р., картонну білу коробку від навушників з навушниками Apple AirPods with Mag Safe Charging Case 2021, коробку з під телефону Iphone 13 Pro Max256 Sierra Blue new, в підлокотнику виявлено адаптер Apple USB-C Power Adapter 20 W в картонній упаковці, на коробці з під телефону є цифри НОМЕР_2 ; в бардачку поблизу переднього пасажирського сидіння виявлено інформаційну картку транспортного засобу на автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 , акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини від 04.10.2022 року, договір комісії від 04.10.2022 року на автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 ; на задньому сидінні автомобіля виявлено чорні штани і синю футболку (а.с.138-141).

Протоколом огляду місця події від 04.10.2022 з доданою до нього фототаблицею відповідно до якого місцем огляду є територія лісопосадкової смуги у с. Іванівка, Житомирського району неподалік вул. Інтернатна у с. Іванівка Житомирського району, що розташована на узбіччі Новоград-Волинського шосе на відстані близько 20 метрів від проїзної частини праворуч по напрямку руху на м. Житомир, де на траві виявлено металевий ящик, білого кольору, зовні схожий на сейф, в якому відсутня задня стінка, по краях задньої стінки наявні пошкодження у вигляді вигинів по периметру (а.с.145-148).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04.10.2022 року, відповідно до якого затримано особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.149-151).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.10.2022, під час якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с.162-165).

Висновком судово-психіатричного експерта № 360-2022 від 25.10.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діянняна психічні розлади не страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані - патологічне сп`яніння, патологічний афект) - не перебував. ОСОБА_4 на теперішній час на психічні розлади не страждає та застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с.176,177).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 , як особу, якій 04.10.2022 року в м. Житомир продав автомобіль BMW 530D номерний знак НОМЕР_1 (а.с.179,180).

Протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 15.11.2022, під час якого потерпіла ОСОБА_6 , в приміщенні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, своїм ключем відчинила та потім знову зачинила замок у сейфі, який вилучено 04 жовтня 2022 року в ході проведення огляду місця події в лісосмузі в с. Іванівка Житомирського району (а.с.181-183).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене в особливо великих розмірах, кваліфікує за ч. 5 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Суд відхиляє доводи представника потерпілої щодо необхідності судом при призначенні покарання врахувати таку обтяжуючу обставину, як рецидив злочинів, оскільки така обставина в обвинуваченні ОСОБА_4 не висувалася (постанова ВС № 214/4920/16-к від 26.02.2019 року). Крім того, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, передбачену у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом ч. 4 ст. 67 КК суд не може ще раз врахувати ні повторності, ні рецидиву злочину при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує. (постанова ВС № 203/921/16-к від 07.06.2018 року)

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вік обвинуваченого, його поведінку під час досудового розслідування, що фактично надала можливість установити всі обставини вчиненого ним злочину; думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, а також часткове відшкодування шкоди шляхом повернення співробітниками поліції потерпілій викрадених ОСОБА_4 коштів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто виключно в умовах його ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 5 ст. 185 КК України.

Також, оскільки кримінальні правопорушення за ч.5 ст.185 КК України вчинено під час іспитового строку, визначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2021 року, що є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України обрання покарання у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ч. 5 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілою цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставою цивільної відповідальності є, зокрема, завдання матеріальної та моральної шкоди особі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи обставини справи, а також досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, в зв`язку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 7 (сім) місяців з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 04 жовтня 2022 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше шістдесяти діб, тобто до 08 червня 2023 року.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 завдану вчиненням кримінального правопорушення майнову шкоду, а саме: 23050 (двадцять три тисячі п`ятдесят) доларів США; 350 (триста п`ятдесят) Євро та 17080 (сімнадцять тисяч вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, а саме за проведення:

- судово-дактилоскопічної експертизи (висновок СЕ-19/106-22/11080-Д від 24.10.2022) в сумі 1510 гривень 24 копійки;

- судово-дактилоскопічної експертизи (висновок СЕ-19/106-22/11058-Д від 26.10.2022) в сумі 2265 гривень 36 копійок;

- судово-трасологічної експертизи (висновок СЕ-19/106-22/11052-ТР від 24.10.2022) в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон «Samsung GТ-Е2202» з сім-карткою НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - повернути власнику;

- мобільний телефон «Ірhоnе 13 Рго Мах 256 Sіеrrа Вlue new» ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою НОМЕР_5 та чохлом до мобільного телефону «Аррlе Sі1ісоnе Саsе Оriginal Аssambly»; коробку з надписом «Ябко» з аркушем паперу та чеком від 04.10.2022року, коробку з навушниками «Аррlе АігРоds with Маg Safe Charging Саsе (МLWК3) 2021», коробку з під телефону «Ірhоnе 13 Рго Мах 256 Sierrа Вlue new», адаптер Аррlе USB-С Pover Аdapter 20 W в коробці - повернути власнику.

- змив на марлевий тампон з мобільного телефону «Samsung GТ-Е2202»; змив на марлевий тампон з дверцят лівої тумби туалетного столика; 4 стопки; 3 фрагменти слідів взуття на 3 темні дактоплівки; сліди рук на 3 СТ; кепка; спортивний костюм «Рита», що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - знищити;

- чорні штани та синя футболка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;

- змив на марлевий тампон з сейфу, сейф, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - знищити;

- відбитки рук на дактилоскопічну карту, відбитки рук на дактилоскопічну карту, що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити;

- зразки букального епітелію ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - знищити;

- пару черевиків ОСОБА_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП - повернути власнику;

- автомобіль «ВМW 530D» н.з. НОМЕР_1 з 2 ключами до нього, які знаходяться на спеціальному майданчику відділення забезпечення роботи спеціальних майданчиків ЦЗ ГУНП в Житомирській області, що по вулиці Шепетівська,2 в м. Звягель, якій згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_13 - повернути власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , інформаційна картка транспортного засобу на автомобіль «ВМW 530D» н.з. НОМЕР_1 з VIN - НОМЕР_7 , акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини з ідентифікаційним номером № 7990/22/1/010026 від 04/10/2022 на автомобіль «ВМW 530D» н.з. НОМЕР_1 з VIN - НОМЕР_7 , договір комісії № 7990/22/3/010026 від 04.10.2022 на автомобіль «ВМW 530D» н.з. НОМЕР_1 з VIN - НОМЕР_7 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;

- грошові кошти в сумі: 36900 доларів США, 10050 доларів США, 2650 Євро, 67920 гривень, які знаходяться в комірці в АТ КБ «ПриватБанку» в м. Житомир - повернути власнику

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді від 06.10.2022 року, на мобільний телефон «Samsung GТ-Е2202»; кепку;спортивний костюм з маркуванням «Пума»; мобільний телефон «Iphone 13 pro max 256 sierra blue new» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , МЕD: НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта із абонентським номером НОМЕР_5 та чохол «Apple silicone case original assembly»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_6 »; автомобіль марки «BMW» моделі «530D» номерний знак « НОМЕР_1 » з двома ключами до нього; 369 купюр номіналом по 100 доларів США в загальній сумі 36900 доларів США; 100 купюр номіналом по 100 доларів США; 1 купюра номіналом 50 доларів США, 1 купюра номіналом 500 євро, 4 купюри номіналом по 100 євро, 39 купюр по 50 євро, 24 купюри по 1000 гривень, 87 купюр по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень, 2 купюри по 10 гривень кожна в загальній сумі 10050 доларів США, 2650 євро, 67920 гривень; чорну коробку з написом «Ябко» з аркушем паперу та чеком від 04.10.2022 року, картонну білу коробку від навушників з навушниками «apple airpots with mag safe changing case (mlwk3) 2021, коробку з-під телефону iphone 13 pro max 256 sierra blue new; адаптер apple usb-c power adapter 20 w в картонній упаковці, на коробці з-під телефону є цифри « НОМЕР_2 »; інформаційну картку транспортного засобу на автомобіль «BMW530D» номерний знак НОМЕР_1 з VIN- НОМЕР_7 , акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № НОМЕР_9 від 04.10.2022 на автомобіль «BMW530D» VIN- НОМЕР_7 , договір комісії №7990/22/3/010026 від 04.10.2022 на автомобіль «BMW530D» номерний знак НОМЕР_1 з VIN- НОМЕР_7 ; чорні штани і синю футболку; металевий ящик, ззовні схожий на сейф розмірами близько 23,2 см х 17,2 см х 17 см - скасувати.

Арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді від 12.10.2022 року, на пару черевиків - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити прокурору та направити обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий