ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21308/22

Провадження № 11-сс/4820/32/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року відкладено судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру, до 14 год. 00 хв., 18.01.2023 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Витребувано з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000433 від 10.10.2022 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, винести нову ухвалу, якою задовольнити скаргу захисника від 03 січня 2023 року про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч.4 ст. 189 КК України, як рішення прокурора, що прийняте з порушенням закону; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 24 жовтня 2022 року за ч.4 ст. 189 КК України, за підписом слідчого ВРОТЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та погодженого прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 скасувати.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про відкладення судового розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на рішення слідчого про повідомлення про підозру, до 14 год. 00 хв., 18.01.2023 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, захиснику ОСОБА_2 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1