Справа № 303/1392/22
Провадження №1-кс/303/433/23
У Х В А Л А

03 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 в частині про відвід дізнавача, у кримінальному провадженні № 0000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід дізнавача СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 та процессуального керівника (прокурора) у кримінальному провадженні № 0000434 внесеного до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Заявник, у судовому засіданні підтримав свою заяву про відвід тільки в частині відводу дізнавача.

Свою заяву в частині відводу дізнавача обґрунтовує тим, що дізнавач ОСОБА_4 здійснює свої повноваження неналежним чином, тобто неефективно проводить дізнання з мемою встановленні існини у кримінальному провадженні, поводить себе нестримано у висловлення при спілкуванні з ним, як потерпілим, ігнорує його думку у даній справі. Тривалий час дізнання проводиться, а жодній особі не повідомлено про підозру. Крім того, в нього, як потерпілого, склалося враження що дізнавач ОСОБА_4 , особисто зацікавлений у непритягненні до відповідальності винуватця спричинення йому - ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, бо ОСОБА_4 виріс у своєї бабусі, яка проживає по сусідству з його кривдником ОСОБА_5 , який знається з ОСОБА_4 з дитинства, що викликає сумнів в неупередженості дізнавача.

Заявник ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав вимогу щодо відводу дізнавача ОСОБА_4 з підстав, викладених ним у клопотанні про відвід.

Дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 в судовое засідання не з`явився, подав заяву про розгляд відводу у його відсутності, протии задоволення відводу заперечує, однак жодних пояснень щодо такого не наддав.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, додані до неї матеріали, заслухавши позицію заявника ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином Закон встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких дізнавач, слідчий, прокурор підлягає відводу.

Заявлений відвід містить достатні дані, які свідчать про наявність підстав для відводу дізнавача, що передбачені п.3 ч. 1 ст.77 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи наведені заявником - потерпілим ОСОБА_3 мотиви для відводу дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434 внесеного до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявником обгрунтовано наявність у нього об`єктивних підстав для сумніву в упередженості дізнавача у вказаному кримінальному провадженні, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задоволити.

Відвести дізнавача ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000434 внесеному до ЄРДР 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України від здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6