Провадження №1-кс/712/512/23
Справа № 712/899/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу гаражно-будівельного кооперативу «СИРЕНА» в порядку ст..303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ГБК «СИРЕНА» в особі голови правління ОСОБА_3 , звернувсь до суду зі скаргою на дії Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області, у зв`язку з неналежним виконанням заяви в порядку ст.. 284 КПК України про направлення постанови про закриття кримінального провадження.

Представники ГБК «Сирена», Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області та прокурор до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 135 КПК України..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та перевіривши надані матеріали до неї дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 13 січня 2023 року ГБК «Сирена» звернулось до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області з заявою в порядку ст.. 284 КПК України про направлення на їх адресу копії постанови про закриття кримінального провадження.

З листа першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури вбачається, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та відповідно до відмдлстей з ЄРДР прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги про зобов`язання Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області відповідно до вимог ст.. 284 КПК України направити заявнику постанову про закриття кримінального провадження, оскільки сама скаргабула подана, в той час коли провадження по справі було закрито, а тому в слідчого судді відсутні повноваження на розгляд даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Гаражно будівельному кооперативу «СИРЕНА» в особі голови правління ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4