Справа № 127/5401/23
Провадження № 1-кс/127/2177/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000093 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН у Вінницькій області ДБН НП України про те, що на території Вінницької області діє невстановлена група осіб, яка налагодила системний збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Вінниця та Вінницької області.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який займався підшуканням потенційних покупців та спілкуванням з останніми, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів наркозалежним особам за грошову винагороду та який, на даний час, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користувалась мобільним телефоном з НОМЕР_4 ), яка проживає за тією ж адресою та яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, в тому числі, але не тільки, спілкуванням з потенційними покупцями.

Крім того, в ході досудового розслідування, було встановлено, що задля реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

В зв`язку з викладеним та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, крім як отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 09.03.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000093 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УБН у Вінницькій області ДБН НП України про те, що на території Вінницької області діє невстановлена група осіб, яка налагодила системний збут наркотичного засобу «метадон» на території м. Вінниця та Вінницької області.

Так, в ході проведення слідчих (розшукових) дій в рамках зазначеного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який займався підшуканням потенційних покупців та спілкуванням з останніми, придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів наркозалежним особам за грошову винагороду та який, на даний час, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (користувалась мобільним телефоном з НОМЕР_4 ), яка проживає за тією ж адресою та яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, в тому числі, але не тільки, спілкуванням з потенційними покупцями.

Крім того, в ході досудового розслідування, було встановлено, що задля реалізації злочинного плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувався номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000093 від 10.02.2022, протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 12.07.2022, протоколом про хід зняття інформації з транспортних телемунікаційних мереж від 30.06.2022.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000093 від 10.02.2022, на тимчасовий доступ до документів тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 ), які містять інформацію у друкованій та електронній формі у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б у проміжок часу з 00:00 годин 10.02.2022 до 00:00 годин 08.02.2023, з можливістю вилучення копій цих документів (здійснення виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя