ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3982/20
Провадження № 1-кп/362/251/22
У Х В А Л А

27.12.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року в кримінальному провадженні № 0000890 від 06.05.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьмі) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 років позбавлення волі.

На підставі п. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 та п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного в даному кримінальному провадженні та невідбутої частини покарання у виді 1 року 8 місяців 9 днів обмеження волі, яке відповідно до ст. 72 КК України становить 10 місяців 4 дні позбавлення волі у зв`язку з умовно-достроковим звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання згідно ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року, призначено остаточно міру покарання ОСОБА_3 у виді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 ухвалою Ширяєвського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 8 місяців та 9 днів обмеження волі і протягом невідбутої частини покарання вчинив вищевказані злочини, суд враховуючи вимоги ч. 4 ст. 81 КК України призначив йому остаточне покарання за правилами, передбаченими статтями 71 та 72 цього Кодексу у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому судом було встановлено, що в резолютивній частині вироку судом було допущено описку, яка полягала в тому, що замість словосполучення «шляхом часткового приєднання», вироку помилково зазначено «шляхом часткового складання». В зв`язку із цим керуючись положенням ч. 1 ст. 379 КПК України про право суду за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, судом призначено судове засідання для розгляду цього питання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення суд вирішує у судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без її участі та заперечувала проти внесення виправлень у вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, його адвокат до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку в разі визнання особи винуватою обов`язково відображаються мотиви ухвалення рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону, якими керувався суд.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на підставі ухвали Ширяєвського районного суду Одеської області від 01.08.2019 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на строк 1 рік 8 місяців та 9 днів обмеження волі протягом невідбутої частини покарання вчинив нові злочини, суд у мотивувальній частині вироку, керуючись положенням ч. 1 ст. 71 КК України визначив та вказав, що при призначенні остаточної міри покарання ОСОБА_3 застосовує принцип часткового приєднання до покарання, призначеному в даному кримінальному провадженні невідбутої частини покарання, яке він не відбув у зв`язку із умовно-достроковим звільненням його від відбування покарання (т.5, а.с.37).

Саме вказаний принцип часткового приєднання покарання було застосовано судом при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_3 вказаної в результативній частині вироку. Проте, при цьому судом було зроблено описку в третьому абзаці резолютивній частині вироку, яка полягає в тому, що замість словосполучення «шляхом часткового приєднання покарання» помилково вказано «шляхом часткового складання покарання».

Суд, звертає увагу на те, що вказана описка не вплинула на прийняте судом рішення, а її виправлення не змінює суть судового рішенні, оскільки судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 було застосовано саме принцип приєднання невідбутої частини покарання до призначеного покарання за вчинення нових злочинів. При цьому виправлення описки не змінює міру покарання, призначену судом ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000890 від 06.05.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , а саме замінивши словосполучення «часткового складання» на словосполучення «часткового приєднання».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали виготовлено 27.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_4