ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2011/22 Справа № 932/2000/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року якою відмовлено в задоволенні клопотань прокурора про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого щодо повідомлення про підозру, а також про надіслання такої скарги до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотань прокурора про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого щодо повідомлення про підозру, а також про надіслання такої скарги до іншого суду.
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000884 надіслано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На вказане судове рішення адвокатом ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

В апеляційний суд до початку розгляду апеляційної скарги по суті надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, перевіривши заявлене клопотання про відмову адвоката від апеляційної скарги, а також перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно матеріалів кримінального провадження, інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, заперечень від інших сторін кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку, з відмовою адвоката від апеляційної скарги, не надійшло.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2022 року якою відмовлено в задоволенні клопотань прокурора про повернення скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на дії слідчого щодо повідомлення про підозру, а також про надіслання такої скарги до іншого суду, - закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4