465/7299/17
1-кп/465/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року місто Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001817 від 30.05.2017 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня технічна, одруженого, раніше судимого 24.11.2016р. вироком Сихівськогго райсуду м.Львова за ч.1 ст.286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі за позбавленням права керування транспортними засобами на один рік із застусуванням ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік, 03.09.2019р. знято з обліку Франківського РВ з питань пробації по відбуттю додаткової міри покаранн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 Кримінального кодексу України,

встановив:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24.11.2016 вироком Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання, і встановлено іспитовий строк на один рік. У подальшому, 17.02.2017 ОСОБА_5 під розписку був ознайомлений з порядком та умовами відбуванняпокарання, та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.1 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Також, ОСОБА_5 було роз`яснено його обв`язки відповідно до ст.37 КВК України. 29.01.2017 на гр. ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №261784, відповідно до якого ОСОБА_5 маючи умисел на ухилення від виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік, умисно, без наявності поважних причин керував транспортним засобом марки «Вольцваген Гольф» 1995 р.в., н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні від виконання покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік, будучи засудженим до цього покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в ході підготовчого судового провадження подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, просив закрити провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, клопотання свого захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності просив задоволити.

Прокурор проти закриття провадження не заперечила.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Початковим моментом перебігу строку притягнення до кримінальної відповідальності у згаданому кримінальному провадженні є день вчинення особою інкримінованого йому кримінального правопорушення 29.01.2017.

Порівняльний аналіз положень ст. ст. 12, 49, ч.1 ст.389 КК, в редакції, що діяла на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, та в чинній редакції, свідчить про те, що вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком (у попередній редакції: ч.1 ст.389 КК невеликої тяжкості).

При тому, за правилами ст. 12 КК України з урахуванням змін, внесених Законом України від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК, належать до кримінальних проступків. При застосуванні ст. 49 КК України до таких кримінальних правопорушень, в чинній редакції, застосовуються п. 2 ч.1 ст. 49 КК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відомості про зупинення чи переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому кримінальному провадженні відсутні. В матеріалах справи немає даних щодо ухилення ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування чи суду.

Щодо кримінального провадження справа №460/3598/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачвених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, то зазначена справа перебуває у провадженні Яворівського районного суду Львівської області (новий розгляд). Рішення у даному кримінальному провадженні на дату постановлення цієї ухвали не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинутою у вчинення кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

З огляду на презумпцію невинуватості особи та відсутність рішення у справі №460/3598/18, яке набрала законної сили, суд вважає, що на дату постановлення ухвали строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не переривався.

Відтак на час розгляду справи в суді строк давності для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним правопорушенням сплинув.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч.4 ст.286 КПК України).

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке визначено як кримінальний проступок, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення та необхідно звільнити останнього від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а провадження по справі закрити.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.389 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1