Справа № 441/548/21 1-кп/441/40/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 за № 0000029 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годвишня Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працевлаштованого у Будівельно-транспортній компанії «Елгруд», одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01 березня 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, у стані алкогольного сп`яніння, на ділянці дороги неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник раптово із потерпілим ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 3 удари правою рукою, стиснутою у кулак, в область голови, внаслідок чого, спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді садна на чолі, двох синців в обох очних ділянках, садна на фоні синця на спинці носа зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, обставини кримінального правопорушення не заперечив, та показав, що 03.03.2021 зустрів біля магазину на вул. Піддублянська у с. Угри Львівського району Львівської області ОСОБА_6 , перед тим випивав, мав раптово виниклий конфлікт із потерпілим ОСОБА_6 , під час якого він бив кулаком правої та лівої руки йому у голову, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, просив вибачення у потерпілого, з покликанням на каяття, наявність утриманців, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується стверджується зібраними в ході досудового розслідування та оціненими відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному об`ємі, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючу обставину вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, особу обсвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності, характеризується позитивно, його майновий стан, що він працевлаштований, наявність утриманців, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, висновок органу пробації та обирає покарання у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1