Справа № 145/187/22
Провадження №1-кс/145/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є він.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16 лютого 2022 року слідчим суддею Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 07.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винесено ухвалу, згідно якої накладено арешт на пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний арешт був накладений у зв`язку з тим, що вищевказаний автомобіль був речовим доказом у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку із тим, що на сьогоднішній день закінчилося дослідження доказів, проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії по справі, тобто відпала потреба в застосуванні арешту, ОСОБА_3 , як особа в чиєму законному користуванні перебував автомобіль, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися. Адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та просять задоволити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідчий ОСОБА_6 повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки усі необхідні слідчі дії із автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено. Просить справу розглянути у його відсутності,

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.02.2022 накладено арешт на пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю за доцільне клопотання про скасування арешту задоволити, оскільки необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт перешкоджає його використанню законним володільцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2022 року на тимчасово вилучене майно, а саме: пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повернути даний автомобіль ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1