Справа № 138/596/22
Провадження №:1-кс/138/458/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.04.2022, мотивуючи тим, що він є законним власником мобільного телефону марки «LG» моделі V30+, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_2 , на який накладено арешт в межах даного кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено і кримінальне провадження постановою слідчого закрито 30.04.2022, а тому він просить скасувати арешт вище зазначеного транспортного засобу.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив що не має можливості з`явитися в судове засідання, так як перебуває за межами України.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

08.04.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 12.04.2022 накладено арешт на мобільний телефон марки «LG» моделі V30+, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_3 , власником якого, є ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування закінчене, а кримінальне провадження № 0000134 від 08.04.2022 закрито постановою слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 30.04.2022. Питання щодо зняття арешту з майна слідчим не вирішено.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2022.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.04.2022 на мобільний телефон марки «LG» моделі V30+, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2- НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8