Дата документу 17.04.2023Справа № 643/5182/20
Провадження № 1-кп/554/267/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» квітня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 001152 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 001152 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 20.02.2023 року на 13.00 годин та 17.04.2023 року на 13.00 годин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 з невідомої суду причини, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином.

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року задоволено клопотання прокурора про доставку приводом в підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2023 року на 13.00 годин обвинувачену ОСОБА_3 . Виконання ухвали доручено уповноваженим особам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 17.04.2023 року на 13.00 годин обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, ухвала суду від 20.02.2023 року про доставку приводом не виконана, даних про причини невиконання ухвали суду матеріали провадження не містять, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про продовження строку виконання вказаної ухвали.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, в телефонному режимі повідомила, що немає наміру з?являтись в судове засідання, ухвала суду від 20.02.2023 року про доставку приводом в підготовче судове засідання обвинуваченої не виконана, даних щодо причин її невиконання матеріали провадження не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, за відсутності обвинуваченої провести підготовче судове засідання не можливо.

Крім того, згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмір від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання ухвали суду від 20.02.2023 року, суд виходить з того, що провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої неможливо, обвинувачена в судові засідання не з?являється без поважних причини, даних щодо причин невиконання ухвали суду про привід від 20.02.2023 року матеріали провадження не містять, а тому, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду про доставку обвинуваченої ОСОБА_3 у наступне підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, продовжити строк виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 року про доставку обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 приводом в наступне підготовче судове засідання, призначене на «12» липня 2023 року на 11 годин 00 хвилин до Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Копію ухвали направити до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського

районного суду м. Полтави: ОСОБА_1