Провадження № 1-кп/161/313/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провівши у приміщенні суду в залі суду судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000992, що надійшов з прокуратури Волинської області 23.07.2019 відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000992 відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_11 повторно заявив клопотання про зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_14 в окреме провадження, у зв`язку з проходженням ним військової служби у Збройних Силах України, зокрема, з 02.02.2023 по даний час - у зоні ведення активних бойових дій на Сході України (наявне документальне підтвердження), що унеможливлює як його особисту участь, так і участь у режимі ВКЗ, що, відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження щодо нього та виділення матеріалів в окреме провадження, оскільки кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, адвоката ОСОБА_11 , який підтримав подане клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, які, кожен зокрема, підтримали заявлене клопотання, думку потерпілих та їх представника, які, кожен зокрема, заперечували щодо заявленого клопотання, просили постановити ухвалу про забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_14 чи його примусовий привід, а обов`язок по її виконанню покласти на командира військової частини, де той проходить військову службу, а також на військову прокуратуру, думку представника потерпілого ОСОБА_9 , який щодо заявленого клопотання не заперечував, дослідивши подане клопотання та документи, що надійшли на адресу суду з в/ч НОМЕР_1 , суд приходить до висновку що клопотання адвоката ОСОБА_11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05:30 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, із 05:30 26 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, із 05:30 25 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, із 05:30 25 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. 12.08.2022 Указом Президента України №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2500-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 23 серпня 2022 строком на 90 діб. 07.11.2022 Указом Президента України №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 21 листопада 2022 строком на 90 діб. 06.02.2023 Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2915-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 року в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05.30 год. 19 лютого 2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що ухвалою від 23.01.2023 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 про зупинення судового провадження було відмовлено, оскільки ОСОБА_14 проходив військову службу на території Рівненської та Волинської областей, де активних бойових зіткнень не відбувається, що дозволяло останньому брати участь у судових засіданнях.

Станом на 15.03.2023 встановлено, що головний сержант ОСОБА_14 стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зарахований до списків військової частини наказом командира від 02.02.2023 №33. Згідно повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 №450 від 10.03.2023 з 02.02.2023 приймає участь у веденні бойових дій на лінії бойового зіткнення на Сході України (де ведуться активні бойові дії), під час виконання бойових завдань зарекомендував себе з позитивної сторони.

Зазначене стверджується і витягом з наказу №33 від 02.02.2023.

Враховуючи викладене, та зважаючи на активну фазу воєнного протистояння між Україною та російською федерацією, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_14 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, на даний час перебуває у зоні активних бойових дій, тому позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду, що є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Зокрема, ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Статтею 318 КПК України встановлено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до ч. ч.1, 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

В зв`язку викладеним, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , оскільки саме відносно останнього існують об`єктивні обставини, які унеможливлюють його подальшу участь в судових засіданнях до його звільнення з військової служби та виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа №686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа №521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст.335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

Враховуючи викладене, оскільки виділення матеріалів кримінального провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо інших обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження лише відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в окреме провадження, з метою вирішення справи в розумні строки та уникнення невиправдано тривалого перебування обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під тягарем обвинувачення та необхідності забезпечення прав потерпілих щодо розумності строку судового розгляду та виконання завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_11 , задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992, в частині обвинувачення пред`явленого ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_14 з військової служби, та виділити його в окреме провадження.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати захисника ОСОБА_11 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_14 у судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1