Справа № 372/507/23
Провадження 1-кп-176/23
ухвала

Іменем України

22 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 від 16.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, українця, громадянина України, студента 3 курсу Державного навчального закладу «Професійний ліцей міста Українки», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 14 серпня 2021 року близько 23 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території магазину «Центральний+», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою в область лівої частини обличчя, після чого останній втратив рівновагу та впав на спину. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 завдав один удар правою ногою в область лівої частини шиї ОСОБА_4 .

В результаті умисних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці лівого ока, виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та надав суду відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що погоджуються на закриття провадження по справі.

Захисник ОСОБА_7 підтримав необхідність закриття кримінального провадження.

Прокурор, з посиланням на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, вважала необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, про що надав суду відповідну заяву, суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000487 від 16.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1