Провадження № 1-кп/734/136/23 Справа № 734/490/23
В И Р О К

іменем України

27 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, відомості про яке внесені 31 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, мобілізованого, кулеметника 1-го відділення 2 взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху, виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.

Наказом Департаменту патрульної поліції № 12 о/с від 11 січня 2021 року ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області. Наказом Департаменту патрульної поліції № 1436о/с від 21 листопада 2022 року ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора взводу та поліцейського взводу патрульної поліції, затверджених Наказом Департаменту патрульної поліції від 19 грудня 2018 року № 5611, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у томі числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством, припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права і повноваження.

Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право накладати адміністративні стягнення.

Отже, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 є представниками влади та службовими особами.

Згідно з розстановкою сил та засобів роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП із 20.00 години 30 січня 2023 року до 08.00 години 31 січня 2023 року автопатруль із позивним «Вікінг-202» у складі інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 і поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 на службовому автомобілі, упродовж доби з 20.00 години 30 січня 2023 року до 08.00 години 31 січня 2023 року здійснювали обслуговування території, у тому числі автодороги М-01 Київ - Чернігів - Нові Яриловичі Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки.

У ході виконання службових обов`язків, о 23.25 годині 30 січня 2023 року під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на 82 км автодороги М-01 Київ - Чернігів - Нові Яриловичі Чернігівського району Чернігівської області на території Козелецької селищної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області поліцейськими патрульної поліції взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Чернігівській області зупинений автомобіль марки BA3-21093, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який порушив правила дорожнього руху та керував транспортним засобом під час дії комендантської години, що запроваджена рішенням Козелецької селищної ради від 07 червня 2022 року № 107 на території Козелецької територіальної громади у період часу з 23.00 години до 04.00 години.

Після зупинки вказаного транспортного засобу, у ході перевірки наявності у ОСОБА_3 законних підстав пересування під час дії комендантської години та перевірки наявності посвідчення водія відповідної категорії, встановлено, що останній перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, при собі не має посвідчення водія та є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України.

Будучи достеменно обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою, в порушення вимог ст.ст. 4, 11 і 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що зобов`язують кожного військовослужбовця свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, ОСОБА_3 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, о 23.33 годині 30 січня 2023 року, діючи свідомо та з власної ініціативи, усно запропонував працівнику поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 3000.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Працівник поліції ОСОБА_6 попередив ОСОБА_3 про протиправність його дій та передбачену за це кримінальну відповідальність.

У подальшому, о 23.53 годині 30 січня 2023 року, незважаючи на попередження про протиправність дій, ОСОБА_3 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, продовжуючи протиправне діяння, маючи на меті надання неправомірної вигоди службовій особі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 є співробітником правоохоронного органу, діючи свідомо та повторно з єдиним кримінально протиправним наміром, усно запропонував ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі 3000.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, незважаючи на неодноразові попередження працівників поліції щодо наслідків надання неправомірної вигоди службовим особам, цього ж дня, о 23.54 годині 30 січня 2023 року, діючи свідомо та повторно з єдиним кримінально протиправним наміром, усно висловив намір надати неправомірну вигоду працівнику поліції ОСОБА_6 у розмірі 3000.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, незважаючи на постійні та неодноразові попередження про ймовірні наслідки такої поведінки, зокрема, передбачену кримінальну відповідальність, не змінив її і о 23.55 годині 30 січня 2023 року, діючи свідомо та повторно з єдиним кримінально протиправним наміром, усно висловив пропозицію працівнику поліції ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі 5000.00 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, - пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

14 лютого 2023 року між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно вказаної угоди прокурор ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. За вказаною угодою обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене покарання у виді штрафу. В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання. Угода від 14 лютого 2023 року про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши позиції прокурора ОСОБА_4 і захисника-адвоката ОСОБА_5 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 14 лютого 2023 року, укладеної між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000.00 гривень. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові), активне сприяння розкриттю злочину та співпраці зі стороною обвинувачення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення (злочину) в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проходження служби і вважає необхідним затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами кримінального процесу покарання. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений. Процесуальні витрати відсутні. Підстави для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду від 14 лютого 2023 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений із підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя