Справа № 752/9830/21
Провадження № 1-кс/752/790/23
У Х В А Л А

06.02.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч. 5. ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до п. 4 Постанови «Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери» преміювання керівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери, встановлення їм надбавок та доплат до посадових окладів, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням органу вищого рівня у межах наявних коштів на оплату праці.

Типова форма контракту з керівником державного закладу вищої освіти затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2014 № 726 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 360). У період з 2017 року по травень 2020 року діяла типова форма контракту, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2014 № 726. Зазначеною формою типового контракту передбачалися умови оплати праці керівника державного закладу вищої освіти.

Преміювання керівника, встановлення йому надбавок та доплат до посадового окладу, надання матеріальної допомоги здійснюється за рішенням засновника у межах наявних коштів на оплату праці у порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, нарахування та виплата премії керівнику державного закладу вищої освіти здійснюється у разі, якщо така умова оплати праці передбачена контрактом та наявне рішення засновника державного закладу вищої освіти.

У разі відсутності у контракті, укладеного з керівником державного закладу вищої освіти, однієї із складових умов оплати праці, зокрема, премії, відсутні підстави для її нарахування та виплати.

Відповідно до п. 9 розділу «Оплата праці та соціально-побутове забезпечення керівника» контракту № І-41 від 13.04.2018 між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_5 , за виконання обов`язків, передбачених контрактом, керівнику виплачуються:

1. Посадовий оклад, у розмірі, передбаченому нормативно-правовими актами з оплати праці;

2. Надбавки:

-за вислугу років у розмірі, передбаченому законодавством;

-за складність, напруженість в роботі у розмірі 50 відсотків посадового окладу;

-за високі досягнення у праці у розмірі 50 відсотків;

-за почесне звання «Заслужений працівник освіти України» - 20 відсотків посадового окладу;

3. Доплати:

-за вчене звання професора - у розмірі 33 відсотків посадового окладу;

-за науковий ступінь доктора наук - у розмірі 25 відсотків посадового окладу.

Інших доплат та премій керівнику Університету, відповідно до контракту, не передбачено.

Тобто контрактом визначено вичерпний перелік і граничні розміри видів матеріального забезпечення, які можуть бути встановлені керівнику даного навчального закладу. Відповідно контракту № І-41 від 13.04.2018 такий вид матеріального забезпечення, як премія взагалі не передбачений.

Відповідно умов Колективного договору Національного авіаційного університету основна заробітна плата працівників університету встановлюється у вигляді конкретного розміру посадового окладу відповідно до схеми тарифних розрядів працівників вищих навчальних закладів III IV рівнів акредитації згідно з вимогами чинного законодавства. Додаткова заробітна плата встановлюється у вигляді доплат і надбавок до посадових окладів, передбачених чинним законодавством, з урахуванням особистого внеску в загальні результати роботи кожного працівника окремо, в межах наявних коштів на оплату праці. Крім того додаткова заробітна плата включає такий вид виплат, як преміювання, порядок якого затверджено окремим положенням.

Згідно п. 9, 10 Статуту Національного авіаційного університету, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 29.12.2020 № 1572 та погодженого Конференцією трудового колективу університету від 10.12.2020 умови та показники преміювання працівників визначаються окремим Положенням, яке затверджує ректор Національного авіаційного університету.

Відповідно до п. 1.3 Положення про преміювання працівників Національного авіаційного університету щомісячне преміювання працівників є додатковою заробітною платою і пов`язане з виконанням виробничих завдань і функцій та здійснюється відповідно до їх особистого вкладу в загальні результати роботи за підсумками роботи за місяць на підставі протоколу про преміювання.

Досудовим розслідування встановлено, що у службової особи ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_5 у січні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований повторне на заволодіння протягом 2019 року чужим майном, а саме грошовими коштами Національного авіаційного університету (), шляхом їх безпідставного перерахування на рахунок ректора ОСОБА_6 як премії, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018 між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_5 , згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, 13.04.2018 укладено Контракт № І-41 від 13.04.2018 між Міністерством освіти і науки України та ОСОБА_5 за умовами якого останній призначається на посаду ректора Національного авіаційного університету.

Відповідно до загальних положень Контракту № І-41 від 13.04.2018 на ОСОБА_5 покладено здійснення безпосереднього управління діяльності закладу вищої освіти та він є представником закладу вищої освіти у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності в межах наданих повноважень.

Наказом Міністерством освіти і науки України № 138-к від 13.04.2018 ОСОБА_5 призначено ректором Національного авіаційного університету строком на п`ять років з 13 квітня 2018 року по 12 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальними повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У квітні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у службової особи ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння протягом 2018 року чужим майном, а саме грошовими коштами Національного авіаційного університету, шляхом їх безпідставного нарахування на рахунок ректора ОСОБА_6 як премії, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, грошових коштів Національного авіаційного університету, на рахунок ректора ОСОБА_6 як премії, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_7 , протягом 2018 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою заволодіння грошовими коштами Національного авіаційного університету, розуміючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи, що ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракт № І-41 від 13.04.2018 не передбачає нарахування йому премії як ректору університету, вчинив умисні дії за наступних обставин.

В квітні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 38 046 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в квітні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 38 046 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в квітні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 38 046 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в травні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 23 046 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в травні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 23 046 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в травні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 23 046 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в червні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 23 046 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в червні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 23 046 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в червні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 23 046 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в липні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 46 092 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в липні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 46 092 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в липні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 46 092 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в серпні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 53 774 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в серпні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 53 774 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в серпні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 53 774 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в вересні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 53 774 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в вересні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 53 774 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в вересні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 53 774 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в жовтні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 62 500 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в жовтні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 62 500 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в жовтні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 62 500 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в листопаді 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 61 500 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в листопаді 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 61 500 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в листопаді 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 61 500 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в грудні 2018 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 79 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в грудні 2018 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 79 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в грудні 2018 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 грошових коштів як премії на загальну суму 79 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на рахунок ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Враховуючи вищевикладене, ректор Національного авіаційного університету ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом в період з квітня 2018 по грудень 2018 року заволодів грошовими коштами Національного авіаційного університету () на загальну суму 440 778 грн. 00 коп., яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у великих розмірах.

У січні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у службової особи ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння протягом 2019 року чужим майном, а саме грошовими коштами Національного авіаційного університету, шляхом їх безпідставного нарахування на рахунок ректора ОСОБА_6 як премії, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, грошових коштів Національного авіаційного університету, на рахунок ректора ОСОБА_6 як премії, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_7 , протягом 2019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою повторного заволодіння грошовими коштами Національного авіаційного університету, розуміючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи, що ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракт № І-41 від 13.04.2018 не передбачає нарахування йому премії як ректору університету, вчинив умисні дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в січні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 59 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в січні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 59 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в січні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 59 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в лютому 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 78 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в лютому 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 78 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в лютому 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 78 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в березні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 77 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в березні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 77 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в березні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 77 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в квітні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 78 594 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в квітні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 78 594 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в квітні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 78 894 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в травні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 67 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в травні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 67 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в травні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 78 894 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в червні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 58 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в червні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 58 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в червні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 58 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в липні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 42 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в липні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 42 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в липні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 42 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в серпні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 30 955 грн. 30 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в серпні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 30 955 грн. 30 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в серпні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 30 955 грн. 30 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в вересні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 70 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в вересні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 70 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в вересні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 70 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в жовтні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в жовтні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в жовтні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в листопаді 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в листопаді 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в листопаді 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в грудні 2019 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 70 177 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в грудні 2019 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 70 177 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в грудні 2019 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 70 177 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Враховуючи вищевикладене, ректор Національного авіаційного університету ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом в період з січня 2019 по грудень 2019 року повторно заволодів грошовими коштами Національного авіаційного університету () на загальну суму 740 726 грн. 30 коп., яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в особливо великих розмірах.

У січні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у службової особи ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння протягом 2020 року чужим майном, а саме грошовими коштами Національного авіаційного університету, шляхом їх безпідставного нарахування, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, грошових коштів Національного авіаційного університету, на рахунок ректора ОСОБА_6 як премії, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Так, ОСОБА_7 , протягом 2020 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою повторного заволодіння грошовими коштами Національного авіаційного університету, розуміючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, достеменно знаючи, що ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракт № І-41 від 13.04.2018 не передбачає нарахування йому премії як ректору університету, вчинив умисні дії за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в січні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 45 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в січні 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 45 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в січні 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 45 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в лютому 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в лютому 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в лютому 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 55 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в березні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 57 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в березні 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 57 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в березні 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 57 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в квітні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 14 371 грн. 21 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в квітні 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 14 371 грн. 21 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в квітні 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 14 371 грн. 21 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в травні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 16 100 грн. 61 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в травні 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 16 100 грн. 61 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в травні 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 16 100 грн. 61 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в червні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в червні 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в червні 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 10 000 грн. 00 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи вищевказаний злочинний умисел, в липні 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені Національного авіаційного університету, за адресою: просп. Любомира Гузара, б. 1, м. Київ, всупереч вимогам ст. 20 Закону України «Про оплату праці» та Контракту № І-41 від 13.04.2018, згідно яких оплата праці за контрактом визначається за угодою сторін на підставі чинного законодавства, умов колективного договору і пов`язана з виконанням умов контракту, а вказаним контрактом не передбачено нарахування премії, безпідставно визначив нарахування собі як ректору Національного авіаційного університету премії на загальну суму 4 371 грн. 21 коп.

Так, з метою реалізації власного злочинного умислу, ОСОБА_5 розпорядився підготувати планово-фінансовому відділу Національного авіаційного університету службові подання про преміювання в липні 2020 року, а саме ОСОБА_5 визначив собі премію на загальну суму 4 371 грн. 21 коп.

В подальшому, на підставі вказаних службових подань про преміювання в липні 2020 року, Національним авіаційним університетом здійснено зарахування на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 грошових коштів як премії на загальну суму 4 371 грн. 21 коп.

Таким чином, після зарахування Національним авіаційним університетом на банківську картку ОСОБА_5 вищезазначених грошових коштів, ОСОБА_5 мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися ними.

Враховуючи вищевикладене, ректор Національного авіаційного університету ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом в період з січня 2020 по липень 2020 років повторно заволодів грошовими коштами Національного авіаційного університету () на загальну суму 201 843 грн. 03 коп.

20.01.2023 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється:

- у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

- у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Своїми злочинними діями ректор Національного авіаційного університету ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом в період з квітня 2018 по липень 2020 років заволодів грошовими коштами Національного авіаційного університету () на загальну суму 1 383 347 грн. 33 коп.

Відповідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно:

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-гаражний бокс, що розташована за адресою: гаражний бокс НОМЕР_3 , поверх 1, ряд 3, обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив інвалідів «Золушка», АДРЕСА_3 ;

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0039, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0040, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5

-1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0019, що розташована за адресою: село Пухівка, Броварський район, Київська область.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 оголошено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна як виду покарання та те, що Національному авіаційному університету завдано збитків на загальну суму 1 383 347 грн. 33 коп. виникла необхідність у накладанні арешту на майно підозрюваного, а саме:

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-гаражний бокс, що розташована за адресою: гаражний бокс НОМЕР_3 , поверх 1, ряд 3, обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0039, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0040, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5

-1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0019, що розташована за адресою: село Пухівка, Броварський район, Київська область.

Слідчий зазначає, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту із забороною розпорядження та відчуження призведе до приховування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та у разі винесення вироку вини унеможливіть подальше відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі положень ст.172 КПК України з метою забезпечення збереження майна.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4, ч. 5. ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

20.01.2023 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він підозрюється:

- у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України;

- у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- у заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить наступне майно:

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-гаражний бокс, що розташована за адресою: гаражний бокс НОМЕР_3 , поверх 1, ряд 3, обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0039, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0040, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5

-1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0019, що розташована за адресою: село Пухівка, Броварський район, Київська область.

Слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Звертаючись до суду, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного з метою забезпечення подальшого його конфіскації.

Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідно до відомостей з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні.

Санкція статті злочину, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення в подальшому можливої конфіскації майна застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, оскільки незастосування таких заходів може призвести до їх відчуження або знищення.

Таке втручання у право власності особи на даній стадії досудового розслідування забезпечить дієвість кримінального провадження та збереження майна, що може підлягати конфіскації.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000041 від 25.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.3, 4, 5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-1/4 частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-гаражний бокс, що розташована за адресою: гаражний бокс НОМЕР_3 , поверх 1, ряд 3, обслуговуючий гаражно-будівельний кооператив інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ;

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0039, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0040, що розташована за адресою: земельна ділянка АДРЕСА_4 ;

-1/2 частка житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5

-1/2 частка земельної ділянки з кадастровим номером :01:015:0019, що розташована за адресою: село Пухівка, Броварський район, Київська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя