ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/185/23 Справа № 206/11/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

16 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002510 від 12.10.2016 за апеляційними скаргами прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисника ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року, яким:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заокський, Тульської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винуватим та засуджено за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 Кримінального кодексу України (далі- КК), із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

У строк покарання ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув"язнення з 13 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув1язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 16 березня 2020 року, включно, на підставі ч.5 ст.72 КК, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заокський, Тульської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

визнано винуватим та засуджено за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК, у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахується з моменту приведення вироку до виконання.

У строк покарання ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув"язнення з 13 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, на підставі ч.5 ст.72 КК в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув1язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 16 березня 2020 року, включно, на підставі ч.5 ст.72 КК, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 по 23 339 грн 20 коп матеріальної шкоди та по 300 000 грн моральної шкоди завданої злочином, з кожного.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415 та 418, 419 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисника ОСОБА_11 та адвоката ОСОБА_8 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 ,- задовольнити частково.

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК- скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - не обирати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 17 березня 2023 року о 12.00 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4