У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7840/22

№ 1-кс/183/1881/22

23 листопада 2022 року м. Новомосковськ
слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 затвердженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2022 року за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 лютого 2022 року о 05:00 годині, за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна, Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної небезпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який, в подальшому було неодноразово продовжено.
Так, після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 року, у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави - агресора.
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, з початку червня 2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити виявилось не можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, направлений на підтримку держави-агресора та зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно - господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, добровільно надала згоду представникам окупаційної адміністрації РФ щодо її призначення на посаду помічника господарського працівника.
18.10.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000074 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 28.10.2022 року винесеної керівником обласної прокуратури в Харківській області ОСОБА_6 , визначено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 18.10.2022 року за ознаками ч. 1 ст. 111-1 КК України -СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.06.2022 року ОСОБА_5 добровільно уклала трудовий договір № 30-к з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_7 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 року, про прийняття його на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області, на посаду помічника господарського працівника з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .
Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 з 23.06.2022 року по 08.09.2022 року виконувала обов`язки, передбачені вказаним трудовим договором, крім цього виконувала вказівки тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області, проводила колективні наради, отримувала гуманітарну допомогу від окупаційної влади, яку в подальшому розповсюджувала у будинку молитви ЕХБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , що не пов`язано з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території м. Балаклія Харківської області.
09.11.2022 року був скерований запит до СВ ВП 1 № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області з приводу ОСОБА_5 .
Того ж дня, тобто 09.11.2022 року була отримана відповідь, що в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000572 від 02.09.2022 року, котре розслідується СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в якому було проведено огляд місця події 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено документацію, а саме: оригінал «Трудового договору № 30-К от 23.06.2022г.», що стосується гр. ОСОБА_5 .
Вищевказану документацію було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд.
17.11.2022 року винесено постанову старшого дізнавача про перекваліфікацію у кримінальному провадженні №0000074 від 18.10.2022 року з ч. 1 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 111-1 КК України.
Всі вищезазначені процесуальні документи складені при проведенні слідчих дій та документація безпосередньо є доказами, щодо причетності в здійснені колабораційної діяльності, а саме добровільного зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, ОСОБА_5 , 23.06.2022 року, котра займала посаду помічника господарського працівника.
Досудове розслідування кримінального провадження зареєстроване в ЄРДР №0000572 від 02.09.2022 року здійснює СВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій процесуальних документів, а саме:
- протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, була вилучена документація, а саме: «Трудовой договор № 30-К от 23.06.2022г.»;
- постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року винесеної прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_8 та оригіналів вилученої документації, а саме «Трудовой договор № 30-К от 23.06.2022г.», який був вилучений під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, вищевказану інформацію можна отримувати лише шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і те, що зазначена інформація має істотне значення і полягає у тому, що тільки з її допомогою можуть бути здобуті відомості, які можуть стати підставою для подальшого проведення слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, як наслідок проведення повного та всебічного досудового розслідування.
У судове засідання старший дізнавач не з`явився, просив розглядати вказане клопотання без його участі.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи відсутність доказів на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання ухвалено провести в порядку ч. 1 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України старший дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 18.10.2022 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000074 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, здійснювати досудове розслідування, якого визначено - СД ВП № 1 Ізюмського РУП УКП в Харківській області.
Виходячи з наявної в матеріалах клопотання відповіді на запит від 09.11.2022 року, в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000572 від 02.09.2022 року, котре розслідується СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області в якому було проведено огляд місця події 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , області, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено документацію, а саме: оригінал «Трудового договору № 30-К от 23.06.2022г.», що стосується гр. ОСОБА_5 , яку було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року та проведено її огляд.
Крім того, клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 18.10.2022 року, рапортом щодо відпрацювання деокупованої території м. Балаклія, де була встановлена гр. ОСОБА_5 , яка під час тимчасової окупації м. Балаклія добровільно співпрацювала з окупаційною владою, постановою про призначення дізнавача від 18.10.2022 року, постановою про призначення групи прокурорів від 18.10.2022 року, поясненням гр. ОСОБА_5 , постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 28.10.2022 року, постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 17.11.2022 року, копією трудового договору від 23.06.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Старший дізнавач, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з наданих стороною кримінального провадження доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:

клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.10.2022 року за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України задовольнити.
Надати право тимчасового доступу із можливістю вилучити старшому дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000572 від 02.09.2022 року, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , наступних документів, а саме копій процесуальних документів:
- протоколу огляду місця події від 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, була вилучена документація, а саме: «Трудовой договор № 30-К от 23.06.2022г.»;
- постанови про визнання речовими доказами від 19.09.2022 року винесена прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_8 ;
- та оригіналів вилученої документації, а саме «Трудовой договор № 30-К от 23.06.2022г.», який був вилучений під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 20 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1