ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1623/22

Номер рядка у звіті 254

06 березня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000281 від 19.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, учасником АТО (ООС) не є, на утриманні будь-яких осіб не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

24.01.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки визначені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, судимість не знята та не погашена, вирок набрав законної сили 24.02.2023,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 20.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 31.03.2022 направлено до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та на даний час перебуває на розгляді, справа № 695/974/21,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, судимість не знята та не погашена, 19.05.2022 в період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 40 хвилин, тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, перебуваючи за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Струнківська Набережна, на узбіччі дороги, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», без мети збуту, з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши один фольговий згорток з відповідно до висновку експерта № CE-19/124-22/5052-НЗПРАП від 24.06.2022, грудкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,278г., який в подальшому, без мети збуту, зберігав при собі, у правій кишені штанів, до моменту виявлення та вилучення 19.05.2022 близько 14 години 40 хвилин, під час здійснення особистого обшуку працівниками Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене особою, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила визнати винуватим обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік та призначити остаточне покарання, з урахуванням положень ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та пояснив суду, що дійсно придбав, знайшовши психотропну речовину, та зберігав її до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У скоєному щиро кається.

У судових дебатах та в останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється, при призначення покарання просить суд суворо не карати, призначити мінімальне покарання за сукупністю вироків.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд врахувати, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Також захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 при призначенні покарання просив суд призначити мінімальне покарання за сукупністю вироків.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, вислухавши останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене особою, протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до злочину, а саме нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, нове кримінальне правопорушення вчинив в період іспитового строку, маючи не зняту і не погашену судимість, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно, офіційно не працює, не одружений, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Наведене вище в своїй сукупності, свідчить про підвищену суспільну небезпечність та неможливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без призначення покарання, яке слід відбувати у місцях позбавлення волі, оскільки в іншому випадку мета покарання не може бути досягнута.

Тому на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покаранння за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції статті, за яким кваліфіковано дії останнього у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022, яким засуджено ОСОБА_4 до 1 (одного) року обмеження волі, остаточне покарання останньому необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням пп.б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022, та остаточно призначити до відбування покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст. 65-73 КК України та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2023 задоволено Подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у справі № 695/169/22: скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у справі № 695/169/22 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, взято засудженого ОСОБА_4 під варту в залі суду та направлено до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

З огляду на наведене строк відбуття покарання належить рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , а саме з 28.02.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_4 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі в період з 28.02.2023 до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено судову експертизу, тому відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням експертизи в сумі 943 грн 90 коп підлягають стягненню із ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у виді 1 (одного) року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання до відбуття у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , а саме з 28.02.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_4 в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі в період з 28.02.2023 до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

фольговий згорток з психотропною речовиною афметамін, вагою 0.278 г, поміщений до сейф-пакету №3755339, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_7