Справа № 201/793/23
Провадження № 1-кс/201/324/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000131 від 19.01.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 18.01.2023 у невстановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_2 побачив тюнер до телевізора, чорного кольору, марки ROMSAT T8020HD, вартістю 600 грн., жіночий ланцюжок зі срібла, вагою 3 гр, вартістю 400 грн.; 1 сережку зі срібла оздоблену камінням синього кольору (не дорогоцінне), вагою 1,5 гр, вартістю 500 грн.; 1 сережку зі срібла оздоблену камінням білого та чорного кольору (не дорогоцінне), вагою 1,3 гр, вартістю 500 грн.; 5 штук каблучок зі срібла, деякі з них оздоблені камінням (не дорогоцінним), загальною вагою 17 гр, загальною вартістю 1000 грн., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання та у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, а також ніхто не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 своєю рукою взяв тюнер до телевізора, чорного кольору, марки ROMSAT T8020HD, вартістю 600 грн., жіночий ланцюжок зі срібла, вагою 3 гр, вартістю 400 грн.; 1 сережку зі срібла оздоблену камінням синього кольору (не дорогоцінне), вагою 1,5 гр, вартістю 500 грн.; 1 сережку зі срібла оздоблену камінням білого та чорного кольору (не дорогоцінне), вагою 1,3 гр, вартістю 500 грн.; 5 штук каблучок зі срібла, деякі з них оздоблені камінням (не дорогоцінним), загальною вагою 17 гр, загальною вартістю 1000 грн. та вийшов з приміщення кв. АДРЕСА_2 утримуючи при собі майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн..

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 18.01.2023 точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 побачив банківську карту АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 та яку останній визначив об`єктом свого злочинного посягання та в нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення та привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на викрадення та привласнення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, знаходячись у тому ж місці, у той же час, ОСОБА_4 взяв банківську карту АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та згідно з п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, який ініціює переказ грошей з відповідного рахунку, який належить ОСОБА_5 та зареєстрований на останнього.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, утримуючи при собі платіжний документ, а саме банківську карту АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , та розпорядився викраденою картою на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у викраденні та привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 20.01.2023 21 год. 11 хв., у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення грошових коштів з банківської карти АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 ..

Будучи достовірно обізнаним про те, що банківська карта АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 обладнана технологією безконтактних платежів «PayPass» ОСОБА_4 обрав способом таємного викрадення грошових коштів - оплату товарів на суму, що не перевищує ліміти на безконтактні платежі без аутентифікації користувача, тобто без введення PIN-коду банківської карти АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій незаконний умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на рахунку банківської карти АБ «Південний» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 20.01.2023 у період часу з 21 год. 11 хв. по 21 год. 17 хв. розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 56А здійснив за допомогою функції безконтактної оплати банківською картою АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 два платежі на суми 60,00 грн. та 202,58 грн., після чого касир вказаного супермаркету, будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 передав останньому товар, придбаний за грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій незаконний умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на рахунку банківської карти АБ «Південний» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 21.01.2023 о 10 год. 31 хв. розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Paviljon» за невстановленою під час досудового розслідування адресою здійснив за допомогою функції безконтактної оплати банківською картою АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 платіж на суму 50,00 грн., після чого продавець вказаного магазину, будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 передав останньому товар, придбаний за грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій незаконний умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на рахунку банківської карти АБ «Південний» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 21.01.2023 о 10 год. 35 хв. розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Potribna dribnytsa» за невстановленою під час досудового розслідування адресою здійснив за допомогою функції безконтактної оплати банківською картою АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 платіж на суму 500,00 грн., після чого продавець вказаного магазину, будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 передав останньому товар, придбаний за грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 ..

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій незаконний умисел на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , які знаходились на рахунку банківської карти АБ «Південний» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 21.01.2023 у період час з 11 год. 02 хв. по 11:03 хв., розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, діючи таємно, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Techno Case» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5 здійснив за допомогою функції безконтактної оплати банківською картою АБ «Південний», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 чотири платежі на суми 500,00 грн., 500,00 грн., 800,00 грн., 800,00 грн., після чого продавець вказаного магазину, будучи необізнаним у злочинному умислі ОСОБА_4 передав останньому товар, придбаний за грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 ..

Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів, які належали потерпілому ОСОБА_5 та знаходились на банківській карті АБ «Південний» розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3 412,58 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились

у викраденні та привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 24.01.2023 року про підозру повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, на його задоволенні наполягали.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід .

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з наступних підстав.

Також ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисного злочину, що свідчить про наявність ризику того, що вона може продовжити свою злочинну діяльність задля забезпечення себе матеріально.

Отже судом встановлено наявність ризиків передбачених п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваної, які описані вище, види ризиків які встановлено, тяжкість злочину в якому вона підозрюється та обставини цього злочину, суд вважає, що підозрювана в даний час несе в собі певну небезпеку для суспільства, що з урахуванням вищеописаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03.03.2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану», достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. У зв`язку з цим, а також враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 214 720 гривень, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і саме такий розмір застави є необхідним і достатнім у даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань №4 строком на 60 (шістдесят) днів.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_4 , під вартою є 24 березня 2023 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області, , МФО 820172, застави у розмірі 214 720 гривень, ОСОБА_4 , підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, а також покласти на останнього обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не з`явлення його за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з утриманням під вартою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений і оголошений об 11.00 годині 25 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1