УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000303 від 03.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 03.05.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 30.04.2022 по 01.05.2022 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці з карткового рахунку.

03.05.2022 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання було встановлено, що 30.04.22 року на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпіла знайшла оголошення про покупку автомобіля із закордону а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в подальшому зв`язавшись за номерами телефонів які були зазаначені в оголошенні « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », дана особа представилася ОСОБА_5 та повідомила що дійсно зі своїм напарником ОСОБА_6 займається пригоном автомобілів. В подальшому потерпіла узгодила з даною особою умови купівлі автомобіля та скинула йому фотографії своїх документів та завдаток у сумі 750 доларів США (24 873 грн) на картковий рахунок НОМЕР_3 . Надалі особа на ім`я ОСОБА_7 зателефонував до потерпілої та повідомив що потрібно оплати автомобіль, який з його слів знаходився у Польщі, на що потерпіла погодилась та здійснила проплату у сумі 1400 доларів США (46 241 грн), після цього через невеликий проміжок часу ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок.

Таким чином виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом темниці, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентського номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 »,, в період часу з 00.00 год. 29.04.2022 року по час виконання ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера « НОМЕР_2 »,(послуга «Додатковий номер

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , або за дорученням ініціатора клопотання уповноваженій на те особі оперативного підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДРПОУ НОМЕР_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон із абонентського номера мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 »,, в період часу з 00.00 год. 29.04.2022 року по час дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера « НОМЕР_2 »,(послуга «Додатковий номер).

Службовим та посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю отримання необхідної інформації.

Ухвала діє по 14.01.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя