Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1183/22
Провадження № 1-кп/673/176/22
У Х В А Л А
07 грудня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Деражнянському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яке підсудне даному суду.

В ході судового розгляду підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів до 05.02.2023 року включно у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений, його захисники та представник потерпілої проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
В свою чергу, сторона захисту подала клопотання про об`єднання в одне провадження даної кримінальної справи з іншою кримінальною справою № 673/1544/21 (провадження 1-кп/673/56/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України, яка вже перебуває у провадженні цього ж складу Деражнянського районного суду Хмельницької області.
Представник потерпілої та прокурор підтримали вказане клопотання.

Разом з тим, представник потерпілої подав суду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 260 000 грн. та просив визнати сторони справи цивільним позивачем і цивільним відповідачем відповідно.
Обвинувачений, його захисники та прокурор проти задоволення даного клопотання також не заперечували.
Сторони обвинувачення та захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Так, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається із наявних матеріалів, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Крім того, встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не зменшилися та продовжують існувати на даний час і такі ризики дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Із урахуванням наведеного, а також особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який вже втретє притягається до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини під час розгляду судом кримінальних справ за попередні вчинені ним злочини, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів, тобто по 05.02.2023 року включно.

З огляду на викладене, дійшовши висновку про існування відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, клопотання прокурора обґрунтованим, тому вбачає підстави для його задоволення.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, враховуючи, що обвинуваченим по обох вказаних кримінальних провадженнях є одна і та ж особа ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту щодо об`єднання даної кримінальної справи №673/1183/22 (провадження №1-кп673/176/22) з кримінальної справою № 673/1544/22 (провадження 1-кп/673/56/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України, а також вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

В свою чергу, суд вважає, що цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 260 000 грн. підлягає спільному розгляду із вказаною об`єднаною кримінальною справою та вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем у справі, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем відповідно.
Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 та 370-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто, по 05.02.2023 року включно.
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Об`єднати кримінальне провадження (кримінальну справу) №673/1183/22 (провадження №1-кп673/176/22) з кримінальної справою № 673/1544/21 (провадження 1-кп/673/56/22) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358 КК України, та присвоїти об`єднаній справі №673/1544/21.

Клопотання представника потерпілої задовольнити.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем в даній кримінальній справі та прийняти до спільного розгляду з даною кримінальною справою її цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

заподіяної внаслідок вчинення злочину на суму 260 000 грн., визнавши обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 309 та ч. 4 ст. 358 КК України на 27.12.2022 року об 11 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити сторони обвинувачення та захисту, інших учасників кримінального провадження, адміністрацію ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а також викликати свідків за клопотанням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1