Справа № 191/2274/20
Провадження № 1-кп/206/13/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000037 від 20.01.2020 та угоду про визнання винуватості від 21.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської обл., одруженого, який має середню освіту, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.08.2020 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 359, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мартоноша, Новомиргородського району, Кіровоградської обл., громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.08.2020 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено судом в окреме провадження (надалі по тексту особа, відносно якої виділено матеріали), маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном групою осіб, скоїли тяжкі кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.

На початку 2020 року за невстановлених досудовим слідством обставин мешканці Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , його син ОСОБА_3 , особа, відносно якої виділено матеріали, а також невстановлені досудовим слідством особи вступили між собою у попередню злочинну змову на вчинення корисливих злочинів насильницького характеру шляхом скоєння заздалегідь спланованих нападів із застосуванням вогнепальної зброї, об`єктами злочинних посягань яких мали виступати особи з високим рівнем матеріального достатку.

ОСОБА_4 , будучи особою з необхідними лідерськими якостями та який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності і мав відповідний досвід, переслідуючи мету наживи у вигляді одержання систематичних незаконних прибутків від протиправного заволодіння чужим майном, та усвідомлюючи при цьому перевагу скоєння злочинів групою осіб, прийняв рішення про залучення необхідної кількості співучасників з числа довірених осіб, які мають необхідні фізичні дані і спільно з ним виявлять бажання взяти участь у сумісній злочинній діяльності. З цією метою він запропонував своєму сину ОСОБА_3 , а також його приятелю - особі, відносно якої виділено матеріали, скоювати напади на осіб, які за попередньою інформацією повинні бути жителями інших районів, володіти грошовими коштами у великих розмірах, чим схилив їх до скоєння злочинів групою осіб. Співучасники повинні були здійснювати ретельну підготовку до вчинення розбійних нападів, яка полягала у зборі інформації щодо потенційних об`єктів злочинних посягань, визначення способу їх життя, наявність охорони, розташування відеокамер, місця знаходження цінного майна і його кількості; забезпечення наявності однотипного одягу темного кольору, взуття, масок («балаклав») у всіх учасників нападу з метою уникнення їх викриття; наявність засобів подолання супротиву зі сторони потерпілих, транспорту, пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл доходів від злочинної діяльності, а також придбання зброї без індивідуальних маркувальних номерів з метою досягти швидкого підкорення волі осіб шляхом застосування погроз їх життю та здоров`ю. Для забезпечення безперешкодної злочинної діяльності співучасники були також забезпечені спеціально придбаними засобами мобільного зв`язку, тощо.

Реалізуючи свої злочинні наміри, вказані співучасники на початку 2020 року за невстановлених слідством обставин незаконно придбали перероблену у вогнепальну зброю, зокрема пістолети з видаленим маркуванням, боєприпаси до них, осколкову оборонну гранату Ф-1, які в подальшому зберігали у невстановленому слідством місці з метою застосування під час скоєння нападів.

Таким чином, співучасники ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, відносно якої виділено матеріали вступили між собою у попередню злочинну змову і досягли згоди на виконання відведеної кожному з них ролі аби, взаємодоповнюючи один одного у своїх діях і рішеннях досягати бажаного єдиного злочинного результату, а саме заволодіння чужим майном громадян у протиправний спосіб.

Так, узимку 2020 року за визначеними критеріями усіма співучасниками об`єктом розбійного нападу було обрано домоволодіння ОСОБА_8 , який здійснював на той час діяльність у сфері сільського господарства і, за здобутою від співучасників попередньою інформацією, у значній кількості володів грошовими коштами, рухомим і нерухомим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і особа, відносно якої виділено матеріали, з метою скоєння розбійного нападу на автомобілі, який був спеціально підшуканий для організації і полегшення вчинення злочину, 20.02.2020 року приблизно о 19.40 год. прибули на територію Новомосковського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_3 . Для цього вони з метою уникнення впізнання одягли на голову «балаклави» з прорізами для очей, перчатки, взяли з собою вогнепальну зброю, мотузки, за допомогою яких буде полегшено подолання опору потерпілого.

Вивчивши обстановку та переконавшись у тому, що гр. ОСОБА_8 знаходиться вдома, приблизно о 20 годині 00 хвилин вищевказана група осіб проникла через паркан на прибудинкову територію домоволодіння потерпілого. Скориставшись тим, що ОСОБА_8 вийшов з будинку на подвір`я, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і особа, відносно якої виділено матеріали, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого плану, підбігли до нього на подвір`ї і, переслідуючи мету протиправного заволодіння чужим майном, з силою, достатньою для подолання опору і можливості уникнути нападу, тобто із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи при цьому свою кількісну і фізичну перевагу, напали на ОСОБА_8 шляхом нанесення йому цілеспрямованих ударів руками і ногами в обличчя, по руках і ногах.

Від нанесених ударів ОСОБА_8 , який був одягнутий у верхній одяг впав на землю і нападники, скориставшись цим і бажаючи уникнути можливості їх впізнання, руками стягнули донизу на очі ОСОБА_8 шапку. Діючи узгоджено, співучасники злочину зв`язали мотузками ОСОБА_8 за ноги і руки та, вимагаючи від останнього зізнання щодо місця зберігання заощаджень, продовжили з силою, не менше 15 разів, наносити систематичні удари рукояткою від сокири, яку вони підшукали на місці як знаряддя злочину, а також руками і ногами по ногах потерпілого, в область голови і тіла. Усвідомлюючи, що матеріальні цінності зберігаються у спеціально відведеному місці, співучасники злочину вирішили незаконно проникнути всередину житла і, діючи з метою продовження здійснення насильства над потерпілим, затягли ОСОБА_8 всередину будинку з метою добитися зізнання про місцезнаходження грошей. Знаходячись у будинку і продовжуючи вчиняти розбійний напад, повністю подавивши волю до супротиву шляхом нанесення ударів у різні частини тіла зв`язаного за ноги і руки потерпілого, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і особа, відносно якої виділено матеріали, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у результаті застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, спричинили потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця у правій параорбітальній області, субкон`юктивального крововиливу правого ока, перелому правої гайморової пазухи з переходом на нижню стінку правої орбіти з явищами гемосинусу, крововиливів завушної ділянки праворуч, м`яких тканин обличчя та вушних раковин, стану після носової кровотечі; підшкірної гематоми по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою напівжорсткою або жорсткою контактуючою поверхнею, що діяли у праву половину обличчя, що підтверджується наявністю переломів кісток лицьового черепу, та за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Знаходячись у будинку і на території домоволодіння ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і особа, відносно якої виділено матеріали, вживши усіх необхідних заходів, направлених на подолання опору потерпілого, здійснювали самостійні пошуки місця зберігання грошей і, не знайшовши їх, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вирішили заволодіти матеріальними цінностями, які знаходилися в доступних місцях, а саме: банківськими картками, грошовими коштами у розмірі 3000 грн. та фотоапаратом «Olympus» FE-210 вартістю 300 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 300 грн.

При цьому співучасник злочину ОСОБА_4 усвідомлюючи, що паспорт особи є важливим особистим документом, у процесі вчинюваного розбійного нападу, тобто знаходячись 20.02.2020 року близько 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно заволодів паспортом громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту проведення обшуку, а саме до 06.00 год., 24 квітня 2020 року.

До того ж, співучасник злочину ОСОБА_3 , усвідомлюючи також, що водійське посвідчення особи є важливим особистим документом, у процесі вчинюваного розбійного нападу, тобто знаходячись 20.02.2020 року близько 20.30 год. за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно заволодів водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (серії НОМЕР_2 ), і зберігав його за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту проведення обшуку, а саме до 13.55 год., 05 травня 2020 року.

Усвідомивши ту обставину, що за наслідками вчиненого нападу домогтися відомостей від потерпілого про місцезнаходження грошей у значній сумі не вдалося, а самостійні пошуки матеріальних цінностей бажаного результату не принесли, співучасники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, відносно якої виділено матеріали, утримуючи при собі викрадене майно, особисті важливі документи потерпілого, а також знаряддя злочину покинули домоволодіння ОСОБА_8 , розподіливши викрадене між собою на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, відносно якої виділено матеріали, будучи особами, які раніше вчинили розбій, на початку березня 2020 року обрали об`єктом злочинного посягання майно гр. ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Отримавши 21.04.2020 року після тривалої і ретельної підготовки до вчинення нападу інформацію про можливе знаходження в будинку ОСОБА_9 грошових коштів у розмірі близько 5 млн. грн., а також усвідомлюючи, що останній буде знаходитися вдома один і ці гроші будуть у нього саме до 24.04.2021, співучасники злочину вирішили, що розбійний напад необхідно здійснити саме до цієї дати.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і особа, відносно якої виділено матеріали в ніч з 23 на 24 квітня 2020 року прибули на автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору (д/н НОМЕР_3 ) до огородженої парканом території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Для цього вони, вживаючи заходи щодо уникнення їх викриття, одягли на голови «балаклави» з прорізами для очей, рукавиці, взяли з собою заготовлені мотузки, заздалегідь придбану для скоєння нападів вогнепальну зброю і боєприпаси до неї, отруїли напередодні собак, які знаходилися на території домоволодіння ОСОБА_9 . Тобто підшукали засоби, за допомогою яких можливо подолати опір потерпілого і усунули усі можливі перешкоди, які могли завадити настанню бажаного злочинного результату.

Пересвідчившись у тому, що обставини, які перешкоджають початку здійснення нападу відсутні та за їх діями ніхто зі сторонній осіб не спостерігає, співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і особа, відносно якої виділено матеріали, близько 01 години 25 хвилин 24.04.2020 року перелізли через паркан і у такий спосіб проникли на територію домоволодіння. Знаходячись у вказаному місці і продовжуючи вчиняти умисні дії, направлені на протиправне заволодіння чужим майном шляхом нападу, співучасники злочину проникли через вікно всередину будинку.

Опинившись у такий спосіб на першому поверсі всередині будинку та чітко усвідомлюючи, що ОСОБА_9 перебуває вдома один і що інформацію про місце зберігання грошових коштів, про наявність яких їм було достеменно відомо, можливо отримати тільки від їх власника, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 і особа, відносно якої виділено матеріали, діючи умисно, узгоджено, з метою протиправного заволодіння майном, утримуючи при цьому в руках вогнепальну зброю, висловили на адресу господаря будинку погрозу фізичної розправи і вимогу вказати на місцезнаходження грошових коштів, чим фактично скоїли розбійний напад на потерпілого. Знаходячись у будинку та усвідомлюючи перевагу у своїй чисельності і наявності знарядь для вчинення насильницьких дій щодо потерпілого і що ОСОБА_9 , злякавшись їх дій, сховався, вказані співучасники розпочали активний пошук матеріальних цінностей і власника будинку. У процесі цього співучасник злочину особа, відносно якої виділено матеріали, знаходячись на першому поверсі, помітив на металевому сейфі грошові кошти і, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб та усвідомлюючи при цьому, що потерпілий у результаті здійсненого психологічного насильства за вчинюваними ним протиправними діями не спостерігає, а тому не зможе вжити активних дій, направлених на їх припинення, заволодів вказаними грошовими коштами в сумі 10 000 грн., поклавши у внутрішній карман одягненої на ньому куртки.

Однак у процесі скоєння злочину, коли ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та особа, відносно якої виділено матеріали, з метою пошуку потерпілого та грошей перемістилися на другий поверх будинку, вони були затримані співробітниками Національної поліції України, на чому їх злочинна діяльність була припинена.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особа, відносно якої виділено матеріали, реалізуючи умисел, направлений на вчинення тяжкого умисного злочину проти громадської безпеки, а саме незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами і вибуховими речовинами і одночасно з цим з метою їх застосування під час скоєння розбійних нападів, за невстановлених слідством обставин у період часу з початку 2020 року незаконно придбали 2 одиниці вогнепальної зброї з патронами до неї і одну вибухову речовину у вигляді гранати Ф-1.

Зокрема, діючи умисно, не маючи при цьому передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 придбав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнальний пістолет турецького виробництва «EKOL» моделі «ALP» з видаленим заводським номером та заглушеним газовідвідним отвором для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А, з патронами до нього у кількості не менш ніж 4 штуки; ОСОБА_3 придбав самозарядний пістолет калібру 9 мм, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнальний пістолет моделі «STALKER MOD 914-UK» № НОМЕР_4 виробництва Туреччини, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, а також 2 патрони, виготовлені саморобним способом; особа, відносно якої виділено матеріали придбав вибухову речовину, а саме гранату Ф-1, після чого співучасники носили вказане при собі без передбаченого законом дозволу, маючи можливість скористатися зброєю у будь-який час.

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Про дозвільну систему», до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Крім того, згідно п. 33 ст. 4 Положення «Про Міністерство внутрішніх справ України», затверджене Указом Президента України №383/2011 від 06.04.2011, на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи. Згідно зі ст. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, вогнепальна зброя належить до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи.

На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України №622 від 21.08.1998 затверджено Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка визначає в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів.

Однак ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , особа, відносно якої виділено матеріали, нехтуючи зазначеними вимогами закону, умисно носили при собі придбану ними за невстановлених слідством обставин вогнепальну зброю і боєприпаси до неї до моменту затримання на місці скоєння злочину, а саме до 24.04.2020 року, під час якого співробітниками Національної поліції України за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 05.00 год. до 06.00 год. під час особистого обшуку у виявлено та вилучено:

- у ОСОБА_4 : гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнальний пістолет турецького виробництва «EKOL» моделі «ALP» з видаленим заводським номером та заглушеним газовідвідним отвором для стрільби пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., вражаюча дія яких достатня для нанесення людині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Також було вилучено 4 патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені снарядами несмертельної дії гумовими кулями овальної форми з діаметром поперечного перерізу 9 мм, які виготовлені (споряджені) саморобним способом по типу пістолетних патронів травматичної дії з використанням складових частин промислового виробництва гільз з капсулем пістолетних патронів травматичної дії «ПС9», МАС» калібру 9 мм Р.А. і відносяться до боєприпасів;

- у ОСОБА_3 : пістолет, який є самозарядним пістолетом калібру 9 мм, виготовленим шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолету моделі «STALKER MOD 914-UK" № НОМЕР_4 виробництва Туреччини, який відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, придатної до проведення пострілів. Також було вилучено придатні до стрільби 2 патрони калібру 9 мм Р.А.Blanc, виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсюльованих гільз шумових патронів та зарядом пороху масою 0,25г., і відносяться до боєприпасів, які вищевказані співучасники злочинної діяльності умисно, незаконно придбали та носили при собі до 24.04.2020 року без передбаченого законом дозволу.

21.03.2023 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні під №0000037 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 467, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяву, в якій зазначили, що надають свою добровільну згоду на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 357 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2020, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 7 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 357 КК України у виді 3 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2020, та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 7 років 1 дня позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення 1 рік, а саме з 3 серпня 2017 по 2 серпня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить два роки позбавлення волі, до фактичного затримання в порядку виконання вироку суду, а також строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у вказаному кримінальному провадженні, тобто з 24.04.2020 року.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, надана письмова згода потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захисники-адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити їм узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 357 КК України в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, тяжким злочином та особливо тяжким злочином. Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконалася, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263, тобто носіння та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло (розбій), вчиненому особою, яка раніше вчинила розбій, та кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України, тобто заволодіння паспортом будь-яким способом, за яким належить призначити їм, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Цивільний позов по кримінальному не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374,474-475, КПК України, суд,

УХВАЛИЛ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2023 між прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні під № 0000037.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.03.2023 покарання:

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2020, та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 7 (семи) років 1 (одного) дня позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.03.2023 покарання:

- за ч.3 ст. 187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 357 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 10.08.2020, та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді 7 (семи) років 1 (одного) дня позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.

На підставі ст.72 КК України у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк попереднього ув`язнення 1 (один) рік, а саме з 3 серпня 2017 по 2 серпня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить два роки позбавлення волі, до фактичного затримання в порядку виконання вироку суду, а також строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по вказаному кримінальному провадженні під № 0000037, тобто з 24.04.2020 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1