Провадження 1-кс/522/ 1968/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.02.2022, в ході якого повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022, в ході якого повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/234 від 02.02.2023 встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (використовує акаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі Інтернет «ВКонтакте», ІНФОРМАЦІЯ_2 та акаунт « ОСОБА_5 » в соціальній мережі Інтернет «Одноклассники», ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою соціальної мережі Інтернет «ВКонтакте» передавав відомості та фотоматеріали щодо розміщення, дислокації та кількості особового складу Збройних Сил України проросійському блогеру та пропагандисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (використовує акаунт « ОСОБА_7 » в соціальній мережі Інтернет «ВКонтакте»: ІНФОРМАЦІЯ_5

09.03.2023 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковником юстиції ОСОБА_3 , у період з 08:06 по 15:53, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 06.03.2023 (справа №522/10921/22, провадження №1-кс/522/1420/23), в порядку ч. 2 ст. 234 КПК України та з дотриманням положень ст. 236 КПК України, проведено обшук в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, виявлено та вилучено технічні засоби: 1) мобільний телефон марки «Sigma Mobile» (IMEI: НОМЕР_4 ), з абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; 2) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M215F / DSN» («Galaxy M21») серійний номер « НОМЕР_5 » (IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ), з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ; 3) комп`ютерний системний блок (ПЕОМ), в якому встановлений НЖМД марки «Samsung» моделі «HD105SI» серійний номер «S25GJ90B705219», ємкістю «1000,0 GB»; 4) Sim-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_9 ; 5) Sim-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_10 .

09.03.2023 ОСОБА_4 затримано, в порядку ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

10.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходився у користуванні ОСОБА_4 , а також провести їх огляд, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей та відомостей, які містяться в пам`яті вказаних технічних засобах.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в технічних засобах ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ надання представнику країни-агресора в умовах військового стану допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також щодо його причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних технічних засобах, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_4 і містить, згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, до якої належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

Крім того, відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та співробітнику ВКІБ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000272 від 27.02.2022, в ході якого повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в технічних засобах:

1) мобільний телефон марки «Sigma Mobile» (IMEI: НОМЕР_4 ), з абонентським номером оператора зв`язку НОМЕР_1 ;

2) мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-M215F / DSN» («Galaxy M21») серійний номер « НОМЕР_5 » (IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ), з абонентськими номерами оператора зв`язку: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ;

3) комп`ютерний системний блок (ПЕОМ), в якому встановлений НЖМД марки «Samsung» моделі «HD105SI» серійний номер «S25GJ90B705219», ємкістю «1000,0 GB»;

4) Sim-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_9 ;

5) Sim-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за № НОМЕР_10 , які належать та знаходились у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , та надати дозвіл на огляд, дослідження та фіксацію відомостей, які містяться у вказаних технічних засобах (ПЕОМ, мобільних терміналах, Sim-картках оператора мобільного зв`язку).

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дняїї постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: