г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/407/23
Номер провадження 1-кс/213/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000215, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без особи у користуванні, володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання до додані матеріали, судом встановлено.

Відповідно до клопотання, У провадженні сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено наступне, що 26.09.2022 року до чергової частини ВП No7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від слідчого ОСОБА_4 , про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження No 0000002 від 05.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 ККУ встановлено факт підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а саме підроблення підпису ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у договорі цивільно-правового характеру від 15.12.2017. Обставини події встановлюються.

Під час проведення досудової перевірки, та проведеним аналізом відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також вивченням матеріалів кримінального провадження №0000215 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документавстановлено, що дійсно в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України проводилася перевірка, під час якої встановленні обставини, проведенні слідчі дії, котрі фактично мають значення при розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Таким чином, з метою встановлення та підтвердження відомостей зазначених в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, а саме: договір цивільно-правового характеру №15/12-2017/1 від 15.12.2017 року, що відповідно до висновку експерта №28/1.1/452 від 12.09.2018 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи: «підпис від імені ОСОБА_5 » у графі «Виконавець» документу «договіру цивільно-правового характеру №15/12-2017/1 від 15.12.2017 року» - виконаний на ОСОБА_5 , а іншою особою, з метою прийняття об`єктивного, законного та неупередженого рішення за даним фактом, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 (шляхом виготовлення копій), котре знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальна особа ОСОБА_6 , а саме до:

-Кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України знаходиться в СВ ВП №7 КРУП)

Необхідність витребування матеріалів кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 встановлена тим, що у наявному матеріалі містяться відомості котрі допоможуть встановити обставини які необхідно довести під час досудового розслідування даного кримінального провадження, що допоможуть підтвердити чи спростувати склад злочину передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа.

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних матеріалів кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного вище кримінального провадження.

Також встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 до якого необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальна особа ОСОБА_6 , що підтверджується витягами з ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вказане вище, суд вважає можливим задовольнити клопотання. Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000002 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України (шляхом виготовлення копій), котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальна особа ОСОБА_6 , а саме до: Кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України - з можливістю отримати копії матеріалів, які матимуть значення для повного, всебічного і як найшвидшого розслідування даного кримінального проступку

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1