Справа № 141/112/23
Провадження №1-кп/141/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

09.02.2023 до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ( в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 26.01.2013 до Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кожанка Оратівського району Вінницької області про те, що 25.01.2013 приблизно о 10 год 00 хв він у своєму підсобному приміщенні виявив крадіжку його електроінструментів для обробки дерева, а саме: два фрезера з наборами фрез; дві шліфувальні машини; шуруповерт акумуляторний; шуруповерт електричний; електролобзик, які невідомі особи викрали з ціллю наживи, шляхом підбирання ключа до навісного замка вхідних дверей даного приміщення.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка незаконно заволоділа електроінструментами для обробки дерева, однак осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання 21.03.2023 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З урахуванням думки прокурора та обставин справи, судовий розгляд клопотання прокурора від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження здійснюється судом за відсутності потерпілого.

У судовому засіданні прокурор клопотання від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, розглянувши заявлене клопотання від 08.02.2023 про закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Судом установлено, що 26.01.2013 відділом поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що 25.01.2013 приблизно о 10 год 00 хв гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кожанка Оратівського району Вінницької області у своєму підсобному приміщенні виявив крадіжку його електроінструментів для обробки дерева, а саме: два фрезера з наборами фрез; дві шліфувальні машини; шуруповерт акумуляторний; шуруповерт електричний; електролобзик, які невідомі особи викрали з ціллю наживи, шляхом підбирання ключа до навісного замка вхідних дверей даного приміщення.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка здійснила крадіжку електроінструментів для обробки дерева, що належать ОСОБА_4 , однак особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000036, розпочатого 26.01.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області від 08 лютого 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 26.01.2013, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000036 від 26.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1