ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2557/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійщла скарга ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

01.11.2022 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді зазначена скарга надійшла на розгляд до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України подана особою, яка має право на її подання, у строк передбачений ст. 304 КПК, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 7, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 07.12.2022 об 09 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001594 від 30.07.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 надати до судового засідання слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001594 від 30.07.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, які можуть бути предметом дослідження суду без розголошення відомостей досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1