Справа № 953/6637/22
н/п 1-кс/953/5477/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

підозрюваної - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року.

в с т а н о в и в:

27 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001793 від 10 червня 2022 року.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27 грудня 2022 року вказане клопотання передане на розгляд слідчого судді Київського районноо суду м. Харкова ОСОБА_1 .

1.Короткий зміст поданого клопотання

На обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 10.06.2022, за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не пізніше 19.09.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території с. Грушівка, здійснила збір інформації про розміщення підрозділів ЗСУ на місцевості вказаного населеного пункту.

Після чого, ОСОБА_3 за допомогою власного акаунту в мобільному додатку «Viber» 19.09.2022 о 14 год. 06 хв. здійснила поширення зібраної інформації про розміщення Збройних сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, невстановленому представник у терористичної організації Л/ДНР, який діє у складі збройних формувань РФ.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 не пізніше 11.03.2022, перебуваючи на території с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, вступила у зв`язок з невстановленими представниками збройних формувань держави агресора РФ за результатом чого добровільно надала останнім у безоплатне користування для безстрокового проживання дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_3 у період з 11.03.2022 по вересень 2022 року, забезпечувала продуктами харчування зазначених представників держави-агресора.

03.10.2022 в порядку, визначеному ст. 615 КПК України, ОСОБА_3 була затримана слідчим СВ УСБУ в Харківській області.

Цього ж дня, 03.10.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

11.11.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

21.11.2022, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 03.01.2022 включно.

28.11.2022, на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, стосовно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком по 03.01.2022 включно.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, обґрунтовується наступними доказами: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 26.09.2022, відповіддю на запит з в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2022, актом огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколом огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколом затримання ОСОБА_3 від 03.10.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 від 27.09.2022, ОСОБА_10 від 27.09.2022, ОСОБА_11 від 27.09.2022, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 03.10.2022.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, обґрунтовується наступними доказами: повідомленням про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 09.06.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 від 14.06.2022, ОСОБА_13 від 30.06.2022, ОСОБА_14 від 15.06.2022, ОСОБА_15 від 21.09.2022, ОСОБА_16 від 21.09.2022, ОСОБА_17 від 21.09.2022, ОСОБА_18 від 21.09.2022, ОСОБА_19 від 21.09.2022, ОСОБА_20 від 26.09.2022, протоколом пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_20 від 26.09.2022, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: встановити та допитати нових свідків з-поміж мешканців с. Грушівка Куп`янського району Харківської області; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; зібрати характеризуючі відомості стосовно ОСОБА_3 ; завершити проведення слідчих дій, які на теперішній час тривають та спрямовані на встановлення наявності або відсутності фактів передачі інформації ОСОБА_3 представникам держави-агресора; здійснити інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Проведення даних процесуальних та слідчих (розшукових) дій дасть змогу провести об`єктивне досудове розслідування, встановити додаткові обставини вини або невинуватості ОСОБА_3 , а також виконати завдання кримінального провадження.

Слідчий наголошує, що на даний час термін, необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, відповідає строкам продовженого досудового розслідування у зв`язку з його особливою складністю, а саме в межах 6 місяців, тобто по 03.04.2023 включно.

Виконати дані процесуальні та слідчі (розшукові) дії не вдалось раніше у зв`язку із особливою складністю даного провадження, значним навантаженням на слідчого через наявність великої кількості проваджень, а також через постійні обстріли російськими військами території Харківського регіону та перебої з електропостачанням.

2.Позиції учасників судового засідання

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги, заявлені у клопотанні, та просив їх задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання.

3.Оцінка та мотиви слідчого судді

Однією із засад кримінального провадження є засада розумності строків, відповідно до якої, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Вказаною статтею встановлено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні до дня повідомлення особі про підозру та строки досудового розслідування після такого повідомлення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України встановлено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, при цьому такий порядок є різним для кримінальних проваджень, в яких жодній особі не повідомлено про підозру та кримінальних проваджень, в яких особі повідомлено про підозру.

Відповідно дой ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Таким чином, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя перевіряє клопотання про продовження строку досудового розслідування на ознаки протиправності та необґрунтованості. Також ч. 5 цієї статті передбачено, що слідчий має довести, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про навність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

3.1. Щодо повідомлення особі про підозру у цьому кримінальному провадженні

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів та не заперечується представником сторони захисту у цьому кримінальному провадженні, 03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

11 листопада 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

3.2. Щодо існування події кримінального правопорушення та причетності підозрюваної до такої події кримінального правопорушення

Згідно з клопотанням, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001793 від 10 червня 2022 року здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Так, зі змісту клопотання слідчим суддею встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 19.09.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на території с. Грушівка, здійснила збір інформації про розміщення підрозділів ЗСУ на місцевості вказаного населеного пункту.

Після чого, ОСОБА_3 за допомогою власного акаунту в мобільному додатку «Viber» 19.09.2022 о 14 год. 06 хв. здійснила поширення зібраної інформації про розміщення Збройних сил України, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, невстановленому представник у терористичної організації Л/ДНР, який діє у складі збройних формувань РФ.

Крім того, ОСОБА_3 не пізніше 11.03.2022, перебуваючи на території с. Грушівка Куп`янського району Харківської області, вступила у зв`язок з невстановленими представниками збройних формувань держави агресора РФ за результатом чого добровільно надала останнім у безоплатне користування для безстрокового проживання дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_3 у період з 11.03.2022 по вересень 2022 року, забезпечувала продуктами харчування зазначених представників держави-агресора.

Наведені вище відомості в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку про існування подій злочинів, про які зазначається у клопотанні, та причетності особи, якій у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру.

Такий висновок ґрунтується на підставі сукупності досліджених у судовому засіданні документів у їх копіях, зокрема: повідомлення про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 26.09.2022, відповіді на запит з в/ч НОМЕР_1 від 27.09.2022, акту огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протокоулу огляду мобільного телефону від 03.10.2022, протоколу затримання ОСОБА_3 від 03.10.2022, протоколів допиту свідків ОСОБА_9 від 27.09.2022, ОСОБА_10 від 27.09.2022, ОСОБА_11 від 27.09.2022, протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 03.10.2022; повідомлення про вчинення злочину, що надійшло із ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області від 09.06.2022, протоколу допиту свідків ОСОБА_12 від 14.06.2022, ОСОБА_13 від 30.06.2022, ОСОБА_14 від 15.06.2022, ОСОБА_15 від 21.09.2022, ОСОБА_16 від 21.09.2022, ОСОБА_17 від 21.09.2022, ОСОБА_18 від 21.09.2022, ОСОБА_19 від 21.09.2022, ОСОБА_20 від 26.09.2022, протоколу пред`явлення для впізнання свідку ОСОБА_20 від 26.09.2022, інших матеріалів кримінального провадження.

Оцінивши вказані матеріали та доводи слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про наявність подій злочинів, які є предметом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та про наявність підстав вважати причетною до них особи, якій повідомлено про підозру.

При цьому, наведені представником сторони захисту доводи не спростовують вказаних висновків слідчого судді і зводяться до необхідності вирішення питань, які потребують оцінки всієї сукупності матеріалів кримінального провадження та доказів з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, що не може бути предметом розгляду у межах заявленого клопотання і може бути здійснено у ході та за результатами судового розгляду.

Визначальним у цьому контексті є те, що досліджені в ході розгляду клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події злочинів, які дали підстави для повідомлення особі про підозру і вона є причетною до цих подій злочинів, як того вимагає ч. 5 ст. 295-1 КПК України.

3.3.Щодо дотримання визначеного строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у разі, якщо в кримінальному провадженні особі повідомлено про підозру, досудове розслідування має бути закінчено протягом двох місяців з дня такого повідомлення. При цьому, вказаний строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами клопотання, 21 листопада 2022 року, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 03 січня 2022 року включно.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що стороною обвинувачення дотримано строки звернення із вказаним клопотанням, оскільки його подано в межах строку досудового розслідування, а саме за 8 днів до його закінчення.

3.4.Щодо існування необхідності у проведенні процесуальних дій та/або завершення вже розпочатих

У своєму клопотанні слідчий наводить перелік процесуальних дій, які необхідно провести у цьому кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про потребу у проведенні зазначених слідчим слідчих та процесуальних дій, враховуючи обставини, які підлягають встановленню у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає доведеною необхідність у таких слідчих (розшукових) та процесуальних діях: встановити та допитати нових свідків з-поміж мешканців с. Грушівка Куп`янського району Харківської області; отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи; зібрати характеризуючі відомості стосовно ОСОБА_3 ; завершити проведення слідчих дій, які на теперішній час тривають та спрямовані на встановлення наявності або відсутності фактів передачі інформації ОСОБА_3 представникам держави-агресора; здійснити інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Слідчий суддя бере до уваги, що показання є одним із процесуальних джерел доказів, тому погоджується із тим, що особам, яких слідчий має намір встановити та допитати, дійсно можуть бути відомі відомості про обставини, що мають значення для цього кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, такі слідчі дії необхідні для встановлення додаткових обставин у цьому кримінальному провадженні, а також визначення ступені участі підозрюваної у вчиненні інкримінованих злочинів, встановлення осіб, які можуть бути обізнані про обставини цього злочину.

Також доводи слідчого про необхідність отримання відомостей щодо даних, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_3 , є обгрунтованими, встановлення таких даних є необхідним відповідно до ст. 91 КПК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із необхідністю отримання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи; завершення проведення слідчих дій, які на теперішній час тривають та спрямовані на встановлення наявності або відсутності фактів передачі інформації ОСОБА_3 представникам держави-агресора; здійснення інших процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що слідчі та процесуальні дії проводяться послідовно, по мірі проведення ряду інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій та після встановлення слідством нових відомостей, що стосуються фактів, які розслідуються у межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим можливість проведення додаткових процесуальних дій.

3.5.Щодо існування об`єктивних причин, які б свідчили про неможливість проведення процесуальних дій чи неможливість їх завершення

У судовому засіданні та у клопотанні прокурор та слідчий зазначають про обставини та причини, які унеможливили проведення запланованих та необхідних процесуальних дій у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що наведені слідчим та прокурором обставини можуть вважатись об`єктивними перешкодами для проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких доведена у ході розгляду клопотання, а тому дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку досудового розслідування.

3.6.Щодо строку, який є об`єктивно необхідним та доцільним для досудового розслідування

При визначенні строку, необхідного для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує:

- тяжкість злочинів, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні;

- специфіку кримінального провадження;

- обсяг та характер проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій;

- характер та обсяг процесуальних дій, необхідність проведення яких доведена прокурором під час розгляду клопотання, та строки їх виконання;

- обставини, на встановлення яких необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Як зазначалося вище, вказане досудове розслідування здійснюється за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України, та в його межах повідомлено про підозру одній особі.

Слідчим суддею встановлено, що 21 листопада 2022 року, на підставі відповідної постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме по 03 січня 2022 року включно, а тому строк досудового розслідування спливає через 7 днів. Слідчий суддя відзначає, що будь-яких перешкод слідству з боку підозрюваної не вчиняється.

У судовому засіданні та у клопотанні сторона обвинувачення вказує на особливу складність кримінального провадження, пояснюючи це проведенням досудового розслідування в умовах воєнного стану. Водночас, слідчий суддя не погоджується із такими доводами, оскільки вважає, що об`єктивні обставини, які існують поза межами кримінального провадження, не можуть визначати його складність, а лише можуть бути оцінені в якості обставин, які перешкоджали проведенню процесуальних дій. Інших обставин, які б свідчили про особливу складність кримінального провадження, слідчому судді не наведено.

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто по 03 квітня 2023 року включно.

При вирішенні строку, на який слід продовжити досудове розслідування, слідчий суддя бере до уваги необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які є важливими для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001793 від 10 червня 2022 року, - задовольнити.

Продовжити до шести місяців, тобто до 03 квітня 2023 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001793 від 10 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2 та ч. 4 ст. 111-1 КК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 30 грудня 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1