Справа № 352/1833/22
Провадження № 1-кс/352/4/23
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження

12.01.2023 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

у с т а н о в и л а :

Скаржник ІНФОРМАЦІЯ_2 05.01.2023 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000218 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що оскаржуваною постановою від 30.11.2022 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає оскаржувану постанову незаконною та невмотивованою, винесеною без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин діяння. Зазначені у постанові обставини щодо перебування ОСОБА_4 на момент обов`язку прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.09.2022 для відправки у війська на навчанні за денною формою навчання у двох навчальних закладах на філософсько-богословському факультеті Івано-Франківського Богословського Університету та у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», які згідно вимог ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» є підставою для відстрочки від призову на весь період навчання, належно слідчим не перевірені. Висновок слідчого про те, що наявність вказаних обставин свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, є передчасним. Разом з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення заявник надав відповідний пакет документів, з аналізу яких чітко видно, що станом на момент проходження ВЛК та отримання бойової повістки на відправку ОСОБА_4 не навчався в жодному навчальному закладі та не мав права на відстрочку від призову в порядку ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Зазначив, що документи щодо навчання ОСОБА_4 (квитанція про оплату за навчання, довідки про навчання) датовані вже після вручення ОСОБА_4 бойової повістки, а тому викликають сумнів у своїй достовірності та дають підстави вважати, що всі документи про навчання виготовлені виключно з метою фіктивного створення права на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації. Просив скасувати оскаржувану постанову.

Представник скаржника у поданій заяві просив скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримав і просив її задоволити.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у поданій заяві просив скаргу розглянути в його відсутності та відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000218 від 07.10.2022, слідча суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що оскаржуваною постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 30.11.2022 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000218 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як зазначено в оскаржуваній постанові, в результаті досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент обов`язку прибуття до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 28.09.2022 для відправки у війська перебував на навчанні за денною формою навчання у двох навчальних закладах на філософсько-богословському факультеті Івано-Франківського Богословського Університету та у відокремленому структурному підрозділі Івано-Франківська філія Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна», а тому згідно вимог ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягав призову по мобілізації та повинен був отримати відстрочку від призову на весь період навчання, тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Частина друга ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачає, що призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.09.2022 ОСОБА_4 оповіщений про прибуття 28.09.2022 на 09 год у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки у війська, тоді ж останній ознайомлений з вимогами законодавства України з питань оборони та щодо відповідальності за ухилення від призову. У цей же день 16.09.2022 ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним для проходження військової служби.

Згідно оригіналів документів, які вилучені в Івано-Франківському Богословському Університеті на підставі ухвали слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022, ОСОБА_4 як особа з вищою освітою 02.09.2022 пройшов усну співбесіду для зарахування на навчання на філософсько-богословський факультет вказаного закладу освіти (а.к.п.91); наказом від 02.09.2022 № 017 ректор ІФБУ зарахував ОСОБА_4 у число студентів на перший курс ОР «Бакалавр» денної форми навчання (а.к.п.88-90); 23.09.2022 ОСОБА_4 оплатив за навчання 14500 грн (а.к.п.94); 29.09.2022 ОСОБА_4 подав заяву ректору ІФБУ про відрахування його з числа студентів першого курсу (а.к.п.95); наказом від 29.09.2022 № 022 ректор ІФБУ відрахував ОСОБА_4 із числа студентів першого курсу за власним бажанням (а.к.п.96).

Підстави для сумніву в достовірності вказаних документів, наданих на виконання ухвали слідчої судді, відсутні.

Слідча суддя вважає необґрунтованим твердження скаржника про те, що всі документи про навчання ОСОБА_4 виготовлені виключно з метою фіктивного створення права на відстрочку від призову на військову службу по мобілізації.

Слідча суддя критично оцінює посилання скаржника на порушення адміністрацією вказаного закладу вищої освіти вимог п.37 Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 № 921 (з наступними змінами, яка була чинною на час винесення оскаржуваної постанови), оскільки такі порушення, якщо вони мали місце, жодним чином не спростовують обставини, яка достовірно встановлена досудовим розслідуванням, щодо перебування ОСОБА_4 на момент обов`язку прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.09.2022 для відправки у війська на навчанні за денною формою навчання в Івано-Франківському Богословському Університеті.

Враховуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідча суддя вважає обґрунтованим висновок слідчого про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

У зв`язку із законністю та обґрунтованістю оскаржуваної постанови слідча суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття провадження № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 16.01.2023.