Справа № 344/2767/23
Провадження № 1-кс/344/1221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002726 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, 20.02.2023р. звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0002726 від 24.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про підроблення документа, а саме: про те, що судовий експерт ОСОБА_5 виготовив недостовірний висновок №36/11-12 від 05.11.2012 та вніс неофіційні дані до вказаного документа.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2012 Калуським міськрайонним судом затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно на АДРЕСА_1 .

Згідно даної мирової угоди позивачу ОСОБА_6 відійшли квартири в будівлі житлово-комерційного призначення на АДРЕСА_1 , а відповідачці ОСОБА_7 відійшли всі комерційні приміщення.

Перед зверненням до суду - 01.11.2012 року позивач ОСОБА_6 звертався до судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_5 за наданням висновку про те, чи збудовані приміщення не порушують державних будівельних норм.

05.11.2012 року експертом ОСОБА_5 надано Висновок № 36/11-12 експертного дослідження, з якого вбачається, що збудована будівля двохквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_1 збудована без порушень Державних будівельних норм.

Водночас, вважаючи, що будівництво будівлі двохквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями комерційного призначення по АДРЕСА_1 збудовано ОСОБА_7 з порушенням будівельних норм і правил, ОСОБА_8 звернулась з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання ОСОБА_7 привести збудований будинок у відповідність із державними будівельними нормами, так як його будівництво проведено зі значними їх порушеннями (справа № (09/1218/15).

На виконання ухвали господарського суду по справі № 909/1218/15 про призначення судової будівельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 надано 29.02.2016 року висновок, з якого вбачається, що будівництво житлово-комерційного будинку ОСОБА_7 проведено зі значними порушеннями Державних будівельних норм. Крім того у висновку зазначено, що для усунення наявних порушень необхідно розробити відповідну проектну документацію та провести перебудову збудованого ОСОБА_8 будинку, тобто ОСОБА_8 змушена буде витрачати кошти на усунення порушень, які допущені ОСОБА_7 ..

Рішенням господарського суду від 14.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволено в повному обсязі саме посилаючись на зазначений висновок судово-будівельної експертизи.

У випадку, якщо б експертом було надано висновок про наявність порушень у збудованому ОСОБА_7 будинку, то суд не затвердив би мирову угоду та не розділив цей будинок як спільне майно подружжя.

Крім того, 19.09.2014 року головним інженером проекту експертом ОСОБА_10 також було надано технічний висновок про відповідність нормативним вимогам прибудови будівлі підприємця ОСОБА_7 , в якому також вказано на ряд порушень державних будівельних норм, аналогічних порушенням, які встановлені у висновку судової будівельно-технічної експертизи, що було призначена ухвалою господарського суду.

На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до ухвали Калуського міськрайонного суду від 02.05.2019, постанови Верховного суду України від 23.11.2016 у справі № 0908/6207/2012, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копію ухвали Калуського міськрайонного суду від 02.05.2019, копію постанови Верховного суду України від 23.11.2016 у справі № 0908/6207/2012.

Дізнавач подала заяву відповідно до якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до ухвали Калуського міськрайонного суду від 02.05.2019, постанови Верховного суду України від 23.11.2016 у справі № 0908/6207/2012, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити належним чином завірену копію ухвали Калуського міськрайонного суду від 02.05.2019, належним чином завірену копію постанови Верховного суду України від 23.11.2016 у справі № 0908/6207/2012.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА