Справа № 450/3388/22 Провадження № 1-кс/450/939/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у м. Пустомити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2022 року заявник звернувся до суду з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.470» номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа марки «BODEX» моделі «KIS3CB» номерний знак НОМЕР_2 для проведення технічних експертиз та з метою недопущення відчуження доказів, знищення збереженої на них слідової інформації.
Повідомив, що у кримінальному провадженні № 0000460 від 22 жовтня 2022 року проведено всі технічні експертизи, з огляду на що згадане майно повністю дослідження, а отже вказує на відсутність підстав для подальшого збереження арешту у зв`язку з відсутністю ризиків, для усунення яких такий накладався. Зауважив, що слідчий суддя повинен застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. З огляду на зазначене, просив клопотання задовольнити, скасувати арешт майна та передати таке на відповідальне зберігання власнику ТзОВ «Танк Транс Україна».
Представник ТзОВ «Танк Транс Україна» ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту. Надав для ознайомлення отримані результати проведених судових експертиз. Пояснив, що потреба в подальшому арешті майна відсутня з огляду на проведення з ним всіх необхідних експертиз та слідчих дій.
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних висновків.
Як встановлено ухвалою від 10 листопада 2022 року, транспортний засіб зберігається за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, буд. 7, який не є спеціалізованим майданчиком МВС України.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року накладено арешт на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.470» номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Танк Транс», та напівпричепа марки «BODEX» моделі «KIS3CB» номерний знак НОМЕР_2 , які на момент ДТП перебували у володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , для збереження доказів і проведення необхідних експертиз. Місце зберігання вказаного транспортного засобу зазначеною ухвалою не визначалося, оскільки не входить в компетенцію слідчого судді.
Як вбачається з наведеної ухвали, необхідність накладення арешту на вказане майно була обумовлена потребою у проведенні слідчих дій, зокрема, експертиз, а також для збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вказана норма дозволяє скасувати арешт майна лише у випадку відсутності подальшої потреби у такому або у разі необґрунтованого накладення арешту. При цьому, як вбачається з клопотання, заявник вважає, що подальша дія арешту майна не є потрібною з огляду на проведення відповідних слідчих дій.

Старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 пояснив, що подальша дія арешту майна не є необхідною, оскільки будь-які слідчі дії та експертизи щодо транспортного засобу заявника проводитися не будуть, що свідчить про відсутність потреби подальшого застосування арешту майна.

Додатково слідчий суддя враховує і той факт, що автомобіль заявника зберігається на приватній стоянці, яка не є власністю Департаменту національної поліції України або Міністерства внутрішніх справ України, не підпорядкована таким.

Крім того, за зберігання транспортного засобу на вказаній стоянці власник майна повинен сплачувати грошові кошти, хоча правомірність таких вимог є сумнівною і неврегульованою чинним законодавством.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2022 року, відпала потреба, а тому заяву представника ТзОВ «Танк Транс Україна» ОСОБА_3 слід задовольнити, а арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 жовтня 2022 року у справі № 450/3388/22, провадження № 1-кс/450/864/22, на автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «MAN» моделі «TGX 18.470» номерний знак НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «Танк Транс», та напівпричепа марки «BODEX» моделі «KIS3CB» номерний знак НОМЕР_2 , які на момент ДТП перебували у володінні ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1