Справа № 149/1094/23
УХВАЛА

10.04.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, внесеному до ЄРДР 02.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна та 1200 гривень, купюрами - 2-ві по 500 гривень та 2-ві купюри по 100 гривень, які вилучені 05.04.2023 в ході проведення огляду території подвір`я будинку АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 18.00 год по 20.00 год 01.04.2023, невстановлена особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла гаманця з грошовими коштами, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши своїми діями матеріальний збиток.

За даним фактом 02.04.2023 року до ЄРДР за № 0000206 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

05.04.2023 опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що 01.04.2023 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку гаманця з грошовими коштами, що належали ОСОБА_5 . В подальшому із зазначеного гаманця вона дістала частину грошових коштів в доларах США та гривнях, які сховала на території подвір`я за вказаною адресою. 05.04.2023 в ході проведення огляду території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна та 1200 гривень, купюрами 2-ві по 500 гривень та 2-ві купюри по 100 гривень, на місце розташування яких добровільно вказала ОСОБА_6 05.04.2023 винесено постанову про визнання вилучених грошових коштів в сумі 300 доларів США та 1200 гривень, речовими доказами.

Враховуючи те, що вилучене майно є предметом злочину, визнане речовим доказом, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою недопущення її приховування, знищення, пошкодження, псування, та з метою проведення подальших слідчих дій, слідчий просить накласти арешт.

Старший Хмільницького РВП капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України підтверджується доданими до клопотання витягом з ЄРДР за № 0000206 від 02.04.2023року.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05.04.2023 року, під час проведення огляду місця події, вказані грошові кошти були вилучені передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 від 05.04.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, яке постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 300 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна та 1200 гривень, купюрами - 2-ві по 500 гривень та 2-ві купюри по 100 гривень, які вилучені 05.04.2023 в ході проведення огляду території подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС