Справа № 450/184/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/341/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді менеджера у ФОП « ОСОБА_9 », проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Зазначений вирок суду першої інстанції потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_14 оскаржили у апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_14 подала письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку потерпілої, яка підтримала свою заяву, інших учасників процесу, які не заперечили проти задоволення такої, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_14 слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на наявність у кримінальному провадженні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заява потерпілої ОСОБА_14 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю в частині поданої нею апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_14 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.02.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4