Справа № 522/2010/21
1-кп/522/866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за №0000673 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконфіренції)

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3 (у режимі відеоконфіренції), суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із спливом строків досудового розслідування, мотивуючи тим, що з моменту оголошення ОСОБА_3 про підозру 25.01.2021 року до направлення обвинувального акту до суду минуло більше 6 місяців та строк досудового розслідування не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що клопотання є необґрунтованим.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 2 КПК, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Положеннями ч.1 ст.219 КПК регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинне бути закінчене протягом:

1) сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, між іншим, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, між іншим, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту на додатків до нього, 25.01.2021 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

26.01.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за №0000673 відносно ОСОБА_3 направлено до Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому ст.ст. 283, 291 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000673 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було повернуто керівнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси, з підстав невідповідності його вимогам КПК України. Прокурора зобов`язано усунути виявлені недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали.

29.10.2021 року, після повернення прокурору, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за №0000673 відносно ОСОБА_3 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому ст.ст. 283, 291 КПК України.

Разом з тим, суд вважає, що повернення обвинувального акту прокурору не передбачає поновлення закінченого досудового розслідування.

Якщо сторона обвинувачення направила обвинувальний акт до суду в межах строку досудового розслідування, однак його було повернуто, то період між поверненням обвинувального акта і направленням до суду нового обвинувального акта не входить до стоку досудового розслідування, адже його закінчено зверненням до суду з обвинувальним актом вперше, і не може йтись про будь-яке досудове розслідування у цей період.

Після повернення обвинувального акта дії прокурора були спрямовані на усунення його недоліків, про які було зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року.

Така позиція суду узгоджується з висновками Верховного суду, висловленими в постановах від 26 жовтня 2022 року у справі № 686/10785/16-к (провадження № 51-1321км22), від 18 жовтня 2022 року у справі № 753/6486/21 (провадження №51-5845км21), від 04 жовтня 2018 оку у справі № 752/4900/15-к (провадження №51-3742км18) та від 07 грудня 2022 року у справі № 681/1033/20 (провадження №51-717км22).

Враховуючи зазначені підстави, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за №0000673 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2020 року за №0000673 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із спливом строків досудового розслідування, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.01.2023