П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 дану кримінальну справу 21.07.2021 розподілено судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні від захисника підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження стосовно них, бажають бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор щодо задоволення клопотання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не заперечила, підтвердила, що строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, у зв`язку з чим вважала за можливе звільнити підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, тому з врахуванням думки присутніх учасників, з метою забезпечення розгляду поданого клопотання у строки, визначені КПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд поданого клопотання за відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що інкримінований підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину), відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.

Відповідно до ст. 7-1 КПК України (1960 року), провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Положеннями ст. 11-1 КПК України (1960 року) регламентовано, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи, інкримінований ОСОБА_4 та ОСОБА_6 злочин мав місце в період до грудня 2007 року, тому станом на теперішній час по даній кримінальній справі закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи щодо них та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

В рамках кримінальної справи №18-497 старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 постановою від 10 жовтня 2012 року накладено арешт на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось (а.с.102, т.13).

В рамках кримінальної справи №18-497 старшим слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 постановою від 10 жовтня 2012 року накладено арешт на все майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Чернігівській області, Борзнянський район, с.Високе, де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось (а.с.103, т. 13).

Аналізуючи обставини даної кримінальної справи та норми закону, арешт, накладений під час досудового слідства, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді підписки про невиїзд суд вважає за необхідне скасувати.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України 1960 року.

Цивільний позов потерпілого ПА "УкрСиббанк" про відшкодування матеріальної шкоди суд залишає без розгляду із роз`ясненням права останньому звернутися із такими позовом у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене та керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України (1960 року), суд

постановив:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст. 7-1, 11-1 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 358 КК України, закрити на підставі ст. 7-1, 11-1 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду із роз`ясненням права звернутися із таким позовом у порядку цивільного судочинства.

Арешт, накладений під час досудового слідства старшим слідчим СУ ГУМВС України в м.Києві постановою від 10 жовтня 2012 року на все майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , скасувати.

Арешт, накладений під час досудового слідства старшим слідчим СУ ГУМВС України в м.Києві постановою від 10 жовтня 2012 року на все майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в Чернігівській області, Борзнянський район, с. Високе, скасувати.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового слідства у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речові докази:

- документи ТОВ «Автомотів Україна» (), які знаходились в реєстраційній справі, вилучені 17.02.2011 року в Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Автомотів Україна» () та документи податкової звітності вказаного товариства, вилучені 17.02.2011 року в Державній податковій інспекції Шевченківського району м. Києва - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи ТОВ «ТКФ Скумбер Груп», , які знаходились в реєстраційній справі, вилучені 23.03.2011 року в Дарницькій районній у м. Києві державній адміністрації - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені 25.08.2011 року в приміщенні АТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучені 25.08.2011 в приміщенні АТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- оригінали документів про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладені між ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та АТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вилучені 25.08.2011 в приміщенні АТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, які знаходяться в кредитній справі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучені 25.08.2011 року в приміщенні АТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «ТКФ «Скумбер Груп», та документи податкової звітності вказаного товариства, вилучені 18.03.2011 в ДПІ Шевченківського району м. Києва - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, що становлять банківську таємницю відносно ТОВ «ТКФ Скумбер Груп» (, вилучені 30.08.2011 в приміщенні відділення №127 ПАТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, що становлять банківську таємницю відносно ТОВ «Автомотів Україна» (, вилучені 30.08.2011 в ПАТ КБ «Актив-Банк» - залишити в матеріалах кримінальної справи,

- документи, що становлять банківську таємницю та знаходяться в кредитній справі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вилучені 23.12.2010 року в приміщенні АТ «УкрСиббанк» - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1