Справа №127/2677/23
Провадження №1-кс/127/1118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 02.11.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , працюючий на посаді інспектора з охорони праці ДК «Укроборонпром» (м. Київ, вул Дегтярівська, будинок 36, кабінет № 315 (3-й поверх), який використовує номери операторів мобільного зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» та соціальних мережах «Вконтакте» (ІНФОРМАЦІЯ_8), «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїм сином - громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , здійснюють збір та передачу відомостей розвідувального характеру щодо перебування сил та засобів ЗС України в межах м. Києва, корегування та фото-фіксацію наслідків ракетних ударів по цивільним та військовим об`єктам на території м. Києва представникам країни-агресора - рф, а саме:

-громадянину рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Луцьк Волинської області, ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , співробітнику міністерства сільського господарства рф, який використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_6 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (НОМЕР_9);

-громадянину рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Севастополь АР Крим, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , заступнику начальника управління Головного управління міжнародного військового співробітництва міністерства оборони рф , який використовує номер оператору мобільного зв`язку НОМЕР_7 , за яким, зокрема, зареєстровано акаунти в інтернет-месенджерах «Whatsapp», «Viber», «Telegram» (НОМЕР_8).

Відповідно до повідомлень оперативного підрозділу, встановлено, що зібрані та передані через канали електронного зв`язку громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості розвідувального характеру переадресовуються громадянином рф ОСОБА_6 , який проходив спільне навчання із ОСОБА_4 , представнику міністерства оборони рф - громадянину рф ОСОБА_7 , для їх подальшого використання представниками зс рф у проведенні широкомасштабної військової агресії рф проти України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За отриманою інформацією ОСОБА_4 на даний момент перебуває на посаді інспектора з охорони праці ДК «Укроборонпром», виконуючи свої службові обов`язки у службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де можуть знаходитись речі, документальні матеріали, електронні носії інформації та інші предмети, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до повідомлення відділу контррозвідки УСБУ у Вінницькій області, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючє на посаді інспектора з охорони праці ДК «Укроборонпром» та виконуює свої службові обов`язки у службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де може зберігати речі, документальні матеріали, електронні носії інформації та інші предмети, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення злочину.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, існує необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні - службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де фактично виконує свої службові обов`язки інспектор з охорони праці ДК «Укроборонпром»- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку планується відшукати зазначені вище предмети, речі та документи, а саме мобільні телефони, комп`ютерну техніку, носії інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо), речі та документи, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру, а також інших речей і документів, що мають значення для кримінального провадження, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення злочину, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Слідчим суддею, у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що існує інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 може бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, а тому проведення обшуку у приміщені, вказаному слідчим у клопотанні, може сприяти вилученню речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з інформаційною довідкою № 321387203 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності від 30.01.2023, нежитлові приміщення загальною площею 1810,8 кв.м на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, належать Державному концерну «Укроборонпром» на праві господарського відання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 223 КПК України та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні - службовому кабінеті № 315, що розташований на третьому поверсі будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 36, де фактично виконує свої службові обов`язки інспектор з охорони праці ДК «Укроборонпром»- громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носіїв інформації (картки пам`яті, флеш-носії, тощо) та інших речей, які можуть містити дані щодо контактів з представниками іноземних спецслужб та передачу останнім відомостей військового характеру.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя