Справа № 129/1041/23
Провадження по справі № 1-кп/129/387/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головою ФГ «Георгій», раніше несудимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Установив:

03.01.2023р. близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, взяв в особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, двохствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ-56-1», і таким чином придбав вогнепальну зброю. Після цього, ОСОБА_4 вказану рушницю помістив до належного йому автомобіля марки «MERCEDES SPRINTER» д.н.з. НОМЕР_1 та таким чином почав зберігати вказану зброю без передбаченого законом дозволу. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 з ОСОБА_6 на своєму автомобілі поїхали на територію СВК «Нива», що розташоване за адресою: с. Гранів Краснопільської територіальної громади Вінницької області, вул. Сонячна, 66, де були помічені працівниками поліції. 03.01.2023 по приїзду ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на території СВК «Нива», що розташоване за адресою: с. Гранів Краснопільської територіальної громади Вінницької області, вул. Сонячна, 66, під час проведення огляду місця події працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено рушницю, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/134- БЛ від 26.01.2023 являється вогнепальною зброєю - двохствольною мисливською комбінованою рушницею моделі «ИЖ-56-1» (Белка-1), № НОМЕР_2 , калібру 32/5,6 мм, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

21.03.2023 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цієї кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку визначеного цим вироком він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки; відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в службу пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин є тяжким, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано, що є пом`якшуючими обставинами.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати вартість експертизи №СЕ-19/102-23/134-БЛ від 26.01.2023р. на суму 1510,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.03.2023 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню за № 0000006.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації в службі пробації, повідомляти службу пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510,24 грн. витрат за проведення експертиз.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку.

Арешт накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.01.2023р. на предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку із номером НОМЕР_2 та 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої, добровільно видані ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які зберігається в складі озброєння ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази:

-двохствольну мисливську комбіновану рушницю моделі «ИЖ-56-1» (Белка-1), № НОМЕР_2 , калібру 32/5,6 мм, 1957 року виготовлення, виробництва СРСР повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-8 (вісім) набоїв, які зберігаються в складі озброєння ГУНП у Вінницькій області - передати до спецсховища ГУНП у Вінницькій області НП України для знищення.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: