Справа № 331/2216/17
Провадження № 1-в/331/123/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особа, щодо якої кримінальне провадження

закрито ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000023 від 27.01.2017 за

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого.

І. Короткий виклад клопотання

На адресу Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_6 застави, внесеної за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Обґрунтовуючи позицію посилається на норми ст. 203 КПК України та ч. 11 ст. 182 КПК України. До клопотання додана завірена належним чином копія квитанції №20812523 від 31.01.2017.

ІІ. Позиції учасників розгляду клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав. Зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 31 січня 2017 року внесена застава за ОСОБА_4 . Ухвалою суду про закриття кримінального провадження питання застосованого запобіжного заходу не вирішено.

Захисником додана належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 (ЄУН 335/1179/17, провадження №1-кс/335/740/20), яким до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та оригінал квитанції про внесення застави.

У судовому засіданні особа, щодо якої кримінальне провадження закрито, пояснення захисника підтримав, просив задовольнити клопотання і повернути заставу заставодавцю.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Обставини, встановлені судом.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 (ЄУН 335/1179/17, провадження №1-кс/335/740/20) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою у вигляді застави у межах 33 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 52800 грн.

Згідно квитанції АБ «Укргазбанк», від 31.01.2017 за №20812523, ОСОБА_7 внесено заставу за ОСОБА_4 у сумі 52 800 грн. (п`ятдесят дві тисячі вісімсот гривень).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року (ЄУН 331/2216/17, 1 кп/331/18/2022) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.01.2017, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно нього закрите.

Питання щодо речових доказів та застосованих заходів забезпечення кримінального провадження судом при закритті кримінального провадження не вирішувалося.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не оскаржувалася та згідно матеріалів провадження набрала законної сили 11 листопада 2022 року.

ІV. Мотиви суду

Заходи забезпечення кримінального провадження (до яких серед інших належить із застосування запобіжних заходів), відповідно до норми ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Правилами статті 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом вставлено, що на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_4 вважається особою, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. У зв`язку ізухваленням судом рішення про закриття кримінального провадження, яке набрало законної сили, запобіжний захід, застосований у цьому провадженні, припинив свою дію.

Відповідно до норми ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З огляду на викладене, застава, внесена 31 січня 2017 року ОСОБА_6 за ОСОБА_4 підлягає повергненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст.131,182, 202, 203 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_6 застави, внесеної за ОСОБА_4 задовольнити.

Заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , згідно з квитанцією № 20812523 від 31 січня 2017 року, у в розмірі 52 800 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот гривень) гривень 00 копійок,- повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Оригінал квитанції № 20812523 від 31 січня 2017 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9