ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3560/22

Провадження № 1-кс/210/578/23

"10" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.255 ч.2, ч.3, ст.309 ч.1, ст.362 ч.3, ст.364 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.255 ч.2, ч.3, ст.309 ч.1, ст.362 ч.3, ст.364 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000615 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.255 ч.2, ч.3, ст.309 ч.1, ст.362 ч.3, ст.364 ч.2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області посадові та службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем здійснюють привласнення коштів наданих з Державного бюджету на фінансування окремих соціальних послуг за програмами обслуговування населення, у особливо великих розмірах.

В рамках наданого доручення у порядку ст.40 КПК України, з УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України отримано наступну інформацію, про те що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після реорганізації Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») шляхом зловживання службовим становищем здійснюють привласнення коштів наданих з Державного бюджету на фінансування окремих послуг за програмою медичних гарантій обслуговування населення, у особливо великих розмірах.

02.11.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в останньої вилучено мобільний телефон марки «Cамсунг» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_3 , упаковано до спецпакету №KIV 2106290.

02.11.2022 року під час затримання гр. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України у останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Apple Iphone 7 чорного кольору imei НОМЕР_4 ТА УПАКОВАНО ДО СПЕЦПАКЕТУ № НОМЕР_5 .

02.11.2022 року під час затримання гр. ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України у останнього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 з сімкарткою НОМЕР_8 в чохлі чорного кольору, упаковано до спецпакету №SUD2077233.

02.11.2022 року під час затримання гр. ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України у останньої під час особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг А72 imei1: НОМЕР_9 imei2: НОМЕР_10 з сімкартками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 упаковано до спецпакету №KIV2106289, два флешносія упавковано до спецпакету №KIV SUD207724.

02.11.2022 року у період часу з 08:35 години до 22:06 години на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , будівель ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » згідно затвердженої структури КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на не рухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, визначає об`єкт зазначеного не рухомого майна як будівлю ІНФОРМАЦІЯ_10 », власником якого визнано ІНФОРМАЦІЯ_11 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон НОМЕР_13 з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільний телефон Redmi ІМЕІ НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 НОМЕР_18 упаковано до спецпакету №SUD2079050.

02.11.2022 року в ході проведення обшуку у порядку ст. 233 КПК України автомобіля «Toyota» НОМЕР_19 вилучено мобільний телефон марки Redmi model M1908c3xg синього кольору у чохлі чорного кольору spigen упаковано до паперового конверту за підписом слідчого та понятих.

Постановами слідчого вилучене визнане у якості речових доказів.

На теперішній час у слідства виникла необхідність провести огляд зазначених речових доказів з метою відшукання, фіксування та збереження інформації, що має доказове значення та направлена на доведення/спростування обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Вилучені речі можуть містити охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Предмети та речі визнані речовими доказами, та на даний час фактично знаходяться та зберігаються в органі досудового розслідування - Слідчому управлінні в Дніпропетровській області.

Інформація, яка може міститись в пам`яті зазначених пристроїв, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, щодо шляхів набуття вилучених предметів, їх користувачів та конкретизації обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою здобуття документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах підтверджується прямим зв`язком із особами, у якої їх вилучено, місцях, куди мали виключний доступ особи.

З метою подальшого використання для доказування слідству необхідне вилучення інформації, яка міститься в пам`яті пристроїв, у тому числі в особистому листуванні із можливістю зробити копії електронних документів.

З метою унеможливлення знищення або зміни документів шляхом віддаленого доступу або іншим чином слідчий просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор при розгляді справи присутніми не були.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 162 КПК України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Вилучені речі можуть містити охоронювану законом таємницю, у тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані дії самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також мотиви клопотання підтверджуються наданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №000615 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.3, ст.209 ч.2, ст.255 ч.2, ч.3, ст.309 ч.1, ст.362 ч.3, ст.364 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_8 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам групи прокурорів у складі: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , оперуповноваженому УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_27 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка може містити охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання та збереження на електронних носіях та друкованому вигляді, та яка є збереженою в носіях пам`яті наступних об`єктів:

1) мобільний телефон марки «Cамсунг» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сімкарткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_3 ;

2) мобільний телефон марки «Apple Iphone 7» чорного кольору imei НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 з сімкарткою НОМЕР_8 в чохлі чорного кольору;

4) мобільний телефон марки «Самсунг А72» imei1: НОМЕР_9 imei2: НОМЕР_10 з сімкартками НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

5) мобільний телефон НОМЕР_13 з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_16 з номером НОМЕР_17 НОМЕР_18 ;

6) мобільний телефон марки «Redmi model M1908c3xg» синього кольору у чохлі чорного кольору spigen, які були виявлені та вилучені 02.11.2022 року в ході проведення санкціонованих обшуків та у порядку ст.208 КПК України на підставі ухвал Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у встановленому законом порядку та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000615.

Строк дії даної ували, - до 08 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1