Справа№751/641/23
Провадження №1-кс/751/182/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А H О В И В:

24.01.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов`язання уповноважену особу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 06.01.2023 року.

Вивчивши зміст скарги, доходжу висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що можуть бути предметом оскарження, визначено у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із матеріалів справи вбачається, що 06.01.2023 року ОСОБА_2 подано до СУ ГУНП в Чернігівській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками різних злочинів, передбачених нормами ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України щодо дій уповноважених посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури та уповноважену дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно талону-повідомлення № 106 заяву прийнято о/у УКР ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 06.01.2023 року, реєстраційний номер № 15 за ЄО.

Скарга до суду надійшла 24.01.2023 року, тобто з пропущенням десятиденного строку, заявник не ставить питання про поновлення строку, на конверті частково відсутній штемпельний відбиток маркувального поштового пристрою АТ «Укрпошта», який використовується для гасіння знаків поштової оплати, підтвердження прийому поштового відправлення, контролю за маршрутом і часом перебування в дорозі, нанесення будь-яких позначок, або відтиск такого пристрою, з якого можливо було б відраховувати процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку звернення до суду, дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1