Справа № 591/6862/21
Провадження № 1-кп/591/255/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 262 КК України.

В судові засідання вже тривалий час потерпілий ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє та не надає доказів поважності причин неприбуття, при цьому явка потерпілого визнавалася обов`язковою з огляду на встановлений порядок дослідження доказів та позицію сторони захисту.

В судове засідання 20.04.2023 потерпілий знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття. При цьому, у передбачений КПК спосіб потерпілий повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи та про обов`язковість його явки у судове засідання.

У зв`язку з вищевикладеним, за ініціативою суду на обговорення поставлене питання застосування до потерпілої грошового стягнення.

Прокурор та захисники не заперечували, обвинувачений вважав за недоцільне накладати стягнення.

Вислухавши учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

В даному випадку, судом визнано явку потерпілого в судове засідання обов`язковою для здійснення його допиту з огляду на встановлений порядок дослідження доказів та позицію сторони захисту.

Крім того, в силу вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляду має бути проведений та завершений протягом розумного строку.

В даному випадку, матеріали справи містять відомості про те, що потерпілому достеменно відомо про слухання судом справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , його явка визнана судом обов`язковою та без потерпілого на даному етапі судового розгляду неможливо з`ясувати обставини судового розгляду, потерпілий повідомлений належним чином про дату судового засідання, однак не прибув та не повідомив про поважність причин такої неявки, кримінальне провадження перебуває в суді тривалий час.

Враховуючи такі обставини, а також, беручи до уваги вимоги ст.ст.57, 325 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, доцільно до потерпілого застосувати захід забезпечення кримінального провадження - грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139-143, 325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , грошове стягнення - 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1