Справа № 362/922/23
Провадження № 1-кс/362/186/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

14.02.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 02.02.2023 р. до чергової частини відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті - ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування громадських чи виправних робіт.

Тимчасовий доступ до особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 року покарання у вигляді іспитового строку замінено на покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вiд 31.05.2022 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

03.10.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у

м. Києві та Київській області отримано на виконання вирок ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно гр-ки ОСОБА_6 , засудженої за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 р. покарання у вигляді іспитового строку замінено на покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вiд 31.05.2022 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

03.10.2022 р. за вих. № 32/7/2326 22 громадянку ОСОБА_6 викликано до відділу пробації на 17.10.2022 р. За викликом засуджена не з`явилася, 18.10.2022 року старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , здійснено телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 , який належить гр-ну ОСОБА_8 , чоловіку гр-ки ОСОБА_6 , з метою з`ясування місця проживання засудженої за вказаною адресою. За результатом телефонної розмови отримано інформацію, що гр. ОСОБА_6 на даний час проживає з родиною у м. Львові за адресою: АДРЕСА_3 та планує там тривалий час проживати.

19.10.2022 р. за вих.№ 32/7/2520-22 ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено запит до Галицького районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області на перевірку на предмет підтвердження факту проживання гр-ки ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, та у разі позитивного результату надати запит на особову справу для подальшого виконання вироку суду по територіальності.

14.11.2022 р. Галицький районний сектор філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Львівській області повідомив, що при спілкуванні з вищевказаною громадянкою, з`ясувалося, що остання переїхала та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у

м. Києві та Київській області гр-цi ОСОБА_6 направлено виклики за вих. № 32/7/2855-22 на 25.11.2022 р., вих. № 32/7/2520 - 22 від 28.11.2022 р. на 16.12.2022 р. Засуджена за викликами не з`явилась.

19.12.2022 р. ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженоi ОСОБА_6 , а саме зроблені запити до: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Васильківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . 28.12.2022 р. гр-ка ОСОБА_6 була доставлена до вiддiлу пробації працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 . В цей же день гр-ку ОСОБА_6 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України. Їй детально роз`яснено, що згідно зі статтею 37 КВК України засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання. Сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до УОПП, повідомляти УОПП про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з УОПП.

Також, засудженій ОСОБА_6 детально роз`яснено зміст ст.40 КВК України, згідно з яким, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчиненні після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також порушення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця. Стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання, УОПП надсилає матеріали до територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_16 для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 КК України.

28.12.2022. р. за вих. № 32/7/2870 - 22 засудженій вручено направлення до ІНФОРМАЦІЯ_17 для відпрацювання громадських робіт. Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04.01.2023 року засуджена направлена для відбування покарання у виді громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Згідно наказу за № 03-23 - Biд 04.01.2023 р. гр-ка ОСОБА_6 призначена на посаду прибиральниці сільського кладовища в с. Лісники з 06.01.2023 року на період відбування покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин. З нею проведено інструктаж з техніки безпеки та складено графік щодо відпрацювання громадських робіт.

16.01.2023 р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_18 » надало до ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області довідку що гр-ка ОСОБА_6 згідно направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області за вих. № 32/7/2870 - 22 від 28.12.2022 р. та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_17 від 04.01.2023 р. на підприємство не з`явилась та не приступила до відпрацювання громадських робіт. З наказом, інструктажем та графіком роботи ознайомлена. Про причини своєї неявки остання не повідомила ні відповідальну особу за дотриманням ОСОБА_6 правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві та правил з техніки безпеки, ні ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області.

16.01.2023 р. за вих. № 32/7/167-2023 на 31.01.2023 р. засудженій направлено виклик до ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області для з`ясування причини невиходу на роботу. За викликом остання не з`явилася.

01.02.2023 р. гр-ка ОСОБА_6 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_7 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області працівниками ІНФОРМАЦІЯ_15 , в неї відіграно письмове пояснення, згідно якого вона не з`явилася на підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_19 » для відбування покарання у виді 240 годин громадських без поважних причин. Жодної ґрунтовної інформації, яка б документально підтверджувала поважну причину, що унеможливлювала відбування нею призначеного покарання, до відділу не надала.

Засудженій повідомлено про те, що уповноважений орган з питань пробації направляє матеріали стосовно неї до ІНФОРМАЦІЯ_15 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст.389 ч.2 КК України. Останній винесено письмове попередження під її особистий підпис.

З моменту набрання ухвалою суду законної сили 08.06.2022 року, засуджена, не виконує вимоги ухвали суду та ухиляється від відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт. Згідно ст.40 КВК України, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчиненні після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також порушення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця.

Поважних причин не відбування покарання у виді громадських робіт гр-кою ОСОБА_6 не встановлено, що свідчить про ухилення засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2023 р.

Вище перелічені порушення з боку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідчать, про те, що згідно ч. 1 ст. 37, ч. 2 ст.40 КВК України вона допустила ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а саме: допустила порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт.

Отримання тимчасового доступу до документів, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 р. покарання у вигляді іспитового строку замінено на покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вiд 31.05.2022 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджена за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік, вироком Київського апеляційного суду від 05.08.2021 р. покарання у вигляді іспитового строку замінено на покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва вiд 31.05.2022 р. покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виготовлення копій.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Дізнавач в судовому засівданні підтримав клопотання, просив задовольнити, подав до суду заяву про розгляд клопотання без аудіо-, відеофіксації.

Заслухавши дізнавача, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Натомість, у клопотанні не вказано до яких саме документів дізнавач потребує тимчасового доступу, адже особова справа складається з низки певних документів, а доступ та вилучення можливе виключно у разі конкретизації такої вимоги.

Також дізнавачем не вказано підстав неможливості отримання зазначених документів в інший спосіб - шляхом запиту до органу пробації.

При цьому, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що у розпорядженні дізнавача наявні документи з особової справи засудженої (надані органом пробації), тож не зрозуміло, з якою метою дізнавачем заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які і так наявні в розпорядженні сторони обвинувачення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає положенням КПК України, у зв`язку з чим підстав для його задоволення не вбачає.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 03.02.2023 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1