Справа № 595/593/23
Провадження № 1-кс/595/250/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього певних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин, за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України, карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_4 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та зазначив, що підставою для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.56 год. по 17.00 год. 10 лютого 2023 року, ОСОБА_4 знаходився у будинку, в якому проживає ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 . Вказаний будинок на праві власності належить ОСОБА_7 . На той час, коли ОСОБА_6 спав на дивані в кімнаті зазначеного будинку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися на картковому рахунку ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто, переслідуючи корисливі мотиви та мету, в період часу з 12.56 год. по 16.56 год. 10 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , діючи таємно, достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, перебуваючи у житловому будинку, який на праві власності належить ОСОБА_7 , та знаходиться по АДРЕСА_2 , у якому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав, взяв із дерев`яного стола в спальній кімнаті сенсорний мобільний телефон марки «Тесnо Spark», який належить ОСОБА_6 , та дав своєму сину ОСОБА_8 і сказав йому, що ОСОБА_6 просив здійснити переказ грошових коштів з мобільного додатку «Privat24» ОСОБА_6 на картковий рахунок, який належить ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зайшовши з мобільного телефону потерпілого марки «Тесnо Spark» у мобільний додаток «Privat24», здійснив переказ із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошових коштів двома транзакціями на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а саме, о 12.56 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 6030,00 грн, о 13.00 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 3618,00 грн. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 покинули житловий будинок ОСОБА_6 і пішли до банкомату, де ОСОБА_4 дав своєму сину ОСОБА_8 банківську картку, яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 9600,00 грн. та віддав їх батькові ОСОБА_4 .

В подальшому, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 повернувся до житлового будинку ОСОБА_6 разом зі своїм сином ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, сказав своєму сину, що ОСОБА_6 просив здійснити переказ грошових коштів з його мобільного додатку «Privat24» на картковий рахунок, який належить ОСОБА_9 .. Так, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зайшовши з мобільного телефону потерпілого марки «Тесnо Spark» у мобільний додаток «Privat24» здійснив переказ із карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , грошових коштів однією трансакцією на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , а саме, о 16.56 год. здійснив переказ грошових коштів у сумі 5025,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 покинули житловий будинок ОСОБА_6 і пішли до банкомату де ОСОБА_4 дав своєму сину ОСОБА_8 банківську картку, яка належить ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , не будучи обізнаним про наміри батька ОСОБА_4 на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 , зняв грошові кошти в сумі 5000,00 грн та віддав їх батькові ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 14673 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

01 квітня 2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087.

26 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 04 квітня 2023 року; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 13 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13 квітня 2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 26 квітня 2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 квітня 2023 року.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Надані прокурором докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст.12 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення такого, може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зазначені слідчим, у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 від 01 квітня 2023 року - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту м.Монастириська, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 23 год. 59 хв. 24 червня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2023 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1