Дата документу 20.03.2023Справа № 643/3519/18
Провадження № 1-кп/554/1332/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ВСТАНОВЛЕНІ ОРГАНОМ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ ОБСТАВИНИ, ЯКІ НЕ ОСПОРЮЮТЬСЯ УЧАСНИКАМИ СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23.02.2018 року приблизно о 21.45 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету Велмарт по вулиці Гвардійців Широнінців, 101/99 м. Харкова (ТЦ Екватор), умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столу спортивну сумку з речами для боксу, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2062 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОСТУПКУ

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

ІІІ. ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ ЗА НАДАНИМИ ДОКУМЕНТАМИ

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 прохала розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою вину, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Таким чином, установлені обставини справи не викликають розумних сумнівів.

ІV. МОТИВИ СУДУ

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, що передбачає покарання у виді обмеження волі (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, строки давності за яким витекли, свою провину визнає, фактичних обставин вчинення кримінального проступку не оспорює, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

При цьому судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду у справі №735/1121/20 від 02.02.2023 року та застосовуються диференційовані строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за виключенням періоду зупинення даного провадження з 07.12.2020 року по 23.09.2021 року, у зв`язку з розшуком обвинуваченого (а.с. 86-108).

Цивільний позов та судові витрати відсутні, викрадене майно повернуто власнику, долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372, 382, 394 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1