Справа № 202/4222/23
Провадження № 1-кс/202/1974/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000186 від 03.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 03.03.2023 приблизно о 17.50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині дороги вул. Дніпровської у м. Павлоград, Дніпропетровської області, з боку вул. Кооперативної у напрямку вул. Можайської, де навпроти будинку №24 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги вул. Дніпровської зліва направо у невстановленому місці.

Внаслідок ДТП піхохід ОСОБА_5 загинув на місці події.

03 березня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

03 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень характерних при наїзді на пішохода, у зв`язку з чим зазначений автомобіль з метою проведення відповідних судових експертиз вилучено та доставлено на спецмайданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 виданого 27122022 ТСЦ 8047, автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова», адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 11/108.

04 березня 2023 року автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова», з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000186 від 03.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 03 березня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 виданого 27122022 ТСЦ 8047, автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належить БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова», адреса: м. Київ, Оболонський район, вул. Автозаводська, 11/108, та направлено для зберігання на спецмайданчик тимчасового затриманих транспортних засобів Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Постановою слідчого від 04.03.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом за провадженням.

Частиною 2 ст.286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого, а отже, твердження прокурора під час звернення із клопотанням про арешт майна про те, що зазначене у клопотання майно може бути використане у кримінальному провадженні як доказ, належним чином підтверджена допустимими в розуміння ст.86 КПК України доказами.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що автомобіль «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить БО «БФ «ПДМШ ім. Миколи Пирогова», шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та використання.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1