В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 21 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001627, яке внесене до ЄРДР 14 липня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки, Київської області, громадянки України, РНКОПП: НОМЕР_1 , із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (далі Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_4 обвинувачувалася за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в умисному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, за таких фактичних обставин.

Так, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України за № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, о 05 годині 30 хвилин на території України введено воєнний стан строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 664/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово перебувала в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де проводила прибирання приміщення, за домовленістю з власницею магазину ОСОБА_6 та була обізнана про те, що остання зберігає кошти у внутрішній частині (відсіку) холодильної камери в скляній банці, після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, 10 липня 2022 року о 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшла до торгової полиці, де розташована холодильна камера та в подальшому переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відчинила дверцята холодильної камери, з якої дістала банку прозорого кольору в якій зберігалися грошові кошти, звідки викрала гроші у сумі 5 тисяч гривень, а решту грошей залишила в банці, щоб ОСОБА_6 , не відразу виявила крадіжку грошей.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень 00 копійок.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, а також погодили звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , на підставі ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору згоду на укладення Угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0001627, яке внесене до ЄРДР 14 липня 2022 року відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також засвідчила, що вона цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також відповідає наявним даним, які характеризують її особу, а саме вона застосуванню примусових заходів медичного характеру не потребує, характеризується посередньо, раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Суд вважає, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони Угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченій ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до неї положення ч. 2 ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, визначені у ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік, що обумовлене тим, що вона вчинила злочин вперше, щиро розкаялася, відсутністю обтяжуючих покарання обставин.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до постанови про визнання документу речовим доказом від 16 липня 2022 року, DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Вікторія», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом.

Згідно із п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, він підлягає зберіганню у матеріалах справи протягом усього строку їх зберігання.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 16 липня 2022 року, сліди папілярних ліній, які упаковано в пакет білого кольору PSP1183201 та змиви з банки в якій знаходилися грошові кошти, які упаковано до паперового конверту на якому зазначено дату пакування, підписи, слідчого, понятих та спеціаліста, визнано речовими доказами.

Згідно із п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, вони підлягають знищенню.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, судом не установлено.

Керуючись ст. 177, 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 21 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001627, яке внесене до ЄРДР 14 липня 2022 року відносно: ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Іспитовий строк обчислювати з 06 грудня 2022 року.

Речові докази:

1) DVD-R диск з відеозаписом із камер відеоспостереження магазину «Вікторія», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку їх зберігання;

2) сліди папілярних ліній, які упаковано в пакет білого кольору PSP1183201 та змиви з банки в якій знаходилися грошові кошти, які упаковано до паперового конверту на якому зазначено дату пакування, підписи, слідчого, понятих та спеціаліста, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду І. Д. Дубановська

Київської області