22.12.2022
Справа № 642/1693/22
Провадження №1-кс/642/942/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000767 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000767 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України, до шести місяців, тобто до 16 березня 2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достеменно обізнаними про введення військового стану починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента №64/2022 від 17.05.2022 (остання редакція від 12.08.2022), у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, вчинили умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:

Так, 24.07.2022 року, точний час досудовим слідством не встановлено, але не пізніше 18 год. 21 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу для незаконного заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в умовах воєнного стану, достеменно знаючи, що у потерпілого ОСОБА_20 у власності мається ланцюжок із золота 585 проби вагою 219,7 грамів та мобільний телефон «Iphone 13 Pro sierra blue 128 GB» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відповідно до розробленого ними плану, прибули до аптеки «Подорожник», розташованої за адресою м. Харків, проспект Слави, 3-А, де придбали медичні маски, з метою особистої конспірації, а також заздалегідь приготувавши балон зі сльозогінним газом, відправились за адресою АДРЕСА_1 , де розташований офіс потерпілого ОСОБА_20 , де очікували останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_7 , діючи в групі із ОСОБА_9 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , побачили на вулиці потерпілого ОСОБА_20 .

Реалізовуючи свій спільний, прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, за раніше розробленим планом між ним та ОСОБА_7 , підбігли до потерпілого ОСОБА_20 , після чого ОСОБА_9 наніс йому один удар своєю ногою по обом ногам, в результаті чого потерпілий ОСОБА_20 впав на землю. Після цього ОСОБА_7 , діючи з метою придушення волі останнього до можливого супротиву, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину наявний в нього балончик зі сльозогінним газом, із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я ОСОБА_20 бризнув ним в обличчя потерпілому ОСОБА_20 . Одночасно із цим, ОСОБА_9 наніс кілька ударів потерпілому ОСОБА_20 в область голови своєю лівою рукою.

Таким чином, в результаті застосування насильства з боку ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_20 , спричинено фізичний біль, однак не завдано тілесних ушкоджень.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_9 зняв з шиї потерпілого ланцюжок із золота 585 проби вагою 219,7 грамів, вартістю згідно розпорядження НБУ від 22.07.2022 року - 430820 гривень 72 копійки, а ОСОБА_7 , витяг з лівої руки потерпілого мобільний телефон «Iphone 13 Pro sierra blue 128 GB» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю зі слів потерпілого 38 000 гривень, таким чином заволодівши ними.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , завдали потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 468820 гривень 72 копійки.

Крім цього, 18.09.2022 о 18.00 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у групі осіб, разом із раніше йому знайомими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та двома невстановленими особами, прибули на паркувальний майданчик магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з`ясування стосунків з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з приводу непристойного відношення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відносно дівчини ОСОБА_21 ОСОБА_22 . В цей же час на вказаному паркувальному майданчику разом з ОСОБА_21 перебували його знайомі ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В ході розмови, яка раптово зав`язалася між ОСОБА_9 та ОСОБА_24 , між ними на грунті провокуючої та агресивної поведінки ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , двох невстановлених осіб виник словесний конфлікт. Саме у цей час, у ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та двох невстановлених осіб виник спільний злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

ОСОБА_8 , діючи в групі зі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та двома невстановленими особами, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, у час, коли там знаходилась численна кількість відвідувачів магазину «Чудо маркет» та громадян, які прогулювалися поряд з вказаним місцем, діючи умисно, демонструючи явну неповагу до суспільства, використовуючи малозначний привід для здійснення хуліганських дій, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи осіб, ОСОБА_8 дістав з правої кишені надітих на ньому джинсів предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, який направив в обличчя ОСОБА_21 . В цей час, ОСОБА_9 , діючи умисно, підтримуючи хуліганські дії вищевказаної групи осіб, з особливою зухвалістю, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, кулаком правої руки, в якому перебував невстановлений металевий предмет, ззовні схожий на кастет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар ОСОБА_24 у ліву щелепу, після чого кулаком лівої руки наніс один удар ОСОБА_24 у праву щелепу. В результаті отриманих ударів потерпілий ОСОБА_24 опустився на коліна та схилив голову, закриваючи її руками. В цей час, ОСОБА_11 , оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вирішив також приєднатись до останніх з метою вчинення хуліганства, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_24 та, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи, дістав зі свого одягу предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, з якого зробив не менше 3-х пострілів у спину та правий бік потерпілого ОСОБА_24 , який в той час стояв на колінах та закривав голову руками.

Надалі ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію спільного з іншими учасника групи умислу, не реагуючи на заклики свідків та очевидців припинити свої протиправні хуліганські дії, наблизився до потерпілого ОСОБА_23 , та безпідставно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий упав на коліна на асфальтне покриття. Коли потерпілий ОСОБА_23 намагався підвестись на ноги, ОСОБА_8 , знаходячись у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, тобто усвідомлюючи, що своїми злочинними діями він створює реальну небезпеку для життя інших осіб, які знаходилися поряд, не узгоджуючи свої дії з іншими учасниками групи осіб, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, зробив декілька кроків у бік потерпілого ОСОБА_23 , який стояв на колінах, тим самим наблизившись до нього на відстань витягнутої руки, та здійснив із предмету, ззовні схожого на пістолет, тобто предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, який тримав у своїй правій руці, один постріл в грудну клітину потерпілого ОСОБА_23 , після чого останній упав на асфальтне покриття.

В цей час потерпілий ОСОБА_25 , побачивши хуліганські дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 відносно своїх знайомих ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , швидкими кроками направився їм на допомогу. Однак, в цей час невстановлена особа, оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, в епіцентрі подій, бажаючи підтримати хуліганські дії ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи у групі із останніми, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, наблизився до потерпілого ОСОБА_25 та прийняв бійцівську стійку по відношенню до нього, не даючи змоги пройти на допомогу друзям - потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_23 . В цей же час інший член вищевказаної групи, особа якого точно не встановлена, ззаду рукою в області шиї придушив потерпілого ОСОБА_25 , після чого перекрутив та кинув на асфальтне покриття на правий бік. В цей час, дві вищевказані невстановлені особи вищевказаної групи, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, поєднаного зі спричиненням тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, демонструючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи бажання протиставити себе оточуючим, почали наносити потерпілому ОСОБА_25 удари ногами по голові, ребрах та спині.

В той час, коли потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 в результаті хуліганських дій та застосованого насильства з боку ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та двох невстановлених осіб знаходилися на асфальтному покритті та чинили спроби підвестися на ноги, до останніх підійшли інші учасника групи - ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які оцінивши ситуацію, яка склалася, перебуваючи поряд, неподалік від епіцентру подій, бажаючи підтримати злочинні дії інших учасників групи, діючи у групі із ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , двома невстановленими особами та ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_7 , не даючи змоги піднятися на ноги, почали наносити численні удари, точна кількість не встановлена, ногами по голові, спині та ребрах потерпілому ОСОБА_24 , коли останній лежав на асфальтному покритті. В цей час, ОСОБА_19 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та двома невстановленими особами, оцінивши ситуацію, що склалася, перебуваючи поряд з епіцентром подій, бажаючи підтримати злочинні дії учасників групи, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, де в той час знаходились інші громадяни, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, не даючи змоги піднятися на ноги, почали наносити численні удари, точна кількість не встановлена, ногами по спині та голові потерпілому ОСОБА_23 .

Досягнувши бажаного результату та злочинної мети, а саме нанесення потерпілим тілесних ушкоджень у громадському місці, в присутності пересічних громадян, очевидців вказаних подій, група осіб - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , інша особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та дві невстановлені особи на правомірні зауваження яких вони на протязі здійсненного ними хуліганства не реагували, припинили свої протиправні хуліганські дії, які тривали не менше 10 хвилин, та з місця скоєння злочину зникли, залишивши потерпілих лежати на асфальтному покритті.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_8 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_23 згідно висновку експерта № 12-14/284-А/22 від 04.10.2022 маються наступні тілесні ушкодження: проникаюче кульове поранення передньої поверхні грудної клітини зліва, яке ускладнилося двобічним гемо пневмотораксом та пневмомедіастінумом відповідно до п. 2.1.1. «а», п. 2.1.2., п. 2.1.3. «й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. В результаті хуліганських дій ОСОБА_9 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_23 згідно висновку експерта № 12-14/284-А/22 від 04.10.2022 маються наступні тілесні ушкодження: забита рана лобної ділянки, яка належить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995. В результаті хуліганських дій ОСОБА_19 та іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_23 згідно висновку експерта № 12-14/284-А/22 від 04.10.2022 маються наступні тілесні ушкодження: садно лівої виличної ділянки, яке викликало незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належить до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_24 згідно висновку експерта № 12-14/285-А/22 від 04.10.2022 маються наступні тілесні ушкодження: забійно рвані рани правої та лівої надбрівних дуг, спинки носу на тлі множинних синців та закритий перелом кісток носу, а також непроникаюче кульове поранення задньої поверхні грудної клітини справа, які як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995. В результаті хуліганських дій ОСОБА_9 , які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_24 згідно висновку експерта № 12-14/285-А/22 від 04.10.2022 маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом верхньої щелепи за типом Ле-Фор ІІ не є небезпечним для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В результаті хуліганських дій двох невстановлених осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які супроводжувалися особливою зухвалістю, у потерпілого ОСОБА_25 згідно висновку експерта № 12-14/289-А/22 від 04.10.2022 маються наступні тілесні ушкодження: закритий перелом 9 (дев`ятого) ребра зліва та закритий перелом нігтьової фаланги 3 (третього) пальця правої кисті не є небезпечними для життя в момент утворення, а спричинив за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і за цією ознакою відповідно до п. 2.2.1. «а,б,в», п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995, як у сукупності так і поодинці, належить до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Дві забиті рани лобної ділянки зліва та забита рана скроневої ділянки зліва, забита рана на правій гомілці, як у сукупності так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), відповідно до п. 2.3.2. «а», п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995. Садна в лівій тім`яній ділянці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.

В рамках вказаного кримінального провадження:

15.09.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.10.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

28.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

20.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

13.10.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

13.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

20.10.2022 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

20.10.2022 ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Підозра висунута ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_20 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього від 24.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 25.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 26.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 27.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 17.08.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_29 від 26.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 17.08.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_30 від 26.09.2022; протоколом огляду предметів від 13.08.2022; постановою про визнання речовими доказами від 13.08.2022.

Висунуті підозри ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України за епізодом від 18.09.2022 повністю обґрунтовуються зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: рапортом працівника поліції про виявлене кримінальне правопорушення від 18.09.2022; протоколами огляду місця події від 18.09.2022; протоколом огляду місця події від 19.09.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 04.10.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_23 від 04.10.2022; протоколом огляду відеозапису від 07.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 від 05.10.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_24 від 05.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 від 30.09.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_25 від 30.09.2022; протоколами проведення слідчого ескперименту з потерпілими ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 від 05.10.2022; висновками експерта №12-14/284-А/22, №12-14/284-А/22 та № 12-14/289-А22 від 04.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 19.09.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_31 від 29.09.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_31 від 05.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 29.09.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_21 від 05.10.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_21 від 05.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 19.09.2022; протоколами огляду відеозапису від 06.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 20.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 22.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 30.09.2022; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_22 від 30.09.2022; протоколом огляду відеозапису від 02.11.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 25.07.2022 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_35 від 15 листопада 2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.12.2022.

Трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні спливає 16.12.2022, а завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим. В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування зазначає, що незважаючи на значний обсяг слідчих дій, виконаних під час проведення розслідування, на теперішній час по провадженню необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, проаналізувати інформацію отриману від операторів мобільного зв`язку, провести додаткові необхідні слідчі дії, ініційовані стороною захисту, з урахуванням отриманих даних повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України з усіма учасниками кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання зазначених процесуальних дій забезпечить повне, об`єктивне та всебічне розслідування кримінального провадження та об`єктивний неупереджений судовий розгляд.

Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 3-х місячного строку досудового розслідування не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження.

Так, під час проведення досудового розслідування постановами слідчого від 22.09.2022 та 31.10.2022 призначено 5 судово-балістичних експертиз. На даний час висновки судових експертиз на адресу слідчого відділу не надійшли та проведення експертиз триває. Відповідно до повідомлень експертної установи, а саме Харківського НДЕКЦ МВС України висновки експертиз, призначених за вищевказаними постановами слідчого будуть виконані у строк не раніше січня 2023 року. Висновки зазначених експертиз мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, досудове розслідування по якому проводиться, оскільки це дозволить встановити вид знаряддя вчинення підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_11 вказаного злочину, крім того дасть можливість зіставити предмети (гільзи, куля), які були вилучені під час огляду місця події від 18.09.2022, а саме місця вчинення злочину, з предметами, які були вилучені під час проведення обшуків від 20.10.2022 за місцем мешкання підозрюваних.

Після отримання висновків вказаних вище експертиз необхідно повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів досудового розслідування потерпілим, підозрюваним та їх захисникам, виділити з матеріалів кримінального провадження матеріали щодо підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , які перебувають у розшуку та інших невстановлених осіб, в разі необхідності виконати інші процесуальні дії, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. З урахуванням складності та великого обсягу матеріалів кримінального провадження (на теперішній час уже 6 томів), наявністю в кримінальних провадженнях 6 підозрюваних, захист яких здійснюють 7 захисників та 3-х потерпілих, аварійними та плановими вимкненнями світла на території м. Харкова, виконати вказані дії до закінчення 3-х місячного строку досудового розслідування об`єктивно не виявилося можливим. Крім того, під час проведення досудового розслідування значний обсяг часу було приділено слідчим та процесуальним діям по виділенню матеріалів кримінального провадження відносно одного з фігурантів, з яким досягнуто угоду про визнання винуватості.

Також, в рамках вказаного кримінального провадження, з урахуванням отримання об`єктивних та неупереджених доказів, необхідно прийняте рішення в порядку ст. 284 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_26 .

Без отримання результатів цих процесуальних дій неможливо в повному обсязі встановити усі обставини події вказаних кримінальних правопорушень, а в подальшому провести об`єктивний судовий розгляд провадження.

Отже, проведення вищевказаних дій потребує додаткового часу строком не менш ніж 3 місяці, у зв`язку зі особливою складністю провадження та значним обсягом матеріалів досудового розслідування, кількістю сторін кримінального провадження, з якими в обов`язковому порядку необхідно провести відповідні слідчі дії, аварійними та плановими вимкненнями світла на території м. Харкова.

Розумні строки при проведенні досудового розслідування, враховуючи особливу складність кримінального провадження, а саме обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, додержані.

Вказані слідчі дії та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку зі особливою складністю провадження та значним обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

Зважаючи на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 16.12.2022, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не є можливим з об`єктивних причин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування більше ніж до трьох місяців, а саме до 6 -ти місяців, тобто до 16.03.2023.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підтвердили доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_36 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 заперечували проти задоволення клопотання послалися на те що, подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України та принципам розумних строків, передбачених ст.28 КПК України. За час здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000767 від 25.07.2022 групою слідчих з 25 осіб та групою прокурорів з 4 осіб та невстановленої кількості оперативних працівників з 18.09.2022 по 09.12.2022 витрачено достатньо часу на проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Тому не зрозуміло, які додаткові слідчі дії збирається проводити орган досудового розслідування, просили у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження № 0000767 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження:

15.09.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

13.10.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

28.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечним для здоров`я особи (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

20.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

13.10.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

13.10.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

20.10.2022 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

20.10.2022 ОСОБА_26 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

26.10.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 25.07.2022 постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_35 від 15 листопада 2022 продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.12.2022.

Трьохмісячний строк досудового слідства у даному провадженні спливає 16.12.2022, а завершити досудове слідство до вказаного строку не надається можливим..

У вказаний строк, тобто до 16.12.2022, завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки незважаючи на значний обсяг слідчих дій, виконаних під час проведення розслідування, на теперішній час необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, проаналізувати інформацію отриману від операторів мобільного зв`язку, провести додаткові необхідні слідчі дії, ініційовані стороною захисту, з урахуванням отриманих даних повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України з усіма учасниками кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання зазначених процесуальних дій забезпечить повне, об`єктивне та всебічне розслідування кримінального провадження та об`єктивний неупереджений судовий розгляд.

Для проведення зазначених процесуальних дій потрібен додатковий строк, провести вказані процесуальні дії до закінчення встановленого 3-х місячного строку досудового розслідування не виявилось можливим внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених експертиз, проаналізувати інформацію отриману від операторів мобільного зв`язку, провести додаткові необхідні слідчі дії, ініційовані стороною захисту, з урахуванням отриманих даних повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України з усіма учасниками кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до п`яти місяців, тобто до 16 лютого 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000767 від 25.07.2022 відносно ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_18 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 25.07.2022, до п`яти місяців, тобто до 16 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_37 ОСОБА_38