Справа № 392/1308/22
Провадження № 1-кп/392/214/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 за № 0000463 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

постановив:
До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 10 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000463 від 30.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2022 року було призначене підготовче судове засідання.
Обвинувачена в підготовчому судовому заперечила про затвердження угоди про визнання винуватості, просила відмовити у її затвердженні, оскільки не зможе виконати покарання у виді штрафу, оскільки змінилися обставини, має фінансові труднощі, крім того, має проблеми зі здоров`ям, та потребує негайного оперативного втручання.
Захисник в судовому засіданні повністю підтримав позицію обвинуваченої, просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, з урахуванням викладених обставин, не заперечував проти відмови в затвердженні годи про визнання винуватості, та просив розглядати справу в загальному порядку.
Обвинувачена та захисник не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження приходить до таких висновків.
Так, згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Відповідно до п.5 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Згідно з ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
За таких обставин суд дійшов до висновку про неможливість затвердити угоду про визнання винуватості. Крім цього, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, досудове розслідування фактично закінчено складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення кримінального провадження прокурору і вважає за можливе продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись статтями 314-316, 474 КПК України, суд -

постановив:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 09 листопада 2022 року, укладена між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України - відмовити.
Судове провадження продовжити в загальному порядку .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7