Справа № 953/424/23
н/п 1-кп/953/629/23
"30" березня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника -адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №37 від 24.02.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду гранатометника 2 відділення гранатометного взводу 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
Вимоги ст.ст.17,65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_5 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.
Солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби, в порушення Статуту внутрішньої служби ЗСУ, Дисциплінарного статуту ЗСУ, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» вирішив стати на злочинний шлях.
Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись ст.ст.65,68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.1,2,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11,16,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551- ХІV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет та територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю та гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.
При цьому солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді гранатометника 2 відділення гранатометного взводу 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , 28.03.2022 під час проходження військової служби вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, без дозволу командування та поважних причин, в умовах воєнного стану, вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, діючи в умовах воєнного стану 28.03.2022 приблизно о 08-00 годин самовільно залишив місце несення служби, а саме дислокацію військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, солдат ОСОБА_5 в період з 28.03.2022 до моменту фактичного затримання 27.11.2022 незаконно перебував поза межами території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин, з метою ухилитись від військової служби.
До моменту фактичного затримання солдат ОСОБА_5 до місця тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив.
В судовому засіданні 30.03.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що після обстрілу в лютому 2022, обвинувачений ОСОБА_5 отримав травму голови та має розлади психіки та поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони захисту заперечував, посилаючись на те, що обвинувачений є придатною особою до військової служби за висновками військово-лікарської комісії, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв"язку з чим відсутні підстави для проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Суд заслухавши позиції сторін, дослідивши надані стороною захисту документи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом (ч. 3 ст. 332 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 142, 242, 327, 332, 372 КПК України, суд -
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
- якщо так, то яким саме, та чи здатен був у той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності?
- якщо так, то яким саме, та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для дослідження експертам, у разі необхідності, направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради " Обласна Клінічна травматалогічна лікарня" ( м.Харків, Шосе Салтівське,266) та КНП " Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова" Харківської міської ради ( м.Харків, пров. Балакірєва,3а), оригінали медичної документації на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно направити до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Для дослідження експертам направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час утримується під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор». Виконання ухвали в цій частині доручити уповноваженим особам Даржавної установи " Харківський слідчий ізолятор".
Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1