Справа № 452/3846/22
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

09 лютого 2023 року м. Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, українки, громадянки України; із середньою освітою; не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останнього разу за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України на п`ять років два місці позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 19.02.2021 року умовно достроково, невідбутий строк покарання становив 4 місяці 25 днів -

- підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за №0000676, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2022 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, отримавши декілька ударів руками від останнього в ділянку голови та тулуба, тримаючи в руці кухонний ніж, умисно, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, нанесла ОСОБА_7 , вісім ударів ножем в ділянку грудної клітки, спину та шиї, внаслідок чого спричинила колото-різані поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, що призвели до гострої крововтрати. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.12.2022 року до підозрюваної ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 12.02.2023 року включно.

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.03.2023 року, обґрунтовуючи свою позицію тим, що ризики які слугували підставою застосування запобіжного заходу не зменшились, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши позицію прокурора про доцільність продовження запобіжного заходу тримання під вартою, аналогічну позицію старшого слідчого, пояснення підозрюваної та думку її захисника, котрі просили обрати стосовно ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, вивчивши зібрані в кримінальному провадженні матеріали, вважаю, що ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою виходячи з наступного:

Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною 3 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 тієї самої статті КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, вирішуючи питання продовження тримання підозрюваної ОСОБА_6 під вартою, слідчий суддя враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваної можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана їй у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину - у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, а також можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово судима за злочини проти власності та злочини проти життя та здоров`я осіб, що разом з тим у сукупності вказує про доцільність продовження запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що заперечивши проти задоволення клопотання слідчого, сторона захисту не надала суду доказів, які б давали суду підстави зробити висновок про те що заявлені стороною обвинувачення ризики на даний час зменшилися.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчого, слідчий суддя враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: характеризуючі дані про особу підозрюваної ОСОБА_6 - її вік, відсутність сім`ї, власного житла, те, що вона офіційно не працевлаштована, тобто не має стабільного та законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан її здоров`я перешкоджає перебуванню нею у місці попереднього ув`язнення.

Також при вирішення питання щодо продовження тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у відповідності до вимог ч. 3 ст. 199 КПК України слідчим обґрунтовано, а слідчим суддею встановлено наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, старший слідчий наявність таких обставин обґрунтовував тим, що на даний час необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів досудового розслідування висновок амбулаторної судово- психіатричної експертизи; скласти остаточну підозру; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку досудового розслідування, - по 15 березня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176, 177, 182- 184, 193, 194, 196, 197, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , - підозрюваної за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року за №0000676, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк що не перевищує шістдесят днів, до 15.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя