Справа № 953/6746/22
н/п 1-кс/953/4907/22
"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30.11.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , так як оригінали вказаних документів, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:
-оригінал заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення на посаду охоронника 1 розряду взводу охорони об`єктів та публічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021;
-оригінал посадової інструкції для працівників воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 по охороні об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2022 року;
-оригінал посадової інструкції для працівників воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 по охороні об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2021 року;
-оригінал автобіографії громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригінал анкети громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригінали інших документів, в яких маються зразки почерку та підписів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які знаходяться в особовій справі останнього.
та у якому маються підписи, які здійснювалися скоріше за все гр. ОСОБА_4 .
Крім того, у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні згідно відповіді від 03.11.2022 №850/43/40/2-2022 Управління поліції охорони в Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призначений на посаду охоронника 1 розряду взводу охорони об`єктів та публічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.2021, наказ №460 о/с від 31.08.2021. З 01.05.2022 по теперішній час з ним призупинено дію трудового договору у зв`язку з неможливістю виконання функціональних обов`язків.
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, які містяться в особовій справі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в яких маються зразки почерку та підписів останнього, оскільки оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Так, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що особова справа гр. ОСОБА_4 знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та є інформацією відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме до:
-оригінал заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про призначення на посаду охоронника 1 розряду взводу охорони об`єктів та публічної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.08.2021;
-оригінал посадової інструкції для працівників воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 по охороні об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2022 року;
-оригінал посадової інструкції для працівників воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 по охороні об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2021 року;
-оригінал автобіографії громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригінал анкети громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-оригінали інших документів, в яких маються зразки почерку та підписів громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які знаходяться в особовій справі останнього.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.01.2023.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1