Справа № 524/6986/22
Провадження № 1-кс/524/608/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 10.03.2023 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 в порядку ст. 303-306 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 скаргу на постанову від 10.03.2023 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 в порядку ст. 303-306 КПК України.

Зазначає, що за фактом ДТП, яка сталася 04.12.2022, внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України. 09.03.2023 ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 10.03.2023 року оскаржуваною постановою частково задоволено подане клопотання та повідомлено щодо можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування після його завершення. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки постанова невмотивована, оскільки слідчий не наводить жодних обставин щодо надуманості версії потерпілого, а також, як саме ознайомлення з матеріалами справи зашкодить інтересам досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Скаргу підтримує просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002218 від 04.12.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках даного кримінального провадження захисником ОСОБА_3 подано клопотання від 09.03.2023 в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, в якому він просив надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

14.03.2023 захиснику вручена постанова старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 від 10.03.2023 про часткове задоволення клопотання та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після завершення досудового розслідування, оскільки це може зашкодити досудовому розслідуванню

Захисник вважає, що має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів для ознайомлення, що порушує права потерпілого. Вказане стало підставою для звернення захисника до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії (ст.221 КПК України).

Згідно зі ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Слідчий, прокурор не може відмовити в ознайомленні з матеріалами, які мають характер загальнодоступного документа, до яких належать матеріали, на підставі яких приймалося рішення про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, дані, які підтверджують відповідний процесуальний статус у кримінальному провадженні, матеріали, на підставі яких були внесені відомості до ЄРДР, тощо.

Згідно постанови 01.03.2023 року адвокату надані документи на ознайомлення, визначені слідчим.

Водночас, слідчим зазначено про те, що захиснику буде надано для ознайомлення відповідні матеріали в подальшому при закінченні досудового розслідування.

Слідчий, за наявності певних поважних причин, вправі не надавати стороні захисту або потерпілому деякі матеріали досудового розслідування для ознайомлення до завершення досудового розслідування.

При цьому, процесуальна самостійність слідчого у кримінальному провадженні, визначена ч.5 ст.40 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність захисником наявності бездіяльності в діях слідчого, оскільки на даному етапі досудового розслідування слідчий самостійно визначає обсяг матеріалів які можуть зашкодити досудовому розслідуванню, а тому його рішення про відмову в наданні для ознайомлення конкретних матеріалів узгоджується із положеннями встановленими ст. 221 КПК України.

Керуючись ст 9, 220, 221, 290, 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 10.03.2023 року старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області ОСОБА_5 в порядку ст. 303-306 КПК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1