УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4044/23

Провадження №1-кс/712/1946/23

26 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 року за № 0002121, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних та психотропних речовин, мобільних телефонів, чорнові записи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшли матеріали правоохоронних органів, про те, що на території м. Черкаси гр. ОСОБА_7 здійснює незаконний збут наркотичних та психотропних речовин серед наркозалежних осіб.

12.04.2023 органом досудового розслідування в порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу УКР ГУНП в Черкаській області, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

Так, на виконання доручення № 606 від 12.04.2022, працівниками УКР ГУНП в Черкаській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка може бути причетна до незаконного збуту психотропних та наркотичних речовин, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає сусід ОСОБА_9 , ромської національності, ОСОБА_8 , періодично вживає наркотичний засіб «канабіс», який купує шляхом «з рук в руки». У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 притягувався до кримінальної відповідальності, має широке коло знайомих раніше судимих осіб, ОСОБА_8 систематично вживає наркотики, тому орієнтується в м. Черкаси, і знає, де його можна придбати без всяких вагань. Знає особу на ім`я ОСОБА_9 , котрий проживає в АДРЕСА_1 , який здійснює продаж наркотичних речовин «канабіс» тільки певному колу осіб, яких він знає особисто чи здійснює продаж через дзвінок довіреної особи, оскільки ОСОБА_10 займається наркотиками, та в свою чергу більшою мірою обізнаний та не хоче попадати в поле зору правоохоронних органів за зберігання та розповсюдження наркотичної речовини. ОСОБА_8 пояснив, що зазвичай ОСОБА_10 передає «канабіс» по дзвінку, виходячи із свого будинку, не беручи із собою великої кількості «канабісу» та не збираючи великої кількості людей, щоб не привертати уваги сусідів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , вказала, що за адресою: АДРЕСА_1 ,по сусідству проживає ОСОБА_9 , приблизно років 30-35, разом зі своєю сім`єю. ОСОБА_11 , пояснила, що раніше вона не притягувалась до кримінальної відповідальності, але має широке коло знайомих осіб, які раніше судимі, серед її знайомих є чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який їй розповідав, що підтримує тісні відносини із громадянином ОСОБА_13 , так їй стало відомо про те, що ОСОБА_9 , протягом останніх декількох місяців на життя заробляє шляхом розповсюдження наркотичних речовин. На початку лютого 2023 року , точної дати не пам`ятає, разом зі своїм знайомим ОСОБА_14 попрямувала до місця проживання ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , залишилась чекати, а ОСОБА_12 пішов до вищевказаного будинку, та повернувшись мав з собою пакетик «трави». Як їй стало відомо ОСОБА_12 придбав його за грошові кошти в сумі 250 гривень. Свою діяльність останній серед свого коло знайомих не приховує. У своєму помешканні ОСОБА_10 зазвичай ховає «траву», а де його бере не відомо. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 327234792 від 28.03.2023встановлено, що 1/1об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги покази свідків є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, психотропні речовини обіг яких заборонений законом, мобільні термінали з яких відбувалося спілкування з наркозалежними, банківські картки на які можливо скидали грошові кошти за купівлю наркотичних засобів та психотропних речовин.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися за місцем мешкання ОСОБА_6 , де можливо останній здійснює свою злочинну діяльність пов`язану із збутом наркотичних речовин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

Приймаючи, до уваги, що за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які підтверджуватимуть його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за вказаним місцем.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0002121 від 13.09.2022 за ч. 1 ст. 307 ЦПК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 327234792 від 28.03.2023 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді з УДМС України в Черкаській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 .

В протоколах допиту свідків (дані свідка не зазначені з таємниці досудвоого розслідування) зазначено, що ОСОБА_15 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює продаж наркотичних речовин.

Слідчий суддя приходить до висновку, що додані до клопотання документи, а саме рапорт о/у оперативно-пошукового відділу УКР ГУНП в Черкаській області, протоколи допиту свідків від 16.04.2023 року, 19.04.2023 року доводять наявність достатніх підстав вважати, що у вказаній у клопотанні житловому будинку з високою імовірністю можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0002121, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку в частині надання дозволу на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення наркотичних та психотропних речовин.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, мета обшуку не може містити невизначене формулювання обсягу обшуку - речей, які передбачається відшукати в ході обшуку, оскільки у такому випадку слідчі органи наділяються невиправдано широкими повноваженнями і тому обшук не буде пропорційним меті розслідування.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення наркотичних та психотропних речовин.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 27 квітня 2023 року о 11 год. 55 хв.