21.02.2023
Справа № 331/3835/22
Провадження № 1-кп/331/245/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 03.09.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2022 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля Запорізького цирку, що розташований на території Вознесенівського району, а саме по вул. Рекордній, 41 в м. Запоріжжі, придбав шляхом присвоєння знайденого, один паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме смола канабісу. Вказаний паперовий згорток ОСОБА_4 поклав у кишеню своєї сумки та, розуміючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст. ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_4 02 вересня 2022 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин пересувався на автомобілі «ВАЗ 2106» в якості пасажира по вулиці Першотравневій в місті Запоріжжя, при цьому він увесь цей час зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, до того часу, як того ж дня, приблизно о 14 годині 35 хвилин біля буд. № 5 по вул. Першотравневій у місті Запоріжжі зазначений паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, було виявлено у нього працівниками поліції та вилучено.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/10429-НЗПРАП від 07.09.2022 року встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - смола канабісу, маса якої складає 0,804 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта, документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що 26.08.2022 року, знаходячись в районі Запорізького цирку, що розташований по вул. Рекордній, 41 в м. Запоріжжі, він помітив на землі паперовий згорток, в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, схожа на наркотичну, а саме смолу канабісу. Він поклав вищевказаний згорток до кишені своєї сумки з метою подальшого вживання. Вказаний паперовий згорток з наркотичною речовиною знаходився в його сумці до 02.09.2022 року. 02.09.2022 року він перебував у якості пасажира в транспортному засобі «ВАЗ 2106» під керуванням його знайомого ОСОБА_6 . В районі буд. № 5 по вул. Першотравневій приблизно о 14-00 годині вказаний транспортний засіб був зупинений працівниками патрульної поліції, які в ході перевірки документів всіх осіб, які знаходились у вказаному автомобілі, поцікавились, чи є якісь заборонені речовини. На запитання працівників поліції він повідомив про те, що у нього є смола канабісу, яку в подальшому добровільно видав на вимогу працівників поліції.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки.

Висновком експерта № СЕ-19/108-22/10429-НЗПРАП від 07.09.2022 встановлено, що речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 02.09.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 0,804 г. (а.п. 54-57).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований у зв`язку з тим, що є студентом навчального закладу, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спецпакет № 3634916, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містить у своєму складі смолу канабісу вагою 0,804 г., який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 59-60).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1