У Х В А Л А

Справа № 183/4706/23

№ 1-кс/183/1657/23

19 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши клопотання дізнавача в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п. 10, п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Статті 159 163 КПК України не містять вказівки на те, до якого суду подається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Однак, за загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст. 132 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження №0000061 є підрозділ дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні зазначено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та вказаний орган досудового розслідування перебуває під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Мінінтеграції Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією від 22 грудня 2022 року №309, зі змінами станом на 01 березня 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 входить у вказаний перелік.

Після початку 24.02.2022 повномасштабної збройної агресії російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_5 припинив свою роботу. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 територіальна підсудність ІНФОРМАЦІЯ_3 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначено, що вказаний орган поліції розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших даних щодо фактичного місцезнаходження цього органу досудового розслідування матеріали справи не містять.

Крім того, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16 березня 2023 року у справі № 183/2898/23 подання ІНФОРМАЦІЯ_9 про визначення підсудності задоволено. Клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000305 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 , для здійснення судового розгляду.

Також ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 березня 2023 року у справі №183/2859/23 подання ІНФОРМАЦІЯ_9 про визначення підсудності задоволено. Клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №000374 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_11 , для здійснення судового розгляду.

Вищевказаними ухвалами установлено, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яким є ІНФОРМАЦІЯ_7 на даний час знаходиться, відповідно до інформації, що міститься на сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, а тому клопотання територіально підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст. 1, 3, 7, 38, 87, 132, 295-1, 412 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1