Справа № 524/3451/22
Провадження 1-в/524/205/22
УХВАЛА

18.01.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2022 року в поданні старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2022 року подання старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука 29.06.2022 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. При винесенні ухвали було допущено описку в тексті - невірно зазначено орган який звернувся до суду із поданням а саме: помилково вказано « Автозаводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області» замість «Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області ».

Оскільки орган який звернувся до суду із поданням вказаний не вірно, постала необхідність виправлення описки до вищезазначеної ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Згідно ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора, який погодився з характером описки, і не заперечує проти виправлення описки у вироку суду, суд вважає за можливе виправити в ухвалі описку стосовно зазначення по тексту ухвали вірного органу який звернувся із подання до суду, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2022 року в поданні старшого інспектора Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

По тексту вказаної ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2022 року вірно вказати орган який звернувся до суду із поданням замість « Автозаводського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Полтавській області» зазначити вірно «Кременчуцького районного відділу філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5