Дата документу 28.12.2022Справа № 554/1312/20
Провадження № 1-кс/554/517/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Полтава

СлідчийсуддяОктябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо нерозгляду клопотання від 19.03.2021 р., поданого у кримінальному провадженні № 0001013,-

УСТАНОВИВ:

01.04.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 19.03.2021 р., до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржник направив заяву про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження № 0001013 у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги вказана заява не була розглянута, жодної постанови з приводу заяви скаржник не отримав.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

19.03.2021 р., до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава скаржник направив заяву про вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження № 0001013 у порядку ст. 220 КПК України. Однак станом на день подання скарги вказана заява не була розглянута, жодної постанови з приводу заяви скаржник не отримав.

Слідчим суддею установлено, що вказана заява не розглянута в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо нерозгляду клопотання від 19.03.2021 р., поданого у кримінальному провадженні № 0001013- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.03.2021 р., подану у кримінальному провадженні № 0001013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1