Справа № 1-157/12
Провадження № 1/497/1/22
УХВАЛА
13.12.22 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підсудного ОСОБА_7 , який доставлений в зал суду під вартою,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого - ОСОБА_9 ,
розглянувши в місті Болграді Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_10 про слухання справи у режимі відеоконференції, у зв`язку зі збройною агресію, відсутністю електропостачання, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа, у якій ОСОБА_7 згідно обвинувального висновку органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
13.12.2022 року з ранку на електрону пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про забезпечити проведення судового засідання, що призначено по справі № 1-157/12 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо технічна можливість у суді відсутня, постановити ухвалу та доручити Білгород-Дністровському суду провести засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку зі збройною агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_11 . Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як в межах території країни так і в межах населених пунктів та посилення тривоги переважно у нічний час доби останнім часом, публікування у ЗМІ про прильоти ворожих дронів по місту де вона проживає, тому вона просить задовольнити її клопотання.
Як вбачається зі ст. 266 КПК України (в редакції 1960 року) захисник допомагає підсудному у здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів.

Дотримання розумних строків судового розгляду є дуже важливим при здійсненні правосуддя у кримінальних справах, особливо якщо обвинувачений перебуває під вартою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Недотримання строків розгляду кримінальних справ порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 85-3 КПК України (1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Так, в судовому засіданні. яке відбулося 10.11.2022 року, де ОСОБА_10 приймала участь особисто, було зобов`язано її особисту явку до всіх судових засідань.

На даний час в Болградському районному суду наявні перебої з електропостачанням, як в усій Одеській області, через що відсутній інтернет, або зв`язок дуже поганий. Суд під час розгляду цієї кримінальної справи у разі відсутності електроструму проводить судові засідання, використовуючи альтернативні заходи (роботу генератора), тобто судом застосовуються усі заходи для найшвидшого розгляду справи.

У зв`язку з вирішенням питання щодо обов`язкової явки захисника ОСОБА_10 в судові засідання та технічною неможливість проведення відеоконференції, через поганий інтернетзв`язок, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3, КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_10 про слухання справи у режимі відеоконференції, у зв`язку зі збройною агресію, відсутністю електропостачання, у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.9,13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України - відмовити, та визнати обов`язкове прибуття захисника ОСОБА_10 до зали судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ____________ ОСОБА_1
Судді: ____________ ОСОБА_2
____________ ОСОБА_3