Справа №463/8361/22
Провадження №1-кс/463/6372/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.11.2022.

Скаргу обґрунтовує тим, що 09.11.2022 звернувся засобами поштового зв`язку скерував в ДБР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371, ч.1 ст.365 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим скерував заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим старший слідчий Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, подав заперечення, у якому зазначив, що звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.11.2022 на даний час перебуває на розгляді, відповідь заявнику ще не скеровано, а тому вважає скаргу передчасною. Крім цього, вважає таку безпідставною, оскільки ОСОБА_4 на законних підставах утримується під вартою. З урахуванням наведеного просить в задоволенні скарги відмовити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 09.11.2022 звернувся засобами поштового зв`язку скерував в ДБР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.371, ч.1 ст.365 КК України, яке вручено адресату 15.11.2022, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що підтверджується також запереченням старшого слідчого ДБР.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ЄРДР не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення слідчого ДБР проти скарги з тих підстав, що звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 є безпідставним, так як останній на законних підставах утримується під вартою, оскільки як вбачається зі змісту заяви про вчинення кримінальних правопорушень, у ній викладені відомості, які на думку ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, а їх підтвердження чи спростування може бути здійснено в ході досудового розслідування, проведення якого можливе лише після внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Необґрунтованими є і посилання старшого слідчого ДБР на передчасність скарги з тих підстав, що звернення ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.11.2022 на даний час перебуває на розгляді, відповідь заявнику ще не скеровано, оскільки ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 07.11.2022, яку як зазначалося вище у відповідності до вимог ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись вимогами статей 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 07.11.2022, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1