Справа № 592/5199/23
Провадження № 1-в/592/164/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю представника Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 .

В с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується.

24.04.2023 тимчасово виконуючий обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд з встановленням обмежень вказаних у поданні, з підстав того, що засуджений звільнившись від відбування покарання 18.02.2022 на шлях виправлення не став. Притягувався до адміністративної відповідальності: 15.11.2022 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП; 24.09.2022 за частиною 1 статті 78 КУпАП; 16.11.2022 за частиною 2 статті 178 КУпАП; 13.02.2023 за частиною 2 статті 175-1 КУпАП.

Позиція сторін.

Представник Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 у судовому засіданні подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити. Вказував, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення кримінальних правопорушень. Адміністративний нагляд не продовжили, бо не могли його знайти.

ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти установлення адміністративного нагляду. Зазначив, що коли звільнився з колонії йому встановили адміністративний нагляд на один рік. Він проживав в м. Суми на проспекті Шевченка. Коли до нього приходили перевіряти він іноді спав та не чув що хтось приходив. Його притягували до адміністративної відповідальності за паління у невстановленому місці та вживання алкогольних напоїв.

Встановлені судом обставини.

13.09.2010 ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області за пунктом 2 частини 2 статті 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців.

21.12.2021 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 становлено адміністративний нагляд на строк оди рік з встановленими обмеженнями.

18.02.2023 ОСОБА_3 звільнений за відбуттям строку покарання з Державної установи «Сумська виправна колонія № 116».

Постановами по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності: 24.09.2022 за частиною 1 статті 178 КУпАП; 15.11.2022 за частиною 1 статті 175-1 КУпАП; 16.11.2022 за частиною 2 статті 178 КУпАП; 13.02.2023 за частиною 2 статті 175-1 КУпАП.

25.09.2022, 20.11.2022, 21.11.2022 та 16.02.202 ОСОБА_3 оголошувалось попередження про встановлення адміністративного нагляду.

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, тому відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік.

З огляду на викладене подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом «в» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и в:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного :

а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 21 години до 5 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;

б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;

в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чоти рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1