Провадження № 1-кс/484/145/23
Справа № 484/3351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного предстваника підозрюваного - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 04.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст . 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022р. до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли заяви від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу того, що 04.10.2022р. близько 05.30 год. ОСОБА_5 незаконно проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи кухонний ніж намагався вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Крім того, 04.10.2022р. близько 05.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за вищевказаною адресою спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_11 у вигляді перелому 5-го пальця правої кісті, садна обличчя, садналівої кисті. Також, 04.10.2022р. близько 04.30 год. ОСОБА_5 шляхом розбиття вікна будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проник до середини будинку, який належить ОСОБА_9 , де спричинив їй тілесні ушкодження.

04.10.2022р. матеріали про виявлення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України СВ Первомайського РВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04 жовтня 2022 року близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , прийшов до території домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Побачивши, що хвіртка домоволодіння зачинена, ОСОБА_5 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, а саме незаконне проникнення до житла особи без згоди власника, та в цей же час проникнув до середини зазначеного домоволодіння, перелізши через огорожу. Після чого, ОСОБА_5 не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними підійшов до будинку, де за допомогою стільця, котрий знаходився поруч, шляхом нанесення ним одного удару, розбив скло у вікні та через утворений отвір, порушив конституційне право кожного громадянина на недоторканість житла, яке закріплене у ст. 30 Конституції України та не отримавши дозволу власника на проникнення до житла, проник до середини будинку, ОСОБА_9 , чим порушив недоторканність житла останньої.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння, того ж дня 04.10.2022 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , незаконно знаходячись в будинку ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_8 , яка вийшла до нього на зустріч, так як почула гуркіт. Так, ОСОБА_5 не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними на ґрунті помсти, вирішив позбавити життя ОСОБА_8 та відразу почав завдавати останній численні удари кулаками своїх рук по різним частинам тіла, в тому числі в область життєво важливого органу голови. Після чого ОСОБА_5 проявляючи агресію посилену розладом психічної діяльності, дістав з кишені ніж та тримаючи його в правій руці, наніс ним декілька ударів в різні анатомічні ділянки тіла потерпілої, в тому числі голови. Таким чином, в результаті вчинених ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синців на обличчі, ран в ділянці шиї, грудної клітини, обох верхніх кінцівок, синців та саден тулуба та кінцівок. Дані тілесні ушкодження могли утворитись не задовго до моменту звернення за медичною допомогою в разі дії тупих предметів - закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, синці на обличчі, садни та синці тулуба та кінцівок та колючо-ріжучих предметів, не виключено від дії леза ножа-рана на шиї, рани на грудній клітці та кінцівок. Всі тілесні ушкодження утворились в короткий проміжок часу між собою. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми і струсом головного мозку, різаної рани шиї, колото-різаних ран тулуба і верхніх кінцівок відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. В цей час, почувши крики дочки ОСОБА_8 до неї підбігла ОСОБА_9 , яка спробувала відтягнути від неї ОСОБА_5 , однак останній, продовжуючи реалізовувати свої суспільно-небезпечні діяння на позбавлення життя ОСОБА_8 та при спробі ОСОБА_9 зупинити його злочинні дії, ОСОБА_5 не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними вирішив позбавити життя ОСОБА_9 . Так, на ґрунті помсти, не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними ОСОБА_5 вирішив позбавити життя ОСОБА_9 та внаслідок чого почав завдавати їй численні удари кулаками та ножем по різним частинам тіла, в тому числі в область життєво важливого органу голови. Таким чином, в результаті вчинених ОСОБА_5 суспільно-небезпечних дій, ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми в ділянці ока, лівої кисті, саден голови, які могли утворитись від дії тупих твердих предметів, різаної рани шиї, різаної рани щоки, які могли утворитись від дії ріжучого предмету, маючого гостру кромку. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться: гематома в ділянці лівого ока, лівої кисті, садна голови - до категорії легких тілесних ушкоджень, різана рана шиї, різана рана правої щоки до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. В цей час до них підбіг ОСОБА_11 , який припинив побиття та не дав ОСОБА_5 довести своє суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи свої суспільно-небезпечні діяння, того ж дня 04.10.2022 близько 05 години ОСОБА_5 , незаконно знаходячись в будинку ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_11 , який підбіг до вказаного будинку на крики своєї дружини та доньки та припинив їх побиття, як наслідок не давши ОСОБА_5 довести своє суспільно-небезпечне діяння до кінця з причин, що не залежали від його волі. В цей час, ОСОБА_11 за допомогою фізичної сили відтягнув ОСОБА_5 від потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та почав його тримати не даючи йому продовжувати суспільно-небезпечне діяння. Так, в цей час ОСОБА_5 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння спрямоване на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , який тримав його, не даючи продовжувати побиття рідних. Так, ОСОБА_5 не усвідомлюючи значення своїх дій і не керуючи ними, вкусив ОСОБА_11 за мізинець правої руки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 5-го пальця правої кисті, садна обличчя, садно лівої кисті. Садна відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Перелом п`ятого пальця правої кисті відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, як той що потяг за собою тривалий розлад здоров`я. Після чого, прибули працівники поліції, які припинили злочинні дії ОСОБА_5 та затримали останнього.

04.10.2022 року о 12.25 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фізичне затримання підозрюваного ОСОБА_5 мало місце 04.10.2022 року о 10.15 год.

04.10.2022 року ОСОБА_5 під власний підпис повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незакінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство); умисне легке тілесне ушкодження та незаконне проникнення до житла, що порушує недоторканість житла громадян.

05.10.2022 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 грудня 2022 року включно.

28.11.2022 року керівником Первомайської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 продовжено до трьох місяців.

29.11.2022 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк до 04.01.2023 включно.

28.12.2022 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000687 продовжений до п`яти місяців, тобто до 04.03.2023 включно.

28.12.2022 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк до 25.02.2023 включно.

13.02.2023 року отримано висновок судово-психіатричного експерта № 94 на комплексну психолого-психіатричну експертизу, згідно якого досліджуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад не уточнений. За своїм психічним станом ОСОБА_12 не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 страждав в період часу до,якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад неуточнений. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, в тимчасовому хворобливому стані не знаходився, а страждав на хронічне психічне захворювання - хронічний маячний розлад неуточнений. За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_5 на перший план виступають грубі порушення критичності в поєднанні з вираженими порушеннями мислення, характерні для шизофренічного симптомокомплексу. В структурі особистості підекспертного шизоїдні риси не є провідними, однак внаслідок високого рівня тривожності, визначається несприятливий внутрішній стан, неглибока депресія, песимістичні погляди на майбутнє, з характерними проявами невпевненості в собі, недостатності спілкування, намагання до самовиправлення та захисту від оточуючих, схильність до страхів та тривоги, що власне сприяє його скритості та замкнутості. ОСОБА_5 на момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту, як психологічні підстави стану сильного душевного хвилювання, а також в іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку, не знаходився. ОСОБА_5 за своїм психічним станом здоров`я, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - поміщення до психіатричного закладу з надання стаціонарної допомоги.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.01.2023р. внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000687 від 04.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.01.2023р. внесено зміни до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у частині правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0000687 від 04.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.02.2023р. змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 04.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України, постановлено проведення розслідування продовжити згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , але із забезпечення у відповідних випадках участі захисника вказаної особи та її законного представника.

Постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.02.2023р. залучено до участі у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000687 від 04.10.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 ч. 1 ст. 162 КК України на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 КК України законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто повідомлено про те, що він, перебуваючи в стані неосудності, обгрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у зміні ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю, яка є особою похилого віку і сама не може здійснювати за ним догляд, та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім цього, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, підозрюваний може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляти їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи, що свідчить про суспільно-небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, щодо підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має ознаки психічних розладів внаслідок хвороби, не має постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків.

Вказане свідчить про реальність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, що підозрюваний при незастосуванні до нього запобіжного заходу буде переховуватись від органів розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив суд задовольнити дане клопотання та змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою у Державній установі Міністерства юстиції України Кропивницький слідчий ізолятор та застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14.

У судовому засіданні прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та слідчий Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо заміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вищевказаного слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 04.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст . 162 КК України - задовольнити.

Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Первомайська Миколаївської області, громадянину України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14.

Строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 10 год. 15 хв. 04 жовтня 2022 року.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 березня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 15.02.2023 року.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1