Справа № 638/7105/21
Провадження № 1-кп/638/745/22
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання витребування доказів у судовому провадженні за матеріалами кримінального провадження №0000483 від 22.02.2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває в умовах ДУ Харківський слідчий ізолятор,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року витребувано з камери схову речових доказів Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для огляду в судовому засіданні речовий доказ у кримінальному провадженні №0000483 від 22.02.2021 року згідно постанови слідчого від 23.02.2021 року предмет, зовні схожий на ніж. На виконання зазначеної ухвали надійшов лист за підписом начальника СЛ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яким повідомлялось, що предмет, схожий на ніж слідчим в камеру речових доказів ХРУП №3 не здавався.
Прокурор в судовому засіданні просив повторно витребувати речовий доказ.
Інші учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування речового доказу.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження мають бути розглянуті одразу після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників провадження.
З постанови слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 вбачається, що слідчим визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000483 від 22.02.2021 року предмет, зовні схожий на ніж, та вирішено зберігати за належністю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно витребувати з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області речовий доказ у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 23.02.2021 року предмет, зовні схожий на ніж.
Керуючись ст.350, ч.2 ст.369, ч. 2 ст.372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області для огляду в судовому засіданні речовий доказ у кримінальному провадженні №0000483 від 22.02.2021 року згідно постанови слідчого від 23.02.2021 року предмет, зовні схожий на ніж.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1