Справа № 461/2131/22
Провадження № 1-р/461/22/22
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Артан Центр» про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львові від 02.12.2022 року у справі №461/2131/22, -
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2022 року у справі №461/2131/22 (1-кс/461/5194/22), в якій просить надати відповіді на наступні запитання: «З якими діями слідчого ОСОБА_5 , за висновком слідчого судді не згоден ОСОБА_6 .?»; «якими «відповідно процесуальними повноваженнями щодо прийняття рішень щодо цивільного позову наділений слідчий»; «яка норма кримінального ппроцесуального закону наділяє слдічого «відповідним процесуальними повноваженнями щодо прийняття рішень прямо визначених серед повноважень суду?».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав повністю, з мотивів, викладених у такій.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши думку заявника ОСОБА_4 , вивчивши заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді, матеріали справи, слідчий суддя приходит до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2022 року викладена в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко та конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, підстав для її роз`яснення немає.
З урахуванням викладеного, оскільки з заяви ОСОБА_4 не вбачається підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.12.2022 року у справі №461/2131/22 (1кс/461/5194/22), вважаю необхідним у її задоволенні відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 380 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Артан Центр» про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львові від 02.12.2022 року у справі №461/2131/22 відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлениц 14.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1