Провадження №1-кс/522/6724/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001241 від 03.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , відповідно якого просила накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету №3 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 58.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за тим фактом, що 03.11.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_8 20.10.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до службових осіб установи, яка розташована на території Приморського району міста Одеси, які зловживаючи своїм службовим становищем вимагають неправомірну вигоду.

У ході проведення досудового розслідування та проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій 07.11.2022 у період часу з 13 години 38 хвилини по 14 годину 41 хвилину у приміщенні службового кабінету №3 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 58 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено наступне:

- матеріали виконавчого провадження №60085350 на 9 арк.;

- один флеш-накопичувач із маркуванням «009517»;

- грошові кошти у сумі 12500 гривень, 12 (дванадцять) купюр номіналом 1000 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 500 гривень. Купюри мають наступні номери: СИ 7488930, ЯБ 5152470, АГ 8247538, АЕ 2055397, АД 9896204, АИ 5174646, ЕА 7482107, АЕ 5537826, АИ 7794549, ЕГ 7732998, АЖ 4032013, АБ 9192192, АГ 7508376;

- чорновик постанови про відкриття виконавчого провадження №60085350 від 30.09.2019 на 2 аркушах, на якій маються записи зроблені кульковою ручкою;

- системний блок персонального комп`ютеру, інвентаризаційний номер 101460173;

- мобільний телефон, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами. Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність накладення арешту на вилучене майно аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Предмети можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, отже мають значення речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у приміщенні службового кабінету №3 Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 58, а саме:

- матеріали виконавчого провадження №60085350 на 9 арк.;

- один флеш-накопичувач із маркуванням «009517»;

- грошові кошти у сумі 12500 гривень, 12 (дванадцять) купюр номіналом 1000 гривень, 1 (одна) купюра номіналом 500 гривень. Купюри мають наступні номери: СИ 7488930, ЯБ 5152470, АГ 8247538, АЕ 2055397, АД 9896204, АИ 5174646, ЕА 7482107, АЕ 5537826, АИ 7794549, ЕГ 7732998, АЖ 4032013, АБ 9192192, АГ 7508376;

- чорновик постанови про відкриття виконавчого провадження №60085350 від 30.09.2019 на 2 аркушах, на якій маються записи зроблені кульковою ручкою;

- системний блок персонального комп`ютеру, інвентаризаційний номер 101460173;

- мобільний телефон, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0001241.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: