Єдиний унікальний номер 725/5748/22
Номер провадження 1-кп/725/238/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0000934 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого там же, не працюючого, освіта 9 класів, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2022 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на вул.. О.Кобилянської біля будинку № 9 в м. Чернівці. У вказаному місці і в зазначений час на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому два удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя.

Внаслідок описаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій орбітальній ділянці; підкон`юктивального крововиливу в верхньому та нижньому внутрішніх квадрантах правого ока; синця на переніссі по центру; перелому спинки та бокових стінок носу. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Просив призначити покарання у вигляді штрафу, який він спроможний сплатити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, у якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 325 КПК України суд продовжує розгляд справи за відсутності потерпілого, який обізнаний про час , день і місце судового розгляду цього кримінального провадження.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого та його захисника, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність такої позиції, на що ОСОБА_5 у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_5 раніше не судимий.

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 15.09.2021 року;

-на обліку лікаря-психіатра не перебуває.

Проаналізувавши показання обвинуваченого і частково досліджені матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні наведеного вище кримінального проступку доведена повністю. Його дії за ст. 125 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він умисно наніс ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого органом досудового розслідування не встановлено, судом не виявлено.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. Також суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення, наблизившись до нижчої межі.

Речові докази-відеодиски підлягає залишенню в матеріалах справи. Судових витрат у справі немає. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривням.

Речові докази відеодиски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1