Єдиний унікальний номер 317/2499/22
Провадження № 1-кс/317/192/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2021 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинили дії, що спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам.

Так, ОСОБА_5 є спадкоємцем земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких його батько та родичі ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) з 1991 року по 1998 рік здійснювали фермерську діяльність у складі ФГ « ОСОБА_9 », а сам ОСОБА_5 являвся на той час членом вказаного фермерського господарства. У 1991 році батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 та його сини ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) отримали державні акти на довічне успадковане володіння на вказані земельні ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (загальна площа 150 га) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7 від 22.06.1991.

Після смерті батька у 1998 році, ОСОБА_5 продовжив здійснювати фермерську діяльність на земельній ділянці за актом № 000663, утворив окреме фермерське господарство. Водночас його брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також утворили фермерські господарства та продовжили здійснювати фермерську діяльність на земельних ділянках за актами № 000664 та № 000665.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 по справі № 368/54/17 визнано, що державні акти на довічне успадковане володіння є дійсними, не потребують будь-яких дооформлень, ніхто не має права позбавити права на успадкування згідно вказаних актів інакше, як за рішенням суду. Крім того, землі, які видавалися на праві довічно успадкованого володіння, належать до кола тих прав, які можуть бути успадковані.

Згідно отриманих органом досудового розслідування відповідей на запити від ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано інформацію про те, що державні акти на довічне успадковане володіння на земельні ділянки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не скасовувалися, отримано матеріали землевпорядної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі зазначеним громадянам.

Незважаючи на це, наприкінці 2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 передано на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 три земельні ділянки з державними актами на довічно успадковане володіння, яким при передачі на баланс присвоєні наступні кадастрові номери: :01:002:5004 (державний акт № 000663), :01:002:5006 (державний акт № 000664) та :01:002:5005 (державний акт № 000665).

27.06.2019 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 надано дозвіл на розробку землевпорядної документації для відведення у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за вищевказаними земельними ділянками відповідно до поданих заяв громадян, які були повністю підконтрольні голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10

20.02.2020 рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 відмінено дію державних актів на довічно успадковане майно № 000663 та № 000665. Крім цього, 06.05.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 припинено право користування земельною ділянкою за актом № 000664.

У подальшому, громадянам, які подавали заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 , інженером-землевпорядником ФОП ОСОБА_11 виготовлено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у ході виготовлення яких ІНФОРМАЦІЯ_7 видано висновки державної експертизи землевпорядної документації, відповідно до яких зазначені проекти землеустрою не у повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства України та повертаються на доопрацювання.

Незважаючи на вищевказане, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено виготовлені проекти землеустрою та передано у приватну власність громадянам розпайовані земельні ділянки, які у подальшому були переоформлені та передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Серед громадян, які отримали земельні ділянки в результаті поділу вказаних вище земельних ділянок є начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 , інженер-землевпорядник вказаного відділу та члени земельної комісії, які голосували за підтримання рішення про скасування державних актів № 000663, № 000664 та № 000665.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 19.01.2021 скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині припинення дії державного акту на право успадкованого володіння землею № 000663 від 1992 року.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за пособництва працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , протиправно заволоділи земельними ділянками, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинили тяжкі наслідки зазначеним громадянам.

Крім цього, встановлено ще один епізод злочинної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягає у наступному.

Так, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить домоволодіння зі всіма будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 62 від 21.03.2006 оформлено право власності на домоволодіння за вказаною адресою за ОСОБА_5 та видано останньому з цього приводу свідоцтва про право власності.

Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 від 24.12.2015 вулицю «Кірова» в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області перейменовано на вулицю «Вишнева».

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 56 від 12.08.2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та поділу земельної ділянки комунальної власності на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів», згідно якого надано дозвіл на виготовлення технічної документації та поділ земельної ділянки, яка перебуває на території домоволодіння ОСОБА_5 , під його житловим будинком та господарськими спорудами.

У подальшому, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 планувалося виготовити технічну документацію із землеустрою та протиправно заволодіти земельною ділянкою під житловим будинком, що належить ОСОБА_5 , однак з причин, які не залежали від їх волі, злочин до кінця доведено не було.

Не дивлячись на неодноразові звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, яка перебуває під його житловим будинком, посадовими особами звернення ОСОБА_5 не розглядалися або останні відмовляли ОСОБА_5 в оформленні права власності на земельну ділянку, що знаходиться під його житловим будинком. Також ОСОБА_5 не надавав згоди на оформлення чи поділ земельної ділянки, що перебуває у його користуванні під належним йому житловим будинком.

З урахуванням викладеного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди на користь себе та третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, за пособництва працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , протиправно заволоділи земельними ділянками, що перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , чим спричинили тяжкі наслідки зазначеним громадянам.

Крім цього, встановлено ще один епізод злочинної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , який полягає у наступному.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на праві приватної власності належить домоволодіння зі всіма будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 62 від 21.03.2006 оформлено право власності на домоволодіння за вказаною адресою за ОСОБА_5 та видано останньому з цього приводу свідоцтва про право власності.

Водночас, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 10 від 24.12.2015 вулицю «Кірова» в с. Нове Запоріжжя Запорізького району Запорізької області перейменовано у вулицю «Вишнева».

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 56 від 12.08.2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та поділу земельної ділянки комунальної власності на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області за межами населених пунктів», згідно якого надано дозвіл на виготовлення технічної документації та поділ земельної ділянки, яка перебуває на території домоволодіння ОСОБА_5 , під його житловим будинком та господарськими спорудами.

У подальшому, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_11 планувалося виготовити технічну документацію із землеустрою та протиправно заволодіти земельною ділянкою під житловим будинком, що належить ОСОБА_5 , однак з причин, які не залежали від їх волі, злочин до кінця доведено не було.

Не дивлячись на неодноразові звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу оформлення права власності на земельну ділянку, яка перебуває під його житловим будинком, посадовими особами звернення ОСОБА_5 не розглядалися або останні відмовляли ОСОБА_5 в оформленні права власності на земельну ділянку, що знаходиться під його житловим будинком. Також ОСОБА_5 не надавав згоди на оформлення чи поділ земельної ділянки, що перебуває у його користуванні під належним йому житловим будинком.

На переконання слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, вилучення речових доказів, подальшого допиту посадових осіб та прийняття законного рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів та завірених належним чином копій наступних документів з можливістю їх вилучення:

оригіналу рішення сьомої позачергової сесії восьмого скликання № 19 від 06.05.2021 «Про припинення права користування земельною ділянкою» та документів, що їх стосуються, а саме: порядку денного, листа погодження, протоколу засідання з додатками, доповідних та пояснювальних записок, розпорядження голови чи пропозиції про скликання, пропозиції щодо кожного питання порядку денного разом з проектами рішень, які пропонувалося прийняти з цього питання та будь-яких інших матеріалів, які стали підставою для скликання позачергової сесії, якими обґрунтовувались пропозиції та прийняття рішення;

оригіналів документів (заяви, клопотання, звернення, доповідні (службові) записки, будь-яке інше листування тощо) з письмовими резолюціями/вказівками, що стали підставою для ініціювання та подальшого винесення працівниками відділу земельних відносин питань щодо припинення права користування, поділу та передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:5004, :01:002:5005, :01:002:5006 на розгляд земельних комісій ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ), за якими у подальшому були прийняті рішення з земельних питань на: двадцять шостій позачерговій сесії сьомого скликання; тридцять другій позачерговій сесії сьомого скликання; тридцять третій позачерговій сесії сьомого скликання; шостій позачерговій сесії восьмого скликання; сьомій позачерговій сесії восьмого скликання; десятій позачерговій сесії восьмого скликання;

завіреної належним чином копії положення про відділ земельних відносин, що були чинні у 2019-2021 роках;

завірених належним чином копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) начальника відділу земельних відносин ОСОБА_12 та спеціаліста-землевпорядника відділу земельних відносин ОСОБА_13 , що були чинні у 2019-2021 роках, наказів про призначення на посаду (переведення, звільнення);

завірених належним чином копій клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) ІНФОРМАЦІЯ_15 та утворювались безпосередньо під час її проведення;

завірених належним чином копій поземельної книги на земельні ділянки, що перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665, а також на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005;

оригіналів листування з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 щодо користування останніми земельними ділянками на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665, земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005 за період з 2018 року по теперішній час;

завірених належним чином копій матеріалів претензійно-позовної роботи щодо можливого самовільного користування земельними ділянками або стягнення заборгованості з плати за землю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 щодо земельних ділянок, що перебували у їх володінні на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665;

завірених належним чином копій «Плану утворення ІНФОРМАЦІЯ_16 » та інших картографічних матеріалів за період з 1992 року по теперішній час, на яких відображені відомості щодо розташування та належності земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665 відповідно, а також на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005;

завірених належним чином копій договорів, укладених на виконання рішення шостої позачергової сесії восьмого скликання № 30 від 20.04.2021, на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:002:5006, а також усіх без виключення документів, що стосуються укладання та виконання вказаних договорів (заяви, листування, доповідні (службові) записки, технічна документація, акти приймання-передачі документації та виконаних робіт).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, у поданих заявах клопотання підтримали, просили здійснювати розгляд за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився. У поданому клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просив розглянути клопотання за його відсутності, зазначивши, що він заперечує проти клопотання, оскільки всі необхідні документи були надані 09.11.2022 відповідно до опису речей і документів, які були вилучені у ІНФОРМАЦІЯ_17 на підставі ухвали слідчого судді від 27.10.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, подальшого проведення судових експертиз, допиту посадових осіб та прийняття законного рішення.

Враховуючи те, що документи, до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ на його переконання мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, іншим способом отримати ці документи неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, тобто наявні підстави для його задоволення.

При цьому слідчий суддя частково враховує заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . За змістом опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 09.11.2022, уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надавались обґрунтовані пояснення щодо відсутності завірених належним чином копій договорів, укладених на виконання рішення шостої позачергової сесії восьмого скликання № 30 від 20.04.2021 на розробку технічної документації.

Обґрунтованих доводів щодо того, що на теперішній час ці документи є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у клопотанні немає. За таких обставин в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

В іншій частині слідчий суддя виходить із того, що слідчим у клопотанні чітко окреслено, що потреби кримінального провадження вимагають отримання тимчасового доступу до документів, які стосується земельних ділянок із певними кадастровими номерами щодо яких здійснюється досудове розслідування.

На переконання слідчого судді посилання на необхідність проведення судових експертиз є належним обґрунтуванням необхідності вилучення саме оригіналів певних документів. При цьому слідчий суддя враховує, що вилучення відповідних документів не буде мати ознак невиправданого втручання, адже жодним чином не обмежить діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

оригіналів документів (заяви, клопотання, звернення, доповідні (службові) записки, будь-яке інше листування тощо) з письмовими резолюціями/вказівками, що стали підставою для ініціювання та подальшого винесення працівниками відділу земельних відносин питань щодо припинення права користування, поділу та передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:002:5004, :01:002:5005, :01:002:5006 на розгляд земельних комісій ( ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_14 ), за якими у подальшому були прийняті рішення з земельних питань на: двадцять шостій позачерговій сесії сьомого скликання; тридцять другій позачерговій сесії сьомого скликання; тридцять третій позачерговій сесії сьомого скликання; шостій позачерговій сесії восьмого скликання; сьомій позачерговій сесії восьмого скликання; десятій позачерговій сесії восьмого скликання;

завіреної належним чином копії положення про відділ земельних відносин, що були чинні у 2019-2021 роках;

завірених належним чином копій посадових інструкцій (функціональних обов`язків) начальника відділу земельних відносин ОСОБА_12 та спеціаліста-землевпорядника відділу земельних відносин ОСОБА_13 , що були чинні у 2019-2021 роках, наказів про призначення на посаду (переведення, звільнення);

завірених належним чином копій клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стали підставою для проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності (за межами населених пунктів) ІНФОРМАЦІЯ_15 та утворювались безпосередньо під час її проведення;

завірених належним чином копій поземельної книги на земельні ділянки, що перебували у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . па підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665 відповідно, а також на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005;

оригіналів листування з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 щодо користування останніми земельними ділянками на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665, земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005 за період з 2018 року по теперішній час;

завірених належним чином копій матеріалів претензійно-позовної роботи щодо можливого самовільного користування земельними ділянками або стягнення заборгованості з плати за землю ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 щодо земельних ділянок, що перебували у їх володінні на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665;

завірених належним чином копій «Плану утворення ІНФОРМАЦІЯ_16 » та інших картографічних матеріалів за період з 1992 року по теперішній час, на яких відображені відомості щодо розташування та належності земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на підставі Державних актів на право довічного успадкованого володіння землею № 000663, № 000664, № 000665 відповідно, а також на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:002:5004, :01:002:5006 та :01:002:5005,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1