Справа № 296/7104/22
Вирок

Іменем України

17 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0001772 від 08.09.2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2022 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився поблизу будинку №19 по вул. Селецькій в м. Житомирі, де помітив платіжну картку (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її держателем, ОСОБА_5 , того ж дня, при невстановлених в ході розслідування обставинах, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN коду, емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», та закріплену на обслуговування № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1,4,1.14,1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 №414 та примітки ст. 358 КК України, є офіційним документом, в ході чого у ОСОБА_4 виник умисел на її привласнення та корисливий мотив на таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

ОСОБА_4 , знайшовши у вказаний спосіб зазначену платіжну картку, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, покинув місце вчинення проступку та пішов в сторону найближчого магазину.

В подальшому, ОСОБА_4 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, розпорядившись вищевказаною банківською картою на власний розсуд, надав її своїй дружині, ОСОБА_6 , для здійснення покупок, при цьому повідомивши останній неправдиві відомості про те, що банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , належить йому.

Так, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Єва -393» ТОВ РУШ «Єва», що по вул. Вітрука, 51 в м. Житомирі, на загальну суму 25 гривень 58 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 03 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині ФОП « ОСОБА_7 », що по АДРЕСА_3 , на загальну суму 144 гривні 27 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 06 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Полісся Продукт» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що по вул. Вітрука, 45 в м. Житомирі, на загальну суму 134 гривні 30 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 12 ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Сімейний», що по вул. Вітрука, 41 в м. Житомирі, на загальну суму 317 гривень 20 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Рибна точка», що по вул. Вітрука, 41Б в м. Житомирі, на загальну суму 376 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 22 хвилини ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Асорті», що по вул. Вітрука, 41А в м. Житомирі, на загальну суму 233 гривні 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 43 хвилини ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Копійочка» що по вул. Вітрука, 41Б в м. Житомирі, на загальну суму 197 гривень 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 48 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в аптеці «Аптека Оптових цін», що по вул. Огієнка, 2 в м. Житомирі, на загальну суму 111 гривень 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 18 годині 54 хвилини ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в аптеці «Фармавіта», що по вул. Вітрука, 51 в м. Житомирі, на загальну суму 224 гривні 03 копійки.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Єва» ТОВ РУШ «Єва», що по вул. Вітрука, 51 в м. Житомирі, на загальну суму 260 гривень 98 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. в період часу з 19 години 09 хвилин по 19 годину 11 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Оптовичок», що по вул. Кибальчича, 10 в м. Житомирі, на загальну суму 433 гривні 30 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 19 годині 28 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Полісся - Продукт» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що по вул. Космонавтів, 40 в м. Житомирі, на загальну суму 354 гривні 40 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. о 19 годині 19 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «Квара» ТОВ ТК «Полісся Продукт», що по вул. Кибальчича, 11 в м. Житомирі, на загальну суму 434 гривні 80 копійок.

В подальшому, ОСОБА_6 , не знаючи про те, що вищевказана банківська карта не належить ОСОБА_4 , а останній, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів в умовах воєнного стану, 06.09.2022р. в період часу з 19 години 35 хвилин по 19 годину 36 хвилин ОСОБА_6 , шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснила покупку в магазині «РИНГ», що по вул. Космонавтів, 54А в м. Житомирі, на загальну суму 545 гривні 70 копійок.

В подальшому, 06.09.2022 року о 19 годині 43 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Овал», що по вул. Космонавтів, 48В в м. Житомирі, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснив покупку на загальну суму 390 гривень 50 копійок.

Крім того, 07.09.2022 року в період часу з 09 години 15 хвилин по 09 годину 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Фундук», що по вул. Проїзд Ю. Кондратюка, 11 в м. Житомирі, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки, встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше знайдену платіжну картку, повторно в умовах воєнного стану, шляхом безконтактного розрахунку за товари через POS термінал, банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , здійснив покупку на загальну суму 473 гривні 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно викрав чуже майно, а саме грошові кошти в розмірі 4665 гривень 76 копійок, належні ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень по всім епізодам обвинувачення визнав повністю, про вчинене шкодує. Підтвердив факт знайдення ним банківської картки за обставин, викладених в обвинувальному акті, та факт проведення розрахунків в магазинах 06.09.2022р. та 07.09.2022р. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про розгляд кримінального провадження у її відсутності, з обвинуваченням, викладеним в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 , погоджується, цивільний позов нею не заявлявся, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого. Відповідні наслідки роз`яснено всім учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України як привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у період воєнного стану; за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих покарання обставин суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, не працює, мав третю групу інвалідності, після перенесеного інсульту має проблеми зі здоров`ям, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебував на наркологічному обліку з 08.11.2018р. по 01.09.2022р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виключений з військового обліку, враховуючи думку прокурора про призначення покарання із встановленням іспитового строку, висновок органу пробації про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, цивільний позов потерпілою не заявлено, тому суд призначає покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді позбавлення волі, проте із встановленням іспитового строку.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 369, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів, починаючи з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, направити потерпілій.

Головуючий суддя ОСОБА_1