Справа № 357/5044/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

20 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000091, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з скаргою, ОСОБА_3 скаржився на те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000091, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підлягає скасуванню, оскільки в ній відсутні належні, допустимі та об`єктивні докази, які спростовують сукупність доказів, якими обґрунтована його заява про злочин від 09 травня 2022 року.

У ній заперечуються дійсні обставини смерті ОСОБА_4 , яка настала до імітованої злочинцями пожежі, що стверджується висновками експертів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000011, яке внесене до ЄРДР 16 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КПК України, а саме: висновком судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5301/5509/10-15/5508/10-14 від 23 вересня 2010 року, за результатами судової пожежно-технічної та хімічної експертизи; висновком № 12-В від 09 листопада 2009 року, експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_5 , за результатами пожежно-технічної експертизи.

Також, у ході досудового розслідування, слідчим ОСОБА_6 не долучено до матеріалів кримінального провадження, докази, що містяться в матеріалах № 0000011, яке внесене до ЄРДР 16 січня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КПК України, а саме: копія ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2012 року, де констатується, що відносно його батьків мала місце подія злочину, у ході якої скоєно декілька злочинів проти їх життя та власності; копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року, де констатується, що відносно його батьків мала місце подія злочину, у ході якої скоєно декілька злочинів проти їх життя та власності.

Слідча суддя розглянула скаргу ОСОБА_3 за його відсутності, з огляду на його прохання про такий розгляд, яке мотивоване похилим віком, хворобою.

У свою чергу, згідно із ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова скасована згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що КПК України, не передбачений повторний розгляд скарг на вже скасовані постанови про закриття кримінального провадження.

За цих підстав, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000091, яке внесене до ЄРДР 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА