Справа №127/840/23
Провадження №1-кс/127/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 26.07.2021за ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначене кримінальне провадження зареєстроване 26.07.2021 на підставі рапорту виконувача обов`язків начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 у зв`язку з виявленням в соціальній мережі Facebook публікації про те,що18.07.2021 біля 22.30 в смт. Чечельник працівник поліції ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 , 1972 року народження, повідомив, що 18.07.2021 близько 22.30 він повертався додому після святкування у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 дня народження доньки родичів. Він попрямував в сторону дому біля «парку спиртзаводу». Позаду до нього під`їхав автомобіль марки ВАЗ 2106 бежевого кольору, з якого вийшов невідомий йому чоловік високого зросту, худощавої тілобудови зі світлим кольором волосся, приблизно 30 років та почав кричати до нього «Чого ти тут ходиш?», після чого безпідставно почав кидатись на нього та наносити тілесні ушкодження. Згодом він впізнав цю людину по фото з соцмереж, які показала йому його сестра ОСОБА_8 , і зрозумів що ним є працівник поліції ОСОБА_5 . Під час того, як ОСОБА_9 наносив йому тілесні ушкодження ногами, коли він лежав на землі, з переднього пасажирського сидіння вибігла його дружина ОСОБА_10 та почала відтягувати свого чоловіка від потерпілого. ОСОБА_9 послухався її і вони сіли в авто та поїхали в напрямку с. Тартак.

Згідно з висновком СМЕ № 100/9 від 22.09.2021 ОСОБА_7 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження (множинні двобічні переломи ребер).

У ході розслідування допитано ОСОБА_9 , 1991 року народження, який працює інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який заперечив свою причетність до події злочину, вказавши, що 18.07.2021 після відпрацювання добової зміни він разом зі своєю дружиною та своїм сином близько 14.00 на власному автомобілі марки ВАЗ 2106 бежевого кольору з місця свого проживання поїхали на річку «Завод», яка знаходиться в смт. Чечельник біля старого спиртзаводу з метою відпочинку. На річці вони відпочивали до вечора, після чого поїхали додому, за кермом була його дружина ОСОБА_10 . Приїхавши до свого домоволодіння біля 21.00, автомобіль вони залишили припаркованим біля воріт, де він і перебував до 08.00 год. 19.07.2021.

ОСОБА_10 , дружина ОСОБА_9 , надала аналогічні показання.

В той же час, під час допиту в якості свідка ОСОБА_11 , 1961 року народження, повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 та її будинок знаходиться навпроти будинку Горбатовських ( АДРЕСА_3 ). В день події 18.07.2021 вона бачила, що автомобіль ОСОБА_9 заїхав на їхнє подвір`я о 23.00 і в автомобілі окрім ОСОБА_12 перебувала лише його дружина ОСОБА_13 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні.

Таким чином, виникла необхідність у встановленні з`єднань абонентів мобільних операторів за номерами ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_2 та ОСОБА_14 НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій, які поширюють свою дію на територію, що є місцем вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості дадуть змогу встановити місцеперебування осіб на час вчинення злочину.

Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів НОМЕР_4 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку.

Зважаючи на вище викладене запитувані документи можуть сприяти розкриттю даного злочину, іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому у кримінальному провадженні № 0000322 від 26.07.2021за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , старшим слідчим: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію за період з 17 липня 2021 року по 19 липня 2021 включно про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку абонентів мобільного зв`язку:

- ОСОБА_7 моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 моб. тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_14 моб. тел. НОМЕР_3 , а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: