Справа № 357/1692/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РЗСПЖЗО Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000100 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ РЗСПЖЗО Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000100 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтована тим, що 08.01.2023 до чергової служби відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 07.01.2023 в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи. По даному факту 08.01.2023, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000100, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 08.01.2023, ОСОБА_7 доставлено до КНП Володарської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому надали першу медичну допомогу та встановили діагноз - «двобічного перелом нижньої щелепи», в подальшому з 08 січня 2023 року ОСОБА_7 направлено на лікування до КПП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де він проходив лікування у стоматологічному (щелепо-лицьовому) відділенні в період з 08.01.2023 по 30.01.2023, з приводу діагнозу - двобічний перелом нижньої щелепи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просила розглянути у її відсутність, з огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ слідчому, от до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 з можливість її вилучення на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, з поданого клопотання вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу перебування в лікувальному закладі ОСОБА_5 , може бути використані як доказ, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово-медичної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає до задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ РЗСПЖЗО Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 0000100 від 08.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому інспектору - криміналісту Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , яка зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розміщена за адресою: АДРЕСА_3 та можливість її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем КП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1