Справа № 524/622/23
Провадження 1-кп/524/316/23
УХВАЛА

29.03.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшдо клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 17.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України . В клопотанні захисник ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування інкримінується, що будучи фізичною особою-підприємцем 05.11.2019 року було укладено з Кременчуцькою районною радою Полтавської області договір про виконання проектно-вишукувальних робіт №18 від 05.11.2019 року та ним складено кошторис №18 на проектні (вишукувальні) роботи, в якому зазначені конкретні роботи для будівництва, номери розділів, таблиць, пунктів і вказівок збірника цін, розрахунок вартості та вартість кожного розділу проектних робіт на загальну вартість 402812,19 грн.

Як вбачається з обвинувального акту, в кошторисі №18 наявні роботи, що є дублюючими при виконанні проектних робіт (тобто вже увійшли у вартість інших видів проектних робіт, зазначених робіт) та вказано невірний об`єм роботи, та зазначені види проектних робіт, що відсутні в робочому проекті під назвою «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується, що під час розроблення 05.11.2019 р. кошторису №18, з метою завищення вартості проектних робіт та заволодіння бюджетними коштами сплаченими за її розроблення, умисно внесено до кошторису види проектних робіт, які дублюються. Крім того, достовірно знаючи об`єм проектованої будівлі, який становить 2287 кубічних метрів, при розрахунку вартості проектних робіт застосовано об`єм будівлі 14382 метрів кубічних, що також призвело до завищення вартості проектних робіт. Крім того, не виконано в повному обсязі умови договору №18 про виконання проектно-вишукувальних робіт від 05.11.2019 р.

В результаті вказаних в обвинувальному акті умисних дій ФОП ОСОБА_6 зловживаючи своїм службовим становищем головного інженера-проектанта проекту висунуте обвинувачення у заволодінні бюджетними коштами Кременчуцької районної ради Полтавської області в сумі 249996,94 грн.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великому розмірі.

Також, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, які виразились у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.

17.01.2023 року слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №00000196 від 17.01.2023 року повідомлено ОСОБА_6 про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000196 від 17.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України затверджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 31.01.2023 року та вручено обвинуваченому 31.01.2023 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №00000196 від 17.01.2023 року постановою про виділення та об`єднання матеріалів досудового розслідування від 17.01.2023 року прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 виділив з кримінального провадження №0001867 від 07.06.2020 (в ЄРДР відомості були внесені 03.06.2020) за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 матеріали, що стосуються вчинення ФОП ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в окремі провадження, яким автоматично присвоюються №0000196, №0000197, №0000198, №0000199. Та вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому автоматично присвоєно №0000196.

До вказаної постанови долучено опис документів, які виділяються з кримінального провадження №00001867 в кримінальне провадження №0000196.

Відповідно до ст. 215 КПК України досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 7 статті 217 КПК України передбачено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

2 Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

5. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею, крім випадків винесення такої постанови у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

6. Загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

7. Обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

Так, в томі №1 (а.с. 1, 2) кримінального провадження №0000196 містяться два витяги з ЄРДР з однаковим №00001867 від 03.06.2020 року, час та дата реєстрації однакові «03.06.2020 14:34:41», за заявою ОСОБА_8 , різниця лише в правовій кваліфікації, так на а.с. 1 це ч. 1 ст. 358 КК України (витяг сформований слідчим ОСОБА_9 03.06.2020), на а.с. 2 це ч. 1 ст. 366 КК України (витяг сформований слідчим ОСОБА_10 08.06.2021).

Надалі з матеріалів виділеного кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочалось за ч. 1 ст. 358 КК України за №00001867.

Так, на а.с. 13 том№1 мається постанова прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 17.07.2020 року про заміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у провадженні №0001867 від 03.06.2020 на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України. Та подальше досудове розслідування здійснювати у формі дізнання.

Далі , постановою заступника начальника СД Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_12 30.12.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 25.01.2021 року постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 скасована .

Тобто, провадження було припиненим з 30.12.2020 р. до 25.01.2021 р., а саме 26 днів.

Потім, постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.04.2021 р. змінено попередню правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001867 від 07.06.2020 з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та визначено підслідність за СВ Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області (том №1 а.с. 21).

Та лише 08.06.2021 року (після спливу півтора місяця) заступник начальника слідчого відділу КРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_13 винесено постанову про створення слідчої групи та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001867 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України декільком слідчим.

Після цього, 24.06.2021 р. слідчий СВ КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2021 р. №524/1445/21 клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному 03.06.2021 до ЄРДР за №0001867 за ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 29.12.2021 року.

Після чого, лише 24.12.2021 року т.в.о. начальника слідчого відділу КВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_10 винесено постанову про створення слідчої групи та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001867 від 03.06.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України декільком слідчим, фактично тим самим.

Та, 22.12.2021 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_15 винесено постанову про призначення групи прокурорів (том №1 а.с. 23).

Після цього, слідчий СВ КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2021 р. №524/1445/21 клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному 03.06.2020 до ЄРДР за №0001867 за ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 29.06.2022 року включно.

Будь-яка інша ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001867, внесено в ЄРДР 03.06.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України після спливу 29.06.2022 року відсутня.

Далі прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було прийнято постанову від 18.11.2022 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, якою кримінальні провадження №0001867 від 07.06.2020 (в ЄРДР відомості були внесені 03.06.2020), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та №0000096 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України об`єднано в одне провадження, якому автоматично присвоєно №0001867 та провадження доручено СВ КРУП ГУ НП в Полтавській області (том №1 а.с. 24-25).

На а.с. 26 том №1 міститься витяг з ЄРДР №0001867, який є ідентичний до витягу, що міститься на а.с. 2 том №1, а саме за ч. 1 ст. 366 КК України від 03.06.2020 внесеного 14:34:41 по заяві ОСОБА_8 та нижче зазначено витяг з ЄРДР по другому епізоду обвинувачення за ч. 4 ст. 191 КК України, яке внесене 17.07.2020 19:02:23 на підставі правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень (витяг сформовано прокурором ОСОБА_3 18.11.2022).

Однак, як вбачається з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» по кримінальному провадженню №0000096 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ КРУП ГУ НП в Полтавській області зверталась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування та ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2022 року справа №524/4028/21 клопотання задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.07.2020 (в ЄРДР відомості були внесені 17.07.2020) за ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 17 липня 2022 року включно.

Будь-яка інша ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096, внесено в ЄРДР 17.07.2020 року за ч. 4 ст. 191 КК України після спливу 17.07.2022 року відсутня.

13.01.2023 року т.в.о. начальником слідчого відділу КРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_16 винесено постанову про створення слідчої групи та доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001867 від 03.06.2020 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України декільком слідчим.

Так, згідно витягу з ЄРДР за №0000187 внесено відомості 17.01.2023 10:29:58 за ч. 4 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано слідчим ОСОБА_7 17.01.2023), витягу з ЄРДР за №0000188 внесено відомості 17.01.2023 10:33:05 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано слідчим ОСОБА_7 17.01.2023) та витягу з ЄРДР за №0000189 внесено відомості 17.01.2023 10:36:02 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано слідчим ОСОБА_7 17.01.2023), та витягу з ЄРДР за №0000190 внесено відомості 17.01.2023 10:41:32 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано слідчим ОСОБА_7 17.01.2023).

Після чого, прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 17.01.2023 року виносить постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, якою кримінальні провадження №0001967 від 07.06.2020 (в ЄРДР відомості були внесені 03.06.2020) за ч. 4 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України, та №0000187 від 17.01.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України, №0000188 від 17.01.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000189 від 17.01.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України, №0000190 від 17.01.2023 за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднати в одне провадження, якому автоматично присвоюється №0001867.

Того ж самого дня, 17.01.2023 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 виноситься постанова про виділення та об`єднання матеріалів досудового розслідування та виділено з кримінального провадження №0001867 від 07.06.2020 (в ЄРДР відомості були внесені 03.06.2020) за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 матеріали, що стосуються вчинення ФОП ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в окремі провадження, яким автоматично присвоюються №0000196, №0000197, №0000198, №0000199. Потім їх об`єднано в одне провадження та присвоєно №0000196.

Та в цей же проміжок час прокурором вносяться виділенні епізоди обвинувачення, а саме згідно витягу з ЄРДР за №0000199 внесено відомості 17.01.2023 10:29:58 за ч. 4 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано прокурором ОСОБА_3 17.01.2023), витягу з ЄРДР за №0000198 внесено відомості 17.01.2023 10:33:05 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано прокурором ОСОБА_3 17.01.2023), витягу з ЄРДР за №0000197 внесено відомості 17.01.2023 10:36:02 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано прокурором ОСОБА_3 17.01.2023), та витягу з ЄРДР за №0000196 внесено відомості 17.01.2023 10:41:32 за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_6 (витяг сформовано прокурором ОСОБА_3 17.01.2023).

Зазначені документи в клопотанні також відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000196 від 17.01.2023 року, що мається в суді.

Захисник ОСОБА_4 вважає , що прокурором ОСОБА_3 разом зі слідчим ОСОБА_7 штучно створено нові епізоди обвинувачення відносно ОСОБА_6 , які були спочатку об`єднані з кримінальним провадженням №0001867 від 07.06.2020 , і тут же були виділені з нього вже в окреме провадження під іншими номерами кримінального провадження однаковою датою і за часом, та присвоєно новому кримінальному провадженню №0000196 від 17.01.2023, тим самим намагаючись відновити вже пропущений строк досудового розслідування за основним кримінальним провадження №0001867.

Ч. 7 ст. 219 КПК України передбачено, що обрахований відповідно до частини четвертої цієї статті загальний строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні визначається прокурором, зазначеним у частині четвертій статті 295 цього Кодексу, про що ним виноситься відповідна постанова. У разі необхідності одночасно з обрахуванням загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні може бути вирішено питання його продовження.

В матеріалах кримінального провадження відсутня постанова прокурора про обрахування загального строку в об`єднаному кримінальному провадженні, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства України та потягло наслідки порушення строків досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України.

У зв`язку з чим, захисник ОСОБА_4 вважає, що після спливу строків досудового розслідування, що подовжувались слідчими суддями за ч. 1 ст. 366 КК України до 29.06.2022 року включно та за ч. 4 ст. 191 КК України до 17 липня 2022 року включно сплинули на момент повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

Оскільки кримінальне провадження №0000196 виділено з кримінального провадження №0001867, то захисник ОСОБА_4 вважає, що строк досудового розслідування починається з дня, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, тобто з 03.06.2020 року, а не з 17.01.2023 року, а отже станом на 17.01.2023 року (повідомлення про підозру) загальний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000196 від 17.01.2023 становив 957 дні або 31 місяць 13 днів, а саме: з 03.06.2020 року (внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР) до 30.12.2020 року (винесення постанови про закриття кримінального провадження) та з 25.01.2021 року (винесення постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження) до 17 січня 2023 року (повідомлення про підозру).

З 17.01.2023 року (повідомлення про підозру) до 02.02.2023 року (звернення до суду з обвинувальним актом) строк досудового розслідування, після повідомлення підозри тривав 16 днів.

Загалом строк досудового розслідування становив 973 днів, або 31 місяць 29 днів.

Захисник ОСОБА_4 просить суд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 ,просить суд відмовити в його задоволенні , оскільки відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України , у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, а так як , Указом Президента України від 24.02.2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжений до теперішнього часу , а повідомлено про підозру ОСОБА_6 було тільки 17.01.2023 року , тобто станом на 24.02.2022 року жодній особі в даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру , тому строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України з 24.02.2022 року до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України, також ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2021 р. був продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному 03.06.2020 до ЄРДР за №0001867 за ч. 1 ст. 366 КК України на шість місяців, тобто до 29.06.2022 року включно, а ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.07.2020 за ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 17 липня 2022 року включно, тому фактично строк строк досудового розслідування на час дії воєнного стану зупинений , захисника ОСОБА_5 ,яка підтримала клопотання , заявлене захисником ОСОБА_4 , вважає , що загальні строки досудового розслідування , передбачені ст. 219 ПК України у данному кримінальному провадженні закінчились , тому провадження по справі відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання свого захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали обвинувального акту , приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 314 ч.3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 284 ч.1 п. 10 КПК України передбачено , що кримінальне провадження закривається в разі, якщо:після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 219 ч.2 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 8 статті 615 КПК України передбачено , що у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України , в Україні 24.02.2022 року з 05год. 30 хв. введено воєнний стан строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, продовженого Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року , продовженого Указом Президента України від 07.11.2022 р. № 752/2022 з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, продовженого Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 року з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000196 від 17.01.2023 року( а.с. 11-14 №53 ) ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України 17.01.2023 року, жодній особі станом на 24.02.2022 року , тобто на час введення воєнного стану в Україні, у даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку , що строк досудового розслідування з 24.02.2022 року до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України , а згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.12.2021 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , внесеному 03.06.2020 до ЄРДР за №0001867 за ч. 1 ст. 366 КК України був продовжений на шість місяців, тобто до 29.06.2022 року включно, та ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000096 від 20.07.2020 р. за ч. 4 ст. 191 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 17 липня 2022 року включно,і як вище зазначено судом станом на 29.06.2022 року та 17.07.2022 року в України Указами Президента України був продовжений воєнний час і станом на день проведення у суді підготовчого судового засідання воєнний час не припинений і не скасований , тому строк досудового розслідування , не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 КПК України і не закінчився як після повідомлення особі про підозру , так і загальний строк , передбачений ст. 219 ч.2 КПК України .

Керуючись ст. 219 ч.1,2,284 ч.1 п.10, 314 ч.3 п.2, 615 ч. 8 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.01.2023 року відносно вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.4, ст.366 ч.1 КК України,на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_17