Справа № 569/4076/23
УХВАЛА

20 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000044 від 11.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато 11.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/16967/22 (1кс/569/5301/22) від 16.11.2022 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 від 03.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2021-17.11.2021 року була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка платника податків фізичної особи ОСОБА_6 після припинення його підприємницької діяльності. У ході перевірки було надано розписку, яка містилася у Направлені на перевірку від 11.11.2021 року №3481/17-00-07-08 про пред`явлення направлення та вручення копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2021 №2294-п про проведення документальної позапланової перевірки. ОСОБА_6 стверджує, що підпис та рукописний текст про отримання копії наказу та направлення написані не ним.

Покликаючись на наведене, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу направлення на документальну позапланову виїзну перевірку платника податків фізичної особи ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 тривалістю 5 (п`ять) робочих днів від 11.11.2021 року №3481/17-00-07-08, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити оригінал, що дасть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу, та які мають суттєве значення для досудового розслідування, підтверджуватимуть чи спростовують факт вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач для розгляду клопотання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви вказаної дізнавача, неявки представника особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають істотне значення у кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, а вилучення оригіналу необхідно для проведення судово-почеркознавчої експертизи, що підтвердить чи спростує факт вчинення кримінального правопорушення, і в інший спосіб довести ці обставини неможливо, тому слід клопотання задоволити, та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу.

Щодо отримання тимчасового доступу до інших документів, та можливості виготовити їх копії, що стосуються даного кримінального провадження, у цій частині клопотання до задоволення не підлягає, з метою уникнення безпідставного роширення тлумачення кола цих документів, а дізнавачем переліку цих документів не наведено.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу направлення на документальну позапланову виїзну перевірку платника податків фізичної особи ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 тривалістю 5 (п`ять) робочих днів від 11.11.2021 року №3481/17-00-07-08, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1