Справа №463/180/23
Провадження №1-кс/463/709/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2023 у межах кримінального провадження №0000008 від 06.01.2023 на посвідчення водія НОМЕР_1 видане МВРЕВ ДАІ м.Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.01.2023 під час проведення огляду місця події дізнавачем було виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , на яке ухвалою слідчого судді від 12.01.2023 накладено арешт.

Разом з тим, на даний час усі необхідні слідчі дії з вилученим у ОСОБА_3 майном проведено, тому вважає, що потреба у подальшому арешті відпала та просить його скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив.

Дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання також не з`явилася, разом з тим у відповідь на повістку скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту не заперечила, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи з вилученим майном проведені та за результатами таких підробки не встановлено.

При цьому, долучила копію висновку експерта від 13.01.2023 №СЕ-19/114-23/387-ДД.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встанови наступне.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2023 у справі №463/180/23 (провадження №1-кс/463/298/23) накладено арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 видане МВРЕВ ДАІ м.Н.Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучено 05.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 1, у ОСОБА_3 .

При цьому арешт накладено у кримінальному провадженні за №0000008 від 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого на підставі рапорта заступника командира роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_4 згідно з яким 05.01.2023 приблизно о 14.20 год. перебуваючи за адресою:м.Львів, вул. Кривоноса, 1 за порушення ПДР зупинено автомобіль, у ході перевірки документів у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 яке відсутнє в базах МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачаться з копії висновку експерта №СЕ-19/114-23/387-ДД від 13.01.2023 бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , виданого 23.08.2011 на ім`я ОСОБА_3 виготовлений поліграфічним підприємством ТОВ «Знак» Консорціуму ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових документів.

З урахуванням наведеного, оскільки проведення відповідної експертизи завершено, дізнавач проти скасування арешту не заперечила у зв`язку з тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії та експертизи з вилученим майном проведені та за результатами таких підробки не встановлено, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у подальшому арешті майна відпала, тому клопотання про його скасування підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2023 у справі №463/180/23 (провадження №1-кс/463/298/23) у кримінальному провадженні №0000008 від 06.01.2023 на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане МВРЕВ ДАІ м.Н.Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_3 , яке було вилучено 05.01.2023 під час проведення огляду місця події за адресою м. Львів, вул. Кривоноса, 1, у ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1