20.03.2023
Справа № 642/1276/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000262 від 14.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, який на час вчинення злочину обіймав посаду пожежного-рятувальника 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у званні «молодший сержант служби цивільного захисту», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

16.03.2023 до суду надійшло клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке слідчим суддею було задоволено.

Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що з 11.03.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді пожежного рятувальника 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області у званні «молодший сержант служби цивільного захисту», діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника та без поважних причин ухилився від проходження служби цивільного захисту.

22.07.2022 другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за погодженням Харківською обласною прокуратурою повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, тобто в ухиленні від проходження служби цивільного захисту в особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено, що пожежним рятувальником 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області ОСОБА_5 вчинено злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 13.03.2019 № 103 призначено на посаду пожежного рятувальника 6-ДПРЧ з 13.03.2019, присвоївши спеціальне звання «рядовий служби цивільного захисту», уклавши контракт про проходження служби цивільного захисту строком на 3 (три) роки.

Наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 05.12.2019 № 472 ОСОБА_5 присвоєно чергове спеціальне звання молодшого начальницького складу «молодший сержант служби цивільного захисту».

В подальшому, наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 06.07.2021 № 268 молодшого сержанта служби цивільного захисту ОСОБА_5 призначено на посаду пожежного рятувальника 6-ДПРЧ 1 ДПРЗ Головного управління ДСНС України в Харківській області.

Тобто, ОСОБА_5 , займаючи на час вчинення кримінального правопорушення вищезазначену посаду, є працівником правоохоронного органу Державної служби України з надзвичайних ситуацій та має відповідні права та обов`язки, визначені у Положенні про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1052.

Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому продовжено.

Пунктом п`ятим Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 постановлено Державній службі України з надзвичайних ситуацій невідкладно разом з обласними, Київською міською державними адміністраціями, іншими державними органами, установами, підприємствами, організаціями всіх форм власності привести єдину державну систему цивільного захисту, її функціональні та територіальні підсистеми у готовність до виконання завдань за призначенням в особливий період.

Таким чином, станом на 05 годину 30 хвилин 24.02.2022 на території України оголошено особливий стан, який діє по даний час.

Однак, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 під час проходження служби цивільного захисту в Головному управлінні Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Харківській області з 11.03.2022 вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, в умовах особливого періоду, пов`язаного з оголошенням воєнного стану, без дозволу безпосереднього керівника та без поважних причин ухилився від проходження служби цивільного захисту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від проходження служби цивільного захисту, та з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів керівництва командирів, за відсутності законних підстав та поважних причин, з 11.03.2022 по 14.03.2022 умисно ухилився від проходження служби цивільного захисту та самовільно залишив місце розташування 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Кандоурова, 47.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 в період з 11.03.2022 по 14.03.2022, тобто в умовах особливого періоду, пов`язаного з воєнним станом, незаконно перебував поза межами 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Кандоурова, 47, з метою ухилення від служби цивільного захисту.

Наказом начальника Головного управління ДСНС України в Харківській області від 18.03.2022 № 125 ОСОБА_5 виключено з кадрів ДСНС України та звільнено зі служби у запас Збройних сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу.

Протягом відсутності на території відділу 6 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ СНС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Кандоурова, 47, молодший сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 обов`язки зі служби цивільного захисту за посадою не виконував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до служби цивільного захисту, про вчинене ним ухилення від служби цивільного захисту та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 ухилився від проходження служби цивільного захисту в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336-1 КК України.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом слідчого про ухилення від служби в особливий період, рапортом начальника 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Харківській області про невихід на роботу без поважних причин, наказами начальника ГУ ДСНС України у Харківській області про призначення на посаду та звільнення, матеріалами службового розслідування, протоколами допитів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Проте, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, будучи достовірно обізнаним про повідомлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України, продовжує переховуватися від органу досудового розслідування, не з`являється до слідчого на виклик, чим перешкоджає завершенню досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у розумні строки.

Викладені обставини у всій сукупності свідчать про наявність об`єктивних підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: особа вже почала переховуватися від органу досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначеного ризику з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст. 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, слідчий просив визначити її суму в обсязі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав, про дату та час розгляду клопотання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання підозрюваний також не з`явився, на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16 березня 2023 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доставлений не був.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 184,185-187, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000262 від 14.04.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1