МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2022 р. Справа № 370/9/22

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського района Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радянсько Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2021 року близько 20.30 години водій обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Довга, в смузі руху в бік автодороги сполученням Київ-Чоп, в районі будинку №130 в селі Мотижин, що на території Бучанського району Київської області, в порушення вимог п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, та п.2.3 д) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху» не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, п.12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної частини на узбіччя смуги руху де відбулося зіткнення автомобіля із парканом домоволодіння та бетонною електроопорою.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розриву тонкої кишки, переломів 5-7, 10, 11 ребр зліва з розвитком двобічного гідротораксу та забоїв лівої легені, струс головного мозку, забійну рану потиличної ділянки голови, різану рану лівого передпліччя та правого колінного суглобу, а також хімічний опік кон`юнктиви обох очей. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого/их предмету/ів, по давності можуть відповідати строку і обставинам вказаним в постанові, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (закрита травма живота з розривом тонкої кишки).

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), д) та 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, щиро розкаявшись, підтвердив фактичні обставини скоєного злочину, пояснив, що дійсно керував належним йому автомобілем. Під час руху на дорозі побачив гілля і врізався у паркан, потім нічого не пам`ятає. Водійській стад складає 28 років. Дуже жалкує про те, що сталося, вже ніколи не сяде кермо автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву, в якій зазначив, що не має претензій до обвинуваченого, в судове засідання не з`явився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.286 КК України, оскільки достовірно встановлено, що він дійсно порушив правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно; за амбулаторною допомогою до лікарів нарколога та психіатра за останні п`ять років не звертався. В теперішній час з 20.06.2022 року є інвалідом другої групи безстроково.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України без позбавлення права керувати транспортними засобами, що є достатнім для запобігання нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведені експертизи складають: 1716.20 гривень, 1716.20 гривень, 1716.20 гривень загальну суму 5148.60 гривень, які підлягають стягненню з винної особи.

Цивільний позов не заявлялися.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнити від призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Початок іспитового строку обчислювати з 19.12.2022 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 5148.60 гривень на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)».

Запобіжний захід не обирався.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику утримання транспортних засобів в смт Макарів, Київської області, повернути засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя