печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5822/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 старший слідчий в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 . Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисник, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 (із змінами та доповненнями) оголошено проведення загальної мобілізації, у тому числі на території Вінницької області з 21.11.2022 на 90 діб.

Вказаним указом місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки доручено своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України та інших військових формувань України.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення про ТЦК), визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктами 8, 9 Положення про ТЦК визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці тощо.

Для виконання поставлених завдань територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки територіальні центри комплектування та соціальної підтримки здійснюють правозастосовні та правоохоронні функції, відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» вони є правоохоронними органами, а ОСОБА_5 , як офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником державного правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , є керівником структурного підрозділу державного правоохоронного органу, тому відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, вирішив діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку і ОСОБА_8 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, до яких зокрема належать визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я.

Крім того, Наказом Міністра оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та п. 3 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.12.2017 тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним які разом з іншим визнані призовними комісіями непридатними у мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного засвідчується гербовою печаткою районного (міського) військового комісаріату та підписом військового комісара районного (міського)військового комісаріату.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі - Положення про ВЛК) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). До позаштатних постійно діючих ВЛК належить - ВЛК військових комісаріатів, ВЛК територіального центру комплектування.

До складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, ТЦК, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону.

Крім того, Наказом Міністра оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та п. 3 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.12.2017 тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним які разом з іншим визнані призовними комісіями непридатними у мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного засвідчується гербовою печаткою районного (міського) військового комісаріату та підписом військового комісара районного (міського)військового комісаріату.

В період з 3 по 5 грудня 2022 року біля місця проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , до останнього підійшли дві невідомі особи у військовій формі, які представились працівниками Вінницького військкомату та вручили ОСОБА_7 повістку до районного військкомату для звірки облікових даних.

Прибувши 15.12.2022 до міського військкомату за адресою: АДРЕСА_2 на прохідній ОСОБА_7 показав повістку і до нього вийшов працівник військкомату на ім`я ОСОБА_9 . В ході розмови з ним, він запропонував поспілкуватися з іншим працівником військкомату на ім`я ОСОБА_10 і вони вийшли з території вказаної установи та пішли пішки в сторону Вінницького національного педагогічного університету, де по дорозі зустріли ОСОБА_11 . Останній запропонував ОСОБА_7 зайти до військкомату 08.01.2023 та поспілкуватися один на один. В ході подальшого спілкування з останніми, ОСОБА_7 стало відомо, що особа на ім`я ОСОБА_10 це ОСОБА_5 .

08.01.2023, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_12 з м.т. НОМЕР_2 та повідомив про необхідність з`явитися на 9:30 год. до міського військкомату. Прибувши на визначений час, до ОСОБА_7 підійшов ОСОБА_5 та почав спілкуватися щодо призову. В ході бесіди останній запропонував зробити відстрочку від призову на певний термін або без терміново з метою уникнути призову по мобілізації. При цьому наголосив, що за вказані дії, а саме визнання ОСОБА_7 непридатним необхідно буде заплатити мінімум 6 000 доларів США, а за обмежено придатним - 3 500 доларів США,

10.01.2023 ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про необхідність прибуття 11.01.2023 до військкомату. Прибувши 11.01.2023, за ініціативою ОСОБА_5 вони зустрілись в кафе біля військкомату. В ході бесіди з ОСОБА_5 , запитував коли ОСОБА_7 раніше проходив медичну комісію, які результати, які є проблемні питання зі здоров`ям. ОСОБА_7 відповів, що у нього може бути аритмія. ОСОБА_5 зазначив, що можна зробити акцент на хвороби серця, аритмію при проходженні ВЛК, що все буде домовлено із лікарями ВЛК.

Наступна зустріч відбулася 12.01.2023 у військкоматі. ОСОБА_5 сказав розпочинати проходити медичну комісію. Зокрема піти у 8 кабінет до жінки, сказати скарги, вона сама розкаже що робити та як діяти. При цьому, ОСОБА_5 сказав фразу «Ви знаєте на що орієнтуватися!» показавши 6 пальців.

ОСОБА_7 зайшов у 8 кабінет та зазначив, що він від ОСОБА_13 , попросив направлення, сказав що у нього скарги на аритмію серця. Лікар одразу запитали де він був зранку, оскільки вона чекала його. ОСОБА_7 розповів, що йому вручили повістку, звернувся до ОСОБА_13 , останній сказав, що б ОСОБА_7 зайшов до неї і більше нікуди не йшов. Лікар сказала, що ОСОБА_7 треба завести карту у 4 кабінеті та з нею зайти до лікаря, вона має написати направлення. Домовилися на ранок 13.01.2023. Обговорили наявність медичний документів у ОСОБА_7 , проблеми із серцем, чи проходив службу в армії.

Після цього, ОСОБА_7 зайшов до ОСОБА_5 та повідомив, що був у лікаря та що домовилися на 13.01.2023, а ОСОБА_5 сказав, що набере.

17.01.2023 перебуваючи у військкоматі ОСОБА_7 зайшов до ОСОБА_5 та попросив посприяти щоб не так швидко проходити медкомісію, тому що керівник не відпускає з роботи. ОСОБА_5 сказав, що процедура буде тривати близько місяця. Також ОСОБА_5 показав ОСОБА_7 екран свого мобільного телефону на якому останній розгледів цифру 6 000, при цьому ОСОБА_5 повідомив що до кінця тижня, тобто до 20.01.2023 ОСОБА_7 треба розрахуватись.

24.01.2023 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зустрівся з працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який сказав записати, що о 25.01.2023 о 14.00 ОСОБА_7 має прибути до кардіоцентру Вінницької міської клінічної лікарні №1 до лікаря-кардіолога ОСОБА_14 .

25.01.2023 на виконання домовленості з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 прибув до Вінницької клінічної лікарні №1 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 96, де у нього о 14.00 відбулася зустріч із завідуючим кардіологічного відділення ОСОБА_14 .

В ході зустрічі ОСОБА_14 сказав, що він зробить ОСОБА_7 повну кардіограму, таку, яка ніде не буде враховуватися. Він відвів останнього до іншого медпрацівника і той зробив кардіограму. Після кардіограми, ОСОБА_14 сказав що кардіограма більш-менш і аритмії у нього немає. При цьому, він сказав, що цю кардіограму він забирає, якщо він знайде гіршу, то він її підставить ОСОБА_7 . ОСОБА_14 пообіцяв за два тижні зробити всі необхідні документи, які стануть підставою виключити ОСОБА_7 з військового обліку за станом здоров`я.

Наприкінці зустрічі він сказав ОСОБА_7 взяти електронне направлення у сімейного лікаря, після чого знову до нього, тобто ОСОБА_14 повернутися.

Приблизно через півгодини ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_5 та в наказовій формі сказав прибути до нього на наступний день 26.01.2023 та взяти із собою всю суму грошових коштів у розмірі 6 000 доларів США.

26.01.2023 зранку ОСОБА_7 за викликом ОСОБА_5 прибув до нього на робоче місце за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розмови ОСОБА_5 був знервований та розчарований, що ОСОБА_7 не приніс гроші. Останній сказав, що ще немає результату по кардіологу, за словами кардіолога треба ще 2 тижні. ОСОБА_7 перепитав чи точно ОСОБА_5 зробить повну непридатність. ОСОБА_5 відповів, що так, але ОСОБА_7 має йому передати 6 000 доларів наперед. ОСОБА_7 сказав, що таких грошей у нього немає і запитав чи може дати цю суму частинами. ОСОБА_5 відповів, що так і в наказаній формі сказав щоб ОСОБА_7 передав частину грошей на вихідні, а другу частину пізніше.

28.01.2023 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 зателефонував та запитав про можливість зустрітися, на що він відповів, що набере сам та повідомить дату зустрічі.

30.01.2023 зранку ОСОБА_7 прибув до кардіолога ОСОБА_14 до лікарні. Він продиктував своїй колезі в присутності ОСОБА_7 діагноз та повідомив що 31.01.2023 останній має прибути до нього за документами, що підтверджують цей діагноз.

Після зустрічі з ОСОБА_14 ОСОБА_7 набрав ОСОБА_5 , але ОСОБА_7 не відповів на його дзвінок, тому пізніше передзвонив і він сказав прибути до нього після обіду з грошима.

Після обіду ОСОБА_7 прибув до ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до підсобного приміщення актового залу, розповівши йому як кардіолог знайшов кардіограму та УЗІ, на що ОСОБА_5 сказав виконувати всі вказівки лікаря. ОСОБА_7 запитав з приводу військового квитка, на що ОСОБА_5 повідомив що ОСОБА_7 має піти на Замостянську, 23 та написати заяву на отримання військового квитка, після чого ОСОБА_7 має його отримати. Також ОСОБА_5 сказав, що після отримання документів від кардіолога ОСОБА_7 має підійти до терапевта ВЛК і вона має пояснити що робити далі. Одразу після цього ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 покласти грошові кошти на стіл, що стояв навпроти вікна.

ОСОБА_7 виконав вимогу ОСОБА_5 та поклав 3 000 доларів США на стіл. ОСОБА_5 запитав чи там вся сума (6 000 доларів США). ОСОБА_7 відповів, що ні, там тільки половина і сказав, що друга половина (3 000 доларів США) буде пізніше, коли її зможе надати брат ОСОБА_7 . ОСОБА_5 запитав коли ОСОБА_7 зможе принести іншу частину, на що ОСОБА_7 повідомив, що може це зробити не пізніше п`ятниці, а також додав, що в суботу він вже не пропустить (документи ВЛК).

31.01.2023 у другій половині дня ОСОБА_7 поїхав до кардіолога ОСОБА_14 для отримання документів про свою непридатність до військової служби за станом здоров`я. ОСОБА_5 віддав документи і сказав, що просто так воно би не обійшлося, але терапевт ВЛК ОСОБА_15 сказала, що він просто має так зробити, а далі вже її справа. Також ОСОБА_5 прямо сказав, що всі документи підроблені, що кардіограма в медичному висновку не ОСОБА_7 , УЗІ не його. Сказав, що тут все хворе, бо такий має бути діагноз, по якому комісують ОСОБА_7 . І додав, що по такому діагнозу зазвичай дають третю групу інвалідності. Також сказав, що лікар напише діагноз частково, а після підпису медичного директора, його допише. Наприкінці зустрічі вони домовилися, що ОСОБА_7 прийде 01.02.2023.

01.02.2023 ОСОБА_7 прибув до ОСОБА_14 , він підписав у медичного директора і надав ОСОБА_7 його медичні документи, зокрема УЗІ, кардіограму та медичний висновок. Сказав їхати до терапевта ВЛК ОСОБА_15 .

Того ж дня, в обідній час ОСОБА_7 прибув до терапевта ВЛК ОСОБА_15 . Вона його одразу впізнала, сказавши, що в нього діагноз не відповідає дійсності. Після цього вона відправила ОСОБА_7 до декількох лікарів ВЛК та порадила сказати, що в нього дуже великий тиск. Після обходу лікарів, ОСОБА_15 сказала зайти до голови ВЛК. Голова ВЛК оглянула ОСОБА_7 , подивилася документи. Після того, ОСОБА_7 одразу зайшов до терапевта, вона подивившись всі документи, сказала що все зроблено і ОСОБА_7 треба прибути о 15.00 03.02.2023 за довідкою, що є підставою для виключення з військового обліку.

03.02.2023 за вказівкою терапевта ВЛК ОСОБА_15 ОСОБА_7 прибув до голови ВЛК ОСОБА_16 . Запитавши прізвище, вона надала ОСОБА_7 довідку військово-лікарської комісії про визнання його не приданим від 02.02.2023 пр. №2/8 за підписом голови ВЛК ОСОБА_16 та секретаря ВЛК ОСОБА_17 . ОСОБА_7 вийшов з приміщення ВЛК та пішов на Замостянську, 23, але йому там відповіли, що треба прийти з понеділка.

06.02.2023 ОСОБА_7 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 і в наказовій формі сказав мені прибути на ранок наступного дня.

07.02.2023 ОСОБА_7 прибув до місця роботи ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та невідомий мені військовослужбовець сказав, що ОСОБА_5 тут немає та він буде приблизно через годину. ОСОБА_7 одразу подзвонив ОСОБА_5 та запитав де він. ОСОБА_5 сказав, що там є ОСОБА_18 і ОСОБА_7 необхідно віддати йому всю суму грошових коштів. ОСОБА_7 йому відповів, що не готовий віддати гроші, після чого ОСОБА_5 був розлючений та через декілька фраз кинув слухавку.

Після цього ОСОБА_7 пішов у будівлю військомата на АДРЕСА_3 та заповнив бланк на отримання військового квитка. Там ОСОБА_7 повідомили, що військовий квиток буде готовий 16 лютого 2023 року.

Вийшовши з будівлі військомату приблизно о 9.30 ОСОБА_7 подзвонив ОСОБА_5 та в жорсткій наказовій формі сказав на ранок 08 лютого 2023 року принести йому суму грошових коштів та додав, що якщо ОСОБА_7 не принесе, то він все анулює і медична комісія буде також анульована. ОСОБА_7 сказав йому, що в нього ще немає грошей і ОСОБА_5 дав йому час до ранку 09.02.2023.

09.02.2023 приблизно о 10.00 год. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 прибув до нього за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 зустрів його біля входу. ОСОБА_5 сказав, що документи, які засвідчують повну непридатність ОСОБА_7 до військової служби буде зроблено 16 лютого 2023 року, але для цього, як він сказав ОСОБА_7 , необхідно повністю розрахуватися з ним. Одразу після цього ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 пройти до підсобного приміщення актового залу та покласти на те саме місце, на яке ОСОБА_7 30.01.2023 поклав першу частину неправомірної вигоди за його наказом, тобто на стіл у підсобному приміщенні, грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США, що ОСОБА_7 і виконав.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 приблизно о 12 годині ОСОБА_8 перебував у м. Вінниця по вул. Пирогова в гаражному кооперативі №5 «Поляна», де займався своїми справами, в той час до нього під`їхав транспортний засіб марки Фольцваген Транспортер на Київській реєстрації, з якого вийшло троє невідомих громадян в камуфляжній формі з автоматами, які ОСОБА_8 не представились, однак повідомили що мають намір вручити повістку до військкомату.

Після цього запитали прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_8 та на підставі озвучених ним даних, один з присутніх невідомих осіб в камуфляжній формі, власноручно заповнив бланк повістки, на якій вже містився підпис та відтиск печатки, відповідно до якої ОСОБА_8 мав прибути 30.12.2022 о 09:00 години для з`ясування та уточнення облікових даних, а також проходження медичного огляду за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка 28.

30.12.2022 року о 09.00 год. ОСОБА_8 прибув для проходження медичного огляду за адресою: вул. Довженка, 28 у м. Вінниці. На прохідній він пред`явив повістку і через деякий час до нього вийшов співробітник військкомату, який представився на ім`я ОСОБА_10 та дав лист на проходження медичного огляду, після чого ОСОБА_8 почав проходити лікарський огляд, який відбувався в приміщенні військкомату.

Орієнтовано через 30 хв. в приміщенні військкомату було повідомлення, що будівлю заміновано і всі вийшли за межі військкомату. В цей час до ОСОБА_8 підійшов той самий співробітник військкомату на ім`я ОСОБА_10 та повідомив, що може допомогти в ухиленні від призову до військової служби та призову по мобілізації, а також запитав номер його мобільного телефону, сказавши, що подзвонить самостійно, після чого пішов.

Після закінчення огляду на замінування ОСОБА_8 повернувся для проходження медичної комісії. В ході огляду лікарями, а саме лікарем-хірургом, ОСОБА_8 було виписано направлення на проходження додаткового огляду в лікаря гастроентеролога в лікарні №1 у м. Вінниці, у зв`язку з його скаргами на проблеми зі шлунком.

Під час проходження вказаної лікарської комісії ОСОБА_8 повідомили про необхідність прибути в один з кабінетів військкомату, який знаходився біля входу в приміщення, де в нього інший співробітник військкомату забрав військовий квиток та попередню повістку, а також виписав нову повістку з необхідністю прибуття на 19.01.2023, після чого ОСОБА_8 покинув приміщення військкомату.

03.01.2023 ОСОБА_8 прибув до лікарні № 1 у м. Вінниці та записався на проходження огляду до гастроентеролога на 20.01.2023 року у зв`язку з відсутністю інших дат для запису.

Прибувши до військкомату через декілька годин ОСОБА_8 по телефону повідомив ОСОБА_11 про це, на що останній зазначив, що перебуває біля кафе «Політ» та ОСОБА_8 треба підійти туди.

Зайшовши до зазначеного кафе ОСОБА_8 побачив ОСОБА_11 , якого раніше бачив у військкоматі, та останній представився співробітником військкомату, назвавши свої данні ОСОБА_19 . В подальшому він наказав ОСОБА_8 розстібнути куртку і кофту, після чого здійснив візуальний огляд, а також наказавши йому вимкнути мобільний телефон.

На початку розмови ОСОБА_5 поцікавився як в ОСОБА_8 проходить лікарська комісія, після чого повідомив, що може вирішити питання ОСОБА_8 , як він зрозумів щодо не проходження військової служби та призову по мобілізації, щонайменше за 1500 - 2000 доларів США та запитав чи згоден ОСОБА_8 та чи є можливість сплатити такі кошти. На пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_8 погодився. Після цього, ОСОБА_5 сказав продовжити проходити лікарську комісію та після проходження зателефонувати йому на мобільний номер НОМЕР_4 . Після цього розмова закінчилась.

18.01.2023 приблизно о 09.00 ОСОБА_8 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_5 та запитав на якій стадії в нього проходження лікарської комісії, на що ОСОБА_8 нагадав про свій запис на 20.01.2023 до гастроентеролога в лікарні № 1 м. Вінниці, на що ОСОБА_5 зауважив що після проходження гастроентеролога ОСОБА_8 необхідно терміново прибути до нього у військкомат.

20.01.2023 року ОСОБА_8 згідно направлення хірурга ВЛК проходив обстеження у лікарів Вінницької міської клінічної лікарні №1, а саме гастроентеролога та травматолога, крім того робив знімок ліктя, де має проблему та на що скаржився.

23.01.2023 приблизно о 12:30 ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що проходить обстеження у лікарів. Під час розмови ОСОБА_5 сказав щоб ОСОБА_8 на наступний день, коли буду проходити лікарів ВЛК, зайшов до нього.

24.01.2023 року ОСОБА_8 до ОСОБА_5 не зайшов, але приблизно о 17.00 годині зателефонував до нього та повідомив, що всі медичні документи, які видають лікарі ВЛК зібрав, на що ОСОБА_5 знову сказав щоб ОСОБА_8 зранку до нього заїхав за адресою: АДРЕСА_2 та зателефонував.

25.01.2023 року приблизно о 10:00 ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що прибув. Черевка ОСОБА_10 сказав заходити в середину приміщення (колишнє кафе «Політ»). Привітавшись з ОСОБА_20 , ОСОБА_8 повідомив про свій стан здоров`я та проблеми з ліктем. ОСОБА_5 відразу задав питання, чи хоче ОСОБА_8 оформити обмежено придатний чи непридатний до військової служби, ОСОБА_8 повідомив, що хоче щоб взагалі зняли з обліку. Водночас ОСОБА_5 відповів, що це складно, на що ОСОБА_8 запитав «як взагалі можливо». На це ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що може зробити обмежено придатним до військової служби. Також він роз`яснив ОСОБА_8 , що різниця між обмежено придатним та непридатним лише у можливості виїжджати за кордон. Після цього він повідомив ОСОБА_8 , що це коштуватиме 3500 доларів США. ОСОБА_8 запитав, коли потрібні гроші, на що ОСОБА_5 нічого не відповів та скерував його до хірурга, який знаходиться в приміщенні ВЛК. Він сказав нічого нікому не говорити, хірург все знатиме.

Коли ОСОБА_8 пішов в приміщення ВЛК, ОСОБА_5 йому постійно телефонував та координував у які кабінети необхідно заходити. В кінці дня, коли ОСОБА_8 зайшов до нього і показав наявні у нього документи, які видавали в різних кабінетах, ОСОБА_5 сказав, що все зробили, залишилось лише забрати військовий квиток з відміткою, що останній є обмежено придатним у військовий час та непридатний у мирний час. ОСОБА_5 також сказав, що військовий квиток ОСОБА_8 забере особисто і коли він його віддаватиме ОСОБА_8 , то необхідно буде з ним розрахуватися.

09.01.2023 приблизно о 09.00 годині до ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що все готово і щоб протягом години він до нього під`їхав, взявши з собою «всі документи». ОСОБА_8 зрозумів, що це був натяк на грошові кошти, суму яку ОСОБА_5 називав раніше, а саме 3500 доларів США, так як документи ОСОБА_8 ,що стосуються проходження військової служби, знаходилися у ОСОБА_5 .

Приїхавши об 11:30 год. до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_5 , на що останній сказав щоб ОСОБА_8 заходив до нього в приміщення, де він приймає громадян, а саме в актовий зал колишнього кафе « Політ ». ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 медичний листок з висновком про тимчасову непридатність до військової служби та сказав зайти у двір ІНФОРМАЦІЯ_3 та біля лавки чекати, де до ОСОБА_8 хтось має підійти.

Коли ОСОБА_8 , відповідно до вказівки ОСОБА_5 , став очікувати біля лавки, до нього підійшов чоловік у військовій формі, назвав прізвище ОСОБА_8 та запросив до кабінету № 19. У цьому кабінеті ОСОБА_8 видали його військовий квиток. Після цього у цьому ж кабінеті йому сказали підійти до головного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , де за четвертим столом фахівець, оглянувши його документи, частину документів повернув, а військовий квиток залишив, сказавши прийти у наступний вівторок у період з 09:00 до 16:00 та забрати його з відміткою про те, що ОСОБА_8 є обмежено придатний.

Коли ОСОБА_8 вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , то відразу зателефонував ОСОБА_5 , повідомивши йому про те, що в нього знову забрали військовий квиток. ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 , щоб він зайшов до нього. Коли останній зайшов до ОСОБА_5 в актовий зал колишнього кафе «Політ» за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка, 26, то ОСОБА_5 відвів ОСОБА_8 у підсобне приміщення та розповів, що все добре і це така процедура, а з вівторка ОСОБА_8 може забрати свій військовий квиток з відміткою, що є обмежено придатним. Після цього ОСОБА_5 запитав чи готовий ОСОБА_8 з ним розрахуватися, останній повідомив, що грошові кошти у нього з собою. Водночас ОСОБА_5 сказав ОСОБА_8 покласти їх на стіл, який стояв у кімнати. Коли ОСОБА_8 поклав грошові кошти на стіл, ОСОБА_5 взяв поліетиленовий пакет та накрив ним грошові кошти.

Після цього ОСОБА_8 вийшов з приміщення актового залу колишнього кафе «Політ» за адресою: м. Вінниця, вул. Довженка, 26.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищевказаних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах особи, яка надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно.

09.02.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

09.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання вигляді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років, що згідно ст. 12 КК України класифікує вказане кримінальне правопорушення як тяжкий злочин.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

У зв`язку з цим будь-які обмеження щодо реалізації вказаного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та в порядку, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

Пунктом 4 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (тобто відсторонення від посади) слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує частину 5 статті 9 КПК, якою передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: заявами про вчинення злочину ОСОБА_8 від 12.01.2023 та ОСОБА_7 від 12.01.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 19.01.2023 та 09.02.2023, ОСОБА_7 від 19.01.2023 та 09.02.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.01.2023; протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом обшуку від 09.02.2023 за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2023 та 09.02.2023; іншими доказами в їх сукупності.

Так, відповідно до наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.08.2022 №334 ОСОБА_5 призначено на посаду офіцер відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади.

Перебування ОСОБА_5 на посаді офіцеру відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, оскільки правопорушення вчинено останнім шляхом використання свого службового становища та за допомогою наданих повноважень, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, може продовжити свою протиправну діяльність.

Окрім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи наданими йому повноваження, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі чи іншими учасниками кримінального провадження, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, то з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Також, варто зазначити, що ризики на які посилається сторона обвинувачення, як на одну з підстав для відсторонення підозрюваного від посади, доводиться також і з огляду на початкову стадію досудового розслідування (рішення ЄСПЛ у справі Яжинський проти Польщі (Jarzynski v. Poland, § 43)).

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу протидії незаконному переміщенню наркотиків і зброї та кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Дніпровської митниці сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких ОСОБА_5 підозрюється, а також подальше перебування на вказаній посаді, може надати можливість останньому впливати на свідків та має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у тяжкого злочину не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади на даний час, в межах строку досудового розслідування строком.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних проваджень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковника ОСОБА_6 про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000052 від 18.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе місто, Підгаєцького р-ну., Тернопільської обл.., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , від посади: офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, в межах строків досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 09 квітня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1