Справа №346/1924/23
Провадження №1-кс/346/212/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене дізнавачем СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати доступ до електронного носія флеш накопичувача, що перебуває у володінні ОСОБА_5 із можливістю його вилучення з подальшим зберіганням в матеріалах кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні за №0000087 від 10.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 09.04.2023 до Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_6 про те, що 09.04.2023 близько 21:00 години, перебуваючи в АДРЕСА_1 , у заявника виник словесний конфлікт із знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в ході якого останній наніс один удар господарським предметом молотком та спричинив йому тілесне ушкодження. В ході проведення дізнання встановлено, що свідок ОСОБА_5 має в користуванні електронний носій флеш накопичувач на котрому наявний відеозапис із обставинами конфлікту, котрий мав місце 09.04.2023.

З метою всебічного повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину, документування злочинної діяльності виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронного носія флеш накопичувача з можливістю його вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію є неможливим.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання дізнавача свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000087 від 10.04.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення (проступок) за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 125 КК України, з якого вбачається, що 09.04.2023 до Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_6 про те, що 09.04.2023 близько 21:00 години, перебуваючи в с. Турка по вул. Першотравнева, П?ядицької ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, у заявника виник словесний конфлікт із знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в ході якого останній наніс один удар господарським предметом молотком та спричинив йому тілесне ушкодження;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.04.2023, з якої вбачається, що 09.04.2023 близько 21:00 години в с. Турка по вул. Першотравнева відомий йому чоловік ОСОБА_8 , з яким у нього виник конфлікт, наніс удар молотком в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2023, згідно якого 09.04.2023 близько 21:00 години в с. Турка по вул. Першотравнева між ним та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому один удар молотком в область голови, від якого він впав на землю та короткочасно втратив свідомість. В подальшому ОСОБА_10 викинув даний предмет неподалік від його місця перебування та втік на тракторі в невідомому напрямку. Коли він прийшов до тями, то виявив даний предмет, яким йому було спричинено тілесне ушкодження, а також виявив, як з голови сочилась кров, після чого викликав працівників поліції та написав заяву по даному факту;

- виписку № НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в період часу з 11.04.2023 по 14.04.2023 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана голови;

- протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.04.2023, з якого вбачається, що 09.04.2023 близько 21:00 між її батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт, в ході якого останній наніс йому один удар молотком в область голови, від якого він впав на землю і з його голови почала сочитися кров. Під час даної ситуації під`їхав ОСОБА_12 , котрий намагався розборонити даних чоловіків та затримати ОСОБА_13 до приїзду працівників поліції, однак останній втік на тракторі з місця події. Крім того, остання зазначила, що даний конфлікт вона частково знімала на відео. Даний відеозапис збережений на її мобільному телефоні та флеш носію інформації.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у визначеному КПК України порядку, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані);

Враховуючи викладене, відеозапис в розумінні КПК України є документом, який може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України. Статтею 66 КПК України, яка визначає права та обов`язки свідка і не містить положень щодо його права подавати органу досудового розслідування докази.

Таким чином, самостійне надання свідком до орану досудового розслідування відеозапису не передбачене КПК України, відтак, такий доказ не буде вважатися допустимим, оскільки буде отриманий органом досудового розслідування не у спосіб, передбачений КПК України. Однак за належного процесуального оформлення такий доказ все ж може бути прийнятий як допустимий. Спосіб отримання відеозапису та визнання його у подальшому допустимим доказом буде його отримання на виконання ухвали слідчого судді або суду про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що ОСОБА_11 було спричинено ОСОБА_6 тілесні ушкодження і його дії, містять ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що вищевказаний конфлікт, який відбувся 09.04.2023 близько 21:00 години частково був знятий на відео мобільного телефону останньої і який зберігається на її мобільному телефоні та флеш носію інформації. Матеріали, питання про отримання яких ставить дізнавач у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження можуть міститись відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення. У свою чергу витребувані дізнавачем документи не містять інформації, охоронюваної законом таємниці.

Враховуюючи вищенаведене, клопотання дізнавачса СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 99, 131, 132, 159, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

-електронного носія флеш накопичувача, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю його вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: ОСОБА_1