Справа № 671/1635/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

медичного характеру,-

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , з якою спільно проживав та на даний час проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилось у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за наступних обставин.

Так, за вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 згідно із постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.08.2022 у справі № 671/1060/22 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_7 згідно із постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.09.2022 у справі № 671/1284/22, від 30.09.2022 у справі № 671/1354/22 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_7 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_4 , останній продовжив свої систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства.

Так, 03.10.2022 близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем їх спільного з матір`ю ОСОБА_4 проживання в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї матері ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_4 звернулась із заявою до працівників поліції.

Крім цього, 04.10.2022 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї матері ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні щодо неї нецензурними та образливими словами, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_4 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

Також, 05.10.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї матері ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозах фізичною розправою, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_4 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

Поряд з цим, 06.10.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї матері ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозах фізичною розправою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_4 повторно звернулась із заявою до працівників поліції.

Окрім цього, 08.10.2022 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем спільного проживання з потерпілою в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно своєї матері ОСОБА_4 , вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилось у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозах фізичною розправою, у зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_4 потворно звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_7 13.07.2022, 20.07.2022, 16.08.2022, 06.09.2022, 14.09.2022, 16.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022 та 08.10.2022 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , остання піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи № 414 від 12.10.2022, внаслідок вказаних вище ситуацій, а саме: 13.07.2022, 20.07.2022, 16.08.2022, 06.09.2022, 14.09.2022, 16.09.2022, 03.10.2022, 04.10.2022, 05.10.2022, 06.10.2022 та 08.10.2022 потерпілій ОСОБА_4 завдані психологічні страждання, які проявлялися у вигляді зниження настрою та активності, застрягаємості на емоційно-негативних хвилюваннях, переживаннях за себе та сина, відчутті суму, підвищеного рівня ситуативної тривожності, невпевненості, зниженого рівня стресостійкості.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вчинення вказаного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених судом у справі доказів:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка показала що дійсно у вказані в клопотанні дати її син - ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання погрожував їй, в тому числі смертю, поводив себе неадекватно, кидався до неї, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого їй дуже важко психологічно;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000242 від 03 жовтня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 03 жовтня 2022 року;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000247 від 06 жовтня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 06 жовтня 2022 року;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000248 від 08 жовтня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2022 року;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000249 від 08 жовтня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2022 року;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000250 від 08 жовтня 2022 року;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 08 жовтня 2022 року;

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17 жовтня 2022 року (з додатками): матеріалів справ про адміністративні правопорушення, що перебували в провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області, - № 671/1060/22 (провадження № 3/671/545/2022), № 671/1284/22 (провадження № 3/671/640/2022); № 671/1354/22 (провадження № 3/671/660/2022);

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 414 від 12 жовтня 2022 року про психічний стан ОСОБА_4 в результаті вчинених ОСОБА_7 протиправних дій щодо неї;

- даними паспорта ОСОБА_4 ;

- даними паспорта ОСОБА_7 ;

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України.

Згідно з довідкою-характеристикою № 141 від 04 жовтня 2022 року, виданою старостою Полянського старостинського округу № 4 Волочиської міської ради ОСОБА_8 , за період проживання на території с. Петрівка останнім часом до старостату надходять скарги з боку сусідів, жителів села, а також матері - ОСОБА_4 щодо неадекватної поведінки ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 443 від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_7 на період інкримінованих йому злочинів виявляв маячний розлад, не усвідомлював свої дії та не міг керувати ними; на теперішній час виявляє маячний розлад, не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. ОСОБА_7 , який виявляє маячний розлад, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Згідно з повідомленням в.о. начальника Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 43 від 28 жовтня 2022 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому провадженні та проведенні слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 503 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на викладене, заслухавши думки учасників судового процесу, які підтримали клопотання, беручи до уваги тяжкість суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_7 перебував у стані неосудності, а тому у відповідності до ст.ст. 93, 94 КК України до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 371-372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1