Справа № 361/4180/22
Провадження № 1-кс/361/1169/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0001803 від 30 серпня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Броварського району Київської області, зареєтрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001803 від 30 серпня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 близько 21 години 30 хвилин між ОСОБА_4 , який був у стані алкогольною сп`яніння, та ОСОБА_6 , які перебували за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з проросійськими поглядами ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів лайки, перебуваючи в квартирі будинку за вищевказаною адресою, наніс невизначену кількість ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , спричинивши останньому, згідно лікарському свідоцтву про смерть, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з переломами ребер та ушкодженнями внутрішніх органів, від яких останній через деякий час помер на місці події.
Нанесення ОСОБА_4 ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_6 і наявний причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
01.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години по 05 годину наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 30 жовтня 2022 року включно.
25.10.2022 постановою керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному паровадженні № 0001803 продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2022 року.
Слідчий в клопотанні стверджує, що підозра обґрунтована, існують ризики, передбачені п. п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому наявні обставини застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки це єдиний запобіжний захід, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію вищевикладених ризиків є запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Щодо неможливості застосувати більш м`який запобіжний захід, аніж домашній арешт, слідчий вказує на те, що інші запобіжні заходи не в змозі запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні, та забезпечення належної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного, слідчий, за погодженням прокурором, просить застосувати запобіжний захід у домашнього арешту щодо підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001803 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
01.09.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22 години по 05 годину наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 30 жовтня 2022 року включно.
25.10.2022 постановою керівника Броварської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному паровадженні № 0001803 продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2022 року.
Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001803 від 30 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3, частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, спроби здійснення незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні)
Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваному ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, на строк досудового розслідування тобто до 30 листопада 2022 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: прибувати до органу досудового розслідування та суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.
На переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечить запобіганню ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а також забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 22 год 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк досудового розслідування тобто до 30 листопада 2022 року включно.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого у кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) заборонити спілкування з потерпілим та свідками у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.
Роз`яснити, підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.11.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1