Справа № 405/3903/22
провадження № 1-кс/405/3248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , яке погоджено заступником прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 02.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2022 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 надійшло клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000134, до шести місяців, тобто, до 15.02.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що закінчити досудове розслідування у передбачений ст.219 КПК України 4-х місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру за ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, тобто до 15.12.2022, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступні процесуальні дії, які потребують додаткового часу:

-провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ГУ Державної Казначейської служби України в Кіровоградській області;

-отримати 43 висновки призначених судово-почеркознавчих експертиз та 8 висновків призначених комп`ютерно технічних експертиз;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних;

-після отримання висновків експертиз скласти та повідомити остаточну підозру;

-повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри у кримінальному провадженні;

-за необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т. ч. за участю підозрюваних;

-виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність;

-ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення та завершення вже розпочатих зазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад двох місяців з дня завершення двомісячного строку досудового розслідування.

Виконанням зазначених процесуальних дій можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини кожного з учасників кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим стверджується, що для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, органу досудового розслідування необхідно не менше двох місяців понад встановленого строку досудового розслідування, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 02.07.2021, до шести місяців.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.12.2022, однак у зв`язку з особливою складністю провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження та необхідність у проведенні великої кількості слідчих-розшукових дій, зокрема ряду відповідних судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на обставини, які в ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_7 вказав на недоцільність продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, у разі наявності у сторони обвинувачення необхідних доказів то обвинувальний акт слід направити до суду.

Захисник ОСОБА_9 підтримав позицію, яка висловлена захисником ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 вказав, що минулого разі строк досудового розслідування продовжувався до 15.12.2022. У судовому засіданні по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 15.12.2022 прокурором зазначались ті ж самі підстави для його продовження - необхідність проведення експертиз. Також захисник наголосив на тому, що минуле клопотання про продовження строку досудового розслідування до 15.12.2022 та клопотання про продовження строку досудового розслідування до 15.02.2023 є ідентичними.

Підозрювані підтримали позиції своїх захисників.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваних, їх захисників, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000134 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

15.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а 23.08.2022 їй повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

23.08.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та встановлено обґрунтованість підозри, про які їх повідомлено на час розгляду відповідного запобіжного заходу.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від семи до дванадцяти років .

Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 02.07.2021, спливає 15.12.2022.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій та як наслідок доводи слідчого про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, про які йде мова у клопотанні, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доведення обставин, передбачених ст. 91 КК України, тому в разі, якщо сторона обвинувачення вказує на необхідність здобуття додаткових доказів слідчий суддя не повинен обмежувати сторону обвинувачення збирання доказів під час досудового розслідування. Розглядаючи такий вид клопотань слідчий суддя встановлює розумність строків збирання цих доказів.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як встановлено з клопотання про продовження строку досудового розслідування та усних пояснень прокурора, на досудовому слідстві для завершення досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримав значну кількість висновків експерта за результатами проведення почеркознавчих (43 експертизи) та комп`ютерно - технічних (8 експертиз) експертиз, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що строк на якій просить слідчий продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні є розумним в розумінні ст. 28 КПК України, оскільки наведені слідчі дії потребують значного часу.

Водночас, слідчий суддя вважає неспроможними доводи захисника ОСОБА_7 , з позицією якого погодився і захисник ОСОБА_9 , оскільки як вже було зазначено на досудовому слідстві необхідно провести ряд слідчих дій, та отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз за результатами яких буде складена кінцева підозра. Крім цього, саме орган досудового розслідування вирішує достатність доказів для завершення досудового розслідування і направлення обвинувального акту до суду. Також, слідчий суддя критично ставиться до доводів захисник ОСОБА_8 відносно ідентичності клопотань, оскільки об`єм слідчих дій, в тому числі і експертних досліджень, які перелічені слідчим в клопотанні є значним, тому відсутні підстави стверджувати про зволікання органу досудового розслідування в отриманні цих доказів.

Враховуючи вказане та те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності, враховуючи його обґрунтованість та виняткову складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення зазначених слідчим слідчих (розшукових) дій в розумний строк, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, з урахуванням вимог закону, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 219, 294-295-1, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про продовження строків досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 02.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, до шести місяців, тобто до 15 лютого 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1