Справа № 404/2805/23
Номер провадження 1-в/404/48/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.06.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого за відбуттям строку покарання;

- 31.05.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 року, звільненого 04.10.2014 року за відбуттям строку покарання;

- 15.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_3 попереджався про можливість застосування адміністративного нагляду та належні висновки для себе не зробив. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо, на шлях виправлення не став. Під час перебування на обліку в Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, як формально підпадаючи під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став та вчинив адміністративне правопорушення: 25.10.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Дільничний подання підтримав, просив його задовольнити.

У суді ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 та абзацом 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, а саме:

- 19.06.2006 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого за відбуттям строку покарання;

- 31.05.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 року, звільненого 04.10.2014 року за відбуттям строку покарання;

- 15.09.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на 2 роки.

Після відбуття терміну кримінального покарання, звільнений з місць позбавлення волі ОСОБА_3 був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але не зважаючи на проведену з ним роботу офіцера поліції та громадськості на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також ним було вчинено адміністративне правопорушення: а саме 25.10.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП КУпАП, а також попереджався про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що відносно ОСОБА_3 має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановивши наступні обмеження:

- заборонити залишати межі міста без дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізують на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня;

- з`являтись на реєстраційну відмітку в період нагляду один раз на місяць, а саме першу суботу кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год. до адміністративної будівлі Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої по вул. Юрія Бутусова, буд. 22 в м. Кропивницький.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1