УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нетішин, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000295,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокурати ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування; знищення, схову або спотворення речових доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000295 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2022 року ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 114/ОС-22 від 31.05.2022 обіймаючи посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» (далі ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»), маючи спеціальне звання «рядовий внутрішньої служби», будучи працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України заборонено, з метою подальшого незаконного збуту у місцях позбавлення волі, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 94 г., який незаконно зберігав при собі та перемістив з метою збуту у місця позбавлення волі.

Так, на початку листопада 2022 року ОСОБА_5 , під час несення ним служби у ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», що знаходиться за адресою: вул. Т.Шевченка 60, с. Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області, домовився із засудженим ОСОБА_6 про переміщення ОСОБА_5 на територію колонії особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та його подальший збут ОСОБА_6 .

З цією метою, ОСОБА_5 , 20 листопада 2022 року близько 07 год. 30 хв., перебуваючи поблизу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», діючи умисно, з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_6 , незаконно та безоплатно придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 94 г, який був упакований у прозорий поліетиленовий пакет, який в свою чергу був упакований у чорний поліетиленовий пакет.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення та збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» помістив поліетиленовий пакет із вмістом канабісу у власний рюкзак та у період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 00 хв. 20 листопада 2022 незаконно зберігав при собі з метою його подальшого незаконного збуту засудженому ОСОБА_6 на території ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Того ж дня, 20 листопад 2022 близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою подальшого незаконного збуту, зайшов до приміщення ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», з попередньо придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 94 г, який зберігав у особистому рюкзаку, однак під час проведення особистого огляду у кімнаті для короткострокових та довгострокових побачень, працівниками оперативного відділу ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» у рюкзаку ОСОБА_5 виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 94 г, який він незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.».

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 20.11.2022; протоколом огляду місця події від 20.11.2022; висновком експерта №КСЕ-19/123-22/10196 від 26.12.2022 за результатами комплексної судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідку ОСОБА_7 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , останній може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 одружений, раніше не судимий, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 години до 07:00 годину з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Строк домашнього арешту, слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 24.02.2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, строком по 24.02.2023 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 години до 07:00 годину з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Ухвала діє по 24.02.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя