Справа №639/4203/22
Провадження №1-в/639/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 28.12.2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

30.01.2023 року вказаний вирок набрав законної сили, проте засуджений ОСОБА_4 штраф у передбачений законом спосіб не сплатив, до уповноваженого органу з питань пробації підтверджуючі документи не надав.

З цих підстав в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засудженим сплачено штраф у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, представник органу пробації до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтримують подання в повному обсязі та просить його задовольнити, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України, у випадку несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судовим розглядом встановлено, що 31.01.2023 року засуджений ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн., призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.12.2022 рокусплатив у повному обсязі та надав документ, підтверджуючий його сплату (Квитанція №38 від 31.01.2023).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області не підлягає задоволенню, оскільки засудже ний ОСОБА_4 сплатив штраф у повному обсязі.

Керуючись ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Дежавної установи «Центр пробації» в Харківській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1