ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1055/22
Номер провадження №1-в-678-3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання старшого інспектора Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, солдата, кулеметника 1-го відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту №89) стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту №84, №88, №89) військової частини НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 11 січня 2023 року до суду надійшло подання старшого інспектора Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 від 20 грудня 2022 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за змістом якого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 25500,00 грн., однак станом на 19 грудня 2022 року від засудженого не отримано документа про сплату штрафу, інформацією про причини не виконання вироку суду понад один місяць після набрання ним законної сили орган пробації не володіє.

На уповноважений орган з питань пробації не покладені повноваження стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування за місцем проживання чи встановлення матеріального стану або інших обставин, примусове стягнення призначеного штрафу законодавством не встановлено.

2. 19 січня 2023 року до суду надійшла заява представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 про розгляд подання, яке підтримує, у його відсутність.

3. 20 січня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про розгляд подання у його відсутність.

4. 30 січня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про розгляд подання у його відсутність, адже переміщений для подальшого проходження військової служби у м. Харків, просить надати розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. За змістом п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

6. Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті (ч. 1). З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4). У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (абз. 1 ч. 5).

7. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).

8. Як зазначено у п. 9 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджено Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2018 року №1301/5 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 року за № 544/31996, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 18 жовтня 2022 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 грн. (кримінальне правопорушення вчинено у першій половині вересня 2022 року).

10. 17 листопада 2022 року вирок суду набрав законної сили, тому 22 листопада 2022 року такий направлено для виконання за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

11. 09 грудня 2022 року до суду надійшло повідомлення Вінницького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про прийняття вказаного судового рішення до виконання.

12. 30 січня 2023 року на запит суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла довідка про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року згідно якої за вказаний період ОСОБА_4 отримав: виплати постійного характеру 84679,24 грн., інші виплати 150000,00 грн.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

13. Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив уповноважений орган пробації про сплату штрафу шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

14. Розстрочка виплати штрафу застосовується у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

15. Однак, із довідки про розмір грошового забезпечення вбачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, має стабільний та достатній дохід для того, щоб сплатити визначений вироком суду розмір штрафу повністю у місячний строк після набрання вироком суду законної сили.

16. Із подання не вбачається, що ОСОБА_4 звертався до уповноваженого органу пробації із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та вказував (із наданням підтверджуючих документів) на наявність об`єктивних обставин, які свідчать про його матеріальну (фінансову) неспроможність сплатити штраф.

У своїй заяві до суду ОСОБА_4 також не навів будь-яких доводів про зміну свого майнового стану, інші об`єктивні обставини, які свідчать про неможливість сплати ним штрафу у повному обсязі з об`єктивних причин, не вказав (не надав будь-яких підтверджуючих документів) чи сплатив він хоча б частково визначений судовим рішенням розмір штрафу.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що на даний час немає достатніх підстав для задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

18. Слід звернути увагу уповноваженого органу з питань пробації та засудженого, що відмова в задоволенні подання не є перешкодою для повторно звернення з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу де мають бути вказані мотиви, об`єктивні причин та підстави для несплати штрафу засудженим, вказано строк розстрочки штрафу та запропонований розмір щомісячного платежу, або ж звернення з іншим поданням про заміну засудженому штрафу іншим видом покарання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 110, 369-372, 392-395, 535, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1