Справа № 283/1412/22
Провадження №1-кп/283/161/2022
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 30 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за частиною 4 статті 185 КК України,-

встановив:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2119-IX від 15 березня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2212-IX від 21 квітня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» в Україні продовжений строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджений Законом України № 2263-IX від 22 травня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»».

Таким чином в Україні в період з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року до 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року діяв воєнний стан. В даний період, а саме 15.06.2022 року близько 21 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, на гужовій повозці прибув до земельних ділянок за кадастровими номерами :03:000:0010, :03:000:0008, :03:000:0002, :03:000:0009, :03:000:0011, які розташовані поблизу с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області та перебувають на праві оренди у приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Малинівське». На даних земельних ділянках зберігались тюки сіна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і таємно умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку 10 тюків сіна, які почергово за допомогою гужової повозки перевіз до власного місця проживання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 16.06.2022 року близько 21 години знову на гужовій повозці прибув до вищевказаних земельних ділянок, щоб викрасти тюки сіна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконався у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і таємно умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку 9 тюків сіна, які почергово за допомогою гужової повозки перевіз до власного місця проживання, а саме на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству «Малинівське» майнову шкоду в розмірі 13765 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що одного разу на земельних ділянках, які розташовані біля с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, він побачив тюки сіна та вирішив їх викрасти. З цією метою 15.06.2022 року близько 21 години прибув на гужовій повозці до вказаних земельних ділянок. Там переконався, що за ним ніхто не спостерігає, та почергово перевіз 10 тюків сіна на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Наступного дня близько 21 години знову приїхав до вищевказаних ділянок. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав ще 9 тюків сіна, які також за допомогою гужової повозки перевіз до домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місяця події від 17.06.2022 року (а.с. 32-35). Відповідно до даного протоколу огляду піддавались земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0010, :03:000:0008, :03:000:0002, :03:000:0009, :03:000:0011, які розташовані поблизу с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області та перебувають на праві оренди у Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства «Малинівське». Під час огляду було встановлено, що на даних земельних ділянках покошене сіно, яке зберігається в тюках.

- Протоколом огляду місяця події від 17.06.2022 року (а.с. 36-39). Відповідно до даного протоколу огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду на території домоволодіння було виявлено та вилучено 19 тюків сіна.

- Протоколом огляду від 17.06.2022 року (а.с. 43-46). Згідно даного протоколу були оглянуті тюки сіна, яке вилучене під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду сіно було зважене. За результатами зважування встановлено, що вага 19 тюків сіна становить 3940 кілограмів, а вага одного тюка 207 кілограмів.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-22/6019-ТВ від 30.06.2022 року (а.с. 47-50). Відповідно до даного висновку вартість тюка сіна вагою 207 кілограмів становить 724 гривні 50 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.06.2022 року (а.с. 53-54). Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав, як він на гужовій повозці викрав 19 тюків сіна, що зберігалось на земельних ділянках біля с. Пиріжки Малинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним допит свідків, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Інші види покарань не забезпечать його належної поведінки.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Речовий доказ, 19 тюків сіна, суд залишає Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству «Малинівське».

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: 19 тюків сіна залишити Приватному (приватно-орендному) сільськогосподарському підприємству «Малинівське».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1