Справа № 569/3849/22
УХВАЛА

10 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила скасувати арешт майна, що накладений в рамках кримінального провадження №0000035 від 24.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження), ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2022, а саме на - ноутбук марки «Asus» DBNOBC12671646A; мобільний телефон «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Вказала, що ОСОБА_3 є власником вказаного майна, він не є учасником кримінального провадження. Арешт вилученого майна, позбавляєй його як власника вільно користуватись майном. Понад 6 місяців, ОСОБА_3 знаходиться без засобів зв`яжу.

ОСОБА_3 просив задоволити клопотання.

Слідчий клопотання заперечила та вказала, що при огляді майна, було встановлено, що у ньому встановлено проросійську соціальну мережу «Однокласники», отже майно містить відомості про кримінальне правопорушення.

Заслухавши заявника клопотання та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ УСБУ у Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за фактом того, що після початку військового вторгнення Російської Федерації на територію України, спецслужби країни-агресора почали використовувати в своїй протиправній діяльності окремих мешканців Рівненської області. Зокрема, вказані невстановлені особи, які під час перебування в РФ чи з використанням електронних каналів зв`язку були залучені до конфіденційного співробітництва з російськими спецслужбами, за завданням їх представників вчиняють умисні дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Так, вказані особи передають ворогу розвідувальну інформацію, сприяють діяльності російських диверсійно-розвідувальних груп, проникають в українські військові формування, щоб в подальшому виконувати злочинні завдання країни-агресора.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2022, накладено арешт на майно, яке вилучене 18.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання ОСОБА_3 .

Вилучене за вищевказаних обставин майно, 03.10.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст. 174 КПК України, яке передбачає скасування арешту майна, якщо особа доведе, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна про яке йдеться, оскільки слідчим під час розгляду клопотання доведено, що майно, містить відомості кримінальне правопорушення, зокрема на ньому встановлено проросійську соціальну мережу «Однокласники», а заявником клопотання не доведено, що у застосуванні арешту відпала потреба, чи арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна вилученого 03.10.2022 у ОСОБА_3 під час обшуку проведеного на підставі слідчого судді за адресою АДРЕСА_1 , а саме на - ноутбук марки «Asus» DBNOBC12671646A; мобільний телефон «Samsung» моделі «J3», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1