Справа № 591/2230/23
Провадження № 1-кс/591/1198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля LEXSUS NV 200T д.н. НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 . Мотивував клопотанням тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000093 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактом замаху на заволодіння та заволодіння бюджетними коштами закладів повної загальної середньої освіти на території міста Суми суб`єктами господарювання під час виконання ремонтних робіт у підвальних приміщеннях вказаних закладів. Зокрема, у ході досудового розслідування встановлюється факт заволодіння бюджетними коштами в ході виконання робіт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 при виконанні капітального ремонту частин підвальних приміщень із пристосування їх для використання як найпростішого укриття в будівлі Комунальної установи «Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 імені Героя України Олександра Аніщенка Сумської міської ради» за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 79. Під час досудового розслідування встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 роботи по зазначеному договору підряду від 18.10.2022 №82 виконано, грошові кошти за виконання умов зазначеного договору ОСОБА_5 отримано в повному обсязі. При цьому, фактично організацією виконанням робіт займався та займається її чоловік ОСОБА_6 та їх виконанням ОСОБА_4 . На даний час, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного автомобіля, з метою відшукання та вилучення документів щодо виконання капітального ремонту підвальних приміщень в будівлі вищезазначеної школи.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000093 від 04.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

До клопотання додані рапорти складені оперуповноваженими, які з огляду на положення чинного КПК не є доказом або джерелом доказів. За таких обставин, слідчий суддя не бере до уваги відомості, які зазначені у рапортах.

Інші додані до клопотання документи не містять жодних відомостей про те, що у вказаному в клопотанні автомобілі, який належить та яким користується ОСОБА_4 , можуть перебувати документи, які має намір відшукати слідчий, а також - що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя власника вказаного автомобіля- ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4, п.5 ч. 5 ст.234 КПК України вищезазначені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля LEXSUS NV 200T д.н. НОМЕР_1 , який належить та яким користується ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1