overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

Встановив:

28 квітня 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 09 год. 30 хв. 06.06.2023 року в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області (22200, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 51).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1492/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 траваня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000171 від 29.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.3 ст.111-1 КК України на 09 травня 2023 року об 11.00 годин у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження. Обвинувачену повідомити шляхом розміщення оголошення на Веб-сайті Судова влада України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/853/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" квітня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 17.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року з Конотопської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 8 червня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1203/23
Номер провадження 1-кп/948/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України

в с т а н о в и в :

27.04.2023р. до суду відносно ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування з заявою обвинуваченого про згоду на його розгляд у спрощеному провадженні, яка підписана його захисником, а також клопотанням сторони обвинувачення про його розгляд у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 ст. 382 цього Кодексу передбачено, що суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298---2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом суд вважає, що останній підсудний Машівському районному суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали його призначення для розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не встановлено, заява обвинуваченого свідчить про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному порядку.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000002 від 01.03.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 111-1 КК України на 09 травня 2023 року у порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/551/23
Провадження № 1-кп/732/65/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.05.2023 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою встановлення чи забезпечена ОСОБА_2 об`єктивна можливість ознайомитись з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання в порядку, передбаченому ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 10.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 05 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5825/23
Провадження № 1-кс/750/2218/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 05.02.2023,-

в с т а н о в и в:

26.04.2023 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в частині користування з автомобіля марки KIA CERATO, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останньому.

У судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що від представника власника майна надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, що відповідно до принципу диспозитивності є його правом (ст. 26 КПК України), тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 05.02.2023, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3/23
номер провадження 1-кп/695/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000312 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 29.06.2023.

У задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.05.2023 о 08.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 381/7/22

провадження № 51-2121км23

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційними скаргамипрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаними касаційними скаргами учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді у складі ВерховногоСуду на 11 годину 30 хвилин 14 вересня 2023 року.

Про місце і час розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 173/235/19

провадження № 51-2951км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 16 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого та витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 173/235/19), які надійшли на адресу Верховного Суду - 28 квітня 2023 року.

Водночас засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участю.

Згідно із ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи позицію засудженого, його клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись статтями 430, 441 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 173/235/19) за касаційною скаргою засудженого на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, призначити на 10:00 год 21 червня 2023 року.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-А) на 10:00 год 21 червня 2023 року для його участі в розгляді кримінальногопровадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління - командувача Національної гвардії України.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 173/235/19), відповідно до ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 935/154/20

провадження № 51- 2177 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19жовтня 2022 року закрито кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу прокурора з доповненнями залишено без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000007 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - без змін.

У касаційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 947/37809/20

провадження № 51-3871км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання обвинуваченого захисників прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року та Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року та Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 01 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/9346/21
провадження 1-кп/462/105/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_4 , в судовому засіданні було оголошено заяву про відмову від адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з незгодою щодо вибраного способу захисту. Відтак, просив суд призначити по справі йому нового захисника, оскільки за відсутністю коштів та інших об`єктивних причин, він не може залучити адвоката самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, враховуючи, що у зв`язку з відсутністю коштів, обвинувачений ОСОБА_4 , не може запросити захисника, відтак захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

призначити ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Призначити судове засідання на 11 травня 2023 року, 14 год. 30 хв.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1