Справа №345/1725/23
Провадження № 1-кс/345/279/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 24.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному терміналі із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ код №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код №2: НОМЕР_2 про анкетні данні володільця номерів телефону, які використовувались за допомогою мобільного терміналу із вище вказаним ідентифікуючими ознаками з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 00:00 год., 23.06.2021 по даний час, із можливістю вилучення інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.06.2021 близько 14:00 год. невідома особа перебуваючи у с. Вістова Калуського району неподалік моста на р.Лімниця, таємно викрала мобільний телефон «Iphone 11», який ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в процесуальному статусі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що викрадений мобільний телефон марки «Iphone 11», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чорного кольору в голубому чохлі, із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вище вказаний викрадений мобільний телефон має наступні ідентифікаційні ознаки: ІМЕІ код №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код №2: НОМЕР_2 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про анкетні данні володільця номерів телефону, які використовувались за допомогою мобільного терміналу із вище вказаним ідентифікуючими ознаками з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 00:00 год., 23.06.2021 по даний час, що реєструється в серверах компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, то ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням.

ОСОБА_3 , в поданому клопотанні вказала, що справу просить розглянути у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації по мобільному терміналі із наступними ідентифікаційними ознаками: по мобільному терміналі із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ код №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код №2: НОМЕР_2 .

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація до якої ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або за їх дорученням оперативним працівникам Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації по мобільному терміналі із наступними ідентифікаційними ознаками: ІМЕІ код №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ код №2: НОМЕР_2 про анкетні данні володільця номерів телефону, які використовувались за допомогою мобільного терміналу із вище вказаним ідентифікуючими ознаками з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із 00:00 год., 23.06.2021 по даний час, із можливістю вилучення інформації.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання СД Калуського РВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: