Єдиний унікальний номер 205/6017/22
1-кп/205/900/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого збігає 16.01.2023 року.

У зв`язку з аварійними та стабілізаційними відключеннями 12.01.2023 року електропостачання по всій території України та безпосередньо у місті Дніпро, пов`язаними з наслідками ракетних ударів Російської Федерації по об`єктах енергетики України, та, як наслідок, відсутності електроенергії у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, забезпечити проведення судового засідання відповідно до вимог чинного КПК України не виявилося можливим.

Строк дії ухвали суду від 18.11.2022 року про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16.01.2023 року.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю електропостачання суд позбавлений можливості розглянути питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який закінчується 16.01.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати неможливим розгляд питання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 з об`єктивних причин та на підставі ч.6 ст.615 КПК України вважати обраний обвинуваченому запобіжний захід продовженим.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти застосування до його підзахисного положень ч.6 ст.615 КПК України та вважати продовженим обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на неможливість розгляду клопотання прокурора з об`єктивних причин.

Суд, вислухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Оскільки забезпечити проведення судового засідання в установленому чинним КПК України порядку не вбачається можливим з об`єктивних причин, пов`язаних з плановими стабілізаційними та позаплановими аварійними відключеннями приміщень Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від електропостачання, суд приходить до висновку про неможливість розгляду питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, суд вважає доцільними визнати неможливість розгляду питання продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та вважати продовженим раніше обраний ним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 615 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неможливим розгляд судом питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року, строком до 16.01.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим до вирішення судом питання про продовження відносно нього строку тримання під вартою в порядку, визначеному КПК України, але не більше ніж на два місяці, тобто до 12.03.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -