overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/148/22
Пров. № 1-в/544/5/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина клопотанням(поданням) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України) на 1 (один) рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У клопотанні (поданні) ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Також у клопотанні (поданні) зазначено, що матеріали відносно ОСОБА_4 надійшли з військової частини НОМЕР_1 до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 10 січня 2023 року та були прийняті до виконання. Засуджений порушень, покладених на нього вироком суду, не допускав. Зазначено, що у зв`язку з виконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду, ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав 27.02.2023 до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку прокурора, яка підтримала клопотання (подання), вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення, у період відбування покарання не допускав порушення порядку та умов відбування покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду в цілому виконував, іспитовий строк, призначений вироком суду від 14.02.2022, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотаня (подання) старшого інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 559/507/23
Провадження № 1-кп/559/100/2023
УХВАЛА

про призначеня підготовчого засідання

"27" лютого 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 570/3165/21
номер провадження 1-в/570/13/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(виправлення описки)

27 лютого 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника орган пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у справі № 570/3165/21 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку: помилково вказано відомості про представника орган пробації " ОСОБА_6 " замість правильної " ОСОБА_4 " та в описовій частині абз. 4 вказано дату раніше винесеної ухвали "23.05.2023 р." замість правильного "23.05.2022 р."

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

З огляду на викладене, зважаючи на думку сторін, учасників судового розгляду, які погодилась з характером описки, враховуючи відсутність заперечень у сторін справи щодо поставленого питання, суд вважає за можливе виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2023 року у справі № 570/3165/21 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині ухвали вказати відомості про представника орган пробації - " ОСОБА_4 ", в описовій частині абз. 4 вказати дату раніше винесеної ухвали "23.05.2022 р."

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1506/23
Провадження № 1-кп/638/1051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого, непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000218 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000218 від 30 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22 березня 2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/785/22
Провадження № 1-кп/693/32/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

27.02.2023 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.09.2022 року за № 0000252, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Денихівка Тетіївського району Черкаської області, громадянки України, із вищою освітою, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Денихівка Тетіївського району Черкаської області, громадянку України, із вищою освітою, раніше не судиму, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.09.2022 року за № 0000252, відносно ОСОБА_3 - закрити.

Резолютивна частини ухвали проголошена 27 лютого 2023 року. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти діб.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001702 від 10 серпня 2022 року,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303, 304, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001702 від 10 серпня 2022 року - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0001702 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлений 28 лютого 2022 року та проголошений об 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/6637/20
У Х В А Л А

30.09.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000839,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000839.

Адвокат та прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином.

Адвокатом ОСОБА_3 подана заява про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000839.

28.09.2020 р. заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до положень ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника про надання тимчасового доступу до документів, оскільки заявник його не підтримав, і інше рішення не передбачено кримінальним процесуальним законом у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання стороні захисту тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000839, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/754/319/23
Справа № 754/1892/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, що подала скаргу, - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2023 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005459, в рамках якого 20.07.2022 р. ОСОБА_4 подав до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві заяву, в якій просив ознайомити його з матеріалами справи про загибель 05.12.2020 р. його дружини ОСОБА_5 , оскільки він на той час відбував покарання. 17.08.2022 р. він отримав відповідь слідчого, що про дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження його буде повідомлено додатково. 31.01.2023 р. він подав до Деснянської окружної прокуратури м.Києва клопотання, в якому просив припинити бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, пов"язану з неознайомленням його з матеріалами справи, яке у встановлений законом строк розглянуто не було, у зв"язку із чим ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 31.01.2023 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0005459 і просив провадження за скаргою закрити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений КПК України строк, залишити без розгляду.

Слідчий суддя -
Справа № 761/6745/23
Провадження № 1-кп/761/2599/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.01.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 19.01.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002370 від 23.08.2022 № 761/25309/22 (номер провадження 1-кп/761/943/23) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає передачі судді ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України передати судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст.334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/207/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.1,2 ст.367 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год.30 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №991/1345/23
провадження №1-кс/991/1367/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«27» лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива НАБУ ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ФГ «Ваці», про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 листопада 2022 року у справі №991/5694/22,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ФГ «Ваці», про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 листопада 2022 року у справі №991/5694/22 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23 листопада 2022 року у справі №991/5694/22 на системний блок чорного кольору з написом на передній панелі «Vinga».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1