Справа № 172/1048/22
Провадження № 1-кп/172/74/22
У Х В А Л А

іменем України

16.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000063 від 26.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області, має середню освіту, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Васильківським районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.11.2022 близько 17:00 год., ОСОБА_5 зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходилися у квартирі ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: в кухонній кімнаті, де спільно вживали алкогольні напої. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої перебуваючи за вище вказаною адресою 25.11.2022 року близько 17:30 год., ОСОБА_5 знаходячись у положенні стоячи, повернутий обличчям до обличчя потерпілого ОСОБА_4 , який знаходився у положенні стоячи, передньою частиною своєї правої ноги, взутої у взуття, наніс два послідовні удари в область лівої ноги, а саме: гомілки спереду.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта Васильківського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 101-2022р.Е від 28.11.2022 року спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій гомілці, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

16.02.2023 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечували.

Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У кримінальному провадженні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 . Судом роз`яснено наслідки відмови потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2022 року за № 20000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1