Справа № 159/1652/23
Провадження № 1-кп/159/336/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в становив:

Прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.02.2020 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед марки «Келіс», чим ОСОБА_4 завдала майнової шкоди на суму 5500 грн.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

-не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

-закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

У даній справі дізнавачем вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак такими заходами встановити особу не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні відноситься до кримінального проступку, за який строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить три роки (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), об`єктивно не встановлена, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням трасологічної експертизи, в сумі 1307,60 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000211, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Речовий доказ - провід-замок, який поміщений до сейф пакету № 4070924 та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1