Справа №295/2263/23
УХВАЛА

щодо скасування арешту з майна

28.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

І. Суть клопотання

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Lexus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати слідчого безоплатно повернути йому транспортний засіб.

В обґрунтування клопотання зазначено, що арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира в рамках кримінального провадження №0000336.

Заявник вказує, що 24.02.2023 р. слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим потреба в арешті автомобіля відпала.

ОСОБА_3 зауважує, що подальше утримання майна в статусі арештованого не відповідає засадам законності, арешт підлягає скасуванню.

ІІ Процедура та позиції сторін

В клопотанні ОСОБА_3 просить його розгляд проводити без його участі.

В силу вимог ч. 2 ст. 174 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності заявника, який скористався наданим процесуальним правом і просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що згідно з ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 р. в рамках кримінального провадження №0000336, досудове розслідування в якому здійснюється за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши зміст клопотання, документи, долучені до нього, слідчим суддею встановлено, що заявник не надав докази, на підтвердження обставин, викладених в клопотанні про скасування арешту з майна.

До клопотання про скасування арешту з майна заявник долучив лише копію ухвали слідчого судді від 02.02.2023 р. про накладення арешту на майно та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Разом з тим, ОСОБА_3 до клопотання не долучив процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000336.

В клопотанні заявник не зазначив слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, що унеможливлює його виклик в судове засідання, участь в якому передбачена положеннями ч. 2 ст. 174 КПК України.

Крім того, заявник просить проводити розгляд клопотання без його участі, що унеможливило з`ясування даних питань безпосередньо в судовому засіданні.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що заявник не довів на підставі доказів, долучених до клопотання, наявність підстав, які б вказували на те, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме, що кримінальне провадження закрито, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу відмовити.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення з відповідним клопотанням після усунення обставин, надавши документи в обгрунтування його доводів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1