Єдиний унікальний номер 938/580/22
Судове провадження № 1-кс/938/158/22
УХВАЛА
про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану зак оном таємницю

01 грудня 2022 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000086 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
29.11.2022 слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 05.07.2022 року по 00.00 годин 22.11.2022 року, з мобільних номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користується ОСОБА_8 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Верховинського відділення поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_9 для продажі автомобіля, який належить громадянину ОСОБА_10 16.06.1987 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а керувала ним і отримала доручення на використання вказаного авто його дружина ОСОБА_11 , залучив жителів Верховинського району, які підшуковували людей для купівлі вказаного автомобіля. Вказаними особами є ОСОБА_6 13.02.1995 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 14.12.1994 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 14.12.1990 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 . Вони підшуковували осіб для купівлі вищезазначеного автомобіля, в ході чого зв`язувалися по мобільному телефону та надавали інформацію відносно даного автомобіля. ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Інформація, яка знаходиться у оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та доведенні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, в тому числі з метою встановлення місця знаходження

Слідчий та прокурор, який погоджував дане клопотання, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с.19-20).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,як особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання ( ч. 4 ст.163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 160 КПК України, приходить до такого висновку.

У силу ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ, але згідно з вимогами п. 7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки це інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та що в сукупності з іншими речами та документами вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в тому числі з метою встановлення місця знаходження автомобіля ОСОБА_10 .

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяці з дня постановлення ухвали (п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Суд враховує, що відповідно до постанови про створення групи слідчих Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області від 19.11.2022 року для розкриття та розслідування вищевказаного кримінального правопорушення створена слідча група у складі: слідчого СВ Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Верховинського РВП капітана поліції ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання здійснених за період часу: з 00.00 годин 05.07.2022 року по 00.00 годин 22.11.2022 року, з мобільних номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії докуменів і здійснененя їх виїмки.

Ухвала підлягає виконанню слідчими та старшим слідчим СВ Верховинського РВП капітанами поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 чи за письмовим дорученням начальником СКП Верховинського РВП ОСОБА_14 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_15 , старшим оперуповноваженим СКП ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_17 , оперуповноваженим СКП ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали 1 (один)місяць з дня постановлення ухвали.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19