Провадження 11-кп/824/2814/2022 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Києво Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року кримінальне провадження № 0000670 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Підставою ухвалення вказаного рішення було переконання судді місцевого суду про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено, затверджено та скеровано до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу у якій просив ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Обставини, вказані в ухвалі судді місцевого суду як підстава для закриття кримінального провадження, на переконання прокурора не відповідають дійсності. Зокрема вказав на те, що 04.08.2021 року ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.07.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.311 КК України, а 09.08.2021 року, в межах строку досудового розслідування, до Києво - Святошинського районного суду Київської області направлено обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_9 . Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2021 року у затвердженні угоди було відмовлено, а кримінальне провадження повернуте прокурору для продовження досудового розслідування. Матеріали даного кримінального провадження на адресу прокуратури надійшли 21.10.2021 року. Після надходження матеріалів кримінального провадження до прокуратури, за правилами абз. 2 ч.7 ст.474 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлене разом із строками самого досудового розслідування. У подальшому обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений 29.11.2021 року та на правлений до суду 30.11.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи та просив її задовольнити;
обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважали її доводи необґрунтованими у зв`язку із чим просили залишити апеляційну скаргу без задоволення;
вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Закриваючи кримінальне провадження із підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України, суд констатував закінчення у даному кримінальному провадженні строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України. Між тим, такий висновок не ґрунтується на матеріалах даного кримінального провадження і безспірно з ним погодитись не можливо.
За правилами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000670 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 15 липня 2021 року, а 04 серпня 2021 року ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину - ч.3 ст.311 КК України.
За правилами п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
11 серпня 2021 року до Києво - Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_9 (а.п.52). Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2021 року у затвердженні вказаної угоди було відмовлено, а кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування (а.п.53).
Відповідно до супровідного листа (а.п.54), матеріали кримінального провадження місцевим судом до Києво-Святошинської окружної прокуратури були направлені 20 жовтня 2021 року, а адресатом одержані 21 жовтня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
30 листопада 2021 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду повторно.
За загальним правилом ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється, зокрема з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Вказане правило діє також іу кримінальних провадженнях на підставі угод.

Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови судом в затвердженні угоди досудове розслідування продовжуються у загальному порядку.
Зміст положень ч.1 ст.219 та ч.7 ст.474 КПК України дає підстави для висновку про те, що строк, протягом якого матеріали кримінального провадження перебувають у суді не включається у загальні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Щодо питання обліковування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні після відмови судом в затвердженні угоди, колегія суддів враховує таке.
Продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні після відмови судом у затвердженні угоди, на підставі ч.7 ст.474 КПК України, обумовлене прийняттям процесуальних рішень чи вчиненням процесуальних дій, які об`єктивно не можливі за відсутності матеріалів кримінального провадження. Крім цього, загальні строки досудового розслідування не повинні бути пов`язані у часі із обставинами, які залежать від процесуальної діяльності суду, у тому числі і після ухвалення відповідного судового рішення, як-то: виготовлення судового рішення, формування матеріалів кримінального провадження, підготовка та їх направлення, що у цілому, об`єктивно може негативно вплинути на строки досудового розслідування.
На переконання колегії суддів, продовження досудового розслідування у загальному порядку, після відмови судом у затвердженні угоди, у часі пов`язане саме із безпосереднім направленням матеріалів кримінального провадження до органу прокуратури.
Таким чином, часовий проміжок з 11 серпня 2021 року по 20 жовтня 2021 року, протягом якого матеріали даного кримінального провадження перебували у суді, не включаються у строк досудового розслідування.
Наведене свідчить про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до місцевого суду у межах строків, визначених ст. 219 КПК України. Висновки суду у цій частиніне ґрунтується на фактичних обставинах кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, ухвалаКиєво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 317 КПК України.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000670 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України - скасувати.
Кримінальне провадження № 0000670 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314 317 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4