Справа № 359/9313/22
Провадження № 1-кс/359/1824/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках кримінального провадження №0001544 від 05.12.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:
07.12.2022 засобами поштового зв`язку слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину та нічого не вилучено.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001544 від 05.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2022 приблизно о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

В подальшому ОСОБА_5 доставлено до КНП «ББЛІЛ» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, для подальшого лікування. Згідно медичної довідки №298 від 05.12.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та субдуральної гематоми.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність у проведенні огляду квартири з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду 05.12.2022 був проведений огляд за правилами обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власників майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду повідомлялявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України фіксації технічними засобами судового засідання не здійснювалася.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого відділення Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 05.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2022 приблизно о 23 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. В подальшому ОСОБА_5 доставлено до КНП «ББЛІЛ» за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, для подальшого лікування. Згідно медичної довідки №298 від 05.12.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та субдуральної гематоми.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2022 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та субдуральної гематоми в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 та нічого не вилучено.

Таким чином, з метою встановлення чи спростування факту проведення в порушення вимог кримінального законодавства, а також інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тобто з метою належного виконання органом досудового розслідування обов`язків, передбачених ст. ст. 2, 9, 91 КПК України, слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення огляду вищевказаної квартири за правилами обшуку.

Суд не визначає винність чи відсутність вини власників земельних ділянок чи інших осіб, але вказані письмові докази слугують підставою для перевірки вказаних доказів. Так, проведення огляду надасть змогу органу досудового розслідування на виконання вимог ст. 2, 9 КПК України підтвердити чи спростувати факт можливої причетності до скоєння злочину певних осіб.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим кодексом

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 237 КПК України огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення огляду обумовлено тим, що особи, які причетні до вчинення злочину діють конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали про арешт майна. Крім того, метою проведення огляду у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей та документів, які можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Отже, слідчим доведено, що існує у даному кримінальному провадженні потреба проведення даної слідчої дії. Так досудове розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст. ст. 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на проведення огляду за правилами обшуку на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину та нічого не вилучено.

Встановити, що ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.01.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1