У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000418, за апеляційними скаргами прокурорів Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2021 року відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_10 ,

представник

потерпілого ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2021 року.

Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді скарг, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду на 24.03.2022 р., 16.06.2022 р., 02.08.2022 р., 13.12.2022 р., 02.02.2023 р., 09.02.2023 р. та 28.03.2023 р. ОСОБА_9 до апеляційного суду не з`являвся, про причини неявки апеляційний суд не повідомляв.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_10 повідомив, що телефонного зв`язку з обвинуваченим не має, де він знаходиться, на даний час, не знає, представник потерпілого ОСОБА_11 зазначив, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно клопотання прокурора, які не заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 до суду не з`являється, розгляд кримінального провадження затягується, з урахуванням вимог ст. 140 КПК України, відносно останнього слід застосувати привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 140, 142, 143, 323, КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 12.00 год. 17 травня 2023 року.

Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 12.00 год. 17 травня 2023 року до приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ ______________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3