Справа №639/3586/22
Провадження №1-кс/639/981/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000058 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 000058 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2022 о 09 годині невстановлені особи перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 199-б, незаконно заволоділи транспортним засобом IVECOEVROCARGO100-Е15, д.н.з. НОМЕР_1 (маніпулятор), який належить ОСОБА_4 .

Так ОСОБА_4 15.03.2022 передав належний йому транспортний засіб своєму знайомому ОСОБА_5 для здійснення оборонних споруд на території м. Харкова (блок-постів). В подальшому вказаний транспорний засіб використовувався ним за призначенням. Водієм транспортного засобу був ОСОБА_6 ..

17.03.2022 коли ОСОБА_6 забирав вказаний транспортний засіб з площадки тимчасової стоянки за адресою: АДРЕСА_1 , то до нього підійшли 3 чоловіка, що були вдягнуті у військову форму та повідомили, що вказаний транспортний засіб вони забирають на потреби армії. Далі невідомі особи незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом та поїхали у невідомому напрямку.

В подальшому встановлено, що вказаний транспортний засіб невідомими особами було перефарбовано у захисний військовий колір та на нього закріплено державні номери на чорному фоні « НОМЕР_2 ».

Відповідно до відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортний засіб IVECOEVROCARGO100- НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_2 не рахується за військовими частинами та не закріплений за жодним транспортним засобом підрозділів Міністерства оборони України.

Під час проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження транспортного засобу IVECOEVROCARGO100-Е15, д.н.з. НОМЕР_1 не виявилося за можливим. Особи, що вчинили злочин та причетність їх до підрозділів Міністерства оборони України на даний час не встановлено.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15.10.2022транспортний засіб IVECOEVROCARGO 100-Е15, д.н.з. НОМЕР_4 речовими доказами по кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що він є об`єктом злочину та в разі встановлення його місцезнаходження необхідно буде проведення судових експертиз.

Отже, підставою для накладення арешту на вказаний транспортний засіб є факт того, що він є об`єктом злочину та має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та на ньому можливо збереглися сліди злочину.

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є його збереження, оскільки, в разі не накладення арешту призведе до неминучого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Відтак, в разі не накладення арешту на вказаний транспортний засіб негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливить проведення судових експертиз по кримінальному провадженню, а також встановлення його місцезнаходження.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Транспортний засіб IVECO EVROCARGO 100-Е15, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ).

Фактично транспортним засобом IVECO EVROCARGO 100-Е15, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , користується та розпоряджається ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_7 ).

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 15.10.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб IVECOEVROCARGO 100-Е15, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №000058 від 26.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванняна транспортний засіб IVECOEVROCARGO 100-Е15, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

Зберігання вказаного майна доручити слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого та/або прокурора по кримінальному провадженню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1