Справа № 148/1425/17
Провадження №1-кп/930/35/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної ОСОБА_1 подане по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 14.06.2017року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Піщанка Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000326 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначено на 22.11.2022 року о 10:00 год. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області ( вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницька область).

20.10.2022 року ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до листа ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» м. Вінниця.

22.11.2022 року судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 не відбулося з технічних причин, а саме відсутністю енергозабезпечення ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» м. Вінниця.

Із телефонного повідомлення представника установи вбачається, що забезпечити проведення судового засідання в дистанційному режимі неможливо через відсутність електроенергії.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у Державній Установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» м. Вінниця , зважаючи на повідомлення працівника установи про неможливість забезпечення відеоконференцзв`язку на визначений в ухвалі час, суд приходить до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання, призначеного на 09 год. 00 хв. на 20.12.2022 року, в режимі відеоконференції та доручити установі виконання покарань забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

За наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні доручити ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» м. Вінниця.

За наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000326 від 14.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 09 год. 00 хв. на 20.12.2022 року проводити в режимі відеоконференції між Немирівським районним судом Вінницької області (вул. Шевченка, 27 м. Немирів Вінницької області) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» м. Вінниця. (21001, вул. Брацлавська, 2 , м. Вінниця).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити за призначенням, ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», для її виконання і організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4