Справа № 708/1006/22
Номер провадження №1-кп/708/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій та інвалідом не являється, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утримані не має, останній раз судимого 14.04.2021 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 05.09.2022 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 10 листопада 2022 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на вулиці Короленка, 8, в м. Чигирині Чигиринської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області, справа біля тильного входу на територію ринку, на земляному покритті біля металевого ларька з написом "Комбікорм" знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, яку з метою власного вживання помістив до лівої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.
У подальшому, близько 12:00 год. 11 листопада 2022 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території автостанції за адресою: вул. Черкаська, 12, м. Чигирин Чигиринської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області зберігав при собі у лівій кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений, для власних потреб без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та яку цього ж дня о 12:10 год. було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході затримання останнього на території автостанції за вище вказаною адресою.
Вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/12490-НЗПРАП від 18.11.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9,92 гр, що згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 зі змінами відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом, підтвердивши суду, що при придбав та зберігав наркотичні засоби лише для влясних потреб і без мети збуту. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності його позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, але звільнений від відбування покарання по відбуттю покарання, на спецобліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що покарання саме у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України є таким, що відповідає його особі, тяжкості вчиненого, і є необхідним для його виправлення і перевиховання. Підстави взяття обвинуваченого під варту із зали судового засідання відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання - відсутні.
Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, в розмірі 755,12 грн. підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі сімсот п`ятдесят п`ять (755) гривень 12 копійок.
Речові докази: диск VIDEX 4,7 Gb оранжквого кольору ізвідеозаписом до протколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.11.2022 та диск Verbatim CD-R 700 МВ білого кольору, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження № №0001815 - залишити при матеріалах кримінального провадження № №0001815; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 9,92 гр, що поміщена до кімнати зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити засудженому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1