справа № 462/4253/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі с/з- ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільбичі, Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого у ТОВ «Старт Світ», одруженого, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у період з 29.06.2022 року по 06.07.2022 року умисно, з корисливих мотивів вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, за наступних обставин.
Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану, виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.
Постановою Кабінету Міністрів України № 615 із змінами від 20 травня 2022 року, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також населення України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.
Рішення про виїзд за межі України водіїв, що здійснюють перевезення для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами, приймається Мінінфраструктури або обласними, Київською міською військовими адміністраціями за наявності відповідного обґрунтування щодо обсягів вантажів та кількості транспортних засобів, необхідних для їх перевезення, у листах від будь-якого з таких органів, підприємств, установ, організацій, закладів.
29.06.2022 ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення на території України віоєнного стану на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року і Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 та тимчасове обмеження у зв`язку із цим конституційних прав і свобод людини щодо можливості перетину державного кордону України та можливості його перетину відповідно до порядку, визначеного Постановою КМУ № 615 зі змінами від 20.05.2022 року про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» на підставі внесення осіб до системи «Шлях», повідомив потерпілому ОСОБА_6 , що може забезпечити внесення його анкетних даних до системи «Шлях» за кошти у розмірі 2500 доларів США за одну особу, усвідомлюючи, що таке рішення приймається виключно на підставі розпорядження Львівської обласної військової адміністрації, а він жодного відношення до цього не має та такого рішення законним способом не отримає

Продовжуючи свій злочинний умисел 04.07.2022 року близько 16.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на автостоянці ТЦ «Метро» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300 під час зустрічі із ОСОБА_6 , будучи повідомленим останнім, що він має намір перетнути кордон для працевлаштування разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надав останньому вказівку передати йому анкетні дані останніх, номери паспортів громадян України для виїзду за кордон, серії та номери посвідчень водіїв, а також висловив вимогу про передачу йому завдатку у розмірі 1000 доларів США від загальної суми у 7500 доларів США.

Надалі 06.07.2022 року близько 11.45 год. обвинувачений ОСОБА_5 організував зустріч на автостоянці навпроти заправки «WOG» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 288, де ввівши в оману ОСОБА_6 , отримав від останнього рукописні аркуші із анкетними даними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та заволодів грошовими коштами у сумі 1000 доларів США від загальної суми 7500 доларів США, в якості завдатку за внесення анкетних даних до розпорядження ЛОВА про дозвіл на перетин державного кордону України та подальшого внесння в систему «Шлях», після чого діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 1000 доларів США вилучено. Таким чином ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 7500 доларів США, що згідно із курсом НБУ становить 219375,00 грн. та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, як це викладено в обвинувальному акті про зміну обвинувачення, пояснив, що мав намір заволодіти вказаними коштами з метою ремонту автомобіля та передачі його на фронт, у вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав обвинувальний акт про зміну обвинувачення, пояснив, що під час воєнного стану мав намір виїхати за межі України для працевлаштування, а тому знайомі порадили йому звернутись до обвинуваченого ОСОБА_5 , який займався вирішенням даних питань шляхом внесння в систему «Шлях», однак коли почув суму, за яку обвинувачений пропонував такі послуги, вирішив звернутись у правоохоронні органи, просив обвинуваченого суворо не карати, оскільки претензій до нього не має.

Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, цивільний позов у справі заявлено не було, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився показаннями обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винність обвинуваченого у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, як незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин з використанням умов воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарння обставини відсутні.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний вид злочину.

Водночас, із врахуванням вищенаведеного, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 75-78 КК України, звільнити від його відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України виходячи з переконання, що припинення протиправної поведінки та недопущення злочинів з його боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: 3 аркуші з рукописним текстом, прозорий файл, зв`язувальна гумка жовтого кольору, гумові рукавиці, в яких здійснювалось вилучення грошових коштів знищити, мобільний телефон марки «iPhone X» в чохлі чорного кольору, автомобіль марки BMW модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути обвинуваченому.
У межах даного кримінального провадження проведено судову експертизу № 2210-Е від 22.07.2022 року, вартість якої становить 8494,65 грн. та у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2022 р. - скасувати.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2022 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» терміном до 03.09.2022 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 198480 грн., який внесено ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 8494,65 гривень на користь держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме: 3 аркуші з рукописним текстом, прозорий файл, зв`язувальна гумка жовтого кольору, гумові рукавиці, в яких здійснювалось вилучення грошових коштів знищити, мобільний телефон марки «iPhone X» в чохлі чорного кольору, автомобіль марки BMW модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2022 р. - скасувати.
Запобіжний захід у виді застави, застосований до ОСОБА_5 згідно із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2022 року у розмірі 198480 грн., - залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 198480 грн. грн. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав на вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 30 днів з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1