Справа № 333/389/23
Провадження № 1-кс/333/286/23
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказав, що близько о 03 год. 50 хв. 22.01.2023 на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м.Мелітополі надійшло повідомлення від Запорізького ЗВ ВСП про те, що на території приватних приміщень у м.Запоріжжя, неподалік місця дислокації підрозділів ЗСУ та НГУ, невстановлені особи за посередництва військовослужбовців ЗСУ та НГУ здійснюють незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах.

22.01.2023 у період часу з 05 год. 12 хв. до 07 год. 26 хв. слідчим у порядку ст.233 КПК України, проведено обшук приміщення де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1 (одну) скляну колбу об`ємом 5л із рідиною, 3 (три) пластикові пляшки кожан об`ємом 5л із рідиною, які опечатано до поліетиленового мішка білого кольору №1; 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 1л із рідиною, 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 0,5л із рідиною, 1 (одну) пластикову об`ємом 1л із рідиною, 1 (одну) пластикову пляшку із гранулами сірого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною кам`яною білою речовиною, 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору із написом «Копійка», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Drink хата» із порошкоподібною речовиною багряного кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із порошкоподібною речовиною багряного кольору, 1 (один) сліп-пакет із порошкоподібною речовиною кремового кольору , 1 (один) пакет сталевого кольору із порошкоподібною речовиною кремового кольору, 1 (один) сліп-пакет із чорними пігулками, які опечатано до поліетиленового мішка білого кольору №2; 5 (п`ять) електронних вагів для зважуванням невеликих об`єктів, 21 (двадцять одна) скляна колба (пробірка та похідні), 1 (один) синій пакет в середині якого 5 (п`ять) медичних шприців, 1 (одна) саморобна лійка, 4 (чотири) трубки з контейнерами, 2 (дві) пачки та 1 (один) сліп-пакет із таблетками сухого спирту, 1 (одна) пачка вати, які опечатано до поліетиленового мішка білого кольору №3; 1 (один) сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , із внутрішньої кишені куртки, який опечатано до сейф пакету ДБР №S1006506; 1 (один) сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено на ліжку, де перебував учасник обшуку ОСОБА_5 , який опечатано до сейф пакету ДБР №S1006505.

22.01.2023 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , вищевказане виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000013 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинки та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності ТОВ «Преміум-2003» .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що 22.01.2023, на момент проведення обшуку приміщення де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення слідів злочину, документування належним чином факту вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, вислухавши доводи та пояснення, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 статті 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 234 КПК України передбачено право слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про обшук.

Встановлено, що 22.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, ч.2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000013).

Клопотання слідчого, погоджене із Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України.

До матеріалів клопотання додані: витяг з ЄРДР, копії: протоколу обшуку від 22.01.2023 р., фототаблиці до протоколу, постанова про визнання речовим доказом, долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.01.2023 р., Інформація з державного речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, постанова про призначення групи прокурорів від 23.01.2022 р.

22.01.2023 р., у приміщення де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виник невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення слідів злочину, документування належним чином факту вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку.

22.01.2023 у період часу з 05 год. 12 хв. до 07 год. 26 хв. слідчим у порядку ст.233 КПК України, проведено обшук приміщення де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно.

22.01.2023 постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , виявлене та вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000013 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що будинки та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності ТОВ «Преміум-2003» .

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані слідчим до клопотання письмові документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для проникнення 22.01.2023 року у приміщенні АДРЕСА_3 , і проведення обшуку без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя вважає, що, проводячи обшук у приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, працівники ТУ ДБР діяли в межах повноважень, наданих законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд був проведений у невідкладному випадку відповідно до вимог КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 22.01.2023 у період часу з 05 год. 12 хв. до 07 год. 26 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за адресою: м.Запоріжжя, вул.Будинок відпочинку, 32, приміщення 9/2, за наслідками якого було вилучено:

- 1 (одну) скляну колбу об`ємом 5л із рідиною, 3 (три) пластикові пляшки кожна об`ємом 5л із рідиною;

- 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 1л із рідиною, 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 0,5л із рідиною, 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 1л із рідиною, 1 (одну) пластикову пляшку із гранулами сірого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет фіолетового кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакет із порошкоподібною кам`яною білою речовиною, 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору із написом «Копійка», 1 (один) поліетиленовий пакет білого кольору із написом «Drink хата» із порошкоподібною речовиною багряного кольору, поліетиленовий пакет синього кольору із порошкоподібною речовиною багряного кольору, 1 (один) сліп-пакет із порошкоподібною речовиною кремового кольору, 1 (один) пакет сталевого кольору із порошкоподібною речовиною кремового кольору, 1 (один) сліп-пакет із чорними пігулками;

- 5 п`ять електронних вагів для зважуванням невеликих об`єктів, 21 (двадцять одна) скляна колба (пробірка та похідні), 1 (один) синій пакет в середині якого 5 (п`ять) медичних шприців, 1 (одна) саморобна лійка, 4 (чотири) трубки з контейнерами, 2 (дві) пачки та 1 (один) сліп-пакет із таблетками сухого спирту, 1 (одна) пачка вати;

- 1 (один) сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_4 , із внутрішньої кишені куртки;

- 1 (один) сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено на ліжку, де перебував учасник обшуку ОСОБА_5 ;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1