Єдиний унікальний номер № 285/5408/21
Провадження № 1-р/285/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі №285/5408/21,

встановив:

Від начальника ДУ «Житомирська УВП № 8» надійшла заява про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі №285/5408/21 щодо уточнення дати, з якої засудженому ОСОБА_1 , 1989 року народження, обчислювати початок строку відбуття покарання.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 380 КПК України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за доцільне провести розгляд заяви без присутності учасників справи.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку, матеріали справи №285/5408/21, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Роз`яснюючи вирок суд не вправі змінювати його зміст. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту вироку, містяться у статті 374 КПК України.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі № 285/5408/21 ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Також у мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 три рази обирався запобіжний захід у виді взяття під варту, тому у строк відбування покарання засудженому необхідно зарахувати періоди з 25.08.2021 року до 09.09.2021 року, з 08.11.2021 року до 11.11.2021 року, з 20.12.2021 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , відповідно, необхідно обчислювати з дати останнього затримання, тобто з 20.12.2021 року, як зазначено у резолютивній частині вироку.

З огляду на наведене, з метою повного та зрозумілого трактування рішення, не вносячи змін до рішення по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника ДУ «Житомирська УВП № 8» про роз`яснення вироку суду.

Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

постановив:

Заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» про роз`яснення вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2023 року у справі №285/5408/21 задовольнити.

Роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 20.12.2021 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати періоди з 25.08.2021 року до 09.09.2021 року, з 08.11.2021 року до 11.11.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сташків