Справа №: 398/1006/18
провадження №: 1-в/398/32/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Набільське Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на своєму утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: с.Набільське Козелецького району Чернігівської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2019 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, з застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 11.05.2019 року.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконував не у повному обсязі.

Так, 02.12.2019 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, в зв`язку з чим йому було винесено попередження за порушення покладених на ньому судом обов`язків.

06.04.2020 року, 13.04.2020 року, 04.05.2020 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації, оскільки на всій території України був запроваджений карантин та були обмежені регулярні перевезення пасажирів громадським транспортом.

01.11.2021 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації, в зв`язку з чим у нього було відібрано письмові пояснення.

В подальшому засуджений на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

01.06.2021 року ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» подання підтримав та просить його задовільнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України, з застосуванням ст..70 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 23.04.2019 року та 11.05.2019 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 №41/2019 останній порядок та умови перебування на обліку виконував, але не в повному обсязі. Так , 02.12.2019 року, 06.04.2020 року, 13.04.2020 року, 04.05.2020 року, 01.11.2021 року не прибув на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради 25.11.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_5 скарг та нарікань відносно нього не надходило, компрометуючі матеріали відносно нього відсутні.

Відповідно до вимог, наданих Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 01.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за час перебування на обліку не притягувався.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку останній нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, хоча й з порушенням, а тому суд вважає можливим звільнити його від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6