Є.у.н.с. 491/776/14-к
Провадження № 1-кп/14/23
"24" лютого 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000199 від 12.05.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2014 за № 0000199, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, яке надійшло з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності (справа № 491/776/14-к, провадження № 1-кп/512/15/22).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 22.03.2022 було задоволено клопотання прокурора про повторний примусовий привід в підготовче судове засідання 11.05.2022 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання вказаної ухвали доручено відділенню поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

26.04.2022 до канцелярії суду від відділення поліції №2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали, які отримані в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

З довідки Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 12.04.2022 № 230 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває на території Республіки Польща.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 21.06.2022 заявила клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 за період з 27.06.2014 по дату виконання ухвали суду.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 21.06.2022 було задоволено клопотання прокурора та витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей (інформації) щодо дат, місць перетину (в`їзд/виїзд) державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 за період з 27.06.2014 по дату виконання ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 21.06.2022 про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України 06.07.2022 надійшов лист, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 28.02.2020 о 08 годині 22 хвилини перетнув державний кордон України.

З наявного в матеріалах справи рапорту капітана поліції СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вбачається, що ним був виконаний виїзд в смт Затишшя з метою вручення повістки з викликом до Савранського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено що він відсутній за місцем мешкання та знаходиться за межами України протягом тривалого часу. Зв`язок з ним відсутній.

Крім того, з письмових пояснень відібраних капітаном поліції ОСОБА_6 у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дідом обвинуваченого, вбачається, що обвинувачений протягом декількох останніх років перебуває на території Німеччини. Зв`язку з ним немає.

09.11.2022 Савранським районним судом Одеської області до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області направлено ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 08.12.2015 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 для її виконання.

25.11.2022 до суду надійшов лист Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з якого вбачається, зокрема, що ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 08.12.2015 про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 повернуто, у зв`язку з тим, що вона втратила законну силу.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 прокурор вважала за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора вважає необхідним зазначити наступне.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 1 статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Разом з тим, статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV визначено, що суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі "Колоцца проти Італії" Європейський суд з прав людини зауважив, що гарантії, які містяться у статті 6 п. 3 Конвенції, є складовими елементами серед інших загального поняття "справедливий розгляд у суді". На аргумент Уряду про те, що неможливість проведення судового засідання у разі неявки сторони здатна паралізувати розгляд кримінальних справ, оскільки, наприклад, з часом може закінчитися термін давності кримінального переслідування, - Суд зазначив, що ніщо не виправдовує в очах Суду повну і непоправну втрату права на участь у судових слуханнях.

Заслухавши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та враховуючи, що участь обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, такий неодноразово викликаний в порядку встановленому КПК України, про наявність кримінального провадження відносно нього йому достеменно відомо, однак не прибув у судові засідання, наявні підстави вважати, що він ухиляється від викликів до суду, а тому слід оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 323, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Онилово, Фрунзівського району, Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , надати дозвіл органам внутрішніх справ та національної поліції на його затримання та забезпечення явки до Савранського районного суду Одеської області.

Ухвалу для організації виконання направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам Любашівської окружної прокуратури Одеської області, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України зупинити до розшуку останнього.

Про хід виконання та вжиті заходи для розшуку обвинуваченого кожні три місяці інформувати Савранський районний суд Одеської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя: ОСОБА_1