Єдиний унікальний номер справи 183/6589/22
Провадження № 1-во/183/15/22

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2022 року, про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 15 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2022 року слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15 березня 2022 року
№ 0000085 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Після проголошення повного тексту ухвали, судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Питання про виправлення вказаної описки судом порушено з власної ініціативи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При вирішенні питання про виправлення описок, слідчий суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні від 15 березня 2022 року
№ 0000085.

Після проголошення повного тексту ухвали, судом установлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ».

Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що описка у повному тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від

28 жовтня 2022 року про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні від 15 березня 2022 року № 0000085 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа №183/6589/22, провадження 1-кс/183/1533/22), вірно зазначивши прізвище підозрюваного « ОСОБА_7 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1