У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6973/22

провадження № 1-кс/0285/1183/22

23 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 20.12.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надатитимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року по дату постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 08 год. по 20 год. 30 хв. 12.11.2022 невідома особа, перебуваючи у гуртожитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу проникла до кімнати №5, звідки умисно, таємно викрала ноутбук марки "НР" модель "850 G3", який належить товариству, чим заподіяла ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнового збитку та викрадено кросівки «Joma titanium» в потерпілого ОСОБА_5 , вартістю 2000 гривень, у ОСОБА_6 викрадено павербанк та рюкзак, чим спричинили майнової шкоди останньому на суму 3000 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження вилучено документи з місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі особова картка працівника, наказ про призначення, заява ОСОБА_7 написана ним власноручно, в якій вказано його абонентський номер, зокрема: НОМЕР_1 .

Крім того, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_8 , який підозрює у скоєнні крадіжки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час не з`являється на робочому місці та місцезнаходження його невідоме.

Крім того, допитана в якості свідка охоронець ОСОБА_9 , вказала, що бачила особу схожу на ОСОБА_7 за описом, який виходив через КПП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із викраденими речами та при цьому помітно нервував та оглядався по сторонам та перед цим приходив до КПП та дивився чи поруч інших людей немає.

Внаслідок чого є необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку також та для повного і повноцінного аналізу в подальшому працівниками УОТЗ необхідно період часу за місяць до скоєння злочину, в тому числі встановити де на даний час перебуває ОСОБА_7 з метою вживання в сіх заходів на встановлення місця знаходження особи та викраденого майна, яке при ньому з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження власника абонентського номеру, та викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення. Тому для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства, перевірки причетності до інших аналогічних кримінальних правопорушень, потрібно отримати запитувану інформацію, оскільки особи, які причетні до скоєного кримінального правопорушення могли здійснювати телефонні дзвінки із місця скоєння кримінального правопорушення, а також в районі його скоєння, телефонувати іншим особам, які можуть бути причетними до вчиненого злочину, а також запитувана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню.

Слідчий в заяві до суду клопотання підтримав.

Представники оператору телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000830 від 13 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протоколи допитів свідків, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номеру НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) рознесену по колонкам наступне: типу з`єднання, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, (у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання), координат LAC-CID, азимуту та адреси соти, мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2022 року по 23 грудня 2022 року, з подальшим вилученням даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 23.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Помогаєв