Справа № 598/328/23
провадження № 1-кп/598/90/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №598/328/23 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 09 червня 2011 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

2. 22 січня 2013 року Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі. 05.06.2015 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 10 місяців 20 днів;

3. 26.03.2018 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

4. 28.11.2018 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185,ст.395, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, 01.03.2019 року звільненого по відбуттю покарання;

5. 10.06.2020 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

6. 08.10.2020 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

7. 25.05.2022 року Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі,

за ч.4 ст.185, ст.395 КК України,

встановив:

11 грудня 2022 року приблизно о 16 год. 00 хвилин в обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у приміщення квартири, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де спільно з іншими особами розпивав спиртні напої, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов у кімнату, що на другому поверсі вказаної квартири та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 19 лютого 2023 року, діючи при цьому умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із гаманця, що лежав на кріслі в одній із кімнат вищезгаданої квартири, грошові кошти у сумі 4000 гривень належних ОСОБА_6 , після чого заховав їх у одяг, в який був одягнений, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4000 грн..

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 28.11.2018 року за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту, та після відбуття покарання 01.03.2019 року звільнений із Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» по відбуттю строку покарання, відбув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2022 року ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та визначено наступні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. зобов`язано з`являтися у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 4 рази в місяць (у перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця);

2. заборонено відвідувати місця Тернопільського району, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3. заборонено виходити з будинку у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня;

4. заборонено виїзд за межі Збаразької територіальної громади та зміну місця проживання без письмового дозволу органу Національної поліції.

13 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 ознайомившись із постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року про продовження йому адміністративного нагляду та встановлення обмежень, незважаючи на встановлений адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з порядком відбування адміністративного нагляду, розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, умисно, протиправно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив передбачені Законом та постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2022 року, обов`язки та обмеження, що були встановлені відносно нього, як піднаглядного, без будь-якого повідомлення органу Національної поліції (відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області), належного дозволу і поважних причин, самовільно 11 грудня 2022 року приблизно о 21:00 год. залишив місце свого проживання, м.Збараж Збаразької територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, та здійснив виїзд за межі територіальної громади до іншого населеного пункту Тернопільської області, а саме в смт.Вишнівець, Кременецького району, Тернопільської області, а також не з`явився у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації 05 грудня 2022 року, 12 грудня 2022 року, 19 грудня 2022 року, 26 грудня 2022 року, тобто у перший, другий, третій та четвертий понеділок місяця.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану та ст.395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

31 січня 2023 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, з якою погодилася потерпіла ОСОБА_6 .

Згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ст.395 КК України. При цьому обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень. Також, сторони узгодили покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у виді 2 місяців обмеження волі, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України переведено в більш суворий вид покарання у відповідному співвідношенні, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник погоджуються з таким видом і мірою покарання. В даній угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.472 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши вищевказану угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Закону, суд приходить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, за наданням всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_6 надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості укладеної 31 січня 2023 року, між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 .

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ст.395 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким злочинами, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі, передбачена санкцією ч.4 ст.185, КК України, та покарання визначено відповідно ст.ст.70, 71 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_4 .

Умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню за №598/328/23.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.395 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ст.395 КК України у виді арешту на строк 6 місяців;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 травня 2022 року у виді 2 місяців обмеження волі, яке відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України переведено в більш суворий вид покарання у відповідному співвідношенні, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Речовий доказ по справі чорний шкіряний гаманець, що знаходяться на зберіганні у камері обліку та зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути власниці ОСОБА_6 .

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Галина ЩЕРБАТА