26.08.2021 Справа № 756/2964/20
Унікальний № 756/2964/21
Провадження № 1-кп/756/588/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та просила його задовольнити, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при цьому вказуючи, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, навмисно затягує розгляд справи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність. При цьому, захисник вказала, що обвинувачений ОСОБА_5 , дійсно перебував під домашнім арештом у нічний час доби, проте, жодними чином покладені на нього обов`язки не порушував, а відтак у матеріалах кримінального провадження відсутні рапорти працвівників органів внутрішніх справ на підтвердження відсутності ОСОБА_5 у нічний час доби за місцем проживання.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24.06.2021 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обовязків, серед інших прибувавти за кожною вимогою до суду.

Проте, не виконуючи покладені на нього ухвалою суду процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання за судовим викликом неодноразово не прибував та жодних відомостей про причини, що перешкоджали його прибуттю, суду не надав.

В ході судового засідання прокурор зазначила, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно обвинуваченого у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурором подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому прокурором доведено, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини можуть вказувати на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1