МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1352
УХВАЛА

02 листопада 2022року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1352/22 0000096) за клопотанням прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 27.02.2022р. відкрито кримінальне провадження № 0000096 щодо вчинення злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що 26.02.2022 близько 23 годин 55 хвилин солдат ОСОБА_4 , без отримання бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з власної ініціативи, спільно з працівником СРПП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській, двома військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , на автомобілі «Mercedess G500», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 прибули на вулицю Одеська, с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, з метою надання практичної допомоги працівникам Державної прикордонної служби України в затриманні особи, яка здійснювала незаконне переправлення осіб через Державний кордон України.

Проте, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, в ніч з 26 на 27.02.2022 близько 00 годин 00 хвилин, знаходячись по вулиці Одеській в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, неподалік пункту пропуску ВПС «Авто», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на позбавлення життя чотирьох громадян Азербайджану, зняв із запобіжника ввірений йому у службове користування 5,45 мм автомат АК-74 та дослав патрон у патронник, і зробив чергу прицільних пострілів у громадян Азербайджану, завдавши їм тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень тулуба та нижніх кінцівок, в результаті чого від отриманих поранень, троє потерпілих померли на місці події, а четвертий від отриманих вогнепальних поранень помер у лікарні.

Під час огляду місця події вилучено 24 гільзи, які відстріляні з однієї вогнепальної зброї. При цьому, зі слів свідків у кримінальному провадженні встановлено, що окрім підозрюваного, зброю застосовували ще і інші особи. Однак, будь-яких інших гільз вилучено не було. Вказане дає підстави вважати, що інші речові докази у вигляді відстріляних гільз були приховані з місця події.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26.02.2022 на 27.02.2022 на місці події також перебував представник ТРО м. Роздільне Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання також вбачається, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено протидію стороні обвинувачення у встановлені істини у кримінальному провадженні зі сторони командування військової частини та інших військовослужбовців, і невстановлених посадових осіб Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, в частині не повідомлення правоохоронних органів про подію, не проведення службового розслідування за даним фактом, несвоєчасного та неякісного огляду місця події (деякі речові докази були виявленні під час додаткових оглядів місця події, - а саме отвори від куль у стіні магазину, самі кулі та гільзи), намагання приховати обставини які входять в предмет доказування, тощо.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення строком 60 діб, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 60 діб;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентським номерам НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 60 діб.

Заслухавши доводи прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наданою УСР в Одеській області ДСР НПУ, допитами свідків у кримінальному провадженні, проведеними слідчими експериментами, висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження, в їх сукупності

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, під час проведення, відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст. 247, 248, 260, 263, 268, 269 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл строком 50 (п`ятдесят) днів на проведення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким він контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на 50 діб;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме абонентського номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 50 діб;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються телефонними каналами зв`язку абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 50 діб.

-аудіо, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 50 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1