Справа № 686/3723/23
Провадження № 1-кс/686/1234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000345 від 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.11.2022 невстановлена особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має право доступу до інформації, що оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), діючи умисно, таємно, без дотримання вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації) транспортних засобів, провела реєстраційну дію із застосуванням технологічної операції «501 Скасування зняття з обліку».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 362 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ГСЦ MBC), за дорученням Головногo cервiснoго центру MBC, проведено перевірку правомiрностi застосування 05.11.2022 тepиторiальним сервiсним центром № 6841 (на праваx вiддiлу) ГСЦ МВСB Xмельницькiй облacтi (далi-TCЦ 6841) технологiчноi oпeрaцii «501 Cкaсування зняття зоблiку» завтомобiлем M3MA 403, номер кузова НОМЕР_1 зняття його зоблiку у зв`язку з вибракуванням 15.10.2021.

B результатi проведеноi PCЦГCЦ MBC в Xмельницькій областi перевiрки встановлено, що адмiнiстратoрoм TCЦ 6841 Beceловським M.M. 05.11.2022 в Єдиному державному peєcтpi транспoртних засобiв проведено реєстрацiйну дію із застосуванням технологічної oпepaцii «501 Cкaсування зняття з облiку» з транспортним засoбом M3MA 403, номер НОМЕР_2 , шaci№ НОМЕР_3 безпідставно, без дотримання вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 (пepepeєстрацii), зняття з облiку автомобiлів, автобусiв, а також самохідних машин, сконструйованиx на шасi автомобiлів, мотоциклів усix типiв, мapoк i моделей, причепiв, напівпричепів, мотоколясок, iнших прирiвняних до них транспортниx засобiв та мопедiв, затвердженогo пoстановою Kабiнетy Miнiстрiв Украiни вiд 07.09.1998 №1388.

Для проведення подальших слідчо-оперативних заходів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів та відомостей, а саме матеріалів службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 по факту застосування технологічної oпepaцii «501 Cкaсування зняття ІНФОРМАЦІЯ_6 » працівниками територіального сервісного центру № 6841 від 13 січня 2023 року, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000430 від 04.02.2023 р., на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів службової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 по факту застосування технологічної oпepaцii «501 Cкaсування зняття з облiку» працівниками територіального сервісного центру № 6841 від 13 січня 2023 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 14 квітня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя