У Х В А Л А

"31" березня 2023 р. Справа153/379/22

Провадження1-кс/153/104/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в місті Ямпіль Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Просить суд скасувати арешт майна, який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2022 року, оскільки кримінальне провадження в рамках якого було застосовано арешт закрито.

Дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд клопотання задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Зі змісту ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2022 року у кримінальному провадженні внесному до ЄРДР за №0000050 від 07.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вбачається, що підставою для накладення арешту нафрагмент газети із нашаруванням зеленої речовини рослинного походження у сухому стані; дві деформовані (обрізаною нижньою та верхньою частиною) пластикових пляшок із предметом у виді муштука, на яких наявні нашарування речовини чорного кольору; металева ємкість у виді кришки в якій містились 32 насінини круглої форми, схожі на насіння коноплі; речовина рослинного походження у сухому стані; зварюваний апарат Dnipro-M SAB-15 (корпус, без проводів); картонну упаковку від зварювального апарату Dnipro-M SAB-15, в якій перебувала речовина рослинного походження у сухому стані; синій пакет із написом CARBON Будинок, в якому перебувала картонна упаковка від зварювального апарату Dnipro-M SAB-15, в якій у свою чергу перебувала речовина рослинного походження у сухому стані; ніж-мечета із номером 4661216Е1, який у чохлі з тканини; пістолет-револьвер барабанного типу із написами ALFA model 420 з номером НОМЕР_1 , Cal 4mm, без конструктивних змін, під патрон Флобера було те, що вищезазначене майно відповідало критеріям ст.98 КПК України щодо речового доказу, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для проведення експертиз.

30 липня 2022 року дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000050 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Питання про скасування арешту з вилученого майна не було вирішено при закритті кримінального провадження, оскільки зазначене питання не віднесено до повноважень дізнавача.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, кримінальне провадження №0000050 від 07.04.2022закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання щодо скасування арешту із зварюваного апарату Dnipro-M SAB-15 (корпус, без проводів), в іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170,174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Арешт накладений 11 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області на зварюваний апарат Dnipro-M SAB-15 (корпус, без проводів) - скасувати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1