Справа № 459/242/23
Провадження № 1-кп/459/14/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження № 0000190 від 03.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, перебуваючого на посаді монтера колій 1 колійної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 03 листопада 2022 року приблизно о 09 годині 00 хвилин являючись військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх можливі негативні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_2 , знайшов фульгово-паперовий згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина 4 - ММС (4 - метилметкатинон), яку останній усвідомлюючи що дана знахідка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, підібрав та залишив у себе для власного вживання, чим незаконно придбав її. Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої особи з метою власного вжитку придбав особливо небезпечну психотропну речовину 4 - MMC (4 - метилметкатинон), та усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, почав її зберігати у себе в чохлі. В подальшому, вказані наркотичні речовини загальною масою 4, 8807 грам були виявлені під час огляду у кімнаті зберігання речей, після чого було здійснено виклик на лінію 102 та повідомлено про даний факт.

За згодою сторін, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що являється військовослужбовцем строкової служби та перебуває на посаді монтера колій 1 колійної роти військової частини НОМЕР_1 . 03.11.2022 року близько 11 год 25 хвилин на території військової частини він знайшов фольгований згорток та, будучи обізнаним з тим, що в пакетику знаходиться наркотична речовина, не повідомив керівництво про знахідку, а також він придбав у невстановленої особи з метою власного вжитку особливо небезпечну психотропну речовину 4 - MMC (4 - метилметкатинон), та усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, почав її зберігати у себе в чохлі серед своїх речей в кімнаті зберігання особистих речей. В подальшому, вказані пакетики з наркотичною речовиною були виявлені ОСОБА_5 серед особистих речей обвинуваченого. Вказує, що щиро розкаюється у вчиненому та не заперечує проти призначення покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши подані стороною обвинувачення та стороною захисту докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах, вина ОСОБА_4 доведена повністю, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

За ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на викладене, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, з урахуванням положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, а саме вчинення кримінального правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства мету вчинення суспільно небезпечних дій, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих обставин, якими суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Суд враховує і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак притягувався до адміністративної відповідальності Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 27.07.2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто перебування на військовій службі в стані наркотичного сп`яніння, неодружений, негативно характеризується по місцю несення служби, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

За наведених обставин та з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства, відтак призначити покарання слід в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі, що буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні становлять 2265,36 гривень, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.62 КК України замінити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі на покарання у вигляді 1 (одного) року тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

4-ММС (4-метилметкатинон) в фольгованому згортку масою0,0402 грам та 4-ММС (4-метилметкатинон) в поліетиленовому пакеті вагою 4,8405 грам знищити;

мобільний телефон «S-TELL» повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2265,36 гривень (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 36 копійок) витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1