overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1434/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 грудня 2022 року

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0003131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0003131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0003131 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-3 КК України, об 11 годині 30 хвилин 11 січня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2711/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшку у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшку у кримінальному провадженні № 0000281.

02.09.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшку у кримінальному провадженні № 0000281.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про проведення обшку у кримінальному провадженні № 0000281, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/8953/22
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить застосувати до нього ст.81 КК України.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 04.11.2022 відповідно ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2022 на підставі ст.81 КК України звільнений з установи умовно-достроково.

Прокурор в поданій заяві просив клопотання засудженого залишити без розгляду.

Встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27.10.2022 задоволено подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі, звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Єльського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 12.11.2020 року приведеним у відповідність із законодавством України ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.06.2021 умовно-достроково на строк 08 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день.

З огляду на зазначене, заява засудженого не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 352/1617/22
Провадження № 1-кп/352/261/22
У Х В А Л А

про об`єднання матеріалів кримінального провадження

16 грудня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Також у провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 352/1857/22, 1-кп/352/280/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 352/1617/22, 1-кп/352/261/22 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 352/1857/22, 1-кп/352/280/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер № 352/1617/22, 1-кп/352/261/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1264/22
Номер провадження 1-кс/530/451/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення сараю домогосподарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до довідки Котелевської селищної ради є ОСОБА_4 , особа котра здійснює догляд за вказаним господарством є, ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення знаряддя злочину, а саме сокири якою підозрюваний ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження постраждалій ОСОБА_7 , що знаходиться на підлозі приміщення сараю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення сараю домогосподарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до довідки Котелевської селищної ради є ОСОБА_4 , особа котра здійснює догляд за вказаним господарством є, ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення знаряддя злочину, а саме сокири якою підозрюваний ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження постраждалій ОСОБА_7 , що знаходиться на підлозі приміщення сараю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення сараю домогосподарства, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого відповідно до довідки Котелевської селищної ради є ОСОБА_4 , особа котра здійснює догляд за вказаним господарством є, ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення знаряддя злочину, а саме сокири якою підозрюваний ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження постраждалій ОСОБА_7 , що знаходиться на підлозі приміщення сараю.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвалу виконати в строк один місяць з 16.12.2022 року до 16.01.2023 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/184/22
Провадження № 1-кп/553/115/2022
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001048 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001048 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 , утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» у звязку із чим виникла необхідність проведення наступного судового засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на наведені вище обставини та з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст. 336 КПК України є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0001048 від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Полтавська установа виконання покарань № 23".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.201-2, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені речі, в ході проведення 08.12.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 96 пар взуття пісочного окрасу, з маркуванням «S.MOVE sport», та 2 правих кросівки також пісочного окрасу, з маркуванням «S.MOVE sport»; 91 кепку камуфляжних відтінків; 4 плити до бронежилетів; підсумок на 3 магазину до автомата Калашникова; кавер до військового шолому 2 шт; ноутбук марки «Acer Aspire 3»; 6 блокнотів з чорновими записами та аркуші паперу з рукописним та друкованим текстом; закордонний паспорт виданий на ім`я ОСОБА_7 ; 5 печаток, а саме з відтиском: («ФЕНУКС ГРУП», «АРЛЕНД», «БПМ ідентифікаційний код 32881163», «ДІРЕКТ АЛЬЯНС», «ЕНЕРГІЯМОНТАЖІНВЕСТ»; 4 банківські картки ( НОМЕР_1 БАНК ЛЬВІВ, НОМЕР_2 Ощадбанк, НОМЕР_3 Кристалбанк, НОМЕР_4 АТ «Таскомбанк»; картe від сім картки «lifecell»; 2 флеш носії «Kingston 32 Gb та Mibrand 8 Gb»; в`язку ключів (6 ключів до дверей та 1 магнітний ключ до домовону); мобільний телефон марки «Iphone SE», із сім-карткою НОМЕР_5 , імеі1: НОМЕР_6 так імеі2: НОМЕР_7 , шляхом заборони власнику майна та іншим особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Передати вказане вище майно до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2022, на 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Номер провадження 1-кп/754/1076/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000986 від 16.05.2022 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

17.11.2022 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 10.15 год. 02.12.2022 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001267.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/344/22 Провадження №11-кп/802/912/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

16 грудня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 13 годину 00 хвилин 23 січня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 341/990/22
Провадження № 11-кп/4808/593/22
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження № 0000066за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні виконано вимоги ст. 401 КПК України щодо підготовки до апеляційного розгляду.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 10 годині 11 січня 2023 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.11.2022 року в кримінальному провадженні №0000031 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0000031 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.11.2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/822/500/22