Справа №345/3534/22
Провадження № 1-кс/345/628/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ніжин , Чернігівська область, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого ФОП, освіта вища, депутатом не являється, раніше не судимого, проживаючого в цивільному шлюбі, на утриманні має двоє малолітніх дітей, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 26.06.2021 біля у 22:40 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Toureg» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався лівою смугою для руху по головній дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху у кожному із напрямків по вул. Євшана, що в м. Калуш у напрямку вул. Січових Стрільців, що в м. Калуш із швидкістю близько 119 км/год.. Під`їжджаючи до перехрестя доріг вул. Євшана-Незалежності-Руська, що в м. Калуш, проявив неуважність, не переконався у безпеці свого руху, перевищив швидкісний ліміт у межах населеного пункту, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Renault Kango» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка в той час рухалась по вказаному перехресті із вул. Руська у напрямку вул. Незалежності, що в м. Калуш.
При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме:
- п. 1.3 який вказує, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
- п. 1.5 який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
- п. 2.3 «б» який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху. водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.
- п. 2.3 «д» не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.
- п. 12.2 який вказує, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
- п. 12.3 який вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.
- п. 12.4 який вказує, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій автомобіля марки «Renault Kango» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження, які у відповідності до висновку експерта №15 від 27.05.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для житія в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричинюють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, (планової трахеостомії) за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.
Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.07.2022, протоколами огляду місцевості, відеозаписами, висновками інженерно-транспортних експертиз, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до восьми років, підозрюваний офіційно працює ФОП, раніше не судимий, однак може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування вказаних вище ризиків слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Наголосив, що органами досудового слідства здобуто достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також існують ризики, визначені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, однак у зв`язку з трудовою діяльністю, яка пов`язана з доставкою продуктових товарів у межах Івано-Франківської області, просить дозволити без дозволу слідчого, прокурора або судувідлучатися за межі м. Калуш та Калуського району в межах Івано-Франківської області.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному вчасно, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

У відповідності до положень ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, раніше не судимий. Також слід врахувати конкретні обставини, наведені у клопотанні щодо вчинення ним кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає в покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Визначаючи обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, слідчий суддя бере до уваги клопотання підозрюваного щодо надання йому дозволу переміщення в межах Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у зв`язку з його трудовою діяльністю, яка пов`язана з доставкою продуктових товарів в різні торгові точки в межах області, думку прокурора, який не заперечив щодо заявленого підозрюваним клопотання та приходить до висновку , що в цій частині обов`язки визначені у клопотанні слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 слід змінити.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що доцільним і співмірним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків буде застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, визначивши йому обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Ніжин , Чернігівська область, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
Визначити термін дії даних обов`язків 60 днів з дати винесення ухвали 07.11.2022 до 05.01.2023 року включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУПН в Івано-Франківській області після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: