Провадження № 1-кп/752/876/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.04.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, 2) 26.01.2023 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 ,ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.03.2023 ухвалою Житомирського апеляційного суду вирок Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 залишено без змін,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції із ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»)

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав метадон, що знаходився у фольговому згортку, який помістив до кишені кофти, чим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб, без мети збуту.

В подальшому, 14.06.2021 року о 20:40 год., ОСОБА_3 перебував неподалік будинку № 31-А по пр-т. Академіка Глушкова, у м. Києві, де привернув увагу працівників поліції, які вирішили перевірити його на причетність до вчинення злочинів. Того ж дня, о 22:20 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України, працівниками слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в присутності двох понятих, за вищевказаною адресою, у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено фольговий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту. Згідно висновку експерта, надані на дослідження речовини, містять наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,263 г.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту вчиненого протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що знайшов згорток та зрозумів, що там щось наркотичне. Потім його зупинили поліцейські, спитали чи є щось заборонене. Викликали СОГ та вилучили. На той момент він вже не вживав. Надав довідку, яку просив долучити до матеріалів справи, згідно із якою він проходив лікування від наркотичної залежності. Крім того, зазначив, що хоче піти в ЗСУ, пройшов медичний огляд, чекає на вирок і просить його не позбавляти волі.

Суд, після виконання вимог ст. 348 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, у відповідності до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є нетяжким злочином; данні про його особу, згідно яких він неофіційно працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за аналогічний проступок.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Богунського районного суду м. Житомира 26.01.2023, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У строк покарання зарахувати покарання відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати починаючи з 03.04.2023.

Речові докази: наркотичний засіб метадон, масою 0,263 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП в м. Києві (квитанція № ФП-013146) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. на залучення експерта.

Обрати ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою у слідчому ізолґяторі при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»

За правилами ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати покарання частково відбуте ним за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2023 починаючи з 06.10.2022 по 02.04.2023 включно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1