Єдиний унікальний номер 728/573/23
Номер провадження 1-кс/728/85/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

16 березня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000075 від 10.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000075 від 10.03.2023, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у якому встановлено, що 18.02.2023 невідома особа, з якою ОСОБА_5 спілкувався телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 24000.00 грн., які були перераховані як оплата за товар, який ОСОБА_5 не отримав. Для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі і не може бути отримана у інший спосіб.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Також, на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати дізнавач.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, ехнічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.03.2023 розпочато кримінальне провадження №0000075 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, дізнавачами у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , а прокурор ОСОБА_4 входить у групу прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000075 від 10.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через термінал з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 18.02.2023 по час надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: ІМSІ, ІМЕІ тощо, яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

3. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - до 16.04.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1