У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7588/22

№ 1-кс/183/1817/22

15 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.10.2022 року до ЄРДР за № 0000941 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан. Крім цього, відповідно до Указу Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

25 серпня 2022 року, приблизно об 11.25 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу магазину «Продукти-39», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» та знаходяться на полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 25 серпня 2022 року об 11.27 годині, увійшов до приміщення магазину «Продукти-39», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив упаковки кави 0,5 кг «Jacobs Gold» розчина сублімована м/уп, вартістю 418,40 гривень за пачку та визначивши 2 упаковки даної кави об`єктом свого злочинного посягання взяв їх з полиць та тримаючи у лівій руці, направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 836,80 гривень.

29 серпня 2022 року, приблизно о 05.59 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу магазину «Продукти-39», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «АТБ-Маркет» та знаходяться на полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 29 серпня 2022 року о 06.01 годині, увійшов до приміщення магазину «Продукти-39», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 44, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив пляшку віскі 0,7 л Hankey Bannister Dlend New Design в коробці 40% об ск/бут, вартістю 499,90 гривень та взяв її правою рукою, направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 499,90 гривень.

03 вересня 2022 року, приблизно о 19.04 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу магазину «Напівфабрикати», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 46, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, біля якого стояв велосипед чорно-помаранчевого кольору з надписом білого кольору «SPARK», який має металеву корзину спереду та належить ОСОБА_6 .. В цей час та місці у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме зазначеного велосипеду. Реалізуючи свій злочинний раптово виниклий умисел, ОСОБА_5 , 03 вересня 2022 року о 19.05 годині, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов та сів на зазначений вище велосипед та направився на ньому у невідомому напрямку, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 3971,25 гривень.

10 вересня 2022 року, приблизно о 17.53 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу аптечного закладу ТОВ «Подорожник Дніпро», який розташований за адресою: вул. Сучкова, 50, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «Подорожник Дніпро» та знаходяться на полицях вказаного аптечного закладу. 10 вересня 2022 року о 17.54 годині, ОСОБА_5 увійшов до аптечного закладу ТОВ «Подорожник Дніпро», який знаходиться за адресою: вул. Сучкова, 50, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив крем для обличчя «Наобейоріжін нічний» 50 мл, «Наобей Косметікс», « ОСОБА_7 , вартістю 429,00 гривень, взяв його у праву руку та переклав до лівої руки. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці крем для обличчя «Наобейоріжін нічний» 50 мл, «Наобей Косметікс», « ОСОБА_7 , направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного аптечного закладу, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Подорожник Дніпро» на суму 429,00 гривень.

12 вересня 2022 року, приблизно о 18.43 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу магазину «Велике Пузо», яким ТОВ «ГЄН» володіє на підставі договору оренди, за адресою: вул. Гетьманська, 50, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, а саме товарів, що належать ТОВ «ГЄН» та знаходяться на полицях вказаного магазину. 12 вересня 2022 року о 18.45 годині, ОСОБА_5 увійшов до приміщення магазину «Велике пузо», яким ТОВ «ГЄН» володіє на підставі договору оренди, по вул. Гетьманська, 50, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив каву 300 г ТМ «Jacobs» Kronungм.у. розчину, вартістю 488 гривень, взяв її та поклав до поліетиленового пакету, що приніс із собою. Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, ОСОБА_5 пройшовши кілька метрів побачив на тій ж торгівельній полиці каву 200 гр «Don Alvarez» м.у. розчинну, вартістю 159 гривень, взяв її та поклав до поліетиленового пакету, що приніс із собою. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи у лівій руці поліетиленовий пакет, в якому знаходилась кава 300 г ТМ «Jacobs» Kronungм.у. розчинна, кава 200 гр «Don Alvarez» м.у. розчина, направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ГЄН» на загальну суму 647 гривень.

02 жовтня 2022 року, приблизно о 14.40 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу магазину ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 82, який розташований за адресою: вул. Сучкова, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, а саме товарів, що належать ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 82 та знаходяться на полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 02 жовтня 2022 року о 14.44 годині, увійшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 82, по вул. Сучкова, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив парфумовану воду жіночу 30 мл «Lanvin Jeanne», вартістю 899,00 гривень, взяв її до рук. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи у двох руках парфумовану воду жіночу 30 мл Lanvin Jeanne, направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 82 на загальну суму 899,00 гривень.

09 жовтня 2022 року, приблизно о 14.05 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу аптечного закладу ТОВ «Подорожник Дніпро», який розташований за адресою: вул. Гетьманська, 38, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, а саме товарів, що належать ТОВ «Подорожник Дніпро» та знаходяться на полицях вказаного аптечного закладу. 09 жовтня 2022 року о 14.06 годині, увійшов до аптечного закладу ТОВ «Подорожник Дніпро», який знаходиться за адресою: вул. Гетьманська, 38, м. Новомосковська Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив нічний відновлювальний гель-бальзам для обличчя 50 мл «Віши Ідеалія», вартістю 899,00 гривень, взяв його у праву руку та поклав до внутрішньої кишені куртки. Після чого, ОСОБА_5 , маючи у внутрішній кишені куртки гель-бальзам для обличчя 50 мл ВішиІдеалія, направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного аптечного закладу, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Подорожник Дніпро» на загальну суму 899,00 гривень.

09 жовтня 2022 року, приблизно о 17.45 годині, ОСОБА_5 проходив поблизу магазину ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 81, який розташований за адресою: пл. Перемоги, 8, м. Новомосковськ Дніпропетровської області та в цей час у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, а саме товарів, що належать ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 81 та знаходяться на полицях вказаного магазину. Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 09 жовтня 2022 року о 17.47 годині, увійшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 81, який знаходиться за адресою: пл. Перемоги, 8, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з торгівельних полиць, де побачив туалетну воду чоловічу 50 мл «Dolce & Gabbana The One», вартістю 991,01 гривень, взяв її у праву руку та поклав до внутрішньої кишені куртки. Після чого, ОСОБА_5 , маючи у внутрішній кишені куртки туалетну воду чоловічу 50мл Dolce&GabbanaTheOne, направився до входу, де вийшов та покинув приміщення вказаного магазину, тим самим таємно викрав вказане майно, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» магазин «ЕВА» № 81 на загальну суму 991,01 гривень.

10.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2023 закінчується строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України.

У главі 18 Кримінального процесуального кодексу України визначено заходи процесуального примусу, які застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також детально регламентовано порядок їх застосування.
У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).
Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема:
-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримнального правопорушення;
-тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
-міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
-наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
-репутацію підозрюваного;
-наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 вказаного кодексу.

Повідомлення про підозру підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 21.10.2022 року; протоколом огляду речей від 21.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 20.10.2022 року, протоколом огляду речей від 20.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_11 від 03.11.2022 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 08.11.2022 року, протоколом огляду речей від 08.11.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.11.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 08.11.2022 року, протоколом огляду речей від 08.11.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 08.11.2022 року, протоколом огляду речей від 08.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.11.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 17.10.2022 року; протоколом огляду речей від 17.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 14.10.2022 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 17.10.2022 року; протоколом огляду речей від 17.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 11.10.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.10.2022 року; протокол огляду речей від 20.10.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.10.2022 року; повідомленням про підозру від 10.11.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.11.2022 року та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування ризиків визначених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він є офіційно не працевлаштованим, неодруженим, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, тобто стійкі соціальні зв`язки у останнього відсутні. На даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні восьми тяжких злочинів, покарання за кожне з яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тим самим усвідомлюючи, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів та у разі визнання його в подальшому судом винним йому може бути призначено покарання у вигляді реального позбавлення волі, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Обґрунтування ризиків визначених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 є особою, яка суспільно-корисною працею не займається, на життя заробляє періодичними заробітками. Крім цього, останній підозрюється у вчиненні восьми умисних тяжких кримінальних правопорушеннях

Дані, що характеризують особу підозрюваного та вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 матиме реальну можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є цілком виправданим, зважаючи на суспільну небезпеку злочинних діянь, у яких підозрюється останній. На підставі викладеного, вважаю, що з урахуванням реальної наявності вказаних ризиків забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні. Також прокурор зазначила, що застосування даного запобіжного заходу ОСОБА_5 забезпечить запобігання ризику, зазначеному у клопотанні, є достатнім та доцільним, а також може забезпечити виконання підозрюваній покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час судового розгляду просив задовольнити клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши обґрунтування прокурора, пояснення підозрюваного, вважає, що дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами: витягом з кримінального провадження, відомості про яке внесені 08.10.2022 року до ЄРДР за № 0000941, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_6 від 03.09.2022 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 копією протоколу огляду предмету від 20.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 10.10.2022 року; копією заяви представника потерпілого ОСОБА_16 від 29.08.2022 року, 28.08.2022 року; копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_16 від 17.10.2022 року; копією протоколу огляду речей від 20.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 11.10.2022 року, 14.10.2022 року; копією протоколу огляду речей від 17.10.2022 року; копією заяви представника потерпілого ОСОБА_19 від 09.10.2022 року; копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 08.11.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 05.11.2022 року; копією протоколу прийняття зави від ОСОБА_14 від 10.10.2022 року; копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 08.11.2022 року; копією протоколу огляду речей від 08.11.2022 року; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_20 від 02.10.2022 року; копією протоколу допиту представника потерплого ОСОБА_12 від 08.11.2022 року; копією протоколу огляду речей від 08.11.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 05.11.2022 року; копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_10 від 10.09.2022 року; копією протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 10.10.202 року; копією протоколу огляду речей від 20.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03.11.2022 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.10.2022 року; копією протоколу огляду речей від 21.10.2022 року; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2022 року та іншими матеріалами досудового розслідування.

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованою.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, дійсно наявний.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке віднесено законом до категорії тяжких злочинів. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваних може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, слідчий суддя при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім наявності ризику, зазначеного вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий.

Все це, на думку слідчого судді, неодмінно свідчить про наявність підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Також, слід зауважити, що слідчий у клопотанні просить з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або судді за першою вимогою;

- не відлучатися із Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну постійного місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянину України - застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Дніпропетровської області, в якій він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває під особистим зобов`язанням, покласти на слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1