Справа № 461/6327/21
Провадження № 1-кс/461/5316/22
УХВАЛА
Іменем України
25.11.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Samsung, з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільному телефоні марки Samsung, з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ;мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою: НОМЕР_9 ; мобільному телефоні марки «іРhone» imei: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ; мобільному телефоні марки «Iphone 13 Promax», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 ;мобільному телефоні марки «Iphone 7+» imei: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 13.07.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб на території Львівської та Чернівецької областей, всупереч вимогам закону України «Про охорону знаків на товари та послуг», а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі виготовленням, зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 & ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , без їхнього дозволу. Слідчий зазначає, що на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено вищезазначені мобільні телефониз вставленими сім-картами, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Львівської та Чернівецької областей, всупереч вимогам закону України «Про охорону знаків на товари та послуг», а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі виготовленням, зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 & ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , без їхнього дозволу.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 26.10.2022 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено обшук у складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung, з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_7 ); мобільний телефон марки Samsung, з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 (яким користувався ОСОБА_9 );мобільний телефон iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою: НОМЕР_9 (яким користувався ОСОБА_8 ).Крім цього, 26.10.2022, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «іРhone» imei: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 (яким користувався ОСОБА_5 ).Окрім цього, 26.10.2022, на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 13 Promax», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з сім картою НОМЕР_14 (яким користувалася ОСОБА_6 ); мобільний телефон марки «Iphone 7+» imei: НОМЕР_15 , з сім картою НОМЕР_16 (робочий телефон, яким користувалася ОСОБА_6 ).

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000680, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000680, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у:

-мобільному телефоні марки Samsung, з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-мобільному телефоні марки Samsung, з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 ;

-мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-картою: НОМЕР_9 ;

-мобільному телефоні марки «іРhone» imei: НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_11 ;

-мобільному телефоні марки «Iphone 13 Promax», imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 ;

-мобільному телефоні марки «Iphone 7+» imei: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 ,

які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 13.07.2021.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.01.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1