УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки по обвинувальному акту, направленому з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 08.08.2014, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу неповну освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призваний до ЗСУ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 на початку липня 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не надалося за можливе, розробив злочинний план заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, згідно з яким він, використовуючи автомобіль престижного класу марки MERSEDES-BENZ S550, державний номерний знак НОМЕР_1 , взятий у тимчасове користування у мешканця м. Харкова ОСОБА_6 , видавав себе за представника австрійської компанії «Global Advisors Group», у якій він нібито працював на посаді кризисного менеджеру та пропонував громадянам міста Харкова неіснуючі путівки за зниженими цінами на відпочинок у престижних готелях Туреччини, а отримані, таким чином гроші, привласнював собі та використовував в особистих цілях.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 у першій декаді липня 2014 року зателефонував колишній своїй знайомій по сумісному навчанню в Національній юридичній академії імені Я. Мудрого м. Харкова - ОСОБА_7 , запропонувавши їй зустріч. Отримавши згоду, ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_7 створив враження нібито він має почуття до неї і, користуючись взаємністю, через деякий час з метою створення довіри до себе, познайомився з її родиною, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з її матір`ю ОСОБА_8 .

Під час спілкування з ОСОБА_8 і ОСОБА_7 . ОСОБА_5 проявляв щодо них, а також малолітнього сина ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , увагу і турботу, створюючи, таким чином, у їх очах враження порядної молодої людини.

Увійшовши, таким чином, у довіру до родини ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочити у престижному готелі Туреччини « Гурал Премьер Текирова » строком на 10 днів по сімейним путівкам за зниженими цінами, з вильотом на літаку з аеропорту м. Харкова 01.08.2014.

При цьому, ОСОБА_5 , з метою введення в оману, розповів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що австрійська компанія «Global Advisors Group», у якій він нібито працює на посаді кризисного менеджеру, має 8 (вісім) путівок на відпочинок у престижних готелях Туреччини зі скидкою 80% від їх первинної вартості і запропонував їм повідомити про це своїм знайомим, які бажають за вказану ним плату відпочити за кордоном.

ОСОБА_8 , повністю довіряючи ОСОБА_5 та будучи введена ним в оману, 11.07.2014 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем свого мешкання, у рахунок часткової оплати двох сімейних путівок на відпочинок у Туреччині спочатку передала ОСОБА_5 гроші у сумі 4010 доларів США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 46892 гривень 19 коп., і 24.07.2014, перебуваючи за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 додатково надала за путівки ОСОБА_5 гроші у сумі 260 доларів США, що відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає 3037 гривень 55 коп. Усього у період з 11.07.2014 по 24.07.2014 за надання двох сімейних путівок на відпочинок у Туреччині в готелі « Гурал Премьер Текирова » строком на 10 днів, ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошима, які належать ОСОБА_8 на загальну суму 4270 доларів США, що, відповідно до офіційної інформації Національного банку України, у перерахунку на гривню складає 49929 гривень 74 коп., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно обвинувального акту, 11.07.2014 ОСОБА_7 , яка була введена в оману ОСОБА_5 та не підозрюючи злочинних намірів останнього, подзвонила своєму знайомому ОСОБА_11 та повідомила, що її знайомий ОСОБА_5 пропонує за невелику плату відпочити у престижних готелях Туреччини шляхом оформлення та надання відповідних путівок. ОСОБА_11 , не сумніваючись у правомірності, законності та можливості дійсного отримання вказаних путівок, повідомив про це своєму знайомому ОСОБА_12 . У цей же день, тобто 11.07.2014 близько 15.00 ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, діючи згідно розробленого злочинного плану, при особистій зустрічі на Московському проспекті, 75, в м. Харкові з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , підтвердив вигадану ним інформацію про наявність путівок для відпочинку у готелі «Rixos Larne» у Туреччині строком на 10 діб, вартістю 1500 доларів США з однієї людини, з вильотом 31.07.2014 літаком з аеропорту м. Харкова. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , дали свою згоду на придбання двох путівок для відпочинку у готелі « Rixos Larne » у Туреччині та домовились про оплату двох вказаних путівок за ціною 1500 доларів США з одного чоловіка за одну путівку через 3 дні, тобто 14.07.2014.

14.07.2014, знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Правди, 2, у приміщенні готелю «Харків-палац», ОСОБА_11 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , у якості оплати за вказану путівку, передав останньому грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що, відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає - 17544 гривні 37 коп., якими ОСОБА_5 протиправно заволодів, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно обвинувального акту, 11.07.2014 ОСОБА_7 , яка була введена в оману ОСОБА_5 та, не підозрюючи злочинних намірів останнього, подзвонила своєму знайомому ОСОБА_11 та повідомила, що її знайомий - ОСОБА_5 пропонує за невелику плату відпочити у престижних готелях Туреччини шляхом оформлення та надання відповідних путівок. ОСОБА_11 , не сумніваючись у правомірності, законності та можливості дійсного отримання вказаних путівок, повідомив про це своєму знайомому ОСОБА_12 . У цей же день, тобто 11.07.2014, близько о 15.00 ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, діючи згідно розробленого злочинного плану, при особистій зустрічі на Московському проспекті, 75, у м. Харкові з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , підтвердив вигадану ним інформацію про наявність путівок для відпочинку у готелі «Rixos Larne» у Туреччині строком на 10 діб, вартістю 1500 доларів США з однієї людини, з вильотом 31.07.2014 літаком з аеропорту м. Харкова. ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , дали свою згоду на придбання двох путівок для відпочинку у готелі «Rixos Larne» у Туреччині та домовились про оплату двох вказаних путівок за ціною 1500 доларів США з одного чоловіка за одну путівку через 3 дні, тобто 14.07.2014. У зазначений день ОСОБА_12 , у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я, не зміг особисто приїхати на домовлену зустріч з ОСОБА_5 , щоб передати останньому гроші у сумі 1500 доларів США у якості оплату за путівку на відпочинок у готелі « Rixos Larne » у Туреччині і вказану суму грошей надав своєму знайомому ОСОБА_11 для передачі ОСОБА_5

14.07.2014, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні готелю «Харків-палац», ОСОБА_11 , діючи від імені ОСОБА_12 , який також був введений в оману ОСОБА_5 , у якості оплати за вказану путівку, передав останньому грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що, відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає - 17544 гривні 37 коп., якими ОСОБА_5 протиправно заволодів, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно обвинувального акту, 13.07.2014 ОСОБА_7 , яка була введена в оману ОСОБА_5 та, не підозрюючи злочинних намірів останнього, подзвонила своїй знайомій ОСОБА_13 та повідомила, що її знайомий ОСОБА_5 пропонує за невелику плату відпочити у престижних готелях Туреччини шляхом оформлення та надання відповідних путівок. Вказану інформацію ОСОБА_13 розповіла своїй знайомій ОСОБА_14 , яка, не сумніваючись у правомірності, законності та можливості дійсного отримання вказаних путівок зацікавилась цією пропозицією, про що повідомила своєму чоловікові ОСОБА_15 та у цей же день зателефонувала за номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , з метою з`ясувати умови відпочинку. ОСОБА_5 , діючи повторно маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, діючи згідно розробленого злочинного плану, в телефонній розмові з ОСОБА_14 підтвердив вигадану ним інформацію про наявність сімейних путівок для відпочинку у Туреччині строком на 10 діб, вартістю 1930 доларів США для всієї сім`ї, враховуючи неповнолітніх дітей, з вильотом 01.08.2014 літаком з аеропорту м. Харкова та повідомив ОСОБА_14 про необхідність оплати за оформлення путівки грошових коштів у розмірі 1930 доларів США. ОСОБА_14 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_15 , дала свою згоду на придбання вказаної путівки.

24.07.2014, знаходячись на автомобільній стоянці за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , у якості оплати за вказану путівку, передав останньому грошові кошти у сумі 1900 доларів США, що, відповідно до офіційної інформації Національного банку України у перерахунку на гривню складає - 22197 гривень 44 коп., а також гроші у сумі 360 гривень, а усього на загальну суму 22557 гривень 44 коп., якими ОСОБА_5 протиправно заволодів, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Згідно обвинувального акту, 25.07.2014, ОСОБА_8 , яка була введена в оману ОСОБА_5 та не підозрюючи злочинних намірів останнього, знаходячись за своїм місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , повідомила своїй знайомій - ОСОБА_16 про те, що її знайомий ОСОБА_5 пропонує за невелику плату відпочити у престижних готелях Туреччини, шляхом оформлення відповідної сімейної путівки. В особистій розмові з ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , повторно маючи умисел на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману та зловживання довірою, діючи згідно розробленого злочинного плану, підтвердив вигадану ним інформацію про наявність сімейних путівок для відпочинку у Туреччині строком на 10 діб, вартістю 1960 доларів США для всієї сім`ї, враховуючи неповнолітніх дітей, з вильотом 01.08.2014 літаком з аеропорту м. Харкова. ОСОБА_16 , не сумніваючись у правомірності, законності та можливості дійсного отримання вказаної путівки дала свою згоду на її придбання.

25.07.2014 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_16 будучи введеною в оману ОСОБА_5 у якості оплати за вказану путівку, передала останньому грошові кошти у сумі 1960 доларів США, що, відповідно до офіційної інформації Національно банку України у перерахунку на гривню складає 23035 гривень 48 коп., якими ОСОБА_5 протиправно заволодів, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_17 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України закрити, міру запобіжного заходу у вигляді застави скасувати, заставу у сумі 192100,00 грн. повернути заставодавцю - ОСОБА_18 . На обгрунтування клопотання зазначив, що його підзахисний, усвідомлюючи свою провину перед потерпілими, ще в процесі досудового слідства, повернув їм гроші, про що в матеріалах справи маються відповідні розписки. Крім того, від потерпілих до суду надійшли заяви про слухання справ без їх участі. Таким чином, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не мають. Його підзахисний ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні в судовому засіданні визнав повністю та щиро розкаявся. За час, що минув, ОСОБА_5 отримав вищу освіту по спеціальності юриста, подібних та інших правопорушень не допускав. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, а внаслідок відшкодування всім потерпілим матеріальної шкоди та великий час, що пройшов з моменту правопорушення, втратив свою суспільну небезпечність. 24.02.2022 Росія розпочала повномасштабну війну проти народу України, у зв`язку з чим Указом Президента був введений в країні воєнний стан та оголошена мобілізація. ОСОБА_5 , як небайдужий громадянин своєї країни, добровільно вступив до лав ТРО (територіальна оборона), з перших днів і до цього часу, приймає активну участь в боротьбі з намірами ворога щодо проникнення на територію держави, їх агресивних терористичних дій тощо. За активну участь в обороні держави і м. Києва неодноразово нагороджувався та визначався почесними грамотами керівництва. На теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на службі в лавах ЗСУ та продовжує боротьбу з агресором. Виходячи з викладеного, вважає, що внаслідок суттєвої зміни обстановки, ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, уперше притягується до кримінальної відповідальності, ще у 2019 році, у ході судового розгляду (попереднім складом суду), самостійно та повністю відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки, про що є відповідні документальні підтвердження в матеріалах судової справи (власноручно складені заяви всіх потерпілих у кримінальному провадженні). Після вчинення інкримінованого злочину до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягався. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб - тобто до 19.02.2023. Обвинувачений ОСОБА_5 невідкладно прийшов до військкомату та став на військовий облік, а в подальшому розпочав службу в лавах Збройних Сил України, виборюючи право Українського народу та жителів України на безпечне та вільне життя. Вказане підтверджується відповідними записами у його військовому квитку, копію якого надано суду стороною захисту. Аналізуючи вказані обставини, сторона публічного обвинувачення вважає, що вказане свідчить про позитивну зміну морально-юридичної оцінки обвинуваченого, у зв`язку з чим не просто втрачається доцільність застосування до ОСОБА_5 заходів кримінально-правового впливу, а такі заходи навпаки можуть призвести до часткового порушення обороноздатності країни. Разом з цим, для обвинуваченого зміна обстановки в конкретному випадку також полягає в тому, що в результаті служби в лавах ЗСУ ОСОБА_5 отримав офіційне джерело доходу у вигляді винагороди військовослужбовцям за безпосередню участь у воєнних конфліктах, заходах ЗНБО чи в АТО, інших заходах в умовах особливого періоду. У результаті цього ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, що повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 04.02.2021 у справі № 953/21593/19. Крім того, ОСОБА_5 станом на час розгляду клопотання втратив суспільну небезпечність, тобто наявні обставини, з якими законодавець об`єктивно пов`язує можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Враховуючи викладене, клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_11 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_11 від 16.12.2016, в якій він зазначав, що до останнього ніяких претензій матеріального характеру не має, оскільки завдану, у ході скоєння у відношенні нього злочину, матеріальну шкоду йому було відшкодовано у повному обсязі. Просив подальші судові засідання по даному провадженню проводити без його участі (т. 1 а.с. 31).

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_12 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься копія розписки потерпілого ОСОБА_12 від 13.07.2015, в якій він зазначав, що гроші в сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ складає 17544,37 грн. станом на липень 2014 року від ОСОБА_5 отримав, претензій не має (т. 2 а.с. 135).

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_15 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_19 від 13.04.2016, в якій вона зазначає, що станом на день подання цієї заяви ОСОБА_5 повністю повернув грошові кошти. Жодних матеріальних претензій у ОСОБА_15 до ОСОБА_5 не має. Просила прийняти відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні, на судові засідання її не викликати (т.2 а.с. 139).

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 07.12.2022 надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_20 , в якій він зазначає, що у зв`язку з поверненням потерпілій ОСОБА_8 на досудовому слідстві ОСОБА_5 грошових коштів, що підтверджується розписками, відсутність у потерпілої матеріальних та моральних претензій, просить прийняти відмову від цивільного позову, судові засідання, у тому числі і підготовчі судові засідання, проводити без потерпілої та її представника (т. 3 а.с. 49).

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_16 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз. 2, 4, 5 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суду необхідно встановити, що саме втратило суспільну небезпечність, вчинене особою діяння, чи сама особа.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів.

Під час досудового розслідування потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_15 до підозрюваного ОСОБА_5 було заявлено цивільні позови про відшкодування останнім матеріальної шкоди у розмірі 49 929, 74 грн. та 22 557, 44 грн. відповідно (т. 1 а.с. 15, 16-17).

Як зазначено вище, в матеріалах справи міститься заява представника потерпілого ОСОБА_15 - ОСОБА_19 від 13.04.2016, в якій вона зазначає, що станом на день подання цієї заяви ОСОБА_5 повністю повернув грошові кошти. Жодних матеріальних претензій у ОСОБА_15 до ОСОБА_5 не має. Просила прийняти відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні, на судові засідання її не викликати (т.2 а.с. 139).

До канцелярії суду 07.12.2022 надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_20 , в якій він зазначає, що у зв`язку з поверненням потерпілій ОСОБА_8 на досудовому слідстві ОСОБА_5 грошових коштів, що підтверджується розписками, відсутність у потерпілої матеріальних та моральних претензій, просить прийняти відмову від цивільного позову, судові засідання, у тому числі і підготовчі судові засідання, проводити без потерпілої та її представника (т. 3 а.с. 49).

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Згідно довідки командира Добровольчого формування територіальної громади міста Києва №9 «Київський загін №9» ОСОБА_21 від 18.08.2022 №2/80, ОСОБА_5 з 01.04.2022 перебуває у лавах добровольчого формування територіальної громади міста Києва №9 «Київський загін №9», посвідчення серія НОМЕР_3 від 01.04.2022 по цей час. Виконує поставленні завдання командиром ДФТГ №9 на постійній основі (т. 3 а.с. 21).

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_4 від 09.12.2022, ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України №758/2022 від 07.11.2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації (т. 3 а.с. 73).

Згідно копії подяки начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України від 25.08.02022, ОСОБА_22 відзначений подякою за сприяння та співпрацю в наданні допомоги Українській армії, активну громадянську позицію у боротьбі за незалежність України (т. 3 а.с. 72).

Наказом Головнокомандувача ЗСУ від 20.01.2023 №125 ОСОБА_5 відзначений почесним нагрудним знаком Головнокомандувача ЗСУ «За сприяння війську» (т. 3 а.с. 74).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю і щиросердечно розкаявся, матеріальну шкоду повністю відшкодував всім потерпілим, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 втратив суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, вступив до лав ЗСУ, позитивно характеризується, після вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд бере до уваги що з моменту вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень минуло більш 8 років.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки, оскільки обставини, які мали місце після скоєння інкримінованих злочинів, повне відшкодування матеріальної шкоди, щире каяття, вступ до лав ЗСУ, наявність у ОСОБА_5 нагороди та подяки Головного управління розвідки Міністерства оборони України, дають можливість зробити висновок про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які є нетяжкими, свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинах визнав повністю і щиросердечно розкаявся, та внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним на час розгляду справи в суді, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відносно обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави скасувати.

При цьому, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2019 застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 13.01.2020 включно, визначено суму застави у розмірі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн., які необхідно внести до сплину терміну особи тримання під вартою на р/р № 6674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 640/14904/15-к, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова) (т.1 а.с. 191-192).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у ДУ Харківській слідчий ізолятор №27 на 60 днів тобто до 21.02.2020, визначено суму застави у розмірі 192100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн. (т. 1 а.с. 243-244).

Згідно повідомлення начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_23 від 28.12.2019 №04-49/2975/19, згідно виписки з рахунку 6674 від 27.12.2019 кошти в сумі 192100,00 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: «застава згідно КПК по справі №640/14904/15 - ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова), платник - ОСОБА_18 - НОМЕР_5-ІНН НОМЕР_6» (т. 2 а.с. 8).

28.12.2019 ОСОБА_5 звільнено по сплаті застави у розмірі 192100,00 грн. (т. 2 а.с. 11).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України закрито, заставу в сумі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн. 00 коп, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , банк отримувача ДКСУ, призначення платежу - застава по справі № 640/14904/15) з призначення платежу застава ОСОБА_5 , повернути заставодавцю - ОСОБА_18 .

Керуючись ст. ст. 284-286, 314 -317, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави - скасувати.

Заставу в сумі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн. 00 коп, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 6674, МФО 820172, , банк отримувача ДКСУ, призначення платежу - застава по справі № 640/14904/15) з призначення платежу застава ОСОБА_5 , повернути заставодавцю - ОСОБА_18 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1