У Х В А Л А
іменем України

"12" грудня 2022 р. Справа153/1483/22

Провадження1-кп/153/151/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000113 від 29.08.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, заняття - не працює, сімейний стан не одружений, раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 29 серпня 2022 року, близько 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 217030, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на щебнево-ґрунтовій дорозі сполученням Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, рухаючись у напрямку с. Северинівка Могилів-Подільського району Вінницької області порушив п.10.1 Правил дорожнього руху (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам), п.12.1 Правил дорожнього руху (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), п. 12.3 Правил дорожнього руху (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), в результаті чого не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та в подальшому з`їхав у лісосмугу, де здійснив наїзд керованим ним автомобілем на дерево.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини правої ключиці зі зміщенням уламків, які відповідно висновку експерта №62 від 05.10.2022, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Також, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому-відриву великого вертлюга лівого стегна, які відповідно висновку експерта №61 від 05.10.2022, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

За результатами судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/102-22/14959-ІТ від 17.10.2021 встановлено: в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «ВАЗ-217090» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п.п.10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.
В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви від 12.12.2022 про розгляд кримінального провадження без їхньої участі. Просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із їхнім примиренням. Наслідки закриття провадження їм зрозумілі.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.
Розглянувши заявлені клопотання, суд виходить із наступного.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху п. 10.1, п.12.1, п.12.3 ПДР України) особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, що підтверджено вимогою про судимість, виданою Ямпільським ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області вих..№5343/227/2022 від 12.09.2022; за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, що підтверджено даними, які містить Довідка №001-4-630 від 19.09.2022 КНП «Ямпільська територіальна лікарня»; має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , та має стійкі соціальні зв`язки двох доньок, що підтверджено довідкою, виданою Качківським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07/7-393 від 15.09.2022; позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено даними, які містить довідка-характеристика, видана Качківським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих.№03.11/7-03 від 22.09.2022; проживає в домоволодінні матері ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою, виданою Качківським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07/7-401 від 15.09.2022.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся, свою вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерплим, потерпілі будь-яких претензій до обвинуваченого не мають. Потерпілі не бажають, щоб обвинуваченого було притягнуто до кримінальної відповідальності. Судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілими добровільно, без впливу будь-яких обставин відбулося примирення.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття цього кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні питання щодо речових доказів, які були об`єктами кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 29.08.2022, суд керується положеннями п.5 ч.9 ст.100 КПК України, і має підстави повернути їх ОСОБА_5 , як законному володільцеві транспортного засобу на підставі п.2.2 ПДР.
При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 1887 гривень 80 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.09.2022, суд відповідно до ч.4 ст.174 КПК України має підстави скасувати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 369 ч.2, 370, 371, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ст.46 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР №0000113 від 29.08.2022 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України,у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речові докази - автомобіль марки ЗАЗ, моделі 217030, д.н.з. НОМЕР_1 , ручку переключення передач та чохол з руля повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/102-22/14959-ІТ від 17.10.2022 Вінницького НДЕКЦ МВС України; висновок експерта №СЕ-19/102-22/13063-ІТ від 14.10.2022 Вінницького НДЕКЦ МВС України).
Захід забезпечення кримінального провадження арешт майна, застосований на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.09.2022 скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_9