1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/907/22 1-кп/335/255/2023
16 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,
Ухвалою від 10.02.2022 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 просив призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , оскільки кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підстави для його повернення відсутні.
Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисником заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не є суб`єктами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України. Також дане кримінальне провадження за складом кримінального правопорушення не передбачає участі потерпілого. Обвинувачення є неконкретним, не містить сутності. Також забрані у справі докази до 10.11.2021 до визначення підслідності кримінального провадження є недопустимими, зібрані неуповноваженими особами.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки останнім відомим його місцем проживання є місто Бердянськ Запорізької області, яке наразі тимчасово окуповане російськими військами. Згідно із наданими прокурором матеріалами виконання його доручення про встановлення місцезнаходження потерпілого, його контактних даних, адреси фактичного проживання, УСБУ в Запорізькій області повідомило, що потерпілий наразі знаходиться у місті Бердянську, в якому на даний час відсутнє покриття вітчизняних операторів мобільного зв`язку, з огляду на що відсутня можливість встановлення контакту з потерпілим та його місцезнаходження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
Оскільки оголошення про виклик потерпілого, місце проживання якого знаходиться на тимчасово окупованій території, було розміщено на офіційному веб-сайті Судової влади України 15.12.2022, тому останній є таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Причини неявки до суду потерпілий не повідомив, заяв, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не подав.
Враховуючи викладене, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
Суд вважає необґрунтованим клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт містить усі обов`язкові відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Зазначення захисником про те, що обвинувачені не є суб`єктами кримінального правопорушення, а також, що дане кримінальне провадження не передбачає залучення потерпілого, на переконання суду, не свідчить про неконкретність пред`явленого обвинувачення. Вказані обставини можуть бути досліджені і перевірені судом лише під час судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, під час підготовчого судового засідання судом не досліджуються докази та не надається їм оцінка, а тому суд також не вправі надати оцінку посиланню захисника на те, що докази здобуті із порушенням вимог КПК України неуповноваженою особою та мають бути визнані недопустимими.
Відтак, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта слід відмовити.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України на 26 січня 2023 року на 15:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107-Б, м. Запоріжжя.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участі обвинувачених, їх захисника, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 16 січня 2023 року.

Повний текст ухвали оголошений 19 січня 2023 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1