Справа № 721/868/21
Провадження №1-в/721/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила подання Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду з Вижницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади на Державних підприємствах лісового та мисливського господарства України пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без застосування штрафу, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік. При цьому на ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки не порушував. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. За час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи, виконував. Строк випробувального терміну закінчився 17.01.2023 року.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор не з`явилися, до початку розгляду справи від них до суду надійшли заяви про розгляд подання у їхню відсутність, подання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд подання в його відсутності, просив подання задовольнити.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути подання відділу пробації за відсутності осіб, які не з`явились, але були належним чином повідомлені.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 03/2022 щодо ОСОБА_3 ), суд уважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади на Державних підприємствах лісового та мисливського господарства України пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік без застосування штрафу, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік. Інформації про вчинення засудженим ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не надходило. ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки, які покладені на нього судом та заходи, які передбачені індивідуальним планом роботи виконував до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 17.01.2023 року.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст. 7, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вижницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Путильського районного суду, Чернівецької області від 17.01.2022 року за ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Уляна СТЕФАНКО