Справа № 642/1560/22
Провадження № 1-кп/642/15/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000435 від 08 травня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 16.09.2021 Жовтневим районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на один рік;

- 22.11.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до остаточного відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно -небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, 07.05.2022 року о 13 год. 48 хв., використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні «Xiaomi Redmi 7-A», зв`язався з невстановленою в ході судового розгляду особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Stardrugs.top BOT», та замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому ОСОБА_5 , 07.05.2022 року, о 13 год. 57 хв., на належний йому мобільний телефон від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин під назвою «Stardrugs.top BOT», отримав повідомлення в мессенджері «Телеграм», в якому містилась фотографія з зображенням, адресою та координатами місця схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Вказана схованка розташовувалась за адресою: м.Харків, пров.Лисогірський, біля буд.№36. Після чого ОСОБА_5 направився за вищевказаною адресою, та знайшов згорток, всередині якого перебували два полімерних пакета з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2998 грам, 0,0442 грам, яку почав незаконно зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходив по вулиці Алуштинській в місті Харкові, де біля будинку №2, а саме на зупинці громадського транспорту, був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».

У подальшому, під час проведення огляду місця події 07.05.2022, в період часу з 16 год. 10 хв. по 16 год. 12 хв., ОСОБА_5 , дістав з - під резинки своїх штанів, які були одягнуті на ньому та видав два прозорих полімерних пакета з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-22/5320-НЗПРАП від 29.07.2022 надана на дослідження речовина, яка знаходиться в двох полімерних пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 0,2998 грам, 0,0442 грам. Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP - 0,344 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 0,344 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, у невстановлену в ході судового розгляду дату та час, проте не пізніше 14 год. 12 хв., 24.07.2022 року, використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, зв`язався з невстановленою в ході судового розгляду особою адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, та замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

В подальшому ОСОБА_5 , 24.07.2022 року, на належний йому мобільний телефон від адміністратора інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, отримав повідомлення в мессенджері, в якому містилась фотографія з зображенням, адресою та координатами місця схованки з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP. Після чого ОСОБА_5 направився за вищевказаними даними до місця схованки, та знайшов згорток, всередині якого перебував полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, та тим самим незаконно придбав за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 4,0570 грам, яку почав незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Цього ж дня, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , проходив біля будинку №1, по провулку Першому Золочівському в місті Харкові, де був зупинений співробітниками поліції, з метою проведення превентивних поліцейських заходів, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.31 ЗУ «Про Національну поліцію», а саме опитування особи та перевірка документів особи, яким під час опитування повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP».

У подальшому, під час проведення огляду місця події 24.07.2022, в період часу з 15 год. 07 хв. по 15 год. 09 хв., ОСОБА_5 , дістав з - під резинки своїх шортів, які були одягнуті на ньому та видав один прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СE-19/121-22/9901-НЗПРАП від 02.09.2022 надана на дослідження речовина масою: 7,0750 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу наданої на дослідження речовини, складає: 4,0570 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 4,0570 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Згідно пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP 4, 0570 грам відноситься до великих розмірів.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь, та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей про процесуальні витрати, речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення та кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де проживає разом із бабусею, яка виховувала його як опікун, не одружений, дітей на утриманні не має.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі або обмеження волі, та не становить високого ризику небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на нього обов`язків відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, пом"якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 треба визначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений 22.11.2022 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 71, 72 КК України до остаточного відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Покарання ОСОБА_5 повністю не відбув. Злочини, що інкримінуються ОСОБА_5 вчинено 07.05.2022 року та 24.07.2022 року, тобто до ухвалення вказаного вироку суду.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не обирався.

Таким чином, приймаючи рішення про строк покарання, що підлягає відбуттю, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України зараховує в строк остаточно призначеного покарання частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням за даним вироком більш суворим призначеним вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання частково відбуте покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року.

Строк відбування покарання обчислювати з 22.11.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 №СЕ-19/121-22/5320-НЗПРАП від 29.07.2022 року у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 №СЕ-19/121-22/9901-НЗПРАП від 02.09.2022 року становить 1132 грн. 68 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7-A», вилучений 07.05.2022 року за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, 2, що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 3249) повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Полімерний пакет з № 5229277, в якому міститься психотропна речовина «PVP», що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 309) знищити.

-Полімерний пакет з № 5242769, в якому міститься психотропна речовина «PVP», що зберігається у камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (квитанція № 340) знищити.

-DVD-диск, з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора співробітників патрульної поліції, зробленого 24.07.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2022 року на прозорий скретч-пакет на застібці, який був упакований та опечатаний, вилучений 24.07.2022 року в ході огляду місця події.

Скасувати арешт накладений постановою керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова харківської області від 08.05.2022 року в порядку ст. 615 КПК України на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7-A», вилучений 07.05.2022 року за адресою м. Харків, вул. Алуштинська, 2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1