Справа № 405/5885/22
провадження № 1-кс/405/2806/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 01.11.2022.
Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000672 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В ході слідства встановлено, що до УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Управління ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно п.8.13 Плану про проведення заходів державного фінансового контролю ІНФОРМАЦІЯ_1 на I квартал 2021 року проведено ревізію використання коштів фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою короновірусом SARS CoV-2, та її наслідками, виділених за КПКВП 2761330 «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів з реконструкції, капітального ремонту приймальних відділень в опорних закладах охорони здоров`я у госпітальних округах» в ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за період з 01.07.2020 по 01.03.2021.
Ревізією встановлено ряд порушень та недоліків, що відображені в акті ревізії від 12.03.2021 ; 041105-20/1, який підписаний без заперечень.
Під час ревізії встановлено ряд порушень законодавства та нормативно-правових актів.
За результатами перевірки правильності визначення вартості робіт та при проведенні візуальних та контрольних обмірів встановлено завищення вартості виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 на 130,66 тис. гривень.»
Відповідно до договору підряду № 71/2020 від 01.09.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_4 уклали договір з ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_5 на «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 » на загальну суму 6949089,60 грн., вході якого було вчинено ряд порушень, які призвели до розтрати бюджетних коштів.
У зв`язку з викладеним, з метою об`єктивного і неупередженого розслідування, та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які складались під час виконання договору підряду № 71/2020 від 01.09.2020 «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-договір № 71/2020 від 01.09.2020 «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 » з усіма додатками та додатковими угодами.
-звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 »;
-договірна ціна в паперовому вигляді до вказаного договору;
-відповідно до договору акти виконаних робіт форми КБ-2в,
-довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;
-підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
-акти прихованих робіт, дефектні акти;
-сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання;
-акти прийому-передачі устаткування, обладнання;
-наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва, його посадові обов`язки та інструкція, накази на відрядження;
-звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
-акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва.
-проектно-кошторисна документація ( робочі проекти, смета).
Зазначив, що ця інформація може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання слідчий не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомила.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_6 не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб , що причетні до вчинення кримінального правопорушення та для проведення судово-почеркознавчої експертизи, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які складались під час виконання договору підряду № 71/2020 від 01.09.2020 «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 », а саме:
--договір № 71/2020 від 01.09.2020 «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 » з усіма додатками та додатковими угодами.
--звіт про проходження державної експертизи проектно-кошторисною документацією по об`єкту «Реконструкцію приймального відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Міської ради міста Кропивницького за адресою АДРЕСА_1 »;
--договірна ціна в паперовому вигляді до вказаного договору;
--відповідно до договору акти виконаних робіт форми КБ-2в,
--довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;
--підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
--акти прихованих робіт, дефектні акти;
--сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання;
--акти прийому-передачі устаткування, обладнання;
--наказ про призначення інженера з технічного нагляду за об`єктом будівництва, його посадові обов`язки та інструкція, накази на відрядження;
--звітна документація інженера з технічного нагляду за результатами проведення технічного нагляду по об`єкту (журнал, результати лабораторних випробувань, листування з підрядником);
--акт прийому-передачі завершеного об`єкта будівництва.
--проектно-кошторисна документація ( робочі проекти, смета), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 11.01.2023.
Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11