Справа № 583/1137/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

10.11.2022 дізнавач звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2021 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив підпис та печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в угоді про розірвання договору встановлення емфітевзису та надав вказану угоду нотаріусу для оформлення у подальшому договору купівлі продажу земельних ділянок. У ході досудового розслідування було встановлено, що 21.09.2021 року між ОСОБА_6 (продавцем) та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (покупцем), був укладений договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 . Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_6 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про спадщину за законом від 19.12.2015, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 за реєстром №2-2263. Також встановлено, що із 20.01.2020 року відповідно до довіреності № 114 завіреної приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_10 бути його представником.

Крім того, наразі перевіряється версія, що ОСОБА_10 було направлено повідомлення директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 повідомлення про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, до якого долучалося 3 примірники угоди про розірвання договору та копія довіреності.

У зв`язку з вище зазначеним, з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналу договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 року відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, повідомлення адвоката ОСОБА_10 про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, оригіналів угод про розірвання договору встановлення емфітевзису від 08.05.2018 між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно земельної ділянки площею 2,3299 га із кадастровим номером :01:001:0502 та земельної ділянки площею 2,2981 га із кадастровим номером :01:001:0203, завірені належним чином копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які діяли у 2018 році та 2021 році. Для проведення судово-технічної експертизи документів по відтиску печатки на угодах про розірвання договорів від 01.07.2021 необхідно отримати відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для проведення судово-почеркознавчої експертизи по підписам на угодах про розірвання договорів від 01.07.2021 необхідно отримати вільні зразки підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Перевірити факт підробки документів без проведення судових експертиз неможливо, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 160 КПК України.

Проте, дізнавач у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , хоча у відповідності до положень ст. 160 КПК України тимчасовий доступ надається до речей та документів.

У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, не вбачаю законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11