УХВАЛА

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 344/6653/20

провадження № 51-1086 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду від 22лютого 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що захисник не наводив обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні

та обґрунтовані судові рішення, неправильного застосування закону України

про кримінальну відповідальність і необхідності їх скасування на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412, 413, 419 КПК; зокрема не зазначав, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, залишаючи апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення, доводи якої за змістом

є аналогічними тим, що наведені в його касаційній скарзі, та не вказував,

які саме з доводів цей суд не перевірив та на які з них не надав відповіді.

Поміж іншого, у первинній касаційній скарзі захисник висловлював своє прохання без дотримання вимог ст. 436 КПК, оскільки не зазначав, яке рішення суд касаційної інстанції повинен прийняти відносно ухвали апеляційного суду.

У межах наданого строку захисник надіслав на адресу Верховного Суду повторну касаційну скаргу на судові рішення щодо ОСОБА_5 , в якій знову

не наводить обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, яке перешкодило чи могло перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення і необхідності їх зміни чи скасування

на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412,

419 КПК. Крім того, прохання в касаційній скарзі захисника знову не відповідає вимогам ст. 436 КПК, оскільки він просить скасувати ухвалу апеляційного суду,

а вирок - змінити.

Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття чи відмову

у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа

не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 липня 2022 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3