УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001394 від 07.12.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

07.12.2022 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ним в ході проведення оперативно - розшукових заходів близько 12 год. 30 хв. у лісосмузі неподалік будинку № 65 по вулиці Радіона Скалецького було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході бесіди із працівниками поліції повідомив, що здійснює на даній місцевості збут наркотичного засобу «метадон» шляхом розкладання так званих «закладок».

За даним фактом Вінницьким районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001394 від 07.012.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В подальшому 07.12.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Хіaomi» моделі «Redmi Note 5» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картку з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008073, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Хіaomi» моделі «Redmi 9А» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_1 , до якого встановлено сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008072, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , пластикове упакування від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008078, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого.

Цього ж дня в період часу з 15 год. 14 хв. по 15 год. 20 хв. під-час проведення огляду місця події на території лісового масиву, неподалік будинку № 65 по вул. Радіона Скалецького в м. Вінниці, ОСОБА_4 вказав на місце де було виявлено та вилучено 1 згорток чорної полімерної стрічки, який упаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Після чого 07.12.2022 в період часу з 15:47 по 16:34 години, з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 вякій проживає ОСОБА_4 , було проведено обшук, в ході якого, було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008077, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 456 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ № 7370662, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 120 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ № 7370667, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 5 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1100747, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 1 рулон ізоляційної стрічки чорного кольору та 1 рулон ізоляційної стрічки зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008076, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, зошит, упаковано до спец. пакету НПУ № 7370663, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 1 поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008077, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 456 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ № 7370662, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 120 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ № 7370667, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 5 поліетиленових зіп-пакетів всередині кожного з яких знаходиться дві пігулки та фольговий згорток із невідомою речовиною, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № PSP 1100747, опечатано, скріплено підписами понятих, слідчого, 1 рулон ізоляційної стрічки чорного кольору та 1 рулон ізоляційної стрічки зеленого кольору, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5008076, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, зошит, упаковано до спец. пакету НПУ № 7370663, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя