Справа № 202/9702/22
Провадження № 1-кс/202/5489/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000603, внесеного до ЄРДР 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000603, внесеного до ЄРДР 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000603, внесеного до ЄРДР 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, 17.11.2022 слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з фактом виявлення продажу алкогольних напоїв без акцизних марок, в присутності понятих, за добровільної згоди користувача, проведено огляд місця події, в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події у вищезазначеному магазині було виявлено та вилучено 27 картонних коробок, в яких знаходились тетропаки з рідиною невідомого походження, об`ємом 10л; 3 тетропака з рідиною невідомого походження, об`ємом 10л.

З метою врятування майна керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України 17.11.2022 було необхідно проведення невідкладного огляду магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягаєзадоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000603, внесене до ЄРДР 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

17.11.2022 слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з фактом виявлення продажу алкогольних напоїв без акцизних марок, в присутності понятих, за добровільної згоди користувача, проведено огляд місця події, в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у вищезазначеному магазині було виявлено та вилучено 27 картонних коробок, в яких знаходились тетропаки з рідиною невідомого походження, об`ємом 10л; 3 тетропака з рідиною невідомого походження, об`ємом 10л.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

На переконання слідчого судді, в даному випадку слідчий не мав об`єктивної можливості отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвілслідчого судді на проведення огляду в даному приміщенні, оскільки, зважаючи на характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення збереження речових доказів, враховуючи також проведення на території Лиманської ОТГ активних бойових дій, виникла негайна потреба у проведенні огляду вказаного приміщення.

Слідчий суддя враховуючи положення ст. 233 КПК України, вважає, що проведення огляду без ухвали слідчого судді було доцільним та пропорційним втручанню в права інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000603, внесеного до ЄРДР 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000603, внесеного до ЄРДР 17.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду 17.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину «Продукти», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено: 27 картонних коробок, в яких знаходились тетропаки з рідиною невідомого походження, об`ємом 10л; 3 тетропака з рідиною невідомого походження, об`ємом 10л.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1