Справа № 190/405/23
Провадження №1-кс/190/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000100 від 01.03.2023 року,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000100 від 01.03.2023 року, вказуючи, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .. Після накладення арешту на автомобіль були проведенні всі необхідні слідчі дії та проведено всі необхідні експертизи, тобто органом досудового розслідування зібрана повна інформація як про механізм ДТП так і про стан транспортного засобу, в зв`язку з чим просить накладений ухвалою суду від 07.03.2023 року арешт на автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.

Представник заявника ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, до суду направили клопотання з проханням справу розглядати без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення клопотання не заперечував.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 01.03.2023 року приблизно о 12.00 год. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався на 843 км по автодорозі сполученням Знам`янка-Луганськ-Ізварено, де під час руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебігала дорогу з права на ліво в невстановленому місці. Потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелом потиличної кістки зліва, перелом ключиці.

За даним фактом 01.03.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 01.03.2023 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100.

Відповідно до ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2023 року накладено арешт на автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику чи уповноваженою ним особою користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ..

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у збереженні арешту на вищевказаний автомобіль, оскільки слідчі дії щодо нього проведені, досліджено його технічний стан, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженні № 0000100 від 01.03.2023 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року, а саме з автомобіль марки «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 29.09.2016 року та серія НОМЕР_4 від 29.05.2019 року належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000100 від 01.03.2023 року, повернути автомобіль DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричіпом «KOGEL», державний номерний знак НОМЕР_2 власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1