Справа №333/1974/23
Провадження №1-кс/333/763/23
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні №0000014 за ч.3 ст.368 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вимагають та отримують від цивільної особи неправомірну вигоду за не притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою проведення у кримінальному провадженні судової фоноскопічної експертизи виникла необхідність в отриманні зразків голосу ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвалено вирок в рамках судової справи №333/1304/20 (Пр. №1-кп/333/163/21). Так, відповідно до мотивувальної частини зазначено вироку суду встановлено, що в ході судового розгляду було допитано в якості свідка ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів та матеріальних носіїв інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- журналу судового засідання, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та аудіозапису судового засідання, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду судової справи №333/1304/20 (Пр. №1-кп/333/163/21), з можливістю вилучення їх копій.

Підставами вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 є відомості Єдиного державного реєстру судових рішень. Документи та матеріальні носії інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підтверджують або спростовують факт вчинення службовими особами правоохоронного органу кримінального правопорушення.

Відомості, які містяться у документах, у тому числі електронних, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що у ході досудового розслідування кримінального правопорушення, іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився був повідомлений судом своєчасно та належним чином, до клопотання додав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяв про відвід судді не заявлено.

Представник особи у володінні якої вони знаходяться в судове засідання не з`явився, повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка зазначена в клопотанні, з наступних підстав.

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КПК України (кримінальне провадження №0000014).

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи та матеріальні носії інформації до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається із клопотання, інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення та є необхідними для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підтверджують або спростовують факт вчинення службовими особами правоохоронного органу кримінального правопорушення, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, щодо якої слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та можуть буди використані під час досудового розслідування, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчим і матеріалами клопотання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, інформація до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, а саме: надати право тимчасового доступу до судової справи 333/1304/20 (пр.1-кп/333/163/21), а саме: журналу судового засідання та аудіозапису судового засідання, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , з можливістю вилучення: копії журналу судового засідання, аудіозапису судового засідання в якому було допитано свідка ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження в суді по вказаній вище справі.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: журналу судового засідання, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка ОСОБА_5 та аудіозапису судового засідання, в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_5 під час розгляду судової справи №333/1304/20 (пр.№1-кп/333/163/21), з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала діє два місяць з дня її постановленнядо 17.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1