№ провадження 1-кп/606/36/23
Справа № 606/1425/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000063, внесеного 09.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвардійське Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

В СТ А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Згідно із обвинувальним актом 06 липня 2022 року близько 14 год 30 хв. у ОСОБА_3 , який перебував по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті тривалих, особистих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт із дочкою ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_3 виник умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 06 липня 2022 року близько 14 год 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою завдання фізичного болю ОСОБА_5 , умисно наніс один удар металевою тарілкою в живіт ОСОБА_5 , яка перебувала в приміщенні кухні житлового будинку, внаслідок чого останній завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Вищевказаними діями, які виразились у формі фізичного насильства, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із домашнім насильством.

Перед початком судового засідання від потерпілої надійшла письмова заява, у якій вона вказала, що просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , оскільки вони примирились. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву, підтвердила, що примиририлася з обвинуваченим ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання потерпілої, просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_3 примирився із потерпілою, остання претензій до обвинуваченого немає, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілою.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284 - 288, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за №0000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1