Справа № 589/4238/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/277/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2014 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ,

- про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту за період з 27.04.2014 року по 10.05.2014 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 28.04.2014 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28.04.2014 близько 11 години її чоловік ОСОБА_5 пішов з майстерні по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу додому не повернувся.

06.05.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 759 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що перед зникненням ОСОБА_5 йому на мобільний телефон часто телефонував чоловік, котрий користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільним телефоном мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . В в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що даний чоловік - це . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою становлення місцезнаходження ОСОБА_5 , або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які можливо мали відношення до зникнення ОСОБА_5 необхідно встановити, кому саме дзвонив ОСОБА_6 та хто саме дзвонив йому напередодні зникнення ОСОБА_5 .

Вбачаються достатні підстави вважати, що інформація, якою володіють оператори телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаним мобільним терміналом має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів телекомунікаційних послуг.

З метою повного, всебічного встановлення всіх обставин, встановлення можливих свідків даного правопорушення, встановлення особи та перевірки її на причетність до зникнення ОСОБА_5 слідчий просить задовольнити клопотання та надати доступ до інформації, якою володіють оператори телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання представники не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомлено. /а.с.10/.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали провадження № 0000741, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати; разом з тим наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або те, що вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів слідчим не доведено

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, який на даний час знаходиться у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , а також дані про розташування базової станції, що обслуговувала номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту за період з 27.04.2014 року по 10.05.2014 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 31 серпня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1