УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000176 від 28 листопада 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Відповідно до інформації на сайті МВС України про його розшук зазначено дату зникнення 27 вересня 2004 року. З цієї дати минуло понад 15 років, тобто скінчився максимальний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Зазначає, що жодних злочинів він не вчиняв, про розшук йому не було відомо, проте він надає згоду на звільнення його від відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Просить суд зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва звернутися до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва та просить зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва звернутися до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Така бездіяльність окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України не підлягає.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: