Єдиний унікальний номер 266/6653/21
1-вп/205/13/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор посилався на необхідність відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №11-кп/804/503/22 (№266/6653/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в умовах воєнного стану.

В якості обґрунтування прокурор посилався на те, що у провадженні Приморського районного суду Донецької області з 27.07.2021 року перебували матеріали кримінального провадження №0000428 (судова справа № 241/1169/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.12.2021 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо протягом 1 року іспитового строку засуджений не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно з п.п.1, 2 ч.1, п.п.2,3 ч.3 ст. 76 КК України обов`язки.

20.01.2022 року прокурор Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не погодившись із вказаним вироком Приморського районного суду Донецької області від 29.12.2021 року, подав до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказаний вирок у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Донецький апеляційний суд ухвалив відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Донецької області від 29.12.2021 року.

Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду встановлено, що на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінальної справи №266/6653/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 , судове рішення у якому ухвалено Приморським районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв`язку з його апеляційним оскарженням.

Згідно з Переліком територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), станом на 14.07.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.04.2022 року за №453/37789, м. Маріуполь перебуває на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв`язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.

Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп`ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.

Відповідно до п.11 перехідних положень чинного КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності КПК України надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності КПК України, тобто відповідно до положень КПК України (в редакції 1960 року).

Процедура відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження врегульована Розділом VII Кримінального процесуального кодексу України, при цьому, статтею 524 КПК України визначено умови такого відновлення, а саме - відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Зазначені обставини стають передумовою керуватися положенням Розділу VII чинного Кримінального процесуального кодексу України під час відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи №11-кп/804/503/22 (справа №266/6653/21) стосовно ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що вказані матеріали вважаються втраченими, що унеможливлює апеляційний розгляд, це стає підставою порушення конституційних прав як обвинуваченого, так і інших учасників процесу, які тривалий час чекають на справедливий і публічний суд, а також обмежує їх конституційні права на судовий захист.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення належного апеляційного розгляду та доступу до правосуддя, а також додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст.2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відновленню підлягають наступні матеріали кримінального провадження:

- апеляційна скарга прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на 6 аркушах;

- заява повіреного TOB «Епіцентр К» про розгляд справи без його участі від 09.11.2021 на 1 аркуші;

- журнал судового засідання від 17.11.2021 на 2 аркушах;

- журнал судового засідання від 26.11.2021 на 2 аркушах;

- листи начальнику Приморського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» на 1 аркуші;

- лист Приморського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» на 1 аркуші;

- клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 1 аркуші;

- досудова доповідь відносно ОСОБА_5 на 6 аркушах;

- журнал судового засідання від 17.12.2021 на 4 аркушах

- лист Приморського районного суду від 17.12.2021 на 1 аркуші;

- квитанція №36332870;

- лист Орджонікідзевського районного суду від 28.12.2021 на 1 аркуші;

- наказ Донецької обласної прокуратури № 2906-к;

- постанова про зміну групи прокурорів від 29.12.2021 на 2 аркушах;

- журнал судового засідання від 29.12.2021 року;

- розписка про отримання вироку ОСОБА_5 ;

- клопотання про долучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження на 2 аркушах;

- постанова про визнання речовими доказами, їх долучення до кримінального провадження від 28.09.2021 року на 2 аркушах;

- протокол передачі на відповідальне зберігання рухомого майна від 28.09.2021 року на 1 аркуші;

- висновок експерта від 19.10.2021 року №СЕ-19/105-21/7797-ТВ на 12 аркушах;

- довідка про витрати на проведення експертизи на 1 аркуші;

- довідка про звільнення №22011 на 2 аркушах;

- вимога УІАП в Донецькій області на 1 аркуші;

- довідка №147-05102021/14020 на 2 аркушах;

- копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року на 5 аркушах;

- копія вироку Орджонікідзевського районного суду від 12.02.2017 року на 5 аркушах;

- довідка №3121 на 1 аркуші;

- характеристика за місцем мешкання на 1 аркуші;

- постанова про залучення законного представника юридичної особи на 1 аркуші;

- постанова про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 28.09.2021 року;

- довіреність TOB «Епіцентр-K» від 27.12.2020 року;

- вирок Приморського районного суду від 29.12.2021 року на З аркушах;

- обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 від 29.11.2021 року на 5 аркушах.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан із 05:30 годин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 (затверджений Законом України від 15.03.2022 року №2119-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05:30 годин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому цей строк був продовжений.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року № 389-VIII (далі Закон), воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 27.06.2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 10.06.2022 №113), Маріупольська територіальна громада віднесена до тимчасово окупованої території України.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 6151, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Зокрема, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі в СВ ВП №2 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.6151 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст.6151 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч.3 ст.6151 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.6151 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1). обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2). місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3). перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4). мета відновлення документів та інших матеріалів; 5). особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6). особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7). перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 ст.6151 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для прийняття рішення про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.6151 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №11-кп/804/503/22 (№266/6653/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:

- апеляційна скарга прокурора Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_3 на 6 аркушах;

- заява повіреного TOB «Епіцентр К» про розгляд справи без його участі від 09.11.2021 на 1 аркуші;

- журнал судового засідання від 17.11.2021 на 2 аркушах;

- журнал судового засідання від 26.11.2021 на 2 аркушах;

- листи начальнику Приморського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» на 1 аркуші;

- лист Приморського РВ філії Державної Установи «Центр пробації» на 1 аркуші;

- клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 1 аркуші;

- досудова доповідь відносно ОСОБА_5 на 6 аркушах;

- журнал судового засідання від 17.12.2021 на 4 аркушах

- лист Приморського районного суду від 17.12.2021 на 1 аркуші;

- квитанція №36332870;

- лист Орджонікідзевського районного суду від 28.12.2021 на 1 аркуші;

- наказ Донецької обласної прокуратури № 2906-к;

- постанова про зміну групи прокурорів від 29.12.2021 на 2 аркушах;

- журнал судового засідання від 29.12.2021 року;

- розписка про отримання вироку ОСОБА_5 ;

- клопотання про долучення до матеріалів судової справи матеріалів кримінального провадження на 2 аркушах;

- постанова про визнання речовими доказами, їх долучення до кримінального провадження від 28.09.2021 року на 2 аркушах;

- протокол передачі на відповідальне зберігання рухомого майна від 28.09.2021 року на 1 аркуші;

- висновок експерта від 19.10.2021 року №СЕ-19/105-21/7797-ТВ на 12 аркушах;

- довідка про витрати на проведення експертизи на 1 аркуші;

- довідка про звільнення №22011 на 2 аркушах;

- вимога УІАП в Донецькій області на 1 аркуші;

- довідка №147-05102021/14020 на 2 аркушах;

- копія вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року на 5 аркушах;

- копія вироку Орджонікідзевського районного суду від 12.02.2017 року на 5 аркушах;

- довідка №3121 на 1 аркуші;

- характеристика за місцем мешкання на 1 аркуші;

- постанова про залучення законного представника юридичної особи на 1 аркуші;

- постанова про визначення прокурора у кримінальному провадженні від 28.09.2021 року;

- довіреність TOB «Епіцентр-K» від 27.12.2020 року;

- вирок Приморського районного суду від 29.12.2021 року на З аркушах;

- обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 від 29.11.2021 року на 5 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Слідчий суддя

Секретар -