Провадження № 1-кс/344/4998/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000029, відомості про яке 31.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000029 відомості про яке 31.08.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 року приблизно о 18.30 год. працівники патрульної поліції Івано-Франківської області здійснили затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нанесли йому тілесні ушкодження.

Як зазначено у клопотанні, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що приблизно о 18:20-18:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в помешкання увійшли два невідомих йому працівників поліції, яких викликали сусіди через сварку між ним та сімє`ю ОСОБА_6 . В подальшому працівники поліції до нього застосували прийоми та в приміщенні квартири надягли йому кайданки і вивели із квартири та повели у службове авто. Під час того, як працівники поліції його супроводжували в авто, один із працівників поліції рукою наніс йому удар в грудну клітку. Вийшовши на вулицю, працівники поліції його повалили на землю та нанесли два удари по ребрах. Після цього помістили у службове авто марки «Рено Дастер» та нанесли декілька ударів долонею по обличчю на його вимогу повідомити номера жетонів та прізвища. Згодом останні доставили в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Один із працівників поліції, як стало в подальшому відомо, його прізвище ОСОБА_7 , заставив його під погрози повідомити код його мобільного телефону та почав читати особисті повідомлення і почав його звинувачувати, що він «сепаратист». Приблизно о 21.00 год., проїжджаючи перехрестя Галицької та ОСОБА_8 , на світлофорі він вистрибнув із службового авто та побіг у напрямку «міської Ратуші» та деякий час за ним біг поліцейський, проте наздогнати не зміг. Так, його мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8 Ноут Про» із сім картами з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 залишився у ОСОБА_7 , який досі йому не повернуто.

Зазначається, що допитані в якості свідка поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_3 Дубинський ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що у приміщенні Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області повернули телефон ОСОБА_5 .

У клопотанні зазначено, що станом на даний час органу досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження мобільного телефону «Ксіомі Редмі 8 Ноут Про» іmеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сім картами мобільних операторів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та осіб причетних до протиправних діянь.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою отримання додаткових доказів, підтвердження або спростування показів свідків у кримінальному провадженні, встановлення фактичного місця перебування мобільного телефону та можливого його використання, а також здобуття іншої інформації, що допоможе встановленню істини у даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по мобільних телефонах та терміналах. Відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адесою: АДРЕСА_3 про користувачів з мобільними терміналами іmеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сім картою НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використати як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки іншим способом отримати згадані відомості неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 :

по мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням номерів сім карт, які у них працювали, вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, які працювали у згаданих мобільних терміналах з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії у період часу з 21.08.2022 до 30.11.2022;

за номером абонента НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення інформації на паперовому або електронному носії у період часу з 21.08.2022 до 30.11.2022.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_5