Справа № 699/1382/22
Номер провадження № 1-кп/699/15/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № №0000165 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 навесні 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території присадибної ділянки вказаного домоволодіння, посіяв зерна рослини коноплі поміж сільськогосподарських рослин. В подальшому без передбаченого законом спеціального дозволу, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з наміром, направленим на незаконне вирощування рослин конопель для особистого використання, умисно вирощував, а саме з метою доведення їх до стадії визрівання, здійснював їхню обробку, шляхом культивування поверхні ґрунту та знищення бур`яну, внаслідок чого, здійснив незаконне вирощування конопель у кількості 15 рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/9499-НЗПРАП від 04.10.2022 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), що містять психотропну речовину та які останній вирощував для власного вживання,

Крім того, він же, влітку 2022 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилися вирощені ним рослини коноплі, зірвав частини цих рослин, які мають у своєму складі листя та верхівкові частини, та які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/9502-НЗПРАП від 21.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 96.16 г, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, які в подальшому залишив на даху господарського приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння за вказаною адресою та шляхом висушування листя та верхівкових частин вказаної рослини, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав на даху господарського приміщення на території домоволодіння для власних потреб без мети збуту.

31.08.2022 року, в період часу з 14:24 по 15:28 години, на підставі письмової згоди ОСОБА_4 , працівниками поліції було проведено огляд подвір`я та присадибної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено вказані 15 рослин коноплі та частини рослини коноплі у виді листя та верхівкових частин.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно весною 2022 року між рослинами кукурудзи на власному городі він посадив рослини коноплі з метою отримання сировини для виготовлення наркотичного засобу та подальшого його куріння. З цією метою він протягом літа 2022 року обробляв вказані рослини та зривав з них верхівкові частини та листя, сушив їх та використовував для куріння.

Наприкінці серпня 2022 року з його дозволу працівники поліції провели огляд його домоволодіння та вилучили вказані рослини та наркотичні речовини.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, доведена:

-висновком експертизи від 17.08.2022 № СЕ- 19/124-22/9502-НЗПРАП, згідно якого частини рослини зеленого кольору, листя та верхівкові частини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 96,16 гр4 г (а.к.п.41-44);

-висновком експертизи від 04.10.2022 № СЕ- 19/124-22/9499-НЗПРАП, згідно якого рослини зелено-сірого кольору в кількості 15 штук є рослинами роду коноплі - канабіс, які містять психотропну речовину (а.к.п.31-34);

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим провести розгляд в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тобто обмежитись допитом обвинуваченого, вивченням висновків судових експертиз, а також вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторно звернув увагу на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_4 у їхній сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих діянь доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які класифікуються як кримінальні проступки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього, думку прокурора про суворість покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно .

З урахуванням цих обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його характеристики, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, форму вини й мотиви, а також характер вчинення кожного із кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення у виді обмеження волі та визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з подальшим звільненням від відбування покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що в даному випадку буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,

Суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.309 КК України у виді одного року і шести місяців обмеження волі;

- ч.1 ст. 310 КК України у одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 : обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: 15 рослин роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 96.16 г, які направлено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2265,36 грн. за проведення судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1