Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001040 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27 березня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, яка була передана суду для затвердження.

Відповідно до вказаної угоди встановлено наступне.

У невстановленому місці та часі ОСОБА_6 з корисливих мотивів вступила в злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямованому на незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, отриманих від незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_6 повинна виконувати функції оператора, який отримує замовлення від клієнтів на придбання наркотичного засобу та повідомляє про місце знаходження таємної схованки, до якої наркотичний засіб доставляє ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний план, діючи з корисливих спонукань, переслідуючи на меті вчинення незаконного збуту наркотичного засобу, 01 серпня 2015 року о 10 годині 24 хвилини ОСОБА_6 за попередньою змовою та відповідною домовленістю із ОСОБА_5 отримала за допомогою засобів мобільного зв`язку, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , замовлення від ОСОБА_7 на придбання наркотичного засобу метадон та вказала реквізити для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 440 гривень.

Прибувши о 10 годині 25 хвилин 01 серпня 2015 року до будинку №1 по вул. Митрополита В. Липківського в Києві, ОСОБА_7 за допомогою банківського терміналу «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 440 гривень на рахунок № НОМЕР_2 як оплату за наркотичний засіб, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , яка зазначила, що наркотичний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку остання дізналася від ОСОБА_5 , який діючи на виконання укладеної із співучасниками змови, здійснив схованку з наркотичним засобом - метадон за даною адресою.

01 серпня 2015 року об 11 годині 43 хвилини ОСОБА_7 за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про прибуття до місця схову наркотичного засобу, на що остання зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 співучасники ОСОБА_5 та здійснивши конференцію між ним та ОСОБА_7 , останньому повідомлено детальне місце таємного схову наркотичного засобу метадон, а саме: АДРЕСА_2 під камінням з правої сторони від паркану, тим самим здійснили незаконний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

01 серпня 2015 року об 11 годині 50 хвилин по вулиці Бестужева, 9 в Києві працівниками міліції виявлено ОСОБА_7 , який при появі працівників міліції скинув на землю згорток фольги з кристалічною речовиною - наркотичним засобом метадон, який слідчим 01 серпня 2015 року в період часу з 12 годин 35 хвилин по 13 годину 00 хвилин вилучено.

Згідно з висновком експерта №2274х від 11 серпня 2015 року у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон (фенадон), масою 0,089 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторний збут наркотичного засобу, 04 серпня 2015 року о 12 годині 23 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та відповідною домовленістю із ОСОБА_5 , отримала за допомогою засобів мобільного зв`язку, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_3 , замовлення від ОСОБА_8 , на придбання наркотичного засобу - метадон та вказала реквізити для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 450 гривень.

04 серпня 2015 року о 12 годині 23 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи по вулиці Вишгородській, 26/2 в м. Києві за допомогою банківського терміналу «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 450 гривень, на рахунок № НОМЕР_2 як оплату за наркотичний засіб, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , яка зазначила, що наркотичний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку остання дізналася від ОСОБА_5 , який діючи на виконання укладеної із співучасниками змови, здійснив схованку з наркотичним засобом - метадон за даною адресою.

04 серпня 2015 року о 12 годині 41 хвилини ОСОБА_8 за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про прибуття до місця схову наркотичного засобу, на що остання зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 співучасники ОСОБА_5 та здійснивши конференцію між ним та ОСОБА_8 , та останньому повідомлено детальне місце таємного схову наркотичного засобу метадон, а саме: Київ, вулиця Осиповського, 5/12 в Києві під листям біля каштану, тим самим здійснили незаконний повторний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

04 серпня 2015 року о 12 годині 30 хвилин по вулиці Осиповського, 5/12 в Києві працівниками міліції виявлено ОСОБА_8 , який при появі працівників міліції скинув на землю згорток поліетилену з кристалічною речовиною - наркотичним засобом метадон, який слідчим 04 серпня 2015 в період часу з 13 годин 40 хвилин по 14 годину 00 хвилин вилучено.

Згідно з висновком експерта №2312х від 17 серпня 2015 року у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон (фенадон), масою 0,012 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторний збут, 13 серпня 2015 року о 13 годині 06 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та відповідною домовленістю із ОСОБА_5 , отримала за допомогою засобів мобільного зв`язку, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_1 , замовлення від ОСОБА_9 , на придбання наркотичного засобу метадон та вказала реквізити для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 900 гривень.

Прибувши до будинку, 45 по вулиці Вишгородській в Києві 13 серпня 2015 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_9 за допомогою банківського терміналу «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 900 гривень, на рахунок № НОМЕР_2 , як оплату за наркотичний засіб знаходиться за адресою: Київ, провулок Бестужева, 1 А, яку остання дізналась від ОСОБА_5 , який діючи на виконання укладеної із співучасниками змови, здійснив схованку з наркотичним засобом метадон за даною адресою.

13 серпня 2015 о 13 годині 06 хвилини ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про прибуття до місця схову наркотичного засобу, на що остання зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_1 співучасники ОСОБА_5 та здійснивши конференцію між ним та ОСОБА_10 , останньому повідомлено детальне місце таємного схову наркотичного засобу метадон, а саме: АДРЕСА_4 під стовпчиком біля паркану, тим самим здійснили незаконний повторний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

13 серпня 2015 року о 13 годині 30 хвилин по провулку Бестужева, 1-А в м. Києві працівниками міліції виявлено ОСОБА_9 , який при появі працівників міліції скинув на землю згорток поліетилену з кристалічною речовиною - наркотичним засобом метадон, який слідчим 13 серпня 2015 року в період часу з 13 годин 46 хвилин по 14 годину 15 хвилин вилучено.

Згідно з висновком експерта №2395х від 19 серпня 2015 року у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон (фенадон), масою 0,098 г.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторний збут наркотичного засобу, 26 серпня 2015 року о 18 годині 37 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою та відповідною домовленістю із ОСОБА_5 отримала за допомогою засобів мобільного зв`язку, у якому встановлено абонентський номер НОМЕР_3 , замовлення від ОСОБА_11 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, який погодився на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу, на придбання наркотичного засобу метадон та вказала реквізити для передачі грошових коштів на рахунок № НОМЕР_2 та суму 450 гривень.

26 серпня 2015 року о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_11 перебуваючи по проспекту Гонгадзе, 5 в Києві за допомогою банківського терміналу «Приватбанк» здійснив переказ грошових коштів в розмірі 450 гривень, які перед цим йому були вручені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, на рахунок № НОМЕР_2 , як оплату за наркотичний засіб, про що в телефонній розмові повідомив ОСОБА_6 , яка зазначила, що наркотичний засіб знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , яку остання дізналась від ОСОБА_5 , який діючи на виконання укладеної із співучасниками змови, здійснив схованку з наркотичним засобом метадон за даною адресою.

26 серпня 2015 року о 18 годині 32 хвилини ОСОБА_11 за допомогою мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_6 про прибуття до місця схову наркотичного засобу, на що остання зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_4 співучасники ОСОБА_5 та здійснивши конференцію між ним та ОСОБА_11 , останньому повідомлено детальне місце таємного схову наркотичного засобу метадон, а саме: АДРЕСА_5 за бойлерною біля гаражу, тим самим здійснили незаконний повторний збут наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб.

26 серпня 2015 року по вулиці Вишгородській, 47-А в Києві слідчим в ОСОБА_11 вилучено придбаний ним наркотичний засіб - метадон в період часу з 18 години 40 хвилин по 18 годину 56 хвилин.

Згідно з висновком експерта №2525х від 27 серпня 2015 року у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору виявлено метадон (фенадон), масою 0,082 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі повідомленої йому підозри та висунутого обвинувачення.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При укладанні угоди враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, його щире каяття, а також беззастережне визнання своєї винуватості, беручи до уваги відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , враховуючи характеристику за місцем проживання, його стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Так, враховуючи низку обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості, та обумовленої міри покарання за вчинений злочин з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, сторони вважають за можливе при призначенні покарання ОСОБА_5 за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, застосувати норми ст. 69 КК України, та погоджуються на призначення останньому покарання нижчого від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 69 КК України враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, та наявність у кримінальному провадженні обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття та незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, дані про особу сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень відповідно до мети покарання, визначеної ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, з огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, сторона обвинувачення вважає за можливе призначити покарання без конфіскації майна.

Сторони узгодили визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України сторони вважають, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим узгодили звільнення обвинуваченого від покарання із встановленням іспитового строку.

Згідно ч.1, 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Беззастережно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у скоєному. Проти затвердження угоди він не заперечує.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке на підставі ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні злочину в суді визнав беззастережно та щиро розкаявся, критично ставиться до скоєного.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Суд перевірив угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Сторонами угоди узгоджена міра покарання із застосуванням ст. 69 КК України, із врахуванням наявності низки обставин, які пом`якшують покарання, а саме того, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, має незадовільний стан здоров`я.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітнього сина 2007 року народження, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11 березня 2001 року, за місцем проживання скарг не надходило, має позитивну характеристику за минулим місцем роботи, з урахуванням вимог, встановлених ст. 69 КК України, суд вважає можливим призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та призначити ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника, та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України (наркотичні засоби - знищити; мобільні телефони, які використовувалися при здійсненні протиправної діяльності, - конфіскувати в дохід держави; матеріальні речі, використання яких при вчиненні злочину не встановлено, - повернути за належністю тощо).

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2023 року, укладену прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 вересня 2015 року по 24 липня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з відповідним органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення експертиз, що становить 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривня 84 коп.

Речові докази по справі, а саме:

наркотичний засіб метадон масою 0,126 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,030г; наркотичний засіб метадан масою 0,080 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,082г; наркотичний засіб метадон масою 0,103 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,062г; наркотичний засіб метадон масою 0,103 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0, 023г; наркотичний засіб метадон масою 8,871 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 2,129г; наркотичний засіб метадон масою 9,140 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 1,737г; наркотичний засіб метадон масою 9,352 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 2,151г; наркотичний засіб метадон масою 5,363 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 1,583г; наркотичний засіб метадон масою 3,347 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 1,245г; наркотичний засіб метадон масою 6,209 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 1,924г; наркотичний засіб метадон масою 4,983 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 1,958г; наркотичний засіб метадон масою 0,110 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,029г; наркотичний засіб метадон масою 2,132 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 2,132г; наркотичний засіб метадон масою 0, 103 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,041г; наркотичний засіб метадон масою 0,257 г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,015г та 0,086г; наркотичний засіб метадон масою 0,084г разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), масою 0,044г; наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,261г; наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,111г; наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,023г; 3 аркуші паперу із адресами місць схову наркотичного засобу метадон; сім-карта мобільного оператора «Київстар» ( НОМЕР_5 ) в поліетиленовому пакеті, - які зберігаються в камері схову Подільського РУГУ МВС України, - знищити;

-два CD-R диски марки «ARITA» RFD80M-80685 на яких містяться файли: НОМЕР_6 _175238.mp4; 20150826_180710.mp4; 20150826_181235.mp4; 20150826_183251.mp4 з відеозаписом за 26 серпня 2015 року проведення першого етапу оперативної закупки, придбано наркотичний засіб метадон, два CD-R диски марки «RIDATA» на яких містяться файли: 20150828 _154636.mp4; 20150828_155731.mp4; 20150828_160450.mp4; 20150828_162032.mp4 з відеозаписом проведення закупки за 28 серпня 2015 року проведення другого етапу оперативної закупки, придбано наркотичний засіб метадон; два CD-R диски марки «TDK» на якому містяться файли: 20150902 _094411.mp4; 20150902_094835.mp4; 20150902_095051.mp4; 20150902_100334.mp4 з відеозаписом проведення закупки за 02 вересня 2015 року проведення третього етапу оперативної закупки, придбано наркотичний засіб мета дон, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

чек № 0739 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 26 серпня 2015 року; чек № 2359 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 04 серпня 2015 року; чек № 1927 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 12 серпня 2015 року; чек № 5759 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 28 серпня 2015 року; чек № 2442 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 31 липня 2015 року; чек № 02542 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 01 серпня 2015 року; чек № 4549 про здійснення транзакції через банківський термінал «ПриватБанк» шляхом поповнення картки за номером від 13 серпня 2015 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах провадження;

тримач сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_9 , штрих код якої 893 НОМЕР_10 , тримач сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_11 , штрих код якої НОМЕР_12 , тримач сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_13 , штрих код якої НОМЕР_14 , паперову упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» на якій наклеєний штрих код 029615171 на абонентський номер НОМЕР_4 , паперову упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» на якій наклеєний штрих код 027525936 на абонентський номер НОМЕР_15 , паперову упаковку від сім-картки мобільного оператора «Life» на якій наклеєний штрих код 033116869 на абонентський номер НОМЕР_16 , сім-картку мобільного оператора «Life» ( НОМЕР_16 ), тримач сім-картки «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_17 , штрих код якої НОМЕР_18 ; сім-карту мобільного оператора «Life» ( НОМЕР_19 ) та «Київстар», тримач сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_20 , штрих код якої НОМЕР_21 , тримач сім-картки «МТС», номер якої НОМЕР_22 , тримач сім-картки «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_23 , штрих код якої НОМЕР_24 , тримач сім-картки «Київстар» на абонентський номер НОМЕР_25 , штрих код якої НОМЕР_26 , паперова упаковка від сім-картки мобільного оператора «Life» на якій наклеєний штрих код 029645401 на абонентський номер НОМЕР_27 , сім-картка мобільного оператора «Київстар», штрих код якої НОМЕР_26 , сім-картка мобільного оператора «Джинс», штрих код якої 6797, пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_28 , сім-картка мобільного оператора «МТС», штрих код якої , клаптик паперу у клітинку, з написом: « ОСОБА_12 28 апреля 1980 г. пароль 28», « szb НОМЕР_29 »; паперовий зошит з написом «Italy -- Dreams that's Where I have to go» із записами місць таємного схову наркотичного засобу метадон; паперовий блокнот, із записами місць схову наркотичного засобу метадон; паперовим блокнотом із записами номерів телефонів; банківською карткою «Кредитка» банку «Приватбанк» № НОМЕР_30 ; банківською карткою «Maxi card Фокстрот» банку «Альфа-банк» № НОМЕР_31 з клаптиком паперу з написом НОМЕР_32 на №3454, банківською карткою «Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_33 , банківською карткою «Золота картка для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_34 ; банківською карткою «Картка для виплат» банку «Приватбанк», № НОМЕР_35 , банківською карткою «Gold Debit Ruslan Cherepovskii» банку «Альфа-банк» № НОМЕР_36 ; банківською карткою «World» банку «Дельта банк», № НОМЕР_37 , банківською карткою «Золота картка для виплат» банку «Приватбанк» № НОМЕР_38 тримачем сім-картки з сім- картою «Life» на абонентський номер НОМЕР_39 . штрих код якої НОМЕР_40 , тримачем сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_41 , штрих код якої НОМЕР_42 , тримачем сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_43 , штрих код якої НОМЕР_44 , тримачем сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_45 , штрих код якої НОМЕР_46 , банківською карткою «Універсальна» банку «Приватбанк» № НОМЕР_47 , тримачем сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_48 , штрих код якої НОМЕР_49 , сім-карткою мобільного оператора «Life», без серійного номера, банківською карткою «Debit» банку «Дельта банк» № НОМЕР_50 , банківською карткою «Elektron», «SUNITA CHEREPOVS'KA» № НОМЕР_51 , які зберігаються в камері схову Подільського РУГУМВС України в м. Києві, - знищити;

мобільний телефон «Samsung GT-E1200I», іmei: НОМЕР_52 , s/n НОМЕР_53 , на якому міститься інформація щодо пересилання коштів; мобільний телефоні «Samsung GT-E1080W», imei: НОМЕР_54 s/n НОМЕР_55 , з сім-картою мобільного оператора «Life» із № НОМЕР_56 . ( НОМЕР_57 ); мобільний телефон «Samsung» model GT-E1080i, IMEI: НОМЕР_58 з сім карткою мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_59 , з абонентським номером НОМЕР_60 за допомогою яких отримувались замовлення наркотичного засобу метадон; мобільний телефоном «Prestigio MultiPhone PSP5504 DUO» с/н НОМЕР_61 , IMEI: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Life», ( НОМЕР_64 та НОМЕР_65 ); мобільним телефоном «Lenovo S820», мобільним телефоном «Samsung GT- Е1200М», імеі: НОМЕР_66 ; мобільним телефоном «Nokia 6700», imeil: НОМЕР_67 , ІМЕІ2: НОМЕР_68 , сім-карткою мобільного оператора «Life», № якої НОМЕР_69 ( НОМЕР_70 ); мобільним телефоном «Fly», imeil: НОМЕР_71 , ІМЕІ2: НОМЕР_72 , s|n НОМЕР_73 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_74 . ( НОМЕР_75 ); мобільним телефоном «Samsung GT- Е1200М»», імеі: НОМЕР_76 s/n НОМЕР_77 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», ( НОМЕР_78 ); мобільним телефоном, с/н НОМЕР_79 , тримачем сім-картки «Life» на абонентський номер НОМЕР_80 , штрих код якої НОМЕР_81 , - які зберігаються в камері камері схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, грошові кошти національної валюти України загальною сумою 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень, номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 купюр, загальною сумою 3000 (три тисячі) гривень : МБ0921101, €31079652, ВБ1214516, ЄЦ1258546, ЄХ1387473, ВХ2905197, 3A3305072, КА 4043038, КЕ4073346, АА4115592, МА5782042, ЕХ6748189, ВЄ7987515, €, МБ9203489, 100 (сто) гривень 1 (одна) купюра: ГЖ7862636', 10 (десять) гривень 1 (одна) купюра: ПБ5881996, 5 (п`ять) гривень 1 (одна) купюра: ПЕ2672561, 2 (дві) гривні 1 (одна) купюра: МС9221797-, 1 (одна) гривня у кількості 2 (двох) купюр: ЛЗ109505, ЛЗ 3055034, які знаходяться в конверті та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави,

4 (чотири) ланцюжка, жовтого кольору, кулон, жовтого кольору, хрестик, жовтого кольору з розп`яттям, пара сережок, жовтого кольору, які знаходяться в пакеті НДЕКЦ №3015032, який прошито та опечатано печаткою «Для пакетів» Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві; ноутбук Asus Х551MAV-SX327D, s/n: E7NOCX60121230 G, блок живлення до ноутбуку, документи на ноутбук, які знаходяться в картонній коробці; LED телевізор Honda LED505 чорного кольору, що зберігаються в камеру схову Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, - передати ОСОБА_6 /її спадкоємцям.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Вирок може бути оскаржений з обмеженням:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1