УХВАЛА

Справа № 569/2154/23

1-кс/569/1794/23

17 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За обґрунтованою версією органу досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 , у період часу з 2007 по січень 2015 року проходив службу в підрозділах Головного управління ДСНС в Луганській області на різних посадах. У подальшому, наказом № 17 св від 30.01.2015 старший інспектор 7 державної пожежно-рятувальної частини (м. Рубіжне) ГУ ДСНС в Луганській області капітан служби цивільного захисту ОСОБА_5 звільнений зі служби у запас Збройних Сил України (з постановкою на військовий облік) у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового і начальницького складу (невиходи на службу).

У ході досудового розслідування встановлено, що достовірно усвідомлюючи факти окупації російською федерацією частини територій України, в тому числі тих, що розташовані в Луганській області та створення на них терористичного квазідержавного утворення «луганська народна республіка», діючи умисно за власною ініціативою, з мотивів особистої неприязні до діючої в Україні влади, з метою завдання шкоди суверенітету, територіальній цілісності і недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР», спрямованої на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше липня 2017 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який, відповідно до Конституції України, зобов`язаний здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанувати її державні символи, склав присягу на вірність «ЛНР», після чого вступив на посаду інспектора по охороні праці і техніки безпеки до «Стаханівського державного пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих ЛНР» із дислокацією у м. Кадіївка (колишня назва Стаханов).

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше лютого 2020 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно зайняв посаду заступника начальника відділу реагування на надзвичайні ситуації та на даний час продовжує працювати на даній посаді.

Перебуваючи на посаді заступника начальника відділу реагування на надзвичайні ситуації «Стаханівського державного пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих ЛНР», ОСОБА_5 наділений у повному обсязі розпорядчою владою стосовно підлеглих та здійснює організацію діяльності очолюваного ним відділу шляхом видання наказів, розпоряджень, забезпеченні контролю їх виконання, організації діяльності ввіреному йому підрозділу, забезпечений спеціальною формою із відповідними знаками розрізнення, має звання - майор.

За вказаним фактом 24.02.2023 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якої ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Дане повідомлення про підозру вручене у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікції в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме: протоколами огляду ресурсів мережі Інтернет, наявними документами та даними, здобутими під час проведення досудового розслідування, іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду від 30.01.2023, відповідно до якого проведено огляд профілю «МЧС Луганськой Народной Республики» на сайті «ВКонтакте.ру» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та виявлено відеосюжет, в якому ОСОБА_5 представлений як заступник начальника Стаханівського державного пожежно-рятувального загону міністерства надзвичайних ситуацій та ліквідацій наслідків стихійних лих ЛНР. Також проведено огляд сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема відеосюжету із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де також зафіксовано особу, що одягнена у спеціальну форму «МНС ЛНР» та яка підписана як ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 31.01.2023, відповідно до якого проведено огляд акаунту « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «ВКонтакте.ру», а також інформацію з ресурсів «Миротворець», «ОК» та інших, які підтверджують факт приналежності ОСОБА_8 до діяльності в «МЧС ЛНР»., повідомленням про протиправне діяння № 2/26 від 10.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 займає одну з керівник посад в підрозділі «МНС ЛНР»; відповіддю на доручення № 2/85 від 31.01.2023, відповідно до якої наявна детальна інформація про ОСОБА_5 та зайняття ним відповідної посади в органі «МНС ЛНР».

У зв`язку із тим, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, письмове повідомлення про підозру та повідомлення про виклики для проведення слідчих дій розміщені на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий Кур`єр»).

На виклики прокурора ОСОБА_5 не прибув, у зв`язку із чим 28.02.2023 його оголошено у розшук, здійснення якого доручено ВКР УСБУ в Рівненській області.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 10 років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до повідомлення ВКР УСБУ в Рівненській області № 2/235 від 03.03.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів досудового розслідування та й надалі продовжує участь в незаконному збройному формуванні терористичної організації «ЛНР».

Зважаючи на викладені обставини є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зважаючи на викладені обставини, у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання необхідних процесуальних дій може значно ускладнитись та призвести до недотримання розумних строків.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, раніше не судимий.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Разом з тим, станом на день подачі клопотання в Україні діє режим воєнного стану. Відповідно до п. 6 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Відповідно до абзацу 2 ст. ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Також, абзацом 3 ст. ч. 4 ст. 183 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що 24.02.2023 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якої ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. Дане повідомлення про підозру вручене у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікції в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, дотепер підозрюваний ОСОБА_5 за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

28.02.2023 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 проведення якого доручено співробітникам Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до повідомлення відділу Управління СБ України в Рівненській області 6/510 від 03.03.2023, на даний час ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, що дає достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

16 березня 2023 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження №0000026 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що останній перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_9