Справа № 392/1400/22
Провадження № 1-кп/392/222/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 грудня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000481

від 8.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, мешканця

АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185,

частиною 4 статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що заявлені ризики, які враховувалися під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, не зменшилися.

Захисник висловив заперечення з приводу продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що для тримання обвинуваченого під вартою відсутні законні підстави.

Захисник звернув увагу на наявність у обвинуваченого малолітнього сина. Крім того, обвинувачений має намір відшкодувати завдану шкоду ТОВ "Копілка".

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (частина 1 статті 197 КПК України).

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 16 грудня 2022 року.

Обираючи обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховував наявність наступних ризиків: можливість обвинуваченому переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На теперішній час суд у своєму розпорядженні не має належних та допустимих доказів, які підтверджується, що заявлені ризики, які враховувалися під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, зменшилися.

Відповідно до обставин, які викладені в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років з конфіскацією майна.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Тому, обвинувачений може ухилитися віл суду, оскільки у розпорядженні суду відсутні докази про наявність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, постійного місця роботи або навчання та позитивної репутації.

Наявність у обвинуваченого малолітнього сина не зменшує ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки відсутні докази про те, що обвинувачений має родину.

Тому, суд не погоджується з думкою захисника про можливість зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду

на 21 грудня 2022 року об 11.30.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 6 грудня 2022 року до 15 години 3 лютого 2023 року.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє виконання ухвали.

Головуючий

суддя