Справа № 642/800/23
Провадження № 1-кс/642/608/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з погодженим із прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку в межах кримінального провадження №№ 0001278 від 09.12.2022р. за ч.1 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим відділенням ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 09.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332, ч.3 ст. 332 КК України.

09.12.2022 року до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у місті Харкові), з приводу групи осіб, які за неправомірну винагороду переправлять громадян через державний кордон поза пунктів пропуску.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст. 40 КПК України, в рамках кримінального провадження №0001278 від 09.12.2022 року, з метою встановлення повних анкетних даних осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину у сфері недоторканності державних кордонів, саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме повні анкетні дані таких осіб, місце проживання, номери мобільних телефонів.

Так, на виконання доручення слідчого було встановлено особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичні дані отримані на даний етап в ході досудового слідства свідчать причетність вказаної особи до злочину у сфері недоторканності державних кордонів, саме незаконному переправленні осіб через державний кордон України. Вказана особа була перевірена за обліком «АРМОР», та встановлено, що відповідно до витягу «АРМОР», на ОСОБА_5 було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, та вказана наступна адреса проживання - АДРЕСА_1 . Крім того ОСОБА_5 була неодноразово заявником у відділеннях поліції міста Вінниця, де і надавала вказану адресу, як місце проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаною про введення воєнного стану починаючи з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, строк дії якого неодноразово продовжено у зв`язку із агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», пунктом 3 якого передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституції права й свободи людини та громадянина, передбачені ст.33 Конституції України. Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяються. ОСОБА_5 , усвідомлюючи вказані обставини та будучи особою, яка систематично організовувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску, володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України сприяла незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 здійснювала розповсюдження серед своїх знайомих інформацію про можливість незаконного переправлення осіб через державний кордон України, підшукувала осіб, яким пропонувала послуги з перетину державного кордону за грошову винагороду та координувала підшуканих осіб з раніше знайомим їй ОСОБА_6 , з метою подальшого укладання між ними домовленостей з приводу перетину державного кордону України.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи за мету своїми порадами та вказівками сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, виконуючи об`єктивну сторону кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що раніше знайомий їй ОСОБА_7 є чоловіком призовного віку, виїзд якого за межі України в умовах воєнного стану не дозволяється, 16.01.2023 о 16 год. 30 хв. в телефонній розмові зі ОСОБА_7 , який надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, запропонувала останньому здійснити незаконний перетин державного кордону України через свого знайомого ОСОБА_6 , який тривалий час за грошову винагороду займається вказаною діяльністю, при цьому надавши його контактні дані, а саме номер мобільного телефону ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 під час телефонної бесіди проконсультувала ОСОБА_7 з приводу способу та всіх умов перетину державного кордону в Республіку Молдова, акцентуючи увагу на вартості та про реальну наявність усунутих перешкод, а саме сплановані заходи конспірації з метою запобігання викриттю.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи за мету своїми порадами та вказівками сприяти незаконному переправленню осіб через державний кордон України, в невстановлений час, за допомогою мобільного зв`язку зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила про наявність особи чоловічої статі, яка бажає перетнути державний кордон України користуючись його послугами, отримавши згоду від ОСОБА_6 на вказані дії, ОСОБА_5 06.02.2023 о 19 год. 30 хв. та о 19 год. 50 хв. в телефонних розмовах зі ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_6 погодився організувати перетин державного кордону поза пунктом пропуску ОСОБА_7 та останній повинен особисто зв`язатися з ОСОБА_6 та обговорити всі деталі переправлення, крім того переконала ОСОБА_7 в безпечності вказаного варіанту переправлення та порядності ОСОБА_6 , як особи яка тривалий час займається організацією переправлення осіб через державний кордон України.

В подальшому, 06.02.2023 року 0 19 год. 00 хв., ОСОБА_7 скориставшись протиправними порадами щодо способу незаконного перетину державного кордону України, отриманими від ОСОБА_5 , виконуючі її вказівки, використовуючи мобільний зв`язок зателефонував ОСОБА_6 , та отримавши від нього підтвердження можливості перетину державного кордону України за його організацією та під його керівництвом , в подальшому став координувати свої дії направлені на незаконний перетин кордону безпосередньо з ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, а саме сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками.

03.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Крім того, 03.03.2023 старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», бежевого кольору, універсал, д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до постанови ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук у зв`язку із врятуванням майна, документів, тощо, оскільки в сторони обвинувачення на час проведення обшуку були обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», бежевого кольору, універсал, д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, документів тощо.

Згідно інформації з бази даних МВС України власником автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», бежевого кольору, універсал, д.н.з. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.03.2023, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER», бежевого кольору, універсал, д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись документи, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знищені чи передані третім особам, а несвоєчасні дії, могли призвести до того, що документи, чорнові записи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом були б втрачені і встановити істину було б неможливо, що залишило злочинні дії правопорушника непокараними.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Органом досудового розслідування доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із даним клопотанням, буде виконане.

Обставини, на які посилається слідчий, в повній мірі підтверджуються наданими до суду копіями матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук, як зазначено в ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелічені в даній нормі відомості.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З наданих слідчим до суду матеріалів вбачається, що у органу досудового слідства було достатньо підстав для проведення вищевказаного обшуку автомобіля, в ході якого даний автомобіль було вилучено, він є речовим доказом у кримінальному провадженні. Несвоєчасні дії, направлені на отримання цього доказу, могли призвести до того, що він був би втрачений для органу досудового розслідування і встановити істину було б неможливо.

Згідно відомостей з інформаційної картки, автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», бежевого кольору, універсал, д.н.з. « НОМЕР_1 » належить на праві власності ОСОБА_5 .

Враховуючи, що клопотання про проведення огляду містить відомості, передбачені ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором у відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у таких речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та несвоєчасні дії для їх відшукання могли призвести до їх приховування або втарти, суд приходить до висновку, що клопотання має бути задоволено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення вже проведеного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного обшуку 03.03.2023р. слідчим СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 у АДРЕСА_1 - автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», бежевого кольору, універсал, д.н.з. « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено даний автомобіль та ключі до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.03.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1