Справа 556/1469/22
Номер провадження 1-кп/556/6/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець матеріали кримінального провадження №0000093 від 23 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військвозобов`язаного, не працює, раніше не судимого,-

За ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 22.06.2022 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває у іншій кімнаті та не спостерігає за його діями, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами останнього, шляхом вільного доступу, таємно викрав належну останньому платіжну банківську карту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1.27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто

електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Після цього, 22.06.2022, приблизно о 21 год. 08 хв. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення, за рахунок викраденого майна, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, №

259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 за допомогою банкомата АТ КБ «Приватбанк» № САRO2762, що розташований за адресою: Рівненська область Вараський район, смт Рафалівка, вул. Незалежності 1 1, використовуючи належну ОСОБА_6 платіжну банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та відомий йому ПІН-код таємно, шляхом проведення шести операцій зняття готівкових коштів в сумі 5200 грн. 00 коп., здійснив крадіжку, вказаних грошових коштів, якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, що претензій до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовано.

Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів стверджується також:

- Протоколом огляду місця події від 23.06.2022 приміщення квартири потерпілого, що в АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_4 викрав банківську картку;

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2022, де обвинувачений розповів і показав, як вчинив злочин;

Дослідивши повно, всебічно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні міри покарання, суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання, що вчинив кримінальний проступок за ч.1 ст.357 КК України та тяжкий злочин за ч.4 ст.185 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як зазначено в ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому; посередньо характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, потерпілий просить суворо не карати, збитки відшкодовано.

Як зазначено у досудовій доповіді Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення інтенсивного нагляду, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням йому іспитового строку, у порядку визначеному ст.. 75 КК України, суд взяв до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, збитки відшкодував, потерпілий просить суворо не карати.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів, згідно ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 124, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України: 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 357 КК України: 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень: 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1