Справа № 296/7632/22
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000306 від 17.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2022 на водоймі Богунського кар`єру, поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

03.11.2022 за адресою АДРЕСА_1 , згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук. Володільцем даного помешкання являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а користувачем даного помешкання є його син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно, а саме: журнальний столик з чотирма ніжками темно-коричневого кольору; ламінатну дошку світло-коричневого кольору в кількості 55 штук; 7 фрагментів підложки під ламінат; трап`яну частину від швабри для миття підлоги; журнальний столик з чотирма ніжками білого кольору, ножний насос в гумовому корпусі чорного кольору.

Також під час проведення обшуку встановлено, що вилучене майно належить ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3 та являється адвокатом, що обліковується в Раді адвокатів Житомирської області.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні та крім цього для експертного дослідження по вилученим речам під час проведення досудового розслідування будуть призначені відповідні судові експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку 03.11.2022 року майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

В судове засідання власник майна та його захисник не з`явились. Від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява, в якій просить провести розгляд клопотання слідчого без його участі, та участі власника майна, в задоволені клопотання про накладення арешту на майно - відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі вилучений під час обшуку 03.11.2022 року є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнальний столик з чотирма ніжками темно-коричневого кольору; ламінатну дошку світло-коричневого кольору в кількості 55 штук; 7 фрагментів підложки під ламінат; трап`яну частину від швабри для миття підлоги; журнальний столик з чотирма ніжками білого кольору, ножний насос в гумовому корпусі чорного кольору.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1