Провадження №1- кс/712/1685/23
Справа № 712/3453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Чигиринського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,винесене в кримінальному провадженні за №0002059 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002059 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 06.09.2022 до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснено привласнення коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом виплати заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , які хоч і були працевлаштовані, але фактично не були на робочому місті.

Зокрема встановлено, що відповідно до укладеного трудового договору в період з січня 2021 року по січень 2022 року гр. ОСОБА_5 перебувала на посаді спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що у вищевказаний період голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 затверджував табелі робочого часу, в яких відображав недостовірні відомості щодо виконання ОСОБА_5 службових обов`язків, яка фактично була відсутня впродовж вказаного часу на робочому місці, що в подальшому призвело до неправомірного нарахування останній заробітної плати.

У ході досудового слідства встановлено, що відповідно до укладеного трудового договору в період з грудня 2020 року по січень 2022 року гр. ОСОБА_7 перебувала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також встановлено, що у вказаний період голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 затверджував табелі робочого часу, в яких відображав недостовірні відомості щодо виконання ОСОБА_7 службових обов`язків, яка фактично була відсутня впродовж вказаного періоду на робочому місці, що в подальшому призвело до неправомірного нарахування останній заробітної плати.

З метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення фактів отримання доходів з інших джерел гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 ), та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо отримання доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 ), та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2020 по 01.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що отримані дані підлягають негайному реагуванню та ретельній перевірці зі сторони органу досудового розслідування, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, котрі перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації в роздрукованому та належним чином завіреному вигляді щодо отриманих доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 ), та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2020 по 01.01.2022.

Потреба у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження вищезазначених документів пов`язана з тим, що шляхом їх вивчення можливо встановити інші місця отримання доходів гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що, в свою чергу, дасть змогу встановити суб`єкти господарської діяльності, в яких фактично працювали вищевказані особи на час працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснювати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин події злочину, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні копій документів, які перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вище зазначених документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

Слідчий в клопотанні зазначає період вилучення документів щодо отриманих доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 ), та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ), за період з 01.01.2020 по 01.01.2022.

У клопотанні слідчий зазначає, що трудовий договір з ОСОБА_5 укладено у період з січня 2021 року по січень 2022 року, а отже її доходи за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 не мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Також вбачається, що трудовий договір з ОСОБА_7 укладено у період з грудня 2020 року по січень 2022 року, а отже її доходи за період з 01.01.2020 по 30.11.2020 не мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Таким чином вимога слідчого про вилучення документів щодо отриманих доходів гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_7 за період з 01.01.2020 по 01.01.2022,необґрунтованою та недоведеною, тому клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати дозвіл на вилучення документів щодо отриманих доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 ) заперіод з 01.01.2021 по 01.01.2022, та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2020 по 01.01.2022.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Чигиринського відділу Черкаського окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення в паперовому вигляді та належним чином завірених копій: до документів щодо отриманих доходів гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2021 по 01.01.2022, та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за період з 01.12.2020 по 01.01.2022.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого судді покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчих, що входять в слідчу групу.

Строк виконання даної ухвали 2 місяці з моменту її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1