Справа № 592/2750/23
Провадження № 1-кс/592/1171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000577 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 11.02.2023 року речі, а саме: навушники «ANKER Sound Core Life Note E», та повернути навушники «ANKER Sound Core Life Note E», під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К», м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідування установлено, що 31.01.2023 року у період часу з 09:00 год. по 10:00 год., у період дії воєнного стану в Україні, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку навушників «ANKER Sound Core Life Note E», чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на заявлену суму 2199 грн. (ЖЄО №8176 від 0.03.2023)

За вказаним фактом 02.03.2023 року Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000577, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 11.02.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження, добровільно видав наступні речі: навушники «ANKER Sound Core Life Note E», чорного кол ьору.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

Таким чином, вилучені речі мають значення речового доказу у кримінальному провадження, оскільки являються предметом вчинення злочину.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за фактом того, що 31.01.2023 року у період часу з 09:00 по 10:00 год., у період дії воєнного стану в Україні, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку навушників «ANKER Sound Core Life Note E» , чим спричинив ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на заявлену суму 2199 грн. (ЖЄО №8176 від 0.03.2023)

Так, 11.02.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження, добровільно видав наступні речі: навушники «ANKER Sound Core Life Note E», чорного кольору.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені в ході огляду місця події від 11.02.2023 року речі, а саме: навушники «ANKER Sound Core Life Note E», є доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000577 від 02.03.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.02.2023 року речі, а саме: навушники «ANKER Sound Core Life Note E».

Повернути навушники «ANKER Sound Core Life Note E», під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К», м.Суми, вул. Г.Крут, 1/3.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1