Справа №718/494/23
Провадження №1-кс/718/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи,-

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

22.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого, слідчого відділення Кіцманського ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 21.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

У клопотанні зазначається, що 21.02.2023 року надійшло повідомлення поліцейської УПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на стаціонарному пості в с. Оршівці було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вашківці, в багажному відділенні якого знаходиться мотоцикл марки "КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 2003 року народження. При перевірці встановлено, що вказаний мотоцикл перебуває в розшуку баз даних Інтерпол.

Вказує, що за даним фактом 21.02.2023 року було внесеного відомості до ЄРДР за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Зазначає, що виїздом на місце події за письмовою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто у салон автомобіля «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому виявлено мотоцикл марки "КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_7 , 2003 року народження, він придбав у м. Надвірна 21.02.2023 року.

Посилається на те, що оскільки під час проведення першочергових заходів було одержано інформацію про те, що мотоцикл КТМ «superduke R», номер шасі НОМЕР_2 , перебуває у розшуку за базою даних Інтерпол, а особи які здійснювали транспортування вказаного транспортного засобу жодних документів, які підтверджують право власності не надали, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучити вказаний транспортний засіб шляхом проникнення до автомобіля, з метою збереження мотоцикла КТМ «superduke R», номер шасі НОМЕР_2 , який являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Після проведення слідчих дій мотоцикл КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 - поміщений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці вул. Комунальників, 4-В.

Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню мотоцикл КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , являється речовим доказом у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучити вказаний транспортний засіб.

Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та узаконити проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме транспортному засобі «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю м. Чернівці, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вашківці та вилучення мотоцикла марки "КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку згідно бази ІНТЕРПОЛ.

Позиція учасників судового провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не зявилися, однак через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою необхідністю. Надане клопотання підтримують в повному обсязі.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 21.02.2023 року надійшло повідомлення поліцейської УПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на стаціонарному пості в с. Оршівці було зупинено автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вашківці, в багажному відділенні якого знаходиться мотоцикл марки "КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , 2003 року народження. При перевірці встановлено, що вказаний мотоцикл перебуває в розшуку баз даних Інтерпол.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 21.02.2023 року, до ЄДРСР внесено відомості за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст..198 КК України.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Так, слідчим суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Невідкладність проведення обшуку була доведена слідчим у клопотанні, зважаючи на те, що дії слідчого були пов`язані із необхідністю вилучення майна, яке може бути предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку).

Невідкладне проникнення до транспортного засобу відбулось за наявності письмової добровільної згоди користувача транспортного засобу ОСОБА_6 .

При цьому слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що оскільки саме з транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 жителю м. Чернівці, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вашківці, вилучено мотоцикл марки "КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку згідно бази ІНТЕРПОЛ, який має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Проведення обшуку, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме транспортному засобі «RENAULT TRAFIC» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ,у жителю м. Чернівці, та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Вашківці з метою виявлення та вилучення мотоцикла марки "КТМ superduke R", номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває у розшуку згідно бази ІНТЕРПОЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1