Справа № 562/2257/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000029 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гільча Перша Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2021 року в обідню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та побачивши в одній із шаф пластикову банківську картку Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та папірець з пін-кодом до неї, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на рахунку цієї картки, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав цей офіційний документ - картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з пін-кодом, що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .

Крім того, 20 червня 2021 року о 18:47 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн. шляхом їх зняття з викраденої банківської картки Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 Кондратюка ОСОБА_7 в одному з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» поблизу магазину «П`ятачок» по вул.Шкільна, 42А в м.Здолбунів Рівненської області, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 20 червня 2021 року о 21:46 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Мальва» по вул.Шосова, 97 в м.Здолбунів Рівненської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 653 грн. шляхом здійснення розрахунку за придбані товари викраденою банківською карткою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 Кондратюка ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21 червня 2021 року о 00:33 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. шляхом їх зняття з викраденої банківської картки Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 Кондратюка ОСОБА_7 з банкомату АТ КБ «ПриватБанк» поблизу магазину «Тетяна» по вул.Шкільна, 23А в м.Здолбунів Рівненської області, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 21 червня 2021 року в період часу з 06:27 до 09:04 години ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі «Здолбунів-Гільча-І» та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 905 грн. 74 коп. шляхом поповнення за допомогою власного телефону марки «Lenovo A536» даними грошовими коштами особистого профілю на сайті « НОМЕР_2 » викраденою банківською карткою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 Кондратюка ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 21 червня 2021 року о 07:49 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. шляхом їх зняття з викраденої банківської картки Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 Кондратюка ОСОБА_7 в одному з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Шкільна, 42А в м.Здолбунів Рівненської області, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Також, 21 червня 2021 року о 08:14 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн. шляхом їх зняття з викраденої банківської картки Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» № НОМЕР_1 Кондратюка ОСОБА_7 в одному з банкоматів АТ КБ «ПриватБанк» по вул.Шкільна, 42А в м.Здолбунів Рівненської області, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Потерпілий надав процесуальному прокурору письмову згоду на укладення з підозрюваним угоди про визнання винуватості.

26 грудня 2022 року між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, який в повному обсязі сформульованої підозри зобов`язаний беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ст.70, 75 КК України, а саме у виді 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що при укладенні з ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник також просять укладену з прокурором угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші заходи, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди (ч.4 ст.469 КПК України).

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні №0000029 між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника-адвоката ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі,

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 /одного/ року 1 місяця обмеження волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Документи кримінального провадження №0000029 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Суддя: