ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000104 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

встановила:

Прокурор Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000104 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером:03:024:0041, яка розташована в межах Бишівської об`єднаної територіальної громади Фастівського району поруч з с. Ясногородка, перебувають у приватній власності та має цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), можливо, відведена за рахунок земель лісогосподарського призначення та водного фонду. Також, вказані земельна ділянка накладаються на існуючий водний об`єкт та землі лісогосподарського призначення.

Крім того, попередньо встановлено, що вказана земельна ділянка частково огороджена, чим обмежено доступ громадян до водних об`єктів та лісових ділянок.

В межах вказаної території поблизу земельних ділянок також вбачається спорудження ряду гідротехнічних споруд (дамб) на р. Трубище та створення штучних ставків.

Вказане свідчить про наявність в діях невстановлених службових осіб органу місцевого самоврядування, службових осіб Головного управління Держгеокадастру у Київській області ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку, власниками земельної ділянки з кадастровим номером :03:024:0041 є ЗАТ «Компанія «Асоціація Україна» () та ПП «Ясноозерне -1» ().

Вказана земельна ділянка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Ясногородська сільська рада.

17.02.2023 на виконання ухвали суду від 24.01.2023 у справі № 381/1469/22 слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області за участі спеціаліста інженера-землевпорядника КП ФМР «Фастівське БТІ» проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:024:0041 власником яких є ЗАТ «Компанія «Асоціація Україна» () та ПП «Ясноозерне -1» (). В ході огляду вказаної земельної ділянки встановлено, що вона накладається на водний об`єкт, а навколо земельної ділянки розташовані лісові насадження. В межах самої ділянки облаштовано гідротехнічні споруди (дамби).

Крім того, відповідно до листа Центральної геофізичної обсерваторії ім. Бориса Срезневського (ЦГО) природний водний об`єкт на який накладається вказана земельна ділянки є ліва притока річки Без назви та є малою річкою.

Крім того, відповідно до листа Басейнового управління водних ресурсів від 04.01.2023, на території с. Ясногородка розташовано землі водного фонду р. Трубище з нормативною прибережною захисною смугою шириною 25 м.

Отже, досудове розслідування доходить висновку, що указаний водний об`єкт, на який накладається земельна ділянка з кадастровим номером :03:024:0041, є річка Трубище.

0.02.2023 земельну ділянку з кадастровим номером :03:024:0041 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.05.2022.

Метою накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:024:0041 є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, але подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій підтримала подане клопотання.

Представники ЗАТ «Компанія «Асоціація Україна» та ПП «Ясноозерне-1» у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, ч. 2 ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання земельна ділянка з кадастровим номером :03:024:0041, площею 5,0277 га, є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.05.2022 року та має значення для проведення досудового розслідування.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його перетворення чи відчуження, або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, -задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:024:0041, площею 5,0277 га, та яка належить на праві приватної власності ЗАТ «Компанія «Асоціація Україна» () та ПП «Ясноозерне-1» (), що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.05.2022 року.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1