overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

28 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисниці ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 14 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, подану на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 05 квітня 2018 року,

встановила:

У судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, незважаючи на те, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і його явка визнана судом обов`язковою, з огляду на зміст апеляційної скарги прокурора.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного розгляду справи у відсутності ОСОБА_9 , враховуючи думку прокурора ОСОБА_6 та захисниці ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла таких висновків.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про скасування вироку суду та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення процесуального становища особи, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка ОСОБА_9 у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 повідомлявся про дату та час першого судового засідання у суді апеляційної інстанції, а надалі зв`язок з обвинуваченим був втрачений і на наступні судові задання осатаній не являється, не повідомляє суд про підстави своєї відсутності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження щодо нього та обрати заходом забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні апеляційної інстанції його примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкласти апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КПК України.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за вказаною у вироку суду адресою:

АДРЕСА_1

до зали судових засідань Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 45, на 09 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (м. Слов`янськ), а контроль за виконанням призначеній у зазначеному кримінальному провадженні поручити групі прокурорів Краматорської окружної прокуратури.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/531/23
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового засідання

04.04.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000804 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000804 від 20.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

В перерві між судовими засіданнями стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вознесенська ВК (№72)», де відбуває покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

У зв`язку з наведеним, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вознесенська ВК (№72)», необхідно провести дистанційне судове засідання з цією установою.

Керуючись ст.336 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0000804 від 20.06.202, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська ВК (№72)» 22.05.2023 о 12.00 годині.

ДУ «Вознесенська ВК (№72)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Вознесенська ВК (№72)» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

30 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.336, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21.00 год. по 07.00 год. строком на 60 днів до 02 травня 2023 року із покладенням на підозрювану обов`язків,передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду апеляційного провадження прокурор ОСОБА_5 подав супровідний лист, з якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 від 19.08.2022 року стосовно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.336, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, направлено до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду. У зв`язку з вищевказаним, прокурор подав усне клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників на ухвалу слідчого судді не надходило, апеляційний розгляд провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03 березня 2023 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.336, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

04 квітня 2023 року

м. Київ

справа №№ 1/763/69/13

провадження № 51-3609 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року,

встановила:

постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2014 року витребувано з Гагарінського районного суду м. Севастополя кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 .

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 30 січня 2018 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційні скарги захисника та засудженого 09 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

З огляду на вищезазначене, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням сторін у справі.

Керуючись ст. 389 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, суддя

постановила:

Призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Гагарінського районного суду м. Севастополя від 18 квітня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду м. Севастополя від 10 вересня 2013 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10-ту годину 30 травня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити сторін у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 335/13319/18

провадження № 51-3456км22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

виправданих ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),,

ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянула в судовому засіданні заяву прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у кримінальних провадженнях № 0000041 і № 0000484 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Запоріжжя, та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пермі Російської Федерації, жителя м. Запоріжжя,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 376, 432, 441 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

У зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_5 від касаційної скарги на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 касаційне провадження у справі закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений у Верховному Суді о 12:00 04 квітня 2023 року.

Судді:

___________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/445/23
Провадження №1-кп/155/124/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 08.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 08.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 08.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/5328/23
Провадження № 1-кп/161/698/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

03 квітня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002628, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.4 ст.185 КК України, на 10.00год. 12 квітня 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
Справа № 279/5964/19
Номер провадження 1-кп/279/76/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

"04" квітня 2023 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000902 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Від судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначене на 10.04.2023 року о 14-00 годині , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та Корольовським районним судом м. Житомир (Ел. пошта: )

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю судового експерта ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/667/23
Провадження № 1-кп/366/132/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження № 0000237 від 22.02.2022 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2023 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000237 від 22.02.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342 КК України.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 04 квітня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Сторона обвинувачення заявив клопотання про виклик обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Заяв та клопотань не заявили.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.

Отже, у відношенні ОСОБА_4 має бути складено досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області на 14 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Доручити Вишгородському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області () в термін до 14 квітня 2023 року підготувати досудову доповідь щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, свідків та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1