В И Р О К
Іменем України

14.12.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, військовозобов`язаного, працюючого на підприємстві «Агромаш», одруженого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 28.03.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 в період дії воєнного стану в Україні (введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ від 12.11.2022) 22.03.2022 о 08:53 год. перебуваючи в магазині ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Короленка, 3 та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає і ніхто не зможе викрити, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до торгівельних стелажів магазину, здійснив крадіжку шампуню-ополіскувача для волосся «Head&Shoulders 2в1 Clessic Clean» об`ємом 360 мл., котушки спінінгової ТМ «Fisherman», USВ-кабеля синхронізації 3в1 та викрутки односторонньої хрестоподібної. Після цього ОСОБА_3 вищезазначене викрадене майно помістив до кишені верхнього одягу та виніс його за межі приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розпорядившись майном на власний розсуд. Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1835-1838/22-21 від 01.04.2022, ринкова вартість шампуню-ополіскувача для волосся «Head&Shoulders 2в1 Clessic Clean» об`ємом 360 мл. становить 123 грн., ринкова вартість котушки спінінгової ТМ «Fisherman» становить 357,13 грн., ринкова вартість USВ-кабеля синхронізації 3в1 становить 121,54 грн. та ринкова вартість викрутки односторонньої хрестоподібної становить 29 грн. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 630,67 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, в березні 2022 року зайшов в магазин «Аврора» викрав із торгівельного стелажа шампунь та ополіскуваx для волосся, спінінгову котушку, USВ-кабель та викрутку. Із вартістю викраденого згоден. Кваліфікацію його дій викладених в обвинувальному акті не оспорює.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог статей 50, 65-67 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує положення ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України згідно якої обвинувачений вчинив тяжкий злочин, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на обліку в нарколога та психіатра не значиться, позитивно характеризується за місцем проживання, працює. Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 при призначенні міри покарання поклався на розсуд суду. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, скасувавши арешт.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України
у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
За ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до п.1, 2, ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 а такі обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 08 коп.
Речові докази: шампунь ТМ «Head&Shoulders», котушку для риболовлі «Fisherman», кабель для зарядки 3в1, хрестоподібну односторонню викрутку, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути за належністю потерпілому ТОВ «Вигідна покупка», скасувавши арешти, накладені ухвалами слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 01.04.2022, від 04.04.2022.
DVD-R диск марки «Maximus», на лицьовій стороні якого наявне маркування « ІНФОРМАЦІЯ_2 22.03.2022» та на якому містяться сім відеофайлів формату «mp4» - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000116 від 28.03.2022, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2022.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя