Справа № 359/8297/21 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/612/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

суддів ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000509 від 10.07.2021 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозів, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено:

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1рік;

на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2021 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 днів;

на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік;

на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворим покарання більш суворого призначеного за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2021 у виді 200 годин громадських робіт остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

В судові засідання призначені на 28.09.2022, 16.11.2022 та 01.02.2023 ОСОБА_7 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, ухвалами Київського апеляційного суду від 28.09.2022 та 16.11.2022 до обвинуваченого ОСОБА_7 був застосований привід.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000509 від 10.07.2021 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 04 серпня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду на 28 вересня 2022 року. В судові засідання, які були призначені на 28.09.2022, 16.11.2022 та 01.02.2023, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. У зв`язку з неявкою обвинуваченого 28.09.2022 та 16.11.2022, апеляційним судом винесені ухвали про привід обвинуваченого. Однак, вказані ухвали виконані не були.

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження обвинуваченого невідоме, він ухиляється від явки до суду, вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на начальника Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Бориспільській окружній прокуратурі Київської області.

У випадку встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4