Справа № 525/968/22
Провадження № 1-кп/525/34/2023 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2016 близько 20 год. 30 хв. в приміщенні кафе на автодорозі Київ Харків в с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, невідома особа нанесла середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, подав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до приписів п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
У силу вимог абз. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Нормами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Тобто, для закриття кримінального провадження на підставі наведеної норми має бути дві обов`язкові умови: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, яке вчинено 13.02.2016 близько 20 год. 30 хв. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, яка відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України складає 5 ( п`ять) років.
Таким чином судом встановлено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні закінчився.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають подальше кримінальне провадження щодо конкретної особи (оскільки вона встановлена) або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження в їх сукупності.
Вимоги, якими держава обмежує свої повноваження щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини, носять індивідуальний характер, оскільки окрім перебігу часу вимагається не ухилення від слідства та суду, а також не вчинення нового злочину, що неможливо виконати, якщо особа чи особи, які вчинили злочин, не встановлені.
При цьому сама по собі тривалість часу, що пройшов з дня вчинення кримінального правопорушення не є підставою для закриття провадження за наявності відомостей про особу, причетність якої до вчинення кримінального правопорушення має бути перевірена під час досудового розслідування.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні є дані про те, що органом досудового розслідування було встановлено певну особу, яка, згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2016 про вчинене кримінальне правопорушення, його показань від 23.03.2016 та 16.06.2016, причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.к.п. 8, 16-18, 61-62). Слід відмітити, що потерпілий прямо вказував анкетні дані особи, яка наносила йому тілесні ушкодження.
Також із матеріалів справи встановлено, що у даному кримінальному провадженні Миргородською місцевою прокуратурою давалися вказівки, основна частина яких залишилися не виконаними.
Слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 19.03.2022 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.к.п.108). Постановою заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 08.06.2022 постанова слідчого скасована, а матеріали кримінального провадження направлені до СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для організації проведення досудового розслідування ( а.к.п. 109).
За таких обставин досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути визнано повним та ретельним, слідчими не було вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та не перевірені всі доводи, викладені заявником у заяві про вчинення кримінального правопорушення та в протоколах його допиту, а результати проведення слідчих дій не дають однозначної відповіді щодо відсутності складу кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №295/8212/21.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. ст. 2, 12, 49 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_1