Справа № 524/1401/23
Провадження № 1-кс/524/705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВРЗСТ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000604 від 08.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000604, зареєстрованого 08.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 08.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.03.2023 близько 07 години 50 хвилин в м. Кременчуці по вул.Республіканській поблизу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сталася ДТП, під час якої водій автомобіля Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Республіканській від вул. Космічна в напрямку вул. Олександра Білаша, під час виконання маневру повороту праворуч допустив зіткнення з велосипедом «Салют» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого ліктьового суглобу. Після наїзду автомобіль залишив місце ДТП.

Під час досудового розслідування встановлено, що на фасаді адміністративної будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери системи зовнішнього відеоспостереження, на яких зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду.

Для встановлення істини по даному кримінальному провадженню виникла необхідність доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді адміністративної будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 07.03.2023 з 07 год. 40 хв. по 08 год. 00 хв., на яких зафіксовано дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Dacia Logan д.н. НОМЕР_1 з велосипедом «Салют».

Власником вказаних камер відеоспостереження є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000604 від 08.03.2023 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на фасаді адміністративної будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 07.03.2023 з 07 год. 40 хв. по 08 год. 00 хв., на яких зафіксовано дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Dacia Logan д.н. НОМЕР_1 з велосипедом «Салют», з можливістю вилучення на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 31 травня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1