Справа № 331/1523/22
Провадження № 1-кс/331/389/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у КП № 0000098 від 08.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.438 ч. 1 КК України.

В рамках цього кримінального провадження 08 червня 2022 року за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, під час якого у неї було вилучене наступне майно:

- Планшет LENOVO S/n: HA0F5CY 1(34),1МЕ1: 1:НОМЕР_16 у корпусі білого кольору;

- Сім-картку imsi: НОМЕР_1 ;

- Стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 , номер стартового пакету НОМЕР_17;

- Планшет iPad Serial №F4KMPTE4FCM8 у корпусі сірого кольору у чохлі;

- Сім-карту «МТС» № НОМЕР_3 із написом «МТС»;

- Мобільний телефон ZTE Blade А51 Imei: l: НОМЕР_4 Imei 2: НОМЕР_5 у корпусі сіро-синього кольору у чохлі;

- Мобільний телефон Huawei Imei: НОМЕР_6 , Imei: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 у корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон Xiaomi model: M1803ElA, Imei : НОМЕР_9 , Imei: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору;

- Переносний носій інформації(жорсткий диск) Transcerd s/n: В868773761 у корпусі сіро-зеленого кольору;

- Жорсткий диск Samsung model ST750LM022, s/n:S2UNJ9ECA06246;

- Жорсткий диск Hitachi s/n: JQ23NXSN,p/n:H3d5008549;

- Жорсткий диск Barracuda model ST2000DM001,P/n 1CH164-301;

- Жорсткий диск S/n: WXE208FFA492;

- Жорсткий диск Transcer s/n: C506760534 у корпусі сіро-синього кольору;

- Грошові кошти, а саме: номіналом 10 Євро - 3 од., 50 Євро - 8 од. Загальна сума 430 Євро. Номіналом 100 доларів США - 17 од., 50 доларів США - 32од., 20 доларів США - 6 од., 10 доларів США - 1 од., 1 долар США 3 од. Загальна сума 3433 доларів. Номіналом 1000 гривень - 13 од., 500 гривень - 100 од., 200 гривень - 34 од., 100 гривень - 2 од., 50 гривень - 26 од., Загальна сума 71300 гривень.

- Банківську картку «Otpbank» № НОМЕР_11 ;

- Банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_12 , дата 04/28;

- Банківську картку «Monobank» № НОМЕР_13 , дата 12/29;

- Банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_14 , дата 06/26;

- Квитанцію ІЬох код операції №;

- Квитанцію ІЬох код операції №;

- Квитанцію ІЬох код операції №;

- Квитанція ІЬох код операції №.

В подальшому в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.06.2022 року у справі №331/1523/22 було накладено арешт на усе вищезазначене вилучене майно.

При цьому ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у КП № 0000570 від 17.06.2022 року за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В рамках кримінального провадження № 0000570 від 17.06.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 04.07.2022 року у справі №331/1791/22 надано дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням документів кримінального провадження № 0000098 від 08.03.2022 року, зокрема, в частині вищезазначеного вилучення майна під час обшуку 08.06.2022 року та його арешту 14.06.2022 року.

Зазначає, що станом на теперішній час орган, який володіє та утримує арештоване майно в рамках КП № 0000098 від 08.03.2022 року - це ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Звертає увагу слідчого судді на те, що під час знаходження вищезазначених матеріалів кримінального провадження № 0000098 від 08.03.2022 року в СУ УСБУ в Запорізькій області та в подальшому, після їх передачі до ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вона неодноразово надавала пояснення як у СВ УСБУ в Запорізькій області, так і у СУ ГУНП в Запорізькій області - надала вичерпані покази стосовно усіх подій, що є предметом розслідування, співпрацювала із слідством, також неодноразово спілкувалась щодо можливості повернення вилученого майна. Слідчі пояснювали, що поки триває дослідження, огляд вилученого, повернення майна неможливо.

Крім того зазначає, що у лютому 2023 року слідчий ВП 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області пояснив, що вона немає статусу у кримінальному провадженні, тому усі її звернення до нього зайві, також зазначив, що вилучені речі вже пройшли всі дослідження, потрібності їх перебування у нього немає.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В зв`язку з цим вважає, що в застосуванні такого заходу як арешт, накладений 14.06.2022 року на її особисті та вилучені речі, відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_4 від 14.06.2022 року у справі №331/1523/22, а саме з:

- Планшету LENOVO S/n: HA0F5CY 1(34),1МЕ1: 1:НОМЕР_16 у корпусі білого кольору;

- Сім-картки imsi: НОМЕР_1 ;

- Стартового пакету «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 , номер стартового пакету НОМЕР_17;

- Планшету iPad Serial №F4KMPTE4FCM8 у корпусі сірого кольору у чохлі;

- Сім-карти «МТС» № НОМЕР_3 із написом «МТС»;

- Мобільного телефону ZTE Blade А51 Imei: l: НОМЕР_4 Imei 2: НОМЕР_5 у корпусі сіро-синього кольору у чохлі;

- Мобільного телефону Huawei Imei: НОМЕР_6 , Imei: НОМЕР_15 , s/n НОМЕР_8 у корпусі білого кольору;

- Мобільного телефону Xiaomi model: M1803ElA, Imei : НОМЕР_9 , Imei: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору;

- Переносного носія інформації (жорсткий диск) Transcerd s/n: В868773761 у корпусі сіро-зеленого кольору;

- Жорсткого диску Samsung model ST750LM022, s/n:S2UNJ9ECA06246;

- Жорсткого диску Hitachi s/n: JQ23NXSN,p/n:H3d5008549;

- Жорсткого диску Barracuda model ST2000DM001,P/n 1CH164-301;

- Жорсткого диску S/n: WXE208FFA492;

- Жорсткого диску Transcer s/n: C506760534 у корпусі сіро-синього кольору;

- Грошових коштів, а саме: номіналом 10 Євро - 3 од., 50 Євро - 8 од. Загальна сума 430 Євро. Номіналом 100 доларів США - 17 од., 50 доларів США - 32од., 20 доларів США - 6 од., 10 доларів США - 1 од., 1 долар США 3 од. Загальна сума 3433 доларів. Номіналом 1000 гривень - 13 од., 500 гривень - 100 од., 200 гривень - 34 од., 100 гривень - 2 од., 50 гривень - 26 од., Загальна сума 71300 гривень.

- Банківської картки «Otpbank» № НОМЕР_11 ;

- Банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_12 , дата 04/28;

- Банківської картки «Monobank» № НОМЕР_13 , дата 12/29;

- Банківської картки «Sportbank» № НОМЕР_14 , дата 06/26;

- Квитанції ІЬох код операції №;

- Квитанції ІЬох код операції №;

- Квитанції ІЬох код операції №;

- Квитанції ІЬох код операції №.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При постановленні ухвали про накладення арешту слідчим суддею встановлено, що арешт необхідний з метою забезпечення речових доказів, та вилучене майно підпадає під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, міст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Коментована стаття закріплює загальні засади кримінального провадження, які у своїй основі співзвучні з нормами Конституції України, що визначають сутність взаємин людини і громадянина з державою (її органами), закріплюють права, свободи і обов`язки людини і громадянина у таких взаєминах, встановлюють основи організації і діяльності правоохоронних, правозахисних органів і суду та визначають основні засади судочинства, зокрема в кримінальному провадженні.

Засади кримінального провадження - це закріплені у Конституції України, загальновизнаних міжнародних актах та у кримінальному процесуальному законодавстві фундаментальні (базові) керівні для учасників провадження положення, що виражають і визначають найістотніші властивості провадження, вимоги до правил і способу діяльності, насамперед, органів і службових осіб, які ведуть кримінальне провадження, та є гарантіями забезпечення дотримання прав, свобод, законних інтересів тих учасників провадження, які залучаються до нього, а в підсумку - виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Під заходами забезпечення кримінального провадження прийнято розуміти передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

У відповідності до ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 4 цієї ж статті, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 14.06.2022 року старший слідчий - криміналіст слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2022 року клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000098 від 08.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України, - задоволено частково.

Накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було виявлене та вилучено 08.06.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.планшет LENOVO S/n: НА0F5СY 1 (34), ІМЕІ: 1: НОМЕР_16 у корпусі білого кольору;

2.Сім-картка imsi: НОМЕР_1 ;

3.Стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 , номер стартового пакету НОМЕР_17 ;

4.Планшет iPad Serial № НОМЕР_23 у корпусі сірого кольору у чохлі;

5.Сім-картка «МТС» № НОМЕР_3 із написом «МТС»;

6.Мобільний телефон ZТЕ Blade А51 Іmеі: 1:НОМЕР_4 Іmеі 2: 2:НОМЕР_5 у корпусі сіро-синього кольору у чохлі;

7.Мобільний телефон Huawei Imeі: НОМЕР_6 , Іmеі: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_18 у корпусі білого кольору;

8.Мобільний телефон Xiaomi model: М1803Е1А, Іmеі: НОМЕР_9 , Іmеі: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору;

9.Переносний носій інформації (жорсткий диск) Transcerd s/n: В868773761 у корпусі сіро-зеленого кольору;

10.Жорсткий диск Samsung model ST750LМ022, s/n: S2UNJ9ECA06246;

11.Жорсткий диск Hitachi s/n: JQ23NXSN, р/n: Н3d5008549;

12.Жорсткий диск Barracuda model ST2000DM001, Р/n 1СН164-301

13.Жорсткий диск S/n: WXE208FFA492;

14.Жорсткий диск Transcerd s/n: С506760534 у корпусі сіро-синього кольору;

15.Грошові кошти, а саме: номіналом 10 Євро - З од., 50 Євро - 8 од. Загальна сума 430 євро. Номіналом 100 доларів США - 17 од., 50 доларів США - 32 од., 20 доларів США - 6 од., 10 доларів США - 1 од., 1 долар США - 3 од. Загальна сума 3433 доларів. Номіналом 1000 гривень - 13 од., 500 гривень - 100 од., 200 гривень - 34 од., 100 гривень - 2 од., 50 гривень - 26 од. Загальна сума 71 300 гривень.

16.Банківська картка «Otpbank» № НОМЕР_11 ;

17.Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_12 , дата 04/28;

18.Банківська картка «Monobank» № НОМЕР_13 , дата 12/29;

19.Банківська картка «Sportbank» № НОМЕР_14 , дата 06/26;

20.Квитанція Ibox код операції № ;

21.Квитанція Ibox код операції № ;

22.Квитанція Ibox код операції № ;

23.Квитанція Ibox код операції № ;

У задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на паспорт громадянина України, серія НОМЕР_19 виданий Жовтневий РВ Маріупольським МУ ГУМВС України в Донецькій області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, номер паспорта НОМЕР_20 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серія НОМЕР_21 , номер паспорту НОМЕР_22 - відмовлено.

Як слід з клопотання все вище перелічене майно, було вилучене співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт на вилучене майно, а саме на планшет LENOVO S/n: НА0F5СY 1 (34), ІМЕІ: 1: НОМЕР_16 у корпусі білого кольору; Сім-картку imsi: НОМЕР_1 ; Стартовий пакет «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 , номер стартового пакету НОМЕР_17 ; Планшет iPad Serial № НОМЕР_23 у корпусі сірого кольору у чохлі; Сім-картку «МТС» № НОМЕР_3 із написом «МТС»; Мобільний телефон ZТЕ Blade А51 Іmеі: 1:НОМЕР_4 Іmеі 2: 2:НОМЕР_5 у корпусі сіро-синього кольору у чохлі; Мобільний телефон Huawei Imeі: НОМЕР_6 , Іmеі: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_18 у корпусі білого кольору; Мобільний телефон Xiaomi model: М1803Е1А, Іmеі: НОМЕР_9 , Іmеі: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору; Переносний носій інформації (жорсткий диск) Transcerd s/n: В868773761 у корпусі сіро-зеленого кольору; Жорсткий диск Samsung model ST750LМ022, s/n: S2UNJ9ECA06246;Жорсткий диск Hitachi s/n: JQ23NXSN, р/n: Н3d5008549; Жорсткий диск Barracuda model ST2000DM001, Р/n 1СН164-301, Жорсткий диск S/n: WXE208FFA492; Жорсткий диск Transcerd s/n: С506760534 у корпусі сіро-синього кольору накладався, оскільки вони могли бути предметами злочину, які відповідають ознакам речових доказів та можуть бути використані у якості доказів по зазначеному кримінальному провадженню, а також можуть бути об`єктами експертних досліджень.

За фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення 17.06.2022 СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570.

До ЄРДР вказані відомості внесені відповідно інформації УСБУ в Запорізькій області лист № 59/14/2127нт від 13.06.2022, яка встановлена за результатами розслідування кримінального провадження №0000098 від 08.03.2022.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2022 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0000570 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задоволено. Надано старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні Управління СБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62, а саме оригіналів наступних документів, предметів та цінностей, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000098 від 08.03.2022, за ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: витягу з ЄРДР; клопотання про проведення обшуку від 08.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 щодо проведення вказаного обшуку; протоколу обшуку від 08.06.2022 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 із відеозаписом слідчої дії; клопотання про накладення арешту на майно від 08.06.2022 вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 щодо накладення арешту на майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 ; майна вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшету LENOVO S/n: HA0F5CY 1 (34), IMEI: 1: НОМЕР_16 у корпусі білого кольору; сім-картки imsi: НОМЕР_1 ; стартового пакету «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 , номер стартового пакету НОМЕР_17 ; планшету iPad Serial № НОМЕР_23 у корпусі сірого кольору у чохлі; сім-картки «МТС» № НОМЕР_3 із написом «МТС»; мобільного телефону ZTE Blade A51 Imei: 1: НОМЕР_4 Imei 2: 2: НОМЕР_5 у корпусі сіро-синього кольору у чохлі; мобільного телефону Huawei Imei: НОМЕР_6 , Imei: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 у корпусі білого кольору; мобільного телефону Xiaomi model: M1803E1A, Imei: НОМЕР_9 , Imei: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору; переносного носія інформації (жорсткий диск) Transcend s/n: B868773761 у корпусі сіро-зеленого кольору; жорсткого диску Samsung model ST750LM022, s/n : S2UNJ9ECA06246; жорсткого диску Hitachi s/n: JQ23NXSH, p/n: H3d5008549; Жорсткого диску Barracuda model ST2000DM001, P/n 1CH164-301; жорсткого диску S/n: WXE208FFA492; жорсткого диску Transсend s/n:C506760534 у корпусі сіро-синього кольору; грошових коштів, а саме: номіналом 10 Євро - 3 од., 50 Євро - 8 од. Загальна сума 430 євро. Номіналом 100 доларів США - 17 од., 50 доларів США - 32 од., 20 доларів США - 6 од., 10 доларів США - 1 од., 1 долар США - 3 од.. Загальна сума 3433 доларів США. Номіналом 1000 гривень - 13 од., 500 гривень - 100 од., 200 гривень - 34 од., 100 гривень - 2 од., 50 гривень - 26 од. Загальна сума 71 300 гривень.; банківської картки «Otpbank» № НОМЕР_11 ; банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_12 , дата 04/28; банківської картки «Monobank» № НОМЕР_13 дата 12/29; банківської картки «Sportbank» № НОМЕР_14 дата 06/26; квитанції Ibox код операції №; квитанції Ibox код операції №; квитанції Ibox код операції №; квитанції Ibox код операції №.

Як слід з матеріалів справи, ОСОБА_3 , неодноразово надавала пояснення слідчим по кримінальному провадженню № 0000570 від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, заявниця ОСОБА_3 не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, вилучене майно не є знаряддям вчинення злочину. Тому, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання відпала необхідність в арешті вказаного майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні № 0000570 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2022 року, а саме з:

- Планшету LENOVO S/n: HA0F5CY 1(34),1МЕ1: 1:НОМЕР_16 у корпусі білого кольору;

- Сім-картки imsi: НОМЕР_1 ;

- Стартового пакету «Київстар» із номером телефону НОМЕР_2 , номер стартового пакету НОМЕР_17;

- Планшету iPad Serial №F4KMPTE4FCM8 у корпусі сірого кольору у чохлі;

- Сім-карти «МТС» № НОМЕР_3 із написом «МТС»;

- Мобільного телефону ZTE Blade А51 Imei: l: НОМЕР_4 Imei 2: НОМЕР_5 у корпусі сіро-синього кольору у чохлі;

- Мобільного телефону Huawei Imei: НОМЕР_6 , Imei: НОМЕР_15 , s/n НОМЕР_8 у корпусі білого кольору;

- Мобільного телефону Xiaomi model: M1803ElA, Imei : НОМЕР_9 , Imei: НОМЕР_10 у корпусі чорного кольору;

- Переносного носія інформації (жорсткий диск) Transcerd s/n: В868773761 у корпусі сіро-зеленого кольору;

- Жорсткого диску Samsung model ST750LM022, s/n:S2UNJ9ECA06246;

- Жорсткого диску Hitachi s/n: JQ23NXSN,p/n:H3d5008549;

- Жорсткого диску Barracuda model ST2000DM001,P/n 1CH164-301;

- Жорсткого диску S/n: WXE208FFA492;

- Жорсткого диску Transcer s/n: C506760534 у корпусі сіро-синього кольору;

- Грошових коштів, а саме: номіналом 10 Євро - 3 од., 50 Євро - 8 од. Загальна сума 430 Євро. Номіналом 100 доларів США - 17 од., 50 доларів США - 32од., 20 доларів США - 6 од., 10 доларів США - 1 од., 1 долар США 3 од. Загальна сума 3433 доларів. Номіналом 1000 гривень - 13 од., 500 гривень - 100 од., 200 гривень - 34 од., 100 гривень - 2 од., 50 гривень - 26 од., Загальна сума 71300 гривень.

- Банківської картки «Otpbank» № НОМЕР_11 ;

- Банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_12 , дата 04/28;

- Банківської картки «Monobank» № НОМЕР_13 , дата 12/29;

- Банківської картки «Sportbank» № НОМЕР_14 , дата 06/26;

- Квитанції ІЬох код операції №;

- Квитанції ІЬох код операції №;

- Квитанції ІЬох код операції №;

- Квитанції ІЬох код операції №.

Зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, повернути зазначене вище майно,особі, у якої її було вилучено, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1