Провадження №1-кс/523/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001294 від 03.12.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації (документів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , a саме про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім- картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року по 00 годину 00 хвилин 16.12.2022 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, a також номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працював зазначений абонентський номер.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та слідчий. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 року невстановлена особа, шляхом здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser 90» 2000 року випуску, через Інтернет ресурс «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 на суму 35 000 гривень, чим завдала матеріального збитку на вказану суму.

03.12.2022 СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У своїх показаннях потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 29.11.2022, знаходячись за місцем мешкання та переглядаючи оголошення у додатку «ОЛХ» з продажу автомобілів, вона знайшла оголошення з продажу автомобіля «Toyota Land Cruiser 90» 2000 року випуску, який фактично перебував у Польщі. За оголошенням був закріплений мобільний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після спілкування із власником оголошення з приводу умов придбання автомобіля, ОСОБА_4 перерахувала в якості задатку грошові кошти на банківську картку НОМЕР_2 , що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у сумі 35000 гривень. 30.11.2022 близько 09:00 години потерпіла ОСОБА_4 зателефонувала власнику оголошення та під час розмови останній повідомив, що автомобіль має заборгованість у сумі 38 000 гривень, яку необхідно сплатити шляхом переказу на вищевказану банківську картку, на що потерпіла відмовилась та неодноразово вимагала повернення раніше перерахованих коштів. Однак, до теперішнього часу грошові кошти потерпілій не повернено.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема перевірки усіх версій події. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а також за їх дорученням оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ї ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації (документів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , a саме про телефонні з`єднання мобільного(-их) терміналу(-ів), що працював(-али) з сім- картою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 року по 00 годину 00 хвилин 16.12.2022 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів прийому мобільного (-их) терміналу(-ів), типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів сім-карт з якими відбувалось з`єднання, a також номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яких працював зазначений абонентський номер.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1