Справа № 203/2410/22
Провадження № 1-кс/0203/1594/2023
УХВАЛА

31 березня 2023 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000294 від 01 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України з метою вилучення інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих дій результатів негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких надано слідчим суддею Дніпровського апеляційного суду, проведених в межах зазначеного кримінального провадження, а також рішень, що їм передували, з можливістю зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Розслідуванням встановлено, що на багатоплатформовому клауд-месенджері «Телеграм» розміщено відео ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з навою « ІНФОРМАЦІЯ_4 , что Мариуполь не украинский город. Жители понятно, на стороне днр, теперь и украинская полиция переходит в МВД республики».

На вказаному відеозаписі були встановлені працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом- ГУНП) та працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі за текстом МРУП): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (Інспектор-черговий ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ст.дізнавач СД ВП№1 МРУП), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ст.дільничний офіцер поліції СПД ВП№1 МРУП), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (УПП в Дон.обл. заступник командира роти №4), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Ст.інспектор кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (Ст. оперуповноважений ВП№3 МРУП), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (Начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (Поліцейський-водій ВП№3 МРУП), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (оперуповноважений МРУП), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (Ст.інспектор-черговий ВП№1 МРУП), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (Заст.командира взводу роти особливого призначення ГУНП), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (Ст.дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_21 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (Слідчий СВ МРУП), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (оперуповноважений МРУП), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (Ст. оперуповноважений ВП№2 МРУП), ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_25 (оперуповноважений МРУП), ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_26 (Дільничний офіцер поліції СДОП МРУП), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_27 (Інспектор-черговий МРУП), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_28 (Дільничний офіцер поліції СДОП МРУП), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (оперуповноважений МРУП), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_30 (Дільничний офіцер поліції СДОП МРУП), ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_31 (Інспектор черговий УОЗОР ГУНП), ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_32 (Інспектор-черговий ЧЧ ГУНП), ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (Начальник сектору кадрового забезпечення МРУП), ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (Ст.інспекто з особливих доручень УПД ГУНП), ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_35 (Помічник слідчого СВ МРУП), ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_36 (Дізнавач СД МРУП), ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_37 (Ст.спеціаліст-криміналіст СВ МРУП), ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_38 (Слідчий СВ ВП№2 МРУП), ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_39 (Начальник сектору дізнання ВП№1 МРУП), ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_40 (Слідчий СВ МРУП), ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_41 (Ст.інспектор-черговий ВП№2 МРУП), ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_42 (оперуповноважений СКП ВП№1 МРУП), ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_43 (Дільничний офіцер поліції СДОП ВП№3 МРУП), ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_44 (Ст.інспектор-черговий МРУП), ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_45 (УПО Маріупольського МВ, інспектор-черговий СОАЗОР), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ( ІНФОРМАЦІЯ_47 ), ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_48 (Поліцейський офіцер громади ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_50 ), ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_51 (Інспектор-черговий ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_52 (Ст.інспектор ювенальної превенції ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_53 (Ст.інспектор сектору ювенальної превенції МРУП), ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_54 (Помічник дільничного офіцера поліції МРУП), ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_55 (Поліцейський роти особливого призначення ГУНП), ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_56 (Поліцейський-водій ВП№1 МРУП), ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_57 (Заст.начальника ІНФОРМАЦІЯ_58 ),, ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_59 (Інспектор відділу проходження служби УКЗ ГУНП), ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_60 (Ст.інспектор-черговий ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_61 (Поліцейський-водій сектору логістики МРУП), ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_62 (Молодший інспектор відділу охорони адмінбудівель ГУНП), ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_63 (оперуповноважений СКП ВП№3 МРУП), ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_64 (Помічник оперуповноважений МРУП), ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ст. оперуповноважений СКП ВП №1 МРУП), ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_65 (начальник відділу УОТЗ ГУНП), ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (оперуповноважений УОТЗ ГУНП в Донецькій області), ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_66 (Поліцейський роти особливого призначення ГУНП), ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_67 (о/у СКП ВП №1 МРУП), ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (Ст.інспектор-черговий ВП№1 МРУП), ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_68 (ст.інспектор-черговий ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (оперуповноважений ВП№2 МРУП), ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_69 (Викладач МЦППП академія поліції ДонДУВС), ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_70 (слідчий СВ МРУП), ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_71 (слідчий СВ ВП№3 МРУП), ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_72 (ГУНП БКС поліцейський-водій), ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_73 (поліцейський-водій ІНФОРМАЦІЯ_74 ), ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_75 (оперуповноважений УОТЗ ГУНП в Донецькій області), ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_76 (інспектор з ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_77 (слідчий ВП№3 МРУП), ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_78 (оперуповноважений УОТЗ ГУНП в Донецькій області), ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_79 (УКОРД помічник чергового), ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_80 (сектор інформаційної підтримки МРУП), ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (начальник сектора ІНФОРМАЦІЯ_81 ), ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_82 (дільничний офіцер ІНФОРМАЦІЯ_83 ), ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_84 (ДОП МРУП), ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_85 (інспектор взводу 2 роти 2 УПП), ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_86 (ст.інспектор-черговий УКОРД), ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_87 (ст.інспектор дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , (УКЗ ГУНП психолог).

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_89 надано дозвіл на використання інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих дій- результатів негласних слідчих (розшукових) дій проведених в межах кримінального провадження №0000294 від 01.08.2022 а також рішень, які їм передували.

З огляду на викладене, враховуючи, що дослідити обставини кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, з метою встановлення обставин події, їх об`єктивної оцінки, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000294 від 01.08.2022, за ознаками ч.2 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.113 КК України, відносно ОСОБА_83 , досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_90 , розташоване у м. Краматорську, фактично розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження, а також рішень, що їм передували, з можливістю зробити їх копії.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_91 , розташованого у м. Краматорську.

Слідчий у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду подав заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, слідчий в клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що слідчий не звертався до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000294 від 01 серпня 2022 року і в цьому йому Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську не відмовляло.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим матеріалів кримінального провадження без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1