Справа № 677/1319/22
Провадження № 1-кп/677/192/22
ВИРОК
іменем України
15.11.2022 року Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Буздугани Унгенського району Молдавської РСР, громадянина України, який має неповну середню освіту, розведеного, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, неподалік лісу між с. Котюржинці Заслучненської територіальної громади та с. Воскодавинці Красилівської територіальної громади, виявив там рослини коноплі в кількості 14 штук, які зірвав та залишив їх на місці виявлення, після чого 14.10.2022 року, близько 14 год. 30 хв. повернувся до місця знаходження зазначених рослин коноплі, які є наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 41, 42 гр., та діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою придбання наркотичних засобів, взяв дані рослини, зім`яв їх, після чого поклав їх до поліетиленового пакету та заховав його під свою куртку, тим самим придбав зазначений наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, пішов з поля, розташованого неподалік лісу між с. Котюржинці Заслучненської ТГ та с. Воскодавинці Красилівської ТГ, на вулицю Центральна с. Воскодавинці, під час чого в період з близько 14 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. 14.10.2022 року, зберігав під своєю курткою поліетиленовий пакет із раніше придбаним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 41, 42 гр.

В подальшому, цього ж дня, близько 15 год. 00 хв. в с. Котюржинці Заслучненської ТГ, по вулиці Центральна, поблизу будинку № 14, в ході перевірки працівниками поліції ОСОБА_4 на причетність до вчинення ним правопорушень, останнім добровільно видано наявний у нього поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 41, 42 гр., який у подальшому в ході огляду місця події вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.
У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, не настання тяжких наслідків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, той факт, враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Застосування штрафу, суд вважає недоречним, оскільки обвинувачений ніде не працює.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: 41,42 грама наркотичного засобу канабісу, яки передано на зберігання в камеру речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/9105-НЗПРАП від 21.10.2022 року в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1