Справа № 487/1310/23
Провадження № 1-кс/487/668/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження №0001766 від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 від 20.01.2023 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0001766 від 01.12.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Сторони в судовому засіданні не були присутніми, прокурор надала до суду повідомлення, зі змісту якого слідує, що оскаржувана постанова слідчого від 20.01.2023 року була скасована прокурором,при цьому додавши копію цієї постанови.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України визначено принцип змагальності сторін.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001766 від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

20.01.2023 року начальником відділення СВ Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001766 від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 06.04.2023 скасовано постанову слідчого від 20.01.2023 року про закриття кримінального провадження №№0001766 від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Враховуючи, те, що оскаржувана постанова прокурором скасована, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.01.2023 про закриття кримінального провадження №0001766 від 01.12.2022 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1