Справа № 161/2668/23
Провадження № 1-кс/161/942/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000272, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023, зокрема, - вантажного фургону марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 .

В кримінальному провадженні, йому, як власнику майна, підозра не вручена, він, як власник майна хоче забезпечити його належне зберігання, крім того, вантажний фургон єдиним джерелом заробітку у сім`ї, він оглянутий експертом, а тому відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт, зокрема, в частині можливості користування, на підставі ст.174 КПК України.

Власник майна в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити та зобов`язався надавати вказаний автомобіль на першу вимогу слідчого чи експерта, для проведення слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні щодо скасування арешту майна в частині можливості користування транспортного засобу не заперечував.

Прокурор заперечувала з приводу поданого клопотання, оскільки автомобіль необхідний для проведення слідчих дій у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000272 від 20.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.01.2023 у дворі будинку АДРЕСА_1 , а саме: вантажний фургон марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 , з забороною розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, п.1 -збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого від 20.01.2023 вантажний фургон марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000272.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 п.5, 6 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною третьої цієї ж статті визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту, який не призведе до таких наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_5 , якому підозра не оголошувалась, експертом він оглянутий, на даний час виконуються експертизи, власник зобов`язався надати автомобіль на першу вимогу слідчого та зберігати його у належному стані, тому підстав для його подальшого утримання на майданчику тимчасового зберігання в даний час немає, подальша заборона користування даним транспортним засобом може призвести до його пошкодження, крім того на даний час є необхідність у використанні даного автомобіля для потреб сім`ї, одночасно, враховуючи те, що даний автомобіль є речовим доказом у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність часткового скасування арешту - надавши можливість користуватись вказаним майном та забороняє власнику лише розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.01.2023- задовольнити.

Арешт, накладений на майно, а саме: вантажний фургон марки «Volkswagen Transporter» р.н.з. НОМЕР_1 кузов номер НОМЕР_2 , зокрема, в частині можливості користування - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1