Справа № 357/3523/23
У Х В А Л А

03.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду № 1 м. Біла Церква в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.12.2006 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 70, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 31.10.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 17.06.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 16.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, не звільнявся. 25.05.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, не звільнявся,

який відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 KK України у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні: представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України: ОСОБА_5 , засуджений: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_4 являється особою, тричі засудженою до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також за умисні злочини.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, підтримав подання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак у зв`язку з тим, що має намір працевлаштуватись в місті Бровари, Київської області, просив не забороняти виїзджати за межі населеного пункту де проживає.

Суд, заслухавши представника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, а також враховуючи позицію засудженого ОСОБА_4 , дослідивши документи надані разом із клопотанням, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Так, згідно з п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративного нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Пунктом «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 12.12.2006 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 189 ч. 2, 186 ч. 70, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. 31.10.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 17.06.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, ст. 72 ч. 5 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 16.08.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, не звільнявся. 25.05.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, не звільнявся. Наразі відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 KK України у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України. Початок строку відбування покарання 17.05.2021. Кінець строку 17.06.2023.

Згідно подання вбачається, що в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 відбуває покарання з 28.01.2022.

За час відбування покарання характеризується посредньо. Має 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований. Відношення до праці - негативне. Намагається підтримувати рівні взаємовідносини з різними категоріями засуджених, адекватно реагує на критику в свою адресу.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди намагається утримувати у чистоті та порядку та не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не завжди самостійно виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Так, згідно характеристики, виданої начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України від 22.03.2023, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки являється особою, тричі засудженою до позбавлення волі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також за умисні злочини.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 судимий за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує контролю з боку органу поліції та беручи до уваги позицію засудженого, суддя вважає подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 KK України у виді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України, після його звільнення строком на один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати в період нагляду один раз на місяць кожного місяця до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

В решті заявлених вимог, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1