Справа № 144/215/23
Провадження № 1-кс/144/96/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- Теплицьким районним судом Вінницької області 22.03.2022 за ч. 2 ст. 315 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- Гайсинським районним судом Вінницької області 29.11.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.02.2023, -

в с т а н о в и в:

22 березня 2023 року слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженнням із прокурором Теплицького відділу Гайсинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 16.02.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні недіючої пошти за адресою: АДРЕСА_1 під старими газетами знайшов предмет, схожий на корпус до гранати та предмет, схожий на запал до неї. У подальшому, предмет, схожий на запал до гранати, ОСОБА_5 поклав до правого карману своєї куртки, а предмет, схожий на корпус до гранати до лівої кишені своїх штанів. Таким чином, останній придбав та зберігав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.

Після цього, перебуваючи на вулиці Першотравневій у с. Саша Гайсинського району Вінницької області, він був зупинений працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, у яких під час бесіди виникла підозра про те, що ОСОБА_5 може при собі зберігати заборонені предмети. Тому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Далі слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2023 на підставі статті 208 КПК України проведено затримання ОСОБА_5 , у якого під час особистого обшуку в лівій штанині під коліном виявлено предмет, схожий на корпус до гранати, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD №1141827, та предмет, схожий на запал до гранати маркування РГН 254-95-88, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD № 1141830.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, просили його задовольнити та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення слідчої, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що повідомлення про вчинення даного кримінального правопорушення 16.02.2023 внесено до ЄРДР за № 0000031 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність підозрюваного до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2023, протоколом огляду місця події від 16.02.2023, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 17.02.2023, свідка ОСОБА_7 від 17.02.2023, ОСОБА_8 від 21.02.2023, ОСОБА_9 від 27.02.2023, ОСОБА_10 від 27.02.2023, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.02.2023, протоколом огляду предмета від 28.02.2023, висновком судової вибухово-технічної експертизи від 08.03.2023 № СЕ-19/102-23/3494-ВТХ та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

У клопотанні зазначено про ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існують без обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, враховуючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий та перебуває на іспитовому строці, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявність ризиків, визначених у ст. 177 КПК України.

Водночас слідчий суддя враховує молодий вік підозрюваного, який раніше судимий, офіційно не працює, неодружений, сім`ї та інших утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що у судовому засіданні доведено необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення із визначенням строку покладення на останнього обов`язків - один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша, Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , а саме: с. Саша Гайсинського району Вінницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 покласти на строк до 21.04.2023 включно.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000031 від 16.02.2023.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оголошення повного тексту ухвали о 09-30 год. 24.03.2023.

Слідчий суддя