Справа № 583/911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 02.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;

2)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2012 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389, 69, 70, ч.1 ст. 71, п.1-Г ч.1 ст. 72 КК України до 5 місяців 10 днів арешту;

3)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2013 за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.08.2016 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

5)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

6)вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2023 за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 31 січня 2023 року близько 19 години 00 хвилин перебував на території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме до житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне проникнення до житла, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер ОСОБА_4 підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, розуміючи, що двері перебувають у зачиненому стані здійснив поштовх своїм правим плечем по даних дверях. Від вказаної фізичної дії ОСОБА_4 , було пошкоджено замикаючий пристрій вхідних дверей та вони відчинилися. Після чого ОСОБА_4 зайшов до кімнати зазначеного вище житлового будинку, через вже відчинені вхідні двері житлового будинку.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті (веранда) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, ОСОБА_4 підійшов до міжкімнатних дверей, які розташовані по правій стороні відповідно до входу в житловий будинок, та розуміючи, що вони знаходяться у зачиненому стані здійснив до них поштовх своїм правим плечем, таким чином пошкодивши їх замикаючий пристрій та вже через відчинені двері проник далі в середину приміщення житлового будинку, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість його житла.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме незаконне проникнення до житла.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки з обвинуваченим примирився, претензій не має.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Зазначив, що у вчиненому вину визнає, щиро кається, на даний час досяг згоди з потерпілим, претензій матеріального та морального характеру потерпілий до нього немає.

Суд вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, та закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6, ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000017 від 02.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1