Справа № 369/2038/22
Провадження № 1-кп/369/1138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000894 від 07.03.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, громадянина Турецької Республіки, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні судом в порядку ст. 331 КПК України розглянуте клопотання захисників про зміну застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мотивуючи тим, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, мають постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мають міцні соціальні зв`язки, а саме: одружені, мають неповнолітніх дітей, не мають наміру впливати на свідків чи інших учасників процесу, мають позитивні характеристики, таким чином, вважають, що запобіжний захід у виді застави, зможе забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Обвинувачені підтримали позицію захисників.

Прокурор заперечив задоволенню клопотань захисників, мотивуючи тим, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, вони можуть ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, не мають міцних соціальних зв`язків на території України. Просить відмовити захисникам у задоволенні їх клопотань.

Суд, вивчивши клопотання захисників, додані до них документи, наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотань захисників в частині визначення обвинуваченим суми застави, зважаючи на тривалий час перебування обвинувачених під вартою з 16.11.2021 року (більше одного року), наявність місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальний стан обвинувачених, позитивні характеристики, немолодий вік обвинуваченого ОСОБА_9 , приходить до переконання про можливість встановити обвинуваченим заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб кожному, як альтернативу застосованому до обвинувачених запобіжному заходу у виді тримання під вартою, що становить 268 400 грн. кожному, та вважає, що внесення встановленої суми застави буде стримуючим фактором для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як альтернативу запобіжному заходу у виді тримання під вартою, запобіжний захід у виді застави у розмірі 268 400 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA5018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_7 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як альтернативу запобіжному заходу у виді тримання під вартою, запобіжний захід у виді застави у розмірі 268 400 грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA5018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_8 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1