ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1684/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 27.07.2022 року у денний період часу за адресою: м. Київ, Дарницький район, біля озера «Вирлиця», на березі у кущах знайшов короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «STALKER M 2906-UK», серія та номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва («ATAK arms ltd.», Туреччина), конструктивні та розмірні характеристики якого дозволяють використовувати для стрільби пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичними снарядами травматичної дії, а також, газові або шумові патрони калібру 9 мм Р.А. для здійснення пострілів снарядами, що заряджені окремо від патрону, який придатний до проведення пострілів. Зрозумівши, що виявлений ним предмет відноситься до вогнепальної зброї, ОСОБА_3 помістив пістолет до своєї наплічної сумки, тим самим придбав та розпочав носити при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 29.07.2022 року приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_3 , маючи при собі короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю самозарядний гладкоствольний пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «STALKER M 2906-UK», перебував за адресою м. Київ, вул. Харченка, 43, та в цей час був помічений працівниками поліції. Тоді, ОСОБА_3 , розуміючи, що може бути викритий, вважаючи, що внаслідок таких дій зможе уникнути кримінальної відповідальності, при наближенні працівників поліції викинув на землю наявну у нього вогнепальну зброю.

Надалі, 30.07.2022 року в період з 02 год. 00 хв. по 02 год. 25 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Харченка, 43, на землі було виявлено та в подальшому вилучено предмет, що є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «STALKER M 2906-UK», серія та номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К. промислового виробництва («ATAK arms ltd.», Туреччина), конструктивні та розмірні характеристики якого дозволяють використовувати для стрільби пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., споряджені еластичними снарядами травматичної дії, а також, газові або шумові патрони калібру 9 мм Р.А. для здійснення пострілів снарядами, що заряджені окремо від патрону, який придатний до проведення пострілів, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав та носив, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище, пояснив, що дійсно знайшов біля озера «Вирлиця» пістолет, вирішив залишити його собі та носив з собою. Через декілька днів він йшов по вулиці та побачивши здалеку працівників поліції, вирішив викинути наявний у нього пістолет, бо розумів, що він у нього незаконно. Працівники поліції його затримали, виявили та вилучили пістолет. Пояснив, що розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: відповідно до постанови слідчого від 07.09.2022 року, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у місті Києві (квитанція № ЗБ-00192) передати до військової частини..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/32378-БЛ від 06.09.2022 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: