Справа № 453/569/23
№ провадження 1-кс/453/119/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю
11 квітня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, щодосудовим розслідуванням встановлено, 06.04.2023 року о 21:31 год. невідома особа шахрайським способом з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою фішингової силки ІНФОРМАЦІЯ_2 під виглядом купівлі автомобільних шин на сайті OLX, заволоділа грошовим коштами з банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_4 в сумі 6196,83 грн.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що в нього є відкритий банківський рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з січня 2018 року НОМЕР_5 з картковим рахунком № НОМЕР_4 . Даний рахунок він використовував в особистих потребах для зберігання власних коштів, оплати за товари та послуги в магазинах. В мережі інтернет він дану картку не використовував. 06.04.2023 року о 20:00 год., він зі свого мобільного телефону через додаток сайту OLX розмістив оголошення про продаж автомобільних шин в кількості чотири штуки вартістю 3800 грн. Після розміщення оголошення, о 20:25 06.04.2023 року в йому в додатку Вайбер прийшло повідомлення від чоловіка на ім`я ОСОБА_6 з номеру телефону НОМЕР_1 , який виявив бажання придбати автомобільні шини, які вінпродавав та запропонував йому повну передплату за шини, через OLX-доставку та щоб він відправив йому товар за адресою: АДРЕСА_2 на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я: ОСОБА_7 та зазначив номер телефону : НОМЕР_3 , він погодився на його пропозицію та ОСОБА_6 скинув йому в додатку «Вайбер» посилання за яким він нібито мав отримати гроші в сумі 3800 грн. за автомобільні шини. Після цього йому скинули посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 Перейшовши за даним посиланням були силка «отримати кошти» за якою він перейшов, далі висвітлилось віконечко в якому необхідно було ввести реквізити своєї банківської картки нібито для отримання коштів. Після введення даних своє банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 з його карткового рахунку без його дозволу та будь яких підтверджень перераховано грошові кошти в сумі 6196,83 грн, куди здійснено переказ даних кошті та на який рахунок йому не відомо.
07.04.2023 року від старшого оперуповноваженого СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Кепеняка Василя поступив рапорт про те, що в виконання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи без їх участі в зв"язку з службовою необхідністю.
У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення безпосередньо у операторів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 год. 06.04.2023 року по строк дії ухвали з метою встановлення мобільних терміналів, в яких працювали картки даного оператора мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
Адреса розташування базової станції;
1.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2.Дата, час та тривалість з`єднання;
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
4.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
5.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя