Справа № 206/3832/22
Провадження № 1-кп/206/217/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості виправлення описки, допущеної у вироку суду від 13 грудня 2022 року, ухваленого за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000547 від 24 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 роки, покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Вирішено стягнути з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта, а також вирішено питання речових доказів та документів.

Судом встановлено, що при складанні тексту вказаного вироку від 13 грудня 2022 року було допущено описку, а саме в його резолютивній частині прописом невірно зазначено термін випробування на який ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання «три», замість вірного «два», яка підлягає виправленню.

Учасники справи повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явилися, про поважні неявки до суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що у вироку суду від 13 грудня 2022 року дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку прописом невірно зазначено термін випробування на який ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, вказана описка є технічною, допущеною помилково, тому підлягає виправленню відповідно до норм ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку суду від 13 грудня 2022 року, ухваленого за наслідком розгляду кримінального провадження № 0000547 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 206/3832/22, провадження № 1-кп/206/217/22), та зазначити вірно прописом термін випробування на який ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання 2 (два) роки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Дніпровський апеляційний суд через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1