Справа № 148/1182/22
Провадження №1-кс/148/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

встановив:

Старший слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яка сталася 02.08.2022 близько 17.30 год. в м.Тульчині по вул. М.Леонтовича, неподалік КНП «Тульчинська ЦРЛ» між мотоциклом «BMW» х16 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем «Мазда СХ-7», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 . Причиною ДТП стало порушення ОСОБА_5 п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху та вимоги дорожнього знаку 2.1 (Дати дорогу). Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Тульчинська ЦРЛ».

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження..

На виконання доручення прокурора від 11.01.2023 слідчим ОСОБА_6 . 13.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_10 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У повідомленні також зазначено, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокату та підозрюваному необхідно прибути до слідчого 17.01.2023. Зазначене повідомлення надіслано рекомендованим листом.

19.01.2023 адвокату ОСОБА_10 та підозрюваному ОСОБА_5 повторно вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, та необхідністю явки 20.01.2023 до СВ Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик до слідчого на 20.01.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_10 , 20.01.2023 до СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, без будь якої поважної причини не з`явились, та про причини не явки не повідомили, що, на переконання слідчого, свідчить про зволікання та умисне затягування розумних строків досудового розслідування з метою уникнення відповідальності. Про це свідчить і той факт, щоматеріали кримінального провадження є невеликими за обсягом, становлять лише один том, а адвокат ОСОБА_10 , після вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , вже ознайомився з основною доказовою базою та скопіював більшість процесуальних документів.

Підозрюваний ОСОБА_5 постійно ухилявся від прибуття на виклики слідчого та відмовляється отримувати процесуальні документи, а строк досудового розслідування закінчується 12.02.2023.

Таке зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, на думку слідчого, свідчить про умисне затягування адвокатом ОСОБА_10 , підозрюваним ОСОБА_5 досудового розслідування.

В зв`язку з чим слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 02.08.2022 за ч.2 ст. 286 КК України тривалістю один день.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Зазначив, що стороною обвинувачення виконані вимоги ст. 290 КПК України, захисник та підозрюваний повідомлені належним чином про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення, проте сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання із викладених у ньому підстав, просив задовольнити його, зазначивши, що стороні захисту необхідно ознайомитись лише з частиною матеріалів кримінального провадження, оскільки з більшою частини вони вже знайомились. Не заперечив щодо визначення такого строку протягом двох днів. Також зазначив, що в разі проведення в кримінальному провадженні ще якихось слідчих дій, вказані матеріали теж будуть відкриті стороні захисту та буде надано можливість з ними ознайомитись.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не уникає ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вже почав знайомитись, частину скопіював, для повного ознайомлення йому необхідно ще два дні. Разом з тим, він хоче бути ознайомлений і з іншими матеріалами за результатами слідчих дій, які ще не проведені, за його клопотанням про одночасний допит свідків.

Захисник підозрюваного в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що старшим слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 02.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підозрюваним в якому є ОСОБА_5 .

Також слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення від 13.01.2023 слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому слід прибути до Тульчинського РВП 17.01.2023. Вказане повідомлення відправлено підозрюваному поштою. А вручено йому особисто 19.01.2023 з повідомденням про те з матеріалами кримінального провадження він може ознайомитись 20.01.2023 в приміщенні Тульчинського РВП. Також ОСОБА_11 була вручена повіста про необхідність явки 20.01.2023 до слідчого для проведення слідчих дій.

Однак ОСОБА_5 та його захисник до слідчого не з`явився. Жодних поважних причин такої неявки в судовому засіданні підозрюваний не назвав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, орган досудового розслідування неодноразово повідомляв сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їй доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, однак стороною захисту було допущено зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поважності причин неодноразової неявки до органу досудового розслідування з метою реалізації свого права, передбаченого ст. 290 КПК України, стороною захисту не надано, хоча обсяг матеріалів є не значним, становить один том. Та, як зазначив сам підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, з більшою частиною документів він та його захисник вже знайомі. Також слідчим суддею не встановлено перешкод чи обмежень з боку слідчого щодо здійснення ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування .

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю два робочі дні, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Саме такий строк, на переконання слідчого судді, в даному випадку буде необхідним і достатнім для ознайомлення матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376,КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2022 за ч.2 ст. 286 КК України, тривалістю (два) робочі дні, перебіг якого починається з 26.01.2023.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику, адвокату ОСОБА_10 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000210.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1