Справа № 303/8937/22
Провадження 1-кс/303/1768/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук в кримінальному провадженні №000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з клопотання про надання дозволу про надання огляду в кримінальному провадженні № 000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дізнавач зазначає, що до відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_5 про те, що ним в ході опрацювання повідомлення за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , у кімнаті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походженню схожу на наркотичну.

24.12.2022, у період часу з 18:30 до 19:10 години дізнавачем СД відділу поліції № Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

В ході огляду у кімнаті кухні, у правій полиці виявлено два паперові згортки у яких наявна подрібнена речовина рослинного походження. Вказані згортки поміщено до паперового конверту. В спальній кімнаті другого поверху на принтері виявлено насип з речовини рослинного походження зеленого кольору, подрібнений, який поміщено до паперового конверту. В приміщенні сараю на металевій плиті виявлено пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки, на якій зверху наявний металевий ковпак (вставка), які разом поміщено до полімерного пакету, а також два паперові згортки з наявною у них речовиною рослинного походження, які разом поміщено до паперового конверту. Вказані речі в ході огляду вилучено.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що власником домоволодіння АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , яка є бабою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим дізнавач клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному вище домоволодінні.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання до доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявою-дозволом, протоколом огляду, слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного 24 грудня 2022 року у період часу з 18:30 до 19:10 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1