Справа № 521/2505/23
Номер провадження:1-кп/521/1131/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000067 від 21.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022;

- з 26.03.2022 - Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022;

- з 25.04.2022 - Указ Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022;

- з 25.05.2022 - Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022;

- з 23.08.2022 - Указ Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022;

- Указ Президента України від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України № 2738- IX від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023.

19.01.2022 приблизно о 14 годині 14 хвилин ОСОБА_5 зайшла до приміщення торгівельної зали АЗС № ОД41 ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 115. Перебуваючи в приміщенні торгівельної зали біля стелажів з товаром, у ОСОБА_5 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в якості предмета свого злочинного посягання вона визначила іграшку плюшеву «Пес Патрон», що знаходилась в торговельному залі вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, діючи умисно, впевнившись, що її дії ніким помічені не будуть, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 взяла з полиці стелажу іграшку плюшеву «Пес Патрон», що належить АЗС № ОД41, вартістю 825 гривень. Далі, тримаючи в руках вищевказану іграшку, ОСОБА_5 попрямувала до виходу з приміщення торгівельної зали АЗС № ОД41, пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за товар.

В подальшому ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла у невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» (), матеріальний збиток на загальну суму 825 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом та додатково розповіла, що 19 січня 2023 року разом зі своїм цивільним чоловіком на автомобілі під`їхали до АЗС № ОД41ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», що розташована за адресою: місто Одеса вулиця Балківська,115. Зайшовши до торгівельної зали побачила на стелажі з товаром плюшеву іграшку «Пес Патрон», яку вирішила вкрасти. Переконавшись що в залі нікого не має, взяла іграшку та попрямувала до виходу з зали. Пройшовши через касову зону, за товар не розрахувалася, вийшла на вулицю та попрямувала до своєї машини. У скоєному щиро розкаялася, шкоду за викрадений товар відшкодувала.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_5 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, шкоду відшкодувала в повному обсязі, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного кримінального правопорушення, яка розкаялася у вчиненому, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_6 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: плюшеву іграшку «Пес Патрон», яку поміщено до сейф-пакету Національна поліція України ВАМ3006866 повернути ОСОБА_5 .

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 27.01.2023 року на плюшеву іграшку «Пес Патрон» скасувати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1