Провадження № 1-кп/161/1177/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 25 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, з інвалідністю ІІІ групи, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділено в окремі провадження, переслідуючи корисливу мету, діючи з прямим умислом, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 09 серпня 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи в своєму розпорядженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , вніс до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, на сторінці «3» даного паспорту поставив відтиск круглої печатки «Генеральне Консульство України в Сан-Франциско» з відміткою про прийняття на облік України в Сан-Франциско, а також відмітку щодо оформлення виїзду на постійне місце проживання в США від 23 жовтня 2019 року, чим підробили офіційний документ.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділено в окремі провадження, переслідуючи корисливу мету, діючи з прямим умислом, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 09 серпня 2022 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи в своєму розпорядженні паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , вніс до нього завідомо недостовірні відомості, а саме, на сторінці «3» даного паспорту поставив відтиск круглої печатки «Генеральне Консульство України в Сан-Франциско» з відміткою про прийняття на облік України в Сан-Франциско, та відмітку щодо оформлення виїзду на постійне місце проживання в США від 15 липня 2020 року, чим підробили офіційний документ.

Вподальшому, 29 вересня 2022 року в період часу з 11 год. 56 хв. по 13 год. 32 хв., ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливу мету, діючи з прямим умислом, перебуваючи в АДРЕСА_2 , вніс до офіційного документу паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , завідомо недостовірні дані, а саме, на сторінці «3» поставив відтиск круглої печатки «Державна міграційна служба України» з відміткою штамп прямокутної форми «Оформлено виїзд на постійне проживання Республіка Польща 05 березня 2019 року», відтиск круглої печатки «Генеральне консульство України в Кракові», а також прямокутний штамп «Взятий на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Кракові 21.08.2019», чим підробили офіційний документ.

Крім того, цього ж дня, а саме, 29 вересня 2022 року в період часу з 15 год. 09 хв. по 16 год. 07 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено: кліше штампу «Оформлено виїзд на постійне проживання», кліше штампу «Прийнятий на консульській облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско», кліше печатки «Державна міграційна служба України 07.01.3», кліше печатки «Генеральне консульство України в Сан-Франциско», кліше штампу «Взятий на постійний консульський облік в Генеральному консульстві України в Кракові», кліше печатки «Генеральне консульство України в Кракові», якими здійснювалися внесення недостовірних відомостей в паспорти громадян України для виїзду за кордон.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у підроблені офіційного документу, який видається установою, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

23 грудня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення, яке йому інкриміновано у даному кримінальному провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття злочинів, пов`язаних із підробленням офіційних документів, які видаються установою, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, стосовно якої здійснюється судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002408 від 09 серпня 2022 року, при цьому, враховується те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, пенсіонер, інвалід ІІІ групи (встановлена довічно), не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а тому сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 призначається покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України він звільняється від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинений ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до категорії нетяжких.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 25 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1