Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

10 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 335/3804/17

провадження № 51-1601км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004642 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апаран Вірменії, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Телаві Грузії, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт (покарання відбув, знятий з обліку 28 лютого 2019 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 13 і 16 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами та ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (справа № 335/3804/17).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.

Крім того, у поданих касаційних скаргах захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопочуть про здійснення касаційного розгляду за їх участі у режимі відеоконференції з приміщення Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 0004642 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 24 травня 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення касаційного розгляду за їх участі у режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд вищевказаного кримінального провадження здійснювати за участю захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Запорізьким апеляційним судом.

Запорізькому апеляційному суду забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 о 12 год 30 хв 24 травня 2023 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1