Справа № 452/3226/22
УХВАЛА
про скасування арешту майна

02 грудня 2022 року м.Самбір

2 грудня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000572 від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , який згідно документально свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2021 р. належить ОСОБА_3 , покликаючись на те, що 02.11.2022 року на цей автомобіль було накладено арешт і на даний час у межах кримінального провадження № 0000572 від 28 жовтня 2022року даний транспортний засіб оглянуто експертами та проведено необхідні експертизи, а відтак, на тепер відпала потреба у подальшому арешті вказаного майна.

ОСОБА_3 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, та просив задовольнити та скасувати арешт на автомобіль в частині володіння та користування.

Слідчий СВ Самбірського РВП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2022 року на автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 було накладено арешт, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку до с. Ралівка по вул. Івана Франка, Львівської області здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому гомілко-ступневого суглобу, через що під час проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено автомобіль«Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ; у зв`язку з наведеним було зареєстроване кримінальне провадження за 0000572 від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги вказану норму Закону, ураховуючи раніше наведене і позицію сторін у судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки старшим слідчим не доведено підстав і потреби для подальшого в такий спосіб існування арешту цього транспортного засобу, - з ним вже проведено необхідні слідчі дії, є висновки експертиз, санкція норми Закону про що ведеться досудове розслідування не вказує про конфіскацію речового доказу, а також старшим слідчим не доведено, що таке подальше обмеження права власності особи буде розумним та співмірним.

Разом з цим, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Тому арешт спірного майна за ухвалою слідчого судді від 02.11.2022 року підлягає скасуванню частково і правильним буде прийняти рішення передати це майно на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши ОСОБА_3 не відчужувати даний транспортний засіб та надавати його у випадку необхідності для проведення потрібної слідчої дії під час досудового розслідування; а повна реалізація права власності особи може мати місце у випадку закриття кримінального провадження слідством і вирішення цього питання, або слідчим суддею внаслідок такого закриття чи судом у разі ухвалення остаточного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 172, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2022 року, на автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 , в частині позбавлення права користування даним транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 під розпискуна відповідальне зберігання та користування з забороною його відчуження, розпорядження.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна автомобіля марки «Volkswagen Golf» р.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати транспортний засіб слідчому у випадку необхідності для проведення слідчої дії під час досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя