Провадження № 1-кс/712/4415/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з указаним клопотанням в якому просить суд накласти арешт на майно, а саме на маломірне судно марки «МКМ», рік побудови 1971, бортовий номер судна ЧРК-0235-К, двигун SUZUKI 01501F-251802, 15 к.с., яке належить підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 у ході спілкування зі своїм оточенням та знайомими у період з 05 квітня по 24 липня 2022 року, виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 3 ст. 4362 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою запобіжного заходу у виді застави.

Згідно відповіді № 13/03-17 від 09.11.2022 Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за підозрюваним ОСОБА_4 в судновій книзі України № 041 від 17.07.2014 року зареєстровано маломірне судно марки «МКМ», рік побудови 1971, бортовий номер судна ЧРК-0235-К, двигун SUZUKI 01501F-251802, 15 к.с.

Слідчий в клопотанні вказує, що санкція злочину передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що човен марки «МКМ» у нього знаходиться на подвір`ї садівничого будинку. Мотор ним був утоплений у річку Дніпро в 2020 році при виїзді ним на риболовлю. Він зазначав даний мотор у декларації, постільки він не знятий з облік, проте в наявності його немає. Ним не знято його з обліку тому, що почався коронавірус, а потім почалася війна з РФ.
Захисник в судовому засіданні в вирішенні клопотання про накладення арешту на човен покладалася на думку суду, щодо накладення арешту на мотор просила відмовити.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 06.07.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України.

31.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 4362 КК України.

Згідно відповіді № 13/03-17 від 09.11.2022 Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України за підозрюваним ОСОБА_4 в судновій книзі України № 041 від 17.07.2014 року зареєстровано маломірне судно марки «МКМ», рік побудови 1971, бортовий номер судна ЧРК-0235-К, двигун SUZUKI 01501F-251802, 15 к.с.

З матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження.
В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що на даний час двигун у нього відсутній в зв`язку з його втратою. Доказів наявності у підозрюваного даного майна слідчому суду не надано.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою збереження майна, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: на маломірне судно марки «МКМ», рік побудови 1971, бортовий номер судна ЧРК-0235-К, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 30.11.2022