27.02.2023
Справа №642/941/23
Провадження №1кс/642/535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000114 від 30.11.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів.

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 30.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з вересня-листопада 2022 року в умовах воєнного стану службові особи КП ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділи грошовими коштами бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом закупівлі технічної солі за завищеними цінами, чим спричинили шкоду громаді.

Так, комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договори № 210922/УХС-ШРБ від 21.09.2022 та № 061022/УХС-ШРБ від 06.10.2022 на закупівлю технічної солі за ціною 14 523 грн. за тону. Аналогічний договір № 260922/УХС_ШРБ від 26.09.2022 укладено з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 на закупівлю технічної солі за ціною 14799 грн., та з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, середньоринкова ціна технічної солі у вказаний період складала 8-10 тис. гривень. Так, відповідно до інформації з відкритого Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) 31.10.2022 укладено договір між ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 на закупівлю солі технічної за ціною 8 140 грн. за тону. Також, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_10 в ціновій пропозиції зазначає вартість солі для промислового перероблення 9 000 грн. за тону, а ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_11 8 970 грн. за тону.

Окрім того, встановлено, що постачальником солі технічної на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 є ПП ОСОБА_4 (ціна постачання становить 6 670 грн. за тону), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (ціна постачання становить 8 900 грн. за тону) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 (ціна постачання становить 9 160 грн. за тону).

Разом з цим, відповідно до інформації з відкритого Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 займається імпортом технічної солі.

Окрім того, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства 12.01.2023 на адресу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на надання належним чином завірених копій фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з КП ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо постачання солі технічної. На вказаний запит 21.02.2023 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про те, що забезпечення доступу до документів, зазначених у запиті, можливе за наявності законної та обґрунтованої вимоги.

В ході досудового слідства, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди, осіб, причетний до вчинення кримінального правопорушення, проведення товарознавчої та економічної експертиз виникла необхідність отримання фінансово-господарської документації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 по взаємовідносинам з комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова Шляхрембуд щодо постачання технічної солі, та аналогічних фінансово-господарських документів по взаємовідносинам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо придбання солі технічної.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості технічної солі та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання у повному обсязі.

Прокурором доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові особи якого, усвідомлюючи можливу причетність до кримінального правопорушення з метою уникнення власної кримінальної відповідальності або в інтересах інших осіб, можуть знищити, приховати чи змінити ці документи.

У зв`язку з цим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо постачання технічної солі, а саме договорів № 210922/УХС-ШРБ від 21.09.2022, № 061022/УХС-ШРБ від 06.10.2022 та інших договорів, укладених в 2022 році, з усіма додатками, додаткових угод до них, специфікацій, актів приймання/передачі, прибуткових накладних, видаткових накладних, товаро-транспортних накладних, податкових накладних, платіжних доручень, документів, що підтверджують використання або зберігання придбаних ТМЦ, сертифікатів якості, а також аналогічної фінансово-господарської документації, яка підтверджує придбання солі технічної, в т.ч. з ПП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_12 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) і ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_13 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2023р.

Слідчий суддя ОСОБА_1