Провадження № 1-кс/742/825/22
Єдиний унікальний № 742/3127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 06.09.2022 року по 08.09.2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000876 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000876 від 01.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

30.09.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали ВКП в Чернігівській області про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом оформлення замовлення через ОЛХ доставку заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з банківської картки в сумі 2000,00 грн.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000876 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування під час допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого, остання вказала, що в 2022 році вона розмістила оголошення на сайті ОЛХ з продажу балдахіну на дитяче ліжечко. Ціна в оголошенні становила 300,00 грн. 07.09.2022 року близько 11 год. 04 хв. до неї на мобільний телефон НОМЕР_3 через мобільний додаток Телеграм написала дівчина на ім?я ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_4 , та виявила бажання придбати даний балдахін. Вони спілкувались в телеграмі та ОСОБА_6 запропонувала придбати через ОЛХ доставку. ОСОБА_5 раніше не продавала товар через ОЛХ, тому не знала як саме відбувається продаж товару. Їй прийшло посилання в Телеграм від даної особи, куди вона перейшла. В даному посиланні зазначалось, що замовлення оплачено, очікує на підтвердження. Коли вона перейшла за посиланням, то з?явилося віконце, де потрібно увести дані своєї картки, після того ОСОБА_7 повністю ввела всі дані картки № НОМЕР_2 та секретний код. Після того ій прийшло повідомлення на додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з належної їй картки були списані кошти в сумі 2010,00 грн та переведені на рахунок № НОМЕР_1 .

Після того вона написала дівчині на ім?я ОСОБА_6 , що в неї з картки списались кошти, але ій вже ніхто не відповідав та в подальшому спілкування видалили з телеграму. В той самий день ОСОБА_5 написала в технічну підтримку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її картку заблокували та порадили звернутися в кіберполіцію.

У зв?язку з чим, їй була завдана матеріальна шкода. ОСОБА_5 зазначила, що згоди на переказ коштів не надавала та повідомила про те, що вона вважає, що стала жертвою шахраїв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію, оскільки іншими способами з?ясувати особу, яка заволоділа грошовими коштами в даному випадку неможливо, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно з поданою заявою просила розглянути подане клопотання без її участі (а.п.12).

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів по карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , та можливість вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даним картковим рахункам, мають значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження та знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876 від 01.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНІІ в Чернігівській області ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 06.09.2022 року по 08.09.2022 року.

Зобов?язати головний офіс відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО: НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними, з можливістю вилучення вказаної інформації в приміщенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА