Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/445/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №758/10921/22 внесене 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, з неповною середньою освітою, не депутата, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

та його захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, та залишив її зберігати при собі з метою подальшого збуту третім особам до 31.08.2022.

В подальшому, 31.08.2022 о 15 год. 45 хв., за адресою: м. Київ, вул. Пуща- Водицька, 31, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зупинений працівниками поліції. Після чого, 31.08.2022, в період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 28 хв., під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , у останнього виявлено та в подальшому вилучено 66 прозорих безбарвних поліетиленових пакета з пазовими замками, які обгорнуті клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору. Кожен пакет містить кристалічну речовину білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36020-НЗПРАП від 01.09.2022, в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору масою 2,724 г, 2,697 г, 2,743 г, 2,850 г, 2,854, та 2,808 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих речовинах становить у речовинах становить 2,125 г, 2,104 г, 2,139 г, 2,223 г, 2,226 г та 2,190г.

Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 13,007 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36023-НЗПРАП від 20.10.2022, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка містилась у 60 пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у речовині становить 38,248 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", „Списком №2 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в „Таблиці І", є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 280 від 15.05.2015 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188" встановлено що до 0,15 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливе великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення аналогічні тим, що вказані в обвинувальному акті, додатково вказав, що вилучені у нього психотропні речовини він придбав шляхом замовлення їх оптом у «телеграм-каналі», оплатив їх шляхом перерахування коштів в сумі 8 тисяч гривень на «Глобал-гаманець» та в подальшому за допомогою фотографії та геолокації, які були надіслані йому на телефон, забрав психотропні речовини в кущах по вул. Пуща-Водицька у м. Києві. В подальшому планував збувати вилучені у нього психотропні речовини шляхом здійснення т.зв. «закладок» та продажу психотропних речовин за більшою ціною. Окремо зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому та вину визнає в повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні доводиться зібраними під час досудового розслідування та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні №0001751(т.1 а.с. 55);

-Постановою про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 01.09.2022 року (т.1 а.с. 56);

-Протоколом огляду предмета від 01.09.2022, яким оглянуто мобільний телефон TECNO CAMON 17P, IMEI: НОМЕР_1 , який вилучений 31.08.2022 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , доступ до якого розблоковано за допомогою графічного ключа, наданого обвинуваченим ОСОБА_7 , згідно заяви про надання добровільної згоди на огляд телефону від 31.08.2022 року. Під час якого при відкритті мобільного додатку «галерея», в альбомі «фото», виявлено 232 фотознімків та відеозаписів, серед яких є фотознімки з таблетками білого та блакитного кольорів, речовини невідомого походження темного кольору (схожі на речовини рослинного походження), а також відеозаписи на яких відображено розгортання поліетиленових пакетів в середині яких міститься речовина невідомого походження білого кольору, також в мобільному додатку «галерея» в альбомі «Telegram X», виявлено 166 зображень, серед яких є 37 фотознімків місцевості із зазначенням широти, довготи та описом фото. Також у мобільному додатку «Telegram», виявлено листування з особами, які записані як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » із змісту яких вбачається спілкування щодо придбання та розповсюдження психотропних речовин, шляхом здійснення «закладок», а ткож проведення розрахунків за виконану роботу між обвинуваченим та особами з якими велось листування (т.1 а.с. 57 - 78);

-Заявою обвинуваченого ОСОБА_5 , якою надана добровільна згода на огляд мобільного телефону Техно Камон, вилученого у нього від 01.09.2022 року (т.1 а.с. 79);

- Протоколом огляду предмета від 01.09.2022 року, яким оглянуто мобільний телефон «XIAOMI» Redmi 6A чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з встановленою сім-картою оператора мобільного звязку з номером « НОМЕР_4 », який був вилучений в ході особистого обшуку у ОСОБА_10 . При огляді телефона та встановленого мобільного додатку «Telegram», було виявлено наявність двох акаунтів під назвами « ОСОБА_11 » з прив`язкою до номера мобільного оператора « НОМЕР_4 » та «ОСОБА_14» з прив`язкою до номера мобільного оператора « НОМЕР_5 » із змісту переписок кожного з цих акаунтів, що особи, які їх використовували вели активну переписку щодо розташування по таємним місцям невеликих доз психотропної речовини, здіснення т.зв. «закладок», з одночасною фото фіксацією цих місць та визначенням геопозиції, з метою подальшою передачі даної інформації третім особам, які здійснюють реалізацію та придбавають психотропні речовини (т.1 а.с. 82 - 106);

-Заявою свідка ОСОБА_10 , якою надана добровільна згода на огляд мобільного телефону «XIAOMI» Redmi 6A, вилученого у нього від 31.08.2022 року (т.1 а.с. 109);

-Висновком експерта № СЕ-19/111-22/36020-НЗПРАП від 01.09.2022 з якого вбачається, що в наданих на дослідження кристалічних речовинах білого кольору масою 2,724 г, 2,697 г, 2,743 г, 2,850 г, 2,854, та 2,808 г виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в наданих речовинах становить у речовинах становить 2,125 г, 2,104 г, 2,139 г, 2,223 г, 2,226 г та 2,190г. Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 13,007 г. (т.1 а.с. 114-117);

-Висновком експерта № СЕ-19/111-22/36023-НЗПРАП від 20.10.2022 з якого вбачається, що надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, яка містилась у 60 пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у речовині становить 38,248 г. (т.1 а.с. 122-125 зв.);

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31.08.2022 року, яким затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час обшуку якого було вилучено металеву пляшку з під напою «REVO», в якій знаходився пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 66 згортків заклеєних скотчем синього та чорного кольору з кристолоподібною речовиною світлого кольору та мобільний телефон Tecno Camon 17P imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_6 з сім-картками та банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 .

Крім досліджених в судовому засіданні письмових та речових доказів вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні повідомив суду, що до 31.08.2022 року він був попередньо знайомий з обвинуваченим та знав його як ОСОБА_12 , в той день свідок разом з обвинуваченим приїхали на вул. Пуща Водиця у м. Києві, де ОСОБА_12 вийшов з машини та пішов до відомої йому схованки та взяв там банку з під напою «Revo», в якій були наркотики та передав частину зних в кількості 15 грам йому, в якості розрахунку за борг, в подальшому, коли вони повертались до автомобіля свідок був затриманий разом з обвинуваченим 31.08.2022 року по вул. Пуща Водиця у м. Києві, куди він привіз ОСОБА_12 на прохання останнього. Зазначив, що він неодноразово раніше возив ОСОБА_12 , як водій таксі, і останній був винен йому за перевезення кошти в сумі 4600 гривень та в якості розрахунку запропонував свідку амфетамін в кількості 15 грамів. Також повідомив, що обвинувачений користувався належним свідку мобільним телефоном «Ксіомі» з номером « НОМЕР_8 », який був у нього вилучений 31.08.2022 року, а саме мобільним додатком «Telegram» акаунтом під назвою «ОСОБА_14»

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України і його дії кваліфіковані органом досудового розслідування вірно.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке здійснив обвинувачений ОСОБА_5 , яке згідно із ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є особою молодого віку, є не одруженим, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також те, що обвинувачений хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, щиро розкаюється у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; обтяжуючих вину обставин не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах нижньої межі санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі. Саме такий вид покарання та його розмір - 9 років з урахуванням вчиненого, є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів, інший, більш м`який вид покарання, з урахуванням особи засудженого, не відповідатиме меті покарання.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Вирішуючи питання щодо речового доказу - мобільного телефону Tecno Camon 17P imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_6 з сім-картками, суд вважає що даний речовий доказ слід конфіскувати в користь держави, оскільки даний телефон використовувався як безпосереднє знаряддя вчинення злочину.

Арешти накладені на стадії досудового розслідування підлягають скасуванню.

Застосований запобіжний захід стосовно засудженого підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення у період з 31.08.2022 року по день набрання вироком законної сили включно, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін, але не більше 60 днів - до 12 травня 2023 року включно.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва 06 вересня 2022 року на Мобільний телефон Tecno Camon 17P imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_6 з сім-картками та банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 , які належать ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази:

-Мобільний телефон Tecno Camon 17P imei: НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом постановою від 01.09.2022 року та переданий на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Київ - конфіскувати в користь Держави;

-Банківську картку «Sportbank» № НОМЕР_7 яка визнана речовим доказом постановою від 01.09.2022 року та передана на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Київ - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-Металеву банку з під напою «Revo» - яка визнана речовим доказом постановою від 01.09.2022 року та передана на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Київ - знищити;

-телефон «XIAOMI» Redmi 6A чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом постановою від 01.09.2022 року та переданий на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Київ - повернути за належністю ОСОБА_10 ;

-Вилучену психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в якій загальна маса PVP становить 13,007 г, яка визнана речовим доказом по справі постановою від 01.09.2022 року та передана на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

-Вилучену психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в якій загальна маса PVP становить 38,248 г, яка визнана речовим доказом по справі постановою від 31.10.2022 року та передана на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-22/36020-НЗПРАП від 01.09.2022 року в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок та судової експертизи № СЕ-19/111-22/36023-НЗПРАП від 20.10.2022 року в розмірі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки, а всього 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1