Справа № 214/2028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначеному за власною ініціативою суду, питання пов`язане з виправленням описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 по кримінальному провадженню №0000092 від 02.03.2023щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки в мотивувальній та резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 допущена описка, а саме у двадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено частину статті 70 КК України, вказано «ч. 4 ст. 70 КК України», а вірно «ч. 1 ст. 70 КК України».

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідив матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 по кримінальному провадженню за №0000092 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.

Однак, при ухвалені вищевказаного вироку допущено описку, а саме: у двадцятому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено частину статті 70 КК України, вказано «ч. 4 ст. 70 КК України», а вірно «ч. 1 ст. 70 КК України».

Аналізом змісту вироку встановлено, що допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка, допущена у вироці Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 є технічною, допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 по кримінальному провадженню № 0000092 від 02.03.2023щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Викласти двадцятий абзац мотивувальної частини вироку у такій редакції:

«З урахуванням викладеного міру покарання обвинуваченому необхідно призначити у виді штрафу в межах санкціїй ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а остаточну міру покарання із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим.»

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:

«Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень в дохід держави.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1