Справа № 370/2156/18
Провадження №1-кп/367/275/2022
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

30 листопада 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференцзв?язку кримінальне провадження, внесене 19.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку смертю обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 29.11.2022р. та витягу з бази Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ЄО №53887 від 05.10.2022р. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Київ, Україна.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Особи, наділені правом звертатись із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушували.

Отже, існують підстави для закриття провадження по справі.

Крім того, перекладач звернулась до суду із клопотаннями, в якому просила виплатити їй: компенсацію за час, затрачений у зв`язку із явкою в судове засідання, що відбулось 08.09.2022р., в розмірі 744,30 грн., винагороду перекладача за усний переклад в судовому засіданні, що відбулось 08.09.2022 р., в розмірі 1116,45 грн.

Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували проти задоволення клопотання перекладача.

Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою КМУ від 01.07.1996 № 710 (далі Інструкція №710) розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Згідно з п. 3 Інструкції №710 сума компенсації (відшкодування) за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія, і не може перевищувати її розміру, обчисленого за фактичні години відриву від звичайних занять.

Судом встановлено, що перекладач ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні приймала участь в судовому засіданні, що відбулося 08.09.2022р., і здійснювала усний переклад з української мови на російську і навпаки. Згідно журналу судового засідання, тривало 3 год.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2022р., становить 2481,00 грн., тому 15% дорівнює 372,15 грн. Таким чином, сума винагороди за виконану роботу особам, що викликаються до суду в якості перекладачів, якщо така робота не є їх службовим обов`язком особи, у 2022 році становить 372,15 грн. за 1 відпрацьовану годину.

Отже, сума винагороди, яка підлягає сплаті ОСОБА_6 за участь у судовому засіданні 08.09.2022р. в якості перекладача становить 1116,45 грн., виходячи з розрахунку: 372,15 грн.(розмір відшкодування за переклад за одну годину) х 3 год (час участі в судовому засіданні) = 1116,45 грн.

Час, який перекладач витратила, добираючись до суду та повертаючись з суду додому, чекаючи судове засідання і приймаючи участь в ньому, суд вважає часом, пов?язаним з відривом від звичайних занять. Тому за цей час компенсація за відрив від звичайних занять обчислюється пропорційно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому приймається процесуальне рішення або здійснюється процесуальна дія.

Враховуючи, що перекладач витратила свій час тривалістю 1 години, добираючись до суду на судове засідання 08.09.2022р. і 1 години з суду, суд вважає, що перекладачу також повинна бути виплачена компенсація (відшкодування) за відрив від звичайних занять у січні 2022року в розмірі: 2 (час відриву від звичайних занять) х 14,10 грн/год (середній розмір компенсації за годину) = 28,20 грн.

При цьому, середній розмір компенсації за годину розраховується наступним чином:

2481,00 грн.(місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 р.): 22 (робочі дні у вересні) : 8 (робочих годин в день) = 14,10 грн/год.

Таким чином, сума компенсації та винагороди за участь перекладача в цьому провадженні в судовому засіданні, що відбулося 08.09.2022р. становить: 1116,45 грн. + 28,20 грн.= 1144,65 грн.

Оскільки перекладачем було допущено помилки в розрахунку компенсації та помилково визначено строк участі в судовому засіданні, суд частково задовольняє клопотання перекладача.

Враховуючи викладене, керуючись КПК України, суд, -

Керуючись ст.ст. 118, 122, 284 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.

Закрити кримінальне провадження, внесене 19.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Задовольнити частково клопотання перекладача.

Виплатити за рахунок державного бюджету перекладачу ОСОБА_6 компенсацію за відрив від звичайних занять, винагороду перекладача за усний переклад у судовому засіданні, що відбулося 08.09.2022р., в розмірі 1144,65грн. (Одна тисяча сто сорок чотири гривні шістдесят п`ять коп.).

В решті клопотання перекладача відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8