Справа № 372/3290/22
Провадження 1-кс-1035/22
ухвала

Іменем України

26 грудня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001274 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках якого 15.11.2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, накладено арешт на автомобілі марки «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . 13.12.2022 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . 20.12.2022року ОСОБА_3 звернувся до Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіз письмовим клопотанням про повернення вказаного автомобіля, однак, автомобіль до цього часу власнику не повернуто, відповіді заявнику не надано, а тому просить суд зобов`язати слідчого повернути вказаний автомобіль власнику.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Положеннями частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в ході судового розгляду, слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України..

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, здійсненого в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв. 03.11.2022 року, вилучено транспортні засоби, автомобіль марки «Audi», модель «A6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного огляду місця пригоди в період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 30 хв., 03.11.2022 року, під час якого було вилучено транспортні засоби, автомобіль марки «Audi», модель «A6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та автомобіль марки «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , які направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вбачається, що вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

13.12.2022 ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області скасовано арешт, накладений на автомобіль марки «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відомості про накладення арешту на вилучений автомобіль «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або вчинення інших процесуальних дій, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.

Доказів на підтвердження того, що слідчим чи прокурором подавалось до суду інше клопотання про арешт вказаного автомобіля суду не надано.

У такому випадку, зазначене у скарзі майно підлягає поверненню.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 2. 167. 168. 169, 303, 306. 307, 309. 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001274 від 04.11.2022, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mazda», модель «Protege», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, вилучений відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригодивід 03 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5