Дата документу 24.02.2023Справа № 554/1545/23
Провадження № 1-кс/554/2482/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

20.02.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що на території Полтавського району, невідомі особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи землями водного фонду в особливо великих розмірах.

20.02.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000177 від 20.02.2023 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 239-2 КК України.

20.02.2023 було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :11:002:0124, в ході якого було виявлено екскаватор жовтого кольору марки «GCB JS210LC» без реєстраційних номерних знаків, екскаватор жовтого кольору марки «VOLVO 210» без реєстраційних номерних знаків, які в подальшому було вилучено:

20.02.2023 постановою слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП про визнання речовими доказами вищевказані речі було визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0000177.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що вищезазначені екскаватор жовтого кольору марки «GCB JS210LC» без реєстраційних номерних знаків, екскаватор жовтого кольору марки «VOLVO 210» без реєстраційних номерних знаків, які вилучені в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :11:002:0124 є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Виходячи з цього, для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій необхідно накласти арешт на вищезазначені речі.

Прокурор просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти арешт на вилучені 20.02.2023 в ході огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :11:002:0124, екскаватор жовтого кольору марки «GCB JS210LC» без реєстраційних номерних знаків, екскаватор жовтого кольору марки «VOLVO 210» без реєстраційних номерних знаків, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку.

Контроль за виконанням покласти на слідчих ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1