МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Справа №370/2267/21

Провадження №1-кс/370/248/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000022 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло дане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:017:0036, площею 3,7902 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бучанський (раніше Макарівський) район, с. Северинівка, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав - 42376579, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 03.06.2021. Заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження і відчуження вищевказаного нерухомого майна, а також заборонити здійснювати суб`єктами державної реєстрації реєстраційні дії по відношенню до вказаного майна, крім реєстраційних дій, вчинених на підставі судових рішень, що набрали законної сили.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області процесуального керівництва Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 06.05.2021. ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за заявою представника компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" ОСОБА_5 , щодо можливих незаконних дій уповноважених посадових осіб Макарівської селищної ради у погодженні та перенесенні меж земельної ділянки в с. Северинівка Макарівського району, чим спричинено збитків компанії "Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ" на суму 3 649 500 гривень.

Так, серед іншого в кримінальному провадженні досліджуються обставини законності передачі органами місцевого самоврядування у власність земельних ділянок за рахунок земель державної власності.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:017:0036, площею 3,7902 п цільове призначення - для ведення особистого селянського господаре*. _ розташована за адресою: Київська область, Бучанський (раніше Макаріїюьг район, с. Северинівка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав - 42376579, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно - 03.06.2021.

Вказана земельна ділянка, утворена шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :04:017:0029, площею 8,9797 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 .

В той же час, земельна ділянка з кадастровим номером :04:017:0029, площею 8,9797 га утворена шляхом об`єднання раніше сформованих земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:008:0049, :04:017:0016, :04:017:0017,

:05:008:0048.

Досудовим слідством встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:017:0036, площею 3,7902 га, розташована на території Макарівської селищної ради Бучанського району та належить ОСОБА_4 відноситься до земель водного фонду.

Зокрема, згідно інформації Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :04:017:0036, площею 3,7902 га розташований водотік - ліва притока р. Буча та її нормативна прибережна захисна смуга, шириною 21'ім Крім того, південна частина земельної ділянки перебуває в межах нормативної 25-метрової прибережної захисної смуги р.Буча(р.Бучанка) - відстань від межі земельної ділянки до урізу води становить 10м. Південно-східною частиною земельна ділянка знаходиться в межах нормативної 25-метрової прибережної захисної смуги водойми площею менше 3 га.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав та просиві його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Адвокат зацікавленої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, та вказав, що дана земельна ділянка ніякого відношення не має до водного фонду,, та також кримінальне провадження розслідується по зовсім іншій земельній ділянці.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи зазначене, прокурор не довів необхідність такого арешту в даному кримінальному провадженні, а також не довів що саме по даній земельній ділянці ведеться розслідування, клопотання прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000022 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1