Справа №523/4693/17
Провадження №1-кп/523/388/23
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження в порядку п.5 ч.1 ст.284 КПК України

20 березня 2023 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №№0000771, 0002213, внесене до ЄРДР 19.02.2017 року, 18.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходяться означені матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, які за ухвалою суду від 25.05.2021 року призначені до судового розгляду.

В судове засідання захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце кримінального провадження, - не з`явились, з будь-якими заявами чи клопотаннями протягом тривалого проміжку часу не звертались, у зв`язку з чим й з метою дотримання розумності строків розгляду та з урахуванням позиції сторони обвинувачення, суд вирішив провести судове засідання без участі зазначених осіб.

Під час судового провадження, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотаннями про закриття кримінального провадження, у звязку зі смертю підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за якими вказані підсудні 15.09.2022 й 31.12.2022 року померли, відповідно.

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000771, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінується те, що вони 19.02.2016 року приблизно о 10:30 годині, діючи за попередньою змовою, будучи в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи на п?ятому поверсі будинку №42 по вул.Сахаров в м.Одеса, діючи з корисливих мотивів, умисно, маючи корисливий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, побачили раніше не відомого їм потерпілого ОСОБА_8 , в кишені якого знаходились грошові кошти у розмірі 900 гривень, які вказані підсудні визнали предметом свого протиправного умислу.

В подальшому, підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили між собою ролі та підійшли до потерпілого ОСОБА_8 , після чого перший із вказаних підсудних, застосовуючи насилля, яке виразилось у поштовху потерпілого руками, від якого він втратив рівновагу та впав на підлогу, та в результаті поштовху у потерпілого з кишені випали вищезазначені грошові кошти.

В цей час, підсудний ОСОБА_5 сперся на потерпілого ОСОБА_8 , але останній став чинити опір, відштовхнув підсудного та підвівся. Як тільки потерпілий піднявся, підсудний ОСОБА_9 знову штовхнув його, він впав на підлогу та підсудні стали наносити йому удари руками та ногами по тілу, після чого забрали вищезазначені гроші в сумі 900 гривень, та з місця правопорушення зникли в невідомому напрямку, спричинивши означеному потерпілому матеріальну шкоду у наведеному розмірі.

Встановлено, що внаслідок дій підсудних, у потерпілого ОСОБА_8 виявлення тілесні пошкодження у виді синця, саден обличчя, які утворились від дії тупих твердих предметів, та як кожне окремо, так і в сукупності, не були небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та за цим критерієм згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень.

Крім того, за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002213, підсудному ОСОБА_5 інкримінується те, що він 18.06.2019 року приблизно о 17:00 годині, діючи повторно, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і не зможе завадити, відкрив металеву розподільчу шафу, та з використанням заздалегідь підготовлених ножиць, перерізав кабелі електрозв?язку, які з`єднували кросировочні бокси.

В подальшому, підсудний ОСОБА_5 викрав із шафи належні ПАТ «Укртелеком» кросировочні бокси марки БКТ 100?2, в кількості 3 шт, вартістю 816, 65 грн, загальною сумою 2449,95 грн, та дві металеві планки з?єднання боксів, вартістю 27,08 грн, загальною сумою 2504,11 грн, заволодівши якими вказаний підсудний намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але свій злочинний умисел до кінця не довів з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником Одеської філії означеного ПАТ.

Отже, за обвинувальними актами ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у: відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, відповідно.

До того ж, за обвинувальним актом ОСОБА_6 висунуте обвинувачення у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 на підтримку внесених клопотань, з`ясувавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії відповідних документів, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а за ч.7 цієї ж норми закону, якщо наведені обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За ч.10 ст.284 означеного Кодексу, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Як вбачається з наданої до суду прокурором ОСОБА_3 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , підсудний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, а згідно власноручної розписки дядька останнього ОСОБА_10 , яка міститься у клопотанні вказаного прокурора про закриття кримінального провадження, зазначена особа не заперечує проти закриття кримінального провадження та на реабілітації підсудного не наполягає.

Крім того, згідно наданої в судовому засіданні ОСОБА_3 копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , підсудний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, а згідно власноручної розписки співмешканки останнього ОСОБА_11 , яка міститься у клопотанні вказаного прокурора про закриття кримінального провадження, зазначена особа не заперечує проти закриття кримінального провадження та на реабілітації підсудного не наполягає.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність підстав для реабілітації померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд у контексті п.2 ч.3 ст.314, п.5 ч.1, ч.ч.7, 10 ст.284 КПК України, доходить висновку про закриття об`єднаного кримінального провадження №№0000771, 0002213, у зв`язку зі смертю підсудних.

Слід відзначити, що зважаючи на ненадання прокурором ОСОБА_3 до суду відповідних документів, зокрема, щодо визнання предметів речовими доказами або накладення арешту на майно у даному об`єднаному кримінальному провадженні, а відтак судом питання в порядку ст.ст.100, 174 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.3, 284, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю, - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження №№0000771, 0002213, внесене до ЄРДР 19.02.2017 року, 18.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно, - закрити, у зв`язку зі смертю останніх.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1