Справа № 589/3465/21
Провадження № 1-кп/589/185/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,був засуджений 08.04.2021 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до покарання в виді арешту на строк 1 місяць, яке відбув в повному обсязі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 близько 10:50 год., ОСОБА_4 , будучи особою, яку неодноразово протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , яке виразилося у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, що завдало шкоди психічному стану здоров`я потерпілої.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

15.09.2020 близько 15:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та виражав погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

20.09.2020 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: кв. АДРЕСА_3 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та виражав погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2020 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень від 15.09.2020 та 20.09.2020 та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

10.03.2021 о 14 год.15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та виражав погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

17.05.2021 близько 8:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Комод» по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення прав людини на повагу до її гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, діючи умисно, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічне насильство, яке полягало у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та словесних образ, приниженні її честі та гідності, тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилося у заниженні самооцінки, втрати позитивних емоцій та призвело до психологічних страждань останньої.

Вказаними умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв своїй матері ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що потягло за собою погіршення якості її життя, а саме: у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій та негативних переживаннях у тому числі втраті своєї самооцінки.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнається визнання обвинуваченим своєї вини. Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, його схильність до вчинення домашнього насильства у стані алкогольного сп`яніння, перебування на обліку лікаря-нарколога, відсутність офіційного працевлаштування, а тому вважає за необхідне призначити основне покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України в виді арешту на максимальний строк.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

? Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1