Справа № 750/2724/23
Провадження № 1-кс/750/1079/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001020 від 07.02.2013,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001020 від 07.02.2013.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч.5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Так, з долученої до матеріалів скарги копії постанови старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження слідує, що така була винесена 14.02.2022.

Заявник в скарзі зазначає, що вказану постанову отримав 21.02.2023. Проте, жодного документу на підтвердження дати отримання ним оскаржуваної постанови (копія конверту, відмітки, тощо) ОСОБА_2 не надано.

Незважаючи на пряме посилання у ст. 304 КПК України, особа, яка подала скаргу, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин.

На момент звернення ОСОБА_2 до суду з даною скаргою з часу винесення оскаржуваної постанови пройшло більше року, тому слідчий суддя вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.

Дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначених вище недоліків в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 14.02.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001020 від 07.02.2013 - повернути.

Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1