ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про направлення кримінального провадження

для визначення підсудності

03 квітня 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, колегія суддів, -

встановила:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000016 від 30.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання направлення даного кримінального провадження, до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.9 ст.615 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений повідомлявся про час і місце здійснення підготовчого провадження з дотриманням вимог ч.3 ст.323, ст.294-5 КПК України, шляхом розміщення повістки про виклик обвинуваченого до суду в газеті «Урядовий кур`єр», у зв`язку з чим суд вважає обвинуваченого таким, що належним чином ознайомлений з її змістом та розпочате судове провадження щодо нього.

Колегія суддів, заслухавши прокурора та захисника, вивчивши в обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України (далі КПК) у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до наявного часу.

Відповідно до вимог абз.1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 статті 412 КПК передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Згідно ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону №2112-IX від 03.03.2022) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України, які було вчинено на території тимчасово окупованих частинах Донецької та Херсонської областей (поблизу тимчасово окупованих сіл Томина Балка, Широка Балка, Станіслав, Рибальче та інших населених пунктів Херсонської області). На теперішній час суди на зазначених окупованих частинах Донецької та Херсонської областей з об`єктивних причин не можуть здійснювати правосуддя під час воєнного стану та фактично місце вчинення злочинів ОСОБА_7 встановити неможливо, тому у відповідності положень ч.1 ст. 32 та абз.1 ч.9 ст. 615 КПК України, правосуддя має здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 здійснювалось та закінчено слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено та затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органам безпеки Тернопільської обласної прокуратури.

Вимогами ч. ст.34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За встановлених обставин даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК Українидо суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.9 ст.615 КПК України.

Керуючись ст. ст.21, 32, 34, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України до Одеського апеляційного суду для направлення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про вирішення питання направлення даного кримінального провадження, до суду, якому воно підсудне у відповідності до положень ч.9 ст.615 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 04 квітня 2023 року о 15:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/5098/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/1688/23

Головуючий суддя ОСОБА_1