Провадження №1-кс/522/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, вилучене 19.03.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , що мав місце в період часу з 07 години 43 хвилини до 10 години 27 хвилин, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 від 25.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, про накладення арешту на майно.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що 25.07.2022 року до чергової частини ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неодноразово незаконно збирає, зберігає, використовує, поширює конфіденційну інформацію про ОСОБА_7 ЄО 18490 від 25.07.2022.

28.12.2022 р. в період часу з 07 год 43 хв. по 10 год 27 хв., на підставі ухвали слідчого судді від 23 грудня 2022 року справа №522/16930/22, провадження №1-кс/522/7332/22 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Блокнот чорного кольору з фотознімками потерпілої ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247331;

2. Флеш-накопичувачі в корпусі чорного кольору у кількості 3 шт., упаковано до сейф-пакету №PSP 2188066.

3. Блокнот в корпусі блакитного кольору з фотознімками ОСОБА_7 та 1 фотознімок ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247329.

4. Чохол для мобільного телефону з гравіюванням фотознімку ОСОБА_7 упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247330.

5. Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору, упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328.

Слідчий зазначає, що вказані вилучені предмети оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, крім того, вилучені речі необхідні для призначення експертного дослідження по вищевказаному кримінальному провадженні.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду речі, предмети та документи, у вигляді електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, мають значення для дослідження обставин кримінального правопорушення.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Додатково надала копію протоколу огляду предмету, а саме мобільного телефону «Samsung» в корпусі рожевого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328.

Захисник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000787 від 25.07.2022 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

28.12.2022 р. в період часу з 07 год 43 хв. по 10 год 27 хв., на підставі ухвали слідчого судді від 23 грудня 2022 року справа №522/16930/22, провадження №1-кс/522/7332/22 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Блокнот чорного кольору з фотознімками потерпілої ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247331;

2. Флеш-накопичувачі в корпусі чорного кольору у кількості 3 шт., упаковано до сейф-пакету №PSP 2188066.

3. Блокнот в корпусі блакитного кольору з фотознімками ОСОБА_7 та 1 фотознімок ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247329.

4. Чохол для мобільного телефону з гравіюванням фотознімку ОСОБА_7 упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247330.

5. Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору, упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за вказаною вище адресою, може містити відомості про обставини вчинення злочину, чи бути знаряддям вчинення злочину, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Також вилучені речі необхідні для призначення експертного дослідження по вищевказаному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

У зв`язку із заявою сторони щодо прискорення проведення експертного дослідження вилучених предметів, слідчий суддя звертає увагу слідчого органу, на необхідність дотримання процесуальних строків досудового розслідування, призначення експертних досліджень вилучених предметів у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000787, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022 року, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.12.2022 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме:

1. Блокнот чорного кольору з фотознімками потерпілої ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247331;

2. Флеш-накопичувачі в корпусі чорного кольору у кількості 3 шт., упаковано до сейф-пакету №PSP 2188066.

3. Блокнот в корпусі блакитного кольору з фотознімками ОСОБА_7 та 1 фотознімок ОСОБА_7 . ОСОБА_7 , упаковано до сейф-пакету №PSP 2247329.

4. Чохол для мобільного телефону з гравіюванням фотознімку ОСОБА_7 упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247330.

5. Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі рожевого кольору, упаковано в спеціальний пакет № PSP 2247328.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000787 від 25.07.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1