Номер провадження по справі 1-кс/387/26/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відкриття кримінальної справи та зобов`язання органу поліції надати відповіді на звернення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою в якій просила розглянути її скаргу та відкрити кримінальну справу. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що вона неодноразово з 2008 року зверталася зі скаргами до органів поліції, прокуратури, Народного депутата України із скаргами та заявами про вчинені, на думку заявника кримінальні правопорушення щодо її будинку та майна певними особами та жодної належної реакції від правоохоронних органів вона не отримала. Також ОСОБА_2 просила щоб поліція надала відповіді на скарги від 07.07.2018 та від 27.03.2022, а також просила слідчого суддю відкрити кримінальну справу.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, долучену до скарги копії зави ОСОБА_2 від 25.01.2023, слідчий суддя зазначає, що він не має повноважень передбачених КПК України відкривати кримінальні справи та зобов`язувати правоохоронні органи надавати відповіді на подані до скарги чи звернення. Крім того матеріали справи не містять в додатках заяви громадянки ОСОБА_2 , а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити підстави для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної скарги, оскільки в даній заяві не наведено формальних ознак злочинів, які заявниця вважає вчиненими. При цьому заявницею в поданій скарзі наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення на її думку злочинів.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про відкриття кримінальної справи та зобов`язання органу поліції надати відповіді на звернення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1