Справа № 161/3753/23
Провадження № 1-кс/161/1350/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від кримінального провадження №0001312 від 27.05.2021.

Заява підозрюваного мотивована тим, що слідчий суддя ОСОБА_5 , не може брати участі у кримінальному провадженні №0001312 через наявність інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а саме зазначає, що слідчий суддя ОСОБА_5 приймає упереджені рішення на користь досудового дослідування. Просить відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001312 від 27.05.2021.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив задовольнити, прокурор заяву про відвід слідчого судді заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Судом встановлено, що у поданій заяві не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді, обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_5 може бути упередженим у кримінальному провадженні №0001312 немає, а висловлені у заяві підозрюваного ОСОБА_4 доводи зводяться до його незгоди із прийнятими слідчим суддею процесуальними рішеннями, що, на думку суду, не може слугувати законною підставою для відводу останнього.

Враховуючи вищевикладене, заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0001312 від 27.05.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя