Провадження № 1-кс/686/9739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, безробітнього, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001027,
ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 року слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2,3ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 10.11.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили, щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 06.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.3 ст.185, ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

21.07.2022 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме, про те що він будучи раніше не одноразово судимим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став, а вчинив нові умисні, корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з 20 год. 00 хв., 05.12.2021 по 08 год. 00 хв., 06.12.2021, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 з метою реалізації свого корисливого, злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля гаражу, що за адресою: АДРЕСА_3 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає, а тому його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою заздалегідь заготовленного знаряддя злому, віджав (зломав) вхідні пластикові двері у вказане гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_8 , та таким чином проник в середину цього приміщення.

Перебуваючи в середині гаражного приміщення, ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, оглянув вище вказане гаражне приміщення де виявив та в подальшому діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав магнітолу марки «Shutlle» модель «Sdud 6970», чорного кольору, вартістю 1500 грн., магнітолу марки «Android9.1», чорного кольору, вартістю 4400 грн., магнітолу марки «Kenwood 2 Din», чорного кольору, вартістю 4000 грн., магнітолу марки «Pioneer», сірого кольору, вартістю 3900 грн., штатну магнітолу марки «Volkswagen», сірого кольору, вартістю 3300 грн., блоки розпалювання ксенонових фар марки «Fantom» в кількості 6 штук, вартістю 200 гривень кожен, загальною вартість 1200 грн., звукові динаміки марки «Calceell» модель «CP-625C», вартістю 1500 грн., набір інструментів (торцеві ключі), які містилися в чемодані темно-зеленого кольору, вартістю 1400 грн., набір інструментів (шестигранники) «Intertool, які містилися в металевому чемодані чорного кольору, вартістю 1700 грн., дві автомобільні лінзи марки «AMSBi-LEDZ3», вартістю3500 грн., дві автомобільні лінзи «Cyclon Q7D2», вартістю 1000 грн., дві автомобільні лінзи «Cyclon 3.0H1Metal», вартістю 900 грн., промисловий фен марки «Forte», потужністю 2000 Вт, сіро червоно гокольору, вартістю 800 грн., електродриль невстановленої марки в зеленого кольору, вартістю 200 грн., електродриль невстановленої марки в чорно червонного кольору, вартістю 1400 грн., пістолетклейовий сірого кольору із жовтими кнопками, вартістю 100 грн., автомобільна діагностика марки «VAS5054A»,яка містилися в чемодан чорно-червоного кольору, вартістю 5000 грн., автомобільна діагностика марки «VAG213»,яка містилися в чемодані чорно-червоного кольору, вартістю 1300 грн., автомобільна діагностика марки «CARPROG 10.93», яка містилася в сумці сірого кольору, вартістю 4500 грн., автомобільна діагностика марки «INPA»,яка містилась в сумці сірого кольору, вартістю 2000 грн., набір перехідників до автомобільних діагностик, які містилися в сумці сірого кольору, вартістю 3000 грн., чоловічий наручний годинник марки «Xiaomi», овальної форми темно-сірого кольору з ремінцем чорного кольору, вартістю 1400 грн., дві LED лампи марки «Prime-X», вартістю 1100 грн., дві LED балки марки «Cyclone», чорного кольору, вартість однієї 900 грн., загальна вартість 1800 грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 , тим самим спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 50 900 грн., та якими ОСОБА_6 , в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в період часу з 20 год. 00 хв. по 02 год. 00 хв., 12.01.2022 точної години в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 помітив автомобіль марки «VolvoXC 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . В подальшому у ОСОБА_6 , виник протиправний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а сааме передніх фар із вищевказаного автомобіля.

Реалізуючи свій протиправний, корисливий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а тому йогодії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом вільного доступу таємно, за допомогою спеціального знаряддя демонтував та в подальшому викрав із автомобіля марки «VolvoXC 60» реєстраційний номер НОМЕР_1 , дві передні фари вартістю 12799 грн 80 коп. одна, загальною вартістю 25 599 грн 60 коп., тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , майнову шкоду на загальну суму 25 599 грн 60 коп., якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що25.02.2022, близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Сільпо», що по вул. Лесі Українки, 30, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, під час розмови із ОСОБА_10 , вирішив незаконно заволодіти транспортним засобом останнього, а сааме автомобілем марки «Toyota Corolla» р.н. НОМЕР_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , вимагав у ОСОБА_10 ключі від вказаного автомобіля, однак почувши відмову, вирішив незаконно заволодіти зазначеним транспортним засобом, із застосуванням насильства.

Зцією метою ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти ОСОБА_10 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя останнього, в наслідок чого потерпілий впав на землю.

Надалі, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_10 , який лежав на землі в положенні на спині, та дістав своїми руками із правої кишені куртки потерпілого, в яку той був одягнений, ключі від автомобіля марки «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_6 , володіючи ключами відавтомобіля марки «ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про його реєстрацію, в період часу з 06 год. 00 хв., 25.02.2022 по 06 год. 00 хв. 27.02.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, заздалегідь знаючи, що цей автомобіль знаходиться біля магазину «Етюд», що по вул. Князів Коріатовичів, 25, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, прийшов за вказаною адресою, за допомогою ключів відкрив вказаний транспортний засіб, сів за кермо та привів в дію двигун, чим встановив контроль над автомобілем марки ToyotaCorolla» р.н. НОМЕР_2 , сірогокольору, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_3 та який належить ОСОБА_10 , після чого направився на цьому автомобілі у невідомому напрямку, і тим самим незаконно заволодів вказаним автомобілем вартістю 137 915 грн..»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 6.12.2021 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.01.2022 року, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.04.2022 року, 07.06.2022 року, протокол обшуку від 07.04.2022 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 09.04.2022 року, протокол добровільного надання, що мають доказове значення для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 09.04.2022 року, протокол огляду місця події від 09.04.2022 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 21.04.2022 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 08.06.2022 року, протоколи обшуку від 21.04.2022 року, протоко огляду від 21.07.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 03.08.2022 року, протоколи пред`явлення речей для впізнання від 03.08.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 08.08.2022 року, протокол огляду від 23.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

21.07.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 16 вересня 2022 року

12.09.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 до чотирьох місяців, тобто до 31.08.2022 року.
Того ж самого дня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 листопада 2022 року.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від 3 до 6 місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, санкція ст. 185 ч.3 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, а санкція ст. 289 ч.2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої тобто дані злочини є тяжкими.

Сам ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, має постійне місця проживання, неодружений, має на утриманні малолітню дитину та матір з інвалідністю ІІ групи, хворіє цукровим діабетом, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.01.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2,3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 06 січня 2023 року включно.

Ухвала діє по 06 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя