Єдиний унікальний номер 205/3835/23
1-в/205/295/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», в якому просять зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру 17 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року дня прибуття до дільниці виправного центру та уточнити початок строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)»у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату та час розгляду належним чином. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, згідно якої просив зарахувати йому у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.12.2022 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.71КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.02.2023 року постановлено затримати засудженого ОСОБА_3 та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно рапорту про затримання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий 17 березня 2023 року.

03 квітня 2023 року засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до дільниці обмеження волі при Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

У відповідності до п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 , у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру з 17 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі, що відповідає вимогам п.п. «б» п. 1 ч.1 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, тобто з 17 березня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до дільниці виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та час слідування під вартою до виправного центру - з 17 березня 2023 року по 03 квітня 2023 року включно, з розрахунку один день перебування у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та слідування під вартою до виправного центру відповідає двом дням обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, тобто з 17 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1