Справа № 675/2234/20
Провадження № 1-кп/675/4/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0000012, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2020 року, про кримінальні правопорушення за ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 126-1 КК України, у вчиненні яких обвинувачується

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Сарни Рівненської області, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не одружена, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працююча, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, а такождомашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 за таких обставин.

ОСОБА_6 , котра перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та на наркозамісній програмі у Комунальному некомерційному підприємстві «Ізяславська центральна районна лікарня» (далі КНП «Ізяславської ЦРЛ»), де отримує прозору безбарвну рідину, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, 09 вересня 2020 року за невстановлених слідством обставин незаконно придбала прозору безбарвну рідину, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який в подальшому з метою збуту, тобто його незаконної реалізації, спрямованої на постійне отримання коштів, зберігала при собі.
Так, 09 вересня 2020 року на підставі Інструкції про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, у тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форм власності, затвердженої спільним наказом МВС України, СБ України та Міністерства доходів та зборів України № 887дск/384дск/480дск від 16 вересня 2013 року, оперативними працівниками Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в рамках контролю за вчиненням злочину проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_6 .
В ході оперативної закупки ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи на меті збагатитись за рахунок продажу наркотичного засобу, 09 вересня 2020 року близько 10 години 18 хвилин у порушення ст. ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року поблизу недобудовоного приміщення КНП «Ізяславської ЦРЛ», розташованого по вул. Богдана Хмельницького, 47, у м. Ізяславі Хмельницької області, особі, котра співпрацює з правоохоронними органами на конфіденційних засадах під зміненими анкетними даними, ОСОБА_7 незаконно збула, тобто продала за 70 грн., медичний шприц, наповнений прозорою безбарвною рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,0002968 г, котрий відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 2, список № 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Крім того, ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично, на протязі 2019 2020 років, вчиняла фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до фізичних та психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 25 листопада 2019 року близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання своєї матеріза адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно матері ОСОБА_4 фізичний та психологічний виддомашнього насильства: висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, душила її, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок цього працівниками поліції 28 листопада 2019 року складений протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2019 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, 22 квітня 2020 року близько 13 годиини 50 хвилин ОСОБА_6 за місцем проживання своєї матері, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 : ображала її нецензурними словами, шарпала за одяг, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок цього працівниками поліції 24 квітня 2020 року складений протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2020 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї накладене адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Також, 5 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 за місцем проживання своєї матері, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 : ображала її словами грубої нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок цього працівниками поліції 13 липня 2020 роки складений протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, 12 липня 2020 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 за місцем проживання своєї матері, що по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 : ображала її словами грубої нецензурної лайки, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Внаслідок цього працівниками поліції 13 липня 2020 року складений протокол про вчинення ОСОБА_6 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2020 року ОСОБА_6 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на неї накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 28 липня 2020 року близько 20 години ОСОБА_6 , перебуваючи по місцю проживання своєї матеріза адресою АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства: ображала матір словами нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою. Внаслідок цього 29 липня 2020 року ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до працівників поліції.

Обвинувачена ОСОБА_6 своєї вини не визнала, від дачі показів відмовилася.

Не зважаючи на те, що обвинувачена своєї вини у вчиненні інкримінованих їй злочинів не визнали, її вина у вчиненні незаконного придбання з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, а такождомашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в ході судового слідства доказами.
24 липня 2020 року заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури винесена постанова № 90т про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яка має бути проведена у ОСОБА_6 .
31 липня 2020 року слідчим суддею Хмельницького апеляційного суду за клопотанням слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесена ухвала № 3055т щодо надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в зв`язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, якою дозволено здійснювати заходи на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентським номером, яким користується ОСОБА_6 , аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_6 , її розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з її діяльністю або місцем перебування терміном 52 доби, починаючи з 31 липня 2020 року по 20 вересня 2020 року.
04 серпня 2020 року слідчим СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надано доручення оперативному підрозділу Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області по проведенню негласних слідчих (розшукових) дій на виконання ухвали Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2020 року № 3055т та постанови Шепетівської місцевої прокуратури від 24 липня 2020 року № 90т.
Згідно протоколу огляду від 09 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин були оглянуті та оброблені спеціальним препаратом, що при ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення світяться яскраво жовтим кольором, який залишається при дотику на різних поверхнях та невидимий при звичайному освітленні. В процесі огляду на аркуш паперу формату А-4 відібрано контрольний зразок спеціального препарату, яким проводилась обробка грошових коштів. Контрольний зразок та латексні рукавички, у яких проводилась обробка грошей, упаковані до сейф-пакетів. Також була оглянута залегендована особа, яка представилася ОСОБА_7 , котрому були видані оброблені кошти.
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 09 вересня 2020 року залегендована особа ОСОБА_7 надав добровільну згоду працівникам поліції на проведення оперативної закупки із застосуванням технічних засобів фіксації. Залегендована особа була оглянута та їй були вручені попередньо оброблені спеціальним препаратом грошові кошти.
У протоколі про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 21 вересня 2020 року досліджено відеозапис оперативної закупівлі наркотичних речовин у ОСОБА_6 . Вказаний відеозапис був оглянутий у судовому засіданні.
Згідно протоколу огляду від 09 вересня 2020 року у ОСОБА_8 виявлені та вилучені гроші в сумі 40 грн. купюри номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року, саме ці купюри були оброблені спеціальним препаратом та видані залегендованій особі. При ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення виявлено, що купюри випромінюють яскраво жовтий колір, у зв`язку з цим вказані купюри поміщено та упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338679.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_8 показав, що дійсно у вересні 2020 року приблизно о 10 годині разом з ОСОБА_6 приймав ліки по наркозамісній програмі у КНП «Ізяславської ЦРЛ», після чого пішли разом з ОСОБА_6 у недобудовану будівлю на території КНП «Ізяславської ЦРЛ» вколоти дімедрол. Свідок підтвердив, що в цей же час туди ж прийшов інший чоловік і почав просити щось продати, а отримавши відмову, відвів ОСОБА_6 до іншого приміщення і про що вони домовлялись свідкові невідомо. Також свідок повідомив, що цей чоловік дав йому гроші за пошкоджений ноутбук. В подальшому ці гроші були вилучені працівниками поліції. Крім того, свідок бачив, як працівники поліції затримали ОСОБА_6 у приміщенні магазину та вилучали у неї гроші.
Згідно протоколу огляду місця події від 09 вересня 2020 року залегендована особа ОСОБА_7 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції шприц з прозорою рідиною, ємністю близько 0,2 мл. При цьому залегендована особа пояснила, що вказана рідина придбана у ОСОБА_6 і містить наркотичну речовину метадон. Вказаний шприц з рідиною був вилучений та упакований у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338694.

Допитані в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що були присутні в якості понятих під час обробки грошей спеціальним препаратом, проведення оглядів залегендованої особи та виданого залегендованою особою шприца. Послідовно та несуперечливо повідомили про події, які проводились у їх присутності. Покази свідків повністю узгоджуються з інформацію, викладеною у протоколах.
Відповідно до висновку експерта № 8.6-1067:20 від 07 жовтня 2020 року у виданому залегендованою особою шприці з прозорою рідиною міститься наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено. Маса метадону складає 0,0002968 г.
ОСОБА_6 була затримана 09 вересня 2020 року о 10 годині 32 хвилини відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час обшуку ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти: купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (ТИ 5328424) 2014 року, купюру номіналом 20 (двадцять) гривень (ЧБ 4437624) 2016 року, на яких при ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення виявлені плями, які світяться яскраво жовтим кольором, купюри поміщено та упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338703. Саме ці купюри були оброблені спеціальним препаратом та видані залегендованій особі. Латексні рукавички, у котрих оглядалися виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 гривень, упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338702. Проведено огляд лівої руки ОСОБА_6 в ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення, під час якого на пальцях виявлені плями, що світяться яскраво жовтим кольором, з яких зроблені змиви на марлевий тампон, котрий упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338707. Латексні рукавички, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338706. Проведено огляд правої руки ОСОБА_6 в ультрафіолетовому освітленні за допомогою УФЛ освітлення, під час якого на пальцях виявлені плями, що світяться яскраво жовтим кольором, з яких зроблені змиви на марлевий тампон, котрий упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338709. Латексні рукавички, у яких робилися змиви з правої долоні ОСОБА_6 , упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338708. Проведений огляд сумки сіро-коричневого кольору, що була у ОСОБА_6 , у якій виявлено прозорий пластиковий стакан із залишками невідомої речовини білого кольору, котрий поміщено і упаковано у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338705, та медичний шприц, об`ємом 20 мл, з голкою із слідами темно-бурого кольору, який поміщено і упаковано у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338704. Також був вилучений одяг ОСОБА_6 : кофту із маркуванням «Nike», штани джинсові із маркуванням «Size 29», які упаковані до сейф-пакету ГСУ НПУ №7235945.

Допитані в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котра після одруження змінила прізвище на ОСОБА_13 , суду показали, що були запрошені в якості понятих та були присутні при затриманні та огляді ОСОБА_6 09 вересня 2020 року. Свідки послідовно та несуперечливо повідомили про події затримання та огляду обвинуваченої, які проходили в їх присутності. Покази свідків повністю узгоджуються з інформацію, викладеною у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Згідно висновку експерта № 8.6-1068:20 від 07 жовтня 2020 року на ПЕТФ стакані із залишками невідомої речовини білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Згідно висновку експерта № 8.6-1120:20 від 02 жовтня 2020 року на поверхнях шприца з голкоюнаркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів чи прекурсорів не виявлено.

Відповідно до висновку експерта № 8.14-0460:20 від 28 вересня 2020 року на поверхні одної грошової купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (ТИ 5328424), одної грошової купюри номіналом 20 (двадцять) гривень (ЧБ 4437624), які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338703, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Також на поверхні чотирьох грошових купюр номіналом 10 (десять) гривень ЦГ 3490865, ЮД 6923254, ЮВ 7165637, ЮВ 8790024, які поміщені у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338679, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Крім того, на поверхні латексних рукавичок, у яких оглядалися виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 гривень, що упаковані до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338702, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На поверхні латексних рукавичок, у яких проводилося помічення грошових купюр, що упаковані до сейф-пакету ГСУ НПУ № 733871,виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Також на поверхні марлевого тампону із змивом із лівої долоні ОСОБА_6 , який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338707, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Крім того, на поверхні марлевого тампону зі змивом з правої долоні ОСОБА_6 , який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338709,виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. На ручці сумки, упакованій у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7333507, виявлено нашарування речовини, що люмінесціює жовто-зеленим кольором. Невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, які виявлені на вказаних поверхнях, мають між собою та із зразком невидимої при денному освітленні спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в УФ-освітленні, на поверхні аркушу паперу із зразком спеціального препарату «Промінь-1» спільну родову належність (по кольору і якісному складу компонентів). На поверхнях одягу, вилученого у ОСОБА_6 , зокрема джинсових штанів і куртки, латексних рукавичок, у яких робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_6 , упакованих до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338706, латексних рукавичок, у яких робилися змиви з правої долоні ОСОБА_6 , упакованих до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338708, нашарування речовини, що люмінесціює не виявлено.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10 вересня 2020 року пластиковий стакан прозорого кольору із залишками невідомої речовини білого кольору, який поміщено і упаковано у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338705; медичний шприц, об`ємом 20 мл, із залишками невідомої речовини білого кольору, який поміщено і упаковано у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338704; грошові кошти в сумі 70 гривень (купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (ТИ 5328424) 2014 року; номіналом 20 (двадцять) гривень (ЧБ 4437624) 2016 року), які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338703; латексні рукавички, у котрих оглядалися виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 гривень, які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338702; одяг ОСОБА_6 (кофту із маркуванням «Nike», штани джинсові із маркуванням «Size 29»), упаковані до сейф-пакету ГСУ НПУ №7235945; марлевий тампон із змивом із лівої долоні ОСОБА_6 , який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338707; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338706; марлевий тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_6 , який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338709; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338708; латексні рукавички, у котрих проводилося помічення грошових купюр в сумі 150 грн., які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 733871; аркуш паперу, на який нанесено контрольний зразок спецзасобу, упакований до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338710; 4купюри номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року, які поміщені до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338679, визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою про приєднання до кримінального провадження речового доказу від 10 вересня 2020 року медичний шприц, наповнений безбарвною рідиною, який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 733869, визнаний речовим доказом та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані речові докази прийняті на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанції № 714.

Суд приходить до висновку, що вказані докази, отримані у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій по контролю за вчиненням злочину від 09 вересня 2020 року, є належними та допустимими відповідно до вимог ст. 256 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 при дослідженні доказів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій по контролю за вчиненням злочину від 10 січня 2020 року та 17 квітня 2020 року вказав на численні порушення та невідповідності, внаслідок чого такі докази є недопустимими.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій по контролю за вчиненням злочину від 10 січня 2020 року поняті не залучались.
Допитані в ході судового розгляду в якості свідків поняті ОСОБА_9 та ОСОБА_14 не змогли детально та несуперечливо повідомити про події, у яких вони приймали участь 17 квітня 2020 року, давали суперечливі, сплутані покази, які не узгоджуються з інформацією, викладеною у протоколах.
Прокурор у судовому засіданні відмовився від допиту залегендованих осіб свідків під псевдонімами « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_7 », повідомивши про смерть таких осіб.
У п. 53 рішення Європейського суду у справі «Федорченко та Лозенко проти України» від 20 вересня 2012 року зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Пунктом 86 рішення Європейського суду у справі «Вєренцов проти України» від 11 квітня 2013 року зазначено, що враховується також якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Ретельно дослідивши всі докази, отримані в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій по контролю за вчиненням злочинів 10 січня 2020 року та 17 квітня 2020 року, суд приходить до висновку, що такі докази не доводять поза розумним сумнівом вину ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів 10 січня 2020 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 307 КК України, та незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збут наркотичних засобів, вчиненими повторно 17 квітня 2020 року, кваліфікованими за ч. 2 ст. 307 КК України. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_6 слід визнати невинуватою у вчиненні незаконного придбання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів 10 січня 2020 року та незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збут наркотичних засобів, вчиненими повторно17 квітня 2020 року, та виправдати її.
Разом з тим, враховуючи наявність достатньої кількості належних, допустимих та достовірних доказів, які поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_6 у вчиненні незаконного придбання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів 09 вересня 2020 року, суд констатує про відсутність у діях ОСОБА_6 такої кваліфікуючої ознаки як повторність.

Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що вона та її дочка ОСОБА_6 в одному житловому приміщенні не проживають: ОСОБА_6 проживає у квартирі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 разом з неповнолітньою донькою обвинуваченої, котра з квітня 2016 року була відібрана від матері. Потерпіла вказала, що у квітні 2017 року ОСОБА_6 була позбавлена батьківських прав щодо доньки. ОСОБА_4 зазначила, що обвинувачена неодноразово приходила до місця проживання потерпілої у збудженому стані, неодноразово вчиняла психологічне та фізичне насильство щодо потерпілої, внаслідок чого потерпіла змушена була звертатись до працівників поліції. При цьому потерпіла зауважила, що не кожного разу після вчинення щодо неї обвинуваченою домашнього насильства ОСОБА_4 зверталась до правоохоронних органів, були непоодинокі випадки, коли ОСОБА_6 заспокоювалась сама і конфлікт припинявся без втручання працівників поліції. ОСОБА_4 вказала, що 30 липня 2020 року зверталась до суду з заявою про винесення обмежувального припису ОСОБА_6 , та отримала відповідне рішення 03 серпня 2020 року, згідно якого на ОСОБА_6 були покладені обмеження, зокрема, не наближатись до місця проживання потерпілої ближче ніж на 100 метрів терміном на 06 місяців. За словами ОСОБА_4 обвинувачена накладених на неї обмежень дотримувалась. На думку потерпілої обвинувачена поводилась негативно через бажання спілкуватись з власною дитиною. ОСОБА_4 зазначила, що на даний час поведінка обвинуваченої змінилася на краще, крім того, ОСОБА_6 на теперішній час сильно хворіє, тому потерпіла просила суд суворо обвинувачену не карати.
Факт родинних стосунків між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 підтверджується крім показів потерпілої свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , копія якого додана до матеріалів справи.
Місце реєстрації ОСОБА_4 відповідно до даних з паспорта громадянина України, копія якого додана до матеріалів справи: АДРЕСА_2 .

Систематичність вчинення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 психологічного насильства підтверджується постановами Ізяславського районного суду Хмельницької області про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, матеріалами відповідних справ про адміністративні правопорушення, копії яких додані до матеріалів кримінального провадження згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06 серпня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1479/20 від 05 серпня 2020 року; та постанови про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06 серпня 2020 року.

Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_17 підтвердив, що ОСОБА_4 неодноразово викликала працівників поліції через вчинення до неї донькою ОСОБА_6 фізичного та психологічного насильства.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_18 суду показав, що проживає неподалік від помешкання ОСОБА_4 . Свідок повідомив, що особисто неодноразово був свідком вчинення ОСОБА_6 щодо потерпілої психологічного насильства, під час якого обвинувачена кричала, ображала матір нецензурними словами.
Відповідно до психологічного дослідження особистості ОСОБА_4 від 05 серпня 2020 року № 5047/106/01-2020 при вчиненні домашнього насильства 25 листопада 2019 року о 19 годині 00 хвилин, 22 квітня 2020 року о 13 годині 50 хвилин, 05 липня 2020 року, 12 липня 2020 року о 17 годині 30 хвилин відносно ОСОБА_4 за місцем її проживання вона піддавалась психологічним стражданням. Вказаним дослідженням встановлено, що насильницькими діями зі сторони доньки ОСОБА_4 заподіяно психологічні страждання, що виразились у виникненні надлишкових перешкод, які створились у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_6 , були зумовлені порушенням звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам ОСОБА_4 в особистому благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості в собі та у майбутньому, в побоюванні за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість. Згідно вказаного дослідження ОСОБА_4 систематично страждає від фізичного та психологічного домашнього насильства від ОСОБА_6 і порушеної здатності доньки контролювати свою поведінку, ОСОБА_4 протягом тривалого часу переживала психологічне насильство через залякування, погрози, словесні образи, приниження та агресію доньки, що призвело потерпілу до стану емоційної невпевненості, втрати здатності захистити себе, відчуття тривожності. На момент проведення дослідження ОСОБА_4 перебувала в стані фрустрації як наслідок зіткнення з зовнішніми перешкодами та переживала повний комплекс негативних емоцій: відчай, тривогу, роздратування, розчарування, безвихідь, страх, що призводить до емоційного виснаження. На момент проведення дослідження стан потерпілої був пригніченим, була присутня емоційна напруга, нервове перенавантаження, боязкість за своє життя, страх, високий рівень тривожності. Дослідженням встановлено, що накопичуваний роками стрес та біохімічні порушення організму кардинально змінили життя потерпілої та її поведінкові стереотипи, а постійне переживання страху спричинили психологічні страждання. ОСОБА_4 рекомендовано пройти реабілітаційну програму для осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Допитана в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_19 показала, що саме вона проводила психологічне дослідження ОСОБА_4 , назвала методики та методи, якими користувалася при проведенні зазначеного дослідження та вказала, що нею був визначений психологічний стан потерпілої після останнього випадку домашнього насильства.

Висновки зазначеного психологічного дослідження потерпілої не були спростовані жодними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Оцінивши всі досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у незаконному придбанні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів ів умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена. Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. ст. 307 ч. 1, 126-1 КК України.

Підходячи до призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, в ході судового розгляду не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, котра злочин скоїла вперше, але своєї вини не визнала, хоча у вчиненому розкаюється; за місцем проживання характеризується посередньо; перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 554 від 05 листопада 2020 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, однак як на час вчинення злочинів, так і на даний час усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними, тобто являється осудною; хворіє на хронічну хворобу; за інформацією досудової доповіді інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюються як високі, зважаючи на те, що після направлення обвинувального акту до суду ОСОБА_6 свою поведінку змінила, припинила вчиняти дії, які підпадають під ознаки домашнього насильства, та обставини справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме меті покарання, відтак обвинувачену доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України для ефективного надання доступних програм та послуг сектором пробації. При визначенні строку покарання суд приймає до уваги кількість вчинених кримінальних правопорушень, обставини та спосіб їх вчинення. Крім того, при визначенні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне застосувати правила ч. 1 ст. 70 КК України та обрати поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_6 покладені на неї процесуальні обов`язки виконувала, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робила, інше кримінальне правопорушення не вчинила, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до суду не звертався. Разом з тим суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків та завдань кримінального судочинства доцільно обрати ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання.

За вимогами п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Як вказано у п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, підлягає знищенню або передається заінтересованим особам.

Згідно п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином суд приходить до висновку, що арешт майна підлягає скасуванню, слід скасувати арешт, накладений на грошові кошти в сумі 40 гривень, оскільки вказані речі підлягають конфіскації відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, та виправдати.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 126-1 КК України, та призначити їй покарання

за ч. 1 ст. 307 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ст. 126-1 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів 04 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 5845 грн. 56 коп. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1703/20 від 10 вересня 2020 року на купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року.

Речові докази: купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЦГ 3490865) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮД 6923254) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 7165637) 2015 року, купюру номіналом 10 (десять) гривень (ЮВ 8790024) 2015 року; грошові кошти в сумі 70 гривень (купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень (ТИ 5328424) 2014 року; номіналом 20 (двадцять) гривень (ЧБ 4437624) 2016 року), які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338703, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, конфіскувати;
вилучену речовину, яка є наркотичним засобом метадоном, масою 0,002157 грама, упаковану після проведення експертизи в сейф-пакет № 2923514; вилучену речовину, яка є наркотичним засобом метадоном, масою 0,002352 грама, після проведення експертизи поміщену в сейф-пакет № 2412723; пластиковий стакан прозорого кольору із залишками невідомої речовини білого кольору, який поміщено і упаковано у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338705; медичний шприц, об`ємом 20 мл, із залишками невідомої речовини білого кольору, який поміщено і упаковано у сейф-пакет ГСУ НПУ № 7338704; латексні рукавички, у котрих оглядалися виявлені у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 гривень, які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338702; марлевий тампон із змивом із лівої долоні ОСОБА_6 , який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338707; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з лівої долоні ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338706; марлевий тампон зі змивом з правої долоні ОСОБА_6 , який упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338709; латексні рукавички, у котрих робилися змиви з правої долоні ОСОБА_6 , які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338708; латексні рукавички, у котрих проводилося помічення грошових купюр в сумі 150 грн., які упаковано до сейф-пакету ГСУ НПУ № 733871; аркуш паперу, на який нанесено контрольний зразок спецзасобу, упакований до сейф-пакету ГСУ НПУ № 7338710;медичний шприц, наповнений прозорою безбарвною рідиною, який упакований до сейф-пакету ГСУ НПУ № 733869, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, знищити;
одяг ОСОБА_6 (кофту із маркуванням «Nike», штани джинсові із маркуванням «Size 29»), упаковані до сейф-пакету ГСУ НПУ №7235945, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 ;

копії адміністративних справ № 3/675/663/2019 від 28 листопада 2019 року на 13 аркушах, № 3/675/293/2020 від 24 квітня 2020 року на 15 аркушах, № 3/675/517/2020 від 15 липня 2020 року на 26 аркушах, заведені на ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1