УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 Справа №607/1847/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000280 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Як зазначено у клопотанні в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.01.2023 близько 12:59, на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України про те, що у ході здійснення оперативно-розшукових заходів, на території гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», що за адресою: вул. Л.України 4, м. Тернопіль у гаражних приміщеннях № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , було виявлено зберігання підакцизних товарів.

Зокрема, 27.01.2023 старшою слідчою СВ Тернопілського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території обслуговуючого гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки 4, під час проведення якого виявлено, що у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 у великій кількості знаходяться наповнені скляні ємності, горловини яких скріплені паперовими стрічками, візуально схожими на стрічки марок акцизного податку.

З метою виявлення, відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів слідчий клопоче про надання дозволу на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 із підвалом та оглядовою ямою, загальною площею 27,8 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно є - гаражем із підвалом та оглядовою ямою, загальною площею 27,8 кв.м. та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 27.01.2023 старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: м.Тернопіль, вул. Л. Українки, 4, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено ключ від вказаного гаражу, тобто фактично відбулося проникнення до приміщення, в якому слідчий клопоче про проведення обшуку. Факт проникнення в приміщення, в якому клопочеться про проведення обшуку, підтверджується також фотознімками, що долучені до протоколу огляду місця події.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Всупереч вимогам вказаної норми КПК України старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку з порушенням строків, адже з моменту огляду, здійсненого за відсутності ухвали слідчого судді минуло 3 дні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Лесі Українки 4 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1