Справа № 274/7877/22 Провадження № 1-кс/0274/3/23
УХВАЛА

іменем України

02.01.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000799 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення та інших споруд (підсобних, підвальних, гаражних), які відносяться до нього, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, на підставі яких оформлялися свідоцтва на дітей, свідоцтва про народження дітей, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказав, що до СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з ВМП ГУНП в Житомирській області, у відповідності до яких в ході проведених оперативно-розшукових заходів працівниками вказаного підрозділу було встановлено, що невстановлена особа незаконно організувала переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через держаний кордон України, надаючи їм підроблені документи про наявність декількох малолітніх дітей (свідоцтва про їх народження, де батьком зазначається особа чоловічої статті призовного віку, якій необхідно виїхати за кордон) для перетину кордону в умовах воєнного стану.

В результаті проведених оперативних заходів, а також комплексу слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено групу осіб, які можуть бути причетні до вчинених злочинів, яким на даний час про підозру не повідомлено, оскільки не проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на зібрання повної доказової бази для підтвердження їх причетності до вчинених злочинів.

Під час аналізу інформації, отриманої за результатами проведених НСРД, встановлено, що до даної діяльності може бути причетна працівник Козятинського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), що розташований за адресою: м. Козятин, Хмільницького району Вінницької області вул. Пилипа Орлика, 5 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прописана: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину, р. №1-992, 15.07.2008, видане державним комунальним будинкоуправлінням м. Козятин, який є чоловіком ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання може зберігати документи, на підставі яких оформлялися свідоцтва на дітей, самі свідоцтва про народження, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, на підставі яких оформлялися свідоцтва на дітей, свідоцтва про народження дітей, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому та просив його задовольнити.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою обшуку, визначеною в ч. 1 ст. 234 КПК України, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000799 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Доводи клопотання слідчого підтверджуються: витягом з ЄРДР, сформованим станом на 02.01.2023, довідкою від 21.10.2022, проміжним протоколом НСРД, протоколами про результати проведення НСРД від 10.12.2022, рапортами від 29.12.2022, довідкою про результати проведення ОРМ та НСРД від 20.12.2022, особовою карткою ОСОБА_5 , інформаційною довідкою №319194807 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, витягом про актовий запис про шлюб №233.

Згідно інформаційної довідки, сформованої станом на 29.12.2022, за №319194807 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/3 ОСОБА_6 .

Враховуючи, що слідчим надано суду достатньо відомостей, які вказують на те, що вищевказані речі можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання вказаних речей, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України для задоволення клопотання.

За таких обставин, подане слідчим клопотання містить достатньо даних, які підтверджують підстави для надання дозволу на обшук, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000799 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення документів, на підставі яких оформлялися свідоцтва на дітей, свідоцтва про народження дітей, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 03.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1