Справа № 145/1672/22
Провадження №1-кс/145/381/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2022 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль "АUDI" моделі А4 2.6 1996 року випуску синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 згідно постанови слідчого Гніванського МВ УМВС від 15.10.2011 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2022 року під час виконання службових обов`язків в м. Мар`їнка Донецької області загинув її чоловік ОСОБА_4 . Вона спадкоємиця першої черги за законом після смерті свого чоловіка. На даний час займається оформленням своїх спадкових прав. За життя у володінні чоловіка перебував автомобіль "АUDI" моделі А4 2.6 1996 року випуску синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Чоловік купив його у ОСОБА_5 без оформлення документів та користувався автомобілем на підставі довіреності з 2010 року. Наразі постало питання оформлення вказаного автомобіля. З цією метою вона звернулася до ОСОБА_5 . Він, в свою чергу уклав Договір комісії № 3736 від 14.10.2022 року, яким уповноважив ФОП ОСОБА_6 на продаж автомобіля "АUDI" моделі А4 2.6 1996 року випуску синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Автомобіль належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

15.10.2022 року між нею та комісіонером ОСОБА_6 укладений договір купівлі-продажу автомобіля "АUDI" моделі А4 2.6 1996 року випуску синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . В процесі оформлення своїх прав на автомобіль з`ясувалося, що на даний транспортний засіб накладено арешт на підставі постанови слідчого Гніванського МВ УМВС від 15.10.2011 року .

Арешт на автомобіль накладено в рамках кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України .

На підставі постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.11.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальностя на підставі п. "в" ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р. Питання скасування арешту в рамках даної справи, судом вирішено не було.

На даний час підстави, які були наявні при накладенні арешту на автомобіль "АUDI" моделі А4 2.6 1996 року випуску синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 ,

номерний знак НОМЕР_2 , відпали.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі, задоволити в повному обсязі .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно постанови слідчого Гніванського МВ УМВС від 15.10.2011 року накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

На підставі постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 24.11.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальностя на підставі п. "в" ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 р.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справ було встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Арешт , накладений на автомобіль "АUDI" моделі А4 2.6 1996 року випуску синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 згідно постанови слідчого Гніванського МВ УМВС від 15.10.2011 року, скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1