ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1994/22

Провадження № 1-кс/210/1986/22

"21" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000168 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000168 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 16.06.2021 року до ВП №2 надійшла заява, про те що 09.03.2020 приблизно о 16.30 год, робочий ОСОБА_5 виконуючи свої прямі обов`язки, а саме видувки осаду та в цей час ОСОБА_5 , в ухо потрапила частинка залишків продуктів плавки чавуну, після чого останній відчув біль у лівому вусі.

В подальшому за вказаним фактом дізнавачем СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000168 від 17.06.2021 за ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в діях посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та дізнавач не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000168 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1)Посадову інструкцію старшого майстра зміни (технологія) доменного цеху №2 аглодоменного департаменту (АДД) затв. 08.10.2018 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

2)Посадову інструкцію змінного майстра основної виробничої ділянки (використання доменної печі) доменного цеху №2 аглодоменного департаменту (АДД) затв 01.09.2018 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

3)Систему управління охорони праці на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсна станом на 26.03.2019 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

4)Перелік робіт з підвищеною небезпекою на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсна станом на 26.03.2019 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

5)Інструкцію по охороні праці для горнового доменної печі доменного цеху №2 від 20.02.2019 року (в повному обсязі), яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Доступ надати: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам кримінальної поліції ВП № 2 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1