Справа № 601/929/22
Провадження № 1-кс/601/241/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області з вищевказаною скаргою звернулась ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні її представник адвокат ОСОБА_3 підтримав та мотивував тим, що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України. На думку представника порушуються розумні строки досудового розслідування, не проводяться будь-які слідчі дії з майном володільця ОСОБА_5 , пройшло вже 6 місяців, проте процесуальне рішення у кримінальному провадженні не було прийняте. Тому просить скасувати рішення керівника Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором, оформлене постановою, датованою 10.02.2023 та зобов`язати дізнавачів і процесуальних керівників вирішити питання про закінчення досудового розслідування згідно вимог ст. 219 КПК України у строк в один місяць з моменту винесення ухвали суду.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи це безпідставністю вимог, а також тим, що ним вже надані в кримінальному провадженні вказівки, проводяться відповідні слідчі дії, а по справі дотримуються строки.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області з 01.06.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом виявлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу .

Як вбачається з наданих заявницею матеріалів та матеріалів кримінального провадження, 30.12.2022 володілець майна ОСОБА_5 звернулась до прокурора вищого рівня зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на недотримання розумних строків в наведеному провадженні, яка була розглянута прокурором та 17 січня 2022 року керівником Кременецької окружної прокуратури винесено постанову про відмову у задоволені скарги ОСОБА_5 .. Постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 07.02.2023 вищевказана постанова скасована. Однак керівником Кременецької окружної прокуратури фактично не було встановлено порушень розумних строків, що слідує з постанови від 10.02.2023 про відмовою в задоволенні скарги.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження; та до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2022, за ознаками скоєння кримінального проступку, передбаченого 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 розпочато 01.06.2022, тобто продовжується на даний час 9 місяців 15 днів, письмового повідомлення про підозру будь-якій особі до цього часу не оголошено. З пояснень прокурора встановлено, що проводяться слідчі дії.

Слідчий суддя зазначає, що хоча ст. 219 КПК України, що діє на даний час, не передбачено строку досудового розслідування кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру, однак згідно з положень ч. 2 ст. 298 КПК, встановлено, що досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами, передбаченими цим кодексом, з урахуванням положень цієї глави, що визначає обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача при здійсненні досудового розслідування або процесуального керівництва щодо кримінальних проступків враховувати положення законодавства, передбаченого для розслідування злочинів будь-якого виду, та положень ч. 6 ст. 9 КПК про необхідність застосування загальних засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК.

Слідчий суддя враховує, що для більш тяжких кримінальних правопорушень законодавством передбачено обов`язок закриття провадження у випадку закінчення строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у строк 12 місяців, тому строк досудового розслідування для кримінальних проступків не може перевищувати вказаного строку.

Тому сплив 12-місячного строку досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку є підставою, яка встановлює обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача закрити провадження, але оскільки на даний час даний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000058 від 01.06.2022 не пройшов то доводи володільця майна ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованими. Відтак в скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 303-306, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено о 10 годині 20.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1