Справа № 932/314/23
Провадження № 1-кс/932/804/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000007 від 03.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 03.01.2023 року близько 17 години 50 хвилин невстановлена особа, пребуваючи в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ювелірного магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " пошкодила вітрину з ювелірними прикрасами шляхом розбиття каменем та відкрито в умовах воєнного стану викрала майно, чим спричинила матеріального збитку.

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин оперативним підрозділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку.

В ході виконання доручення були отримані наступні дані радіорозвідки:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33342 CID: 46959

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41322, 41321, 41323, 59861, 50921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33542 CID: 46085, 9218, 46082, 9215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33542 CID: 37007432

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41325, 41324, 41322, 41321, 41323

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33542 CID: 9212, 9215, 9218

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33542 CID: 37007471

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату та час судового засідання було повідомлене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію слідчий можливості не має.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, встановлення причетних до вчинення злочину осіб, у даному провадженні існує потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За викладених обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до інформації з каналів зв`язку у період часу з 06 год. 00 хв. 03.01.2023 року до 23 год. 00 хв. 03.01.2023 року, в районі дії базових станцій:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33342 CID: 46959

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41322, 41321, 41323, 59861, 50921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33542 CID: 46085, 9218, 46082, 9215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33542 CID: 37007432

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41325, 41324, 41322, 41321, 41323

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33542 CID: 9212, 9215, 9218

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33542 CID: 37007471.

В частині надання доступу до інформації з каналів зв`язку в період часу з 30.12.2022 року по 04.01.2023 року, клопотання слідчого жодним чином не обгрунтоване, через це в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання слідчого в частині надання доступу до інформації про типи дзвінків (вхідні, вихідні, СМС-повідомлення, переадресації, нульові дзвінки), дату, час, тривалість дзвінків абонентів, які знаходились в районі вказаних у клопотанні базових станцій задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не було обгрунтовано отримання вказаної інформації.

Окрім того, зі змісту ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого відноситься доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом. При цьому, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Оскільки, тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, передбаченою главами 20, 21 розділу ІІІ КПК України, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативному підрозділу задоволенню не підлягає.

Також, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації про з`єднання абонентських номерів з каналів зв`язку в період часу з 06 год. 00 хв. 03.01.2023 року до 23 год. 00 хв. 03.01.2023 року, в районі дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_2

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33342 CID: 46959

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41322, 41321, 41323, 59861, 50921

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33542 CID: 46085, 9218, 46082, 9215

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33542 CID: 37007432

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33542 CID: 41325, 41324, 41322, 41321, 41323

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 33542 CID: 9212, 9215, 9218

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33542 CID: 37007471.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 03 травня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1