Справа № 595/131/23
Провадження № 1-кс/595/59/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме, наркотичних засобів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із клопотанням, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 про те, що в ході реагування на анонімне повідомлення було зупинено автомобіль марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 . Щодо водія ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, який керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. Під час оформлення адміністративного протоколу стало відомо, що водій ОСОБА_8 може зберігати у вище вказаному автомобілі наркотичні засоби.

27 січня 2023 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель Верб`ятин Чортківського району, повідомив, що 27.01.2023 року, перебуваючи в наряді ГРПП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, отримав на службовий планшет, о 16:31 год., анонімне повідомлення про те, що в м.Монастириська по вул.Тараса Шевченка в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, знаходяться наркотичні речовини, та даний транспортний засіб може рухатися в напрямку м.Бучач. Згодом він спільно з поліцейським ГРПП ст.сержантом поліції ОСОБА_9 та о/у СКП ВП №2 м.Бучач, капітаном поліції ОСОБА_10 , було здійснено виїзд щодо даного повідомлення. Згідно ст.35 п.3 ЗУ «Про Національну поліцію України» ними було зупинено автомобіль Audi А3 із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1998 р.н., жителя АДРЕСА_1 . Під час зупинки автомобіля у водія ОСОБА_7 були явно виражені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме, порушення мови, сповільнена координація рухів, зіниці очей не реагували на світло. Згідно наказу МВС України від 07.11.2015 р. №1395 водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КП Чортківської МК, на що останній відмовився. Після чого на вище вказаного громадянина було складено адміністративний протокол серії ДПР18 номер 498506 за ч.1 ст.130 КУпАП. На момент перевірки та під час зупинки вище вказаного автомобіля водій ОСОБА_4 поводив себе підозріло, а саме, був в схвильованому та збудженому стані, метушився, постійно переміщався, зачинив свій транспортний засіб за допомогою пульта дистанційної дії, що і вказувало на те, що останній намагається приховати наявність незаконних речей та предметів у транспортному засобі. Враховуючи вище наведене, він здійснив виклик на лінію «102» та повідомив про те, що у вищевказаному автомобілі можуть перевозитись наркотичні засоби, оскільки поведінка водія була скритою та підозрілою. Після реєстрації даного повідомлення на місце події прибула слідчо-оперативна група.

Окрім цього, опитано гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , який пояснив, що 27.01.2023 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , на власному отаннього автомобілі марки «Ауді А3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , поїхали із м.Бучач в м.Івано-Франківськ на вулицю Грушевського по особистих потребах. Приїхавши за вищевказаною адресою він знаходився у автомобілі, а водій ОСОБА_8 пішов до квартири. По спливу декількох хвилин він і ОСОБА_12 на автомобілі направилися в напрямок м.Бучач з м.Івано-Франківська, де в м.Монастириська їх було зупинено працівниками поліції, оскільки поступило анонімне повідомлення, що у автомобілі, в якому вони рухалися, можуть зберігатися наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_13 було запропоновано працівниками поліції пройти медичне освідування на стан наркотичного сп`яніння, де він разом із працівниками поліції поїхали до медичного закладу, перед тим ОСОБА_4 зачинив автомобіль на пульт дистанційної дії. Крім того, ОСОБА_11 повідомив, що він 27.01.2023 року, близько 10.00 год., покурив «Марихуану», а за свого знайомого він нічого пояснити не бажав.

Із протоколу огляду місця події від 27 січня2023 року вбачається, що оглядом місця події є транспортний засіб марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, що знаходиться на автодорозі Н18, сполученням Івано-Франківськ-Тернопіль, неподалік відділення Нової Пошти , що по вул.Шевченка,23 м.Монастириська, який припаркований у зачиненому вигляді. Вище вказаний транспортний засіб в присутності понятих було опечатано бірками, а саме права передня дверка №В19765287, права задня дверка №В19765286, кришка багажника №В19765285, ліва передня дверка №19765283, ліва задня дверка №19765284, кришка капота №В19765282, люк бензобака №В19765281 та вилучено і поміщено на арештмайданчик відділення поліції №2 (Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області, що по вул.Міцкевича,6 м.Бучач.

Відповідно інформації з ІПНП «АМТ ГСЦ» транспортний засіб марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи обставини, які встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_5 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення - наркотичних засобів.

Відповідно до вимог ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, тобто лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до правил, встановлених для проведення обшуку ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

З урахуванням змісту клопотання і доданих до нього матеріалів, керуючись встановленим ч. 5 ст. 234 КПК України переліком обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду клопотання про проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні належним чином обґрунтовано та доведено мету проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що полягає у відшуканні предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме наркотичних засобів.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_17 , на проведення обшуку в автомобілі марки «Ауді А3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, а саме, наркотичних засобів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та надає право на проникнення у вказане приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1