Справа № 346/5265/22
Провадження № 1-кс/346/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявниця вказує, що 01.07.2022 року вона продавала на інтернет-сайті «OLX» товар.

Покупець, отримавши дані її банківської картки для перерахунку коштів, незаконно зняв з цієї картки грошові кошти в сумі 33 000 грн.

01.07.2022 року заявниця звернулася до Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою в якій повідомила, що відносно неї було вчинено шахрайські дії невідомою особою.

11.07.2022 року заявниці видано талон-повідомлення єдиного обліку № 7489 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Як вбачається з довідки від 22.07.2022 року за результатами проведення перевірки по матеріалах ЄО №

7489 від 01.07.2022 року оперуповноважений СКП, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 дійшов висновку, що у діях особи не вбачається ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а наявні відносини, що мають цивільно-правовий характер.

Отже, відомості за даним фактом шахрайських дій щодо заявниці не внесено до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування, чим посадовими особами Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області допущено бездіяльність всупереч вимогам ст. 214 КПК України.

Заявницю не було повідомлено про результати розгляду її заяви своєчасно, в тому числі про вжиті заходи та встановлені працівником поліції обставини справи.

Про вказані порушення свого права вона дізналася лише 08.12.2022 року,

Тому заявниця просить зобов`язати вказаний орган досудового розслідування внести зазначені відомості до ЄРДР.

Заявниця в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки. 28.12.2022 року заявниця звернулася із заявою про розгляд даної скарги у відсутності заявниці.

Крім того, її неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як випливає з положень принципу публічності, закріпленого у ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, вказана норма носить імперативний характер і зобов`язує слідчого чи прокурора вносити відомості про злочин до ЄРДР без жодних виключень.

Таким чином, відомості, які містяться в заяві заявниці від 11.07.2022 року безпідставно не внесені до ЄРДР. Отже, вимога про зобов`язання слідчого відділу вказаного відділу поліції внести відомості за вищевказаними фактами кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 цього Кодексу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею на підставі наявних матеріалів встановлено, що про порушення свого права заявниця дізналася лише 08.12.2022 року, а з даною скаргою звернулася 14.12.2022 року, тобто у строк, встановлений законом, який слід рахувати з дня, коли заявниця дізналася про порушення свого права. Отже, строк на подання вказаної скарги підлягає поновленню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділення Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Iвано-Франківській області в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , від 01.07.2022 року, по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1