Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/26/23
Провадження № 1-кс/542/7/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України.

06 січня 2023 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Вказана заява обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_6 розглядала справу № 542/1466/22 (провадження № 3/542/609/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Вказано, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Вказані обставини, на думку судді ОСОБА_6 , унеможливлюють її участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, оскільки нею надавалась оцінка доказам у справі та діям ОСОБА_5 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, де на підставі внутрішнього переконання вона дійшла висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення за обставин, у місці, у спосіб та час, що вказані в обвинувальному акті, а саме: керування ОСОБА_5 транспортним засобом CHERY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 14.10.2022 о 17 год. 00 хв. в с. Пристанційне у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, на думку судді, надання оцінки раніше цим же обставинам та прийняття рішення за її результатами у іншій справі унеможливлює її участь у даному кримінальному провадженні та є підставою для заявлення самовідводу на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

В судове засідання з розгляду даної заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд заяви про самовідвід здійснювати за її відсутності (а.с. 16).

Прокурор в судовому засіданні відвід судді ОСОБА_6 підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід не заперечувала.

Надаючи оцінку заяві судді ОСОБА_6 про самовідвід, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_6 у справі № 542/1466/22 (провадження № 3/542/609/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 від 14 листопада 2022 року визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Зі змісту зазначеної постанови суду вбачається, що суддя під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_5 надавала оцінку доказам у справі та діям ОСОБА_5 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку про його винуватість у вчиненні правопорушення за обставин, у місці, у спосіб та час, що вказані в обвинувальному акті, а саме: керування ОСОБА_5 транспортним засобом CHERY, державний номерний знак НОМЕР_1 , 14.10.2022 о 17 год. 00 хв. в с. Пристанційне у стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені обставини складають об`єктивну сторону інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення та підлягають доведенню стороною обвинувачення під час судового розгляду відповідного кримінального провадження, а також їм має бути надана оцінка судом у порядку, що визначений КПК України.

З огляду на викладене, надання оцінки раніше цим же обставинам та прийняття рішення за її результатами у іншій справі унеможливлює участь судді у даному кримінальному провадженні та є підставою для відводу судді на підставі пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, а саме: за наявності вказаних обставин, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Отже, приходжу до висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000215 від 15 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України, передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1