У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України),-

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000036 від 07.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на:

- причеп марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення шасі № « НОМЕР_3 », та залишити його на зберіганні на території ТОВ «Зоря», що розташоване за адресою Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Дружби, 1, Полтавського району, Полтавської області, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження;

- свідоцтво про реєстрацію причепа марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору серії НОМЕР_2 , та залишити його на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав вимоги клопотання, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що 07.03.2023 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень причепа марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_4 , виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення шасі № « НОМЕР_3 ».

За вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000036 від 07.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним оглядом місця події 07.03.2023 вилучено причеп марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого причем належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Під час огляду причепу виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення шасі № « НОМЕР_3 »

07.03.2023 причеп марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в якому було виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення шасі № « НОМЕР_3 », визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та поміщено на відповідальне зберігання на охоронюваній території ТОВ «Зоря», що розташована за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Дружби, 1, Полтавського району, Полтавської області.

Свідоцтво про реєстрацію причепа марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Власником причепа марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що він придбав вказаний причеп у 2007 році в м. Кременчук, який в подальшому переоформив на себе в с. Бутенки, отримав днз НОМЕР_1 , який значився за ним. 07.03.2023 він вирішив продати цей причеп в ЗСУ, де приїхав до ТСЦ № 5346, де експерт під час проведення огляду причепа виявив, що номерне позначення шасі піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення шасі « НОМЕР_3 ».

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.1 ст. 237 КПК України : з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України: при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вилучене майно є важливим речовим доказом, а його повернення може негативно вплинути на його збереження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, потрібно накласти на нього арешт, однак передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України) задовольнити частково.

Накласти арешт на причеп марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який на підставі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в якому було виявлено, що номерне позначення шасі піддавалось зміні (перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного номерного позначення та кустарним нанесенням іншого номерного позначення шасі № « НОМЕР_3 ».

Залишити причеп марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору на зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію причепа марки «СЗАП 835201», 1985 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору серії НОМЕР_2 .

Залишити його на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали потрібно направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя