Справа № 535/141/22
Провадження № 1-в/535/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва, українця, громадянина України, маючого базову загально середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_5 засуджено вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 240 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Провідний інспектор Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно: громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За період іспитового строку мав дві неявки 06.06.2022 року та 05.09.2022 року на реєстрацію без поважних причин. Із засудженим було додатково проведено індивідуально-профілактичну роботу з метою недопущення в майбутньому подібних випадків. Після винесення попереджень та проведення профілактичної роботи, в подальшому, обов`язки, покладені вироком суду, виконував сумлінно. Всі заходи спрямовані на корекцію поведінки, передбачені індивідуальним планом, виконував.

За місцем проживання характеризується позитивно, працює по найму у односельців.

Поведінка ОСОБА_7 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, що він став на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до періодично проведених Оцінок, знизився із 17 балів до 12 та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації", задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2022 року за ч. 2 ст. 240 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1