СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/870/23
ун. № 759/3571/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про об`єднання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.04.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27.02.2023 до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень отриманий головуючим суддею для вирішення питання щодо об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

На обговорення учасників судового процесу ставиться питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Захисник ОСОБА_7 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , просила об`єднати дані кримінальні провадження в одне, оскільки не об`єднання може погіршити стан її підзахисного.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Предтавник потерпілих заявила, що вона немає повноважень щодо висловлення думки з приводу даного питання.

Прокурори заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що розгляд в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 13.04.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на стадії допиту свідків, а також, що кримінальне провадження № 0000068 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 може бути розглянуто окремо, і це не вплине негативно на повноту судового розгляду, з метою уникнення затягування процесу та дотримання розумних строків розгляду, суд не вбачає правових підстав для об`єднання даних проваджень в одне та вважає за необхідне розглядати їх окремо.

Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (№ 759/3571/23, пр. 1-кп/759/870/23) з матеріалами кримінального провадження №0000044 від 13.04.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (пр.1-кп/759/309/23, ун. №759/14771/21).

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 08.07.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (№ 759/3571/23, пр. 1-кп/759/870/23) передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1