"06" лютого 2023 р. Справа № 363/687/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 02.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.02.2022 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000168 від 02.02.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 02.02.2023 року на спеціальну лінію "102" Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 02.02.2023 року близько 14:55 год. під час патрулювання в смт. Димер, Вишгородського району Київської області, інспектором СРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшим інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , зупинено авто марки «ВАЗ» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів останнього, в ОСОБА_7 виявлено первинні ознаки наркотичного сп`яніння. Так, з метою уникнення відповідальності, а саме складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_7 , останній поклав до службового автомобілю ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області марки «Renault» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на синьому фоні грошові кошти у розмірі 1000 гривень після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу.

02.02.2023 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 15 хв. проведено огляд місця події на відритій ділянці місцевості, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Революції неподалік КНП «Димерська центральна селищна лікарня», який проводився за участю працівника поліції поліцейського РПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та особи, якій у присутності понятих роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події здійснено огляд службового транспортного засобу автомобілю «Renault» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 на синьому фоні, в середині якого біля консолі селектора перемикання передач виявлено грошові кошти у сумі 1000 грн. (купюрами номіналом 500 грн. з номерами ЗБ6561270, ЛД8941835).

В ході огляду, вказані грошові кошти, вилучено до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

02.02.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Так, 02.02.2023 року старшим слідчим ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вказаних грошових коштів в сумі 1000 грн., які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені грошові кошти мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема дактилоскопічну експертизу, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Крім того з метою збереження речових доказів та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, прокурор просить накласти арешт на вказані речі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 02.02.2023р. порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України, враховуючи доведеність необхідності арешту вилученого майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень (двома купюрами номіналом по 500 гривень, з номерами ЗБ6561270, ЛД8941835), заборонивши їх відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1