У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шауляй Литва, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 309, 70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Київського апеляційного суду Київської області від 21.03.2019 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 в частині призначеного покарання змінено: вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 07.05.2019 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м.Києва та Київській області .
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_3 не ознайомлений, оскільки останній 13.07.2018 по 16.01.2019 перебував у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу тримання під вартою за вчинення злочинів.
16.01.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. У вироці Білоцерківського міськрайонного суду від 16.01.2019 зазначено що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2018 та 16.01.2019 підлягають виконанню кожен самостійно.
Крім цього, 29.05.2018 ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. 21.03.2019 ухвалою Київського апеляційного суду зазначено, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 29.05.2018 виконувати самостійно.

23.11.2020 Білоцерківським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області направлено подання до Білоцерківського міськрайонного суду про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
07.04.2021 Білоцерківським міськрайонним судом відмовлено в задоволенні подання Білоцерківського РВ № 1.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відбував покарання з 20.03.2019 по 09.07.2021 в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)». Звільнений 09.07.2021 по відбуттю строку покарання.
З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням іспитовим строком ОСОБА_3 ознайомлений 04.11.2022, згідно пояснень після звільнення з місць позбавлення волі він постійно проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідно ст.75, 76 КК України на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням покладаються обов`язки для її виправлення, однак у зв`язку з тим, що у ОСОБА_3 22.11.2020 закінчився випробувальний термін, останній не виконував обов`язки, що поклав на нього суд з причин, які не залежали від нього, а тому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість із наданої представником органу пробації заяви, вбачається, що останній просить розглянути справу про звільнення його від відбування покарання у його відсутності з зв`язку з тим, що 26.11.2022 він від`їжджає з волонтерами в район бойових дій.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 108/2019 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, 70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Київського апеляційного суду Київської області від 21.03.2019 вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 в частині призначеного покарання змінено: вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

З 07.05.2019 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у Білоцерківському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_3 не ознайомлений, оскільки останній з 11.07.2018 по 15.01.2019 перебував у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням міри запобіжного заходу тримання під вартою за вчинення злочинів.
16.01.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислюватиз 16.01.2019. Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк досудового тримання його під вартою у період з 11.07.2018 по 15.01.2019. Цей вирок та вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 22.11.2018 виконуються самостійно.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відбував покарання з в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» з 20.03.2019 по 09.07.2021 Звільнений 09.07.2021 по відбуттю строку покарання.
Після чого, 04.11.2022 ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Судом встановлено, що встановлений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 іспитовий строк два роки закінчився 22.11.2020. У зв`язку з утриманням ОСОБА_3 в період іспитового строку в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а в подальшому відбуванн покарання у виді позбавлення волі, виконання обов`язків, покладених на нього судом, останнім не представилось можливим із незалежних від нього обставин. За період іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, не виконував обов`язки покладені на нього судом із незалежних від нього причин (застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відбування покарання у виді позбавлення волі) нового кримінального правопорушення не вчинив.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6