Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/2304/21
Провадження № 1-кп/553/678/2023
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження 0000108 від 19.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі Слобідської окружної прокуратуру м. Харкова надійшов обвинувальний акт, складений 19.01.2021 року слідчим СВ ВП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000108 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345КК України.

Справа перебувала в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова, неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

До суду викликався обвинувачений ОСОБА_6 , який неодноразово в судові засідання по справі не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання о 14 год. 30 хв. 26.04.2023 року. Виконання ухвали доручено Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

04.04.2023 року з Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали на виконання ухвали суду від 16.02.2023 року про примусовий привід обвинуваченого.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , 17.03.2023 року в ході виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 року щодо застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою мешкання останнього: АДРЕСА_1 . При неодноразовому виїзді на вище вказану адресу, де мешкає гр. ОСОБА_6 , двері квартири працівникам поліції ніхто не відчинив. В ході спілкування з мешканцями вказаного будинку було встановлено, що ОСОБА_6 останній раз був вдома в кінці 2022 року та на даний момент перебуває на військовій службі. Встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_6 на даний момент не надалось можливим.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_8 , на даний момент Уваров ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, останній раз його бачила в кінці 2022 року. Наскільки їй відомо, він на даний момент воює та знаходиться в зоні проведення бойових дій.

Як вбачається з письмових пояснень гр. ОСОБА_9 , мешканців квартири АДРЕСА_2 , він не бачив більше пів року, зі слів сусідів йому відомо, що ОСОБА_10 міг піти воювати, де на даний момент він знаходиться йому не відомо.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено, та зупинення провадження по справі.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, він ухиляється від суду, місцезнаходження обвинуваченого на даний час не встановлено, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який згідно матеріалів провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити слідчим Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а також прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1