Справа № 138/2893/22
Провадження №:1-кп/138/277/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000448 від 06.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої приватним підприємцем, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 статті 2 Кодексу України про надра визначено, що його завданням є регулювання гірничих відносин з метою забезпечення раціонального, комплексного використання надр для задоволення потреб у мінеральній сировині та інших потреб суспільного виробництва, охорони надр, гарантування при користуванні надрами безпеки людей, майна та навколишнього природного середовища, а також охорона прав і законних інтересів підприємств, установ, організацій та громадян.

Згідно ч. 2 ст. 18 Кодексу України про надра - земельні ділянки для користування надрами, крім випадків, передбачених ст. 23 цього Кодексу, надаються користувачам надр після одержання ними спеціальних дозволів на користування надрами чи гірничих відводів.

Згідно ч. 1 ст. 23 Кодексу України про надра землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів, а також підземні води (крім мінеральних) для всіх потреб, крім виробництва фасованої питної води, за умови, що обсяг видобування підземних вод із кожного з водозаборів не перевищує 300 кубічних метрів на добу.

Разом з тим ОСОБА_4 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності та власницею земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:0157, площею 2 га, з цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого селянського господарства» та кадастровим номером :01:000:0111, площею 0, 8822 га, з цільовим призначенням 01.03 «для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби ведення особистого селянського господарства», які розташовані поруч з автодорогою «М-21» поблизу с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних нею дій, достовірно знаючи про відсутність у неї необхідних для користування надрами та видобування корисних копалин спеціальних дозволів, вирішила здійснити незаконний видобуток корисної копалини суглинку із земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0157 всупереч вимогам Кодексу України про надра загальною глибиною розробки понад два метри та подальше переміщення незаконно видобутого суглинку на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0111.

З метою реалізації даного злочинного умислу ОСОБА_4 уклала договір від 01.09.2021 № 0109/2021 про надання послуг із ФОП ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , та який в період часу з вересня по листопад 2021 року на виконання умов зазначеного договору, із використанням спеціальної техніки, а саме екскаватора «LIEBHERR A314 LITRONIC» д.н.з. НОМЕР_1 та вантажних автомобілів, на площі 1,19 га із земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0157 здійснив, відповідно до висновку ґрунтознавчої експертизи від 12.08.2022 №17495/22-34/21619-21621/22-34, видобуток корисної копалини місцевого значення - суглинку об`ємом 1296 тонн з глибиною розробки понад два метри, яку, на виконання умов договору з ОСОБА_4 , перевіз на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0111.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 10.11.2022 № 6931/22 -21 ринкова вартість 1 тони суглинку могла складати 57 грн. 06 коп. за 1 тонну.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 із земельної ділянки з кадастровими номерами :01:000:0157 незаконно видобуто корисну копалину місцевого значення - суглинок об`ємом 1296 тонн, вартість якого складає 73949 грн. 76 коп. та відповідно примітці до ст. 240 КК України є значним розміром.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала та повідомила, що має у власності дві земельні ділянки, розташовані одна навпроти одної. Вирішивши спланувати їх і вивести на один горизонтальний рівень, шляхом зняття горбу, що складався з суглинку, та засипання ним яру, вона уклала договір на виконання цих робіт з ФОП ОСОБА_6 . При цьому вона усвідомлювала, що вчиняє незаконно, однак не знала у кого саме потрібно отримати дозвіл на ці роботи, а останній її не питав про законність вказаних робіт. Суглинок ОСОБА_6 видобував з глибиною розробки більше двох метрів і перевозив у вересні-листопаді 2021 року. У скоєному щиро розкаялась, збитки відшкодувала в повному обсязі, що підтвердила копією відповідної квитанції.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки обвинувачена, захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу і досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює підприємцем, заміжня, практично здорова.

Обставинами, що пом`якшують її покарання є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 122, 124 КПК України процесуальні витратислід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, а долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 53, 65-67,100, 122, 124, 174, ч. 1 ст. 240 КК України, ч. 3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 240 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експертів в сумі 22086 (двадцять дві тисячі вісімдесят шість) гривень 09 (дев`ять копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вінницького міського суду від 03.10.2022 та 27.10.2022 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0157 та :01:000:0111, площами по 2 га кожна (відповідно з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна 226 та 226), розташовані в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області, власником яких є ОСОБА_4 .

Зразки суглинків, поміщені до запакованого поліетиленового пакету, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП у Вінницькій області по вул. Театральна, 10 м. Вінниця, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, прокурору та надіслати представнику потерпілої особи.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8