УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого CВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна на речі вилучені 14.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що 13.12.2022 року до ЧЧ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ встановлено, що ознак насильницької смерті трупу не виявлено. Труп направлено до ООБСМЕ для встановлення причини смерті. «ЄО 25924, 25925 від 13.12.2022».

Так, 14.12.2022 слідчим СВ Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса,провулок 1-й Амундсена, буд. 2/6, проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору в працюючому стані, який упаковано до сейф-пакету № PSP0015072;

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в не працюючому стані, який упаковано до сейф-пакету № PSP0015073;

- халат білий з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперової коробки;

- 2 пари штанів чорного кольору, футболка темно-синього кольору, які поміщено до паперової коробки;

- постанова про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету № INZ2064353;

- упаковка свинцевих куль калібру 4.5мл, які поміщено до спец. пакету № PSP1204347;

- фрагмент простирадла з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- фрагмент тканини з матрацу з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- пара шкарпеток, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- куртка темно-синього кольору, яку поміщено до паперової коробки;

- чотири проїзних білета: два на ім`я ОСОБА_6 та два на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакету №PSP1204348;

- рушниця марки "Hatsan" StrikerMagnum 4.5mm, яку поміщено до паперової коробки.

- флеш накопичувач 16GB, яку поміщено до спец.пакету №PSP1204346.

Вказані речі було вилучено та постановою слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий до суду не з`явився направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням того, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні,речі на яких залишились сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 14.12.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, провулок 1-й Амундсена, буд. 2/6, а саме на:

- мобільний телефон марки «ZTE» синього кольору в працюючому стані, який упаковано до сейф-пакету № PSP0015072;

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в не працюючому стані, який упаковано до сейф-пакету № PSP0015073;

- халат білий з речовиною бурого кольору, який поміщено до паперової коробки;

- 2 пари штанів чорного кольору, футболка темно-синього кольору, які поміщено до паперової коробки;

- постанова про адміністративне правопорушення на ім`я ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету № INZ2064353;

- упаковка свинцевих куль калібру 4.5мл, які поміщено до спец. пакету № PSP1204347;

- фрагмент простирадла з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- фрагмент тканини з матрацу з плямами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ;

- пара шкарпеток, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- куртка темно-синього кольору, яку поміщено до паперової коробки;

- чотири проїзних білета: два на ім`я ОСОБА_6 та два на ім`я ОСОБА_7 , які поміщено до спец. пакету №PSP1204348;

- рушниця марки "Hatsan" StrikerMagnum 4.5mm, яку поміщено до паперової коробки.

- флеш накопичувач 16GB, яку поміщено до спец.пакету №PSP1204346.

шляхом заборони будь-кому користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001563.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути також подана апеляція до Одеського апеляційного суду, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8