Справа № 686/1173/23
Провадження № 1-кс/686/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000020,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання дізнавачем зазначено, що «09.01.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріалах ХРВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких знаходяться відомості, щодо притягнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності по факту ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.01.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування, відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 30.12.2022, встановлено, що 20.04.2022 року гр. ОСОБА_5 поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області. 27.04.2022 року засуджений з?явився до УОПП для постановки на облік, із ОСОБА_5 проведено початкову бесіду, під час якої ознайомлено з умовами та порядком відбування призначеного судом покарання, а також кримінальною відповідальністю за його порушення, в порядку ст. 389 КК України, та відібрано відповідну підписку, одночасно видано направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 для сприяння у працевлаштуванні, згідно якого засуджений мав з`явитися в центр до 06.05.2022 р. Засуджений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явився 05.05.2022 р., проте лише на консультацію, не ставши на облік. Після того тривалий час знаходився на лікуванні, з 12.05.2022 р. по 30.06.2022 р.

Повторне направлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалося, так як ОСОБА_5 в котре зазначив, що продовжує лікування, а також, все таки, зобов`язався надати медичні довідки за минулі місяці та за теперішній курс лікування.

В подальшому, засуджений відповідав та телефонні дзвінки, а також через застосунок «Вайбер», повідомляв, що лікується по різним медичним закладам, від панкреатиту, в травматолога, на COVID 19 та ГРВІ, скидав фото матеріали, що знаходиться під капельницями, проте до 05.12.2022 року не з`явився до УОПП для надання пояснень тa відомостей, щодо офіційного працевлаштування та лікування. Лише 16.11.2022 р., через родичів, передав медичну довідку щодо лікування 3.10.2022 р. по 4.11.2022 р.

05.12.2022 р. ОСОБА_5 таки з`явився до УОПП та надав пояснення, в`якому розписав, що весь час хворів, проте по різним причинам всіх медичних довідок на цей час надати не може. Також повідомив, що з 25.11.2022 року проходить стажування, з можливістю подальшого офіційного працевлаштування в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , та вкотре зобов`язався надати всі медичні документи, а також відомості, щодо офіційного працевлаштування, до 12.12.2022 року. Засудженому була надана можливість надати всі підтверджуючі медичні документи та відомості про самостійне офіційне працевлаштування.

Проте, 12.12.2022 року ОСОБА_5 до УОПП не з`явився, за викликами направленими на адресу проживання на 20.12.2022 р. та на 30.12.2022 р. не з?явився, в телефонних розмовах повідомляє ту ж інформацію, проте будь-яких документів так і не надав.

До того ж, 30.12.2022 року на адресу Хмельницького районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області надійшли постанови з Управління патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП від 03.07.2022 р. та за ст. 122 КУпАП від 28.10.2022 р., а, відповідно до ст. 46 КВК України, ухиленням засудженого до покарання у виді виправних робіт є вчинення проступку, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Отже, можна зробити висновок, що своїми діями засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання: порушує порядок та умови, притягується до адміністративної відповідальності, не з`являється за викликами до УОПП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Хмельницькій області, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Відтак, відомості про тимчасовий доступ. до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у Хмельницького районного відділу філії Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 26 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя