overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/606/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні, а саме у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2023 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході розгляду вищевказаного кримінального провадження вироком Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 286 ч. 1 КК України, і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строком терміном на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку в скасуванні арешту майна, помилково зазначено абзац «Арешт накладений накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року на автомобіль «Infiniti QX70» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати».

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 03 лютого 2023 року описку, а саме: у резолютивній частині абзац «Арешт накладений накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року на автомобіль «Infiniti QX70» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати» - не читати.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/179/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000305 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України, заапеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2023,

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 06.03.2023, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4806/85/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23.02.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційні скарги, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянтів відмовитися від поданих ними апеляційних скарг, змінити та/або доповнити їх.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Мукачівського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 16 червня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А

"24" лютого 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання не з`явився свідок.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України на 21 березня 2023 року о 10.30 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Доручити Берегівському районному відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області та відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 21 березня 2023 року о 13.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2190/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року у справі № 308/2190/23,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 судом постановлено короткий текст ухвали, якою застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - запобіжний захід у виді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю. Покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; 2) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період доби, а саме з 22:00 по 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора чи слідчого судді; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; 5) здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Однак, при виготовленні короткого тексту ухвали було допущено описку в терміні строку дії ухвали, а саме в сьомому абзаці резолютивної частини невірно зазначено строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом «по 18 квітня 2023 року включно», замість вірного «по 28 лютого 2023 року включно».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в резолютивній частині короткого тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року у справі №308/2190/23 (провадження №1-кс/308/554/23), зазначивши строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом по 28 лютого 2023 року включно.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчи суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року у справі №308/2190/23 (провадження №1-кс/308/554/23), а саме вважати вірним строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом «по 28 лютого 2023 року включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 451/472/18
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні ставилося на обговорення питання про зупинення кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України під час мобілізації.

Вказані обставини є підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ст.335 КПК України.

Керуючись статтями 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 686/5071/23
Провадження № 1-кс/686/1724/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

23.02.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою (повідомленням) ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 10.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 202/62/23
Провадження № 1-кс/202/1193/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000340 від 12.05.2022 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки iPhone 11 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 та був вилучений під час обшуку 25.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 15 лютого 2023 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3670/23
Провадження № 1-кс/202/1677/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.09.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: автомобіль KIACEED номер та серія знака НОМЕР_2 , 2007 року випуску, НОМЕР_3 , в частині відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/6751/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 грудня 2021 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

Старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 01.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В клопотанні зазначено, що у ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського БПОП ГУНП у Львівській області про те, що за адресою: м. Львів, вул Єрошенка, 19 у м. Львові, 30.06.2021 року близько 15:14 год. поблизу гаражів було знайдено 8 фасованих пакетів з невідомою речовиною, а також ізоленту з невідомим вмістом.

09.12.2021 року у СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 та прож.: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_1 . -

Автор клопотання покликаючись на неможливість іншим способом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,аудіо-, відеоконтроль особи, візуальне спостереження за особою, терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчої (розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40, 246, 247, 248, 249, 260, 263, 269 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000569 від 01.07.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 та прож.: АДРЕСА_2 ,саме:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного телефону із абонентським НОМЕР_1 яким користується, ОСОБА_1 ,терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 16 грудня 2021 року.

- аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 16 грудня 2021 року;

- візуального спостереження за особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєст: АДРЕСА_2 , для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує, у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на 60 (шістдесят) діб,починаючи з 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/2620/23
Провадження №1-кп/204/712/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000572 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 01 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2464/23
Провадження № 1-кп/185/516/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, на 27 лютого 2023 року, об 15:30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1