Єдиний унікальний номер 205/5593/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ДВК (№89)» - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування вироку та звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , в якому останній ставить перед судом питання щодо скасування відносно нього вироку Російської Федерації, яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі, і звільнення його від подальшого відбування покарання. В обґрунтування свого клопотання засуджений послався на те, що з огляду на відкриту військову агресію з боку Російської Федерації в бік України вирок, що був постановлений відносно нього у РФ, не може виконуватися в Україні, так як, на його думку, з вказаною державою розірвані будь-які дипломатичні стосунки, а отже і підстав для подальшого його відбування покарання у виді позбавлення волі немає, що має наслідком необхідність звільнення його з ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , підтримав клопотання свого підзахисного і просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, вважаючи, що з огляду на той факт, що вирок суду, постановлений відносно ОСОБА_6 у РФ, був приведений у відповідність до українського законодавства ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, що набрала законної сили і оскаржена засудженим не була, отже і підстав для скасування такого вироку немає.

Представник адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» ОСОБА_4 вважав, що клопотання засудженого необхідно розглянути на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання засудженого ОСОБА_6 , думки його захисника - адвоката ОСОБА_5 , прокурора та представника адміністрації виправної установи, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи вказаного засудженого, приходить до обґрунтованого та однозначного висновку про те, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Калузького районного суду Калузької області від 30.12.2013 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Вказаний вирок суду набрав законної сили 29.04.2014 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 року було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Відповідно до вказаної ухвали, вирок Калузького районного суду Калузької області РФ від 30.12.2013 року відносно ОСОБА_6 було приведено у відповідність із законодавством України, і визначено що ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.105 КК РФ відповідає ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, а ч.1 ст.105 КК РФ відповідає ч.1 ст.115 КК України. На підставі вироку Калузького районного суду Калузької області від 30.12.2013 року засудженому ОСОБА_6 визначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у виді 10 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років. Зазначена ухвала суду набрала законної сили 11.03.2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.609 КПК України, після надходження всіх необхідних документів Міністерство юстиції України протягом місяця розглядає надіслані матеріали та в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України. Якщо запит і додаткові матеріали надійшли іноземною мовою, строк розгляду продовжується до трьох місяців.

Як встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , 01.02.2016 року наказом №271/5 Міністерством юстиції України було прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_6 .

В подальшому на підставі постанови Дзержинського районного суду Калузької області від 17.10.2016 року, що набрало законної сили 28.10.2016 року, засудженого ОСОБА_6 було передано для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі до України.

Із зазначеного вище слідує, що процедура передачі громадянина України ОСОБА_6 , засудженого судом іноземної держави, для відбування покарання в Україні, відбулася в рамках кримінально-процесуального законодавства України, зокрема, глави 46 КПК України, вирок відносно ОСОБА_6 був приведений у повну відповідність із законодавством України ухвалою суду, що набрала законної сили, і саме цей процесуальний документ є належною правовою підставою для подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_6 . Зазначене красномовно свідчить про те, що будь-яких підстав для скасування вироку суду відносно ОСОБА_6 і подальшого його звільнення від відбування покарання судом не встановлено, що вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 372, 537, 539, ст.ст.602-614 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування вироку та звільнення від подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -