Справа № 953/5760/22
н/п 1-кс/953/3804/22
"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, -
17.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, в якому він просить змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
На обґрунтування клопотання захисник зазначає, зокрема, що 14.09.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, без визначення розміру застави. Однак, захисник в своєму клопотанні просив звернути увагу, що станом на день розгляду клопотання за час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні були проведені лише допити декількох осіб та призначенні експертизи, на час внесення інформації про вчинення кримінального правопорушення до ЄРЛР та проведення досудового слідства ОСОБА_4 є пенсіонеркою України, на її утриманні знаходиться її матір ОСОБА_5 , а також вона має велику родину, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки підозрюваної, крім того, підозрюваній на праві приватної власності належить домогосподарство, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима та не притягувалась до кримінальної відповідальності, на час звернення до суду з клопотанням не вчиняла інших кримінальних правопорушень та не отримувала повідомлень про підозру, а також майнова шкода за даним кримінальним правопорушенням відсутня, цивільний позов в межах кримінального провадження відсутній. З урахуванням зазначених обставин, захисник просив слідчого суддю визначити розмір застави відносно підозрюваної ОСОБА_6 , який достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні підтримали подане клопотання просили про його задоволення.
12.09.2022 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримана слідчим в порядку ст. 208 КПК України. При цьому, жодних об`єктивних даних про затримання ОСОБА_4 саме 10.09.2022 р. стороною захисту не надано, а тому при визначенні часу затримання підозрюваної слідчий суддя виходить з відомостей, що зазначені у протоколі.
12.09.2022 гр. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України особисто було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окуповані території.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 10.11.2022 (включно), без визначення розміру застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України захисник підозрюваного, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
На час розгляду даного клопотання стороною захисту не надано матеріалів, які б свідчили про необхідність зміни підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави, оскільки, визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2022 ризики не змінилися та не втратили своєї актуальності, та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, у відповідності п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України є правом слідчого судді, а не обов`язком. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з колабораційною діяльністю, що відноситься до кримінальних правопорушень проти основ Національної безпеки України .
Даних про наявність у підозрюваної захворювань, в тому числі тих, які перешкоджають триманню під вартою, стороною захисту не надано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 201 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави -відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1