Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1023/23
У Х В А Л А

17.03.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000052 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000052 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі №299/1023/23 від 17 лютого 2023 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було задоволено та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду якого, виявлено не чіткі символи номеру кузова, що викликало сумніви в його дійсності.

17.02.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Фінгерт 0., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13 березня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 17.02.2023, закрито на підставі п. 1 ч. 1 cт. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого cт. 290 КК України.

Зокрема, у вищевказаній постанові зазначено, що у відповідності до висновку експерта №СЕ-19/107-23/1825 - ДД від 23.02.2023 року - у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з серією та номером НОМЕР_1 , виданому 10.05.2022 ТСЦ 2143 на автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , виконаний поліграфічним способом - фонові граничні зображення та друкований текст, яким виконані назви бланка документа та граф нанесені трафаретним друком, друкований текст персональних даних, якими заповнені графи наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виконаний термографічним способом друку, типографські дані бланку та номери бланку нанесені лазерним гравіюванням, бланк оснащений захисними елементами. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 виконаний поліграфічним способом. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_1 (без заповнення персональними даними), за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/1943 - КДТЗ від 01.03.2023 року - на досліджуваному автомобілі марки «DAF», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_3 », рельєфне номерне позначення шасі знищено прогресуючою корозією, візуально не визначається. Ідентифікаційним номером шасі (VІN) автомобіля марки «DAF» є « НОМЕР_4 » - який є первинним не змінювався.

На основі вищевикладеного, ОСОБА_3 вважає, що підстави для накладення арешту відпали.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна без його участі та просив суд таке задоволити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна без його участі та про те, що не заперечує проти задоволення поданого клопотання.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, перевіривши доводи учасників справи, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України-клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

В ході розгляду клопотання встановлено, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 у справі №299/1023/23 від 17 лютого 2023 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було задоволено та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході огляду якого, виявлено не чіткі символи номеру кузова, що викликало сумніви в його дійсності.

17.02.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13 березня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 17.02.2023, закрито на підставі п. 1 ч. 1 cт. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого cт. 290 КК України.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупність наведеної норми свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації (слідчий суддя ураховує усталену практику Європейського суду з прав людини про порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: "кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.").

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13 березня 2023 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 17.02.2023 року, закрито на підставі п. 1 ч. 1 cт. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого cт. 290 КК України.

Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000052 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на майно особи, яке закрито постановою дізнавача, у зв`язку із чим відпала потреба у застосуванні цього заходу, подальше існування такого обмежує право власності особи на мирне володіння належним майном, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.26,28,131,174,309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року, в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 та автомобіль марки автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 як законному власнику.

Речові докази - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 2143 на ім`я ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження та автомобіль марки «DAF», моделі «FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, повернути ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , як законному власнику.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1