справа № 606/653/17
Ухвала

19 грудня 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000045 внесеного до ЄРДР 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.303, 304 КПК України на постанову слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000045 внесеного до ЄРДР 03.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, посилаючись на мотиви, викладені у скарзі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі ухвали Теребовлянського районного суду від 03.02.2017 року зобов`язано внести дані в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , 1974 року народження, жителя смт. Микулинці про те, що посадові особи Микулинецьої селищної ради не виконують рішення сесії даної селищної ради від 21.12.2012 року № 1084 «Про експертно грошові оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення ФО-П ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та передачу у власність шляхом викупу цим самим не належно виконують свої службові обов`язки.

Рішенням Микулинецької селищної ради № 1084 від 21.12.2012 року уповноважено голову селищної ради укласти з ФОП ОСОБА_3 договір купівлі продажу земельних ділянок, угіддя-землі промисловості, площею 0,0190 га, 0,2270 га для промислового використання, загальною площею 0,2460 га шляхом викупу за 53,600 грн., як знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Для укладення договору купівлі продажу вказаних земельних ділянок ФОП ОСОБА_3 20.02.2013 року на рахунок Микулинецької селищної ради було перераховано грошові кошти в сумі 53 600 грн. Після оплати коштів ФОП ОСОБА_3 21.02.2013 року звернувся до Миклинецької селищної ради з листом про укладення договору купівлі продажу землі. Враховуючи, що 14.02.2013 року до Микулинецької селищної ради із заявою звернувся ФОП ОСОБА_6 , який викупив приміщення цілісного комплексу КП «Микулинецька фабрика «Медобори» та зазначив, що в разі приватизації ФОП ОСОБА_3 земельних ділянок та спільних під`їздних доріг за рішенням №1084 сесії Микулинецької селищної ради від 21.12.2012 року, унеможливить використання ОСОБА_6 викуплених об`єктів. У зв`язку з цим, що виник спір щодо використання спільних під`їздних доріг цілісного комплексу КП «Микулинецька фабрика «Медобори» 14.03.2013 року на позачерговій двадцять шостій сесії шостого скликання Микулинецької селищної ради прийнято рішення №1176 від 14.03.2013 року, яка вирішила: 1.призупинити дію рішення №1084 двадцять третьої сесії шостого скликання Микулинецької селищної ради від 21.12.2013 року; 2.створити тимчасову комісію в кількості 5 осіб для вивчення даного питання із числа депутатів Микулинецької селищної ради та землевпорядника селищної ради і затвердити її склад; 3.надати тимчасовій комісії повноваження збору матеріалів та підготовки висновку щодо спільного використання спільних під`їзних асфальтованих доріг цілісного комплексу КП "Микулинецька фабрика "Медобори" до будівель та приміщень, які викуплені і до тих, що будуть викуплені в майбутньому для забезпечення їх використання та обслуговування згідно фактичного призначення; 4.тимчасовій комісії надати сесії всі матеріали та висновок щодо спільного використання спільних під`їзних асфальтованих доріг цілісного майнового комплексу КП "Микулинецька фабрика "Медобори" для прийняття рішення; 5.дорозв`язання конфліктної ситуації та прийняття рішення сесії за результатами матеріалів та висновку тимчасової комісії, заборонити селищному голові підписувати договір купівлі продажу земельних ділянок ОСОБА_3 на території цілісного майнового комплексу КП "Микулинецькафабрика "Медобори" згідно рішення №1084 двадцять третьої сесії шостого скликання Микулинецької селищної ради від 21.12.2012 року. У зв`язку з тим, що зданого часу почалися оскарження в судах прийняття рішення №1084 двадцять третьої сесії шостого скликання Микулинецької селищної ради від 21.12.2012 року, рішення №1176 від 14.03.2013 року та рішень про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ФОП ОСОБА_3 , а тому, головою Микулинецької селищної ради не укладався договір купівлі продажу земельних ділянок з ФОП ОСОБА_3

28 березня 2017 року Господарським судом Тернопільської області винесено рішення про визнання Договору купівлі продажу земельних ділянок шляхом викупу між ФОП ОСОБА_3 та Микулинецької селищної радою укладеним в редакції 2013 року від імені Микулинецької селищної ради в особі ОСОБА_7

17.12.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.02.2017 року за ч. 1 ст. 357 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечиити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

У випадку здобуття інших та нових доказів, слідчому слід виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи з метою всебічного та неупередженого дослідження кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.12.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Керуючись ст.303,304,306,307,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену 17.12.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :