Справа № 946/1987/23
Провадження № 1-кс/946/657/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , якою він просить зобов`язати дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути та надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 06.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000460 від 13.12.2022 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про закриття провадження по скарзі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2023 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області з заявою, якою він просить надати можливість ознайомлення та отримання належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000460 від 13.12.2022 року.

27.03.2023 року до суду надійшов лист захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , яким просить закрити провадження по справі, оскільки він отримав відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 06.03.2023 року.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 06.03.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000460 від 13.12.2022 року була надана, провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1