Провадження №1-кп/127/1061/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за № 0000887 та 17.02.2021 за № 0000142,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 у розшук та обрання до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 також поклались на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 09.12.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК та суд своєю ухвалою від 10.12.2020 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 10.00 год. 24.12.2020. Однак, 24.12.2020 судове засідання було відкладене на 21.01.2021 у зв`язку з неявкою усіх учасників судового процесу. У подальшому судові засідання неодноразово відкладались, зокрема, через неявку обвинуваченої ОСОБА_7 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_7 суд своєю ухвалою від 30.06.2021 застосовував до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ (поліції). Разом з тим, зазначене рішення суду виконане не було, натомість на адресу суду надходили рапорти працівників поліції про неможливість виконати привід обвинуваченої ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання.

При цьому суд також враховує, що про час та місце розгляду справи обвинувачена ОСОБА_7 додатково повідомлялась шляхом направлення судової повістки у формі смс-повідомлення, отримання яких підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження довідками.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З наведеного вище слідує, що про наявність кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_7 обізнана належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , надавши дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Як вже суд зазначив вище, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 виділити в окреме провадження та зупинити до виконання ухвали суду про її розшук.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання якої: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченої доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2020 за № 0000887, в окреме провадження та зупинити виділене судове провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту її виконання, але не пізніше ніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя: