Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6859/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючий - ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253, внесеному до ЄРДР 27.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Дякове, Виноградівського району, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2021 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел на підроблення офіційних документів, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, діючи всупереч встановленому порядку отримання сертифікатів та вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, що має право видавати такі документи і надає права та звільняє від обов`язків, з метою подальшого використання, домовився через глобально доступний багатоплатформовий зашифрований фриміум клауд - месенджер «Telegram» із невстановленою досудовим розслідуванням особою, про виготовлення міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику від COVID-19 передавши їй свої персональні анкетні дані та дані близького родича, а саме дружини - ОСОБА_3 , для внесення їх до підроблених міжнародних свідоцтв про вакцинацію/профілактику від COVID-19.

В подальшому, усередині вересня 2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи біля адміністративної будівлі КНП «Берегівська лікарня ім. Б. Ліннера», яка розташована по вул. Ліннера Берталона, 2 в м. Берегово, Закарпатська область, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи заздалегідь підроблені міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику від COVID-19, начебто видані 19.08.2021 та посвідчені лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико - санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» ОСОБА_4 на його ім`я та ім`я його дружини ОСОБА_3 , які є офіційними документами згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» і надають право не перебувати на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19, з метою їх подальшого використання.

В подальшому, ОСОБА_2 згідно даних електронної системи охорони здоров`я (ЕСОЗ) - інформаційно-телекомунікаційної системи, яка забезпечує автоматизацію ведення обліку медичних послуг та управління медичною інформацією в електронному вигляді, не будучи у встановленому порядку зареєстрованим та вакцинованим від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, діючи умисно, перебуваючи 31.01.2022 о 03 годині 20 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, під час проходження прикордонного контролю на в`їзд в Україну, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документа та уникнення обов`язку перебування на самоізоляції в запобігання поширення COVID-19 і зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19, шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути ним повідомлені, на території України пред`явив "інспектору прикордонної служби вищої категорії - начальнику 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ОСОБА_5 , підроблене міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику корона вірусної хвороби COVID-19, начебто видане 19.08.2021 року та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м. Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико - санітарної допомоги Берегівської ради Закарпатської області» ОСОБА_4 на його ім`я, достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документа, що підтверджується листом комунального некомерційного підприємства «Виноградівського районного центру первинної медико - санітарної допомоги» Виноградівської міської ради № 11/01-10 від 08.02.2022 згідно якого ОСОБА_2 , не зареєстрований в електронній системі охорони здоров`я (ЕСОЗ) та згідно бази даних не вакцинований, а також листом КНП «Берегівського центру первинної медико - санітарної допомоги Берегівської районної ради» за №150/01-12 від 14.02.2022, згідно якого ОСОБА_2 вакцинацію не проходив у даному медичному закладі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини є встановленими органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження надали згоду на розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, не оспорює обставини, встановлені органом досудового розслідування. А тому суд розглянув обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Суд встановив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_2 , мали місце. Його діяння вірно кваліфіковано як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, за що ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України передбачено настання кримінальної відповідальності, та як використання завідомо підробленого документа, за що передбачено настання кримінальної відповідальності частиною 4 ст.358 КК України.

ОСОБА_2 є винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та підлягає кримінальній відповідальності за вчинені ним діяння.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Обвинувачений характеризується виключно позитивно за місцем проживання (не притягався до адміністративної відповідальності і скарг від сусідів на нього не надходило), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за даними органу досудового розслідування є одруженим, раніше не судимий. (а.п.107-114).

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, ту обставину, що ОСОБА_2 щиро покаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання, передбачене санкціями ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів суд вирішив визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Діючі запобіжні заходи відсутні.

Арешт на речовий доказ, накладений Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.05.2022 - слід скасувати (а.с.46-51).

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Речові докази - Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, начебто видане 19.08.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м.Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якого зберігається при матеріалах кримінального провадження на а.п.39 - залишити при матеріалах та зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на Міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, начебто видане 19.08.2021 та посвідчене лікарем АЗПСП БЦПМЗД №1 м.Берегове КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги Берегівської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінал якого зберігається при матеріалах кримінального провадження на а.п.39, Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.05.2022 від 30.05.2022 (а.с.46-51) - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1