Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-в/545/992/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту з майна,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

Вироком колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року затверджені угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими , за участю їх захисників та призначені узгоджені сторонами покарання. Вирішено питання зняття арештів з майна, накладених в ході досудового розслідування.

На адресу суду від захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про скасування арешту з майна, а саме з ноутбуку, належного ОСОБА_5 , який було накладено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2017 року, оскільки дане питання при постановленні вироку вирішене не було. Клопотання прохав розглянути у його відсутність.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про зняття арешту з майна.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2017 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 , в тому числі на ноутбук « Asus » R 540L № Ganogrooz60641C CN-1485, питання повернення кого власнику не було вирішено під час постановлення вироку колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що питання скасування арешту з майна, а саме ноутбуку, належного засудженому ОСОБА_5 не було вирішено під час постановлення вироку, колегія суддів приходить до висновку , що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100,174 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2017 року, на майно, належне засудженому ОСОБА_5 , а саме на ноутбук марки « Asus » R 540L № Ganogrooz60641C CN-1485.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення .

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3