Провадження № 1-кс/734/159/23 Справа № 734/635/23
У х в а л а

іменем України

23 лютого 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 22.02.2023 року у якому просить накласти арешт на 6 (шість) зпилів з пнів: 1) дерева породи вільха, діаметром 33 х 30 см.; 2) дерева породи ясену, діаметром 20 х 28 см.; 3) дерева породи вільха, діаметром 37 х 37 см.; 4) дерева породи вільха, діаметром 40 х 41см.; 5) дерева породи вільха, діаметром 34 х 36 см.;6) дерева породи вільха, діаметром 26 х 33 см.; та колодки деревини у кількості 7 (семи) схожі на комлеві частини 1) колодка дерева вільхи, діаметром 28х29 см., довжиною 38 см.; 2) колодка дерева вільхи, діаметром 24х24 см., довжиною 40 см.; 3) колодка дерева вільхи, діаметром 25х26 см., довжиною 38 см.; 4) колодка дерева вільхи діаметром 25х28 см., довжиною 40 см.; 5) колодка дерева вільхи діаметром 26х25 см., довжиною 40 см.; 6) колодка дерева вільхи діаметром 24х24 см., довжиною 41 см.; 7) колодка дерева вільхи діаметром 22х23 см., довжиною 40 см.

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2023 року о 11:40 до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від директора ДП «Козелецьрайагролісгосп», про те, що на підлеглій території в с. Беремицьке, Чернігівського району Чернігівської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «Вільха».

22.02.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000123 за ч.1 ст. 246 КК України.

22.02.2023року в ході огляду ділянки лісу кв. 124 вид 30 ДП «Козелецьрайагролісгосп», що знаходиться в межах села Беремицьке, Чернігівського району Чернігівської області, було виявлено та вилучено 6 (шість) зпилів з пнів:

1) дерева породи вільха, діаметром 33х30см.;

2) дерева породи ясену, діаметром 20х28см.;

3) дерева породи вільха, діаметром 37х37см.;

4) дерева породи вільха, діаметром40 х 41см.;

5) дерева породи вільха, діаметром 34 х 36 см.;

6) дерева породи вільха, діаметром 26 х 33 см.;

та колодки деревини у кількості 7 (семи) схожі на комлеві частини:

1) колодка дерева вільхи, діаметром 28х29 см., довжиною 38 см.;

2) колодка дерева вільхи, діаметром 24х24 см., довжиною 40 см.;

3) колодка дерева вільхи, діаметром 25х26 см., довжиною 38 см.;

4) колодка дерева вільхи діаметром 25х28 см., довжиною 40 см.;

5) колодка дерева вільхи діаметром 26х25 см., довжиною 40 см.;

6) колодка дерева вільхи діаметром 24х24 см., довжиною 41 см.;

7) колодка дерева вільхи діаметром 22х23 см., довжиною 40 см.

Постановою слідчого від 22.02.2023 вище вказану деревину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000123так як вона може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, у якому просить провести судове засідання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримує, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме6 (шість) зпилів з пнів: 1) дерева породи вільха, діаметром 33 х 30 см.; 2) дерева породи ясену, діаметром 20 х 28 см.; 3) дерева породи вільха, діаметром 37 х 37 см.; 4) дерева породи вільха, діаметром 40 х 41см.; 5) дерева породи вільха, діаметром 34 х 36 см.;6) дерева породи вільха, діаметром 26 х 33 см.; та колодки деревини у кількості 7 (семи) схожі на комлеві частини 1) колодка дерева вільхи, діаметром 28х29 см., довжиною 38 см.; 2) колодка дерева вільхи, діаметром 24х24 см., довжиною 40 см.; 3) колодка дерева вільхи, діаметром 25х26 см., довжиною 38 см.; 4) колодка дерева вільхи діаметром 25х28 см., довжиною 40 см.; 5) колодка дерева вільхи діаметром 26х25 см., довжиною 40 см.; 6) колодка дерева вільхи діаметром 24х24 см., довжиною 41 см.; 7) колодка дерева вільхи діаметром 22х23 см., довжиною 40 см., має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000401 від 14.10.2022 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.02.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на 6 (шість) зпилів з пнів: 1) дерева породи вільха, діаметром 33 х 30 см.; 2) дерева породи ясену, діаметром 20 х 28 см.; 3) дерева породи вільха, діаметром 37 х 37 см.; 4) дерева породи вільха, діаметром 40 х 41см.; 5) дерева породи вільха, діаметром 34 х 36 см.;6) дерева породи вільха, діаметром 26 х 33 см.; та колодки деревини у кількості 7 (семи) схожі на комлеві частини 1) колодка дерева вільхи, діаметром 28х29 см., довжиною 38 см.; 2) колодка дерева вільхи, діаметром 24х24 см., довжиною 40 см.; 3) колодка дерева вільхи, діаметром 25х26 см., довжиною 38 см.; 4) колодка дерева вільхи діаметром 25х28 см., довжиною 40 см.; 5) колодка дерева вільхи діаметром 26х25 см., довжиною 40 см.; 6) колодка дерева вільхи діаметром 24х24 см., довжиною 41 см.; 7) колодка дерева вільхи діаметром 22х23 см., довжиною 40 см., вилучених в ході огляду місця події 22.02.2023 року ділянки лісу кв. 124 вид 30 ДП «Козелецьрайагролісгосп», що знаходиться в межах села Беремицьке, Чернігівського району Чернігівської області з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя