Справа № 303/1279/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютогого 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000069 від 27.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , , раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину у прозорому поліетиленовому сейф- пакеті, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/1101-НЗПРАП від 07.02.2023 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0, 2318 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яку в подальшому зберігав при собі без мети збуту для власного вживання, до 17 год. 20 хв. 26.01.2023 - моменту її виявлення та вилучення у службовому приміщенні ВСП № 1 по вул. Духновича, 21/1 в м. Мукачево.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту повністю доведена і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжують покарання винного суд визнає вчинення кримінального проступку в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання в межах штрафної санкції ст. 309 ч.1 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2023 (№1-кс/303/111/23) на прозорий поліетиленовий сейф-пакет з вмістом білої порошкоподібної речовини, упакований до паперового конверту з логотипом НПУ - скасувати.

Речовий доказ - полімерний спеціальний пакет з логотипом "Україна МВС Експертна Служба" №3784442 з психотропною речовиною в середиі, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; мобільний телефон марки Хiomi Redmi 9T", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 на користь держави - 1 132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-23/1101-НЗПРАП від 07.02.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1