Справа № 442/126/23
Провадження № 1-кс/442/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за № 0000017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 09.10.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 якому просить накласти арешт на автомобіль марки Renault моделі Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , користувачем та водієм на момент дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що 06.01.2023 приблизно о 17 год. 50 хв. на вул. Трускавецькій неподалік будинку № 73 в м. Дрогобичі водій т/з марки Renault моделі Scenic, р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку відносно автомобіля та раптово вийшла на проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлено у Дрогобицьку міську лікарню №1, із тілесними ушкодженнями.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився. Проте у поданому клопотанні просив розглядати таке у його відсутності.

Будучи повідомленим судом телефонограмою про розгляд клопотання про арешт майна, ОСОБА_6 , як користувач транспортного засобу марки Renault моделі Scenic, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд із цим, будучи повідомленим судовою повісткою про розгляд клопотання про арешт майна, ОСОБА_5 , як власник транспортного засобу марки Renault моделі Scenic, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , задовольнити та проводити розгляд зазначеного клопотання про арешт майна у його відсутності.

У зв`язку із неявкою прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника та користувача вище згаданого майна, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 06.01.2023 приблизно о 17 год. 50 хв. на вул. Трускавецькій неподалік будинку № 73 в м. Дрогобичі водій т/з марки «Renault» моделі «Scenic», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку відносно автомобіля та раптово вийшла на проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 доставлено у Дрогобицьку міську лікарню №1, із тілесними ушкодженнями.

З матеріалів справи вбачається, що 07.01.2023 за № 0000017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Разом з тим, 07.01.2023 проведено огляд місця події неподалік буд. № 30 по вул. 22-Січня у м. Дрогобичі, під час якого на проїзній частині дороги виявлено та вилучено: автомобіль марки Renault моделі Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , користувачем та водієм на момент дорожньо-транспортної пригоди являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Водночас під час огляду транспортних засобів автомобіля марки Renault моделі Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, що свідчить про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

З-поміж іншого, 07.01.2023 постановою слідчої транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 11.01.2023 повернуто клопотання про арешт майна прокурору та надано строк, який не може перевищувати 72 год. для усунення недоліків.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 усунув недоліки клопотання у строк, визначений ч.3 ст. 172 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за № 0000017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Renault моделі Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , користувачем та водієм на момент дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2023 за № 0000017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1