Справа № 199/9688/22
Провадження (1-кп/199/756/22)
ВИРОК

іменем України

26.12.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дніпро кримінальне провадження №0001023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Підгородне, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2022, приблизно о 18:16, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-289», що належить ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Каруни, 131-М, перебуваючи у приміщені магазину «АТБ-маркет», побачив, що в торговельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів та працівники магазину не звертають на нього увагу, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме товару який знаходиться у вищевказаному магазині, реалізуючи який, приблизно о 18:20, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині «АТБ-маркет» впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав товар, а саме: алкогольний напій з ромом 0,7л «The Colonist Spiced Black» 40% об. ск/пл у кількості 1 шт., яку сховав в рукаві куртки, яка була одягнута на ньому. Після чого, доводячи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, перетнув лінію касової зони магазину, не розрахувавшись за товар, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3581/22 від 05.12.2022, вартість алкогольного напою з ромом 0,7л «The Colonist Spiced Black» 40% об. ск/пл, в кількості 1 шт., без урахування ПДВ становить 285 гривень 70 копійок, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

В даному кримінальному провадженні 21.12.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.4 ст.185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен нести за вчинений злочин, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до вимог ст. 75 КК України, сторонами узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням (т.1 а.п.10-13).

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні 26.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та згоден на затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, за яке належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України (т.1 а.п.33,34,35,50).

Керуючись ст.ст.373,374,472,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 грудня 2022 року про визнання винуватості ОСОБА_4 , укладеної між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.12.2022 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України стягнути з ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №3581/22 від 05.12.2022 р., проведеної судовим експертом ОСОБА_6 у сумі 220 (двісті двадцять) грн. - на користь експерта.

Речові докази - компакт-диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; алкогольний напій з ромом 0,7л «The Colonist Spiced Black» 40% об. ск/пл у кількості 1 шт. вважати повернутим представнику потерпілого (т.1 а.п.50).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку надається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення, направити поштою представнику потерпілого

Суддя: ОСОБА_1