27.03.2023 Справа № 756/3009/23
№ 1-во/756/7/23
№ 756/3009/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2023 у справі №1-кп/756/1038/23 (№ 756/2516/23),

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2023.

Вказана заява мотивована тим, що в першому абзаці резолютивної частини вироку від 02.03.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту, замість вірного - « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 місяців арешту».

Згідно ст. 12 КК України, «кримінальним проступком» є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, що передбачає: «караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п?яти років», прокурор просить суд виправити описку, яка має місце в першому абзаці резолютивної частини вироку від 02.03.2023, а саме замінивши «злочин» поняттям «кримінальний проступок».

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Суд враховує, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому приходить до висновку про можливість розгляду заяви прокурора про виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилися в судове засідання, за наявними у суду матеріалами.

Дослідивши заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/756/1038/23 (№ 756/2516/23), суд встановив наступне.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2023 було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та призначено йому покарання у вигляді 3 місяців арешту.

У ході вивчення вироку, судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вироку від 02.03.2023 допущено описку, а саме помилково зазначено поняття «злочин», хоча правильним є - «кримінальний проступок».

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок від 02.03.2023 та матеріали кримінального провадження №1-кп/756/1038/23 (№ 756/2516/23), суд враховуючи, що допущена неточність очевидна та жодним чином не погіршує становище обвинуваченого, виправлення її не стосується суті вироку, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, а заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2023 у справі №1-кп/756/1038/23 (№ 756/2516/23), - задовольнити.

Виправити допущену у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року описку; у першому абзаці резолютивної частини вироку вважати вірним зазначеним поняттям: «кримінальний проступок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1