Провадження № 1-кс/742/306/23
Єдиний унікальний № 742/937/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ззахисником підозрюваної ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду скаргу в порядку ст.206 КПК України про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (в разі звернення до слідчого судді), в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Свою скаргу мотивує тим, що 24 лютого 2023 року о 19 год. 32 хв. у ОСОБА_2 за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000228, проведено обшук без ухвали слідчого судді та за відсутності невідкладного випадку, передбаченого ч.3 ст.233 КПК України.

Вказаним обшуком слідчий порушив права затриманої ОСОБА_2 , оскільки на час проведення обшуку, остання була затримана в порядку ст.208 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України, для розгляду даної скарги з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, слідчий суддя, згідно зі ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Так, відповідно до частин 2-5 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. При цьому слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Водночас якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: 1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; 2) неперевищення граничного строку тримання під вартою; 3)відсутність зволікання у доставленні особи до суду».

Отже, ст. 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище положення ст. 206 КПК мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, та застосовуються саме в таких випадках. При цьому вказаний механізм не включає процедур оскарження рішень, дій чи бездіяльності працівників правоохоронних органів, пов`язаних із проведенням обшуків в порядку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України, оскільки у відповідності до положень ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на проникнення до житла чи іншого володіння особи та на їх огляд і обшук оскарженню під час досудового слідства не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Як вбачається зі змісту скарги заявником оскаржується законність проведення обшуку за місцем проживання підозрюваної, яка затримана в порядку ст.208 КПК України, без відповідної ухвали слідчого судді за відсутності невідкладних випадків, передбачених ч.3 ст.233 КПК України.

Зокрема, заявник просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (в разі звернення до слідчого судді).

Відтак, у даному випадку виключно до повноважень суду, який здійснюватиме розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 віднесено здійснення контролю та вирішення питань законності та доцільності проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 .

За таких обставин, у слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду відсутні правові підстави для розгляду скарги по суті та реагування в порядку ст. 206 КПК України.

Оскільки питання, які порушується у скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 не підлягають вирішенню слідчим суддею в порядку ст. 206 КПК України, отже підстави для постановлення ухвали щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про обшук за місцем проживання відсутні, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.206 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про обшук за місцем проживання ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1