Справа №295/4522/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0001197 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що 13 квітня 2023 року о 20 год. 30 хв. до чергової частини Житомирського РУП ГУНП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що з квартири за АДРЕСА_1 , невідома особа здійснює постріли із пневматичної зброї в напрямку дітей на ігровому майданчику. При виїзді на місце події добових нарядів Житомирського РУП ГУНП було установлено, що 13.04.2023 близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у квартирі за АДРЕСА_1 , діючи протиправно, грубо порушуючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, з мотивів явної неповаги до суспільства, поводячись нахабно, прагнучи до самовиразу, із особливою зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань, в умовах воєнного стану, здійснив декілька вистрілів з пневматичної гвинтівки в напрямку неповнолітніх осіб, які знаходились на ігровому майданчику в дворі даного багатоповерхового будинку.

За даним фактом 13.04.2023 слідчим відділом внесені відомості до ЄРДР за №0001197 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації слідової інформації, знарядь скоєння злочину, безпосереднім переслідуванням особи, яка вчинила даний тяжкий злочин, слідчим у кримінальному провадженні, 13.04.2023 за відсутності ухвали слідчого судді, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку квартири за АДРЕСА_1 . В ході проведення даного обшуку виявлено особу, яка вчинила даний злочин та якого затримано в порядку ст.208 КПК України. Окрім цього, виявлено та вилучено знаряддя вчинення даного злочину, а саме пневматичну гвинтівку з маркуванням «Kral Arms», моделі «N019», серії НОМЕР_1 та інше майно, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ №2: НОМЕР_3 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2808», MEID: НОМЕР_4 без сім-карти; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_5 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_6 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_7 без сім-карти та акамуляторної батареї; мобільний телефон марки «Huawei C2801», ESN: НОМЕР_8 без сім-карти; два блокнути, один з яких має обкладенку червоного кольору, а інший синього та які містять рукописні тексти з номерами різних телефонів, банківських рахунків.

Слідчим було прийнято рішення про вхід до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до іншого володіння, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності та з метою затримання особи, яка щойно вчинила тяжкий злочин, а зволікання в часі могло призвести до його втечі.

Враховуючи вищевикладене, існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення в інше володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, та зважаючи на те, що дані речі мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу у кримінальному провадженні, а отримати дані відомості іншим способом було неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, в ході на проведення обшуку квартири за АДРЕСА_1 , який був проведений як невідкладний випадок 13.04.2023, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку квартири за АДРЕСА_1 та яка перебуває у фактичному володінні у ОСОБА_5 та право власності на яку не зареєстроване, який був проведений як невідкладний випадок 13.04.2023, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації слідової інформації, знарядь скоєння злочину та переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1