Справа № 191/828/23
Провадження № 1-кс/191/190/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянину України, не працюючому, не одруженому, має на утриманні малолітню дитину 2017 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,в силу ст.89 КК України раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000071 від 20.01.2023 відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка про вручення зазначених документів.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 18.01.2023, приблизно о 15 годині 30 хвилин, разом із ОСОБА_6 перебували в гостях у ОСОБА_7 в приміщенні його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно розпивали алкогольні напої, в результаті чого ОСОБА_7 будучи в стані алкогольного сп`яніння, пішов спати в одну із кімнат будинку. Продовжуючи перебувати в приміщенні будинку за вказаною адресою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оглянувши кімнати будинку помітили мобільний телефон в корпусі золотистого кольору марки «Samsung» модель SM-J810F ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , шуруповерт «ЭЛПРОМ ЭШС-860/2» в корпусі сірого кольору, електричний лобзик «Grand ЛЭ-65» в корпусі бірюзового кольору, шліфувальну лінточну машину «Stern Austria model BS533X76» в корпусі синього кольору та фрезер «Phiolent 620» в корпусі темно-синього кольору, що належать ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, та продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб до 19.02.2023).

В цей же день, тобто 18.01.2023, приблизно о 16 годині 00 хвилин,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи перебувати в приміщенні житлового будинкуза адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану (введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, продовженого указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб до 22.08.2022, продовженого указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 строком на 90 діб до 20.11.2022, та продовженого указом Президента України №757/2022 строком на 90 діб до 19.02.2023), діючи з корисливих мотивів та переслідуючи при цьому мету незаконного власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкодиОСОБА_7 , та бажаючи їх настання, впевнившись, що їх дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрали з приміщення зазначеного будинку:мобільний телефон в корпусі золотистого кольору марки «Samsung» модель SM-J810F ІMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 3500 гривень; шуруповерт «ЭЛПРОМ ЭШС-860/2» в корпусі сірого кольору, вартістю 672 гривні; електричний лобзик «Grand ЛЭ-65» в корпусі бірюзового кольору, вартістю 532 гривні; шліфувальну лінточну машину «Stern Austria model BS533X76» в корпусі синього кольору, вартістю 749 гривень; фрезер «Phiolent 620» в корпусі темно-синього кольору, вартістю 1059,10 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заздалегідь сховавши вищевказане викрадене майно в поліетиленові пакети, тримаючи вказані поліетиленові пакети в руках, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6512,10 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22-00 год. по 06-00 год., оскільки вважає, що ОСОБА_5 знаходячись на волі, може переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, захисника, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, постійного місця роботи не має, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може скоїти інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не залишати у період часу з 22.00 години до 06.00 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.176-178, 181,184, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 зметою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати у період часу з 22.00 години до 06.00 години місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали - до 28.04.2023. Продовження строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваного може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1