Справа №173/879/23
Провадження №1-кс/173/228/2023
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.04.2023 року за ч. 1 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що 31.03.2023 до ЧЧ ВП № 3 КамРУП надійшов рапорт о/у СКП ВП№3 про те, що з заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 29.12.2023 року через додаток «ОЛХ» знайшов повідомлення «Робота ОЛХ» (за межами України) повідомлення виклало ФОП « ОСОБА_5 », контактний тел. НОМЕР_1 . Під час спілкування по мобільному додатку «Viber» з представником ФОП потерпілий погодився на запропоновані умови. 23.01.2023 о 14:00 ОСОБА_4 перераховує грошові кошти в сумі 10 000 грн. належним платежем через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримувач ОСОБА_5 для оформлення необхідних документів. Після чого на адресу потерпілого ОСОБА_4 представниками ФОП « ОСОБА_5 » було направлено через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про співпрацю. Ознайомившись з даними договором ОСОБА_4 29.01.2023р. висилає документи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відділення № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 де невстановлена особа 31.01.2023 отримала їх. (ЖЄО 2610)

СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 01.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_4 який показав, що 28.12.2022 о 05:40 годині перебуваючи за місцем свого мешкання в телефонному додатку « Робота ОЛХ» ОСОБА_4 зайшов за посиланням на оголошення ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знайшов оголошення стосовно робити за кордоном від офіційного перевізника в місті Дніпро, повідомлення виклало ФОП « ОСОБА_5 », контактний тел. НОМЕР_3 , також наголошено, що спілкування лише через мобільний додаток «Viber». ОСОБА_4 одразу з свого мобільного телефону НОМЕР_4 на вказаний номер НОМЕР_3 через мобільний додаток «Viber» написав повідомлення, йому відповіли лише наступного дня. Відповів чоловік який представився, як ОСОБА_5 , в повідомленні було вказано вибір вакансій та необхідні документи для оформлення на роботу. ОСОБА_4 вибрав відповідну вакансію та написав про неї у «Viber». Після чого чоловік голосовим повідомлення запропонував ОСОБА_4 на вибір вибрати, як саме буде підписуватися договір з ФОП « ОСОБА_5 » було два вибори: перший у віддаленому режимі направлення поштою документів, другий - приїхати в м. Дніпро. ОСОБА_4 вибрав віддалений режим, бо проживаю в іншому місці. Після чого ОСОБА_4 написав поштове відділення № НОМЕР_5 м. Шепетівка Хмельницької області (Нова пошта) на яке йому потрібно було направити документи.

05.01.2023 року на ім`я ОСОБА_4 прийшов лист (посилку) відправником якого був ОСОБА_5 , місце відправленя вказане відділення № НОМЕР_6 м. Кам`янське, Дніпропетровська область, за даний лист (посилку) при отриманні на «Новій пошті» ОСОБА_4 заплатив 1000 грн. В листі був договір про співпрацю з візовим агентом, в кінці даного договору було надруковано дані агента який заповнив та підписамв даний договір: ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , мокра печать та підпис. Прочитавши договір ОСОБА_4 погодився з умовами які там були вказані, після чого своїм підписом засвідчив даний договір. За допомогою «Viber» ОСОБА_4 написав ОСОБА_5 про те, що він згідний з умовами, які були вказані в договорі і підписав його. Потім ОСОБА_5 написав, щоб ОСОБА_4 даний договір направив в відділення № НОМЕР_6 м. Кам`янське, Дніпропетровська область. 07.01.2023 року ОСОБА_4 на відділення № НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , Дніпропетровська область направив даний договір отримувачем вказав ОСОБА_5 телефон НОМЕР_3 . Після того, як ОСОБА_5 отримав договір він написав ОСОБА_4 , що розпочинає оформлення необхідних документів, після оформлення документів буде через дві неділі надана тільки віза.

15.01.2023 р. ОСОБА_4 через додаток «Viber» написав ОСОБА_5 щодо оформлення документів. ОСОБА_5 відповів, що наступного тижня документи будуть готові.

18.01.2023 року ОСОБА_4 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 через додаток «Viber», що йому « ІНФОРМАЦІЯ_7 » направилено пакет документів для оформлення візи та вказав, що ОСОБА_4 потрібно заплатити візовий збір ОСОБА_5 в сумі 10 000грн. Дану суму ОСОБА_4 повинен заплатити при отриманні документів на «Новій пошті» перерахувавши кошти наложним платежем.

18.01.2023 року посилку з документами на ім.я ОСОБА_4 було відправлено ІНФОРМАЦІЯ_7 з м. Верхньодніпровськ, Кам`янського району, Дніпропетровської області.

23.01.2023 році о 14:00 ОСОБА_4 перебуваючи на ІНФОРМАЦІЯ_8 належним платежем перераховую грошові кошти в сумі 10 000 грн. отримувачу ОСОБА_5 картка для зарахування переказу 444111хххххх6422. Після перерахування коштів ОСОБА_4 на Новій пошті отримав посилку з направленими документами. В даній посилці було наступні документи: запрошення на анлійській мові, страховка, умови роботи, договір про працевлаштування та авіобілет описання мого маршруту на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_4 ознайомився з даними документами підписав необхідні документи.

Після чого 23.01.2023 р. ОСОБА_4 , як домовлявся раніше з ОСОБА_5 , підписані ним документи направив « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на відділення № НОМЕР_6 м. Кам`янське, Дніпропетровська область, та вказав моб.телефон НОМЕР_1 .

26.01.2023 ОСОБА_4 зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де помітив, що його посилка з документами знаходиться в відділення № НОМЕР_6 м. Кам`янське, Дніпропетровська область і на той час була не отримана. ОСОБА_4 одразу написав ОСОБА_5 чому він не отримує посилку в якій знаходяться мої документи, він написав мені, що на даний час знаходиться не в місті.

29.01.2023 року ОСОБА_4 помітив в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що його посилка переадресована в інше місце доставки, а саме: Верхньодніпровськ, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , де невстановлена особа 31.01.2023 році о 16:32 отримала його документи.

31.01.2023 році коли посилку ОСОБА_4 отримали, він знову через «Viber» написав ОСОБА_5 та попрохав надати йому логін та пароль до приватного кабінету у візовому центрі. На його прохання ОСОБА_5 відповів, що через день або два надішле мені необхідний пароль та логін. Після чого ОСОБА_5 заблокував ОСОБА_4 .

02.02.2023 року ОСОБА_4 через «Viber» вирішив написати на інший номер телефону НОМЕР_1 де повідомив, що звернуся до поліції з написання заяви, на що ОСОБА_5 йому повідомив, що причини для написання заяви до поліції відсутні. Після чого попрохав його надіслати фото чеку про оплату візового збору, на що він відмовив ОСОБА_4 ..

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 27.12.2022 по 00.00 годин 01.03.2023.

У судове засідання дізнавач СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розташованого за адресою в АДРЕСА_4 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 00.00 години 27.12.2022 по 00.00 годин 01.03.2023, щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме: про те лефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », доручити:

- Дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

-Дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

-Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

-Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-Оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-Оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/879/23 (провадження 1-кс/173/228/2023), другий видається слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1