overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8185/23
Провадження № 1-кп/686/904/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000803 від 08.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року керівником окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону - ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 04.05.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. №311).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 27.02.2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про час і місце судового розгляду повідомити прокурора.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1

Хмельницької області
Справа № 357/2439/19
У Х В А Л А

28.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання на 28.03.2023 року викликався свідок ОСОБА_6 , який відповідно до рапорту оперупоноваженого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про день та час виклику в судове засідання для допиту, зобов`язався прибути до суду, однак в судове засідання він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор просить застосувати привід до вказаного свідка.

Захисник та обвинувачений просять продовжити розгляд справи без виклику свідка.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на вищевказану поведінку свідка, який своєчасно отримав судову повістку, але не прибув до суду та не повідомив суд про причини його неприбуття, процесуальну поведінку свідка суд розцінює як безвідповідальне ставлення до покладеного на нього обов`язку прибути за викликом до суду, а тому суд доходить висновку про необхідність застосування приводу до вказаного свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4А, м. Біла Церква приводом у судове засідання на 15 травня 2023 року на 09 год. 00 хв. зал судового засідання №6.

Ухвалу про здійснення приводу для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та роз`яснити, що ухвала виконується у порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 617/486/19
Номер провадження 1-кп/948/104/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000885 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 11 год 00 хв 11 квітня 2023 року в приміщенні суду.

Учасники кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Ухвалою від 02.03.2023 суд застосував привід до обвинуваченого ОСОБА_3 на 11:00 год 11.04.2023, виконання якого доручив ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Натомість привід не виконаний, обвинувачений у підготовче судове засідання не доставлений, причини невиконання приводу не повідомлені.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється у судові засідання, водночас його участь у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, застосований судом привід не виконаний, а також, ураховуючи, що інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явилися, суд уважає необхідним підготовче судове засідання відкласти, а до ОСОБА_3 застосувати повторно привід через органи Національної поліції, доручивши його виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000885 від 27.09.2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - на 14 год 30 хв 22 травня 2023 року.

Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, наявна у справі адреса проживання: АДРЕСА_1 (точна адреса не встановлена) та номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Привід здійснити на 14 год 30 хв 22 травня 2023 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка Полтавської області.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору Чугуївської окружної прокуратури Харківської обласної ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2023Справа № 554/1393/23
Провадження № 1-кп/554/1115/2023
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

16 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 29 хвилин 12 квітня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учаників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/770/23
Справа № 754/4216/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000808 від 05.03.2023 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживачої в АДРЕСА_2 , судимої 29.08.2022 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

про обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03.04.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу зазначеного кримінального провадження судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 для об"єднання із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України (судова справа № 754/1514/23), що знаходиться у провадженні вказаного судді.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об"єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здіснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Згідно з вимогами ст. 217 КПК України, в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа № 754/1514/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, вважаю необхідним передати судді ОСОБА_5 кримінальну справу № 754/4216/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України для вирішення питання про їх об"єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316 , 334, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч.2 ст. 309 КК України, судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об"єднання з кримінальною справою № 754/1514/23 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Справа № 163/265/22 Провадження №11-кп/802/292/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 12 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а обвинувачений, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 12 годині 00 хвилин 17 квітня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 366/868/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1948/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги з Іванківським районним судом Київської області, з посиланням на віддаленість місця розгляду апеляційної скарги та роботи прокурора, а також прийняттям його участі у судових засіданнях в Іванківському районному суду Київської області в день розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що доводи прокурора ОСОБА_3 про неможливість безпосередньої участі при розгляді апеляційних скарг є слушними, а тому, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити дистанційне провадження розгляду апеляційної скарги та доручити Іванківському районному суду Київської області (07201, Київська область, м. Іванків, вул. Проскури, 14а)забезпечити проведення дистанційного провадження з приміщення суду в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити до Іванківського районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 756/2973/23
Провадження № 1-кс/756/653/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.07.2022,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшло прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився.При цьому, 30.03.2023 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів для доопрацювання.

Беручи до уваги заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частина 3 ст. 26 КПК України, передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя також враховує право прокурора/слідчого на відкликання клопотання, яке передбачено ст. 185 КПК України.

Оскільки прокурор просить повернути клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись статтями 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.07.2022 повернути особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2240/23
Провадження № 1-кс/461/1731/23
про залишення заяви без розгляду
12.04.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
До судового засідання, призначеного на 12.04.2023, представник Львівської міської ради ОСОБА_3 подала заяву про залишення заяви про скасування арешту без розгляду.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що заяву представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна,слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.22,26,303 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Львівської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду за клопотанням заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Справа №607/2340/23

Номер провадження 1-кп/607/1101/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0001099 від 03 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2023 року переданий головуючому судді, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001099 від 03 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 15 хв. 13 квітня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 369/3909/23
Провадження №1-кп/369/1714/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 20.03.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20.03.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1