Справа № 585/569/23
Номер провадження 1-кс/585/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2023 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000084 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та мотивоване тим, що в період часу з 10.12.2022 по 31.01.2023 в період дії воєнного стану невідома особа проникла до господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрала електроінструмент. Досудовим розслідуванням встановлено, що до указаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який викрадені речі може зберігати за місцем свого проживання. Будучі опитаним останній підтвердив свою причетність до указаного кримінального правопорушення. Беручі до уваги те, що іншими заходами забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання КПК, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за указаною в клопотанні адресою.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

01.02.2023 від ОСОБА_5 прийнята заява про кримінальне правопорушення, крадіжку належного йому електроінструменту, яка відбулась у період з 10.12.2022 по 31.01.2023 з належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-6).

До клопотання слідчим додано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив про обставини указаної ним у заяві події (а.с.7), протокол огляду місця події від 02.02.2023, згідно якого було оглянуте господарство ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , виявлене пошкоджене вікно, при обробці дактилоскопічним порошком вікон, слідів рук не виявлено (а.с.8), письмові пояснення ОСОБА_4 від 02.02.2023, який пояснив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Ніде офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками. В грудні 2022 року , приблизно 21.12.2022 проїздив на велосипеді в с. Пустовітівка по вулиці біля пам`ятника Калнишевського і у нього виник умисел на викрадення чогось з будинку, в якому на його погляд ніхто не проживав. Він зайшов у двір, який знаходився найближче до пам`ятника і зі сторони городу через вікно проник до будинку, всередині якого виявив електроінструмент (шуруповерт, шліф машинку, електролобзик, перфоратор) та чавунну плиту, які і викрав (а.с.9), рапорт ПОГСПР Роменського РВП щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення указаного кримінального правопорушення (а.с.10).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с.12-13).

З довідки-характеристики з місця проживання ОСОБА_4 від 06.02.2023 вбачається, що останній характеризується негативно, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, створює конфліктні ситуації, займається крадіжками. Проживає без реєстрації на території Пустовійтівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Аналогічна інформація щодо місця проживання ОСОБА_4 міститься і в довідці виконавчого комітету Роменської міської ради від 06.02.2023 за №26 (а.с.15).

01.02.2023 ОСОБА_4 затриманий на виконання вироку Роменського міськрайонного суду по справі №585/3104/22 та поміщений до ІТТ №5 ГУНП в Сумській області . Згідно рапорту старшого о/у СПК Роменського РВП ОСОБА_7 момент затримання ОСОБА_4 слід вважати 31.01.2023 17 год. 34 хв. (а.с.16).

До матеріалів клопотання доданий протокол затримання ОСОБА_4 , з якого вбачається, що останній затриманий 31.01.2023 о 17 год. 34 хв. (а.с.17) і вирок Роменського міськрайонного суду від 14.12.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. (а.с.18-20).

На думку слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання за указаною в клопотанні адресою може зберігати викрадене майно, що має значення для досудового розслідування.

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя вважає, що є достатньо доказів щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено щодо незаконного заволодіння чужим майном у період дії військового стану, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий , без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000084 в складі слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_9 , слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_10 , слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Роменського РВП ОСОБА_11 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення:

шуруповерта марки Mega моделі ВС 500;

перфоратора марки DWT моделі SBM 1050 ВТ;

електричного лобзика марки «Фіолент»;

електричної шліфувальної машинки марки DWT моделі ЕХ 03-150 D;

плиту суцільної чавунної без отворів 40x70 см.

Строк дії ухвали визначити до 25 лютого 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1