справа № 361/9579/21
провадження № 1-кп/361/501/23
ВИРОК

Іменем України

16 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001555 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Грицаківка Сумського району Сумської області, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.2021 р. Броварським міськрайонний судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 р. близько 15 год. 30 хв. на ґрунтовому покритті по вул. Тургановського в смт Калита Броварського району Київської області ОСОБА_5 знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/45958-НЗПРАП від 05.10.2021 р. місить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін». Маса «амфетаміну» в речовині становить 0, 382 г.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, заховав найдений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін», за пояс штанів, в які був одягнений, чим незаконно без мети збуту придбав та зберігав при собі психотропну речовину - «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині становить 0, 382 г.

17.08.2021 р. о 15 год. 50 хв. поблизу буд. № 59 по вул. Миру в смт Калита Броварського району Київської області працівники Броварського РУП ГУ НП в Київській області виявили та вилучили у ОСОБА_5 психотропну речовину - «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині становить 0, 382 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що дійсно 17.08.2021 р. по вул. Тургановського в смт Калита Броварського району Київської області знайшов психотропну речовину - «амфетамін», яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, прохав суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений, інші учасники судового провадження, і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України є визнання вини та щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який офіційно працює, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2006 р.н., на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливі лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також суд враховує, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив інкримінований злочин під час іспитового строку, при призначенні йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно правил ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2021 року, за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази: психотропну речовину «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині становить 0,382 г, яку запаковано до спецпакету №3601554, який передано на зберігання до камери схову Броварського РУП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком чинності, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1