Справа № 750/7766/22
Провадження № 1-кс/750/2778/22
У Х В А Л А
05 грудня 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И Л А :
до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить зняти повністю чи частково скасувати арешт з автомобіля марки Фольксваген Кадді, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував його знайомий ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти його задоволення заперечила, надала додатково матеріали кримінального провадження.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд справи без участі осіб, що не з`явилися.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 14.11.2022 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе 1в, на території блок-посту №1 було зупинено транспортний засіб марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , при огляді якого в автомобілі виявлено речовину білого кольору в банці та гілку коноплі.

В подальшому на місце події оперативним черговим Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено слідчо-оперативну групу.
14.11.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Київське шосе 1в, на території блок-поста №1, було виявлено та вилучено: дві пластикові ємності з порошкоподібною речовиною, гілку рослинного походження, тубус з шістьма пігулками, які ОСОБА_4 добровільно видав з автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , порошкоподібну речовину з землі поблизу вищевказаного автомобіля, порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_4 видав зі своєї кишені, та власне автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) на автомобілі WV1ZZZ9KZTR516651, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

15.11.2022 старшим дізнавачем ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесена постанова про визнання вищевказаного майна у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

На час розгляду клопотання слідчому судді хоча і було надано постанову про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказам у справі, однак до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, з клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається підстав вважати, що автомобіль підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, що виключає застосування п.2 ч.2 ст. 170 КПК України.

Також відсутні підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні суд може призначити покарання у виді конфіскації майна автомобіля, що виключає застосування п.3 ч.2 ст. 170 КПК України.

З даного клопотання та доданих до нього матеріалів також не вбачається і того, що в даному кримінальному провадженні заподіяно майнову шкоду та заявлено цивільний позов, що виключає застосування п.4 ч.2 ст. 170 КПК України.

Крім того, на даний час експертиза вилучених речовин не проведена, тобто відсутні докази, які б свідчили, що вилучені в ході обшуку автомобіля, предмети є наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання яких, без мети збуту, передбачена кримінальна відповідальність за ст.309 ч.1 КК України. А тому на даний час взагалі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. ч.1 ст. 309 КК України, де знаряддям вчинення даного злочину ним був використаний автомобіль.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують такого втручання у права та інтереси особи, як накладення арешту на автомобіль із забороною користування.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 та яким фактично користувався ОСОБА_4 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, можливо передати власнику ОСОБА_3 , заборонивши відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна в частині заборони користування транспортним засобом марки VOLKSWAGEN CADDY білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 та яким фактично користувався ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.11.2022.
Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши йому та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворювати та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.
Зобов`язати ОСОБА_3 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.
В решті накладений арешт на майно залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1