Справа № 686/205/23
Провадження № 1-кс/686/297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062,

встановив:

09.01.2023 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на: картонну коробку сірого кольору, на поверхні якої наклеєна ТТН «Нова Пошта» № 59-0009-1411-8795, поліетиленовий пакет білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, змив з поверхні поліетиленового пакету білого кольору, змив з поверхні поліетиленового зіп-лок пакету всередині із невідомою речовиною,коричневого кольору, контрольний зразок, мобільний телефон марки Iphone модель SE білого кольору з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився. У клопотанні міститься прохання про проведення розгляду клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що «06.01.2023 близько 14:25 години, поряд поштомату "Нової пошти № 1" по вул. Грушевського, 11 в м. Городок працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, без мети збуту, у великих розмірах.

06.01.2023 року було проведено огляд місця події за адресою:

Хмельницький район, м. Городок, вул. Грушевського, 11 в ході якого, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції наступні речі, які було вилучено: картонну коробку сірого кольору, на поверхні якої наклеєна ТТН «Нова Пошта» № 59-0009-1411-8795, яку поміщено до сейф-пакету № 7352047; поліетиленовий пакет білого кольору, який було поміщено до паперового конверту, білого кольору; поліетиленовий зіп-лок пакет, всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № PSP 1460443;

Також в ході проведення огляду, було виготовлено змив з поверхні поліетиленового пакету, білого кольору, який було поміщено до паперового конверту під №1, жовтого кольору, змив з поверхні поліетиленового зіп-лок пакету всередині із невідомою речовиною,коричневого кольору, який було поміщено до паперового конверту під № 2, жовтого кольору та контрольний зразок, який було поміщено до паперового конверту під № 3, жовтого кольору.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівникам поліції добровільно видав свій мобільний телефон, марки Iphone, модель SE, білого кольору, який було поміщено до сейф-пакету № PSP1460444.

07.01.2023 вказані речі, які було вилучено в ході проведення огляду місця подіївизнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0000062».

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.01.2023 ОСОБА_5 картонну коробку сірого кольору, на поверхні якої наклеєна ТТН «Нова Пошта» № 59-0009-1411-8795, поліетиленовий пакет білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, змив з поверхні поліетиленового пакету білого кольору, змив з поверхні поліетиленового зіп-лок пакету всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, контрольний зразок, мобільний телефон, марки Iphone модель SE білого кольору, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені в ході огляду місця події картонна коробка сірого кольору, на поверхні якої наклеєна ТТН «Нова Пошта» № 59-0009-1411-8795, поліетиленовий пакет білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, мобільний телефон марки Iphone, модель SE, білого кольору, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони зберегли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені у ході огляду місця події 06.01.2023: картонну коробку сірого кольору, на поверхні якої наклеєна ТТН «Нова Пошта» № 59-0009-1411-8795, поліетиленовий пакет білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, мобільний телефон марки Iphone моделі SE білого кольору.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на змив з поверхні поліетиленового пакету білого кольору, змив з поверхні поліетиленового зіп-лок пакету всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, контрольний зразок задоволенню не підлягає, оскільки вказані речі не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст.167 КПК України та ризику їх знищення чи зміни в ході розгляду клопотання не встановлено, а таму клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000062 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: картонну коробку сірого кольору, на поверхні якої наклеєна ТТН «Нова Пошта» № 59-0009-1411-8795, поліетиленовий пакет білого кольору, поліетиленовий зіп-лок пакет всередині із невідомою речовиною коричневого кольору, мобільний телефон марки Iphone моделі SE білого кольору.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя