Єдиний унікальний номер 389/3253/21
провадження №1-кп/389/284/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 06.10.2021 щодо

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 05.10.2021 приблизно о 16.20 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні магазину «Файно Маркет 142» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» (у подальшому TOB «Вересень плюс»), розташованого за адресою вул.M.Грушевського, 14-Г, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належних TOB «Вересень плюс») продуктів харчування з полиць торгівельних вітрин магазину, розташованого за вказаною адресою. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з полиці торгівельної вітрини магазину «Файно Маркет 142» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав одну плитку шоколаду «Мікатоффі та цілий горіх», вагою 300 г та вартістю 85,77 грн., яку помістив під кофту, у яку був одягнений, та, маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Того ж дня, приблизно о 17.10 годині, ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний умисел на таємне викрадення продуктів харчування з торгівельних полиць магазину «Файно Маркет 142» TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , повернувся до вказаного магазину, де, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з полиць торгівельних вітрин, таємно викрав одну плитку шоколаду «Мікатоффі та та цілий горіх», вагою 300 г та вартістю 85,77 грн., три плитки шоколаду «Мілказ карамеллю арахісом начинка молочна» вагою 276 г та вартістю 82,20 грн. кожна, загальною вартістю 246,60 грн., які помістив під кофту, в яку був одягнений.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 418,14 грн.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких, дійсно у жовтня 2021 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та бувши голодним так як приїхав з вахти і йому не заплатили, а дали гроші лише за пна проїзд вирішив вчинити крадіжку з магазину «Файно Маркет 142» TOB «Вересень плюс», розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Двічі заходив в магазин, впевнювався, що його ніхто не бачить і, з полиць магазину, викрав спочатку одну, а потім ще 4 плитки шоколаду, які ховав під кофту, у яку був одягнений, та виносив з магазину. У скоєному щиро розкаюється, заподіяну шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» - до суду не з`явився, представник ОСОБА_6 надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, який закон класифікує як кримінальний проступок, особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, утриманці відсутні, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає за можливе призначити останньому покарання у виді обмеження волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України. На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Міра запобіжного заходу не обрана.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності зі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме компакт-диск формату DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1