Справа № 163/550/23
Провадження № 1-кс/163/232/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000068,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про те, що 24 лютого 2023 року близько 16:30 години невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M1908C31G» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , якого ОСОБА_5 залишила без нагляду в громадському туалеті по вулиці 1 Травня в місті Любомль. Фактичним власником телефона є ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено місце знаходження викраденого майна та 08 березня 2023 року вказаний мобільний телефон був вилучений у жителя с.Нудиже Ковельського району Волинської області ОСОБА_7 .

На думку старшого слідчого вказане майно має силу речового доказу, є предметом та доказом злочину, у зв`язку із чим відповідає критеріям ч.2 ст.167 КПК України, тому підлягає арешту з метою його збереження, проведення необхідних слідчих дій, забезпечення подальшого виконання вироку, відшкодування завданих майнових збитків.

Старший слідчий ОСОБА_4 подав в канцелярію суду заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

ОСОБА_7 , у якого вилучено майно, на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному в клопотанні факту крадіжки 08 березня 2023 року в ЄРДР внесено відомості під № 0000068 за ознаками ч.4 ст.185 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07 березня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 07 березня 2023 року підтверджується звернення останньої в поліцію з приводу викрадення у її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 мобільного телефону «Xiaomi Redmi».

Виявлення цього мобільного телефону у ОСОБА_7 та його вилучення у нього підтверджується протоколом допиту останнього як свідка, його письмовою заявою та протоколом огляду від 08 березня 2023 року.

Постановою старшого слідчого від 09 березня 2023 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосередніми предметами кримінально протиправних дій.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій, встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні та подальшого відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 березня 2023 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi M1908C31G» з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 », заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1