Справа № 357/5212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

у відкритому підготовчому судовому засідання по матеріалам кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000540, внесеному до ЄРДР 10.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

20.05.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадженні судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту що 09 квітня 2021 року близько 23 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Трушки, по вул. Центральна біля сільського клубу, вчинив сварку із потерпілим ОСОБА_5 . Під час вказаної сварки, ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс останньому два удари долонею правої руки в область голови та один удар правою ногою в область обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носу, перелому кісток носа, крововилив на слизовій верхньої губи та перелому коронок 1,2 зубів на правій верхній щелепі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями, які виразилися у в умисному легкому тілесному ушкодженню, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що визнає свою вину, примирився з потерпілим і підтримав його заяву та просив закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

Згідно з положеннями ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме у спричиненні ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Статтею 377 КПК України, передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закриттю, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 3148 370 - 372, 477 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України- в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1