Номер провадження 1-кп/754/731/22
Справа № 754/4758/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002318 від 04.09.2021 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїт Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, не маючого реєстрації на території України, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 22.02.2021р. Деснянським районим судом м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, у відкритому викраденні чужого майна повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

У зв"язку із нанесенням по території України ракетно-бомбового удару по критично важливій інфраструктурі, екстренними відключеннями за розпорядженням НЕУ "Укренерго" у м.Києві світла та відсутністю світла в приміщенні суду 25.11.2022 р. судове засідання у вказаній кримінальній справі не відбулося, судом до слідчого ізолятору надіслано листа про те, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд вказаного кримінального провадження ще не закінчено, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існуваали на час застосування до ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу не зменшилися і не відпали.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Закінчити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження до спливу застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не представляється можливим, судом задоволено клопотання захисника про проведення одночасного допиту свідка і потерпілого.

ОСОБА_6 судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку, переховувався від органу досудового розслідування, у зв"язку із чим слідчим суддею надавався дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а тому зважаючи на міру покарання, яка може бути призначена ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , який не працює, не має стабільного доходу, не має визначеного місця проживання в Україні, є громадянином іншої держави, існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на свідка, потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення

Таким чином, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків.

Підстав для застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 до 11.02.2023 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -