Справа № 444/2584/21
Провадження № 1-кс/444/18/2023
УХВАЛА

судового засідання

05 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області, з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з підстав зазначених у ньому. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на «VOLKSWAGEN JETTA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак 05.01.2023 року надав на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд вказаного клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.08.2021 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року вбачається, що нею накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.08.2021 року, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 від 29.08.2021 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, що видно з копії постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 року (а.с.7-11).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_3 .

Так, із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.14-15)вбачається, що власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 дійсно являється ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Власником майна доведено, що у застосуванні арешту майна відпала потреба і даний факт не заперечився прокурором чи слідчим, та продовження існування арешту на майно є невиправданим як з позицій досудового розслідування, так з інтересу власника майна, який щодня несе збитки у зв`язку з неможливістю використання транспортного засобу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 171-174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області 31.08.2021 року у кримінальному провадженні № 0000044 від 29.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 31.08.2021 року у справі № 444/2584/21, а саме з транспортного засосу марки «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1