Провадження №1-кс/522/7481/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000008 від 09.03.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , 20.12.2022 року звернувся до слідчого судді із клопотанням відповідно якого просив Скасувати повністю арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений 24.06.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 у справі № 405/2936/22, провадження № 1-кс/405/1420/22 по кримінальному провадженню № 0000008 від 09.03.2022, а саме:

- мобільного телефону «Apple IPhone», задня стінка якого світло-сірого кольору, а бокові стінки сріблястого (стального) кольору, в темно-синому чохлі, із сім-картою з логотипом Київстар, ICC НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_5 сім-карта з номером НОМЕР_2 )

- документу у вигляді пластикової картки, розмірами 8,6 см х5,4 см., на якому машинописним способом виконаний текст іноземною мовою та міститься голограма, зображення щита, помаранчевого кольору, в середині якого зображений голуб з колоссям у дзюбі, нижче цифри « НОМЕР_3 », і фотокартка із зображенням особи чоловічої статі, похилого віку, з овальним обличчям, із білим волоссям, залисинами (між голограмою та фотокарткою виконані цифри «НОМЕР_6» та літери «REPUBLIC OF CYPRUS»), який відповідно до відкритої інформації в мережі Інтернет є паспортом Республіки Кіпр, № НОМЕР_4 , виданий 24.01.2013 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком дії до 24.01.2023.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.06.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку 23.06.2022 було вилучено мобільний телефон «Apple IPhone» в темно-синьому чохлі, із сім-картою з логотипом Київстар номер НОМЕР_5 , а також документ - посвідка на проживання № НОМЕР_4 в Республіці Кіпр на ім`я ОСОБА_8 .

23.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яка була складена та підписана 22.06.2022.

24.06.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 постановлено ухвалу у справі № 405/2921/22, провадження № 1-кс/405/1412/22, якою відмовлено стороні обвинувачення в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5

24.06.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 постановлено ухвалу у справі № 405/2936/22, провадження № 1-кс/405/1420/22, згідно якої задоволено клопотання начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що було вилучено в останнього 23.06.2022 під час особистого обшуку, в частині заборони розпоряджатись та відчужувати вказане майно, а саме:

- мобільний телефон «Apple IPhone», задня стінка якого світло-сірого кольору, а бокові стінки сріблястого (стального) кольору, в темно-синому чохлі, із сім-картою з логотипом Київстар, ICC НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_5 сім-карта з номером НОМЕР_2 )

- документ у вигляді пластикової картки, розмірами 8,6 см х5,4 см., на якому машинописним способом виконаний текст іноземною мовою та міститься голограма, зображення щита, помаранчевого кольору, в середині якого зображений голуб з колоссям у дзюбі, нижче цифри « НОМЕР_3 », і фотокартка із зображенням особи чоловічої статі, похилого віку, з овальним обличчям, із білим волоссям, залисинами (між голограмою та фотокарткою виконані цифри «НОМЕР_6» та літери «REPUBLIC OF CYPRUS»), який відповідно до відкритої інформації в мережі Інтернет є паспортом Республіки Кіпр, № НОМЕР_4 , виданий 24.01.2013 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком дії до 24.01.2023 (короткий текст ухвали додається).

26.10.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 постановлено ухвалу у справі № 522/11303/22, провадження № 1-кс/522/5828/22 згідно якої задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру, яке складено 22.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.03.2022, стосовно вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

07.11.2022 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 по справі № 522/11303/22 від 26.10.2022, щодо скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

12.12.2022 колегією суддів Одеського апеляційного суду постановлено рішення, згідно якого відмовлено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в поновлені строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 по справі № 522/11303/22, провадження № 1-кс/522/5828/22 від 26.10.2022, щодо скасування повідомлення про підозру та апеляційна скарга повернута прокурору. Вказане рішення набрало законної сили 12.12.2022 року.

Також, 12.12.2022 набрала законної сили ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 по справі № 522/11303/22, провадження № 1-кс/522/5828/22 від 26.10.2022, щодо скасування повідомлення про підозру, яке складено 22.06.2022 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а отже встановлено та підтверджено відсутність в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

На даний час у кримінальному проваджені № 0000008 від 09.03.2022 ОСОБА_5 не являється підозрюваним.

В зв`язку з тим, що арешт на вилучене майно ОСОБА_5 накладалось слідчим суддею в той час, коли ОСОБА_5 мав статус підозрюваного, а на даний час ОСОБА_5 згідно рішень суду втратив статус підозрюваного, в зв`язку з встановленням та підтвердженнями судовими рішеннями відсутності в діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а отже вилучене майно, оцінку як доказу якому давались судами, не містить будь-яких доказів винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, по якому і арештовувалось дане майно, а отже в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення - арешту- відпала потреба.

В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання, просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000008 були внесені 09.03.2022 прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.03.2022 заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008від 09.03.2022 доручено слідчим УСБУ в Кіровоградській області.

26.07.2022 першим заступником керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.03.2022 доручено слідчим УСБУ в Одеській області.

Станом на 19.12.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000008 від 09.03.2022, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України, здійснюється СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області.

Процесуальне керівництво у кримінальному проваджені № 0000008 від 09.03.2022 здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

22.06.2022 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку 23.06.2022 було вилучено мобільний телефон «Apple IPhone» в темно-синьому чохлі, із сім-картою з логотипом Київстар номер НОМЕР_5 , а також документ - посвідка на проживання № НОМЕР_4 в Республіці Кіпр на ім`я ОСОБА_8 .

23.06.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яка була складена та підписана 22.06.2022.

24.06.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 постановлено ухвалу у справі № 405/2921/22, провадження № 1-кс/405/1412/22, якою відмовлено стороні обвинувачення в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5

24.06.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 постановлено ухвалу у справі № 405/2936/22, провадження № 1-кс/405/1420/22, згідно якої задоволено клопотання начальника СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що було вилучено в останнього 23.06.2022 під час особистого обшуку, в частині заборони розпоряджатись та відчужувати вказане майно, а саме:

- мобільний телефон «Apple IPhone», задня стінка якого світло-сірого кольору, а бокові стінки сріблястого (стального) кольору, в темно-синому чохлі, із сім-картою з логотипом Київстар, ICC НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_5 сім-карта з номером НОМЕР_2 )

- документ у вигляді пластикової картки, розмірами 8,6 см х5,4 см., на якому машинописним способом виконаний текст іноземною мовою та міститься голограма, зображення щита, помаранчевого кольору, в середині якого зображений голуб з колоссям у дзюбі, нижче цифри « НОМЕР_3 », і фотокартка із зображенням особи чоловічої статі, похилого віку, з овальним обличчям, із білим волоссям, залисинами (між голограмою та фотокарткою виконані цифри «НОМЕР_6» та літери «REPUBLIC OF CYPRUS»), який відповідно до відкритої інформації в мережі Інтернет є паспортом Республіки Кіпр, № НОМЕР_4 , виданий 24.01.2013 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком дії до 24.01.2023 (короткий текст ухвали додається).

26.10.2022 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 постановлено ухвалу у справі № 522/11303/22, провадження № 1-кс/522/5828/22 згідно якої задоволено скаргу захисника ОСОБА_5 та скасовано повідомлення про підозру, яке складено 22.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.03.2022, стосовно вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

07.11.2022 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 по справі № 522/11303/22 від 26.10.2022, щодо скасування повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

12.12.2022 колегією суддів Одеського апеляційного суду постановлено рішення, згідно якого відмовлено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в поновлені строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 по справі № 522/11303/22, провадження № 1-кс/522/5828/22 від 26.10.2022, щодо скасування повідомлення про підозру та апеляційна скарга повернута прокурору. Вказане рішення набрало законної сили 12.12.2022 року.

Також, 12.12.2022 набрала законної сили ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 по справі № 522/11303/22, провадження № 1-кс/522/5828/22 від 26.10.2022, щодо скасування повідомлення про підозру, яке складено 22.06.2022 стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000008 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Листом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону №12-4209ВИХ-22 від 21.12.2022 року повідомлено, що заявник ОСОБА_5 вправі особисто отримати вказане майно виключно на відповідальне зберігання до прийняття рішення щодо вирішення долі речових доказів та арештованого майна у кримінальному провадженні.

Згідно з розписки ОСОБА_5 отримав від прокурора на відповідальне зберігання належне йому майно.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституційні права та свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають цілі і зміст законів та інших нормативно-правових актів, зміст і спрямованість діяльності органів законодавчої та виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються захистом правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку та в порядку, встановлених законом.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи надані суду матеріали, ті обставини, що ОСОБА_5 на разі не має статусу підозрюваного, та відсутність заперечення прокурора про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав збереження накладеного арешту, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173-174, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000008 від 09.03.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений 24.06.2022 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 у справі № 405/2936/22, провадження № 1-кс/405/1420/22 по кримінальному провадженню № 0000008 від 09.03.2022, а саме:

- мобільного телефону «Apple IPhone», задня стінка якого світло-сірого кольору, а бокові стінки сріблястого (стального) кольору, в темно-синому чохлі, із сім-картою з логотипом Київстар, ICC НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_5 сім-карта з номером НОМЕР_2 )

- документу у вигляді пластикової картки, розмірами 8,6 см х5,4 см., на якому машинописним способом виконаний текст іноземною мовою та міститься голограма, зображення щита, помаранчевого кольору, в середині якого зображений голуб з колоссям у дзюбі, нижче цифри « НОМЕР_3 », і фотокартка із зображенням особи чоловічої статі, похилого віку, з овальним обличчям, із білим волоссям, залисинами (між голограмою та фотокарткою виконані цифри «НОМЕР_6» та літери «REPUBLIC OF CYPRUS»), який відповідно до відкритої інформації в мережі Інтернет є паспортом Республіки Кіпр, № НОМЕР_4 , виданий 24.01.2013 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком дії до 24.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1