Справа № 686/1874/23
Провадження № 1-кс/686/726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001887 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

лідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01 грудня 2022 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29 вересня 2022 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи у автомобіля, який знаходився на окраїні дороги, яка веде у м. Тернопіль, особа на ім`я ОСОБА_6 вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із проникненням в тіло ОСОБА_5 без її добровільної згоди.

За вказаним фактом 01.12.2022 року, СВ Тернопільського РУП внесено відомості до ЄРДР під №0001887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому, в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є територія м. Хмельницький, Хмельницького району, Хмельницької області, яка знаходиться під юрисдикцією СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, тож відповідно до вимог чинного процесуального законодавства підслідність у даному кримінальному провадженні була визначена за слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що період часу з 21.09.2022 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , перебувала в м. Хмельницький, де 22.09.2022 познайомилась із невстановленим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , житель м. Хмельницький, який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з яким ОСОБА_5 підтримувала спілкування шляхом ведення систематичних телефонних розмов впродовж до 29.09.2022.

29.09.2022 гр. ОСОБА_5 домовилась під час телефонної розмови із вказаною особою на ім`я ОСОБА_6 про зустріч, під час якої, як зазначила ОСОБА_5 , невстановлений громадянин на ім`я ОСОБА_6 вжив шляхом куріння невідому речовину, в результаті вдихання диму якої ОСОБА_5 почала погано себе почувати. Пізніше, як повідомила потерпіла, вищезазначений невстановлений громадянин на ім`я ОСОБА_6 намастив їй під ніс невідому речовину, в результаті вдихання випарів якої ОСОБА_5 втратила свідомість. Отямившись, ОСОБА_5 зробила висновок, що вищевказаний громадянин на ім`я ОСОБА_6 зґвалтував її.

Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що 30.09.2022 вищезазначений громадянин на ім`я ОСОБА_6 знову зателефонував їй, та вимагав зустрітися, на що ОСОБА_5 відповіла відмовою, а вищезазначений громадянин в свою чергу почав погрожувати їй розголошенням вищеописаної події, яка мала місце 29.09.2022. ОСОБА_5 побоюючись розголошення прийняла рішення повернутись додому, а саме до м. Васильків, Обухівського району, Київської області, та усвідомивши всі обставини події звернулась із письмовою заявою звернулась до відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та її місцезнаходження, на даний час, не представилося можливим.

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку України та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходила на зв`язок потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_6 , житель м. Хмельницький, який користується мобільним терміналом із сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, а також тим, що у інший спосіб неможливо отримати вищевказані відомості та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, у період часу із 00 години 00 хвилин 21 вересня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 30 вересня 2022 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ст. слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0001887 від 01.12.2023, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій електронному чи друкованому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювались із мобільного телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та мобільного телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00 години 00 хвилин 21 вересня 2022 року по 23 годину 59 хвилин 30 вересня 2022 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань із такого мобільного телефону.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 19 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя