Справа № 144/1160/22
Провадження № 1-кп/144/105/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Східне Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працючого, раніше не судимого, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року ОСОБА_3 , проходячи неподалік території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства на околиці с. Завадівка Соболівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, помітив кущ рослини схожої на рослини дикорослої коноплі. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, руками зірвав рослину схожу на рослину дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту. Одразу після цього ОСОБА_3 , зберігаючи при собі рослини дикорослої коноплі, переніс їх до домогосподарства за місцем свого постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у одній із кімнат житлового будинку. Таким чином, ОСОБА_3 , з того часу став незаконно зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

На початку лютого 2022 року, коли зазначені рослини висохли, ОСОБА_3 , за місцем свого проживання, долонями рук подрібнив частину вказаної рослини, тим самим незаконно, умисно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту та продовжив їх зберігання в будинку за місцем свого постійного проживання. В подальшому, 06.09.2022 працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук житлового будинку та господарських будівель, в ході проведення якого, в будинку в житловій кімнаті за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які знаходилися в поліетиленовому пакеті, в іншій кімнаті житлового будинку було ще виявлено подрібнені рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі в 3 паперових згортках та 1 поліетиленовому пакеті. Згідно судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102- 22/13291 НЗПРАП від 28.10.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження коричневого та зеленого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 4,47 г, 0,11 г, 0,06 г, 0,10 г. Надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистих рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 12,41г. Загальна вага вилученого становить 17,15 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Перепон для проведення слідчих дій не чинив. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить, щиро кається у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, за час, що пройшов з моменту вчинення правопопушення, він громадського порядку не порушував, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, збитків не завдано, просить закрити кримінальне провадження щодо нього, суд вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений у даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 3020 грн. 48 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-22/13291-НЗПРАП від 28.08.2022. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000066 від 08.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судово-криміналістичної експертизи № № № № СЕ-19/102-22/13291-НЗПРАП від 28.08.2022 3020 грн. (три тисячі двадцять гривень) 48 копійок, на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 08.09.2022, на подріблену речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі, які поміщено до кімнати речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області скасувати.

Речові докази - подріблену речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі загальною масою 17,15 г, які поміщено до кімнати речових доказів ВП № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя