Провадження №1-кс/522/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, а саме просив визнати незаконними дії слідчого СВ відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №000576 від 28.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України. Також просив скасувати постанову від 09.11.2022 року слідчого про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначено наступне.

Адвокату відомо, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про підозру в день її винесення, а саме 28.10.2022 року, тобто не містять належного повідомлення в розумінні ч. 1 ст. 111, ч.ч. 1-2 ст. 125, та ст.. 136 КПК України. Крім того, матеріали справи не містять належного підтвердження виклику ОСОБА_5 к слідчому саме для проведення відповідної слідчої дії вручення підозри, (яка повинна бути зазначене в тексті повістки п.п. 5, 7 ст. 137 КК України.

Захисник вважає, що ОСОБА_5 не набула статусу підозрюваної, тобто у неї не виник відповідний обов`язок з`являтись до слідчого. Матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення ОСОБА_5 будь-яких дій, спрямованих на ухилення під слідства. Вона будучі опитаною в кримінальному провадженні в статусі свідка, продовжувала вести звичайне життя, звернулась за правовою допомогою, залишила всі необхідні контакти для зв`язку якій підтримувала, як зі слідчим так і з іншими працівниками правоохоронних органів. На разі, ОСОБА_6 перебуває на військовій службі.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на досудовому розслідуванні

В поданій скарзі такі дії чи бездіяльність, передбачені вказаною нормою кримінально-процесуального закону, не зазначені.

Згідно із. 4 ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи ті обставини, що скаргу було призначено до розгляду у судовому засіданні, тому слідчий суддя дійшов висновку з огляду на стадію судового розгляду, про відмову у задоволенні скарги. Також слідчий роз`яснює захиснику про можливість звернення із відповідним клопотанням з зазначених обставин до слідчого в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1