12.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/201/22
Провадження № 1-в/533/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

19.10.2022 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду від 26.04.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що перебуваючи на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Заходи, заплановані для зниження криміногенних потреб згідно індивідуального плану роботи із засудженим, не виконав. На виклик Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для постановки на облік 09.06.2022 не з`явився. На повторний виклик 10.06.2022 засуджений знову не з`явився, доказів поважності неявки органу пробації не надав. З метою встановлення місцезнаходження засудженого 20.06.2022 органом пробації було проведено початкові розшукові дії.

03.08.2022 ОСОБА_5 був доставлений працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Кременчуцького районного сектору № 2 та ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення у період відбування покарання з випробуванням та у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Засуджений під особистий підпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та був повідомлений про порядок інформування органу пробації у разі неможливості прибути на реєстрацію у встановлений день, хвороби та інших поважних причин, які перешкоджають виконанню ним обов`язків, покладених судом, про що дав письмове пояснення. ОСОБА_5 повідомив, що до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся, бо хворів, але документів, які б підтверджували його хворобу надати не може. Цього ж дня засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання.

Однак, засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, після винесеного письмового попередження і в порушення вимог частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17.08.2022, 07.09.2022, 21.09.2022, 05.10.2022 та за викликами 26.08.2022, 07.08.2022 та 14.10.2022, про причини неявки не повідомив.

З метою встановлення місцезнаходження засудженого 20.06.2022 органом пробації було вдруге проведено початкові розшукові дії.

У ході проведених початкових розшукових дій органом пробації було встановлено, що засуджений отримував поштові відправлення (виклики) від органу пробації, тобто був належним чином повідомлений про необхідність прибути до органу пробації та про наслідки неявки за викликом, що підтверджується інформацію державного поштового оператора АТ «Укрпошта», об`єктивних обставин, які б перешкоджали виконанню засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, не виявлено.

На думку органу пробації, наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 грубо порушує вимоги ч. 1 ст. 166 КВК України та не має наміру і бажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представниця Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підтримала клопотання з мотивів, викладених в ньому, та просила його задовольнити. Крім того, надала докази на підтвердження того, що засуджений, навіть, після подання клопотання до суду систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання органу пробації задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що якийсь час протягом останнього місяця хворів, була травмована нога, але доказів на підтвердження факту перебування на лікуванні не мав. Щодо неявок у інші періоди нічого пояснити не міг, свою думку щодо вирішення заявленого органом пробації клопотання не висловив.

Суд заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, встановив таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.04.2022 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду прийнято до виконання органом пробації 31.05.2022 (а.о.с. 6).

31.05.2022 та 10.06.2022 засудженому за місцем проживання направлялися виклики про необхідність прибуття до органу пробації для постановки на облік, які були проігноровані засудженим. За викликом органу пробації ОСОБА_5 не прибув (а.о.с. 5, 16).

Унаслідок неявки засудженого до органу пробації, з метою встановлення його місцезнаходження 20.06.2022 органом пробації розпочато початкові розшукові дії та направлено відповідні запити (а.о.с. 19-25).

Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 у період з 26.04.2022 до медичних закладів з приводу надання медичної допомоги чи лікування не звертався, працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не затримувався, серед встановлених трупів в морзі Кременчуцького відділення судово-медичної експертизи не значиться, в державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» не утримувався (а.о.с. 26-33).
03.08.2022 ОСОБА_5 був доставлений працівниками поліції до органу пробації, дебув ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною підпискою засудженого (а.о.с. 36), а також під підпис був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 48).

Постановою органу пробації від 03 серпня 2022 року (а.о.с. 40) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.

Однак у подальшому засуджений систематично порушував покладені судом на нього обов`язки, порядок та умови відбування покарання, оскільки без поважної причини не з`являвся на реєстрацію: 17.08.2022, 07.09.2022, 21.09.2022 та 05.10.2022, про що свідчить листок реєстрації (а.о.с. 41).

Органом пробації неодноразово направлялися засудженому виклики до уповноваженого органу пробації (а.о.с. 49, 54, 69).

Ураховуючи систематичну неявку засудженого до органу пробації з метою встановлення його місцезнаходження, 08.09.2022 органом пробації розпочато початкові розшукові дії та направлено відповідні запити до органу поліції, селищної ради за місцем проживання засудженого, медичну установу бюро судово-медичної експертизи, установи виконання покарань (а.о.с. 55-61).

За наслідками проведених розшукових дій встановлено, що ОСОБА_5 у період з 04.08.2022 до медичних закладів з приводу надання медичної допомоги чи лікування не звертався, працівниками сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області не затримувався, серед встановлених трупів в морзі Кременчуцького відділення судово-медичної експертизи не значився, у державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» не утримувався (а.о.с. 62-68).
Також відповідно до інформації державного поштового оператора АТ «Укрпошта» встановлено, що ОСОБА_5 отримав поштові відправлення (виклики) від органу пробації, тобто був належним чином повідомлений про необхідність прибути до органу пробації та про наслідки неявки за викликом (а.о.с. 70-71).
Ігноруючи обов`язки, які поклав на нього суд, та виклики органу пробації, засуджений повторно у визначені йому дні явки на реєстрацію 19.10.2022, 02.11.2022, 16.11.2022, 07.12.2022 не з`являвся. За викликом суду у судові засідання з розгляду клопотання також не з`являвся, у зв`язку з чим суд змушений був застосувати до нього привід.
За місцем проживання характеризується негативно. Так, згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 19.11.2022 ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, схильний до крадіжок та нецензурної лексики, має нестерпний характер, конфліктна та недисциплінована особа.
У судовому засіданні встановлено, що засуджений систематично не виконував покладені на нього судом обов`язки, за наявної у нього можливості їх виконати, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Об`єктивні та документально підтверджені обставини, що фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки, судом не встановлено. Поведінка засудженого свідчить про неусвідомлення особою наслідків власної поведінки та неприкладення максимуму зусиль для того, щоб продемонструвати суду та суспільству про власне виправлення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2022 року, оскільки засуджений без поважних причин, систематично не виконував обов`язок щодо реєстрації.

Клопотання про обрання засудженому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання ухвалою законної сили не заявлялися.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі зі випробуванням 1 рік.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2022 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_5 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання або іншого фактичного позбавлення волі після набрання законної сили даною ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1