Справа № 199/9782/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001098.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2022 року близько о 10:25 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок якого, остання померла.

Під час проведення огляду місця події, 26.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на ніж зі слідами РБК з приміщення спальні, який запакований до паперового конверту; 2) хустинка зі слідами РБК, запакована до паперового конверту; 3) змив на марлевий тампон зі слідами РБК з внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку, який запаковано до паперового конверту та 1 контрольний зразок марлі до паперового конверту; 4) предмет схожий на ніж з землі на вулиці біля будинку, який запаковано до паперового конверту.

26.12.2022 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності а нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №318893492, інформація про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відсутня.

За вказаною адресою фактично проживають: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Огляд вказаного домоволодіння здійснений 26.12.2022 невідкладно, з дозволу особи, яка фактично проживає за вищевказаною адресою, оскільки особа, яка здійснила вбивство ОСОБА_5 , перебувала у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , та з метою врятування майна, яке може визнано в якості речових доказів з подальшою фіксацією слідів вбивства, тобто умисного протиправного позбавлення життя іншої особи.

У зв`язку з вище викладеним та з метою запобігання знищення або пошкодження вищезазначеного майна, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, 26.12.2022 року близько о 10:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО № 29986).

Під час проведення огляду місця події, 26.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на ніж зі слідами РБК з приміщення спальні, який запакований до паперового конверту; 2) хустинка зі слідами РБК, запакована до паперового конверту; 3) змив на марлевий тампон зі слідами РБК з внутрішньої ручки вхідних дверей до будинку, який запаковано до паперового конверту та 1 контрольний зразок марлі до паперового конверту; 4) предмет схожий на ніж з землі на вулиці біля будинку, який запаковано до паперового конверту.

26.12.2022 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вищевказаних об`єктів речовими доказами.

Відповідно до п. 7) ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що вищевказані речові докази можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 237 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001098, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 26.12.2022 вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Грінченка, буд. 345, а саме:

1) предмет схожий на ніж, вилучений зі спальної кімнати, зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту;

2) хустинка зі спальної кімнати, зі слідами речовини бурого кольору, яку запаковано до паперового конверту;

3) предмет схожий на ніж, вилучений з землі, біля будинку, який запаковано до паперового конверту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1