Провадження № 1кп/932/376/22
Справа № 932/6641/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000540 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.05.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.75 КК України, ч.2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2022 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля приміщення кіоску, який розташований біля буд. 33 по вул. Інженерна у м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_7 , стоячи обличчям до потерпілого, наніс потерпілому ОСОБА_7 , один боковий удар правою рукою зігнутою в кулак в область голови, в результаті чого останній впав на тверде асфальтоване покриття та вдарився головою, внаслідок чого, потерпілому ОСОБА_7 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на повіках правого ока, забитої рани нижньої губи з крововиливами на слизовій губ, розповсюджених крововиливів у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепу, розповсюджені крововиливи під м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку та мозочку з ознаками продуктивної тканинної реакції та з утворенням поодиноких або нечисленних гемосидерофагів (при забарвленні по Перлсу), вогнища розможення речовини полюсів лобних та правої скроневої часток головного мозку з некрозом речовини та з перифокальним набряком речовини мозку, реакцією гліальних елементів з проліферацією клітин адвентиції дрібних судин, некрозом нейроцитів, які у своєму клінічному перебігу привели до різкого порушення функції центральної нервової системи, функцій систем дихання та кровообігу з розвитком двобічної серозно гнійної бронхопневмонії, застійного венозного повнокров`я внутрішніх органів з утворенням тромбів в судинах м`якої мозкової оболонки та в судинах легень, глибоких дистрофічних змін у внутрішніх органах, набряку легень, набряку головного мозку, які стосовно живої особи, мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Смерть ОСОБА_7 наступила 27.07.2022 року в Комунальному закладі Дніпропетровська обласна клінична лікарня імені І.І. Мечникова, від отриманої закритої черепно мозкової травми, яка супроводжувалась закритим переломом кісток склепіння та основи черепу з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, яка у своєму клінічному перебігу призвели до різкого порушення функції центральної нервової системи, функцій систем дихання та кровообігу з розвитком двобічної серозно-гнійної бронхопневмонії, застійного венозного повнокров`я внутрішніх органів з утворенням тромбів в судинах м`якої мозкової оболонки та в судинах легень, глибоких дистрофічних змін у внутрішніх органах, набряку легень, набряку головного мозку.

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство через необережність.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.1 ст.119 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Особа, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в суді пояснив, що дійсно, 17.07.2022 року, знаходячись біля кіоску по вул.Інженерній, 33 у м.Дніпро один раз ударив незнайомого ОСОБА_7 , від якого потерпілий впав та в подальшому вмер.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 17.07.2022, відповідно якого було оглянуто в приміщенні лікарні ім.Мечникова, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Соборна, 14, одежу одягнену на потерпілому ОСОБА_7 , а саме: кросівки сині «Nike», носки білі, футболку синю марки «Nike», штани спортивні сині «Nike» ( том 1 а.с.14);

- протоколом огляду місця події від 17.07.2022, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 на якій розташований кіоск та лавочки (том 1 а.с. 19);

- протоколом огляду місця події від 18.07.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: м.Дніпро, вул.Інженерна, 33, на якій розташований прилавок з овочами. На вказаному прилавку виявлено пляму світло коричневого кольору (том 1 а.с. 20-24);

- протоколом слідчого експерименту від 18.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 розповів та показав, як ОСОБА_5 наніс удар потерпілому, від якого потерпілий впав на спину (том 1 а.с. 41-46);

- протоколом слідчого експерименту від 18.07.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 розповів та показав, як він вдарив потерпілого в область голови, від якого потерпілий впав на спину (том 1 а.с. 80-81);

- висновком експерта № 3763/1932-Е від 11.08.2022 року, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження: крововиливу на повіках правого ока, забитої рани нижньої губи з крововиливами на слизовій губ, розповсюджених крововиливів у м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні, лінійного перелому кісток склепіння та основи черепу, розповсюджені крововиливи під м`які мозкові оболонки великих півкуль головного мозку та мозочку з ознаками продуктивної тканинної реакції та з утворенням поодиноких або нечисленних гемосидерофагів (при забарвленні по Перлсу), вогнища розможення речовини полюсів лобних та правої скроневої часток головного мозку з некрозом речовини та з перифокальним набряком речовини мозку, реакцією гліальних елементів з проліферацією клітин адвентиції дрібних судин, некрозом нейроцитів. Описані ушкодження виникли від ударної дії тупого предмету (предметів) незадовго до моменту надходження до лікувального закладу та у своєму клінічному перебігу привели до різкого порушення функції центральної нервової системи, функцій систем дихання та кровообігу з розвитком двобічної серозно гнійної бронхопневмонії, застійного венозного повнокров`я внутрішніх органів з утворенням тромбів в судинах м`якої мозкової оболонки та в судинах легень, глибоких дистрофічних змін у внутрішніх органах, набряку легень, набряку головного мозку. Стосовно живої особи, виявлені тілесні ушкодження мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Причиною смерті стала отримана їм закрита черепно мозкова травма, яка супроводжувалася закритим переломом кісток склепіння та основи черепу з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку, яка у своєму клінічному перебігу призвели до різкого порушення функції центральної нервової системи, функцій систем дихання та кровообігу з розвитком двобічної серозно-гнійної бронхопневмонії, застійного венозного повнокров`я внутрішніх органів з утворенням тромбів в судинах м`якої мозкової оболонки та в судинах легень, глибоких дистрофічних змін у внутрішніх органах, набряку легень, набряку головного мозку. Біологічна смерть наступила о 12.00 годині 27.07.2022 року.

З огляду на характер та об`єм виявленої черепно мозкової травми можливо стверджувати, що після її виникнення потерпілий втратив можливість виконувати будь які самостійні дії через втрату свідомості.

Виявлені тілесні ушкодження виникли внаслідок ударної дії тупого предмету (предметів), які діяли у напрямку близькому до перпендикулярного по відношенню до вертикальної осі тіла особи з силою, достатньою для виконання виявлених ушкоджень.

При судово імунологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_7 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0 (том 1 а.с. 120-124);

-висновком експерта № 426 від 11.08.2022, відповідно до якого, кров громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти В ізосерологічною системою АВ0 (том 1 а.с. 138-139);

-висновком експерта № 437 від 02.09.2022, відповідно до якого, при судово медичному імунологічному дослідженні зразка крові трупа ОСОБА_7 встановлена група крові А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0, де антиген А є групоспецифічним антигеном.

Кров громадянина ОСОБА_5 належить до групи А з емаглютиніном анти В ізосерологічною системою АВ0.

В слідах на джемпері потерпілого ОСОБА_7 (об`єкти №6,7) встановлена наявність крові людини. Ще в деяких слідах на вказаному джемпері (об`єкти № 1,3-5) знайдена кров, видова належність якої не встановлена, в решті слідів на ньому (об`єкти № 2,8-11) кров не знайдена.

При серологічному дослідженні крові в об`єктах № № 6,7 виявлений антиген А, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0.

Оскільки сліди об`єктів №№ 6,7 могли бути утворені за рахунок крові осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_7 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи.

Оскільки сліди об`єктів №№ 6,7 могли бути утворені за рахунок крові осіб з групою А з ізогемаглютиніном анти В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові ОСОБА_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. (том 1 а.с. 145-148);

-висновок експерта № 438 від 02.09.2022, відповідно до якого на наданому на дослідження марлевому тампоні (об`єкт № 1) встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові об`єкт № 1 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат дослідження не виключає можливості походження сліду об`єкту № 1 за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютинином анти В.

Враховуючи отриманий результат дослідження та групову приналежність крові ОСОБА_7 , а саме те, що виявлений в слідів крові об`єкту № 1 антиген А є групо специфічним антигеном його крові, не виключена можливість походження сліду вказаного об`єкту за рахунок крові потерпілого.

Враховуючи отриманий результат дослідження та групову приналежність крові ОСОБА_5 , а саме те, що виявлений в слідів крові об`єкту № 1 антиген А є групо специфічним антигеном його крові, не виключена можливість походження сліду вказаного об`єкту за рахунок крові підозрюваного. (том 1 а.с. 154-156);

-висновком експерта № 3763/2024-Е від 15.08.2022 року, відповідно до якого локалізація та механізм виникнення виявлених при судово медичній експертизі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виключає можливості виникнення їх при механізмі, на який вказав ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 10.08.2022 року (том 1 а.с. 165-168);

-протоколом слідчого експерименту від 10.08.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності захисника за адресою: АДРЕСА_2 розповів та показав механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень (том 1 а.с. 169-172);

-протоколом слідчого експерименту від 10.08.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 розповів та показав, як ОСОБА_5 вдарив потерпілого в область голови, від якого потерпілий впав на спину (том 1 а.с. 182-185);

-висновком експерта № 3763/2133-Е від 19.08.2022 року, відповідно до якого локалізація та механізм виникнення виявлених при судово медичній експертизі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не виключає можливості виникнення їх при механізмі, на який вказав ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту 17.08.2022 року (том 1 а.с. 198-201);

-протоколом слідчого експерименту від 17.08.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 розповів та показав, як ОСОБА_5 наніс потерпілому в область голови тілесні ушкодження (том 1 а.с. 202-205);

-даними судово-медичної експертизи №3763/2600-Е від 20.09.2022 року, відповідно до висновку якої, на тілі потерпілого відображені сліди двох травмуючих впливів тупого предмету в ділянці обличчя в області нижньої губи та в потиличній ділянці праворуч, що уявляє собою єдиний комплекс черепно-мозкової травми ( том 2 а.с.47-50).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, яке виразилося у вбивстві через необережність.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_5 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 , відповідно довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 21.07.2022 р., знаходився на лікуванні з 14.11.2017 по 28.12.2017 року (том 2 а.с.108).

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза №383 від 09.09.2022, відповідно якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом. (том 1 а.с.231-234).

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_5 , відповідно з ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000540 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.119 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом в умовах Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- змив з плями світло коричневого кольору на марлевий тампон, зразок дистильованої води на марлевий тампон, змив з предмета носія на марлевий тампон (том 1 а.с. 25) знищити;

- кофту синього кольору із надписом «Nike», паперовий конверт №1 зі змивом речовини бурого кольору, паперові конверти №2,3 із контрольними змивами, паперовий конверт із зразком крові ОСОБА_5 , як знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (том 2 а.с.2-7).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1