Справа №463/6331/22
Провадження №1-кс/463/1097/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України, -

встановив:

13.02.2023 року Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 04.02.2023 року, про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення тимчасового доступу, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 20.01.2023 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/450/23, а саме на: мобільний телефон марки «XIAOMI», без серійного номера, сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 . Вказані речі отримані у матеріально-відповідальної особи ДУ «ЛУВП» (№19) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальні інтернет мережі «Facebook» оголошення про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень за придбання товару, чим було завдано потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, було встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які 17.10.2022, зловживаючи його довірою, під приводом продажу цукру, через соціальну мережу «Facebook», заволоділи його грошовими коштами в сумі 1409 гривень.

В ході досудового розслідування 03.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 20.01.2023 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/450/23, слідчим ВРЗЗКС СВ Львівського РУП №1 ГУНП ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей, які були вилученими у ОСОБА_8 працівниками ДУ «ЛУВП « (№19), у постільній білизні в камері № НОМЕР_4 , посту №2, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI», без серійного номера, сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 .

Речі та майно, вилучені в ході проведення тимчасового доступу постановою слідчого від 03.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2022 до чергової частини Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, надійшли матеріали з УКР ГУНП у Львівській області, про те, що впродовж червня 2022 року, невстановлені особи, створивши в соціальні інтернет мережі «Facebook» оголошення про продаж великої кількості рублених дров, шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 гривень за придбання товару, чим було завдано потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, було встановлено, що до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , в якій останній просить вжити заходів до невідомих осіб, які 17.10.2022, зловживаючи його довірою, під приводом продажу цукру, через соціальну мережу «Facebook», заволоділи його грошовими коштами в сумі 1409 гривень.

В ході досудового розслідування 03.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 20.01.2023 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/450/23, слідчим ВРЗЗКС СВ Львівського РУП №1 ГУНП ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ до речей, які були вилученими у ОСОБА_8 працівниками ДУ «ЛУВП « (№19), у постільній білизні в камері № НОМЕР_4 , посту №2, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI», без серійного номера, сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 . Факт проведення тимчасового доступу стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 03.02.2023 року.

Речі та майно, вилучені в ході проведення тимчасового доступу постановою слідчого від 03.02.2023 року визнано речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення тимчасового доступу, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , від 20.01.2023 справа №463/6331/22, провадження №1-кс/463/450/23, а саме на: мобільний телефон марки «XIAOMI», без серійного номера, сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ; сім-карта мобільного оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 . Вказані речі отримані у матеріально-відповідальної особи ДУ «ЛУВП» (№19) ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1