Справа № 478/812/22 Провадження № 1-кп/478/17/2023
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
23 лютого 2023 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Pir, Дншропетровської області, українки, громадянки України, освіти базової середньої, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину та чотирьох малолітніх дітей, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 10.07.2022 року (точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим), пішла до території домоволодіння АДРЕСА_1 де зірвала на території вищевказаного домоволодіння невстановлену кількість рослин роду коноплі (придбання), які принесла до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту своєму чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309 КК України. З цією метою ОСОБА_4 після повернення до території свого подвір`я висушила їx, після чого помістила частину висушеної речовини вагою 0,862 г. в цукерки, які поклала в посилку своєму чоловікові ОСОБА_6 , а частину вагою 7,049 г., залишила за місцем свого проживания за адресою: АДРЕСА_1 , де помістила речовину до шафи в кімнаті будинку та залишила зберігати з метою подальшого відправлення своєму чоловікові ОСОБА_6 . Тому 11.07.2022 року в ранковий час доби, ОСОБА_4 на громадському транспорті приїхала разом iз зібраною для чоловіка посилкою до смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області (перевезення), де у відділенні №1 «Нова пошта», яка розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру 222, заповнила необхідні для відправки посилки документи та відправила її на ім`я ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК №93», що розташована за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, селище Новоданилівка, вул. Індустріальна, 4 (пересилання). Так 11.07.2022 року приблизно о 22:50 год. ( точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим ), в кімнаті огляду посилок та передач ДУ «Казанківська ВК №93» в посилці адресованої ОСОБА_6 від ОСОБА_4 в цукерках було виявлено та вилучено два полієтиленові згортки, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,862 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася . В судовому засіданні пояснила, що вона дійсно вчинила злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, та згодна з переліком та масою майна, а саме наркотичного засобу - канабісу, який вона зібрала, зберігала та намагалася передати в цукерках в посилці, направленою нею через Нову Пошту своєму чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93».
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самої обвинуваченої, а також сукупністю зібраних письмових доказів по справі, а саме :
- заявою ОСОБА_7 до поліції від 22.07.2022 року про виявлення в посилці, направленої ОСОБА_4 через Нову Пошту до ДУ «Казанківська виправна колонія №93», отримувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93», в цукерках, речовина ззовні схожа на наркотичний засіб - канабіс ;
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.08.2022 року ;
-копії та оригінали документів з ТОВ " Нова пошта " ;
-протоколом обшуку домоволодіння від 06.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено кущі ззовні схожі на рослини роду коноплі, з таблицями зображень до протоколу ;
-протоколом обшуку домоволодіння від 06.08.2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 122 рослин схожі на коноплі та праперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору ;
-висновком експерта № СЕ19/115-22/6218-НЗПРАП від 31.08.2022 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,049 г. ;
-висновком експерта № СЕ19/115-22/6221-НЗПРАП від 01.09.2022 року, з якого вбачається, що надані на експертизу 122 рослин є рослинами роду коноплі , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається до промислових цілей;
-висновком експерта № СЕ19/115-22/6189-НЗПРАП від 31.08.2022 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,862 г. ;
- протоколом впізнання особи за фотознимками від 22.08.2022 року за участі ОСОБА_8 , з якого вбачається, що він впізнав жінку на фото під №3;
-постановами про визнання речовими доказами від 05.09.2022 року, з яких вбачається, що вилучена речовина рослинного походження , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,049 г. ( спец пакет №SUD 20017551), речовина рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,862 г. ( паперовий пакет з біркою та 122 рослин ( поміщені в білий молімерний мішок з біркою ), які є рослинами роду коноплі , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається до промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву, також вони співпадають з дослідженими доказами, а тому суд знаходить їх достовірними , тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
При визначенні покарання обвинуваченій суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винної, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, яка раніше не судима , відповідно до ст. 12 КК України вчинила тяжкий злочин, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину та чотирьох малолітніх дітей, офіційно не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , її ставлення до вчиненого, її вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції зазначеної частини статті 307 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування такого покарання з випробуванням з покладенням наобов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ОСОБА_9 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років без конфіскації всього належного обвинуваченій майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 ( два) роки.
Покласти на засуджену ОСОБА_9 відповідно до вимог ч. 1 п. п.1, 2 і ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України обов`язки : периодично з`являться для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_10 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави 2454 (дві тисячі чотиреста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп. процесуальних витрати, пов`язані з проведенням експертиз.
Речові докази по справі: вилучена речовина рослинного походження , яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,049 г. ( спец пакет №SUD 20017551), речовина рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,862 г. ( паперовий пакет з біркою та 122 рослин ( поміщені в білий молімерний мішок з біркою ), які є рослинами роду коноплі , які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається до промислових цілей, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1