Справа № 761/5906/23
Провадження № 1-кп/761/2558/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 19 вересня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 19 вересня 2022 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вказала, що відмовляється підтримувати подане прокурором ОСОБА_7 клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вказали, що ОСОБА_4 визнає свою винуватість частково у зв`язку з чим вони просять призначити обвинувальний акт до судового розгляду у судовому засіданні.

Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, п. 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

В той же час, положеннями ч. 1 ст. 302 КПК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 302 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний роз`яснити підозрюваному, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний впевнитися у добровільності згоди підозрюваного, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Водночас, як було встановлено в судовому засіданні і потерпіла ОСОБА_6 , і обвинувачений ОСОБА_4 заперечують з приводу розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги той факт, що розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні можливий виключно у випадку надання згоди на такий розгляд усіма сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт не може бути розглянутим у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та повинен розглядатись судом у судовому засіданні.

Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 302, 314-316, 381 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 19 вересня 2022 року на 25 квітня 2023 року, на 08 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1