Дата документу 07.02.2023 Справа № 331/6218/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ А ПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/6218/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/646/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 листопада 2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. Звільнений 16 лютого 2011 рокуза відбуттям строку покарання;

- 27 грудня 2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. Звільнений 25 жовтня 2016 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 8 місяців 24 дня;

- 30 серпня 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці. Звільнений 30 вересня 2019 року за відбуттям строку покарання;

- 08 жовтня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, ст. 75 КК України - звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 місяців арешту;

- 24 грудня 2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2022 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 19 жовтня 2020 року, згідно з ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 жовтня 2020 року із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання час його перебування під вартою з 22 серпня 2017 року по 21 жовтня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4983 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1366 (одну тисячу триста шістдесят шість) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_11 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_13 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_15 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1100 (одну тисячу сто) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1150 (одна тисяча сто пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_17 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_19 завдану злочином матеріальну шкоду в сумі 1100 (одну тисячу сто) гривень 00 копійок.

Вирішена доля речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведені судові експертизи у розмірі 1345 (одну тисячу триста сорок п`ять) гривень 89 копійок.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2020 року по теперішній час з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, обвинувачений просить взяти до уваги те, що він є особою з інвалідністю третьої групи довічно по зору, існує ризик повністю втратити зір на обидва ока, а також він страждає на інші хронічні захворювання пов`язані з головою, які отримав в результаті автомобільної аварії.

Згідно з вироком суду, 30 січня 2017 року, приблизно о 16-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля ТРЦ «Ашан», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.Запорізька 1в, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножиців, підійшов до автомобіля «ЗАЗ 1102», д.з. НОМЕР_1 , відкрив багажник вказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 , а саме:

- сумку жіночу чорного кольору вартістю 1000 гривень;

- планшет «Bravis NB 105», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1249 від 21 вересня 2017 року, складає 1483 гривень 33 копійки;

- грошові кошти в сумі 1500 гривень;

- окуляри для зору, вартістю 700 гривень;

- чохол для окулярів, вартістю 300 гривень, а всього майна на загальну суму 4983 гривень 33 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 13 лютого 2017 року, приблизно о 13-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_18, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_10 , таємно, шляхом вільного доступу, з роздягальні вказаного магазину викрав сумку з майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме: сумку жіночу чорного кольору вартістю 300 гривень; мобільний телефон «Нокіа АШ» з флеш картою, вартість якого згідно з висновком експерта № 10- 1248 від 12 вересня 2017 року, складає 516 гривень 67 копійок; грошові кошти в сумі 550 гривень, а всього майна на загальну суму 1366 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, 20 лютого 2017 року, приблизно о 06-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 16 по вул. Костянтина Великого в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножиць, підійшов до автомобіля «ГАЗ 3302», д.з. НОМЕР_2 , відкрив водійські двері вказаного автомобіля звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно яке належить ОСОБА_11 , а саме: автомобільну акумуляторну батарею, вартістю 1500 гривень; набір інструментів, вартістю 500 гривень, а всього майна на загальну суму 2000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 09 квітня 2017 року, приблизно о 11-30 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_19, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_21 , таємно, шляхом вільного доступу, з роздягальні вказаного магазину викрав сумку з майном, яке належить ОСОБА_21 , а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень; мобільний телефон «Мейзу ю 20», вартість якого згідно з висновком експерта № 10-1250 від 14 вересня 2017 року, складає 2750 гривень 00 копійок, а всього майна на загальну суму 3250 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, 18 квітня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями піхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля буднику 24 по вулиці Івана-Чупілки в Шевченківському районні в м.Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 6219 гривень 20 копійок, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 6219 гривень 20 копійок.

Крім того, 21 квітня 2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля будинку 11 по вулиці Стартова в Шевченківському районні в м. Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,64 довжиною 50 метрів, вартістю 18188 гривень 80 копійок, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 18188 гривень 80 копійок.

Так, 24 квітня 2017 року, приблизно о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями піхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля будинку 155 по вулиці Олександра Анашкіна в Шевченківському районні в м.Запоріжжі , звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 73 метри, вартістю 2959 гривні 20 копійок, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2959 гривні 20 копійок.

Крім того, 11 травня 2017 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля буднику 33 по вулиці Червонополянській в Шевченківському районні в м.Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,64 довжиною 83 метри, вартістю 14770 гривень 40 копійок, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 14770 гривень 40 копійок.

Крім того, 16 травня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля буднику 10 по вулиці Двінській в Шевченківському районні в м. Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 30x2x0,4 довжиною 232 метри, вартістю 5815 гривень 20 копійок. ТППеп 50x2x0,4 довжиною 116 метрів, вартістю 4702 гривень 40 копійок який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 10517 гривня 60 копійок.

Також, 17 травня 2017 року приблизно о 10-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля приміщення дитячої поліклініки, яка розташована за адресою: вул. Горького, б.32А, м. Запоріжжя, побачив велосипед, що знаходився в тамбурі поліклініки без нагляду, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Азимут» вартістю 2000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_13 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на . власний розсуд.

Крім того, 24 травня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до колодязю, який розташований біля будинку АДРЕСА_3 , звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 154 метри, вартістю 11972 гривні 80 копійок, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на суму 11972 гривні 80 копійок.

Так, 28 травня 2017 року приблизно о 11-40 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований за адресою: АДРЕСА_20, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_22 таємно, шляхом вільного доступу, з письмового столу викрав мобільний телефон «Самсунг гелаксі 3» вартість якого, згідно з висновком експерта № 10-1246 від 14 вересня 2017 року, складає 2433 гривні 33 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31 травня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля будинку 29-а по вулиці Солідарності в Шевченківському районні в м. Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 96 метрів, вартістю 14962 гривні 40 копійок. ТППеп 100x2x0,4 довжиною 48 метрів, вартістю 3731 гривню 20 копійок, який па праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 18693 гривні 60 копійок.

Так, 04 червня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_21, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_3 , червоного кольору, звідки зняв акумуляторну батарею «STARTA 60 Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 1150 гривень, яка належить ОСОБА_16 .

Крім того, 08 червня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля магазину «О-key» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 8-Б, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, звідки зняв акумуляторну батарею «62еurосаг 746 А», вартістю 1200 гривень, яка належить ОСОБА_23 .

Так, 11 червня 2017 року, о 10-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись на ЦКР «Анголенко», який розташований за адресою: вул. Базарна 24, м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_24 , таємно, шляхом вільного доступу, з пакету, викрав майно, що належить ОСОБА_24 , а саме планшет «Номі С 070020», вартістю 3447 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 червня 2017 року, приблизно о 13-30 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на трамвайній зупинці «вул. Базарна» розташованої за адресою: вул. Базарна, буд.6, м. Запоріжжя, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю ОСОБА_25 , таємно, шляхом вільного доступу, з правої кишені кофти викрав майно яке належить ОСОБА_25 , а саме: мобільний телефон «FLAIIQ 436і», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1247 від 20 вересня 2017 року, складає 760 гривень 00 копійок, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, 13 червня 2017 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля будинку 101 по вулиці Військбуд в Шевченківському районні в м. Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 20x2x0,4 довжиною 80 метрів, вартістю 1425 гривень, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1425 гривень.

Крім того, 16 червня 2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - викрутки, здійснив злом замку водійських дверей, після чого проник до салону автомобіля ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_5 .

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу з передньої панелі таємно викрав автомобільну магнітолу «Sony», модель CDX-GT300EE у корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень, яка належить ОСОБА_26 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «А+ 60 Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_26 .

Так, 16 червня 2017 року приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля контрольно-перепускного пункту ПАТ «ЗАЗ» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_6 , зеленого кольору, звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумуляторну батарею ««Іста 60 Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 1400 гривень, яка належить ОСОБА_27 .

Крім того, 19 червня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 124/1 по вул. Космічна/Чумаченка у м. Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - викрутки, здійснив злом замку передніх пасажирських дверей, після чого проник до салону автомобіля ГАЗ 3110, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_7 .

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу із задньої панелі таємно викрав автомобільні колонки «Pioneer», модель TS-A6994S у корпусі чорного кольору, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 350 гривень, які належать ОСОБА_17 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «Форсаж 70 Ah» у корпусі червоного кольору, вартістю 600 гривень, яка належить ОСОБА_17 .

Крім того, 19 червня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля будинку 93 по вулиці Січових Стрільців в Шевченківському районні в м. Запоріжжі , звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 96 метрів, вартістю 7463 гривні 20 копійок, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 7463 гривні 20 копійок.

Так, 22 червня 2017 року о 13-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні дитячої поліклініки, яка розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 32А, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_28 не слідкує за власними речами, таємно, шляхом вільного доступу, з тамбуру поліклініки, викрав майно, що належить ОСОБА_28 , а саме велосипед «Тіллікомбі», вартістю 980 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 , матеріальну шкоду вказану суму.

Крім того, 27 червня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник до колодязю, який розташований біля будинку 1 по вулиці Стартовій в Шевченківському районні в м. Запоріжжі, звідки скоїв крадіжку телефонного мідного кабелю марки ТППеп 10x2x0,4 довжиною 90 метрів, вартістю 1515 гривень 51 копійка, який на праві власності належить Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Запорізькій філії, чим спричинив матеріальну шкоду па загальну суму 1515 гривень 51 копійку.

Так, 08 липня 2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_22, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ДЕО Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_8 , сірого кольору, звідки зняв акумуляторну батарею «ISTA 60 Ah» у корпусі чорного кольору, вартістю 1299 гривень, яка належить ОСОБА_18 .

Крім цього, 12 липня 2017 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав кабель та зірвав зі стіни інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель TL-SF-1008D s/n 871, в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого майном розпорядився на власний розсуд.

Так, 12 липня 2017 року приблизно о 02.20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель TL-SF-1008D s/n 214С592007494, в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 12 липня 2017 року приблизно о 02.40 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель TL-SF-1008D s/n 776, в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказану майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 12 липня 2017 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 3 житлового будинку АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «D-LINK» модель DES-1008D s/n F3PW185023904, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого майном розпорядився на власний розсуд.

Так, 13 липня 2017 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 2 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «D-LINK» модель DES-1008D s/n F3PW18801916, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 13 липня 2017 року приблизно о 02.20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 2 поверсі під`їзду № 3 житлового будинку АДРЕСА_10 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «D-LINK» модель DES-1008D s/n F3PW289060482, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 15 липня 2017, о 16-00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в ЦПКтВ «Дубовий Гай», який розташований за адресою: вул. Глісерна 26А в м. Запоріжжя, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_30 , таємно, шляхом вільного доступу, з лівої кишені, викрав майно, що належить ОСОБА_31 , а саме мобільний телефон «LenovoS650», вартістю 800 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_31 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21 липня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. 121 по вул. Барикадна у м.Запоріжжя, скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - викрутки, здійснив злом замку передніх пасажирських дверей, після чого проник до салону автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_9 .

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу із передньої панелі таємно викрав автомобільну магнітолу «Pioneer», модель DEN-5983 у корпусі червоного кольору, вартістю 400 гривень, автомобільні музичні динаміки «BlackPoint» у корпусі чорного кольору у кількості трьох штук, загальною вартістю 250 гривень, автомобільні музичні динаміки «Pioneer» у корпусі чорного кольору у кількості двох штук, загальною вартістю 100 гривень, які належать ОСОБА_32 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «Варта 60 Ah» у корпусі червоного кольору, вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_33 .

Так, 22 липня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_11 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - викрутки, здійснив злом замку передніх пасажирських дверей, після чого проник до салону автомобіля ВАЗ 21099, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_10 .

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу таємно викрав автомобільні музичні динаміки «Pioneer», модель TS-A1372Е у корпусі чорного кольору у кількості двох штук, загальною вартістю 300 гривень, які належать ОСОБА_34 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «СТ 60 Ah», вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_34 .

Так, 23 липня 2017 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель TL-SF-1008D s/n 214В015007135, в корпусі білого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 23 липня 2017 року о 03.20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 2 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_12 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий Інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель TL-SF-1008D s/n 214С59006075, в корпусі, білого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Так, 25 липня 2017 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_13 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий Інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель DES-1008D s/n F3PW299026347, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 25 липня 2017 року приблизно о 02.20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_13 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий Інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель DES-1008D s/n F3PW299026240, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Так, 25 липня 2017 року приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 2 житлового будинку АДРЕСА_14 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель DES-1008D s/n F3PW289018489, в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Також, 26 липня 2017 року приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_15 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «D-LINK» модель DES-1008A s/n QS0V1CC014468, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 26 липня 2017 року приблизно о 03.40 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 1 поверсі під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_15 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «D-LINK» модель TL-SF 1005D s/n 0, в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Так, 26 липня 2017 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись між 1 та 2 поверхами під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_15 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що вхідні двері під`їзду були у відчиненому стані, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, відрізав кабель та зірвав зі стіни восьми портовий інтернет комутатор фірми «ТР-LINK» модель DES-1008A s/n QBNTTCC001047, в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень без урахування ПДВ, тим самим таємно викрав вказане майно, яке належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_29 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду нй вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29 липня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 6 буд. АДРЕСА_16 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою фізичної сили, відчинив кришку капоту автомобіля ДЕО Ланос, чорного кольору, реєстраційний № НОМЕР_11 , звідки зняв акумуляторну батарею «Форса 60 Ah» у корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 1100 гривень, яка належить ОСОБА_19 .

Так, 29 липня 2017 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_17 , скориставшись тим, що його дії залишаться ніким не поміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя - викрутки, здійснив злом замку водійських дверей автомобіля ВАЗ 2108, червоного кольору, реєстраційний № НОМЕР_12 , після чого проник до салону автомобіля.

Далі, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, шляхом вільного доступу із передньої панелі таємно викрав автомобільну магнітолу «Кенго», у корпусі синього кольору, вартістю 700 гривень, яка належить ОСОБА_35 .

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у салоні вказаного автомобілю, за допомогою важелю, відчинив капот, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав акумуляторну батарею «Веста 55 Ah» у корпусі синього кольору, вартістю 500 гривень, яка належить ОСОБА_35 .

Також, 29 липня 2017 року, приблизно о 19-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 46 по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножиців, підійшов до автомобіля «Ланос», д.з. НОМЕР_13 , відкрив капот вказаного автомобіля звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «ISTA» вартістю 1100 гривень, який належить ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 30 липня 2017 року, приблизно о 21-20 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Фортечна в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених ножиців, підійшов до автомобіля «ЛАНОС», д.з. НОМЕР_14 , відкрив капот вказаного автомобіля звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею «ISTA» вартістю 1200 гривень, який належить ОСОБА_36 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , зник з місця злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Так, 16 грудня 2019 року, приблизно о 16 годині 42 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці холодильнику торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши до кишень власної куртки викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: ікру лососеву зернисту з/б Камчадал 100 г (артикул 82), в кількості двох одиниць, вартістю 159 грн. 12 коп. за одну одиницю без урахування ПДВ; ікру лососеву (форелі) зерниста Норвен 120 г (артикул 292), в кількості двох одиниць, вартістю 223 грн. 92 коп. за одну одиницю без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 766 грн. 08 коп. без ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 18 грудня 2019 року, приблизно о 19 годині 49 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці холодильнику торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши до кишень власної куртки викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а сааме, ікру лососеву Форелі Острів 120 г. (артикул 499), в кількості чотирьох одиниць, вартістю 735 грн. 68 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 735 грн. 68 коп. без ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Так, 02 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці холодильнику торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши до кишень власної куртки, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме, ікру лососеву зернисту з/б Шаланда 100 г, (артикул 070), в кількості трьох одиниць товару, вартістю 263 грн. 92 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 791 грн. 76 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім цього, 11 січня 2020 року, приблизно о 13 годині О6 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що з його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці холодильнику торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши до кишень гласної куртки, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а сааме, ікру лососеву зерниста з/б Шаланда 100г, (артикул 070), в кількості трьох одиниць товару, вартістю 263 грн. 92 коп. без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 791 грн. 76 коп. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вищезазначену суму, але не довів злочин до кінця з причин, як не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Так, 02 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 18 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд. 6, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгового залу зазначеного супермаркету, намагався таємно, сховавши до внутрішньої кишені власної куртки викрасти майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме, пляшку лікеру «JackDanielsHoney», 35% (артикул 610892), вартістю 479 грн. 20 коп. без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім цього, 27 серпня 2020 року приблизно о 13 годині 35 хвилини, ОСОБА_37 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши під верхнім одягом, а саме: пляшку Горілки «Балведере» об`ємом 0,5л (ш/к 447), у кількості 1 одиниці товару, вартістю 520 гривень 20 копійок, без урахування ПДВ; шкарпетки чоловічі «Класік» (ш/к НОМЕР_15 ) у кількості 2 одиниць товару, загальною вартістю 48 гривень 80 копійок, без урахування ПДВ, а всього майна на загальну суму 568 гривень 80 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони за неоплачуваним товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

Так, у серпні місяці ОСОБА_6 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись на території острову Хортиця в м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав листя рослини роду «коноплі», після чого знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

Після чого, 01 вересня 2020 року, близько 14 год. 35 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщені магазину «Сільпо» розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського 13 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в останнього зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 6,702 г, який останній незаконно виготовив при вищевказаних обставинах та незаконно зберігав без мети збуту.

01 вересня 2020 року приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні відділу алкогольних напоїв супермаркету «Сільпо», розташованого по проспекту Інженера Преображенського, 13 в місті Запоріжжя, з вітрини взяв майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме вино «LeonardoBruneiloDiMontaieino», об`ємом 0.7 л в кількості 1 штуки, вартістю 665 гривень без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_6 сховав зазначений товар собі під футболку, та пройшовши касову зону, не розплатившись за вказаний товар, намагався покинути приміщення супермаркету «Сільпо», тим самим таємно викрасти зазначений товар, однак, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з приміщення магазину був затриманий охороною та у подальшому переданий працівникам поліції.

26 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 20 хвилини, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгових полиць зазначеного супермаркету намагався таємно, сховавши до особистої сумки, викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: 1 пляшку горілки "Грейгус" об`ємом 0,5 л, артикул 476, вартістю 439 гривень 20 копійок за одиницю товару, чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство зобов`язує суд дослідити усі докази у провадженні (які відповідають вимогам ст.84 КПК України) та надати цим доказам відповідну оцінку у вироку, за винятком процесуальної процедури, передбаченої ч.3 ст.349 КПК України.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції цих вимог закону дотримався при розгляді цього провадження і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень при викладених у вироку обставинах, правильно встановив фактичні обставини кримінального провадження і правильно кваліфікував дії обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, зазначених у вироку, правильність кваліфікації його дій, та обґрунтованість призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, ніким з учасників провадження не оспорюються, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст.404 КПК України, колегією суддів вирок суду в цій частині не переглядається.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення з 19 жовтня 2020 року по теперішній час з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. При призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості, фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнав щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин провадження та відомостей про особу обвинуваченого, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення.

Також суд обґрунтовано застосував положення ч.1, ч.4 ст.70 КК України та призначив обвинуваченому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2020 року.

Отже, вважати призначене обвинуваченому ОСОБА_6 покарання надто суворим підстав немає.

Що стосується зарахування обвинуваченому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, колегія суддів звертає увагу на таке.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Положення ч.5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст. 4 КК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, яким передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що в розумінні ч.1 ст.5 КК України є зворотною дією закону, який «іншим чином поліпшує становище особи.

У тому разі, коли особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню також підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, однак в такому випадку це вже буде прямою дією закону в часі.

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як зворотної, так і прямої дії кримінального закону в часі.

Частина 2 статті 5 КК України визначає, що Закон про кримінальну відповідальність, який встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Разом з цим, Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину 5 ст. 72 КК України викладено у такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином, Закон № 2046-VIII від 18 травня 2017 року погіршує становище осіб, а тому не має зворотної дії у часі, тобто він не може поширюватися на факти й відносини, що виникли до його прийняття.

Отже, у випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року включно, то застосування Закону №2046-VIII буде неправильним, оскільки зворотна дія цього закону як такого, що «іншим чином погіршує становище особи» в розумінні ч.2 ст.5 КК України не допускається, і в такому разі, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та вироком суду, з кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_6 , 21 епізод вчинено до втрати чинності Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Всі кримінальні провадження об`єднані в одне.

Судом зараховано ОСОБА_6 попереднє ув`язнення з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, за період з 22 серпня 2017 року по 21 жовтня 2017 року включно.

В той же час, ОСОБА_6 , згідно з матеріалами провадження, утримувався під вартою з 19 жовтня 2020 року по 14 червня 2021 року на підставі ухвал Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою: від 19 жовтня 2020 року, 10 листопада 2020 року, 23 грудня 2020 року, 18 лютого 2021 року, 14 квітня 2021 року, та ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2021 року обвинувачений тимчасово залишений в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги обвинуваченого та вважає за необхідне додатково зарахувати останньому у строк покарання його попереднє ув`язнення у період з 19 жовтня 2020 року по день ухвалення вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, а саме - 23 грудня 2022 року включно, на підставі п.в, п.ґ ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з зазначеного розрахунку, обвинувачений ОСОБА_6 на цей час вже відбув призначене йому покарання, тому останній підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись ст.ст.404-405,407-408 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, змінити.

Зарахувати додатково, на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року, обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання його попереднє ув`язнення та перебування у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду провадження у період з 19 жовтня 2020 року по 23 грудня 2022 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти як такого, що відбув призначене покарання повністю.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4