Справа № 585/2856/22
Номер провадження 1-кс/585/266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про скасування арешту майна, в якому просив: скасувати повністю арешт у виді заборони користування, розпорядження та відчуження, який накладено на підставі ухвали слідчого судді 15.11.2022 року, з автомобіля марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , належного його на праві власності.

Клопотання заявник мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000546, за клопотанням процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 . 15.11.2022 року слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 винесена ухвала у справі № 585/2856/22, якою накладено арешт на вилучений працівниками поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області, зокрема автомобіль марки ВАЗ моделі 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є він, з забороною користування, розпорядження та відчуження даним автомобілем. Вищевказаний автомобіль був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню і після проведення відповідних експертиз був переданий йому на відповідне зберігання, а до нього зберігався на майданчику зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. На даний час слідчими органу досудового розслідування СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області призначені та проведені всі необхідні автотехнічні експертизи з транспортними засобами, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, як цього вимагають приписи КПК України та Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органу дізнання, досудового слідства і суду. 31.12.2022 року старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000546, внесеного до ЄРДР 11.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Отже, на даний час відсутні правові підстави, щодо арешту автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , належних на праві власності ОСОБА_3 , а тому подальше тримання під арештом вказаного мана, не ґрунтується на нормах кримінального процесуального законодавства України, є безпідставним, необґрунтованим та незаконним, так як порушує конституційні права власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву, з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, проти скасування арешту не заперечувала.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2022 року до ЄРДР за № 0000546 було накладено арешт на наступне тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном, та заборони його відчужувати.

Постановою старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2022 року кримінальне провадження №0000546 від 11.11.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України .

Оскільки, на даний час в рамках кримінального провадження з транспортним засобом проведені всі необхідні експертизи, а кримінальне провадження, у рамках якого накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, закрито, то в застосуванні арешту автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 потреби не має, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 174-175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 15 листопада 2022 року, на автомобіль марки ВАЗ моделі 21099, д.н.з. НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ