Справа 127/1954/23
Провадження 1-кс/127/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законний представник підозрюваного ОСОБА_4 , захисники підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий ОСОБА_7 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000003 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Приблизно о 09:00 год. 02.01.2023, ОСОБА_8 взявши із собою небезпечне лезо для гоління, вийшов зі свого помешкання та пішов до храму УПЦ «Покрови Пресвятої Богородиці», який розташований по вул. Пирогова, 157-а м. Вінниця.

Зайшовши на територію храму, ОСОБА_8 побачив біля входу священнослужителя церкви Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ ОСОБА_9 , 1962р.н., з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В результаті чого, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя останнього, діючи умисно, з хуліганських мотивів, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, раптово наніс один удар небезпечним лезом для гоління по шиї ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_8 довести свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_9 до кінця не вдалось від причин що не залежали від його волі, оскільки потерпілому в Вінницькій МКЛ ШМД своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Вінницької МКЛ ШМД № 127 у ОСОБА_9 виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на умисне вбивство людини, вчиненому з хуліганських мотивів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 зайшов у середину храму та почав нищити майно.

У цей час за вказаною адресою прибули працівники Управління патрульної поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які направились у середину храму. Перебуваючи в приміщенні вони помітили ОСОБА_8 , який був агресивний і нищив майно тримаючи у правій руці небезпечне лезо для гоління.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_8 , патрульні поліцейські намагались розмовою заспокоїти останнього і попереджали про можливість застосування табельної вогнепальної зброї відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» у разі, якщо він чинитиме збройний опір поліцейським.

У цей час, ОСОБА_8 , щоб не бути затриманим за вчинення правопорушення, приблизно о 09.30 год. 02.01.2022, усвідомлюючи, що перед ним стоять працівники правоохоронних органів, які перебувають при виконанні службових обов`язків, з метою умисного вбивства патрульного поліцейського ОСОБА_10 , намагався позбавити життя останнього, накинувшись із небезпечним лезом для гоління на поліцейського, однак у цей момент працівник поліції ОСОБА_13 , діючи відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосував вогнепальну зброю та здійснив один постріл у ліву ногу ОСОБА_8 припинивши протиправні дії останнього.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого Вінницької МКЛ ШМД № 134 у ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини лівого стегна та гомілки.

Таким чином ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України, - замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до довідки № 29/14 від 02.01.2013 Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що ОСОБА_8 , неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні та стацобстеженні:

- З 14.02.1994 по 31.03.1994 в психіатричному відділенні № 21 з діагнозом «Гостра параноїдна реакція»;

- З 22.11.1996 по 25.12.1996 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Астенічний стан після перенесеної гострої параноїдної реакції»;

- З 20.12.2002 по 15.01.2003 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Без психічних розладів. Виражена акцентуація характеру по демонстративному типу»;

- З 05.05.2010 по 02.06.2010 в психіатричному відділенні № 17 з діагнозом «Без психічних розладів»;

- З 05.01.2016 по 01.04.2016 в психіатричному відділенні № 21 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, приступоподібно-прогредієнтний перебіг з наростаючим параноїчним дефектом»;

- З 07.11.2016 по 26.12.2016 в психіатричному відділенні № 14 з діагнозом «Шизофренія, переноїдна форма, безперервний тип перебігу»;

Остання госпіталізація в психіатричне відділення № 7 з 16.01.2021 по 28.04.21 з діагнозом «Параноїдна шизофренія, епізодичний тип перебігу зі стабільним, змішаним, помірно вираженим (параноїдним, психопатоподібним, апато-абулічним) дефектом. Анозогностичний тип внутрішньої картини хвороби. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Низький рівень адаптаційних ресурсів особистості».

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, в порядку ст. 208 КПК України о 13.30 год. 02.01.2023 затримано: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , якому 03.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України.

Окрім цього, Головним управлінням пенсійного фонду у Вінницькій області надано довідку про те, що ОСОБА_8 перебуває на обліку в Головному управлінні і отримує пенсію по інвалідності 2-ї групи з 11.04.2016 року з діагнозом F20. Згідно виписки з акта огляду МСЕК №252584 інвалідність ОСОБА_8 встановлено по 31.05.2023 року.

05.01.2023 ухвалою Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до відділення з посиленим режимом нагляду Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінальних правопорушень та у проведенні стаціонарної судової психіатричної, психологічної та наркологічної експертизи, проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, а тому, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_8 не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_7 від 23 січня 2023 року призначено стаціонарну судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_8 .

Також, як повідомив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_16 , що експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» була оглянута амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 21 (двадцяти одного) дня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя