Справа № 646/1428/22
№ провадження 1-кс/646/496/2022
УХВАЛА

23.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 21.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

22.12.2022 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2022 року о 12:05 год поблизу буд. № 7, розташованого за адресою: м. Харків, Основ`янський р-н, в`їзд Дзвінський, співробітниками патрульної поліції зупинено та встановлено ОСОБА_5 та жінку, яка представилась, як ОСОБА_6 . ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , надали пояснення, що 20.12.2022 року, приблизно о 10-11 год ранку, знаходились за місцем мешкання, вирішили замовити наркотичні (психотропні) речовини «солі». За допомогою мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi 9А» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , через додаток «Telegram», а саме канал «NBA Marker», вони сформували два замовлення по 1 граму, та через додаток «Пумб Банк», ОСОБА_6 переказала грошові кошти на картку № « НОМЕР_3 » двома переказами по 700 гривень. Після чого з каналу «NBA Marker» їй надійшли координати з місцезнаходженням наркотичних (психотропних) речовин «закладок». Після знаходження вказаних «закладок» ОСОБА_5 забрав одну «закладку» собі, іншу «закладку» забрала ОСОБА_6 . Під час огляду місця події, проведеного 20.12.2022 року у період часу з 12:05 год по 12:17 год, поблизу будинку № 7, розташованого за адресою: місто Харків. Основ`янський район, в`їзд Дзвінський, у жінки, яка представилась, як ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi 9А» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та поміщено до сейф-пакету № 7360396; 2) 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з невідомою речовиною всередині, який поміщено до паперового конверту білого кольору; у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з невідомою речовиною всередині, який поміщено до паперового конверту білого кольору. Постановою слідчого від 21.12.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та провести розгляд без його участі. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000972 від 03.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені предмети, які визнані речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001125 від 21.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 20 грудня 2022 року, у період часу з 12 години 05 хвилин по 12 годину 17 хвилин, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , поблизу будинку № 7, розташованого за адресою: місто Харків, Основ`янський район, в`їзд Дзвінський майно, а саме на:

1) мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi 9А» у корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету № 7360396;

2) 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з невідомою речовиною всередині, який поміщено до паперового конверту білого кольору, вилучені у жінки, яка представилась, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) 1 (один) згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору з невідомою речовиною всередині, який поміщено до паперового конверту білого кольору, вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування всіма особами, із подальшим зберіганням відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року, а саме у камері схову ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 76.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1