Провадження № 1-в/337/148/2022
ЄУН № 337/3943/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Начальник ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , яке обґрунтував тим, що ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2014 року відбував покарання у ДУ «Біленьківська ВП №99» та 13.07.2020 року був звільнений по відбуттю строку покарання.

ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів та формально підпадає під дію п. «в» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з чим ОСОБА_4 був поставлений на профілактичний облік у ВП № 5 в категорії «формальний нагляд». ОСОБА_4 під підпис попереджений про те, що у разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку, ВП № 5 буде ініціювати подання про встановлення йому адміністративного нагляду.

Разом з тим, ОСОБА_4 чотири рази притягався до адміністративної відповідальності за: ст.178 ч.1,2; 51 ч.1 КУпАП, належних висновків для себе не зробив, тому просив вирішити питання про встановлення ОСОБА_4 адміннагляду строком на 1 рік.

Представник ДОП СВ ВП №5 ЗРУРП ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повістку, направлену судом за адресою місця проживання, вказаною у поданні, не отримав.

Вивчивши подання, матеріали додані до подання, суд вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.06.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджений був звільнений з місць позбавлення волі 13.07.2020 року по відбуттю строку покарання.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Звертаючись до суду з вказаним поданням, начальник ВП № 5 у поданні зазначив, що ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень на протязі строку перебування на профілактичному обліку, ВП № 5 буде ініціювати подання про встановлення йому адміністративного нагляду.

Разом з тим, матеріали, які додані до подання не містять даних щодо строку перебування ОСОБА_5 на профілактичному обліку, протк до подання долучено лише дві копії попереджень ОСОБА_4 щодо недопущення правопорушень, які датовані 15.07.2020 року.

Жодних інших профілактичних дій, працівниками ВП № 5 відносно ОСОБА_4 проведено не було.

Звертаючись до суду з поданням, начальник ВП № 5 обґрунтував необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 лише наявністю даних про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, тому підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, суд не вбачає.

Керуючись ст. 6-8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8