Провадження №1-кс/127/3987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.02.2023 по 07.04.2023 в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 10 000 доларів, належних заявниці.

За даним фактом 07.04.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.04.2023 в період часу з 00 години 06 хвилини по 00 годину 41 хвилин в ході проведення огляду кімнати АДРЕСА_2 , на підставі ст. 233 КПК України було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США, 876 гривень, які поміщено до спец пакету PSP1100851, дорожню валізу, набір інструментів Intertool; мобільний телефон сяомі із зарядним пристроєм, який поміщено до спец-пакету PSP23997361; ноутбук HP ProBook 4540s із зарядним пристроєм; моноблок та ноутбук, які поміщені до спец-пакету 7382069; паяльник імпульсний, набір головок, клавіатура, підставка до ноутбука, зарядний пристрій до ноутбука HP які поміщено до спец пакету PSP4134692; набір головок, wifi-роутер, два комп`ютерних коврика, мультиметр MD-0001, набір шліфувальних каменів, два комплекта клеєвих стрижнів, клеєвий пістолет, ігровий джойстик, комп`ютерна безпровідна мишка, електронний годинник, безпровідна мишка, які поміщені до спец-пакету PSP4134691; кросівки Adidas чоловічі, черевики чоловічі, музикальні колонки до комп`ютера, які поміщені до спец-пакету №7382070; чоловіча чорна футболка, чорна спортивна кофта на змійці чоловіча, ігровий джойстик, які поміщено до спец-пакету №7382061.

У даному випадку, обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю тимчасового вилучення з метою збереження речових доказів. При цьому, є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду приміщення житлової кімнати АДРЕСА_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні житлової кімнати АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_5 тав ході здійснення якого виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 200 доларів США, 876 гривень, які поміщено до спец пакету PSP1100851, Дорожню валізу, набір інструментів Intertool; мобільний телефон сяомі із зарядним пристроєм, який поміщено до спец-пакету PSP23997361; ноутбук HP ProBook 4540s із зарядним пристроєм; моноблок та ноутбук які поміщені до спец-пакету 7382069; паяльник імпульсний, набір головок, клавіатура, підставка до ноутбука, зарядний пристрій до ноутбука HP які поміщено до спец пакету PSP4134692; набір головок, wifi-роутер, два комп`ютерних коврика, мультиметр MD-0001, набір шліфувальних каменів, два комплекта клеєвих стрижнів, клеєвий пістолет, ігровий джойстик, комп`ютерна безпровідна мишка, електронний годинник, безпровідна мишка, які поміщені до спец-пакету PSP4134691; кросівки Adidas чоловічі, черевики чоловічі, музикальні колонки до комп`ютера, які поміщені до спец-пакету №7382070; чоловіча чорна футболка, чорна спортивна кофта на змійці чоловіча, ігровий джойстик, які поміщено до спец-пакету №7382061.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя