overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/991/112/19
У Х В А Л А

23 січня 2023 року

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000040 в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на майно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалами Солом?янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року у справі № 760/17760/17 та 13 вересня 2017 року у справі № 760/17943/14-к, а саме:

(1) автомобіль марки Volvo моделі S60, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 ;

(2) автомобіль марки Subaru моделі Outback, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належний на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_2 ;

(3) кошти в сумі 7200 доларів США (72 купюри номіналом 100 доларів США), належні ОСОБА_3 .

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Вищий антикорупційний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде оголошений 25 січня 2023 року о 08 год 00 хв.
Справа № 496/5998/22
Провадження № 1-кп/496/345/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 291, 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 25 січня 2023 року о 11 год. 35 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 25.01.2023 року до 26.03.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 161040 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з с. Нерубайське Одеського району Одеської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.01.2023 року о 09.30 год.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 274/166/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/94/23
І м е н е м У к р а ї н и
25.01.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 засуджений 25 січня 2022 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 07.12.22 іспитовий строк скасований, засуджений направлений в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 29.12.22.
Начальник Бердичівського виправного центру (№ 108) звернувся в суд з поданням про зарахування в строк покарання засудженому часу слідування під вартою до виправного центру з 07.12.22 до 29.12.22, клопоче про розгляд подання без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі. Відповідно до листа від 19.01.23 прокуратура не заперечує проти проведення судового засідання за відсутності прокурора. Суд не визнає явки засудженого, представника адміністрації та прокурора в судове засідання обов`язковими. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Так, згідно з положеннями ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування до виправного центру.
Відповідно до протоколу затримання особи засудженого ОСОБА_3 було затримано 07.12.22. Згідно з копією Журналу обліку переміщення засуджених до обмеження волі та реєстрації їх особових справ ОСОБА_3 прибув до виправного центру 29.12.22, тому йому підлягає зарахуванню у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з 07.12.22 до 29.12.22.
На підставі викладеного та керуючись статтею 72 КК України, статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, статтею 58 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру з 07.12.22 до 29.12.22 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/593/23
1-кс/279/99/23

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 годині 50 хвилин 30.01.2023року.
Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/787/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002689 від 25.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.01.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11-00 год. 03.02.2023 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 524/7544/20
Провадження 1-кп/524/77/23
УХВАЛА

10.01.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000510, №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31.10.2022 року ОСОБА_2 , обвинуваченуо у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої.

10.01.2023 року на адресу суду надійшлов лист з Кременчуцького РУП ГУПН В Полтавській області, відповідно до якого було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 і відібрано зобов`язання про її явку до Автозавосдького районного суду для проведення судового засідання, у зв`язку з чим ОРС «Розшук» відносно неї закрито.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у об`єднаному кримінальному провадженню №0000510, №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у об`єднаному кримінальному провадженню №0000510, №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з розшуком обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ГУСАЧ
У Х В А Л А

20.01.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000511 від 15.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На початку сьогоднішнього судового засідання прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на відомості з інтегровано-телекомунікаційної системи "Аркан" щодо виїзду вдруге упродовж останніх трьох місяців за межі України обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію повідомлення щодо чого подав суду, просив з підстав того, що останній ухиляється від суду, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Решта учасників кримінального провадження в судове засідання наразі не з`явились, причини їх неявки суду невідомі.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивги матеріали судового провадження, судом встановлено, що відповідно до повідомлення УКР ГУНП у Віницькій області від 16.01.2023 року згідно даних ІТС "Аркан" обвинувачений ОСОБА_5 , виїжджав з України 24.10.2022 року як багатодітний батько, після чого в`їхав на територію України 31.12.2022 року, та знову виїхав з України 03.01.2023 року з аналогічних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчергове не зв`явився в судове засідання та згідно вказаних вище відомостей змінив власне місце проживання, не повідомивши ні в який спосіб своєї нової адреси, можливості чого не був позбавлений за свого останнього перебування на території України включно впродовж двох робочих днів, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, а тому його слід оголосити в розшук, доручивши організацію цього розшуку прокуророві.

Керуючись ст.335, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6270/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001236 від 28.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну умов запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 щодо зміни адреси відбування домашнього арешту - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням електронних засобів контролю, обраного обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року, починаючи з 24 січня 2023 року виконувати за адресою: АДРЕСА_2 на умовах, визначених ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2022 року.

Відділу поліції за місцем проживання ОСОБА_3 негайно поставити на облік ОСОБА_3 .

Ухвалу про зміну умов застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області- до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали буде складено 27 січня 2023.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 24.01.2023
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження 1-кп/334/358/23 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України, судом присяжних,

за участі: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої: ОСОБА_7 , представника потерпілого ГУПФУ в Запорізькій області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 , -

Керуючись 31, 615-1, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У заяві обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення розгляду кримінального провадження відносно нього судом присяжних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 456/185/23
Провадження № 1-кп/456/183/2023
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000609 від 06.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000609 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України на 24 січня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-в/752/53/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Київ

Голосіївськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту з грошових коштів, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року, -

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2022 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів в сумі 1 400 дол. США, та 9 080 ЄВРО, накладених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 12 ст. 368 КПК України питання щодо речових доказів вирішуються судом при ухваленні вироку.

Згідно ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення, щодо речових доказів і документів.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2022 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, питання щодо майна, на яке накладено арешт вирішено не було, підстав конфіскації та стягнення в порядку цивільного позову встановлено не було, арешт накладений ухвалою слідчого судді від 17.08.2022 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисник ОСОБА_6 про скасування арешту - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.08.2022 року на грошові кошти в сумі 1 400 дол. США, та 9 080 ЄВРО - скасувати.

Грошові кошти в сумі 1 400 дол. США, та 9 080 ЄВРО, які зберігаються у банківському сейфі № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» - повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2023 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11,13, ч.2 ст.115 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и ла:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.11,13, ч.2 ст.115 КК України та доданих до нього документів, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 05 січня 2023 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Встановити строк тримання ОСОБА_5 під вартою на час розгляду кримінального провадження в суді строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 04 березня 2023 року, включно.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?яти днів з дня її оголошення, у частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до рішення Великої Палати Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року, у іншій частині оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 30 хвилин 04 січня 2023 року.

Головуючий суддя:

Судді:

1.

2.