Справа № 592/215/23
Провадження № 1-кс/592/159/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 21.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.04.2021 внесеного до ЄРДР за №0000002 від 21.12.2015.

Скаргу потерпілий мотивує тим, що 06.04.2021 слідчий своєю постановою закрив кримінальне провадження по факту невиконання працівниками КНП СОР «СОКЛ» своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_5 .. Копію постанови потепілий отримав 05.01.2023. З постановою слідчого не погоджується оскільки належна перевірка не проведена, не зібрані докази і надано їм належної оцінки. Постанова також на думку потерпілого є невмотивованою.

В судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу. Також зазначив, що слідчим не вжито усіх необхідних дій для встановлення усіх обставин.

Слідча зі скаргою не погодилася. Зокрема пояснила, що слідство проведено повно але встановити факт вчинення кримінального правопорушення неможливо, тому було закрито кримінальне провадження.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого, форми вини тощо.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 і ч. 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрите постановою слідчого в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого у мотивувальної частині повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З оскаржуваної постанови вбачається, що у провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 21.12.2015 по факту невиконання працівниками КНП СОР «СОКЛ» своїх професійних обов`язків, що призвело до смерті ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

06.04.2021 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У постанові зазначено, що 07.04.2015 працівники КНП СОР «СОКЛ» неналежно виконували свої професійні обов`язки, при наданні медичної допомоги ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього.

Потім слідчий дійшов висновку про відсутність у діях співробітників КНП СОР «СОКЛ» складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 140 КК України. Свої рішення слідчий мотивував тим, що під час слідства проведено ряд слідчих дій, однак підтвердити факт наявності складу кримінального правопорушення не є можливим. Також посилається на висновок експерта №350/18 від 10.02.2021. У висновку вказано, що неможливо встановити причину смерті, оскільки труп не досліджувався, у зв`язку з цим комісія не може вказати чи пов`язані зазначені недоліки у наданні медичної допомоги із настанням смерті ОСОБА_6 ..

Разом з цим з постанови вбачається, що на порушення наведених положень ст.ст. 91, 105, 223, 284 КПК України слідчим не вчинено усіх необхідних слідчих дій для встановлення або спростування події кримінального правопорушення. Постанова слідчого не містить достатніх обставин прийняття рішення про закриття кримінального провадження, не надано оцінку усім зібраним доказам та відповідно не наведені мотиви прийняття рішення. Зокрема з постанови неможливо встановити, чи вжиті усі можливі заходи для встановлення обставин події. Остаточно не вирішене питання встановлення причин смерті та/або можливості їх встановлення, шляхом проведення додаткових експертиз чи вчинення інших слідчих дій.

Ураховуючи наведене вбачається, що слідство проведено неповно, а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасним. Відтак оскаржувана постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 21.12.2015, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, від 06.04.2021 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1