Єдиний унікальний номер 725/1125/22
Номер провадження 1-кс/725/1615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці заяву адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 у справі № 725/1125/22,

В С Т А Н О В И В :

Від 23.02.2022 року в провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , перебуває на розгляді кримінальна справа №725/1125/22 по кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001043 від 24.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2 та ст..263 ч.1 КК України.
10.11.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , заявив відвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 у справі № 725/1125/22, про що подав відповідну заяву. Свою заяву мотивує тим, що під час проведення підготовчого судового засідання, яке відбулося 23 лютого 2022 року, суддя прийняла необґрунтоване та незаконне упереджене рішення щодо підсудності даної справи Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що суддя який розглядає відвід судді не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Дослідивши заяву про відвід судді, вважаю, що така заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Стаття 75 КПК України визначає виключний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Разом з тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені ст.75 КПК України. Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням судді Вольської- ОСОБА_6 від лютого 2022 року , що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді.
Також, жодним належним та обґрунтованим доказом не підтверджені припущення заявника щодо наявності сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_5 , з наведених у його заяві мотивів.
Таким чином, аналіз доводів заяви про відвід судді свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях заявника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість судді, а тому вважаю, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 у справі № 725/1125/22 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1