Ширяївський районний суд Одеської області
10.11.2022 Справа №: 491/711/22 Провадження № 1-кп/518/72/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве Одеської області кримінальне провадження №0000163 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2022 року до Ширяївського районного суду Одеської області згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 29.09.2022 р. надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості від 30.08.2022 р., укладена в м. Ананьїв між прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У підготовчому судовому засіданні після виконання вимог, передбачених статтями 342-345, оголошення прокурором обвинувального акту та роз`яснення обвинуваченому суті обвинувачення, судом з`ясовано в обвинуваченого чи визнає він себе винним.
Обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав, заперечував проти затвердження угоди. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Згідно положень ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Таким чином, угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає, кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 серпня 2022 року в м. Ананьїв між прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.
Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1