Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/254/23
Провадження № 1-кс/572/63/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 07.10.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що приблизно в липні-серпні 2018 року, знаходячись поблизу гаражного кооперативу «Колесо», що за адресою: м. Рівне вул. Старицького, 19-А усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу знайшов два поліетиленових пакунки із засобами ураження та боєприпасами, а саме перший пакунок був обмотаний двома чорними поліетиленовими пакетами, в якому містився пристрій, зовні схожий на гранатомет, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/118-22/10248 від 25.11.2022 року являється реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «НЕТТО». Другий пакунок був у пакеті темного кольору, в якому містилися три предмети, зовні схожих на гранати, п`ять предметів, схожих на запали, які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/118-22/10249 від 28.11.2022 року являються трьома корпусами наступальних осколкових гранат РГД-5, споряджених зарядом вибухової речовини та п`ятьма засобами підриву (підривачами), а саме уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2, а також сорок один предмет, схожий на набої, який відповідно до висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за № СЕ-19/118-22/9865-БЛ від 18.10.2022 року є об`єктами у кількості сорок одиниць гвинтівочними патронами кал. 7,62х54R бронебійно-запалюючими кулями «Б-32» (57-Б3-322), які являється боєприпасами до 7,62 мм бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки Мосіна зразка 1891р. виробництва Росії, снайперських гвинтівок ВС-121, СВД, СВК, кулеметів ДС-39, Максим, Печеніг та іншої зброї, виготовленої під цей тип патронів, один об`єкт з числа наданих є гвинтівочним патроном кал. 7,62х54R з трасуючою кулею «Т-46М» (7Т2IVI), який являється боєприпасом до 7,62 мм бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки Мосіна зразка 1891р. виробництва Росії, снайперських гвинтівок ВС-121, СВД, СВК, кулеметів ДС-39, Максим, Печеніг та іншої зброї, виготовленої під цей тип патронів.

Крім того, у вказаному пакунку знаходились триста дев`яносто предметів, зовні схожих на патрони, які відповідно до висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» за № СЕ-19/118-22/9866-БЛ від 25.10.2022 року є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулями із сталевим осердям (7H6, 7Н6М) зразка 1974р., які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм.- автомата Калашнікова АК 74 та його модифікацій (АК 74Н, АКС 74, АКС74Н, АКС 74У, АКС 74УН, АК 74М, АК - 105), 5,45х39 мм. ручного кулемета Калашнікова РПК 74У та його модифікацій (РПК 74Н, РПКС 74, РПКС 74Н), 5,45х39 мм. автомата Ніконова 5,45х39 мм. та інших зразків зброї призначених для стрільби патронами калібру 5,45х39 мм. Дані патрони до стрільби придатні.

В подальшому, в липні-серпні місяці 2018 року, ОСОБА_5 , умисно, всупереч нормам зазначених Положення та Інструкції незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу перевіз пристрій, зовні схожий на гранатомет, три предмети, схожих на гранати, п`ять предметів, схожих на запали, а також чотириста тридцять один предмет, схожий на набої до смт. Степань Сарненського району Рівненської області, та заховав поблизу недіючої котельні навпроти санаторію «Горинь».

Вказані дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

30 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/118-22/9865-БЛ від 18.10.2022 року, яким встановлено, що 40 (сорок) об`єктів з числа наданих є гвинтівочними патронами кал. 7,62х54R з бронебійно-запалюючими кулями «Б-32», які являються боєприпасами до 7,62 мм. бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки Мосіна зр. 1891р. виробництва Росії, снайперських гвинтівок ВС-121, СВД, СВК, кулеметів ДС-39, Максим, Печеніг та іншої зброї виготовленої під цей тип патронів; один об`єкт з числа наданих є гвинтівочним патроном кал. 7,62х54R з трасуючою кулею «Т-46М» (7Т2ІVI), який являється боєприпасом до 7,62 мм. бойової нарізної вогнепальної зброї, гвинтівки Мосіна зр. 1891р. виробництва Росії, снайперських гвинтівок ВС-121, СВД, СВК, кулеметів ДС-39, Максим, Печеніг та іншої зброї виготовленої під цей тип патронів. Досліджувані патрони для стрільби придатні.

- висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ-19/118-22/9866-БЛ від 25.10.2022 року, яким встановлено, що надані 390 (триста дев`яносто) предметів є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М) зразка 1974р., які є боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї калібру 5,45х39 мм. автомата Калашнікова АК-74 та його модифікацій (АК-74Н, АКС-74, АКС74Н, АКС-74У, АКС-74УН, АК-74М, АК-105), 5,45х39 мм. ручного кулемета Калашнікова РПК-74 та його модифікацій (РПК-74Н, РПКС-74, РПКС-74Н), 5,45х39 мм. автомата Ніконова АН-94 та інших зразків зброї, призначених для стрільби патронами калібру 5,45х39мм. Дані патрони до стрільби придатні.

- висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №КСЕ-19/118-22/10248 від 25.11.2022 року, яким встановлено, що наданий на експертизу об`єкт є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22 «НЕТТО». Реактивна протитанкова граната РПГ-22 «НЕТТО» відноситься до бойових припасів. Реактивна протитанкова граната РПГ-22 «НЕТТО» придатна для використання за призначенням (вибуху). Надана на експертизу реактивна протитанкова граната РПГ-22 «НЕТТО» була споряджена бризантною вибуховою речовиною «окфол», що виготовлена на основі вибухової речовини підвищеної потужності октоген, а також вибуховою речовиною метальної дії тверде реактивне паливо (бездимний нітроцелюлозний порох).

- висновком комплексної судової вибухово-технічної експертизи за експертними спеціальностями 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» №КСЕ-19/118-22/10249 від 28.11.2022 року, яким встановлено, що надані на експертизу предмети є трьома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 (споряджених зарядом вибухової речовини); п`ятьма засобами підриву (підривачами), а саме уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2. При конструктивному поєднанні три корпуси наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та три запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 є трьома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5. Три наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 відносяться до бойових припасів. Три гранати РГД-5, які утворені шляхом конструктивного поєднання наданих на дослідження об`єктів (трьох корпусів наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 та трьох уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2) придатні до здійснення вибуху. Два уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ-2 придатні до здійснення вибуху та відносяться до вибухових пристроїв. Надані на експертизу три корпуси гранат РГД-5 були спорядженні бризантною вибуховою речовиною тротил.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2022 року, який вказав, за яких обставин він вчиняв вказане правопорушення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.11.2022 року, який вказав, за яких обставин він вчиняв вказане правопорушення;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 16.01.2023 року, в ході проведення якого останній вказав за яких обставинах вчиняв незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами; продемонстрував спосіб вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

30 листопада 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Є підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме: продовжити свою злочинну діяльність є те, що на даний час не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а також будучи раніше судимим ОСОБА_5 вчиняв та продовжував вчиняти корисливі злочини з метою власного збагачення; переховуватись від органу досудового розслідування та суду, являється те, що він неодружений, офіційно не працює, не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином; вік та стан здоров`я підозрюваного, який являється здоровою, працездатною особою, слабкість соціальних зав`язків, у тому числі відсутність будь-якого місця роботи (джерела доходу); ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема те, що у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу або заробітку, що свідчить про те, що він буде вчиняти нові злочини задля матеріального збагачення в свою користь.

Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків та можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. наступної доби з покладенням на особу зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- за викликом прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, крім виклику до слідчого, прокурора, суду.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 04.02.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено

Слідчий суддя: