Справа №127/6983/23
Провадження №1-кс/127/2830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000094 від 02.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що на стадії досудового розслідування у Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000094 від 02.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Так, 01 березня 2023 року експертом - криміналістом Вінницького НДЕКЦ, під час перереєстрації автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , було виявлено, що номер двигуна знищено у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика з використанням абразивних матеріалів. В ході проведення огляду місця події вищезазначений автомобіль був вилучений, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . У подальшому за клопотанням дізнавача ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року (справа №127/5921/23) в кримінальному провадженні №0000094 від 02.03.2023, на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було накладено арешт. Заявник у своєму клопотанні зазначає, що він звернувся до командування Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» з проханням про призов із запасу до Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, де його кандидатура позитивно розглянута для призначення на вакантну посаду - «електрик взводу енергетичного забезпечення Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», шпк - «солдат», НОМЕР_4, тарифний розряд 2, штат №27/231-01. У виконанні його функцій йому необхідний буде автомобіль, тому із цією метою він придбав вищевказаний автомобіль та хотів поставити його на облік, так як для подальшого проходження служби в Збройних Силах України виникла необхідність у користуванні вищевказаним транспортним засобом для проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони. Арешт на вищевказані речі накладався з метою необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та збереження речових доказів. З моменту накладення арешту на предмети вчинення кримінального правопорушення, останні знаходяться у Вінницькому районному управлінні поліції ГУНП у Вінницькій області без цільового призначення. Заявник вважає, що немає підстав не повертати йому його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, так як згідно з висновками експертів Вінницького НДЕКЦ, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , нанесено в умовах заводу виробника, тобто знищеню, підробці та зміні не піддавався. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають на території України. Зміні підлягав тільки ідентифікаційний номер двигуна, що є змінною запчастиною транспортного засобу. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в частині права користування і розпорядження та повернути дане майно йому, як законному власнику.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги клопотання та просив частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року, на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , в частині права користування даним автомобілем та скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернувши зазначене майно йому, як власнику, на відповідальне зберігання.

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000094 від 02.03.2023, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 01 березня 2023 року експертом - криміналістом Вінницького НДЕКЦ, під час перереєстрації автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , було виявлено, що номер двигуна знищено у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика з використанням абразивних матеріалів. В ході проведення огляду місця події вищезазначений автомобіль був вилучений, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . У подальшому за клопотанням дізнавача ОСОБА_4 , згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року (справа №127/5921/23) в кримінальному провадженні №0000094 від 02.03.2023, на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 було накладено арешт.

Згідно з висновками експертів Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-23/4646-ДД від 08 березня 2023 року, №СЕ-19/102-23/4645-КДТЗ від 09 березня 2023 року, ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , нанесено в умовах заводу виробника, тобто знищеню, підробці та зміні не піддавався. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають на території України. Зміні підлягав тільки ідентифікаційний номер двигуна, що є змінною запчастиною транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, приймаючи до уваги думку дізнавача ОСОБА_4 , яка щодо задоволення клопотання не заперечувала, висновки експертів Вінницького НДЕКЦ №СЕ-19/102-23/4646-ДД від 08 березня 2023 року, №СЕ-19/102-23/4645-КДТЗ від 09 березня 2023 року, а також, що автомобіль необхідний заявнику для проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії РФ, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задоволити та частково скасувати арешт автомобіля марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині права користування даним автомобілем та скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернувши зазначене майно на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 , оскільки часткове скасування арешту в частині користування вищезазначеним автомобілем та передача його на відповідальне зберігання власнику, а також скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 98, 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Частково скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06 березня 2023 року (справа №127/5921/23) в кримінальному провадженні №0000094 від 02.03.2023, на автомобіль марки «Opel» моделі «Combo», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі - НОМЕР_2 , в частині права користування даним автомобілем та скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернувши зазначене майно на відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: