Справа № 442/8150/22
Провадження № 1-кс/442/66/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0000817 від 18.11.2022 клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дрогобича Львівської області, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 25.01.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000817 від 18.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 25.01.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочин проти власності (згідно п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України судимий). Так, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2738-ІX від 16.11.2022 „Про затвердження Указу Президента України „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 „Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2300-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб. Зазначає, що досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Ставище, 16 в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна вирішив таємно, повторно викрасти розподільчі кабеля Львівської філії АТ „Укртелеком, які знаходилися між дерев`яними опорами. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу виліз на металевий гараж, де ножем перерізав прольоти діючих ліній зв`язку між опорами №№ 41, 42 по вул. Ставище, 16 та фасадом будинку № 87 по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі, повторно, таємно викрав 50 метрів розподільчого кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який реалізував фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Львівській філії АТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 4 853 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні розподільчого кабелю діючих ліній зв`язку Львівської філії АТ „Укртелеком, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Також 20.11.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Дацка, 1А в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна вирішив таємно, повторно викрасти силові кабелі до будівельних баштових кранів, які знаходяться на території незавершеного будівництва ТзОВ „АРС-ДІМ. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перестрибнувши через дерев`яну огорожу, проник на охоронювану територію незавершеного будівництва ТзОВ „АРС-ДІМ, що по вулиці Дацка, 1А в м. Дрогобичі, де ножем перерізав силові багатожильні кабелі до двох будівельних баштових кранів марки КГ-3*25+1*10 довжиною 120 м, які погрузив на велосипед марки „Україна та перевіз на ділянку поля неподалік закинутого приміщення ДП „Кераміка ТОВ „Металімпекс, розташованого в м. Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, 210, де шляхом обпалювання виділив мідні жили з кабелю, які реалізував на пункті прийому металобрухту „Київ Захід вторлом, що по вул. Стрийській, 258/3 в м. Дрогобичі,тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ „АРС-ДІМ матеріальну шкоду на загальну суму 56 400 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні з проникненням на територію незавершеного будівництва ТзОВ „АРС-ДІМ силових кабелів до будівельних баштових кранів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаної з проникненням на охоронювану територію (сховище). Також 12.12.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 39 в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно, повторно викрасти силові кабелі з території дочірнього підприємства „Дрогобицького тарного комбінату ТзОВ фірми „Металімпекс. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перестрибнувши через бетонну огорожу, проник на охоронювану територію дочірнього підприємства „Дрогобицький тарний комбінат ТзОВ фірми „Металімпекс, що в м. Дрогобичі по вул. Богдана Хмельницького, 39, де ножем перерізав силові кабелі марки КГ 4*6 довжиною 10 м та 4*4 довжиною 15 м, що знаходилися на будівельному крані, які переніс на ділянку поля неподалік закинутого приміщення ДП „Кераміка ТОВ „Металімпекс, що розташовано в м. Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, 210, де шляхом обпалювання виділив мідні жили з кабелю, які реалізував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав дочірньому підприємству „Дрогобицький тарний комбінат ТзОВ фірми „Металімпекс матеріальну шкоду на суму 2 533,3 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні з проникненням на територію дочірнього підприємства „Дрогобицького тарного комбінату ТзОВ фірми „Металімпекс силових кабелів до будівельного крану, органом досудового розслідуванням кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаної з проникненням на охоронювану територію (сховище). Також, вказує, що 17.12.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 39 в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно, повторно викрасти майно з території дочірнього підприємства „Дрогобицького тарного комбінату ТзОВ фірми „Металімпекс. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перестрибнувши через бетонну огорожу, проник на охоронювану територію дочірнього підприємства „Дрогобицький тарний комбінат ТзОВ фірми „Металімпекс, що в м. Дрогобичі по вул. Богдана Хмельницького, 39, де шляхом розбиття вікна рукою проник в приміщення деревообробного цеху, звідки викрав силовий кабель марки КГ 4*8 довжиною 16 м з крану балки, силовий кабель марки КГ 4*4 довжиною 25 м з діючої пилорами, електровимикачі електричні А 3144 250 А 2 шт., А3124 150 1 шт., мідні електротримачі запобіжників 250 А 40 шт., запобіжники ПН-2 100 А 20 шт., які переніс на ділянку поля неподалік закинутого приміщення ДП „Кераміка ТОВ „Металімпекс, що розташовано в м. Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, 210, де шляхом обпалювання виділив мідні жили з кабелю, які реалізував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав дочірньому підприємству „Дрогобицький тарний комбінат ТзОВ фірми „Металімпекс матеріальну шкоду на суму 29 342,98 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні з проникненням на теориторію дочірнього підприємства „Дрогобицького тарного комбінату ТзОВ фірми „Металімпекс силового кабелю до крану балки, силового кабелю до діючої пилорами, автовимикачів, мідних електротримачів запобіжників та запобіжників, органом досудового розслідуванням кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаної з проникненням на охоронювану територію (сховище).

Також, вказує, що 19.12.2022 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно, повторно викрасти силові багатожильні кабелі до будівельних баштових кранів, які знаходяться на території незавершеного будівництва ТзОВ „Дрогобич Міськбуд. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перестрибнувши через металеву огорожу, проник на охоронювану територію незавершеного будівництва ТзОВ „Дрогобич Міськбуд, що по вул. Шептицького, 23 в м. Дрогобичі, де ножем перерізав силовий чотирьох жильний кабель діаметром 28 мм, довжиною 50 м та силовий дев`ятнадцятижильний кабель діаметром 24 мм, довжиною 220 м до будівельних баштових кранів КБ-403, які погрузив на велосипед марки „Україна та перевіз на ділянку поля неподалік закинутого приміщення ДП „Кераміка ТОВ „Металімпекс, розташованого в м. Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, 210, де шляхом обпалювання виділив мідні жили з кабелю, які мав намір реалізувати на одному з пунктів прийому металобрухту, тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ „Дрогобич Міськбуд матеріальну шкоду на загальну суму 45 078 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні з проникненням на територію незавершеного будівництва ТзОВ „Дрогобич Міськбуд силових кабелів до будівельних баштових кранів, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаної з проникненням на охоронювану територію (сховище).

Також 21.12.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького, 39 в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно, повторно викрасти силові кабелі з території дочірнього підприємства „Дрогобицького тарного комбінату ТзОВ фірми „Металімпекс. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, перестрибнувши через бетонну огорожу, проник на охоронювану територію дочірнього підприємства „Дрогобицький тарний комбінат ТзОВ фірми „Металімпекс, що в м. Дрогобичі по вул. Богдана Хмельницького, 39, де ножем перерізав силові кабелі марки КГ 4*4 довжиною 60 м та КГ 1*16 довжиною 6 м, що знаходилися на козловому крані, які переніс на ділянку поля неподалік закинутого приміщення ДП „Кераміка ТОВ „Металімпекс, що розташовано в м. Дрогобичі по вул. Війтівська Гора, 210, де шляхом обпалювання виділив мідні жили з кабелю, які реалізував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав дочірньому підприємству „Дрогобицький тарний комбінат ТзОВ фірми „Металімпекс матеріальну шкоду на суму 5 601,6 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні з проникненням на територію дочірнього підприємства „Дрогобицького тарного комбінату ТзОВ фірми „Металімпекс силових кабелів до козлового крану, органом досудового розслідуванням кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та поєднаної з проникненням на охоронювану територію (сховище). Також, вказує, що 23.12.2022 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив таємно, повторно викрасти розподільчі кабелі Львівської філії АТ „Укртелеком, які знаходилися між дерев`яними опорами. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , в цей же час усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що не буде помічений та викритий іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу виліз на дерев`яну опору, де ножем перерізав прольоти діючих ліній зв`язку між опорами № 27 (вул. Трускавецька, 45) та між опорою АДРЕСА_3 ) повторно, таємно викрав 270 м розподільчого кабелю марки ТППеп 20х2х0,4, який реалізував фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , тим самим привласнив чуже майно та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Львівській філії АТ „Укртелеком матеріальну шкоду на загальну суму 12 823,92 грн. Таким чином, вказує, що умисні та протиправні дії ОСОБА_3 за цим фактом, які виразилися у таємному викраденні розподільчого кабелю діючих ліній зв`язку Львівської філії АТ „Укртелеком, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Ззаначає, що підозрюваний ОСОБА_3 в скоєному зізнався та дав показання по обставинах вчинення кримінальних правопорушень. Наголошує, що обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 23.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022, протокол допиту ОСОБА_7 від 28.12.2022, рапорт чергового чергової частини Дрогобицького РВП від 22.11.2022, протокол огляду місця події від 22.11.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 28.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.12.2022, рапорт чергового чергової частини Дрогобицького РВП від 19.12.2022, заява ОСОБА_12 , протокол огляду місця події від 19.12.2022, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 23.12.2022, рапорт чергового чергової частини Дрогобицького РВП від 21.12.2022, протокол огляду місця події від 21.12.2022, огляд предмета від 22.12.2022, огляд предмета від 22.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 21.12.2022, заява ФОП ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 27.12.2022, протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_13 від 27.12.2022, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.12.2022, протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_3 від 30.12.2022, заява від ОСОБА_14 від 03.01.2023, рапорт чергового чергової частини Дрогобицького РВП від 03.01.2023, огляд місця події від 03.01.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_14 від 04.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2023, заява ОСОБА_3 , протоколи огляду предметів від 04.01.2023, заява від представника філії УТ „Укрктелеком ОСОБА_15 04.01.2023, рапорт чергового чергової частини Дрогобицького РВП від 04.01.2023, протокол огляду місця події від 04.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 09.01.2023, заява працівника філії АТ „Укртелеком ОСОБА_16 , протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 11.01.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.05.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2023, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.01.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.01.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_18 від 16.01.2023. Зазначає, що враховуючи те, що ОСОБА_3 не має міцних соціальних зав`язків, раніше судимий, проживає без реєстрації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе знищити, сховати або спотворити речові докази у даному кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочин проти власності, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказує, що метою застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_3 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_3 єдиного правильного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, як ступінь втручання у права та свободи особи, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб. Вважав наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України доведеними, і що застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім, щоб запобігти вказаним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000817 від 18.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

30.12.2022 ОСОБА_19 в присутності захисника ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.01.2023 ОСОБА_19 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2023 ОСОБА_19 в присутності захисника ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 не має міцних соціальних зав`язків, раніше судимий, проживає без реєстрації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч .4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, зможе знищити, сховати або спотворити речові докази у даному кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; підозрюваний ОСОБА_3 раніше судимий вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, а вчинив нові, умисні, корисливі, тяжкі злочин проти власності, а тому може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у п.п. 1-3 цієї частини.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також те, що підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував, а тому, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати на виклики до слідчих слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області та слідчих, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В ійншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування до 28.02.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1