Справа №932/2701/23
Номер провадження №1-кс/932/1090/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

дізнавач СД ВП №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2023 за адресою м. Дніпро, по вул. Гладкова поряд з будинком 19А було зупинено автомобіль «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 та у водія ОСОБА_6 під час огляду автомобіля, під сидінням виявлено та вилучено сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за № 0000116 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

17.03.2023 постановою дізнавача автомобіля «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовільнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Формально, автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 , може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального проступку та існує реальна загроза, що особа яка є власником з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджати встановлення істини по справі, однак дізнавачем взагалі не зазначив про обставини, які вказують на те, що існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Також, не зазначив яким чином такі дії можуть вплинуть на хід розслідування по даному кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що сам по собі факт того, що майно є речовим доказом не є достатньою підставою для накладення арешту на майно.

Виходячи із позиції розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, очевидно формальну можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає доцільності в арешті автомобіля марки «ВАЗ 2108» державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 173 КПК України, майно підлягає поверненню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.

Слідчий суддя ОСОБА_1