Справа № 196/142/23
№ провадження 1-кс/196/18/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено те, що 11.02.2023 року екіпажем СРПП ВП №11 Дніпровського РУП за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Лисківка, вул. Лісна, 1 було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки документів якого було встановлено, що посвідчення водія на ім`я останнього не відповідає дійсності, з явними ознаками підробки.

За даним фактом 12.02.2023 було розпочато кримінальне провадження №0000010 за ознаками проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

11.02.2023 надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 11.02.2023 року о 14:36 год. під час патрулювання с. Лисківка, вул. Лісна, 1, Дніпровського району, Дніпропетровської області було виявлений автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_2 виданого ДАІ МВС УВС Дніпродзержинськ МРЕВ від 03.07.2002 року на ім`я ОСОБА_4 , було встановлено, що відповідно до Інформаційного порталу Національної поліції (ІПНП), надане посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає наявній інформації в Інформаційному порталі Національної поліції(ІПНП).

11.02.2023 слідчим СВ ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме узбіччя дороги біля домоволодіння, по АДРЕСА_2 . В ході огляду було виявлено, оглянуто та вилучено водійське посвідчення

НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349957 та скріплено підписами понятих.

12.02.2023 року т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було залучено в якості речового доказу водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349957 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

За викладених обставин прокурор просить накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349957, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та вказаний речовий доказ, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, зберігати при матеріалах кримінального провадження№ 0000010.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність. Подане клопотання підтримує і просить задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання в рамках кримінального провадження № 0000010 без його участі, проти клопотання не заперечує.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2023 року, а саме на узбіччі дороги біля домоволодіння, по АДРЕСА_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено водійське посвідчення

НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349957 та скріплено підписами понятих (а.с. 13-15).

Згідно постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про залучення до кримінального провадження речового доказу від 12 лютого 2023 року, вилучене водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовим доказом та визначено зберігання водійського посвідчення при матеріалах кримінального провадження (а.с. 19).

Враховуючи те, що водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349957, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням для встановлення об`єктивної істини та з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 12 лютого 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на водійське посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке опечатано та поміщено до спецпакету НПУ PSP 1349957, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1