Справа №538/1563/22
Провадження №1-в/538/51/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання т.в.о. начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого Лохвицьким районним судом Полтавської області 13.09.2013 року за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання з Кременчуцької ВК № 69. Засудженого 09.08.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
про встановлення адміністративного нагляду
Т.в.о. начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 - особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує.
ДОП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_4 був засуджений вироком від 13.09.2013 року Лохвицького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 121, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 31.03.2017 року звільнений по відбуттю строку покарання з Кременчуцької ВК № 69.
ОСОБА_4 був засуджений вироком від 09.08.2017 року Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки
Після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став.
07.10.2022 року ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, перебував на вулиці Спаська у м. Лохвиця Миргородського району Полтавської області, своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, курив тютюнові вироби у забороненому місці. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення - ОСОБА_4 попередити.
07.10.2022 року ОСОБА_4 в м. Лохвиця по вул. Спаська зберігав при собі 0,5 л самогону в пластиковій пляшці для власного вживання, який придбав в м. Лохвиця по вул. Гоголя в невідомої особи 07.10.2022 року. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 176, ст. 177 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення на ОСОБА_4 накласти штраф в сумі 51 грн.
Відповідно до ст. 3 п. (в) ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Отже, ОСОБА_4 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 538, 539 КПК України суд
Задовольнити подання т.в.о. начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
3) заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1