Справа № 134/200/23
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

06 лютого 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000041 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000041 від 04 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Свої вимоги слідча мотивує тим, що 03.02.2023 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав приміщення квартири у якій проживав для вживання коноплі шляхом куріння своїм знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

04.02.2023 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України

В ході розслідування за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд під час якого у тумбочці в кімнаті кухні виявлено саморобний пристрій для куріння виготовлений із двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольги на стінках яких наявні нашарування речовини темно-коричневого кольору. Виявлений пристрій для куріння вилучено та поміщено до спец пакету Національної поліції України №7369899.

В ході розслідування опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з допомогою виявленого у нього пристрою для куріння він 03.02.2023 разом із своїми товаришами з місцем його проживання в АДРЕСА_1 вживали наркотичний засіб, а саме курили подрібнене листя рослини коноплі.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів у кримінальному провадженні, проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Крижопільською селищною радою №790 від 06.02.2023 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Необхідність проведення обшуку за відсутності ухвали слідчого судді викликана тим, що злочини у сфері незаконного обігу наркотиків становлять одну із найпоширеніших і найнебезпечніших злочинних діянь та з метою збереження речового доказу.

Зазначені обставини свідчать про наявність підстав невідкладно проникнути до квартири у якій проживав ОСОБА_4 без ухвали слідчого судді з метою проведення обшуку. Підставою для проведення обшуку являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети, які мають значення для досудового розслідування у вигляді речових доказів і сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення та попередження можливості їх знищення.

Крім цього, відповідно до положень ст. 233 КПК України слідчий вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, лише у невідкладних випадках, пов`язаних з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину. Враховуючи те, що працівниками поліції при виявленні порушення тиші за місцем проживання ОСОБА_4 та поверхневого огляду його житла було встановлено наявність у квартирі пристрою для куріння коноплі, зберігання якого є забороненим, та дане порушення передбачає відповідальність передбачену ч. 1 ст. 317 КК України, тому для виявлення речових доказів та підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в квартирі проведено обшук.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Суд приходить до висновку, що так як згідно наданих доказів особа, яка проводила обшук, діяла в умовах невідкладності, з метою повноти, всебічності та об`єктивності дослідження обставин події, а також виявлення і фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для розслідування кримінального провадження. Тому, суд вважає, що речі, які були вилучені 04.02.2023 року під час проведення обшуку квартири, де проживає особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить належить на праві спільної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 можуть розглядатись під час судового провадження в якості допустимих доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить належить на праві спільної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та в якій проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів що використовуються для вживання наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя