Справа№751/2352/23
Провадження №1-кс/751/569/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, літера Г-1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, марок акцизного податку, обладнання для виготовлення марок акцизного податку, пляшок та їх складових (дозатори, кришки), спиртовмісних речовин, етикеток на пляшок, тютюнових виробів, мобільних телефонів, комп`ютерної та друкувальної техніки, обладнання для миття пляшок, розливу спиртовмісних речовин та інших матеріальних об`єктів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Чернігівською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000397 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Для перевезення контрафактної підакцизної продукції використовує автомобіль марки «ІVЕКО 65С15» д.р.н. НОМЕР_1 , мікроавтобус марки «RENAULT» д.р.н. НОМЕР_2 , напівпричіп «FRUEHAUF VF34C1» д.р.н. НОМЕР_3 . Зберігання, накопичення та, можливо, виготовлення контрафактної підакцизної продукції здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повноти та всебічності дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000397 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 до виготовлення та збуту фальсифікованих підакцизних товарів причетний ОСОБА_4 , який здійснює зберігання та можливо виготовлення контрафактної підакцизної продукції, зокрема в гаражному боксі на території «ОАО Чернігівська СПМК-604».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві суміжної власності 21/100 належить ОСОБА_5 (у користуванні частина гаражу Г -1 , площею 217,6 кв.м.) та 23/50 належить ОСОБА_6 (у користуванні частина гаражу Г -1 , площею 244,6 кв.м.).

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст.234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Прокурор в обґрунтування зберігання, накопичення та, можливо, виготовлення контрафактної підакцизної продукції ОСОБА_4 за вищевказаною адресою посилається лише на інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, прокурором не доведено в судовому засіданні, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні нежитловому приміщенні.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації, наданої слідчому судді, відсутності будь-яких доказів причетності ОСОБА_4 до вище вказаних подій, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування за вищевказаною адресою.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 28.03.2023 о 16.55 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1