overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/7380/22
Провадження № 1-кс/202/5385/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
18 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000447 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Повний текст ухвали проголошено 22.11.2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2872/22
Провадження № 1-в/0203/117/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання фахівця Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного їй за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 листопада 2022 року о 15.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4992/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0001333 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2022 року слідчий звернувся з вказаним клопотанням, за погодженням з прокурором.

В той же час, цього ж дня слідчим подано клопотання про відкликання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0001333 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на доопрацювання.

Відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, подане 18 листопада 2022 року старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0001333 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України повернути суб`єкту подання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5712/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глодоси, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 26.06.2020 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України до 3 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

встановив:

До суду надійшло вишевказане клопотання ОСОБА_4 .

В судовому засідання засуджений просив призначити йому безоплатного захисника.

Прокурор не заперечив щодо вирішення питання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити засудженому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, після отримання ухвали суду, забезпечити його обов`язкову явку для участі у розгляді клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 537 КПК України, суд,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у розгляді клопотання, в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Кіровограда, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зал судового засідання № 401.

Судовий розгляд призначити на 29.11.2022 о 12:15 год.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях на електронну адресу ., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 715/2177/21
Провадження № 1-кп/715/11/22
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, громадянина України, українця по національності, раніше судимого, а саме: 09 листопада 2017 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Справу було призначено до судового засідання в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 18 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв., з викликом обвинуваченого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо нього привід через ор¬гани поліції.

Керуючись ст.ст.327, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засiданнi у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 29 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв.

Здійснити привід через органи поліції обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2022 року в приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити для виконання у відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя:
Провадження №1-кс/522/6538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 листопада 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, поліцейського СРПП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області, спеціальне звання - старший сержант поліції, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000151 від 07.06.2022 року задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , терміном 60 діб, в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 січня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 03.01.2023 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити до місця проживання та звільнити з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2022 року о 12:45 год.

Слідчий суддя:
н/п 1-кп/953/407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду справи №953/20998/21; н/п 1-кп/953/1041/22 за матеріалами кримінального провадження №0001218 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0001218 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , 30.10.1968 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286.

08.11.2021р. справа призначалась до підготовчого судового засідання.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, згідно протоколу від 12.10.22, справа №953/20998/21; н/п 1-кп/953/1041/22 передана на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття справи №953/20998/21; н/п 1-кп/953/1041/22 до свого провадження.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду справу №953/20998/21; н/п 1-кп/953/1041/22 за матеріалами кримінального провадження №0001218 від 22.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 26.10.2022 о 12.30 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.

Про дату час та місце розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/6108/22
Провадження № 1-кп/361/1037/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.11.22 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001609 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 28.11.2022 о 11-30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул. Грушевського, буд. 2, м. Бровари, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4452/22
н/п 1-кп/953/765/22
"17" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
Судом до розгляду прийнятий цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , КП «Салтівське трамвайне депо» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП .
До суду від КП «Салтівське трамвайне депо», через уповноваженого представника, надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ СК «Арсенал Страхування», оскільки відповідальність водія ОСОБА_6 на час ДТП була застрахована.
За змістом ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_6 на час ДТП, яке відбулося 21.01.2022р., була застрахована у ПрАТ СК «Арсенал Страхування», про що стало відомо під час судового розгляду, з урахуванням положень ст.1194 ЦК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у розгляді цивільного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ПрАТ СК «Арсенал Страхування», оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки як страховика.
Керуючись ст. ст. 128, 372 КПК України, суд, -
Клопотання КП «Салтівське трамвайне депо» - задовольнити.
Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 ст. 178 та ст. 181 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1325/18
провадження №1-кп/136/178/18
УХВАЛА
іменем України
"21" листопада 2022 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.07.2018, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Уланівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Даньківка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 залишив територію України 02.02.2022. На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що оскільки встановити місце перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3 не представляється за можливе, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку, продовживши його щодо іншого обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, 335, 372 КПК України, суд

ХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Уланівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Судове провадження щодо ОСОБА_4 - продовжити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/2169/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 04.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, на 07 грудня 2022 року об 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/947/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001430 від 20.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, який перебуває у розшуку.
21.11.2022 року до суду надійшло повідомлення про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання за вказаним кримінальним провадженням призначено на 11 годину 45 хвилин 21 листопада 2022 року.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 представляла захисник ОСОБА_4 . Однак, останній не має можливості з`явитися до суду на вказану дату та час.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.
З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 21 листопада 2022 року о 11 годині 45 хвилин для участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1