overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/1946/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000687 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 14.12.2022 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000687 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000687 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/1122/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002855 від 23.10.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 22.12.2022 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002855 від 23.10.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Визначення судді для розгляду даного судового провадження здійснено 22.12.2022 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0002855 від 23.10.2022, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002855 від 23.10.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України на 10 січня 2023 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ) у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, законного представника малолітнього потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/3387/22
Номер провадження 1-кс/585/758/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та відповідно до договору від 03.01.2022 переданий в оренду ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та майна, що має безпосереднє значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: зв`язки ключів з карабіном, запальнички «Крікет», пластмасової коробки для зберігання куль до пневматичної зброї, 220 металевих предметів, циліндричної форми, зовні схожих на кулі до пневматичної зброї, двох змивів речовини бурого кольору, зовні схожих на кров та двох контрольних змивів, мобільного телефону «Редмі 8А», шапки чоловічої сіро-зеленого кольору, пари чоловічих рукавичок сіро-зеленого кольору, портмоне з матеріалу чорного кольору з двома банківськими картками та грошовими коштами, посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_7 , військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , трьох деформованих предметів, зовні схожих на відстріляні кулі з пневматичної зброї, що мають силу речових доказів у кримінальному провадженні №0000623 від 25.12.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 27.12.2022 о 10 год. 15 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №590/967/22
Провадження №1-кп/590/165/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 15.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

установив:

23 грудня 2022 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 15.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 15.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 20 січня 2023 року на 09 год 00 хв.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження у ході розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, Хмельницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначивши розгляд скарги на 06.01.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Хмельницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» (30301, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/5741/22
Провадження №1-кс/751/1407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи та зобов`язання слідчого призначити комісійну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області про відмову в задоволенні клопотання про призначення комісійної експертизи та зобов`язання слідчого з метою об`єктивного дослідження усіх обставин події призначити комісійну експертизу.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи та зобов`язання слідчого призначити комісійну експертизу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 26 грудня 2022 року на 11 год 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка її подала, уповноважену особу ГУНП в Чернігівській області.

Заявнику надати суду копію клопотання про проведення комісійної експертизи, а слідчому постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4654/21 1-кп/335/203/2022
27 грудня 2022 року м.Запоріжжя
Судове засідання по справі призначено на 29 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв.
До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.
Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням викладеного, враховуючи введення в країні військового стану, суд вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Шевченківському районному суду м.Києва, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити посадовим особам Шевченківського районного суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду м.Києва та особі, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1001/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26.12.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2022 за №0000063 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідня Кам`янка-Бузького району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 27.01.2022 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 23 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити начальнику Львівського слідчого ізолятора Управління Державної Пенітенціарної служби України у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2022 о 10:30 год.

Ухвала постановлена 26.12.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 476/448/22
Провадження № 1-кп/476/52/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 04.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Єланецького районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснено.

Обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав та просив про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 1 ст. 125 КК України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1228/22
УХВАЛА

"27" грудня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, -

встановив:

19 грудня 2022 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід по кримінальному провадженню № 0000848 від 22 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування заяви вказувала, що обвинуваченим по справі є ОСОБА_6 , з яким він тривалий час перебуває в дружніх стосунках, а тому вона у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор та адвокат ОСОБА_4 проти заяви судді про самовідвід не заперечили.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності та при вирішення заяви про самовідвід судді поклалися га розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 19 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальну справу № 681/1228/22 (кримінальне провадження № 0000848 від 22 серпня 2022 року) по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 України передано для судді ОСОБА_5 .

З обвинуваченим суддя ОСОБА_5 перебуває в дружніх стосунках.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід та за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищезазначеним, наявні обставини які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , тому заява судді про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись наведеним, ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6724/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1151/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 без визначення розміру застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 грудня 2022 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 без визначення розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 грудня 2022 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінального провадження № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання і просив зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_4 із військової служби.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби, що документально підтверджено, а тому провадження у справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1