Справа № 385/1153/22
У Х В А Л А

14.12.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду в м. Гайвороні питання про виправлення описки в ухвалі Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, постановленої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

та його захисників - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

05.12.2022 до суду надійшло клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів задоволено. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на шістдесят днів, а саме до 04.02.2022 включно.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022, так як в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали невірно зазначено кінцеву дату застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме замість вірної 04.02.2023, зазначено 04.02.2022.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022.

Потерпілий ОСОБА_7 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 не заперечили щодо виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечили проти виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали від 07.12.2022 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 клопотання начальника Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Проте, в самій резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 була допущена описка, а саме: в абзаці другому резолютивної частини даної ухвали невірно зазначено кінцеву дату застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, замість вірної 04.02.2023, зазначено 04.02.2022, у зв`язку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022 у справі № 385/1153/22, провадження № 1-кп/385/108/22, а саме: зазначити кінцеву дату застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.02.2023.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2022, в наступній редакції: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на шістдесят днів, а саме до 04.02.2023 включно.»

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14