Справа № 372/3899/22
Провадження 1-кс-1023/22
ухвала

Іменем України

29 грудня 2022 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000967 від 31.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україниу кримінальну провадженні № 0000967 від 31.08.2022.

В заявленому клопотанні зазначено, що 05.08.2022 близько 08.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання свідка ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України від 12.08.2022 № 341/2022 «Про продовження строку діїї воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з підлоги у зальній кімнаті таємно викрав мобільний телефон синього кольору марки «SAMSUNG» модель «A01» вартістю 2424 гривень 75 копійок, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 пішов з квартири із викраденим телефоном, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 2424 гривень 75 копійок (дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні сімдесят п`ять копійок).

Таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

14 грудня 2022 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Слід зазначити, що ЄСПЛ у справі Расул Джафаров проти Азербайджану (заява № 69981/14, рішення від 17.03.2016 року п. 116) зазначив, що словосполучення «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Обґрунтованість повідомлення про підозру підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме: - протоколом проведення огляду місця події 08.12.2022, за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - протокол огляду предметів за участі потерпілого ОСОБА_7 ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_6 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; -протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; - протоком пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць Російської Федерації, Пермської області, місто Чайковський, громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, маючий середню-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та від суду, незаконно впливати на свідків, слідчий просить клопотання задовольнити.

14 грудня 2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваному ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, Пермської області, місто Чайковський, громадянину України, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого середню-технічну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2022 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 3 роки - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом у визначений час, місце, залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися із Київської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1