БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1903/22
Провадження № 1-кп/497/24/23
УХВАЛА

про продовження судового розгляду кримінального провадження

після пред`явлення прокурором обвинувачення за новою кваліфікацією

19.04.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження №0000315 від 01.07.2022р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зі слів має незакінчену середню освіту, українську розуміє, офіційно непрацевлаштований, працює періодично за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,:

- які обвинувачувалися за ст.ст.15ч.3, 305ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2022 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, що був складений прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.09.2022р.

Згідно цього обвинувального акту, гр. ОСОБА_4 02.07.2022р. було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15, ч.2ст.305 КК України за ознаками: незакінчений замах на контрабанду наркотичних засобів, тобто, замах на їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, оскільки предметом цих дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, а особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Судовий розгляд провадження з вищевказаним обвинувальним актом триває по суті: допитані обвинувачений, свідки, досліджені письмові матеріали, що були зібрані в ході досудового розслідування.

23.02.2023р. у судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки виникла необхідність зміни обвинувачення з метою зміни правої кваліфікації.

У судовому засіданні, що було продовжено 19.04.2023р. прокурор надав суду новий обвинувальний акт від 19.04.2023р. з розписками обвинуваченого та захисника про отримання його копії.

В новому обвинувальному акті прокурором зазначено, що в ході судового розгляду 23.02.2023 допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 пояснив, що протягом 2022р. він періодично вживав особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який влітку 2022 року, перебуваючи в м.Ізмаїл, на околиці, зірвав з дикоростучої рослини коноплі - листя та суцвіття. Після чого, шляхом подальшого висушування та подрібнення, використовуючи при цьому пристрій «Гріндер» для подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), привівши його до стану, що дає можливість використання як наркотичного засобу та зберігав його без мети збуту, для особистого вживання, за місцем на той час його мешкання.

Крім цього, ОСОБА_4 пояснив, що на початку липня 2022 року він посварився зі своїм батьком та вирушив до міста Болград Одеської області у напрямку прикордонних пунктів пропуску в бік Республіки Молдова для отримання консультації щодо можливості перетину державного кордону України, при цьому мав при собі виготовлений ним заздалегідь особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), приблизною вагою не більше 10грамів. Але, під час пересування до м.Болград, частину цієї речовини - що він самостійно виготовив - особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) - він вжив шляхом паління.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_4 у скоєнні злочину, пов`язаного із незакінченим замахом на контрабанду наркотичних засобів в ході судового розгляду та дослідження доказів не встановлено.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукова діяльність з метою зібрання та закріплення доказів в частині незакінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів ОСОБА_4 здійснювались, однак обвинувачення в цій частині ґрунтувалося на свідченнях самого обвинуваченого та свідків, а також висновку експерта.

Оскільки ОСОБА_4 у суді заперечив проти тих показів, наданих ним в ході досудового розслідування, - факт незакінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, таким чином, - він не визнав, адже пояснив суду, що наркотичні засоби дійсно виготовляв та зберігав, але для особистого вживання, а також підтвердив, що 01 липня 2022 року, коли вирушив з м.Ізмаїл до м.Болград, він справді мав при собі раніше виготовлений ним особливо наркотичний засіб канабіс, приблизною вагою не більше 10г, частину якого вжив шляхом паління, та заперечував намір перетинання кордону, стверджуючи, що мав намір лише з`ясувати наявність в нього права на перетин кордону згідно його документів.

Покази інших свідків кримінального правопорушення не мають суттєвого значення для обвинувачення або виправдання обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом незакінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів, оскільки, будучи допитаними у судовому засіданні підтвердили, що в обвинуваченого ОСОБА_4 після його затримання дійсно було виявлено наркотичний засіб (канабіс), пристрій «Наперсток», пристрій «Гріндер», але - до проходження ОСОБА_4 прикордонного та митного контролів, оскільки він був затриманий працівниками прикордонної служби України раніше, у зв`язку зі «спрацюванням» службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів на ділянці пункту пропуску між вхідним шлагбаумом та зоною прикордонного контролю.

Частиною 4 статті 17 КПК України передбачається, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи. Тому, з досліджених доказів та з`ясованих в ході судового розгляду обставин вбачається, що у кримінальному провадженні не встановлено поза розумним сумнівом наявність суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.3ст.15, ч.2ст.305 КК України, оскільки виготовлення та зберігання наркотичних засобів особою, не утворюють незакінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що первинне обвинувачення в частині незакінченого замаху на контрабанду наркотичних засобівне підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та, з метою суворого дотримання завдань кримінального провадження, прокурор дійшов висновку про необхідність зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого та обсяг обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а саме, - що його дії підлягають кваліфікації за ч.1ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що регламентується чинним законодавством в разі встановлення обставин, які вимагають такої перекваліфікації.

Так, згідно нового обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що влітку 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), в нього виник умисел на здійснення незаконної діяльності, забороненої Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995та «Порядком провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами. В зазначений час, забезпечуючи реалізацію вказаного умислу, ОСОБА_4 перебуваючи на околиці м.Ізмаїл Одеської області, діючи з прямим умислом з мотивів виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону, з дикоростучих рослин роду конопля зірвав листя та суцвіття.

У подальшому ОСОБА_4 на території нежитлового домоволодіння на околиці м.Ізмаїл Одеської області висушив та подрібнив зазначені частини рослини коноплі за допомогою пристрою «Гріндер» до стану, придатного для паління, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, приблизною вагою біля 10 грам, точна вага досудовим розслідуванням не встановлена, що включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та внесеного до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1). Після виготовлення зазначеного наркотичного засобу, у період часу з червня до 01 липня 2022 року ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб протиправно зберігав при собі та вирушив до міста Болград Одеської області у напрямку прикордонних пунктів пропуску в бік Республіки Молдова. При цьому, під час пересування, ОСОБА_4 , частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) вагою приблизно 7,46грамів (точна вага досудовим розслідуванням не встановлена), вжив шляхом паління.

Залишок незаконно придбаного та виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, загальною вагою 2,54 грами, ОСОБА_4 продовжив зберігати при собі, розфасувавши вищевказаний наркотичний засіб та розділивши його на два окремих паперових згортки, які помістив у пачку з-під цигарок «CREDO», яку поклав до кишені своїх шортів, для особистого вживання без мети збуту - до 01.07.2022р., - коли зазначений наркотичний засіб в нього було виявлено і вилучено працівниками прикордонної служби України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки-Мирне", що на околиці с.Табаки Болградського району Одеської області.

Статтею 338 КПК України регламентовано можливість зміни обвинувачення в суді з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, тобто, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акту надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. Суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.

У даному випадку, захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження судового розгляду, стверджуючи, що сім днів йому та обвинуваченому не потрібні, оскільки вони згодні з новим обвинуваченням, підтримавши його у судовому асіданні, пояснивши, що між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, яка підлягає негайному розгляду і обвинувачений з захисником просять цю угоду розглянути сьогодні.

Виходячи з вищенаведеного, суд, переконавшись в тому, що прокурор погодив новий обвинувальний акт з прокурором вищого рівня, обвинувачений і захисник отримали своєчасно обвинувальний акт у новій редакції, ознайомилися з ним, заперечень щодо перекваліфікації злочину ніхто не має, просили прийняти до розгляду обвинувальний акт у новій редакції, а також, що рішення про перекваліфікацію дій обвинуваченого не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вивчивши думку сторін, які висловили бажання про продовження судового розгляду, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для продовження судового розгляду даного кримінального провадження за обвинувальним актом у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.338 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000315 від 01.07.2022р з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 в межах обвинувачення його за ст.309 ч.1 КК України згідно нового обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1