У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 Справа №607/1102/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на: 1 чоловічу куртку чорного кольору;1 шапку сірого кольору, які поміщені у полімерний пакет чорного кольору та які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_5 13.01.2023; 1 бомбу для ванни ТМ «Uterra native Strawberry&Chia», вагою 200 г; 2 флакони з рідкими кристалами ТМ «BRELIL Liquid Crystal», ємністю 60 мл. кожен; 1 упаковку фарби для волосся ТМ «Brillance», відтінком №924 «Шоколадний Кутюр»; 1 флакон з шампунем ТМ «Head & Shoulders» проти лупи цитрусова свіжість, ємністю 400 мл., які поміщено в сейф-пакет №KIV5106405, які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_5 13.01.2023 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Подане клопотання мотивоване тим, що 13.01.2023, близько 15:35 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що у ТРЦ «Подоляни» у м. Тернополі, вул. Текстильна, 24ч, в умовах веденого воєнного стану в Україні, таємно, шляхом вільного доступу викрав 1 бомбу для ванни ТМ «Uterra native Strawberry&Chia», вагою 200 г, 2 флакони з рідкими кристалами ТМ «BRELIL Liquid Crystal», ємністю 60 мл. кожен, 1 упаковку фарби для волосся ТМ «Brillance», відтінком №924 «Шоколадний Кутюр» та 1 флакон з шампунем ТМ «Head & Shoulders» проти лупи цитрусова свіжість, ємністю 400 мл., чим завдав матеріальної шкоди ТОВ «РУШ» на загальну суму 637, 86 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13 січня 2023 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, 13.01.2023 ОСОБА_5 добровільно видав власну куртку чорного кольору та шапку сірого кольору, в яких вчиняв крадіжку у приміщенні магазину «Єва», що у будівлі ТРЦ «Подоляни» у м. Тернополі, вул. Текстильна, 24ч, які надалі упаковано в полімерний кульок.

Також, 13.01.2023 ОСОБА_5 добровільно видав миючі засоби - 1 бомбу для ванни ТМ «Uterra native Strawberry&Chia», вагою 200 г, 2 флакони з рідкими кристалами ТМ «BRELIL Liquid Crystal», ємністю 60 мл. кожен, 1 упаковку фарби для волосся ТМ «Brillance», відтком №924 «Шоколадний Кутюр» та 1 флакон з шампунем ТМ «Head & Shoulders» проти лупи цитрусова свіжість, ємністю 400 мл, що належать ТОВ «РУШ» Вказані речі надалі поміщено в сейф-пакет №KIV5106405.

Надалі зазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151 від 13 січня 2023 року.

Крім того, 14.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 16.01.2023 обрано останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Посилаючись на те, що речі, які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_5 13.01.2023 року, містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідний для проведення слідчих (розшукових) дій, слідчий у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, власник майна - ОСОБА_5 та представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000151 від 13 січня 2023 року, протоколами вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 13.01.2023 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 14 січня 2023 року.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14 січня 2023 року, майно миючий засіб - бомба для ванни ТМ «Uterra native Strawberry&Chia», вагою 200 г; рідкі кристали ТМ «BRELIL Liquid Crystal», ємністю 60 мл., у кількості 2 шт.; фарбу для волосся ТМ «Brillance», №924 «Шоколадний Кутюр»; шампунь ТМ «Head & Shoulders» проти лупи цитрусова свіжість, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151 від 13 січня 2023 року, визначено місце його зберігання.

Також, постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 14 січня 2023 року, куртку чоловічу, чорного кольору, та шапку сірого кольору, в яких ОСОБА_5 вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей у приміщенні магазину «Єва», що за адресою: м. Тернопіль вул. Текстильна, 28ч., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000151 від 13 січня 2023 року, визначено місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього речового доказу, є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на речі, які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_5 13.01.2023 року, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000151 від 13 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

-1 чоловічу куртку чорного кольору;

-1 шапку сірого кольору, які поміщені у полімерний пакет чорного кольору та які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_5 13.01.2023 року;

-1 бомбу для ванни ТМ «Uterra native Strawberry&Chia», вагою 200 г;

-2 флакони з рідкими кристалами ТМ «BRELIL Liquid Crystal», ємністю 60 мл. кожен;

-1 упаковку фарби для волосся ТМ «Brillance», відтінком №924 «Шоколадний Кутюр»;

-1 флакон з шампунем ТМ «Head & Shoulders» проти лупи цитрусова свіжість, ємністю 400 мл., які поміщено в сейф-пакет №KIV5106405, які були вилучені під час добровільної видачі у ОСОБА_5 13.01.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1