Справа № 592/4330/23
Провадження № 1-кс/592/1830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що листопаді-грудні 2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою внесли неправдиві відомості щодо керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до сторінки 4 Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань від 09.11.2021. Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000032 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 358 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.08.2022 р. Господарським судом Сумської області було відкрито провадження у справі № 920/601/22 за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до відповідача ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », треті особи Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Навчально - виховний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди від 09.11.2021 р. нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , укладеного та підписаного від імені власника колишнім головою правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у день його звільнення 09.11.2021 р., витребування майна з чужого незаконного володіння. У ході судового розгляду позивач ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначав, що ОСОБА_4 був відсторонений рішенням наглядової ради від виконання своїх посадових повноважень, з 14.07.2022 р. виконуючим обов`язки голови правління виконував ОСОБА_5 . ОСОБА_4 при виході на роботу 09.11.2021 р. не мав доступу до печатки, не мав права вчиняти цей правочин від імені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідач повністю заперечував доводи позивача і спільно з запереченнями на відповідь на відзив надав у матеріали справи та направив іншим учасникам процесу наприкінці листопада 2022 р. копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.11.2021 р. за кодом НОМЕР_1 , який замовив та отримав гр. ОСОБА_6 . Позивач, у свою чергу через адвоката ОСОБА_7 , 28.11.2022 р. замовив та отримав інший Витяг, у якому станом на 09.11.2021 о. відсутній керівник ОСОБА_4 , а присутній ОСОБА_5 . На вимогу суду представник відповідача адвокат надала для огляду суду оригінальний примірник Витягу від 09.11.2021 р., який містив у собі ознаки підробки. При огляді оригінального примірника Витягу присутніми учасниками процесу було встановлено, що 4-й аркуш відрізняться кольором від інших аркушів (всього 11 аркушів), має інший розмір відступу знизу (поле) до цифр, якими зазначено номери сторінок: « НОМЕР_2 Стор. 4 з 11» на відміну від інших аркушів Витягу, що можуть являтися слідами підробки. Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наслідок протиправних дій представників ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо зазнав збитків. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.09.2021 р. уклав договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місячним розміром орендної плати 100000 грн., який мав вступити у дію після завершення 12.08.2022 р. договору оренди з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у результаті підроблення Витягу та укладення ОСОБА_4 за відсутності законних повноважень договору оренди 09.11.2021 р. з ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким він володіє на праві спільної сумісної власності подружжя з дружиною ОСОБА_8 , з місячним розміром орендної плати 6500 грн., до даного часу ОСОБА_8 утримує приміщення, у результаті чого за вересень - грудень 2022 р. прямі матеріальні збитки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вигляді втраченої могли сягнути майже 400000 грн. Документи, використані ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судового розгляду справи № 920/601/22, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволять встановити обставини, що підлягають доказуванню. За допомогою вказаної документації можна буде призначити експертне дослідження з метою підтвердження або спростування факту підробки документів для їх подальшого використання з метою посвідчення подій, які мають протиправне походження, зокрема процедури укладання договору оренди нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 , та ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки вищевказані документи мають характер речових доказів, можуть містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин злочину, їх необхідно вилучити.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів , які знаходяться у віданні ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншим членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів , які знаходяться у віданні ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять відомості що стосуються предмету судового розгляду справи № 920/601/22 у Господарському суді Сумської області, а саме:

- Договір оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- Документи з приводу права використання земельної ділянки, на якій розміщене нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у використанні ПЗЗ Сумська приватна гімназія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору оренди.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1