Справа № 372/550/22
Провадження 1-кс-830/22
ухвала
Іменем України

03 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , котрий повідомив, що 18.01.2022 приблизно о 18:00 годині, наглядно знайомий ОСОБА_4 та інші особи, перебуваючи біля гаражного кооперативу №1 в м. Українка Обухівського району Київської області, спричинили йому тілесні ушкодження.

20.01.2022 СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області за вищевказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000049.Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спрямовано запит (вх. № 1389/3-22 від 24.05.2022) щодо надання на адресу Обухівського РУП ГУНП інформації стосовно депутатської діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також надання копії протоколу проведення установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1389/3-22 від 31.05.2022, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у наданні вказаної інформації та документів, у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення Запиту, посилаючись на норми ст.ст.159-160 КПК України. За вих. № 2906/3-22 від 03.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 вдруге відмовлено у наданні інформації та документів стосовно депутатської діяльності ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правових підстав для задоволення Запиту, посилаючись на норми ст.ст. 159-160 КПК України.

Начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19.01.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий повідомив, що 18.01.2022 приблизно о 18:00 годині, наглядно знайомий ОСОБА_4 та інші особи, перебуваючи біля гаражного кооперативу №1 в м. Українка Обухівського району Київської області, спричинили йому тілесні ушкодження. З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема обставин, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, та перевірки, висунутих під час досудового розслідування версій, є об`єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації (документів), що посвідчують статус депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному правопорушенні. З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни змісту або знищення вищевказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , до інформації (документів), що посвідчують статус депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до протоколу проведення першої (установчої) сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали визначити до 01 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1