У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

Справа № 401/1063/22 Провадження № 1-кп/401/230/22

07 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 24 травня 2022 року в провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
04 жовтня 2022 року головуючому у даній справі, передано матеріали кримінального провадження №401/1420/22, 1-кп/401/258/22, за обвинувальним актом №0000290 від 22 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, для виконання вимог ч.2 ст.334 КПК України, та вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №401/1063/22, 1-кп/401/230/22 за обвинувальним актом №0000233 від 27 квітня 2022 року, в одне провадження. Підставою передачі матеріалів є ухвала суду від 04 жовтня 2022 року, під головуванням судді ОСОБА_7 . Підготовче судове засідання у вказаному провадженні не проведено.

Оскільки, за даними кримінальними провадженнями обвинувачується одна і таж особа ОСОБА_6 , розгляд справ по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне, в порядку ст.334 КПК України об`єднати їх в одне провадження та призначити до підготовчого судового засідання.

Прокурор, захисники обвинуваченого та обвинувачений, які були присутні в судовому засіданні, не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000233 від 27 квітня 2022 року має захисника, адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі договору від 14 червня 2022 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Тоді як в кримінальному провадженні №0000290 від 22 травня 2022 року, обвинувачений має захисника, адвоката ОСОБА_5 , який діє за дорученням Центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Враховуючи те, кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження, у яких обвинувачений має двох захисників, один з яких діє на підставі доручення Центру безоплатної правової допомоги, а інший за договором укладеним між адвокатом та обвинуваченим, то відповідно до ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне звернутися до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 .

Керуючись ст.334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000233 від 27 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 22 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, присвоївши їм єдиний номер №401/1063/22; 1-кп/401/230/22.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 9:30 годину 05 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях, для вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , на підставі п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1