Провадження № 1-кп/369/1226/22
В И Р О К
іменем України
23.11.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області,має середню освіту, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2020 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 11.09.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , (більш точного часу та місця не встановлено) знайшов кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою фіолетового кольору, усвідомлюючи при цьому що вказана речовина являється психотропною речовиною, тим самим незаконно придбав вказануречовину для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 вказаний поліетиленовий пакет поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнутий та незаконно зберігав для власного вживаннябез мети збуту. 11.09.2021 близько 17 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, де під час його обшуку було виявлено та вилучено з лівої кишені шортів, в які був одягнутий, прозорий поліетиленовий пакет з пластиковою пазовою застібкою фіолетового кольору, в якому знаходиласькристалоподібна речовина білого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/44212-НЗПРАП від 16.09.2021, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.Маса PVP у речовині становить 0, 390 г.PVP (1-феніл, 2- піролідин - 1- іл-пентан-1-он) згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме: 11.09.2021 р., перебуваючи по АДРЕСА_3 , знайшов кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовою застібкою фіолетового кольору, який поклав до кишені своїх шорт, де його зберігав для власного вживаннябез мети збуту, проте його було затримано працівниками поліції.У вчиненому розкаюється, жаліє про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, судових витрат, речових доказів.
Допитавши обвинуваченого, який визнав себе винним та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.
Показання обвинуваченого, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України частина перша статті 309 КК України являється кримінальним проступком, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину 2020 р.н., суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого у розмірі 1372 грн. 97 коп.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 11.09.2021 ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_3 , а саме на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціального пакету № 2747510 скасувати.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 97 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку 11.09.2021 ОСОБА_4 поблизу будинку АДРЕСА_3 , а саме на кристалоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, яку поміщено до спеціального пакету № 2747510.
Речові докази:
- кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,390 г., яка міститься в спецпакеті №2747510, який передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1