Справа № 303/7961/22
Провадження 1-кс/303/1607/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджено з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не працюючого, із середньо освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 27.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 28 липня 2022 року, близько 13 години 43 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Аврора», який розташований в м. Мукачево по вул. Митрополита Володимира, 33А, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено, підійшов до стелажу на якому розміщені товари, де переконавшись що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав зарядний пристрій «PowerBank Mibrand Mriya 10000 mAh», який згідно судово-товарознавчої експертизи від 25.08.2022 року становить 549 гривень 00 копійок, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 31 липня 2022 року, близько 18 години 16 хвилин, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до магазину «Аврора», який розташований в м. Мукачево по вул. Митрополита Володимира, 33А, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено, підійшов до стелажу на якому розміщені товари, де переконавшись що його дії не помітні для сторонніх осіб, викрав зарядний пристрій «PowerBank Mibrand Mriya 10000 mAh», який згідно судово-товарознавчої експертизи від 25.08.2022 року становить 549 гривень 00 копійок, чим завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно в умовах воєнного стану.
29 серпня 2022 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за №0000712 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, №0000713 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення. Об`єднаному кримінальному провадженню залишити номер №0000712.
01 вересня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 27.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, із середньо освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє: 27.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця проведення досудового розслідування і вручити йому повістку про виклик не представилось можливим, так як, останній відсутній за місцем свого проживання.
Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_5 установлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місце перебування невідоме. Опитані родичі та сусіди підозрюваного повідомили, що про місце перебування останнього їм невідомо і на зв`язок з ним не виходять.
19 жовтня 2022 року слідчим винесено окрему постанову про зупинення матеріалів кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
З врахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за місцем проживання є відсутнім, переховується та місце перебування його на даний час не встановлено, застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спроб з боку ОСОБА_5 , а саме : переховуватися від органу досудового слідства, зокрема це підтверджується тим, що він вчинив тяжкий злочин, за місце свого проживання та реєстрації ОСОБА_5 відсутній, а тому з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, ОСОБА_5 може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчиняти погрози, умовляння до свідків та потерпілих даних кримінальних правопорушень, оскільки останній знаючи, які склалися для нього обставини та до чого вони можуть призвести, з метою уникнення покарання може відшукати свідків даної події, чинити на них психологічний або фізичний вплив з метою примусити їх до зміни або відмови від своїх показів, а також схиляти потерпілих та свідків, до дачі неправдивих показань про вчинення останнього кримінальних правопорушень, мотивуючи тим, що їхні покази зможуть призвести до притягнення його до кримінальної відповідальності, що в сукупності унеможливить повноту, всебічність та неупередженість при розслідуванні даного кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити речові докази; приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання відносно нього про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджено з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, не працюючого, із середньо освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 27.07.2021 року Мукачівським міськрайонним судом засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, з дня закінчення шести місяців із дати постановлення цієї ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на Мукачівське РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1