Справа № 535/2192/22
Провадження № 1-кс/535/482/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002004 від 16.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції N°3 ХРУП N3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N°0002004 від 16.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дергачівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 особа жіночої статі здійснила наругу над Державним Прапором України (ЖЄО 10812).

До ВП N° 3 ХРУП N 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 14.11.2022 по 08 год. 00 хв. 15.11.2022 невідома особа пошкодила Державний Прапор України, який було закріплено біля входу до Вільшанської селищної ради, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Вільшани, вул. вул. Центральна 4/Ветеринарна 1.

15.11.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, старшим слідчим ВП Л3 ХРУТ N3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , було проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події на відкритій ділянці місцевості біля адміністративної будівлі Солоницівської територіальної громади, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Вільшани, вул. Центральна 4/Ветеринарна 1, під час якого виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон з вхідних металопластикових дверей до адміністративної будівлі, який поміщено до паперового конверту та опечатано з пояснювальними надписами учасників слідчої дії; пошкоджений (розірваний) на три фрагменти Державний Прапор України зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано з пояснювальними надписами учасників слідчої дії.

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вказане майно, що вилучене в ході огляду - е тимчасово вилученим майном.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна е тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98

КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ВП № 3 ХРУП N 3 від 16.11.2022, вилучені 15.11.2022 під час огляду відкритої ділянки місцевості що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , змив РБК на марлевий тампон з вхідних металопластикових дверей адміністративної будівлі, який поміщено до паперового конверту та опечатано з пояснювальними надписами учасників слідчої дії; пошкоджений (розірваний) на три фрагменти Державний Прапор України зі слідами РБК який поміщено до паперового конверту та опечатано з пояснювальними надписами учасників слідчої дії - визнані речовими доказами.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз, а саме - судової-імунологічної експертизи та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слід задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 15.11.2022.

Керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 167-174, 300 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівського окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №0002004 від 16.11.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене в ході огляду місця події від 15.11.2022, відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив РБК на марлевий тампон з вхідних металопластикових дверей до адміністративної будівлі, який поміщено до паперового конверту та опечатано з пояснювальними надписами учасників слідчої дії; пошкоджений (розірваний) на три фрагменти Державний Прапор України зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту та опечатано з пояснювальними надписами учасників слідчої дії.

Майно зберігати згідно встановленого законодавством порядку.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1