Справа № 752/7475/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1611/23
У Х В А Л А

"21" квітня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000981, дані про яке 11.04.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України, є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва та просить призначити судовий розгляд.

Також прокурором заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, під час досудового розслідування відносно обвинуваченої був застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалою слідчого судді був продовжений до 21.04.2023. На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, допитано потерпілого та свідків, обвинувачена надала зізнавальні показання, визнала свою вину у вчиненні інкримінованих дій у повному обсязі, що суттєво знизило ступінь її суспільної небезпеки та впливу на потерпілого та свідків. Тому, на думку прокурора, такий запобіжний захід, як домашній арешт у певний період доби зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку під час розгляду даного кримінального провадження та усуне ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Із клопотаннями та скаргами, які підлягають вирішенню у підготовчому судового засіданні, не зверталися. Окремо захисник зазначив, що у подальшому має намір звернутися до Київського апеляційного суду із клопотанням про визначення підсудності даного кримінального провадження за Святошинським районним судом м.Києва, яким здійснюється розгляд іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , для їх спільного розгляду. Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України підтримали.

Обвинувачена зазначила, що до взяття під варту вона працювала, має постійне місце проживання і у разі зміни їй запобіжного заходу на домашній арешт, зобов`язується виконувати покладені на неї обов`язки та прибувати до суду за першим викликом.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, акт відповідає вимогам процесуального закону, підстав для його повернення або закриття кримінального провадження, на даний час не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення в частині зміни раніше обраного запобіжного заходу, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

ОСОБА_3 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, яке вчинено в умовах воєнного стану, що відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів. Згідно встановлених даних про особу обвинуваченої, остання має незняту і непогашену судимість за вчинення кримінального проступку у сфері незаконного обігу психотропних речовин, вчинила новий злочин у період відбуття нею іспитового строку, відносно неї є ще два нерозглянуті кримінальні провадження у Святошинському і Оболонському районних судах м. Києва.

Так, судом встановлено, що 20.01.2023 ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2023 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 строком до 21.04.2023 включно.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а виключно забезпечувальна, тобто до обвинуваченого повинен бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої, на домашній арешт у певний період доби з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, допитано потерпілого та свідків, обвинувачена надала зізнавальні показання, визнала свою вину у вчиненні інкримінованих дій у повному обсязі, що суттєво знизило ступінь її суспільної небезпеки та ризик впливу на потерпілого та свідків.

У той же час обвинувачена зазначила, що за час перебування під вартою усвідомила наслідки вчинених нею діянь, розуміє тяжкість можливого покарання, й у разі зміни їй запобіжного заходу на домашній арешт, зобов`язується виконувати покладені на неї судом процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, а також позицію прокурора у даному кримінальному провадженні, а також керуючись принципом диспозитивності суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та змінити обвинуваченій запобіжний захід обраний щодо неї з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, вважаючи що такий захід при зазначених вище обставинах забезпечить її належну процесуальну поведінку під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 176-178, 182, 194, 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 13 год. 40 хвилин 21 квітня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби, звільнивши її з-під варти негайно в залі суду.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме: з 21 години до 7 години наступного дня.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 19 червня 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яке зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_3 , про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.

Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та направити до Святошинського УП ГУНП у м. Києві та Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.04.2023.

Суддя ОСОБА_1