Справа № 135/967/22
Провадження № 1-в/135/68/22
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, засудженого 05 жовтня 2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ладижинського міського суду від 05.10.2022 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Ладижинського міського суду від 05.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 07.11.2022 та направлений органу пробації 10.11.2022.

В поданні зазначено, що на виконання вироку суду старшим інспектором Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 28.11.2022 засудженого ОСОБА_4 відвідано по місцю проживання. Матері засудженого під особистий підпис вручено повідомлення про необхідність у місячних термін сплати призначену вироком суду суму штрафу, а також роз`яснено вимоги ст. 26 КВК України. Однак, станом на 08.12.2022 орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконав вирок Ладижинського міського суду від 05.10.2022 та штраф не сплатив, начальник Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 .

Представник органу пробації - Гайсинського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій подання підтримав, просив слухати подання у відсутність уповноваженого представника органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення подання не заперечували.

Дослідивши подання начальника Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження №135/967/22, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В ч. 2 п. 4 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Також в ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі не сплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст.26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Крім того, суд звертає увагу, що Европейський суд з прав людини у своїй практиці зауважує, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося (Рішення по справі "Горнсбі проти Греції", № 18357/91).

З матеріалів подання вбачається, що вироком Ладижинського міського суду від 05.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі тобто в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Так, кримінальне провадження розглянуто судом в порядку спрощеного провадження в порядку, визначеному статтями 381, 382 КПК України, згідно клопотання прокурора та заяви підозрюваного ОСОБА_4 складеної нею у присутності захисника, і ухвалено вирок 05.10.2022, копія якого була надіслана ОСОБА_4

07.11.2022 вирок набрав законної сили.

Як вбачається зі змісту подання 28.11.2022 засудженого ОСОБА_4 відвідано по місцю проживання та матері засудженого під особистий підпис вручено повідомлення про необхідність у місячних термін сплати призначену вироком суду суму штрафу, а також роз`яснено вимоги ст. 26 КВК України.

Станом на 08.12.2022 орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Отже, станом на день розгляду подання, призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Ладижинського міського суду від 05.10.2022 покарання у виді штрафу не виконано, а штраф засудженим не сплачено.

Разом з тим 16.12.2022 засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, посилаючись те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою суду від 26.12.2022 клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу задоволено. Розстрочено засудженому сплату суми штрафу на виконання вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.10.2022 по справі № 135/967/22 в розмірі 17 000 грн протягом 10 місяців зі сплатою щомісячно платежу не менше 1 700 грн.

Враховуючи те, що станом на час розгляду даного подання засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотання про розстрочку сплати суми штрафу, зазначивши причини неможливості в місячний строк виконати рішення суду, яке ухвалою суду від 26.12.2022 було задоволено, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо розстрочки сплати засудженому ОСОБА_4 суми штрафу повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 жовтня 2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя