печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_3,

при секретарі ОСОБА_4,

з участю прокурора ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 13.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.11.2018 року стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.12.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявив клопотання в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 13.11.2018 року, з підстав направлення обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування.

Прокурор проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання заперечив, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим та зводиться до неправильного тлумачення норм процесуального законодавства.

Представник потерпілого ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим та твердження сторони захисту не відповідає дійсності.

Захисники ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення у ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК); з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК).

З реєстру матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.11.2018.

06.12.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру, відтак строк досудового розслідування спливав 06.02.2018.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 від 18.01.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2018 продовжений до трьох місяців, а саме до 06.03.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК, не включається у строки досудового розслідування.

04 березня 2018 року сторона обвинувачення повідомила сторону захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту ознайомилася з матеріалами досудового розслідування 28.03.2019 року.

З огляду на те, що у розглядуваній справі з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК до закінчення строку досудового розслідування залишалося 2 дні (з 04.03.2019 по 06.03.2019), які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування (тобто після 28.03.2019 року) на 2 дні.

У цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 30.03.2019 року.

29.03.2019, тобто в межах строку досудового розслідування, прокурор направив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України до суду.

Суд критично ставиться до тверджень сторони захисту, що відкриття матеріалів провадження для ознайомлення починає свій перебіг з моменту фактичного надання стороні захисту для ознайомлення, оскільки у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення такого повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 14.09.2021 у справі 760/34267/19, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, на яку посилається сторона захисту, не є судовим рішенням за наслідками касаційного розгляду та не містить жодного правого висновку, відтак не є обов`язковою для застосування.

Посилання сторони захисту в судовому засіданні що після усунення недоліків обвинувального акта, прокурором було порушено строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного положеннями п.4 ч.3 ст.219 КПК - є безпідставними, оскільки строк звернення з обвинувальним актом слід враховувати з моменту повідомлення особі про підозру до моменту направлення обвинувального акта до суду першої інстанції.

При цьому, подальше можливе повернення судом обвинуваченого акта прокурора для усунення недоліків, жодним чином не впливає на перебіг строку досудового розслідування, оскільки стадія досудового розслідування завершилася в день первинного надходження обвинувального акта до суду першої інстанції.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до положень п.10 ч.1 ст.284 КПК, в порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК як такого, в якому після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.219,284, 314-315 КПК України,-

У Х В А Л И В :

задоволені клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження № 0000262 від 13.11.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3