Справа № 185/7/23
Провадження № 1-кс/185/220/23
18 січня 2023 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:
1. м. Павлоград вул. Дніпровська, Автостанція
2. Павлоград вул. Дніпровська
3. Павлоград перехрестя вулиць Будівельна та Новоросійська
4. Павлоград перехрестя вулиць Дніпровська та Західнодонбаська
5. Павлоград перехрестя вулиць Дніпровська та Новоросійська
6. Павлоград вул. Новоросийская, поле за ГК Жовтень, яма під лінією ЛЭП, місце виявлення трупа
в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 12:00 год. 30.12.22 по 23:59:59 год. 30.12.22, тобто в момент можливого вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно з матеріалами клопотання до чергової частини Павлоградського РПВ ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30.12.2022 о 10 год. 05 хв. за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Новоросійська, на дачах було виявлено розчленований труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведено радіотехнічне обстеження місця останнього перебування потерпілого, місця вчинення кримінального правопорушення та за шляхами можливого підходу/відходу особи, яка вчинила злочин, у наслідок чого отримано технічну інформацію:
1. м. Павлоград вул. Дніпровська, Автостанція
2. Павлоград вул. Дніпровська
3. Павлоград перехрестя вулиць Будівельна та Новоросійська
4. Павлоград перехрестя вулиць Дніпровська та Західнодонбаська
5. Павлоград перехрестя вулиць Дніпровська та Новоросійська
6. Павлоград вул. Новоросийская, поле за ГК Жовтень, яма під лінією ЛЭП, місце виявлення трупа
Враховуючи те, що під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 12:00 год. 30.12.22 по 23:59:59 год. 30.12.22 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій - базової станції, а саме:
1. м. Павлоград вул. Дніпровська, Автостанція
2. Павлоград вул. Дніпровська
3. Павлоград перехрестя вулиць Будівельна та Новоросійська
4. Павлоград перехрестя вулиць Дніпровська та Західнодонбаська
5. Павлоград перехрестя вулиць Дніпровська та Новоросійська
6. Павлоград вул. Новоросийская, поле за ГК Жовтень, яма під лінією ЛЭП, місце виявлення трупа
в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу 12:00 год. 30.12.22 по 23:59:59 год. 30.12.22, тобто в момент можливого вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1