Справа № 755/5788/22
У Х В А Л А

"14" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 77-81, 303-304 КПК України за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» на рішення слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу (далі КК) України, та за заявою про відвід слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 в цьому ж кримінальному провадженні, установив:

у провадження суду надійшла дана скарга та в ній автор виносить на розгляд такі питання: (1) скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження у порядку ст. 303 КПК; (2) відводу слідчої згідно ст. 77 КПК.

Згідно з ст. 35 КПК України було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 для розгляду справи та передано відповідні матеріали скарги, тож перевіривши виконання вимог ст. 77-81, 303-304 КПК, приходжу до наступного.

Щодо скарги на закриття, то відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Та з урахуваням того, що ККС ВС в ухвалі від 28.01.2020 у справі № 263/19/20 указав, що виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Форма та зміст скарги з цього питання, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також, слушним буде витребувати матеріали з УП, адже згідно позиції ВССУ відображеної в п. 7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» витребування матеріалів кримінального провадження та їх дослідження при розгляд скарг є невід`ємною умовою прийняття обґрунтованого рішення за результатами розгляду скарги.

Щодо відводу, то слід зауважити, що в силу ч. 3 ст. 80 КПК заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 КПК подання скарги на рішення слідчого під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення.

Отже, враховуючи факт закінчення досудового розслідування та норми ч. 1 ст. 305 КПК, слідча суддя вважає, що заяву про відвід подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 80 КПК, а тому, її, ураховуючи ст. 7, 9 КПК, слід залишити без розгляду.

З цих підстав та керуючись ст. 77-81, 303-306 КПК України, Суд постановив :

призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» на рішення слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за № 0001129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 24 на 14:30 год. 17.02.2023.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.

Витребувати з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві матеріали закритого кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам Інвест Експерт» про відвід слідчої Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , котру заявлено у межах скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за № 0001129, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_3