Справа № 703/648/23

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Сміла
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 27.01.2022 по 07 год. 00 хв. 02.02.2023 під час дії режиму воєнного стану, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 проникла до приміщення гаражу, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинила крадіжку електроінструментів, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду.
Станом на 14.02.2023 особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлені.
До справи залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій, які знаходяться на місці вчинення злочину, за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Встановлення мобільних терміналів, якими користувались невстановлені особи, які перебували неподалік місця вчиненні злочину, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 14 год. 00 хв. 27.01.2022 по 07год. 00 хв. 02.02.2023 у зоні дії базових станцій операторів комунікацій.
Враховуючи, що дане кримінальне правопорушення по ступеню тяжкості є тяжким, вважає за необхідне провести моніторинг телефонних з`єднань по місцю вчинення кримінального правопорушення, а саме: черкаська область, черкаський район, Березняківська територіальна громада, АДРЕСА_1 .
В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічне обстеження (моніторинг) на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, під час якого встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна та отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасові доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, котрий ним користується. Також виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, оскільки дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, так як іншими способами неможливо встановити обставини, окрім як за допомогою цих документів.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, та без участі представника оператора мобільного зв`язку.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів співробітникам слідчого відділу СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції, слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження їх повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1