У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 Справа №607/1058/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції в ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000016 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду (легалізації огляду) транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 паспорт НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

Системний блок Lenovo S/N6258BE9;

Системний блок Fujitsu S/N 5730SFF 160 GBU;

Системний блок THINKCENTRE S/N SFF250GB4;

Системний блок Lenovo S/N1s7303WGKS4GA367;

Системний блок Lenovo S/N11SOA93581ZVJ6mc23tote;

Системний блок Lenovo S/N11S45K6230ZVJ57B09637D;

Системний блок Lenovo S/N 11S45K6230ZVJ57B07N1R5;

Системний блок Lenovo S/N11S41R6451ZVJ3PKOBX11C;

Системний блок Lenovo S/N11S45K6231ZVJ58ZO8M1EH;

Системний блок FUJITSU S/N YKSB;

Блокноти з чорновими записами 2 шт.;

Системний блок LenovoS/N11S45K6495ZVJ5WM08L086;

Системний блок LenovoS/N11S41R6451ZVJ3PKOVXOVS;

Системний блок LenovoS/N11S41R6451ZVJ3PKOBN13P;

Системний блок DELL S/N PJWX8271;

Системний блок LenovoS/N11S0C004132ZVJ7Jc2BB025;

Системний блок DELLS/N 104463503;

Системний блок LenovoS/N11S45K6493ZVJ5WL09927T;

Системний блок DELL S/N CZC9502P92;

Системний блок Lenovo S/N11S4R6450ZVJ5900791V9;

Системний блок LenovoS/N 11S0C00132ZVJ7JC2BBOCR;

Системний блок LenovoS/N 11S45K6496ZVJ5WS0943MYVJBB;

Системний блок LenovoS/N 11S41R6342ZJ3CG88W1Y8;

Системний блок HP S/N CZC118GQ6Y;

Системний блок Lenovo S/N11S45K6495ZVJ5WM07W195.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом організації функціонування групою осіб на території м. Тернополя закладів з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування встановлено, що приміщення, у яких здійснюється незаконна діяльність, пов`язана з діяльністю гральних автоматів у м. Тернополі, знаходяться по вул. Лесі Українки, 39 (підвальне приміщення), вул. 15 Квітня, 23 (нежитлове приміщення на 1-му поверсі), майдан Перемоги, 2 (нежитлове приміщення на 1-му поверсі).

11.01.2023 у період з 14 год. 55 хв. по 16 год. 25 хв., слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , враховуючи, що у даній ситуації існувала реальна загроза на знищення речових доказів, керуючись ст. 233 КПК України, зокрема, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено без ухвали слідчого судді, проведено огляд у легковому транспортному засобі марки «OPEL», моделі «VIVARO», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане майно. Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 власником останнього є ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що вилучені в ході огляду речі, маютьзначення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема зазначені речі є речовими доказами (предметом і засобами вчиненого), в подальшому будуть піддані експертному дослідженню, вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених, та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 18.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будьякої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11.01.2023 в період часу з 14 год. 55 хв. по 16 год. 25 хв. 11.01.2023, на підставі заяви власника транспортного засобу ОСОБА_6 , проведено огляд транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», д.н.з НОМЕР_1 . В ході огляду автомобіля виявлено та вилучено вище наведене майно.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12.01.2023 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016.

У судовому засіданні встановлено, що огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «VIVARO», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , був проведений без ухвали слідчого судді, у зв`язку існуванням реальної загрози знищення речових доказів та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Надане суду клопотання відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, і до нього долучено письмові докази, які свідчать про те, що огляд транспортного засобу без ухвали слідчого судді проведено обґрунтовано, за наявності для цього достатніх підстав, передбачених чинним кримінальнопроцесуальним законодавством.

Враховуючи те, що в ході проведення вищевказаного огляду слідчим виявлено та вилучено майно, що могло зберегти на собі сліди злочину, слідчий суддя також погоджується з наявністю достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а виявлені речі мають значення для даного провадження та можуть бути використані як речові докази.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідність огляду транспортного засобу з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «OPEL» моделі «VIVARO», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Водночас, клопотання про надання дозволу на вилучення відшуканих речей і документів не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, про необхідність вилучення відшуканих речей під час обшуку рішення приймається безпосередньо особою, яка його проводить, а не слідчим суддею при вирішення питання про надання дозволу на обшук.

Таким чином, клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції в ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду та затвердження раніше проведеної слідчої дії в рамках кримінального провадження №0000016 від 18.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 203-2 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки ««OPEL» моделі «VIVARO», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та був проведений 11.01.2023 з метою відшукання наступних речей:

Системний блок Lenovo S/N6258BE9;

Системний блок Fujitsu S/N 5730SFF 160 GBU;

Системний блок THINKCENTRE S/N SFF250GB4;

Системний блок Lenovo S/N1s7303WGKS4GA367;

Системний блок Lenovo S/N11SOA93581ZVJ6mc23tote;

Системний блок Lenovo S/N11S45K6230ZVJ57B09637D;

Системний блок Lenovo S/N 11S45K6230ZVJ57B07N1R5;

Системний блок Lenovo S/N11S41R6451ZVJ3PKOBX11C;

Системний блок Lenovo S/N11S45K6231ZVJ58ZO8M1EH;

Системний блок FUJITSU S/N YKSB;

Блокноти з чорновими записами 2 шт.;

Системний блок LenovoS/N11S45K6495ZVJ5WM08L086;

Системний блок LenovoS/N11S41R6451ZVJ3PKOVXOVS;

Системний блок LenovoS/N11S41R6451ZVJ3PKOBN13P;

Системний блок DELL S/N PJWX8271;

Системний блок LenovoS/N11S0C004132ZVJ7Jc2BB025;

Системний блок DELLS/N 104463503;

Системний блок LenovoS/N11S45K6493ZVJ5WL09927T;

Системний блок DELL S/N CZC9502P92;

Системний блок Lenovo S/N11S4R6450ZVJ5900791V9;

Системний блок LenovoS/N 11S0C00132ZVJ7JC2BBOCR;

Системний блок LenovoS/N 11S45K6496ZVJ5WS0943MYVJBB;

Системний блок LenovoS/N 11S41R6342ZJ3CG88W1Y8;

Системний блок HP S/N CZC118GQ6Y;

Системний блок Lenovo S/N11S45K6495ZVJ5WM07W195.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1