Справа № 496/5094/22
Провадження № 1-кс/496/2031/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 25.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, 451 км автодороги Київ-Одеса поблизу АЗС «Petromol», с. Холодна Балка, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 25.10.2022 року до чергової частини Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2022 року близько 07.00 год, за адресою: Одеська область, Одеський район, 451 км автодороги Київ-Одеса поблизу АЗС «Petromol», с. Холодна Балка, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тягачем марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в крайній правій смузі руху по автодорозі від м. Києва в напрямку м. Одеса, не витримав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на тягач марки SCANIA моделі P114 р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом марки FREJAT моделі CDVP р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився біля 04.00 год для відпочинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: ВГКК, забій головного мозку, множинні переломи склепіння черепу, множина рвана рана обличчя. 25.10.2022 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, 451 км автодороги Київ-Одеса поблизу АЗС «Petromol», с. Холодна Балка, зокрема були виявлені тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_2 . Після огляду вказаний тягач та напівпричіп були вилучені. Тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_2 належать на праві приватної власності ОСОБА_4 . Оскільки вказаний тягач та напівпричіп є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000278 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, 451 км автодороги Київ-Одеса поблизу АЗС «Petromol», с. Холодна Балка були виявлені тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_2 .

Тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 та напівпричіп марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 належать на праві приватної власності ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події вбачається, що на тягачі та напівпричепі наявні механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_6 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на них, з метою збереження речових доказів.

Крім того, враховуючи ту обставину, що на тягачі та напівпричепі наявні механічні пошкодження - сліди дорожньо-транспортної пригоди, які мають бути зафіксовані і досліджені експертом, для запобігання можливості приховування тягача та напівпричепа, їх пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ними.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000278 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тягач марки RENAULT моделі MAGNUM 460 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_2 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені 25.10.2022 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, 451 км автодороги Київ-Одеса поблизу АЗС «Petromol», с. Холодна Балка, із забороною користування, відчуження та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1