Провадження № 1-кп/638/795/22
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000435 від 27 березня 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив піддати обвинуваченого примусовому приводу у судове засідання, оскільки останній без поважної причини повторно не з`явився до суду, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 в судові засідання 26 жовтня 2022 року та 22 листопада 2022 року не з`явився, незважаючи на вжиті судом заходи щодо забезпечення його прибуття в судове засідання, причини неприбуття в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим наявні підстави вважати, що останній, ухиляється вiд явки до суду.
За таких обставин суд задовольняє клопотання прокурора про доставлення ОСОБА_7 приводом в судове засідання.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в Управлінні патрульної поліції в Харківській області ДПП, суд вважає за можливе також допустити виконання приводу за місцем роботи обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_9 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 06 лютого 2023 року об 11 год 00 хв, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315А).
Копію ухвали для виконання надіслати до Відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (Харківська обл, Харківський р-н, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 , електронна пошта: ) та за місцем роботи в Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП (адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315А, електронна пошта: ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1