Справа № 740/497/23
Провадження № 1-кс/740/203/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Відповідно до клопотання від 17 лютого 2023 року ОСОБА_3 ставиться питання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року на майно, яке перебуває у його володінні,-колісний трактор, тракторний причіп, бензопилу, з підстав закриття кримінального провадження 31 січня 2023 року. Клопотання підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

Представник Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується наступне.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000131 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на колісний трактор марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 22.04.2005 року, виданого інспекцією Держтехнагляду м. Чернігів, 1994 року випуску, заводський номер № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 ; причіп марки 2 ПТС-4 безномерний; бензопилу марки FORESTA FA-40S, серійний номер НОМЕР_5 ; 2 зрізи пенька та стовбура; попиляні частини дерева породи в`яз, колодки, довжиною близько 20 см (дрова), об`ємом близько 2 складометра.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно доданої до клопотання постанови СВ Ніжинського РВП від 31 січня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000131 від 25 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України,-закрите з посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України, також слідчим ОСОБА_4 зазначено, що питання по речових доказах підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України. Питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у даній постанові не вирішене.

Відомості про скасування вказаної постанови станом на 21 лютого 2023 року слідчому судді не подані.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу (п.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19).

Оскільки кримінальне провадження закрито, то підстави для подальшого арешту майна відсутні, при цьому згідно положень ст.174 КПК України право заявлення клопотання про скасування арешту мають власник або володілець майна.

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає про вилучення його особистого майна-колісного трактора, причепу та бензопили, при цьому відповідні докази на підтвердження того, що вказані речі перебувають у його законному володінні чи у власності,-слідчому судді не подані, також ухвала слідчого судді від 27 січня 2023 року не містить даних відомостей.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .