Справа № 459/2524/22
Провадження № 1-кс/459/1901/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 ОСОБА_3 подав дану скаргу. В її обґрунтування вказав, що 05.12.2022 подав клопотання в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області за ВХ №-В-627, в якому просив визнати його потерпілим. Жодної відповіді на своє клопотання від 15.12.2022 він не отримав. Тому просить визнати бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та зобов`язати їх розглянути його клопотання за ВХ №-В-627від 05.12.2022.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В провадженні СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження №0000646 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

05.12.2022 за Вх №-В-627 року ОСОБА_3 подав клопотання про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, а також із запитом від 05.12.2022 щодо розгляду даного клопотання .

Як вбачається із листа від 09.12.2022 року слідча СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на звернення ОСОБА_3 повідомила, що у кримінальному провадженні №0000646 від 25.10.2022, ОСОБА_3 перебуває у статусі заявника, відповідно до ст.60 КПК України, та про те, що він не наділений правом надавати клопотання слідчому.

Однак, слідчою СВ Червонорадського РВП ГУ НП у Львіській області ОСОБА_4 не виносилось постанови за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим.

Отже питання щодо залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого залишилось не вирішеним.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 23.12.2023 кримінальне провадження №0000646 від 25.10.2022 - закрито.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.01.2023, постанову слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 23.12.2023 - скасовано.

Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

У відповідності до ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції).

Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.21, ч.1 ст.94 КПК України слідчий зобов`язаний провести повне, всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ч.ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 вище зазначеної норми передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Такі обставини свідчать про обґрунтованість доводів скаржника щодо невирішення слідчим протягом тривалого часу клопотання про залучення ОСОБА_3 як потерпілого до вище зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000646 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1