Справа № 489/588/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/695/23
УХВАЛА

13 березня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі - головуючого ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянки України, мешканки м. Миколаєва, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 114-2, ч.ч.1,3 ст. 436-2 КК України,

учасники: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Послався на раніше встановлені стосовно обвинуваченої слідчими суддями ризики переховуватись від суду, вчинити інший злочин або продовжити той, у вчиненні якого обвинувачується.

Захисник та обвинувачена просили пом`якшити запобіжний захід, звернули увагу на відсутність застави, яка за законом є альтернативою триманню під варти. Обвинувачена вказала, що запобіжний захід відносно неї було обраний лише через місяць після проведення у неї обшуку, має чоловіка, дорослих дітей, місце проживання родиною має у власній неприватизованій квартирі.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши зміст клопотання, дійшов такого.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої був первісно обраний 20.10.22, продовжений в подальшому до 20.03.23, альтернативи у вигляді застави не передбачав.

Враховуючи обставини для оцінки обґрунтованості або навпаки клопотання прокурора суд враховує, що оцінка обґрунтованості підозри пройшла судовий контроль слідчих суддів на стадії досудового розслідування і втілилась в обвинувальний акт, яким ОСОБА_2 інкримінують вчинення нетяжких та особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки, нетяжкого і тяжкого злочину проти миру, безпеки людства, міжнародного правопорядку.

Об`єктивної інформації на даній стадії про обставини, які б пропорційно зменшили/усунули ризики (переховуватись від суду, вчинити інший злочин або продовжити той, у вчиненні якого обвинувачується), обумовлені, на думку обвинувачення, вчиненням злочинів під впливом певної ідеології, наявністю воєнного стану, здійсненням проти України військової агресії, суд немає, ці ризики мають місце, їх ймовірність поки не зменшилась.

Тому у відповідності до ст. 194, 199, 314 КПК України, суд вважає за можливе продовжити запобіжний захід.

Під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109 - 114-2, 258 - 258-5, 260, 261, 402 - 405, 407, 408, 429, 437 - 442 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене вище наразі підстав для визначення застави суд не вбачає.

Керуючись ст. 194, 199, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді триманні під вартою до 11.05.2023 без визначення застави.

Ухвала втрачає чинність о 24:00 год. 11.05.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя ОСОБА_1