Єдиний унікальний номер 205/850/23
1-кс/205/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року місто Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу ОСОБА_3 подану представником - адвокатом ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) дізнавача СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000741 від 29 грудня 2022 року

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії дізнавача СВ ВП № 3 ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000741 від 29 грудня 2022 року.

В обґрунтування скарги посилається на ті обставини, що 29 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України.

23 січня 2023 року він звернувся до дізнавача СВ ВП № 3 ДРУП ГУН НП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та допиту заявника ОСОБА_3 як потерпілого. Станом на час звернення до суду а саме на 30 січня 2023 року, дізнавачем не було прийнято ніяких дій з приводу заявленого клопотання. Посилаючись на строки розгляду клопотань передбачені ст. 220 КПК України, за якою передбачено триденний строк для розгляду клопотання потерпілого, просить свідчого суддю постановити ухвалу, якою зобов`язати дізнавача СД ВПР № 3 ДРУП ГУН в Дніпропетровській області у якого в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000741 від 29 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 190 ч.1 КК України - розглянути клопотання від 23 січня 2023 року вх. № 176 відповідно до вимог ст.. 220 КПК України та повідомити з додержанням вимог ст. 111, ст.112 КПК України про результати розгляду клопотання на зазначену електронну адресу.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Надали на адресу суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, наполягають на задоволенні скарги. Враховуючи письмову позицію викладену в скарзі від 31 січня 2023 року, та в заяві від 1 лютого 2023 року, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю заявника та його представника

Представник СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000741.

Неявка слідчого в судове засідання, відповідно до ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідив матеріали долучені до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, крім іншого, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо ж рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею, 29 грудня 2022 року за заявою ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000741 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

23 січня 2023 року, представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого за обов`язкової участю його представника адвоката ОСОБА_4 . Рішення щодо заявленого клопотання просив надіслати йому на електронну адресу.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Право на ознайомлення потерпілого з матеріалами досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадіях кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, закріплено в ст. 221 КПК України.

За матеріалами кримінального провадження № 0000741 від 29 грудня 2022 року, було встановлено, що клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , надійшло до ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області 23 січня 2023 року, та було зареєстровано за вхідним номером 176.

Листом дізнавача СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 № 433/176 СД від 25 січня 2023 року, адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про задоволення клопотання та роз`яснено, що ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подальше проведення слідчих дій він може з понеділка по п`ятницю за попередньою домовленістю з дізнавачем СД ВП № 3 ДРУКП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або дізнавачем СД ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (у повідомленні зазначено мобільний телефон за яким можна зв`язатися.)

Таким чином слідчим суддею встановлено що дізнавачем було виконано вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах ОСОБА_3 в цій частини не підлягає задоволенню.

Щодо вимог представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про належне повідомлення з додержанням вимог ст. 111 ст.112 КПК України про результати розгляду клопотання на електронну адресу захисника, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

За матеріалами кримінального провадження № 0000741 від 29 грудня 2022 року, слідчим суддею не встановлено підтверджень направлення відповіді дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 від 23 січня 2023 року.

При цьому за п. 2 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що ст. 303 КПК визначає порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; 2) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК; 3) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Слід зазначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити; 4) бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження, кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є суб`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права та інтереси яких обмежується під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладають обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження ( або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті що передбачені цим Кодексом.

Статтею 113 КПК України, передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальне рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Статтями 111, 112 КПК України не передбачено конкретних строків та порядку повідомлення сторін кримінального провадження, у зв`язку з чим зазначені дії ( бездіяльність) дізнавача не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111, 220, 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 поданої представником - адвокатом ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) дізнавача СВ ВП № 3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 0000741 від 29 грудня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1