Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001662 від 03.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.12.2022 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від керівника відділу Нової пошти відділення № 215 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, невстановлена особа під приводом огляду посилки заволодів майном, яке не належить їй.

Слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ??02.12.2022 у період з 16 год. 47 хв. по 16 год. 50 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, а саме у відділенні Нової пошти № 215. У ході огляду зі столу з комп`ютерним обладнанням було виявлено футляр червоного кольору, всередині якого знаходиться обручка із металу жовтого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету 0071989. Під час огляду громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав обручку із металу жовтого кольору «958 проби», яка була вилучена та поміщена до спеціального пакету 0072041.

Викладені обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2022 року, протоколом огляду місця події від 02.12.2022 року, поясненнями ОСОБА_6 від 02.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.12.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2022 року та постановою про визнання речовим доказом від 05.12.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання та заперечення до них, слідчий суддя доходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Обставини, викладені у клопотанні, дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відтак, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва поданого в рамках кримінального провадження № 0001662 від 03.12.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити;

Накласти арешт на футляр червоного кольору, всередині якого знаходиться обручка із металу жовтого кольору, що вилучені слідчим під час огляду місця події від 02.12.2022 за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, та обручки із металу жовтого кольору «958 проби», що вилучена дізнавачем під час огляду місця події 02.12.2022, за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2, з встановленою забороною їх використання та відчуження;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8