Справа № 946/2784/23
Провадження № 1-кс/946/859/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить зобов`язати дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянути та надати відповідь на клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 06.04.2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000460 від 13.12.2022 року.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 скаргу не підтримав, зазначив, що оскільки дізнавачем надано відповідь, то скарга підлягає закриттю.

Скаржник в судовому засіданні зазначила, що справа дуже довго розглядається, правопорушник її ображав, вибив з рук її телефон та пошкодив його.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_5 надав суду заяву про відмову у задоволенні скарги та проведення судового засідання без його участі, а також, копію супровідного листа №65/52-вх2359 від 07.04.2023 року на адресу адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання в інтересах ОСОБА_3 від 06.04.2023 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06.04.2023 року до СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 про ознайомлення та отримання завірених копій матеріалів кримінального провадження.

Листом за №65/52-вх2359 від 07.04.2023 року на адресу адвоката ОСОБА_4 надано відповідь про розгляд клопотання в інтересах ОСОБА_3 від 06.04.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, cлідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на не підтримання адвокатом ОСОБА_4 поданої скарги, а також з огляду на розгляд слідчим клопотання від 06.04.2023 року протягом строку, визначеного статтею 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Повний текст ухвали проголошено 27.04.2023р. о 13:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1