overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1186/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого суді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 308/1186/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.01.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оноківці, Ужгородського району, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: сліди одорологічного походження із рукоятки меншого та більшого ножів та з мобільного телефону, два ножі, змиви речовини бурого кольору, жіночі тапки, мобільний телефон, шість недопалків з під сигарет, чорна шапка, кухонний рушник білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, три стаканчики - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год. 15 хв., 01.03.2023 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 522/4074/21
Провадження № 1-в/522/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Узбекистан, громадянина Узбекистану, одруженого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 26.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2022 року, в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено та особову справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто начальнику Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зазначеної ухвали у вступної чистині була допущена описка, а саме невірно зазначена дата її прийняття - 24 лютого 2022 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, та вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2022 року, дату її прийняття 24 лютого 2023 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у вступної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2022 року, дату її прийняття 24 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

27.02.2023
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/508/23

Номер провадження: 1-кп/511/120/23

28 лютого 2023 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0000223 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 22.03.2023 року о 10год.30хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1761/23
Провадження № 1-кс/727/627/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року, -

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року.

До початку розгляду заяви про відвід, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання заяви про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року, в якій просила не розглядати заяву про відвід.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заяву про відкликання заяви про відвід підтримали, просили залишити заяву про відвід без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вважала. що заяву залишити без розгляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право оскаржити дії або бездіяльність у кримінальному провадженні, заявити відвід.

Підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача визначено ст. 77 КПК України.

Порядок вирішення питання про відвід врегульовано ст. 81 КПК України.

Враховуючи те, що сторона захисту заяву про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року відкликала, не бажала розглядати дану заяву по суті, однак процесуального рішення як залишення заяви про відвід без розгляду чи відкликання нормами КПК України не передбачено, тому в задоволенні заяви про відвід слідчого та прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000114 від 20.04.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 336/7260/21
пр. 1-кп/336/246/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Судові сідання в справі призначались неодноразово, і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суду надано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 162 від 30.06.2022 року про те, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 .

З наведених обставин суддя приходить до обґрунтованого висновку про зупинити провадження у справі до закінчення проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для зупинення провадження є проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період .

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він під час судового розгляду був призваний на військову службу, де зараз і перебуває, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 зупинити до звільнення останнього з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1163/23
Провадження № 1-кп/442/167/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"28" лютого 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 від 23.12.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 22.02.2023.

Ухвалою від 22.02.2023 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 2 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься невідкладно (з врахуванням думки учасників судового розгляду) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 02.03.2023 о 09:15.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 467/93/23
Провадження № 1-в/467/21/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про розгляд справи про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2023 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

22 лютого 2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан.

З урахуванням місця перебування прокурора в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, у зв`язку з дією режиму воєнного стану, вважаю за необхідне розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого провести у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проводити у режимі відеоконференції 23 лютого 2023 року о 13 годині 30 хвил. за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно прокурору Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1777/2023 У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6008/20
Провадження № 1-кп/592/100/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0000672 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження № 0000672 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва у зв`язку з дією на території України воєнного стану та у зв`язку з територіальною віддаленістю адвоката ОСОБА_4 від Ковпаківського районного суду м.Суми.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 24 березня 2023 року о 09год.40хв. для участі в судовому засіданні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/283/23
Провадження № 1-кс/595/112/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав, передбачених ст.304 КПК України, для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 10 жовтня 2022 року.

Призначити скаргудо розгляду у відкритому судовому засіданні на "06" березня 2023 р. о 12:30 ., у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ).

Витребувати з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільської області матеріали кримінального провадження за №0000154 від 10 вересня 2022 року.

Викликати для участі у розгляді скарги потерпілого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та старшого дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Справа №607/16611/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1