УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/461/23

Провадження №1-кс/505/269/2023

13.02.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.01.2023 року до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 05.01.2023 року викрали з пенсійної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти у сумі 4540 грн. (ЄО № 203 від 31.01.2023)

Будучи допитаною у якості потерпілої ОСОБА_5 , надала свідчення того, що у її користуванні є картка ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсійна ( НОМЕР_1 ), на якій зберігались кошти у сумі 4, 540 гривень.

З 2020 року остання передала доньці ОСОБА_6 свою пенсійну картку ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_1 , так як у доньки скрутне фінансове становище. В подальшому ОСОБА_5 попросила доньку щоб остання почала відкладати грошові кошти для встановлення пам`ятника чоловіку потерпілої.

Донька потерпілої працює в аптеці протягом тривалого часу. Так 13.01.2023 року остання запитала в ОСОБА_5 дозволу для того щоб здійснити придбання пігулок розрахувавшись пенсійною карткою, на що потерпіла погодилась. В ході оплати пігулок відбулась відмова у зв`язку з недостатністю коштів.

Прийшовши додому донька розповіла про дану ситуацію чоловіку та попросила його перейти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході чого переглянувши додаток чоловік виявив залишок у сумі 60 копійок.

В подальшому донька зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявила, що 05.01.2023 року з пенсійної картки ОСОБА_5 були зняті кошти у сумі 4540 гривень на рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 відкритого на ім`я ОСОБА_7 .

Вищезазначений банк потерпілій не відомий, жодні підозрілі особи як до неї так і до доньки не телефонували. В мережі інтернет нічого не замовляли та не надавали реквізити картки.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступи до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_5 . Отримання доступу до вказаних рахунків має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що стане підставою для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України або його спростування.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме до відомостей про рух коштів по рахунку НОМЕР_3 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю проведення вказаного тимчасового доступу та вилучення відомостей у філії-Одеське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МФО НОМЕР_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- які фінансові операції проводились по вказаному рахунку 05.01.2023 із зазначенням номерів розрахункових рахунків на які та з яких переводились грошові кошти та даних про власників розрахункових рахунків;

- коли востаннє знімались грошові кошти з вказаного рахунку;

- де саме знімались кошти за вказаний період, в яких відділеннях та банкоматах з зазначенням адрес та номерів терміналів;

- надати копії фотознімків з камер спостереження банкоматів під час здійснення операцій з коштами по вказаному рахунку за вказаний період, з можливістю їх вилучення для запобігання їх можливого знищення.

Розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зв`язку з тим що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза підробки, або спотворення вищевказаних відомостей, а також у зв`язку з віддаленістю місця проведення доступу надати строк проведення не менше 30 днів.

Виконання ухвали дозволити прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , слідчим відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому відділення №1 ОСОБА_4 або за дорученням слідчого чи прокурора оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1