Справа № 947/2809/23
Провадження № 1-кп/947/710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

24.02.2022 року указом президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на терріторії України введено воєнний стан, який продовжено до 19.02.2023 року.

Згідно рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні, в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відеоконференції з ДУ "ОСІ " не проводилася у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку.

Обвинувачений ОСОБА_7 який утримуєтся в ДУ "ОСІ" до суду не доставлений, оскільки доставка обвинувачених з ДУ "ОСІ" неможливо у зв`язку з наявністю воєнного стану на території країни.

Враховуючи зміст листа Верховного суду від 03.03.2022 року "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" допускається розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі обинуваченого.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, він раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, не має дітей, тобто відсутні міцні соціальні зв`язки, що вказує на те, що знаходячись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду, незаконно чинити тиск на свідків, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, може скоїти інше кримінальне правопорушення. Застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді осбистого забов`язання, у обвинуваченого наявні міцні соціальні зв`язки, є постійне місце мешкання.

Представник потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 не зперечувала проти задоволення клопотання прокурора, але просили щоб обвинувачений не контактував з потерпілою.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що доцільно обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, той факт, що він обвинувачуться у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, впливати на свідків, потерпілу, може скоїти інше кримінальне правопорушення, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням на них відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,194,196,197,314,369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВ И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0000779 від 21.11.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відкласти на 03.02.2023 року о 12:00 годині.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби строком на 60 діб, задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 19.03.2023 року у нічний час доби з 23:00 по 05:00 години за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ст.202 КПК України ОСОБА_7 , підлягає негайному звільненню з під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Арцизький РВ національної поліції України в Одеській області та ГУНП в Одеській області, якому відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України необхідно негайно поставити обвинуваченого на облік, про що повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1