Справа № 301/2456/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2022 року ухвалою Іршавського районного суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 днів до 18 грудня 2022 року включно.

Також, визначено розмір застави, достатньої для забезпечення обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

Строк дії ухвали до 18.12.2022 року, тобто даний строк розповсюджуються на встановлені ОСОБА_3 обов`язки.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 внесено заставу, а отже строк, на який розповсюджуються покладені судом на ОСОБА_3 обов`язки закінчуються 18.12.2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого заперечили з-за відсутності підстав.

Відносно клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики відносно нього, якими було обґрунтовано обрання запобіжного заходу не змінилися, обвинувачений може впливати на свідків, інших учасників процесу, змушувати їх відмовитися від даних раніше показань, а також переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не вбачається.

У зв`язку з цим, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку покладених обов`язків обвинуваченого ОСОБА_3 до шістдесяти днів - 15.02.2023 року.

Керуючись ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк покладених процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого, обвинуваченого за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, до шістдесяти днів - 15.02.2023 року, а саме:

1) з`являтися до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з с. Білки Хустського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6 ОСОБА_7