Справа № 715/3495/22
Провадження № 1-кп/715/230/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указами Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 16.11.2022, строком на 90 діб, до 19.02.2023, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою уникнення мобілізації, вчинив злочин, пов`язаний з підробкою офіційного документу, з метою незаконного перетину державного кордону України, через пункт пропуску, при наступних обставинах.
Так, на початку серпня 2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України через пункт пропуску «Порубне», що в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, через мобільний додаток «Viber» зв`язався із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження і, знаючи що останній проставляє у закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон підроблені відбитки, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України, попросив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, проставити дані відбитки в своєму закордонному паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , на що останній погодився за грошову винагороду в сумі 800 доларів США.
Через декілька днів ОСОБА_4 за вказівками особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приїхав до с. Княгининок Луцького району Волинської області, де діючи умисно, маючи на меті підроблення офіційного документа, а саме свого паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей, які усувають перешкоди у подальшому незаконному перетині державного кордону України, вступив у попередню злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та надав останньому вказаний закордонний паспорт для проставляння відповідних відбитків.
Надалі, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, отримавши вказаний закордонний паспорт ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , на сторінці № 3, у невстановлений слідством час та місці проставив підроблені відбитки «Оформлено виїзд на постійне проживання», «Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско» «Державна міграційна служба України 07.01.3», «Генеральне консульство України в Сан-Франциско». У подальшому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повернув вказаний паспорт ОСОБА_4 , при цьому роз`яснивши, що саме ці відбитки усувають перешкоди для перетину ним державного кордону України на пункті пропуску та дають право безперешкодно виїхати з території України. Після цього ОСОБА_4 передав особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, заздалегідь обумовлену суму грошових коштів в розмірі 800 доларів США.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документу, який видається установою, з метою використання його підроблювачем, за кваліфікуючою ознакою - вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В подальшому, 09.08.2022, близько 15 год 25 хв, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи на меті незаконне використання завідомо підробленого документа, знаходячись на пункті пропуску «Порубне», що в с. Тереблече, Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження паспортного контролю пред`явив свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 з проставленими підробленими відбитками на сторінці № 3, кліше штампу з назвами «Оформлено виїзд на постійне проживання», «Прийнятий на консульський облік в Генеральному консульстві України в Сан-Франциско» та відбитки кліше печатки з назвами «Державна міграційна служба України 07.01.3», «Генеральне консульство України в Сан-Франциско», після чого був викритий працівниками Державної прикордонної служби України.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.
В ході судового розгляду 27.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.3 ст.358 КК України, тобто підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; ч.4 ст.358 КК України відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.12.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання :
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: