УХВАЛА

12 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000045 від 14.06.2022, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 191 КК України, про застосовування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні, кому 08.12.2022 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.263 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосовування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

08.12.2022, в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання, ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання для забезпечення явки його захисника з яким у нього укладено договір про надання правової допомоги. Вказав, що перебуватиме в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з заявленим клопотанням підозрюваного, в судовому засіданні, фіксування якого відповідно до ст. 107 КПК України здійснювалось технічними засобами, в присутності ОСОБА_6 , було оголошено перерву до 09.12.2022, 11:00 год.

Про день та час розгляду клопотання 09.12.2022, об 11:00 год., ОСОБА_6 також повідомлений був повісткою, про що свідчить корінець повістки .

09.12.2022, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не з`явились, про причини неявки не повідомили.

До початку судового засідання ОСОБА_6 повідомив, що перебуває на лікуванні, проте доказів щодо вказаних обставин не надіслав.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття не повідомив, що вказує, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду. Також додав, що за оперативними даними підозрюваний ОСОБА_7 перебував у гуртожитку до 18 год., після чого пішов звідти та не повернувся.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про застосування щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні 08.12.2022, за клопотанням підозрюваного ОСОБА_6 про відкладенням розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу для забезпечення участі його захисника з яким у нього укладено договір про надання правової допомоги, було оголошено перерву та в присутності усіх учасників визначену дату наступного судового засідання 09.122022. 11:00 год.

За правилами ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності д положення ч.2 ст. 188 КПК України, ц е клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Оскільки, ОСОБА_6 про день та час розгляду клопотання 09.12.2022, об 11:00 год. був повідомленим належним чином, по стверджується звуко - записом судового засідання технічними засобами та його особистим підписом на корінці повістки (а.с.61), останній для розгляду клопотання не з`явився, про поважні причини, які унеможливлюють прибуття не повідомив, доказів знаходження на лікуванні не надав, доказів адреси місця перебування не надав, тому є достатні підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , місце проживання також за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити ОСОБА_6 до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 11.06.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1