Єдиний унікальний номер №333/1096/23
Провадження №1-кс/333/663/23
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 до суду звернувся слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальну проваджені №0000031 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомо, що 15.02.2023 року близько 17 год. 00 хв. коли він рухався на автомобілі Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , біля смт. Покровське Дніпропетровської області в напрямку с.Данілівка Дніпропетровської області, його зупинили працівники Відділення поліції №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, почали застосовувати насильство, після чого останній намагався втікти та працівниками поліції було застосовано вогнепальну зброю, внаслідок чого ОСОБА_4 , отримав вогнепальне поранення, після чого ОСОБА_4 доставили у приміщення, де дислокуються працівники поліції у м. Гуляйполе Запорізької області, де застосували відносно останнього насильство з метою зізнання у вчиненні злочину, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості свідка ординатор хірургічного відділення в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 зазначив, що 16.02.2023 о 04 год. 40 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталю був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому попередньо було встановлено діагноз вогнепальне кульове сліпе поранення м`яких тканин правого передпліччя з наявністю стороннього тіла металевої щільності (куля), ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин правої пара орбітальної ділянки, забій м`яких тканин правої гомілки, гостра лівобічна сенсоневральна приглухуватість.

16.02.2023 слідчим проведено обшук приміщення де розміщується особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу надано доручення, в ході виконання якого оперативним підрозділом встановлено зони покриття абонентів стільникового зв`язку на місцях вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів прямування правопорушників до місць вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.

Згідно матеріалів виконання доручення Запорізьким управління ДВБ НП України, встановлені працюючі базові станції оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рухомого (мобільного) зв`язку за наступними адресами:

1.) автошлях поблизу с.Андріївка, Покровського р-ну, Дніпропетровської обл.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30201 CID: 27321, 36451, 36452, 27323 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 30201 CID: 74400521 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 11832 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78242712, 78242722

2.) межа Покровського та Пологівського р-нів

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30201 CID: 27322 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 21831

На теперішній час виникла необхідність встановити номери абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали на місцях вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів прямування правопорушників до місця вчинення злочину, за адресою базової станції №1 по клопотанню у період часу з 14:00 години до 18:00 години 15.02.2023, за адресою базової станції № 2 у період часу з 20:00 години до 23:00 години 15.02.2023 для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Вказана інформація компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження та неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 16.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України (кримінальне провадження №0000031).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, протокол прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінальне правопорушення від 16.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.02.2023, протокол допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом огляду від 16.02.2023, протокол обшуку від 16.02.2023 та інші матеріали.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З положень ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку у: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 задовольнити.

Надати керівнику першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , керівнику Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_7 , старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1.) автошлях поблизу с.Андріївка, Покровського р-ну, Дніпропетровської обл. 1.
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30201 CID: 27321, 36451, 36452, 27323 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 30201 CID: 74400521 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 11832 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 33003 CID: 78242712, 78242722

2.) межа Покровського та Пологівського р-нів

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 30201 CID: 27322 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 33003 CID: 21831

за адресою базової станції №1 по клопотанню у період часу з 14:00 години до 18:00 години 15.02.2023, за адресою базової станції № 2 у період часу з 20:00 години до 23:00 години 15.02.2023, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала повинна бути виконана протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1