Провадження № 1-кс/686/9402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000367,

встановив:
Дізнавач СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «07.07.2022 року до Хмельницького РУП надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/12418/22 від 04.07.2022, про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом виконання умов усного договору, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на суму 6000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 гр. ОСОБА_5 знайомий із початку березня 2022 року, оскільки проживав по сусідству у квартирі АДРЕСА_2 , з яким підтримував дружні відносини.

26 березня 2022 року ОСОБА_6 зв`язався через мобільний месенджер «Вайбер» з номера НОМЕР_1 , та повідомив, що на наступний день, 27.03.2022 йому на адресу проживання мають привезти газовий котел, а так як він зараз відсутній у місті Хмельницькому просив заявника взяти на зберігання даний котел. Тоді ж він зазначив, що при отриманні, до під`їзду №6 під`їде таксі, водієві якого мав доплатити 6000 грн. за вище вказаний котел, а після того як ОСОБА_6 повернеться, поверне грошові кошти та забере котел. Наступного дня, 27.03.2022 року, близько 08:30 год., через мобільний месенджер «Вайбер», останній від ОСОБА_7 отримав повідомлення що таксист під`їхав та можна отримати котел. У той же час, близько 09:00 год. він вийшов з будинку та підійшов до автомобільного таксі ( автомобіль марки Шкода Октавія білого кольору, номерного знаку не пам`ятає), дістав із багажника вказаного авто газовий котел білого кольору, який був без упаковки, та передав водієві грошові кошти в сумі 6000 гривень (12 купюр номіналом по 500 грн). Після вказаних дій, ОСОБА_5 котел заніс до себе в квартиру на зберігання, а також одразу повідомив про це ОСОБА_7 , який зазначив, що повернеться 31.03.2022, і тоді ж поверне кошти.

31.03.2022 року гр. ОСОБА_5 написав ОСОБА_7 , щоб він забрав котел, але той на повідомлення не відповів. Тоді ж, пішов до кв. АДРЕСА_2 , де він проживав спільно із громадянською дружиною ОСОБА_8 , але на той момент там жили вже інші, невідомі особи. Після цього, перекинув йому номер банківської картки, щоб той повернув кошти, але ОСОБА_6 їх не повернув, та більше за на зв`язок не виходив.

Також гр. ОСОБА_5 зазначив, що 05 квітня 2020 року йому зателефонували працівники поліції, які зазначили, що вище вказаний газовий котел є краденим. Згідно заяви останнього, 05.04.2022 року, добровільно повернув газовий котел працівникам поліції та був допитаний як свідок у іншому кримінальному провадженні під № 0000682.

На даний час, з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00.00 год. 25.03.2022 по 30.03.2022.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів дізнавачам, які є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 19.10.2022 р. у кримінальному провадженні №0000367).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку, за номером абонента НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00.00 год. 25.03.2022 по 30.03.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів; документів, що містять інформацію про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 09 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя