Справа № 683/132/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 січня 2023 року м. Старокостянтинів
16 січня 2023 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 15 січня 2023 року близько 18 години 30 хвилин в
м. Старокостянтинів Хмельницької області на перехресті вул. Меджибіжська та вул. Стуса, поблизу залізничного вокзалу №2, місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та швидкості руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1938 року народження, місцевого жителя, який раптово вийшов на проїжджу частину автодороги в невстановленому місці поза межами пішохідного переходу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги, перелому лівої ключиці та був госпіталізований в травматологічне відділення Старокостянтинівської багатопрофільної лікарні.
Враховуючи неможливість відразу звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді для проведення огляду і вилучення предметів, слідчим слідчого відділення
ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів, 15 січня 2023 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «Маzda», моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів Хмельницька область.
Транспортний засіб марки «Маzda», моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 на підставі довіреності № 51639158 від 30 січня 2022 року.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 15 січня 2023 року автомобіль марки «Маzda», моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення майна, на яке буде накладено арешт, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, слідів злочину, відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду судових експертиз, які матимуть важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, враховуючи, що автомобіль марки «Маzda», моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та сам по собі, або в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Маzda», моделі «626», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , та на підставі довіреності № 51639158 від 30 січня 2021 року перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), та який поміщено на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що знаходиться по вул. Попова 2, м. Старокостянтинів Хмельницької області, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя