Провадження № 1-кп/643/19/23
Справа № 643/3100/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002396 від 30.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 10.11.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 12.07.2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який не має зареєстрованого місця проживання на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння аналогічних умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за нижченаведених обставин.

30.07.2022 року приблизно о 09 годині 41 хв., у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, строк дії якого було продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022 строком на 90 діб, ОСОБА_5 , знаходячись у магазині «Чудо-маркет» ТОВ "ОКТАНТ ТРЕЙД", який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 142, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та, бажаючи настання їх наслідків, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів у торгівельному залі супермаркету "Чудо-маркет" наступний товар: ковбасу с/к салямі "Класична" (БМК), вагою 0,348 кілограмів, вартістю згідно висновку експерта - 78 гривень 12 копійок, ковбасу с/к салямі "Класична" (БМК), вагою 0,348 кілограмів, вартістю згідно висновку експерта - 78 гривень 12 копійок, ковбасу с/к салямі "Класична" (БМК), вагою 0,354 кілограми, вартістю згідно висновку експерта - 79 гривень 47 копійок, ковбасу "Венеція" с/к в/у кг (УМК), вагою 0,340 кілограмів, вартістю згідно висновку експерта - 137 гривень 19 копійок, ковбасу "Венеція" с/к в/у кг (УМК), вагою 0,360 кілограмів, вартістю згідно висновку експерта - 145 гривень 26 копійок, поклав за пояс штанів та прикрив футболкою, тим самим сховав вказаний товар. Надалі, ОСОБА_5 , направився до виходу з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пройшовши касову зону, не сплатив за вищевказаний товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу біля виходу з супермаркету, його дії були помічені та припинені працівниками магазину.

Своїми діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ "ОКТАНТ ТРЕЙД" на загальну суму 518 гривень 16 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. А саме, що 30.07.2022 він намагався вчинити крадіжку продуктів з магазину «Чудо-маркет» у м. Харкові, а саме 5 качалок ковбаси для власного вжитку, оскільки не мав роботи та коштів на існування. Дуже шкодує про вчинене.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, оскільки він намагався вчинити таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, суд вважає не можливим його виправлення без ізоляції від суспільства.

Зважаючи на чистосердечне каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, викрадене майно повернуте, потерпілий претензій матеріального характеру до нього не має, викрадене майно йому повернуто, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив злочин після винесення у його відношенні вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року, суд вважає необхідним призначити йому покарання за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.

Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного за даним вироком, приєднати частково, у вигляді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, не відбуту частину покарання призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 12.07.2022 року та остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття, покарання у вигляді П`ЯТИ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , залишити обраний, тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 30.11.2022 року

Речові докази: ковбасу сирокопчену «Класична» вагою 0,348 кг. у кількості 3 шт., ковбасу «Венеція» сирокопчену, вагою 0, 340 кг. у кількості 2 шт., повернути законному володільцю «Чудо-маркет», у якого вони знаходяться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1