Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/115/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.11.2022 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та 16.11.2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.11.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави в розмірі 104 000 грн., строком до 14.01.2023. У разі внесення вказаної застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 14.01.2023 року наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 16.01.2023р.: не виїжджати за межі Миколаївського району Миколаївської області, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.

18.11.2022 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 104 000 грн., та останнього звільнено з під варти з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Згідно вказаного повідомлення встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник корисливий умисел, направлений на придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так 07.11.2022 ОСОБА_4 , знаходячись у м. Миколаєві на проспекті Героїв України, зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повідомив, що може збути їм снайперську гвинтівку «Драгунова» за 1500 доларів США, пістолет «Макарова» з глушником за 500 доларів США, а також гранати за 1000 гривень за одиницю. В подальшому ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел направлений на придбання, зберігання та збут без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових пристроїв на території Миколаївської області, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, в невстановленому місці, дату та час, але не пізніше 15.11.2022, придбав та став зберігати, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, без передбаченого законом дозволу реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), 20 гранат типу Ф-1 з УЗРГМ, реактивний піхотний вогнемет типу РПО-А «Шміль».

15.11.2022 ОСОБА_4 , знаходячись у Миколаївській області, біля с. Себине зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які діяли під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупців, при зустрічі повідомив їм, що при собі має реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), 20 гранат типу Ф-1 з УЗРГМ, реактивний піхотний вогнемет типу РПО-А «Шміль» та може збути вказані речі за грошові кошти у розмірі 1800 доларів США.

Після чого, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_9 проїхати у поле поблизу с. Себине, Миколаївського району Миколаївської області для передачі їм реактивного протитанкового гранати (РПГ-22), 20 гранат типу Ф-1 з УЗРГМ, реактивного піхотного вогнемету типу РПО-А «Шміль». Перебуваючи у польовій місцевості поблизу с. Себине, Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_4 передав ОСОБА_7 та ОСОБА_9 реактивну протитанкову гранату (РІІГ -22), 20 гранат типу Ф-1 з УЗРГМ та реактивний піхотний вогнемет типу РПО-А «Шміль», отримавши за це грошові кошти у розмірі 1800 доларів США.

В той же день, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 добровільно видали співробітникам правоохоронних органів придбані ним за вищевказаних обставин реактивну протитанкову гранату (РПГ-22), 20 гранат типу Ф-1 з УЗРГМ, реактивний піхотний вогнемет типу РПО-А «Шміль», які відповідно до довідок вибухо-технічного відділу ГУ НПІ в Миколаївській області відноситься до категорії небезпечних.

12.01.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 до чотирьох місяців, а саме до 16.03.2023 року.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків строком на два місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; після проведення комплексу експертиз, які перебувають на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, долучити їх до матеріалів провадження а саме: комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на реактивний піхотний огнемет типу РПО-А «Шміль»; вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано дерев?яний ящик зеленого кольору, в якому знаходяться корпуси ручних гранат типу Ф-1 у кількості 20 штук, 2 цинкові банки з підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ-2, по 10 штук в кожній; комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1; експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на послідження якої надано речовину зеленого кольору рослинного походження; провести інші слідчіта процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи; повідомити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; розсекретити матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які скерувати до суду для розгляду по суті.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:рапортом УСБ України, стосовно причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу зброї; рапортом ДІС України, стосовно причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу зброї; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом УСБ України в Миколаївській області, стосовно проведення контролю за вчинення злочину y формі оперативної закупки у ОСОБА_4 , в ході якої, ОСОБА_4 15.11.2022, збув ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , РПГ-22, піхотний вогнемет типу РПО-А «Шміль», 20 гранат типу Ф-1; довідками перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів від 15.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, від 15.11.2022 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».

З матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 ; після проведення комплексу експертиз, які перебувають на виконанні експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, долучити їх до матеріалів провадження а саме: комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на реактивний піхотний огнемет типу РПО-А «Шміль»; вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано дерев?яний ящик зеленого кольору, в якому знаходяться корпуси ручних гранат типу Ф-1 у кількості 20 штук, 2 цинкові банки з підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ-2, по 10 штук в кожній; комплексної вибухово-технічної експертизи, на дослідження якої надано предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1; експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на послідження якої надано речовину зеленого кольору рослинного походження; провести інші слідчіта процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи; повідомити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів; розсекретити матеріали отримані в результаті проведення негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які скерувати до суду для розгляду по суті.

При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшились, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити до 12 березня 2023 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2022 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

За такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 17.11.2022 року обов`язків до 12 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2023 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12