Справа № 301/2875/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

11.04.2023 заступник начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що заступником начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000184 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України за кваліфікуючими ознаками ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначає, що досудовим розслідуваням встановлено що 28 квітня 2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживаючий у АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію на предмет визначення ступеня придатності до військової служби.

За результатами проходження військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби, що підтверджено довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.04.2022, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на території пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , під особистий підпис отримав повістку про прибуття 02.05.2022 на 10 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 для вибуття на військову службу.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи придатним до несення військової служби за мобілізацією та належним чином повідомлений про дату, час та місце прибуття, 02.05.2022 року на 10.00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, а залишився вдома за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, ОСОБА_5 будучи вдома за адресою АДРЕСА_3 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, тим самим порушивши вимоги ст.65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02. 2022.

03 червня 2022 року, органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Під час досудового розслідування були виконанні всі необхідні заходи, щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.336 КК України, а саме, 03.06.22 зачитано вголос ОСОБА_6 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , окрім того повідомлення про підозру останньому надіслано викликом по телефону на додаток для дзвінків і обміну повідомленнями Вайбер (англ. Viber) на мобільний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , також 03 червня 2022 року, підозрюваному ОСОБА_5 , надіслано повістку про виклик до слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на 09 год. 00 хв. 07 червня 2022 року, однак останній на вказану дату не прибув та не повідомив про причини неявки.

Окрім цього ОСОБА_5 , з метою переховування від кримінальної відповідальності неодноразово ухилявся від органу досудового розслідування (слідства) до повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушенні, а саме 08 травня 2022 року, останньому було повідомлено про прибуття до органу досудового розслідування 11 травня 2022 року, однак він на виклик не прибув та не повідомив про причини неявки, після чого 14 травня 2022 року, повторно надано повістку ОСОБА_5 , про явку до органу досудового розслідування 17 травня 2022 року, яку вручена дружині останнього ОСОБА_6 , однак він на вказаний виклик не прибув та причини неявки не повідомив, тому 23 травня 2022 року, знову надано повістку про виклик ОСОБА_5 , про явку до органу досудового розслідування 26 травня 2022 року, яка вручена ОСОБА_6 , однак ОСОБА_5 за викликом не прибув та не повідомив про причини неявки.

Також зазначає, що обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, підтверджується наступними матеріалами: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 03 травня 2022 року; належним чином завіреною копією картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ; копією довідки військово-лікарської комісії від 28 квітня 2022 року, відповідно якої ОСОБА_5 , придатний до військової служби; копією розписки повістки на ім`я ОСОБА_5 , про явку за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 10 годину 02 травня 2022 року; протоколом огляду документа від 08 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; додатковим протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом повторного допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду документа від 16 травня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26 травня 2022 року; інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.05.2022 року.

08 липня 2022 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженні на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 , в розшук, тобто останній переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

19 серпня 2022 року на виконання доручення в порядку ст..40 КПК України, ндійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те що ним було здійснено телефонний дзвінок на НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , який в телефонній розмові підтвердив свої дані, якому в подальшому було повідомлено про те, що він перебуває в розшуку та йому необхідно з`явитись до ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, або до Дарницького УП в м.Київ, але останній почувши це сказав що він категорично відмовляється зустрічатись із працівниками поліції, тому що він керується своїми законами та номами права, після чого кинув слухавку і вимкнув мобільний телефон.

10 квітня 2023 року до матеріалів даного кримінального провадження, із Дарницького УП ГУНП у м.Київ, надійшла відповідь на постанову про проведення слідчих дії на іншій території, в якій зазначено що місце знаходження ОСОБА_5 , встановлено та йому вручено повідомлення про підозру.

Окрім цього на виконання вказаної постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, підозрюваному ОСОБА_5 , 06 квітня 2023 року належним чином було вручено повістку про явку до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на 08 квітня 2023 року, 09 квітня 2023 року та на 10 квітня 2023 року, однак останній на жодну з дат, до СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий також вказує, що існують ризики в тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проважденні, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.

Таким чином, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів унеможливлює запобігання наведеним у клопотанні та встановлених в ході досудового розслідування ризикам.

У клопотанні слідчий, посилаючись на положення вимог ч.3 ст.187, ст.188 КПК України, зазначив про наявність підстав для затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 0000184 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

08.07.2022 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 06 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 111, 135, 188 - 189, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Київ, мешканця у АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , м. Іршава, вул. Шевченка, №39, Закарпатської області, номер телефону НОМЕР_3 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2023 о 16:00 год..

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1