Справа № 716/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц» н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом «ВАРЗ НПВ-3212» н.з. НОМЕР_2 , на лісодеревину невстановленого походження, яка знаходиться на даному транспортному засобі та причепі, а також на оригінали товарно-транспортних накладних серії ЮЧА №800064 від 02.02.2023 та серії ЮЧА №800065 від 02.02.2023.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 03.02.2023 щодо кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач, який ініціював дане клопотання, його підтримав та просив його задовольнити, накласти арешт на вказане майно.

Представник власника майна адвоката ОСОБА_4 , який брав участь в засідання в режимі відеоконференцзв`язку, просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав викладених в письмовій заяві, яку подав до суду через Електронний Суд.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, письмові докази надані учасниками, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вимогами ст.171 КПК України, регламентовано вимоги до клопотання та дані ,які мають бути зазначенні в клопотанні про накладення арешт майна. Серед іншого, в ньому має бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Так, в клопотання йдеться про необхідність накладення арешту на лісо деревину невстановленого походження. Разом з тим, з протоколу огляду місця події від 03.02.2023 вбачається, що деревина про яку йдеться належить до породи «дуб». Цим же протоколом оглянуто та проведено контрольні заміри деревини. Однак, в клопотанні не зазначено кількість та виду деревини на яку необхідно накласти арешт.

Також в клопотанні відсутні відомості, які б давали підстави стверджувати про невідповідність об`єму деревини, яка транспортувалась відомостям вказаним в товарно-транспортній накладній.

Вказані недоліки та невідповідність вимогам ст.171 КПК України є перешкодою для об`єктивного розгляду поданого клопотання. Саме тому, вважаю за необхідне дане клопотання повернути особі, яка ініціювала його розгляд з метою усунення вказаних недоліків, встановивши строк для цього сорок вісім годин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000022 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно повернути прокурору Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Встановити строк в сорок вісім годин для усунення недоліків, а саме до 13-30 години 08.02.2023.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ