Справа № 467/35/23
Провадження № 1-кс/467/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна третьої особи

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи в кримінальному провадженні № 0000003, внесеному до ЄРДР 03 січня 2023 року.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 03 січня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2023 року до відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби. 18 січня 2023 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055634, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055635, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055639, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055640, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до картонної коробки (пакет №1), верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням та стінках речовини коричневого кольору, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055439, верхню частину полімерної пляшки та ковпак з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 7129470, два предмета, зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету NPU 1524492 та предмет, зовні схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету NPU 1524491.

Посилаючись на те, що вказані речовини та предмети можуть бути використані як речові докази по справі, з ними необхідно провести судові експертизи, відсутність заборони на їх використання та розпорядження може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, прокурор прохав накласти арешт на: речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055634, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055635, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055639, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055640, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до картонної коробки (пакет №1), верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням та стінках речовини коричневого кольору, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055439, верхню частину полімерної пляшки та ковпак з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 7129470, два предмета, зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету NPU 1524492 та предмет, зовні схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету NPU 1524491, вилучені 18 січня 2023 року у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження та користування даним майном.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Третя особа у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вислухавши прокурора, третю особу, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів, доданих клопотання вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділенням відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000003 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 18 січня 2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 12 січня 2023 року, у домоволодінні ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055634, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055635, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055639, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055640, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до картонної коробки (пакет №1), верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням та стінках речовини коричневого кольору, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055439, верхню частину полімерної пляшки та ковпак з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 7129470, два предмета, зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету NPU 1524492 та предмет, зовні схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету NPU 1524491.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 19 січня 2023 року речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055634, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055635, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055639, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055640, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до картонної коробки (пакет №1), верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням та стінках речовини коричневого кольору, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055439, верхню частину полімерної пляшки та ковпак з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 7129470, два предмета, зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету NPU 1524492 та предмет, зовні схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету NPU 1524491 визнано по справі речовими доказами та постановлено зберігати у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. 3 ст. 170 КК України у випадку забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В розумінні ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речовини та предмети за встановлених слідчим суддею обставин справи відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права і обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлено.

За таких обставин, користувач майна ОСОБА_4 , на яке прокурор прохає накласти арешт, на даному етапі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні має статус третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частина 5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Клопотання подано прокурором у визначений ч.5 ст. 171 КПК України строк. Дане клопотання відповідає вимогам КПК.

Слідчий суддя вважає, що у відповідності до п.2 ч.3 ст.132 КПК України в судовому засіданні зібраними органами досудового слідства доказами доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту майна.

Вирішуючи клопотання про арешт майна, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться дане майно; наявність потреби органу досудового розслідування в проведенні ряду експертиз та інших слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Визначити спосіб накладення арешту на: речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055634, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055635, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055639, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055640, речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до картонної коробки (пакет №1), верхню частину полімерної пляшки з нашаруванням та стінках речовини коричневого кольору, яку упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету WAR 1055439, верхню частину полімерної пляшки та ковпак з нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору, які упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету PSP 7129470, два предмета, зовні схожих на патрони, які упаковані та опечатані до спеціального сейф-пакету NPU 1524492 та предмет, зовні схожий на пістолет, який упакований та опечатаний до спеціального сейф-пакету NPU 1524491, вилучених 18 січня 2023 року у ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам відчужувати та користуватися цим майном.

Визначити місце зберігання арештованого майна - у кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду учасниками процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1