Справа № 204/4410/23
Справа № 183/1774/23
Провадження № 1-кс/204/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду, за підсудністю, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2022 на відкритій ділянці місцевості в районі вул. Червоної м. Лисичанська Луганської області на території очисних споруд, в колодязі виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті у вигляді мінно-вибухових травм.Допитані свідки - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що бачили як 04.03.2022 у період часу з 11.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані чоловіками у форменому одязі чорного кольору, які приїхали на трьох поліцейських автомобілях, на яких затриманих увезли у невідомому напрямку.Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 04.03.2022 при собі мав мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 при собі мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 при собі мав мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_4 . Під час виявлення трупів 21.03.2022 мобільні телефони були відсутні.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місця перебування зниклих з 04.03.2022 до 21.03.2022 та маршруту пересування з місця викрадення до місця виявлення трупів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про місцезнаходження мобільних терміналів загиблих, маршрут їхнього пересування з 04.03.2022 до моменту виявлення трупів 21.03.2022, встановити яку у теперішній час неможливо іншим способом.Такою інформацією є данні про вихідні, вхідні з`єднання та смс- повідомлення, із зазначенням ІМЕІ та номерів учасників з`єднань, дати, часу, типу, тривалості з`єднання (у тому числі нульових з`єднань), базових станцій з`єднання та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які проводилися в термін часу з 00.00 год. 04.03.2022 до моменту винесення ухвали, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані, як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також, які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. При розгляді клопотання не знайшли свого підтвердження вимоги, встановлені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000222 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1