Справа № 464/5926/22
пр.№ 1-кп/464/87/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, який не працює, судимості не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2022 приблизно о 15.00 год., перебуваючи у поштовому відділенні «Нова пошта №6», що на вул. Сихівська, 8 у м. Львові, отримав відправлення, в якому містився бланк посвідчення водія з внесеними даними щодо серії НОМЕР_1 від 22.09.2022, яке заздалегідь замовив через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідування особи. В подальшому, 02.12.2022 приблизно о 08.37 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП на пр. Червоної Калини, 77 у м. Львові, та, усвідомлюючи те, що він не проходив встановленого законом порядку отримання посвідчення водія, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, на вимогу працівників поліції пред`явив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.09.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого виготовлений не Поліграфічним підприємством «Україна» та не відповідає бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненому визнав та повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Надав показання про те, що посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував та відповідного навчання не проходив. На початку вересня 2022 року в мережі Інтернет здійснив замовлення посвідчення водія, за що невідомій особі сплатив 10000 грн. 02.12.2022 на пр. Червоної Калини, 77 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пред`явив підроблене посвідчення водія, видане на його ім`я. У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що мав намір пройти навчання водінню, за результатами якого отримати посвідчення водія, однак, побачивши вищевказане оголошення в мережі, вирішив таке посвідчення придбати без навчання. Просив суд суворо не карати.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченогота дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, щодо речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України є правильною, оскільки останній використав завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховано, що ним вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який є вдівцем та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на медичних обліках не перебуває, судимості не має.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої йому статті КК України.

Питання речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до положень КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Речові докази у справі, а саме:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , поміщене у спецпакет №5709415, передане до камери зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити та арешт такого майна скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1