Справа №303/140/23
н. р. ст. звіту - 340
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 21 жовтня 2022 року до ЄРДР за №000486 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді технічного працівника Копинівського дошкільного закладу, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за наступних обставин.

Так, 20.10.2022 близько о 11:10 год., на проміжку дорожнього шляху по вул. Головній в с. Бобовище, Мукачівського району, працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області був зупинений транспортний засіб марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_3 , за порушення ПДР України відповідно до ч.2 ст.122, ч.5 ст.121 КУпАП.

В подальшому ОСОБА_3 , під час спілкування з працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, маючи намір та бажання спрямовані на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, звернувся до поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з пропозицією надання неправомірної вигоди за не складання стосовно нього адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, після його попередження працівниками поліції про кримінальну відповідальність, передбачену ч.1 ст.369 КК України, надав працівникам поліції неправомірну вигоду, а саме - одну купюру номіналом 100 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 20.10.2022 року становить 3656,86 гривень. Вищевказані грошові кошти ОСОБА_3 , поклав на заднє сидіння службового автомобіля марки «Toyota Prius», д.н.з. № НОМЕР_2 , для не складання на нього працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто надав службовим особам сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а саме поліцейському ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду за не вчинення в його інтересах дій з використанням наданої ним влади та службового становища.

В підготовчому судовому засіданні до суду подано угоду про визнання винуватості від 16.01.2023, укладену між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю правопорушення, дають згоду на визначене ними покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сорока неоподаткованих доходів громадян, з розстроченням виплати штрафу щоквартально, платежами по 4420 грн. кожний, та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_4 , захисниця ОСОБА_5 , кожен окремо, просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому, суд враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, на підставі ч.4 ст.53 КК України, вважає за можливе розстрочити виплату призначеного ОСОБА_3 штрафу в розмір 17680 гривень, рівними частинами, щоквартально, платежами по 4420 гривень, кожний.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 січня 2023 року укладену між ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17680,00 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 сплату суми штрафу в розмірі 17680,00 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень строком на 01 (один) рік, щоквартально, а саме чотирма рівними платежами, по 4420 (чотири тисячі чотириста двадцять) гривень кожен.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 (справа 303/7143/22; 1-кс/303/1498/2022).

Речові докази: грошові кошти в сумі 100 доларів США (одна купюру з серійним номером № КК71870658А), направлені для зберігання в банківську установу ПАТ КБ «ПриватБанк» - конфіскувати; СD-R з відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського від 20.10.2022 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1