Єдиний унікальний номер: 379/1049/19
Провадження № 1-в/379/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2023 ОСОБА_3 звернулась до Таращанського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження цивільного стягувача ОСОБА_4 у справі №379/1049/19 щодо стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за яке ОСОБА_5 засуджений вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.12.2020. Прохала заяву розглядати без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 07.12.2020 року цивільний позов ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 5838,26 грн (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 26 к.) та моральну шкоду в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис №470, виданого 21.09.2021 року Таращанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину №1-245 виданого 22.12.2022 року в.о. державного нотаріуса Таращанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , спадкоємцем майна ОСОБА_4 , є його мати ОСОБА_3 . Спадщина складається з грошових коштів, а саме: матеріальної шкоди в сумі 5838,26 грн (п`ять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 26 к.) та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити цивільного стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -,

УХВАЛИВ:

Замінити цивільного стягувача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у справі № 379/1049/19 кримінальне провадження №90000207, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя:ОСОБА_1