Справа № 367/1227/23
Провадження №1-кс/367/219/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

20.02.2023 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання за рахунком № НОМЕР_1 , які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно з доводами клопотання, 01.02.2023 невстановлена особа шляхом обману у мережі Інтернет під приводом оформлення фінансової допомоги отримала несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 , після чого заволоділа грошовими коштами в розмірі 50296,99 грн.

Таким чином, у рамках кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації по належному потерпілій рахунку, яка має важливе значення для встановлення винної особи та використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

При цьому, подане клопотання підписане старшим слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із пунктом 10 частини другої статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування.

При цьому, за правилами ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Разом з тим, до поданого до суду клопотання постанова про визначення групи прокурорів додано не було.

Окрім того, згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з доводами клопотання в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що становить банківську таємницю, а саме інформації по руху коштів по рахунку, що належить потерпілому.

При цьому, доказів на підтвердження належності такого рахунку потерпілому, а також доказів щодо зняття/перерахування з цього рахунку грошових коштів надано не було, як не було й надано доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 110, 160 КПК України, слідчий суддя

постановив :

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1