Справа № 157/1399/22
Провадження №1-кс/157/615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 31 жовтня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучену 2 листопада 2022 року шину радянського виробництва з маркуванням «6.50-16» моделі «П-275» гост 7463-80, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження нею. В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 жовтня 2022 року у період часу з 10 год по 12 год невідома особа в умовах воєнного стану, знаходячись на території ТК «Пасаж», що по вулиці Шевченка, 9а у м. Камені-Каширському Волинської області, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з приміщення торгового контейнера № 6К, належного ПП ОСОБА_5 , таємно викрала шину радянського виробництва розміром 6.50-16 і тим самим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 3000 грн. 21 жовтня 2022 року про зазначені обставини внесені відомості до ЄРДР за № 0000522 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення слідчо-оперативних дій було встановлено, що до вчинення злочину можу бути причетний ОСОБА_6 2 листопада 2022 року під час проведення огляду місця події, ділянки АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було вилучено та оглянуто шину радянського виробництва «6.50-16» модель «П-275» гост 7463-80. 3 листопада 2022 року викрадену у ОСОБА_5 шину було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. В даному випадку не накладання арешту на шину може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду питання про накладення арешту на майно був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечи строку для розгляду клопотання про арешт був повідомлений по телефону, ення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 31 жовтня 2022 року за № 0000522 за заявою ОСОБА_5 з коротким викладом обставин про те, що 30 жовтня 2022 року у період часу з 10 год по 12 год невідома особа в умовах воєнного стану з приміщення торгового контейнера № НОМЕР_1 к, який знаходиться на території ТК «Пасаж» по вулиці Шевченка, 9а у м. Камені-Каширському Волинської області, і належить ОСОБА_5 , таємно викрала нову шину до передніх коліс трактора марки «Т-25» вартістю 3000 грн.

Згідно з постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31 жовтня 2022 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Камінь-Каширського РВП: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відповідно до постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 31 жовтня 2022 року здійснюють прокурори ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 .

З протоколу огляду місця події від 2 листопада 2022 року вбачається, що під час проведення слідчим огляду місцевості по вул. 8 Березня у с. Мала Глуша Камінь-Каширського району Волинської області, а саме ділянки зазначеної вулиці навпроти домогосподарства № 11, було виявлено та вилучено шину з маркуванням «6.50-16» моделі «П-275» гост 7463-80.

Постановою слідчого від 3 листопада 2022 року зазначену шину визнано речовим доказом як таку, що є предметом вчинення злочину, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 3 листопада 2022 року у кримінальному провадженні призначено транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання про ринкову вартість викраденої шини.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучена шина відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом злочину, має значення для подальшого проведення слідчих дій, проведення призначеної слідчим товарознавчої експертизи, а тому з метою забезпечення її збереження на неї належить накласти арешт, заборонивши відчуження та розпорядження цією річчю.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 2 листопада 2022 року шину радянського виробництва з маркуванням «6.50-16» моделі «П-275» гост 7463-80, яка належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження та розпорядження нею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 30 хв.

8 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1