Провадження №: 1-кс/755/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001759 від 08.07.2022,

встановив:

11 січня 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 0001759 від 08.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши повноваження учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 50 КПК України, повноваження захисника мають вважатися підтвердженими, якщо на додаток до документа, передбаченого пунктом 1 (свідоцтво), захисник надав хоча б один з документів, передбачених пунктом 2 частини 1 цієї статті, а, відповідно до частини 2 статті 50 КПК, встановлення будь-яких додаткових умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 6 лютого 2018 року у справі N 752/11464/16-к, провадження N 51-355км17).

Разом з тим, в судовому засіданні слідчий повідомив, що на день розгляду скарги в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які документи, які б підтверджували процесуальний статус адвоката ОСОБА_5 , як захисника ОСОБА_6 . Також адвокат ОСОБА_5 писав у месенджері слідчому, та на прохання слідчого надати документи, які б підтверджували його процесуальний статус, адвокатом ОСОБА_5 документів надано не було. Крім того слідчому не надано заяви від ОСОБА_6 про те що її захисником є адвокат ОСОБА_5 , у зв`язку з чим вважаю, що скарги не підлягає розгляду, оскільки адвокат ОСОБА_5 не надав належного підтвердження повноважень захисника ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні висловив аналогічну позицію.

Слід зазначити, що до скарги не додано документів, які б підтверджували процесуальний статус адвоката ОСОБА_5 , на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0001759 від 08.07.2022, а саме не надано жодного оригіналу документу передбаченого ст. 50 КПК України, або копії завіреної у встановленому законом порядку. Натомість адвокатом ОСОБА_5 була долучена фотокопія Ордеру на надання правової допомоги не завірена належним чином. Та договір про надання юридичної допомоги у цивільному, адміністративному, господарському, кримінальному провадженнях.

На пропозицію суду адвокату ОСОБА_5 надати документи оригінал ордеру та договору які б підтвердили його процесуальний статус, як захисника, адвокат відмовився, та зазначив, що долучив всі необхідні на його думку документи.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи те, що в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не надав належного підтвердження повноважень захисника ОСОБА_7 , а скаржниця в судове засідання не з`явилась та не подала заяви про розгляд скарги за її відсутності, суд дійшов висновку, про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 50, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 08.07.2022 за ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: