Справа № 577/1120/23
Провадження № 1-кс/577/399/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника ПП АПФ «Україна» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2023 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 повторно звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , та, усунувши недоліки згідно ухвал слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.03.2023 року та 14.03.2023 року, просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 02.03.2023 року майно, а саме: навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 732 95P ST3A S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 завантаженим деревиною породи «Клен» у виді колод, власником навантажувача телескопічного є ПП АПФ «Україна», власником причепу марки 2ПТС-4 є ОСОБА_7 , а користувачем - ПП АПФ «Україна, що на даний час знаходяться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, власником яких є ПП АПФ «Україна» та який на даний час знаходиться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, власником та користувачем яких є ОСОБА_8 , на даний час знаходяться на спец майданчику ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном, визначивши місцем зберігання спец майданчик ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного,2 Сумської області Конотопського району.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Конотопського РВП ГУНП здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000223 від 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.03.2023 о 09.14 год. зі служби 102 до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від міського голови Буринської ОТГ ОСОБА_9 про те, що на землях комунальної власності в напрямку до с. Анютине заявник зупинив техніку, якою невідомі особи випилювали дерева без супроводжуючих на випилку та перевезення деревини документів. Виїздом на місце події за даним фактом та проведеним оглядом було встановлено, що сільськогосподарська техніка, а саме: навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 732 95P ST3A S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «клен» у виді колод та трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, належить ПП «Агропромислова фірма «Україна»».

В ході огляду місця події від 02.03.2023 року було зафіксовано 186 (сто вісімдесят шість) пеньків від спиляних дерев породи «клен» на ділянці розміром 230х16 м між полем №7, що обробляється ПП АПФ «Україна» та лісозахисною смугою Укрзалізниці в межах географічних координат: 51.2130516, 33.6270512 (крайня точка ближнього краю ділянки) та 51.2131602, 33.6301113 (крайня точка дальнього краю ділянки).

Присутній під час огляду виконавчий директор ПП АПФ «Україна» ОСОБА_4 пояснив, що проводив вирубку дикорослих дерев породи «клен» наперед отримавши дозвіл на проведення вирубки на даній ділянці від Укрзалізниці, представником якої попередньо було проведено відповідні заміри території, перш ніж надати такий дозвіл. При цьому підтверджуючих на це матеріалів в момент проведення огляду ОСОБА_4 не надав.

У зв`язку з ненаданням супроводжуючих документів, що свідчили б про правомірність здійснення даної вирубки дерев породи «клен» та перевезення деревини ПП АПФ «Україна», в ході проведення огляду місця події від 02.03.2023 року зазначена сільськогосподарська техніка разом з деревиною були вилучені на спецмайданчик ВПД №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2 Конотопського району Сумської області до вирішення питання по суті.

03.03.2023 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000223 за ч.1 ст. 246 КК України.

Окрім цього 02.03.2023 року о 11.31 год. зі служби 102 до ЧЧ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від першого заступника міського голови Буринської ОТГ ОСОБА_10 , про те, що 02.03.2023 року о 11.30 год. за залізничним переїздом біля станції «Путійська» в с. Слобода Конотопського району Сумської області був зупинений трактор з причепом завантаженим дровами, без супроводжуючих документів на право вирубу та перевезення деревини. Виїздом на місце події за даним фактом та проведеним оглядом було встановлено, що сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, належить місцевому мешканцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду місця події від 02.03.2023 року було зафіксовано 50 (п`ятдесят) пеньків від спиляних дерев породи «клен» на ділянці розміром 110х12 м, розташованої в лісосмузі між полями в межах географічних координат 51.215702, 33.626752 (крайня точка ближнього краю ділянки) та 51.214917, 33.625817 (крайня точка дальнього краю ділянки).

Присутній під час огляду ОСОБА_11 пояснив, що проводив вирубку дикорослих дерев породи «клен» наперед отримавши дозвіл на проведення вирубки на даній ділянці від міського голови ОСОБА_9 . При цьому підтверджуючих на це документальних матеріалів в момент проведення огляду ОСОБА_11 надати не зміг.

У зв`язку з ненаданням супроводжуючих документів, що свідчили б про правомірність здійснення даної вирубки дерев породи «клен» та перевезення деревини ОСОБА_11 , в ході проведення огляду місця події від 02.03.2023 року зазначена сільськогосподарська техніка разом з деревиною були вилучені на спецмайданчик ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2 Конотопського району Сумської області до вирішення питання по суті.

Матеріали за даним фактом приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000223 від 03.03.2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучена сільськогосподарська техніка, а саме: навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 732 95P ST3A S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 завантаженим деревиною породи «клен» у виді колод; трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод; трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод, - є засобом вчинення злочину, а деревина предметом вчинення злочину, що зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Постановою від 03.03.2023 року зазначена сільськогосподарська техніка та завантажена в причепи деревина були визнані та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази.

З метою збереження речових доказів, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000223 від 03.03.2023 року, ОСОБА_3 ,у судовому засіданні клопотання підтримала і просить задовольнити.

У судовому засіданні представник ПП АПФ «Україна» ОСОБА_4 прохав суд відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи, що підстави для накладення арешту на майно відсутні.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи оповіщений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження внесене 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року з 10:22 год. по 14:09 год. було зафіксовано, що сільськогосподарська техніка, а саме: навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 732 95P ST3A S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «клен» у виді колод та трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 , завантажений деревиною породи «клен» у виді колод та 186 (сто вісімдесят шість) пеньків від свіжоспиляних дерев породи «клен» на ділянці розміром 230х16 м між полем №7, що обробляється ПП АПФ «Україна» та лісозахисною смугою Укрзалізниці в межах географічних координат: 51.2130516, 33.6270512 (крайня точка ближнього краю ділянки) та 51.2131602, 33.6301113 (крайня точка дального краю ділянки)(а.с.6-10).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.03.2023 року з 14:44 год. по 15:59 год. було зафіксовано що сільськогосподарська техніка, а саме: трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 завантажений деревиною породи «клен» у виді колод та 50 (п`ятдесят) пеньків від свіжоспиляних дерев породи «клен» на ділянці розміром 110х12 м, розташованої в лісосмузі між полями в межах географічних координат 51.215702, 33.626752 (крайня точка ближнього краю ділянки) та 51.214917, 33.625817 (крайня точка дальнього краю ділянки) (а.с. 27-30).

03.03.2023 року через «Укрпошту» первісне клопотання про арешт майна від 03.03.2023 року було спрямовано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, тобто слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна з дотриманням встановлених КПК України строків (а.с. 50-51, 53).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 10.03.2023 року клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 03.03.2023 року повернуто прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків (а.с. 32).

13 березня 2023 року, після усунення недоліків, клопотання надійшло до суду з дотриманням ст. 171 КПК України та з дотриманням строків.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 14.03.2023 року клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 03.03.2023 року повернуто прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків (а.с. 55).

16 березня 2023 року, після усунення недоліків, клопотання надійшло до суду з дотриманням ст. 171 КПК України та з дотриманням строків.

З Витягу з ЄРДР №0000223 від 03.03.2023 року вбачається, що 02.03.2023 року на території Буринської ОТГ в районі населеного пункту с. Слобода Конотопського району Сумської області було виявлено факти вчинення можливої незаконної порубки 186 дерев породи «клен» в лісосмузі, що примикає до поля №7, яке обробляє АА «Агропромислова фірма «Україна» та 50 дерев породи «клен» - в лісосмузі між полем та залізничним переїздом неподалік станції «Путійська» (а.с. 3, 38).

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 03.03.2023 року вилучене 02.03.2023 майно визнано речовим доказом (а.с. 36-37).

Оскільки вилучене майно: деревина породи «клен» у виді колод є предметом кримінально-протиправних дій, а навантажувач телескопічний марки «Manitou MLT-X 732 95P ST3A S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 - є знаряддям злочину і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення їх збереження слід накласти на них арешт.

За змістом ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про накладення арешту на навантажувач телескопічний марки «Маnitou МLТ-Х 732 95Р SТЗА S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням; деревину породи клен у виді колод в причепі марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням; трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням; деревину породи клен у виді колод в причепі марки СЗАП 8527 реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням; трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку ОСОБА_8 , із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням; деревину породи «клен» у виді колод в причепі марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, передавши під збережну розписку ОСОБА_8 , із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням. Такого висновку слідчий суддя дійшов з тих підстав, що слідчий не навів у своєму клопотанні доказів існування обставин, які б вказували на те, що у разі незастосування обмеження у виді заборони користування та розпорядження навантажувачем, тракторами та причепом можуть настати наслідки, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. 98, 170-173, 376, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 02.03.2023, а саме:

- навантажувач телескопічний марки «Маnitou МLТ-Х 732 95Р SТЗА S1», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням;

- деревину породи клен у виді колод в причепі марки 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням;

- трактор колісний марки «БЕЛАРУС-1025» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки СЗАП 8527, реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням;

- деревину породи клен у виді колод в причепі марки СЗАП 8527 реєстраційний номер НОМЕР_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, передавши під збережну розписку представнику ПП АПФ «Україна», із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням;

- трактор колісний марки «ТТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_5 , з причепом марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , заборонивши їх відчуження, передавши під збережну розписку ОСОБА_8 , із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням;

- деревину породи «клен» у виді колод в причепі марки 2 ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_6 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження ними, передавши під збережну розписку ОСОБА_8 , із зобов`язанням його надати вказане майно, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням.

У іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, ПП АФ «Україна», ОСОБА_8 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Повний текст ухвали оголошено 20 березня 2023 року о 12:45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1