Справа № 583/1052/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.11.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме надання тимчасового доступу з правом тимчасового вилучення оригіналів до медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 28.09.2022 в ході сварки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй близько 4 ударів в область обличчя кулаком правої руки, близько п`яти ударів ногами по спині та лівій нозі та ще 3-4 удари кулаком правої руки по обличчю зліва. Від вказаних ударів утворились синці та садна.

29.09.2022 ОСОБА_5 зверталась до КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання медичної допомоги, про що свідчить довідка №11179 від 29.09.2022. В даній медичній довідці вказано попередній діагноз: ЗЧМТ та зазначено, що ОСОБА_5 була госпіталізована до неврологічного відділення КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації, яка необхідна для з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в зв`язку з чим дізнавач звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Установлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 30.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що 28.09.2022 в ході сварки ОСОБА_6 наніс їй близько 4 ударів в область обличчя кулаком правої руки, близько п`яти ударів ногами по спині та лівій нозі та ще 3-4 удари кулаком правої руки по обличчю зліва. Від вказаних ударів утворились синці та садна.

З довідки КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.09.2022 №11179 вбачається, що ОСОБА_5 зверталася до ВЕ(Н)МД з певним діагнозом, була госпіталізована до неврологічного відділення.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю

За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на здійснення тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Охтирської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1